Справа № 569/2565/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.09.2016, на адресу начальника Рівненського ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина подала до суду позов з копіями технічного паспорту декларації про готовність до експлуатації житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які видані на його ім`я, в яких підписи від його імені виконані іншою особою.

Також до декларації були внесені недостовірні відомості щодо паспортних даних, оскільки на час реєстрації декларації в ОСОБА_4 був інший паспорт громадянина України ніж той, що зазначений в декларації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: 07.10.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007028. Кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати: оригінал декларації про готовність до експлуатації житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що вказані речі та документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, ким виконані підписи у вищевказаному оригіналі декларації. В подальшому оригінал даного документу може бути використаний як доказ, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність до експлуатації житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та можливість його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1