Провадження № 1-кс/522/7739/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 21.09.2016, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, про встановлення строку стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 21.09.2016 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

09.11.2016, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.

07.04.2017 постановою заступника прокурора Одеської області, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 09.05.2017.

31.03.2017, ОСОБА_5 , змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, та повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

14.04.2017, прокурор - процесуальний керівник, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для завершення досудового розслідування та складання обвинувального акту, керуючись ст. ст. 36, 290 КПК України, доручив слідчому, повідомити сторону захисту, про завершення досудового розслідування, та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 21.09.2016.

З 18.04.2017 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування.

21.04.2017 сторона захисту підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , з`явились до слідчого для виконання вимог ст.290 КПК України, , а адвокат ОСОБА_7 , 28.04.2017.

Так, 21.04.2017 сторона захисту ознайомилась із 164 аркушами першого тому, та речовими доказами (карабіном МКМ-072, калібру 7,62х39, № НОМЕР_1 ), до якого їм надано доступ.

24.04.2017, сторона захисту повністю ознайомилась із томом №1 на 304 аркушах, та 40 аркушами тому №2, який в загальному складається із 325 аркушів.

25.04.2017, сторона захисту ознайомилась із 60 аркушами тому №2, та вказала, що 26.04.2017 органу досудового розслідування буде подано заяву у зв`язку із виконанням ст.290 КПК України. При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, стороною захисту проводилось їх фотографування, та копіювання.

26.04.2017, адвокатом ОСОБА_6 надано письмове повідомлення, оформлене як клопотання в порядку ст.220 КПК України, про те що він вимушений припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до розгляду слідчим суддею клопотання про залучення експертів та призначення і проведення експертизи. Так, адвокатом зазначено, що ним 19.04.2017 заявлено слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, клопотання про залучення експертів та призначення і проведення експертизи. Також в повідомленні адвоката вказано, що слідчим надано матеріали кримінального провадження у 2 томах у понад 600 аркушах, що вимагає від захисту тривалого часу на вивчення кожного документу, які на думку захисту, не будуть використані прокурором як докази, але відволікають час на ознайомлення.

При проведенні досудового розслідування, 28.02.2017 стороною захисту було заявлено клопотання про надання їм для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Так, стороні захисту було надано можливість ознайомитись зі всіма матеріалами кримінального провадження, які були наявні у слідчого на 03.03.2017 та складали два томи, з якими підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився в цей же день в приміщенні прокуратури Одеської області, із можливістю фотографування наявних матеріалів.
З 03.03.2017 по 14.04.2017, у кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято відповідні процесуальні рішення, які склали в загальній кількості 140 (сто сорок аркушів).
Стороні захисту у даному кримінальному провадженні, з 14.04.2017 без будь-яких перешкод, надано достатньо часу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, таким чином, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2017 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено сторону захисту про закінчення досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України підозрюваному та захисникам надано можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в загальній кількості 2 томи.
Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак, 26.04.2017, адвокат ОСОБА_6 , фактично після закінчення досудового розслідування, надав письмове повідомлення в порядку ст.220 КПК України, про те що він вимушений припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до розгляду слідчим суддею клопотання про залучення експертів та призначення і проведення експертизи. Так, адвокатом зазначено, що ним 19.04.2017 заявлено слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, клопотання про залучення експертів та призначення і проведення експертизи. Також в повідомленні адвоката вказано, що слідчим надано матеріали кримінального провадження у 2 томах у понад 600 аркушах, що вимагає від захисту тривалого часу на вивчення кожного документу, які на думку захисту, не будуть використані прокурором як докази, але відволікають час на ознайомлення.

Таке клопотання слідчий суддя розцінює як спосіб зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, оскільки досудове розслідування тривало понад півроку, за цей час, сторона захисту мала можливість реалізувати своє право щодо залучення експерта, однак, ініціювала таке питання тільки після завершення досудового розслідування під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Крім того, слідчий суддя розцінює як спосіб зволікання також посилання захисника ОСОБА_6 на те, що йому необхідний тривалий час задля ознайомлення із двома томами справи, оскільки з більшістю документів він ознайомився.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, та недопущенню зловживань своїми процесуальними правами, встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами вказаного кримінального провадження до 12 травня 2017 року включно, після спливу даного строку особи, вважається такими, що реалізували своє право в повному обсязі.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст.290, ст. 372, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 21.09.2016, - задовольнити.
Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000598 від 21.09.2016 року до 12 травня 2017 року - включно. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

05.05.2017