печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 зазначили, що 16.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/21872/17-к було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово вилучено майно на яке станом на час подання скарги не накладено арешт, що являється підставлю для його повернення власнику.
Представники володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених в ній та просила повернути тимчасове вилучено майно власнику.
Слічий СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки на вилучене під час проведення обшуку майно ОСОБА_5 накладено арешт.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснює досудове розслідування у кримінальномупровадженні № 0000229, зареєстрованому 28.02.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 16.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді № 757/21872/17-к від 18.04.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено майно.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді № 757/27553/17-к від 23.06.2017 задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на вилучене під час проведення обшуків майно, у тому числі за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .
Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки на майно ОСОБА_5 було накладено арешт ухвалою слідчого судді № 757/27553/17-к від 23.06.2017 в рамках кримінального провадження № 0000229, а тому дані речі не підлягають поверненню власнику, як тимчасово вилучені.
Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000229 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1