печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 18.10.2016 року Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" звернулась до Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Всупереч положень ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України внести відомості по заяві Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" від 18.10.2016 року до ЄРДР.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Національної поліції України до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 18.10.2016 року Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" через свого представника ОСОБА_4 звернулась із заявою до Національної поліції України про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності Національної поліції України щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання 18.10.2016 заяви до Національної поліції України. Враховуючи, що скаргу подано 18.11.2016 року, адвокат ОСОБА_4 звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством.

У скарзі, адвокат ОСОБА_4 порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду зі скаргою з тих підстав, що лист ГСУ НП України 14.11.2016 року.

Проте, доводи адвоката ОСОБА_4 щодо поновлення строку подання скарги, які б обґрунтовували поважність такого пропуску та надавали підстави для його поновлення, слідчий суддя знаходить не достатніми.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що адвокатом ОСОБА_4 пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .