Справа № 509/223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 09.01.2017 року, близько 05:30 години, він, керуючи автомобілем марки «Тойота RAV 4», д/з НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 25.02.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , здійснюючи рух по проїжджій частині автодороги «Одеса-Чорноморськ» з боку пр. Небесної Сотні м.Одеси в напрямку м.Чорноморськ Одеської області, в районі Таїровського кладовища, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1978 р.н., який перетинав проїжджу частину у невстановленому для переходу пішоходів місці. За даним фактом 09.01.2017 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000057 від 09.01.2017 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Транспортний засіб після огляду вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів у м.Одеси, вул.Академіка Вільямса, 89-А. В ході досудового розслідування Овідіопольський районний суд Одеської області 12.01.2016 року наклав арешт на зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль марки «Тойота RAV 4», д/з НОМЕР_1 , що перебуває у нього у володінні. 23.01.2017 року експертом НДЕКЦ в Одеській області здійснено огляд транспортного засобу автомобіля «Тойота RAV 4», д/з НОМЕР_1 щодо проведення судової експертизи технічного стану у вищевказаному кримінальному провадженні. Про підозру у вищевказаному кримінальному проваджені ні кому не повідомлено. Вищевказаний автомобіль є джерелом його доходу та його сім`ї. У зв`язку з тим, що в застосуванні заходу (арешті автомобіля «Тойота RAV 4», д/з НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 25.02.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), відпала потреба, з посиланням на ст.174 КПК України він просить скасувати арешт майна, накладений 12.01.2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, на автомобіль марки «Тойота RAV 4», д/з НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А та повернути володільцю ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої клопотання підтримує, просить суд розглянути клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але 01.02.2017 року звернувся до суду з листом, відповідно до якого на теперішній час органом досудового розслідування не отримано висновки проведених автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв`язку з чим, просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо зняття арешту з вищезазначеного транспортного засобу, оскільки зняття арешту призведе до втрати речових доказів по кримінальному провадженню № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись з клопотання та листом прокурора, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Тойота RAV 4», д/з НОМЕР_1 , який 09.01.2017 року, приблизно о 05 години 30 хвилин, здійснюючи рух по проїжджій частині автодороги «Одеса-Черноморськ» (з боку пр. Небесної Сотні м. Одеси в напрямку м. Чорноморськ Одеської області), в районі Таїровського кладовища, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1978 року народження.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання органом досудового розслідування не отримано висновки проведених автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу., у зв`язку з чим, просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо зняття арешту з вищезазначеного транспортного засобу, оскільки зняття арешту призведе до втрати речових доказів по кримінальному провадженню № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю, що зняття арешту призведе до втрати речових доказів по кримінальному провадженню № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, з урахуванням того, що арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні не відпала потреба, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіль марки «Тойота RAV 4», д/з НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1