копія

Справа № 542/366/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/78/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.08.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2012 року шість місяців, і остаточно вважати засудженим, за сукупністю вироків, до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 11.04.2016 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В один із днів на початку березня 2017 року ОСОБА_5 на одній із вулиць смт. Нові Санжари виявив на землі полімерний пакет з паперовим згортком, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані ззовні схожа на подрібнену рослину коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичної речовини з метою використання в особистих потребах без мети збуту вживання як наркотичний засіб шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 взяв вищевказаний полімерний пакет, який приніс додому за адресою свого проживання та поклав на стіл у приміщенні літньої кухні на території свого господарства.

Однак, 06.03.2017 року о 18 год. 32 хв. працівниками поліції в присутності понятих було проведено огляд в будинку з господарськими будівлями в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 : по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.03.2017 року, під час якого в приміщенні літньої кухні було виялвено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на коноплю, яка згідно висновку хімічної експертизи № 815 від 14.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовинустановить 9, 275 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідають обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, просить не застосовувати суворе покарання.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорій злочинів середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченого ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття у вчиненому ним злочині, оскільки він повністю визнав свою провину та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Суд також враховує данні про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований, раніше судимий, вчинив злочин в період умовно дострокового звільнення, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений.

Разом з цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_5 правопорушення, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини, щире каяття, посередню характеристику, та наявність не відбутого покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно ч. 4 цієї статті остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий вирок, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_5 покарання, з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, суд визначає йому вид та розмір покарання за ч. 1 ст. 309 КК України і відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України призначає остаточне покарання, враховуючи не відбуте покарання, визначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.08.2013 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374, 376, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.08.2013 року у виді 1 місяця та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто 11.08.2017 року.

Речові докази канабіс вагою 9,275 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 62 від 16.03.2017 року) знищити.

Судові витрати у справі 527,76 грн. - вартість проведення хімічної експертизи - стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1