справа № 208/5021/14-к
№ провадження 1-кс/208/790/14
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, проживаючий та зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
Слідчий Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні слідчий прохає суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що є підставою вважати, що останній може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні Слідчий Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому, прохав суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні Прокурор Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та прохала суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знищіти, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а також скоїти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.05.2014 року громадянин ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаному з погрозою застосування насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я спільно з громадянином ОСОБА_7 , знаходячись на лівобережному мості біля «Річпорту» в м. Дніпродзержинську у автомобілі «Шевролє Авео» відкрито заволоділи 01.05.2014 року о 01 годин 00 хвилин майном гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільним телефоном "Престіжіо" білого кольору, мобільним телефон "Самсунг" білого кольору, 4 кільцями з жовтого металу, 4 сережками з жовтого металу, ланцюжком з жовтого металу 10грамм з кулоном у вигляді серця вагою 3 грама та грошима в сумі 200грн., після чого з місця злочину зникли та майном розпорядились на свій розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у розбійному нападі вчиненому за попередньою змовою групою осіб з погрозою насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КК України.
Крім того, повторно 24.05.2014 року громадянин ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з корисливих мотивів, та маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаному з погрозою застосування насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я спільно з громадянином ОСОБА_7 , знаходячись біля б. 150 по вул. Горького в м. Дніпродзержинську, відкрито заволоділи 24.05.2014 року о 06.10 год. у громадянки ОСОБА_9 її майном, а саме двома золотими кільцями, ланцюжком з хрестиком, мобільним телефоном «Лджи» Е-615, завдавши останній матеріального збитку на суму 3500 грн., після чого з місця злочину зникли та майном розпорядились на свій розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у розбійному нападі вчиненому за попередньою змовою групою осіб з погрозою насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_5 , скоїв повторно кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КК України.
20 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знищіти, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а також скоїти інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, проживаючий та зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 серпня 2014 року до 10 год. 00 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1