Провадження 1-кс/127/3984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його допиту в якості свідка,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його допиту в якості свідка.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000624 від 07.07.2016 по факту зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в ході чого у слідства виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного.

В ході судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 06.07.2016 до чергової частини Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що у домогосподарстві по АДРЕСА_1 невідомі особи вантажать спирт до мікроавтобусу марки «Мерседес». У результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи та проведеного огляду домогосподарства за вказаною адресою, а також огляду вантажного відсіку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у даному домоволодінні, було виявлено та вилучено 393 ящики із підакцизною продукцією рідинами під виглядом продукції відомих виробників спиртних напоїв з ознаками підробки та без відповідних документів, загальним об`ємом 7 677 літрів.

Також, в ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 16.07.2016 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду здійснено обшук у домоволодінні (житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами) за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

39 (тридцять дев`ять) картонних ящиків, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Vodka «Аbsolut»» ємністю по 3 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 215 коробок (тетрапаків); 33 (тридцять три) картонні ящики, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Finlandia» ємністю по 2 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 302 коробок (тетрапаків); 13 (тринадцять) картонних ящиків, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Vodka «Smirnoff» ємністю по 3 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 81 коробок (тетрапаків); 3 (три) картонні ящики, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Kvint» ємністю по 2 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 24 коробок (тетрапаків); 51 (п`ятдесят один) картонні ящики, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Vodka «Jeizin» ємністю по 3 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 308 коробок (тетрапаків); 4 (чотири) картонні ящики, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Finlandia» ємністю по 3 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 37 коробок (тетрапаків); 4 (чотири) картонні ящики, у яких знаходяться скляні пляшки ємністю 1 літр з наклейками, на яких є надпис «Jack Daniels»; 9 (дев`ять) коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Пшенична» ємністю по 10 літри; 3 (три) тетрапакети з рідиною ємністю по 10 літри; 1 (один) тетрапакет з рідиною ємністю по 6 літри; 7 (сім) тетрапакетів з рідиною ємністю по 3 літри; 10 (десять) полімерних пляшки з прозорою рідиною ємністю по 10 літри; 10 (десять) полімерних пляшки з рідиною темного кольору ємністю по 1,5 літри.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 .

Виклики свідка ОСОБА_4 по даному кримінальному провадження здійснено з додержанням вимог статей 135, 136 КПК України.

Так, 04.04.2017 ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та проживання поштовим зв`язком ПАТ «Укрпошта» направлено повістку про явку до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, що підтверджується відповідними квитанціями ПАТ «Укрпошта», однак останній явкою до слідчого проігнорував.

Також, 12.04.2017 ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та проживання, а також до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району для вручення останньому, поштовим зв`язком ПАТ «Укрпошта» направлено повістку про явку до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, які 19.04.2017 отримано ним особисто.

21.04.2017 ОСОБА_4 по телефону за номером - НОМЕР_2 зателефонував та вказав про те, що з`явитись до слідчого не зможе, не повідомивши поважні причини свого неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 ігнорує вимоги слідства щодо явки до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області з метою проведення слідчих дій, недотримуючись обов`язку свідка з`являтись за викликами слідчого, прокурора, слідчого судді.

На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, затягує хід розслідування та унеможливлює прийняття рішення по провадження у визначені законодавством терміни.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. ст. 139-143 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого не з`являється, а також всіляко ігнорує виклики слідчого, доказів неможливості прибути до слідчого не надає. Про виклики до слідчого повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини своїх неявок до слідчого не повідомляє, всіляко затягує розслідування кримінального провадження, тому, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131 133, 139 143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснити приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення його допиту в якості свідка на 10 год. 00 хв. 25.05.2017 до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити оперативним співробітникам ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Строк дії ухвали суду визначити до 25.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя