Провадження № 1-кс/742/637/17
Єдиний унікальний № 742/2164/17

17 липня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
17.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій зазначає, що у провадженні СВ Прилуцького ВП І УНП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні 05.06.2017 року таємного викрадення металевих виробів у мешканців с.Рудівка Прилуцького району, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
На місці скоєння злочину було вилучено міні-трактор DF-254, на якому ОСОБА_3 приїхав на місце події, однак їй не було відомо про використання ОСОБА_3 трактора у злочинних цілях.
Того ж дня вказаний трактор був вилучений та переданий на зберігання потерпілому.
Однак вказаний трактор належав її покійному чоловіку ОСОБА_4 , а після його смерті заявниці.
На даний час кримінальна справа перебуває у провадженні слідчого Прилуцькою ВІІ ГУНП ОСОБА_5 , до якого вона 10.07.2017 року звернулася з клопотанням про повернення трактора під зберігальну розписку, оскільки на даний час потерпілий неналежним чином його зберігає, що може призвести до його пошкодження чи розукомплектування.
Вивчивши матеріали скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ст.303 КПК України.
Зокрема, ч.1 даної статті передбачено, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником,потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним, його захисником чи законним представником. Представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що власником спірного трактора є покійний ОСОБА_4 , який був її чоловіком, але жодних доказів на підтвердження того, що даний трактор належав ОСОБА_4 до матеріалів справи не долучено, крім того не надано жодних доказів на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_4 та заявницею, а також жодних доказів на підтвердження належності права власності на даний трактор заявниці, а саме прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на його майно, крім земельної ділянки.
В зв`язку з вище викладеним та відсутністю підтверджуючих доказів, щодо належності трактора заявниці ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-304, 308, 395 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1