Справа №463/3447/17
Провадження №1-кс/463/709/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
10 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України про накладення арешту на транспортний засіб «Мазда 6», 2002 року випуску, д.н.з. польської реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , один ключ до вказаного автомобіля, що належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим,що 04.07.17 р. близько 18:00 год. за адресою: м.Львів вул. Заклинських 18, невідома особа відкрито шляхом ривка, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , заволоділа золотим ланцюжком вагою близько 10 гр. та золотим хрестиком з розп`яттям з білого золота вагою близько 2 гр., що належали ОСОБА_5 . Сума завданої шкоди становить 17000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено,що було встановлено,що до вище вказаного злочину причетні двоє невідомих осіб чоловічої статі, які після вчинення злочину здійснювали втечу в сторону будинку № 7 вул. Заклинських, де в подальшому здійснили посадку в автомобіль марки «Мазда 6» кольору срібний металік та поїхали в сторону вул. Кордуби на вул. Опришківська у м.Львові.

Під час виконання відповідного доручення слідчого оперативним працівниками було встановлено автомобіль марки «Мазда 6» кольору срібний металік, д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно отриманої інформації належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Вказує, що під час допиту потерпілої та свідка, останні вказали,що двоє невідомих осіб, одна з яких відкрито заволоділа золотими виробами, за наведених в клопотанні обставин, після вчинення вказаного кримінального правопорушення сіли у автомобіль сірого кольору, номерний знак якого «… НОМЕР_5 » іноземної реєстрації.

В ході проведеного огляду місця події 06.07.2017 року у ОСОБА_4 вилучено транспортний засіб «Мазда 6», 2002 року випуску, д.н.з. польської реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , один ключ до вказаного автомобіля.

Тому вказані у клопотанні автомобіль «Мазда 6», 2002 року випуску, д.н.з. польської реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , один ключ до вказаного автомобіля є основними речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати або знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2017 року.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено,що СВ Личаківського ВП ГУПН у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,що 04.07.17 р. близько 18:00 год. за адресою: м.Львів вул. Заклинських 18, невідома особа відкрито шляхом ривка, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , заволоділа золотим ланцюжком вагою близько 10 гр. та золотим хрестиком з розп`яттям з білого золота вагою близько 2 гр., що належали ОСОБА_5 . Сума завданої шкоди становить 17000 грн.

В ході дослідження відеозаписів з камер відео спостереження встановлених адресами: м. Львів, вул. Кордуби 2(ПРАТ «Львівський лікерогорілчаний завод», вул. Кордуби 5(ПП «УНЖ Проект», вул. Кордуби 5(ТзОВ «ВТФ Меркурій Центр», вул. Заклинських 7 було встановлено,що до вище вказаного злочину причетні двоє невідомих осіб чоловічої статі, які після вчинення злочину здійснювали втечу в сторону будинку № 7 вул. Заклинських, де в подальшому здійснили посадку в автомобіль марки «Мазда 6» кольору срібний металік та поїхали в сторону вул. Кордуби на вул. Опришківська у м.Львові.

Під час допиту потерпілої та свідка, останні вказали,що двоє невідомих осіб, одна з яких відкрито заволоділа золотими виробами, за наведених в клопотання обставин, після вчинення вказаного кримінального правопорушення сіли у автомобіль сірого кольору, номерний знак якого «… НОМЕР_5 » іноземної реєстрації.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено автомобіль марки «Мазда 6» кольору срібний металік, д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно отриманої інформації належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 06.07.2017 року у ОСОБА_4 вилучено транспортний засіб «Мазда 6», 2002 року випуску, д.н.з. польської реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , один ключ до вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мазда 6», 2002 року випуску, д.н.з. польської реєстрацій « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , один ключ до вказаного автомобіля, що належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, яким належить вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1