Справа № 387/1042/16-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/166/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

смт. Добровеличківка 18 листопада 2016 року

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000131 від 19.12.2012 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Арташат Р. Вірменія, житель АДРЕСА_1 , особа без громадянства, не працюючий, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000131 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно до повідомлення про підозру від 25.04.2013 ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення за наступних обставин: 31.08.2008 року в 00 год. 25 хв. в чергову частину Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового Помічнянського відділення міліції про те, що 30.08.2008 року приблизно о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в своєму володінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої в приміщенні літньої кухні вказаного володіння, схопивши правою рукою кухонний ніж умисно наніс потерпілій три удари ножем в лівий бік тулубу, причинивши при цьому проникаючі поранення тіла. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 була доставлена в реанімаційне відділення Добровеличківської ЦРЛ.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та переховується від органів досудового розслідування та суду.

За даним фактом 09.09.2008 року порушено кримінальну справу № 7-5970 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 25.09.2008 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Слідчим відділенням Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 19.12.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння вищевказаного кримінального правопорушення за №000131 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України складено 25.04.2013 року, копію якої вручено секретарю Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Арташат Р. Вірменія, житель АДРЕСА_1 , особа без громадянства, не працюючий, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення яке відноситись до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Під час розслідування кримінального провадження встановлені підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ч.1 ч. 2 п. 6 ст. 183 КПК України, згідно яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , після вчинення особливо тяжкого злочину з місця скоєного злочину зник, особа без громадянства та відсутність постійного місця проживання. вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення.

Наявність першого ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має власного житла, після скоєного злочину покинув своє постійне місце проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Наявність другого ризику підтверджується тим, що відповідно до наявної інформації підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий з потерпілою, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Також слідчий додав, що більш м`який запобіжний захід не унеможливить можливість підозрюваного від впливу на свідків та потерпілого, зумовить можливість переховуватися від слідства та суду, а також обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого насильницького злочину санкція якого передбачає від 7 до 15 років позбавлення волі. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився так як перебуває у міжнародному розшуку Інтерполу за "червоною карткою "( розшук з метою екстрадиції), циркуляр №2016/68558, що підтверджується довідкою від 07.11.2016 №778/23/111/328/16-2016 та циркуляром ОСОБА_5 №2016/68558 (а.с.26-27).

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого вважає, що зібрано достатньо доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 у скоєнні замаху на умисне вбивство, а саме замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий суддя дослідив докази, а саме : постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 09.09.2008 року (а.с.4), реєстр заяви від 31.08.2008 року (а.с.5), повідомлення про підозру від 25.04.2013 року (а.с.6-7), постанову про притягнення як обвинуваченого від 15.09.2008 року (а.с.8), постанову про обрання запобіжного заходу дозвіл на затримання ( а.с.9-10), рапорт від 31.08.2008 року (а.с11), постанову про притягнення як обвинуваченого від 07.07.2009 (а.с.12), постанову про оголошення розшуку обвинуваченого від 15 вересня 2008 (а.с13), постанову Добовеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2008 (а.с. 14-15), постанову про зупинення провадження досудового слідства у кримінальній справі та оголошення розшуку обвинуваченого від 25.09.2008 (а.с.16), постанову про зупинення провадження досудового слідства у кримінальній справі та оголошення розшуку обвинуваченого від 01.06.2009 (а.с.17), постанову про зупинення провадження досудового слідства у кримінальній справі та оголошення розшуку обвинуваченого від 20.02.2009 (а.с.17), копію військового квитка підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_1 (а.с.19), копія паспорта громадянина Російської Федерації від 04.05.2003 51№1348393 (а.с. 20), вимоги про судимості із довідками про судимості відносно ОСОБА_5 (21-24), висновок судово-медичної експертизи від 02.10.2008, протокол огляду місця події від 31.08.2008, судово-медичної експертизи №151 від 24.09.2008, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.09.2008, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2008, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2008.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наведені вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді застави або домашнього арешту є неможливим через відсутність у ОСОБА_5 постійного зареєстрованого місця проживання, а також встановлено факт зникнення ОСОБА_5 після вчиненого злочину, у зв`язку із чим заведено оперативно-розшукову справу категорії міжнародного розшуку Інтерполу за "червоною карткою "( розшук з метою екстрадиції), циркуляр №2016/68558. Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями .

З огляду на зазначене, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме замах на умисне вбивство, замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, на даний час перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим із наявністю зазначених вище обґрунтованих ризиків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити .

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Арташат Р. Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , особи без громадянства, не працюючому, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженні №0000131 від 19.12.2012 року запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .