Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6198/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Ворона Д.В., за участю прокурора Храпко О.Ю., слідчого Кіційова А.В., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 7-ма лінія, 20, кв. 2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту, звільнений по відбуттю покарання 21 грудня 2012 року,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 09.07.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України.

Вказував, що згідно з матеріалами кримінального правопорушення 09.07.2013 року близько 03:00 год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно, таємно,з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Спартака 16, шляхом пошкодження замка та дверцят холодильника проник до нього та заволодів пляшками: слабоалкогольним напоєм пиво «Старопрамен світле», об'ємом 0,5 л, в кількості 5 шт., вартістю 35.50 грн., слабоалкогольним напоєм пиво «Чернігівське безалкогольне», об'ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 6,75 грн., слабоалкогольним напоєм пиво «Чернігівське голд», об'ємом 0.5 л, в кількості 3 шт., вартістю 22,65 грн., слабоалкогольним напоєм пиво «Чернігівське особливе», об'ємом 0,5 л, в кількості 5 шт., вартістю 28 грн., слабоалкогольним напоєм пиво «Рогань світле», об'ємом 0.5 л, в кількості 2 шт., вартістю 9,70 грн., слабоалкогольним напоєм пиво «Янтар світле», об'ємом 0.5 л, в кількості 4 шт., вартістю 19 грн., слабоалкогольним напоєм пиво «Рогань світле», об'ємом 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 8,95 грн., слабоалкогольним напоєм пиво «Янтар айс» об'ємом 1 л, в кількості 5 шт., вартістю 46,25 грн., слабоалкогольним напоєм пиво «Янтар світле» об'ємом 1 л, в кількості 4 шт., вартістю 35,60 грн., енергетичним напоєм «Редбул», об'ємом 0,25 л, в кількості 1 шт., вартістю 14,95 грн., енергетичним напоєм «Редбул», об'ємом 0,473 л, в кіль кості 1 шт., вартістю 20,40 грн., але з причин, що не залежали від його волі не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення своїх протиправних дій до кінця.

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 могли спричинити матеріального збитку на загальну суму 247, 75 грн.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри зявлятись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний не працює, не одружений.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш мяким запобіжним заходом. Він не повязаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків, його зявлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, де проживає: м. Полтава, вул. 7-ма лінія, 20, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобовязання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обовязки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

30.08.2013