Справа № 592/5976/17
Провадження № 1-кс/592/2874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2017 близько 22 год. 35 хв. перебуваючи біля розважального центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресо: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 умисно заподіяв тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

30.05.2017 р. за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002122 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнане камерами відеоспостереження, на записах яких збереглось зображення осіб, які заходили до приміщення, знаходились біля нього та можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінальних правопорушення та свідками.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вилученням відеозапису з зображенням подій, що передували діям, та відеозапису вчинення самих протиправних дій.

Забезпечення тимчасового доступу та подальшого вилучення відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду, встановлення особи правопорушника.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим його вилученням у відповідальної за це особи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 р. за № 0002122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 та слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 18-00 години 26.05.2017 року до 01-00 години 27.05.2017 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 та слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться у матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1