справа №619/3708/16-к
провадження №1-кп/619/102/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001449 від 13.07.2016 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, освіта середня, громадянин України, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , засуджений:

01.04.2015 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України за вироком Дергачівського районного суду Харківської області до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:
29 жовтня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001449 від 13.07.2016 року.

В судові засідання призначені на 09.12.2016 року, 02.02.2017 року, 20.03.2017 року, 28.03.2017 року 15.05.2017, 09.06.2017, 18.07.2017 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності свідків.
Заслухавши думку осіб, що присутні у судовому засіданні, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово належним чином були викликані в судове засідання, але не з`явились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, приводом не доставлені.
Провести судовий розгляд справи належним чином у відсутності свідків неможливо, оскільки їх показання мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно накласти грошове стягнення за неявку до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про його виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причини або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді або суду.
Частиною 3 статті 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Разом з тим, суд вважає за можливе обмежитись розміром грошового стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Щодо приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та накладення на них грошового стягнення, то суд знаходить клопотання в цій частині необґрунтованим, оскільки свідок ОСОБА_6 знаходиться в лікарні, свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають похилий вік, а свідок ОСОБА_11 тяжко хворіє.
Керуючись ст.ст. 139-140,146,327 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити примусовий привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 08 серпня 2017 року на 14 годин 00 хвилин свідків:
ОСОБА_6 , яка проживає: у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , яка проживає: у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , яка проживає: у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , яка проживає: у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , яка проживає: у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , яка проживає: у АДРЕСА_6 ;

Накласти грошове стягнення на свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 842.00 грн.;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 842.00 грн.;
за неприбуття у судове засідання 18 липня 2017 року без поважних причин.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Примусово доставити вищезазначених свідків в зал судового засідання.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, начальнику Московського ВП ГУНП м. Харкова, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юриста ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1