Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/396/17
Провадження № 1-кс/382/89/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника -адвоката ОСОБА_5

слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яготина Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10 березня 2017 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , котре обгрунтувала тим, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 11 березня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11 травня 2017 року. 5 травня 2017 року керівником Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000106 від 10 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 10 червня 2017 року. Посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися, просив продовжити ОСОБА_7 строк тримання під домашнім арештом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки по справі призначено декілька експертиз, в тому числі судово-медичну, проведення яких на даний час не завершено.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні просили змінити обов"язки підозрюваному та дозволити певний період доби залишати житло.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України.

В силу ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначений у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з"явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строкру тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк дії ухвали закінчується, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні вагомими доказами, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому загрожує тяжке покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, а також приймаючи до уваги характер вчиненого злочину, те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, розлучений, проживає з матір`ю похилого віку, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується по місцю проживання позитивно, проте, як особа, схильна до вживання спиртних напоїв, є всі підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, підозрюваний, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує у разі доведеності його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30 діб, тобто до 11 червня 2017 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 термін дії наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків отримання невідкладної медичної допомоги у м. Яготині Київської області, з подальшим повідомленням останніх (в залежності від стадії кримінального провадження) та наданням підтверджуючих поважність виїзду документів;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування - до 11 червня 2017 року.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання уповноваженому Управлінню Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1