Справа №127/4818/17
Провадження №1-кс/127/1904/17
14 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.07.2015 близько 13 години 30 хвилин працівниками ДПС, під час несення служби по вул. Ботанічна в м. Вінниці, був зупинений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , з транзитними номерами « НОМЕР_2 », (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 08.07.2015, на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 ), який в подальшому було вилучено та поміщено на арешт майданчик ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що виникли сумніви з приводу достовірності нанесеного номеру кузову на вказаному автомобілі.
Згідно показів ОСОБА_4 зазначене підроблене рішення Печерського районного суду м. Києва було надано йому ОСОБА_5 , який і звернувся до нього з проханням допомогти таким чином забрати автомобіль з арешт-майданчика ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того ОСОБА_4 зазначив що ОСОБА_5 для цього неодноразово зв`язувався з ним, використовуючи свій абонентський номер НОМЕР_5 . При цьому ОСОБА_5 телефонував на абонентський номер ОСОБА_4 . 073-0266676.
Відомості про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 по 01.04.2016 мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення місцезнаходження зазначених осіб в період підготовки до вчинення злочину, а також власне в момент його вчинення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період вчинення злочину і які можуть бути причетними до вчинення злочину. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , НОМЕР_8 )щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_9 , зобов`язавши зазначеного оператора надати:
- дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_9 , за період з 01.01.2016 по 01.04.2016 із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя