справа № 732/1529/16-к
провадження № 1-кп/732/6/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 січня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2016 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Термін дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив 02.12.2016 року, а тому відповідно до ст. 203 КПК України даний запобіжний захід вважається припиненим. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від учасників судового провадження не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, а також обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з залом засідань Кілійського районного суду Одеської області. Неможливість свого прибуття в судове засідання обґрунтовує тим, що він проживає в м. Кілія, що знаходиться на значній відстані від м. Городня Чернігівської області та його прибуття в судове засідання вимагає значних витрат часу на дорогу та грошей, що робить неможливим його прибуття до м. Городня.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання обвинуваченого та прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не може з`явитися до суду, оскільки проживає на значній віддаленості від Городнянського районного суду Чернігівської області, що потребує значних витрат часу та грошей на дорогу, з огляду на клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, позицію прокурора з приводу заявленого клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_4 у якості обвинуваченого в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області, доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Оскільки одним зі злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є злочин середньої тяжкості, в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити у режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 19 січня 2017 року о 14 годині 40 хвилин.

Судове засідання здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Негайно сповісти Кілійський районний суд Одеської області про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Кілійського районного суду Одеської області відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Кілійського районного суду Одеської області для організації її виконання.

Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Кілія та Кілійський район, скласти та подати суду до 19 січня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого проживаючим за

адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1