печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003513 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту 17.11.2016 вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 при розгляді клопотань органу досудового розслідування.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку виконуючого обов`язки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 16.06.2017 за вих. № 757/34326/17-к, відповідно до якої неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0003513 від 17.11.2016 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000400 від 31.01.2013 під час досудового розслідування.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0003513, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1