29.06.2017
Провадження № 1-кп/760/1066/17
Справа № 760/9759/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого-судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
з участю прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.05.2017 року, який затвердив прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.03.2013 року за № 0002570 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, як службова особа, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, протягом березня-грудня 2009 року обіймаючи посаду - заступника Голови правління АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, про покладені на нього обов`язки службової особи підприємства, неналежно виконуючи їх через несумлінне ставлення до них, не прочитавши та не вникнувши в суть наданого йому на підпис документа, не оцінив економічну доцільність укладення договору, внаслідок чого підписав завідомо збитковий договір від 03.06.09 про розірвання кредитного договору № 60-V від 24.10.2008 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Нова енергія світу», в результаті чого АБ «Укргазбанк» спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на суму 16156251,60 грн.

Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.
П. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості становить 5 років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України, що віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено 5 років.
Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_4 злочину, у якому його обвинувачують, пройшло більш 5 років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України.
Керуючись ст.ст. 12, 44, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Букрин Ржищевського району Київської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України.
Кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.03.2013 року за № 0002570 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1