16.02.2017 ЄУН №337/324/17
1-кп/337/85/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0003970 від 22.12.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянці України, не працевлаштованої, не заміжньої, освіта середня, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку КУ «ОКПЛ» та КУ «ОКНД» не перебуває, раніше не судимої

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 в якості гостя, шляхом вільного доступу, таємно викрала, зі столу однієї з кімнат, ноутбук фірми «HP Pavіlion», вартістю 4500 гривень, який належить ОСОБА_5 , яким у подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному покаялася, суду пояснила, що дійсно вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що викрадений ноутбук повернутий, матеріальні претензії до обвинуваченої відсутні, просить призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_6 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачена та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом вивчалась особа ОСОБА_6 та встановлено, що остання раніше не судима, вперше скоїла кримінальне правопорушення середньої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштована, не перебуває на обліку в КУ Обласна клінична психіатрична лікарня, та в «Запорізькому обласному наркологічному диспансері», матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння винуватої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ - ноутбук фірми «HP Pavіlion» переданий на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_5 підлягає залишенню за належністю у останнього, DYD диск з відеозаписом підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження..

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ ноутбук фірми «HP Pavіlion», що знаходиться на відповідальному збереженні у потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю у ОСОБА_5 , DYD диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1