Справа № 524/678/17
Провадження № 1-кп/524/224/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000260 від 15.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Находка, Приморського краю, Російської федерації, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта встановлено, що 15.01.2017 року близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні грального холу «Лото Маркет» по пр. Свободи, 20 в м. Кременчуці Полтавської області таємно викрала зі стільця належні потерпілій ОСОБА_4 майно, а саме: жіночу сумку, в якій знаходились особисті речі та грошові кошти на загальну суму 800 грн. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.01.2017 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Сторонами також узгоджено ті обставини, що матеріальна та моральна шкода, завдана діянням ОСОБА_5 відшкодована останньою в повному обсязі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, добровільно уклала угоду про примирення з потерпілою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а тому є підстави для затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24.01.2017 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: грошові кошти у сумі 152 грн. залишити у власності потерпілої, жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець «Hassion», зарядний пристрій до мобільного телефону «НТС», пачку вологих серветок «Lili», диск марки «Verbatim» «CD-R» 700 МВ, s/n:I Н3119UН13020427 D7» на яких маються відеозаписи з камер відео спостереження приміщення ТОВ «Укрлото Київ» залишити у матерілах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя