Справа № 588/38/17
1-кс/588/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працює різноробочим ТОВ «Сантехопт», не одружений, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 16 січня 2017 року звернувся до суду з погодженим начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області за першою вимогою у визначений час, не відлучатися за межі с.Боромля Тростянецького району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, навчання тощо.
Указане клопотання слідчим мотивовано тим, що 29.12.2016 року до чергової частини Тростянецького ВП ОВ поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 21 години 28.12.2016 року по 08 годину 29.12.2016 року в АДРЕСА_2 з приміщення пилорами шляхом проникнення через вікно невідомими особи було здійснено крадіжку двох акумуляторів марки СОМВАМ G СТ-190 АЗ, які були придбані заявником в січні 2016 троку, чим спричинили останньому збитки. За даним фактом 29.12.2016 року СВ Тростянецького ВП ОВ поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий умисел спрямований на вчинення кримінального правопорушення, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, 28.12.2016 року домовився зі своїм братом ОСОБА_8 вчинити крадіжку майна з приміщення пилорами, належної ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_2 . З цією матою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 28.12.2016 року о 22 годині 00 хвилин прийшли на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовані приміщення пилорами, які належать ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вікна підсобного приміщення пилорами, ОСОБА_4 присвітив ліхтариком до підсобного приміщення, де на підлозі побачив дві акумуляторні батареї, які стояли на підлозі. Діючи спільно з ОСОБА_8 він витягнув скло з віконної рами та проник до підсобного приміщення пилорами, звідки через вікно передав дві акумуляторні батареї марки СОМВАТ 6СТ-190АЗ, 12 В 190 Ач 1000А своєму брату ОСОБА_8 . Отримавши можливість розпорядитися викраденим майном з метою подальшого продажу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 перевезли на санках викрадені дві акумуляторні батареї на подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , де 29.12.2016 року під час огляду місця акумуляторні батареї в кількості двох штук були вилучені працівниками поліції. Згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-4/1 е від 06.01.2017 року вартість двох викрадених акумуляторних батарей марки СОМВАТ 6СТ-190АЗ, 12 В 190 Ач 1000А, складає 5925 грн.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тобто не має постійного місця роботи, в зв`язку з чим у слідства є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Указане на думку слідчого дає підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як найбільш м`якого запобіжного заходу передбаченого законом.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, вказав, що викладені у клопотанні обставини та додані матеріали підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та доводять наявність ризику можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив, пояснив, що не оспорює обставини оголошеної підозри.
Заслухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Тростянецьким відділенням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000600, зареєстроване 29.12.2016 року і в якому ОСОБА_4 13.01.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні указаного вище кримінального правопорушення на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), протоколом огляду місця події від 29.12.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.12.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.12.2016 року, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 13.01.2017 року.
Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у тому числі прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти про зміну місця свого проживання.
Згідно із статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який у разі доведеності вини, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, враховуючи дані про особу підозрюваного та його репутацію, який раніше не судимий, офіційно не одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку призовників в Тростянецькому РВК, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігання ризикам ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 5 статті 194 КПК України строком на два місяці, задовольнивши клопотання слідчого.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193,196, КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 такі обов`язки строком до 15.03.2017 року включно:
- прибувати до старшого слідчого Тростянецького ВП (м. Тростянець) ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;
- не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області (населений пункт, де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, навчання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_12 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1