УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008766 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0028766 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: на тимчасово вилучені предмети, документи та сліди у автомобілі «BMW», моделі 525, номер кузова НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008766, внесеному 23.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2017, близько 02.00 год., під час відпрацювання житлового масиву «Сирець» та виявлення осіб, причетних до вчинення крадіжок працівниками правоохоронного органу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було помічено двох підозрілих осіб, кавказької національності, які знаходились біля автомобіля «BMW», моделі 525, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у багажне відділення якого складали невідомі речі. На законну вимогу, відповідно до статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явити документи, які посвідчують їх особу, невстановлені особи умисно застосували до працівників правоохоронного органу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 насильство, що виразилося у заподіянні побоїв та зникли у невідомому напрямку, залишивши дверцята вищевказаного автомобіля відчиненими та ключі у замку запалення.

23.07.2017, в період часу з 02.08 год. по 04.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 6 проведено огляд автомобіля «BMW», моделі 525, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено певні речі та документи.

Постановою від 23.07.2017 вказані речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0008766.

З метою збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вищезазначені речі та документи вилучені у автомобілі «BMW», моделі 525, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобілі.

Крім того, слідчий зазначив, що власники вказаного майно на даний час невідомі.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час огляду майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, які є предметом вчинення злочину, можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, документи та сліди у автомобілі «BMW», моделі 525, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме:

- чоловічу сорочку, з коротким рукавом, білого кольору у клітинку зеленого кольору, європейського розміру «М» із емблемою виробника «YvesSaintLaurent»;

- два комплекти металевих ключів, магнітний ключ таблетка синього кольору, магнітний ключ таблетка жовтого кольору та магнітний ключ, які містяться на металевому кільці;

- два комплекти металевих ключів та магнітний ключ, які кріпляться на металевому кільці;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (серійний номер НОМЕР_4 );

- мобільний телефон марки «Nokia», модель RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (серійний номер НОМЕР_6 );

- мобільний телефон марки «Huawei», модель Y541-U02, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (серійний номер НОМЕР_9 ) та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» (серійний номер НОМЕР_10 );

- п`ять металевих пластин, дві металевих «кочерги», два універсальних ключі у вигляді пластин, обертовий пристрій та шайба;

- постанова про накладення адміністративного стягнення № 623072;

- квитанція про сплату штрафу № 623072;

- квитанція про сплату штрафу № 18007216;

- талон обов`язкового страхування № АМ/1252441;

- поліс № АМ/1252441 обов`язкового страхування;

- водійське посвідчення іноземного зразка серія НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі 525, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (серія НОМЕР_12 ), власник ОСОБА_7 ;

- ланцюжок із металу білого кольору, на якому кріпиться хрестик із металу білого кольору;

- підвіска у вигляді капельки чорного кольору;

- дві сережки у вигляді ланцюжка на кінці якого міститься прикраса у вигляді метелика із металу білого кольору;

- дві сережки у вигляді «гвоздиків» із металу білого кольору;

- одна сережка у вигляді «гвоздика» із білого кольору, на кінці якого кріпиться камінець у вигляді перлини;

- сережка із металу білого кольору оздоблена камінням червоного, синього та білого кольорів;

- сережка із металу білого кольору округлої форми, оздоблена камінням білого кольору;

- жіноча хутрова шуба, довжиною до колін, чорного кольору «ImperiaFurs», виробництво Греції, яка знаходиться у чохлі;

- одна пара будівельних рукавиць синього кольору;

- дві структури матеріалу (зовнішньої частини бамперу);

- два сліди папілярних узорів (пачка від цигарок);

- один слід папілярних узорів (поверхні даху автомобіля);

- два сліди папілярних узорів (зовнішня поверхня бамперу)

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя