УХВАЛА
Справа № 521/3850/17
Номер провадження:1-кс/521/1339/17
14 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Київської області, Обухівського району, с.Витачів, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працююча, не заміжня, раніше судимої:
- Ржищівським міським судом Київської області від 21.07.2011 року за ч.1 ст.115 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, -
яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 14.01.2017 приблизно о 21:30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні однієї з кімнат квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_7 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , шляхом нанесення останній ножового поранення, озброївшись наявним на столі кухонним ножем, нанесла один удар в область грудної клітини зліва останній, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді проникаючого у плевральну порожнину ножового поранення грудної клітини зліва, в пошкодженням перикарду серця, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння. Внаслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 було доставлено до реанімаційного відділення Міської клінічної лікарні №10 міста Одеси для надання медичної допомоги.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням мотивуючи його тим, що двомісячний строк тримання під вартою закінчується 14.03.2017 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести всі слідчі та процесуальні дії, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, слідчий просить продовжити строк перебування ОСОБА_6 під вартою на 1 місяць.
При цьому слідчий вважає, що у разі скасування або зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання матиме реальну змогу незаконно впливати на потерпілих, схиляючи останніх до викривлення показів. Також враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню допитані не всі свідки, це є фактом того, що підозрювана буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів. Вищезазначене свідчить про наявність ризику передбаченого ст. 177 КК України.
16.01.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 14.03.2017 року.
09.03.2017 керівником Одеської місцевої прокуратури №2, з об`єктивних та обґрунтованих причин строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців тобто до 15.04.2017.
Під час досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії:
-отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , висновок амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 ;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на продовження строку дії запобіжного заходу.
Підозрювана не висловила заперечень з приводу задоволення клопотання.
Захисник просив вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу підозрюваної.
Розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового слідства. При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування підозрюваної ОСОБА_6 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду від 16.01.2017 року спливає 14.03.2017 року.
Непроведення слідчих дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивне дослідження всіх обставин скоєного злочину.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування за дійсним кримінальним провадженням був продовжений відповідним прокурором до 3-х місяців, тобто до 15.04.2017 року, що свідчить про наявність процесуальних підстав для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 .
На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає слідчому судді достатніх підстав для продовження дії застосування найбільш суворого запобіжного заходу.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 має ознаки вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити
Продовжити строк перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_9 до 13.04.2017 року (включно) з утриманням її в Одеському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Одеській області.
На підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1