Справа №482/197/17 14.02.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000736 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.5 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов`язки голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити до іншого суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.5 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду.
Посилається на те, за правилами ст. 31 КПК України ч.2 КПК України (в ред. 2012 р.) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Зазначає, що на теперішній час в Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо визначити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження, так як суддя ОСОБА_6 з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, а у судді ОСОБА_7 в лютому 2015 року закінчились повноваження на відправлення правосуддя. Таким чином фактично працюють лише два судді: ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ..

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження 10 лютого 2017 року проведено автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, проте згідно інформації про неможливість розподілу між суддями справи за обвинуваченням ОСОБА_5 - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Провадження №11-п/784/29/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Новоодеському районному суді штатним розписом передбачено 4 посади.

Проте, суддя ОСОБА_6 з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, а у судді ОСОБА_7 в лютому 2015 закінчились повноваження на відправлення правосуддя.

Таким чином фактично працюють лише 2 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За таких обставин, кримінальне провадження №0000736 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 ч.5 ст. 186 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000736 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.5 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000736 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.5 КК України до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000736 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 ч.5 ст. 186 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: