печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні номер 0001010 від 03 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 27 березня 2017 року у порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 за участю сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 у порядку ч.6 ст.223 КПК України, допиту як свідків за участю сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 у порядку ч.6 ст.223 КПК України членів слідчо-оперативної групи Печерського УП ГУНП в місті Києві, яка виїздила 03 березня 2017 року на місце фактичного затримання ОСОБА_4 і доставляла його у відділення поліції на пл.. Бесарабську, 3 у місті Києві та понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та зобов,язати вказану особу розглянути дане клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка до доставку смс-повідомлення 20 липня 2017 року 10.48 годин. Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності заявника на час розгляду вказаної скарги до суду не надійшло.

Слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою залишенню без розгляду за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою, не з,явилася, скаргу не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що зазначено вище. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника чи представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, просив розглядати скаргу у встановлений законом строк та за його участі, що свідчить про неможливість розгляду вказаної скарги за відсутності заявника. З застосування аналогії права, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні номер 0001010 від 03 березня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя