13.01.2017 Справа № 756/582/17
Провадження №1-кс/756/102/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на рішення т.в.о заступника начальника управління ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0009092,-
У С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року, до Оболонського районного суду м. Києва подано скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на рішення т.в.о заступника начальника управління ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0004235, яка отримання Оболонським районним судом м. Києва 12.01.2017.
Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя встановив наступне.

02 листопада 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про визнання ОСОБА_3 , потерпілим по кримінальному провадженню №0009092.

25 листопада 2016 року на адресу ОСОБА_2 надійшла письмова відповідь щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З відповіді, яка надійшла на адресу ОСОБА_2 убачається, що у задоволенні клопотання яке є предметом оскарження відмовлено, а відтак клопотання належним чином не розглянуто, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 220 про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, опія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі наведеного, скаржником оскаржується бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 подав скаргу з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, оскільки можливість дізнатися про бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка є предметом оскарження після трьох днів з моменту подачі клопотання, тобто 06.12.2016, а відтак строк на подачу скарги сплинув 16.12.2016.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на рішення т.в.о заступника начальника управління ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0009092 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1