Справа № 761/4473/17
Провадження № 1-кс/761/2846/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 07 лютого 2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ст. 396 КК України, -

встановив:
В лютому 2017р. до Шевченківського районного суду м. Києві надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 07 лютого 2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ст. 396 КК України.

ОСОБА_3 у скарзі зазначила, що 07 лютого 2017р. нею було зареєстровано в канцелярії СБ України заяву під вх. № К-639-СГ. про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва, яке кваліфіковано за ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ст. 396 КК України. Разом з тим, на час звернення зі скаргою до слідчого судді про результати розгляду заяви її не повідомлено, а відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. Заявниця стверджує, що це суперечить положенням ст.214 КПК України та просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ст. 396 КК України за її заявою від 07 лютого 2017р. до ЄРДР та зобов`язати слідчого ГУС СБ України надати їй копію витягу з ЄРДР в якості письмового доказу внесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, суду не надіслав.

Виходячи з положень ст.306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності посадової особи Головного слідчого управління СБ України, на підставі наявних у скарзі документів.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заява ОСОБА_3 від 07 лютого 2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ст. 396 КК України була отримана старшим слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_4 07 лютого 2017р. що підтверджується штампом на копії заяви.
Однак на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявника ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ст. 396 КК України до ЄРДР повідомленого заявницею в заяві про кримінальне правопорушення від 07 лютого 2017р.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 09 грудня 2016р. питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 14 листопада 2016р. до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України не вирішено.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити частково шляхом зобов`язання уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України розглянути її заяву від 07 лютого 2017р. в порядку ст.214КПК України.

Керуючись ст. 60, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 07 лютого 2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ст. 396 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України розглянути заяву ОСОБА_3 від 07 лютого 2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ст. 396 КК України та вирішити питання в порядку ст.214 КПК України і про результати повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: