ВИРОК
іменем України
28.02.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000326 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку вересня 2016 року за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 зірвав листя з дикоростучої коноплі, яка була позаду гаража. З зірваного листя рослини коноплі ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, шляхом висушування на горищі житлового будинку, та подальшого подрібнення, тим самим довівши до стану, придатного для вживання. В подальшому ОСОБА_4 , маючи намір використати виготовлену речовину рослинного походження для вилову риби, незаконно, без мети збуту, зберігав згідно висновку експерта Вінницького НДНЕКЦ № 1601 від 23.12.2016 наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 80,39 г за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до 12.10.2016, тобто до часу виявлення та вилучення даного наркотичного засобу працівниками Тростянецького відділення поліції під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 10.10.2016.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що на початку вересня 2016 року на ділянці, яка перебуває в його користуванні назбирав листя коноплі для застосування у риболовлі, висушив його і зберігав його дома для власних потреб.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2016 року незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з обставин та ступеня тяжкості скоєного правопорушення, характеризуючих особу обвинуваченого даних, суд вважає, що застосування такого виду покарання, як штраф, буде справедливим та достатнім для покарання ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Судові витрати - витрати на проведення судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) грн.

Речові докази: речовину рослинного походження, упаковану до спец пакету №0004168, яка зберігається в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. понесених витрат на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: