Справа № 163/335/17
Провадження № 1-кп/163/47/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 26 січня 2017 року біля 02 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин наніс чотири удари рукою по голові та біля п`яти ударів правою рукою по тулубу своїй колишній дружині ОСОБА_4 , чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджена такими доказами.

Сам обвинувачений в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що з колишньою дружиною проживають в одному будинку, хоча і мають різні входи. 25.01.2017 року дружина у своїй половині зі своїми гостями святкувала ОСОБА_6 день. Дійсно біля 02 години ночі наніс дружині удари в голову і по тулубу. Причиною цього називає той факт, що, незважаючи на попередню домовленість, потерпіла мала інтимні відносини з чоловіком в будинку, де в той час знаходився їх спільний малолітній син. Через таку аморальну поведінку потерпілої у своїх діях не кається і пробачення не просив.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що побачила сварку обвинуваченого з останнім гостем. Хотіла вийти з будинку і втрутитись, однак в коридорі від обвинуваченого отримала удари в голову, які продовжились і на кухні. Через це втекла з дому і звернулась в поліцію.

Факт звернення потерпілої в правоохоронні органи стверджений її заявою від 26.01.2017 року.

Факт заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень доведений повідомленням Любомльської райполіклініки та висновком судово-медичного експерта №13. Виявлені у потерпілої ушкодження відносяться до категорії легких.

Обставини події, механізм нанесення ударів підтверджені протоколами слідчих експериментів за участю обвинуваченого і потерпілої, при цьому відповідають їх показанням в судовому засіданні.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у нанесенні легких тілесних ушкоджень повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення менш суворого покарання у вигляді штрафу не відповідатиме особі обвинуваченого, в тому числі, з огляду на відсутність відомостей про його працевлаштування і отримання постійного чи тимчасового доходу.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Поданий до судового розгляду потерпілою цивільний позов підлягає частковому задоволенню. Заявлений нею розмір матеріальної шкоди підтверджений фіскальними чеками на придбання ліків, тому в цій частині вимоги підлягають повному задоволенню. Вказаний в позовній заяві розмір моральної шкоди з огляду на принципи співрозмірності і справедливості, на думку суду, слід зменшити. Сама по собі моральна шкода заподіяна внаслідок фізичних страждань потерпілої і певної, однак не тривалої зміни її усталеного способу життя. Проте заявлений розмір такої шкоди є завищеним.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 160(ста шістдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди від злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 154(сто п`ятдесят чотири) гривні 78 копійок матеріальної шкоди, 700(сімсот) гривень моральної шкоди, 200(двісті) гривень витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1