Справа №766/8311/17
н/п 1-кс/766/5061/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000046 від 16.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351) та № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805). Зупинити видаткові операції на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351) та № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805). Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області виписку банку про залишок коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351) та № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що слідчим не долучено до матеріалів клопотання цивільний позов, не визначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди не надано, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000046 від 16.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 18.05.2017 р. о 14 год. 10 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 18.05.2017 р. з 14 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_3