Справа № 453/444/17
№ провадження 1-кс/453/144/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
20.06.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2017 року близько 02 години у с. Тухолька Сколівського району Львівської області, працівниками поліції ГРПП № 4 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було зупинено автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з пасажиром ОСОБА_6 та автомобіль марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 з пасажиром ОСОБА_8 , які перевозили викрадені ними 8 акамуляторних батарей з приміщення об`єкту мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тухолька Сколівського району Львівської області, після чого ОСОБА_6 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT 1080W», в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
В процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель. АДРЕСА_2 , який користується номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 може бути причетний вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати слідчому Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 ,старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , т.в.о. начальника СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 30 березня 2017 року до 23 квітня 2017 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1