Справа № 309/1184/17
Провадження № 1-кп/309/242/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирець Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , невстановлений період часу, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , бойові припаси - 11пістолетних патронів центрального бою, калібру 9х19мм «Parabellum», виготовлених промисловим способом та придатних для стрільби, та метальну вибухову речовину - чорний /димний/ порох, масою 260грам.

В ході проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 1 березня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 - в будинку АДРЕСА_1 ці бойові припаси та вибухова речовина були виявлені та вилучені працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провинну у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_5 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно зберігав бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин - є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий /арк.крим.пров.61-62/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога психо наркологічного відділення Хустської районної поліклініки не перебуває /арк.крим.пров.67/, не працює, проживає разом з дружиною /арк.крим.пров.65/, за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров.64/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з обставин справи, беручи до уваги наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у загальному розмірі 1078грн.01коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1/один/ рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у загальному розмірі 1078грн.01коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за експертні послуги.

Речові докази: 8 патронів калібру 9мм.; 3 гільзи та 3 кулі від демонтованих патронів калібру 9мм.; 2 патрона 16 калібру; 2 гільзи від патронів 16 калібру; 3 частини гільз від патронів 7,62х54мм та 8мм; 79 монтажних патронів та скляну банку з порохом, масою 260грам, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - здати в ГУНП в Закарпатській області для прийняття рішення у відповідності з Інструкцією.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .