Справа № 591/777/17
Провадження № 1-кс/591/1674/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 надала суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів амбулаторних карток ОСОБА_5 , 1965 р.н., її медичних карток стаціонарної хворої, результатів обстежень, консультативних висновків.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від16.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 367, ч.ч. 2, 3 ст. 191, КК України, щодо вчинення катування, розтрати бюджетних коштів, залишення в небезпеці пацієнтів закладу, неналежного виконання службових та професійних обов`язків працівниками КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з контрактом з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.10.2014 працювала на посаді головного лікаря Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за тексом ІНФОРМАЦІЯ_5 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , до 24.02.2017, коли була звільнена із займаної посади рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 , як керівник закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюючи управління закладом на підставі укладеного з нею контракту від 01.10.2014, зобов`язана була створити у лікарні умови, які є найбільш сприятливими для лікування пацієнтів, а також забезпечують на належному рівні збереження життя і здоров`я робітників та пацієнтів лікарні, а також забезпечити умови для належного правового захисту осіб, яким надається психіатрична допомога.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з вересня 2009 року працюючи головним лікарем Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мотивів дискримінації осіб, які хворіють на психічні хвороби, утримувала пацієнтів очолюваного нею медичного закладу в умовах низького температурного режиму, який коливався в межах від 10 до 18 градусів за Цельсієм (при нормі не менше +20 градусів за Цельсієм), без надання їм при цьому належної медичної допомоги.

Внаслідок таких умисних злочинних дій ОСОБА_5 , які виразилися в утриманні пацієнтів лікарні в умовах пониженого температурного режиму з метою їх дискримінації, тобто їх катуванні, та невжитті будь-яких заходів з метою відвернення створеною нею ж небезпеки для життя і здоров`я пацієнтів лікарні, що виникла внаслідок утримання хворих в умовах пониженого температурного режиму, пацієнти лікарні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у листопаді-грудні 2016 року захворіли на пневмонію та померли від вказаного захворювання і його ускладнень.

09.03.2017 ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 28.04.2015.

03.05.2017 по розпорядженню ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідно до подання прокуратури Сумської області підозрюваній ОСОБА_5 було запропоновано на 04.05.2017 огляд консиліуму обласних лікарів, від якого вона категорично відмовилася та покинула лікарню.

28.04.2017 року була призначена комісійна судово-медична експертиза стосовно того чи потребувала ОСОБА_5 стаціонарного лікування і чи є в неї будь-яке захворювання, зокрема психологічного характеру.

04.05.2017 року від експерта ОСОБА_11 надійшло клопотання про надання оригіналів амбулаторних карток ОСОБА_5 , її медичних карток стаціонарної хворої, результатів обстежень, консультативних висновків.

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , 1965 р.н. знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.04.2017 по 03.05.2017.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та процесуальним керівникам: прокурорам Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурорам прокуратури Сумської області ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , провести дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 копії: амбулаторних карток ОСОБА_5 , 1965 р.н., її медичних карток стаціонарної хворої, результатів обстежень, консультативних висновків.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1