Справа №№643/9836/17, 1-кс/643/1784/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, гр. України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.05.2017 близько 00.30 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходились на розі вул. Валентинівської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_7 та підійшовши до нього запропонували пройти разом із ними, на що останній відмовився та побіг в бік будинку
АДРЕСА_2 , де попросив допомоги у перехожого. В цей час його наздогнали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які пояснили перехожому, що ОСОБА_7 наркоман та вони із ним розберуться самостійно. Перебуваючи в громадському місці, діючи спільно та в групі, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи правила поведінки в суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, а саме, що на їх думку ОСОБА_7 вживає наркотичні засоби, маючи при собі телескопічну палицю саморобного виготовлення (згідно висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї від 24.07.2017 року №243х), спеціально пристосовану для нанесення тілесних ушкоджень, яку ОСОБА_6 мав при собі, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки і моралі вчинили хуліганські дії, а саме, ОСОБА_6 застосував телескопічну палицю саморобного виготовлення без відома ОСОБА_4 , а саме наніс один удар ОСОБА_7 нею в область лівого ока, після чого збив останнього з ніг, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю. Після цього ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_7 множинні удари руками і ногами по голові і тулубу, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, тим самим проявивши особливу зухвалість.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №1475-С/17 від 24.05.2017 спричинили синці на голові, садно на тулубі. Ці пошкодження утворились від ударної дії тупих твердих предметів, за винятком садна, яке утворилося за механізмом тертя-ковзання (удару-третя). За ступенем тяжкості: синці та садно викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 11.05.2017 року в ході якого було виявлено та вилучено циліндричний предмет з металу сріблястого кольору схожий на телескопічну дубинку;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
- висновком судово-медичної експертизи №1475-С/17 від 24.05.2017 року;
- висновком судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №243х від 24.07.2017;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючого, не має міцних соціальних зв`язків.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або судуза першою вимогою;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не покидати територію України без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

31.07.2017