Справа № 223/1129/2012
Провадження №1/223/907/2012
ПОСТАНОВА

14.11.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

за участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 26.11.2012 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією в прибуток держави всього належного майна.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2013 р. апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 р. залишено без змін.

В касаційному порядку справа не переглядалася.

24.10.2013 року з місця відбування покарання від засудженого ОСОБА_1 до Тиврівського районного суду надійшло клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку Тиврівського районного суду від 26.11.2012 р. та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2013 р., в якому він вказує, що звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однак постановами від 03.04.2013 р. та від 13.05.2013 р. йому було відмовлено у витребуванні кримінальної справи, оскільки в матеріалах була відсутня ухвала апеляційного суду Вінницької області.

03.07.2013 р. йому було вручено копію ухвали апеляційного суду та 11.07.2013 р. він знову подав касаційну скаргу до Вищого Спеціалізованого суду України, однак постановою від 08.08.2013 р. подану касаційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки ним пропущено строк на касаційне оскарження, передбачений ст.386 КПК України (1960 р.).

Вважає, що ним не пропущено строки подачі касаційної скарги, тому що тримісячний термін, на його думку, починається з дня отримання засудженим копії рішення апеляційного суду. Апеляційний суд затримав вручення копії свого рішення від 06.03.2013 р., що й потягло пропущення строків подачі касаційної скарги, тому просить відновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Враховуючи, що кримінальна справа щодо ОСОБА_1 розглядалась за нормами КПК України (1960 року), виходячи з положень п.15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), суд здійснює розгляд клопотання ОСОБА_1 за правилами КПК України (1960 року).

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечує в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи та клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку у справі, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 був присутнім при апеляційному розгляді кримінальної справи та проголошенні ухвали апеляційного суду від 06.03.2013 р. і її зміст йому відомий.

Відповідно до ч.2 ст.386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 КПК України, можуть бути подані протягом 3-х місяців з моменту набрання ними законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.386 КПК України (1960 р.) у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України (1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Слід зазначити, що частина 2 ст.386 КПК України (1960 р.) не містить вказівки на те, що строк на касаційне оскарження починається із дня вручення засудженому, який перебуває під вартою, копії даного рішення, однак суд вважає, що засуджений ОСОБА_1, перебуваючи під вартою, все ж був обмежений у можливості швидкого отримання ухвали апеляційного суду, що потягло за собою неподання до касаційної скарги, повного комплекту докумнтів, а відтак і відмову в прийнятті касаційної скарги.

Тому, суд, проаналізувавши обґрунтування заявленого клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2013 р., вважає за доцільне клопотання задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України (1960 року), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволити.

Відновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2013 р., якими він засуджений за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України у кримінальній справі № 223/1129/2012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2