У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.01.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме фрагментів дерев зі слідами спилу у кількості 112 штук, які були вивантажені з автомобіля марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 4 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 внесено відомості за ст. 356 КК України, за повідомленням про те, що по вул. Загорській в м. Запоріжжі невідомі пиляють лісосмугу та вивозять дрова на грузових автомобілях.
Прибувши за викликом співробітники патрульної поліції, затримали автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , у грузовій кабіні якого знаходилися фрагменти спиляних дерев довжиною до двох метрів у кількості 112 штук. У кабіні автомобіля знаходились водій ОСОБА_4 , та пасажир ОСОБА_5 , які пояснили що автомобіль належить АО «Мотор Січ», а транспортування дерев ОСОБА_4 здійснює за усною домовленістю із невідомим.
По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 у кузові якого знаходилися фрагменти дерева різного розміру зі слідами пошкодження у вигляді спилу.
04.01.2016 року дерева з автомобіля марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 були вивантажені та оглянуті. У ході огляду було виявлено, що у грузовій кабіні кузову автомобіля знаходилися фрагменти дерев довжиною до двох метрів у кількості 112 штук. Автомобіль переданий на відповідальне збереження ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів, просить про накладення арешту на них.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, речі є предметом кримінального правопорушення, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів, слідчий суддя знаходить всі підстави для їхнього арешту.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на фрагменти дерев зі слідами спилу у кількості 112 штук, які були вивантажені з автомобілю марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
ОСОБА_1