Справа № 133/1042/17
Іменем України
13.06.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , .
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого пакувальник-укладальник ВЧ НОМЕР_1 , освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2017 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ст 185 ч 2, 289 ч 2 КК України, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресом м. Козятин, вул. Незалежності, 55 діючи умисно, непомітно для присутніх, зі столику у кафе-барі, викрав мобільний телефон АSSISTANT-АS-5432", у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартість якого становить 1580, 10 грн. всередині якого знаходилась сім карта «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 35 грн., сім карта «Lіfе», вартістю 40 грн.. на рахунку якої коштів не було, та на екрані якого було наклеєне захисне скло, вартістю 99 грн., що належить ОСОБА_6 . З викраденим ОСОБА_5 , з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1779,1 грн.
Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, - (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
По кримінальному провадженню між потерпілою і обвинуваченим укладена угода про примирення, якою сторони визначили обвинуваченому покарання за ст 185 ч 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 ріки відповідно до ст 75 КК України, і покладення обов`язків передбачених ст 76 ч 1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання сторони просять затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Вивчивши укладену між сторонами угоду, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає затвердженню з наступних підстав: вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , на час укладення угоди і розгляду її судом, не набрав законної сили. ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості. Завдані збитки потерпілі відшкодовані в повному обсязі, а інша шкода вчиненим злочином не була завдана. Сторони підписали угоду про примирення в добровільному порядку.
Керуючись ст. ст. 314, 473-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч 2 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 396,00 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, мобільний телефон залишити в користуванні потерпілої.
Копії вироку вручити обвинуваченому в залі суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 діб до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд. Вирок набирає чинності після закінчення строку на його оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар:

Дата документу 13.06.2017 року