1-кс/754/2813/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 05.12.2016 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань(кримінальне провадження №0010772 невстановлена особа шахрайським шляхом порушує авторські права членів МРА. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 створив веб-сайти на яких розміщує матеріали, які порушують авторські права компаній, які є членами МРА. За ухвалою слідчого судді 02.12.2016 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , вході якого було вилучено системний блок чорно-сірого кольору sKSA48M835. У кримінальному проваджені по вилученій комп`ютерній техніці призначено комп`ютерно-технічну експертизу. Враховуючи вищевикладене, оскільки в ході проведення обшуку було виявлено майно, щодо якого у досудового розслідування є підстави вважати, що воно використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 02.12.2016 року.

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, та долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010772 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України.

02.12.2016 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді, у відповідності до вимог ст..104,105,106,223,234,236 КПК України було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого був вилучений системний блок чорно-сірого кольору sKSA48M835.

Відповідно до ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час або негайно після тимчасового вилучення майна повинна скласти відповідний протокол.

Згідно ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст..168,171 КПК України.

Слідчий в суді довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, яке в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та по якому проводиться експертиза, довели необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було здійснене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме системного блоку чорно-сірого кольору sKSA48M835.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: