Справа № 1410/827/2012
Провадження № 1-в/476/47/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого дільничного офіцера поліції СППП Єланецького відділення поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням в.о. начальника Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року в.о. начальника Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.06.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання. Крім того, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.10.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та протягом незначного проміжку часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

На бесіди профілактичного характеру ОСОБА_4 не реагує, продовжує порушувати громадський порядок, а тому в.о. начальника Єланецького відділення поліції просив встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень: знаходитися вдома кожного дня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, заборонити відвідувати кафе, розважальні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим та службовим справам без дозволу ОВС.

Представник Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.11.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.06.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання. Крім того, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.10.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

10.06.2014 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, 05.06.2017 року та 08.06.2017 року раніше судимому ОСОБА_4 винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 1 ст. 88 КК України визначено, що особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Довідкою про звільнення серія ХЕР № 09045 підтверджено, що ОСОБА_4 10.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України визнається злочином середньої тяжкості.

Положеннями п. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, судимість ОСОБА_4 погашена 10.06.2017 року. Нового злочину за цей час ОСОБА_4 не вчинив, а тому станом на 23.08.2017 року на час звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду вважається таким, що не має судимості.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання в.о. начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1