УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ТОВ «Компанія ФАДІ» - адвоката ОСОБА_3 , слідчої Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ТОВ «Компанія ФАДІ» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Компанія ФАДІ» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 10 липня 2015 року.

У клопотанні зазначається, арешт накладено в межах кримінального провадження № 0000069 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Згаданою ухвалою накладено арешт на наявні об`єкти за адресою: м. Рівне по вул.Соборна, 16; накладено заборону Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції здійснювати проводити будь які дії щодо перереєстрації об`єкту за адресою: м. Рівне по вул.Соборна, 16 та заборону будь яким особам здійснювати продаж або іншим чином відчужувати об`єкти за адресою: м. Рівне по вул.Соборна, 16. Власником вказаного майна є ТОВ «Компанія ФАДІ», що підтверджується витягом з реєстру нерухомості. Внаслідок арешту майна товариство не може повноцінно здійснювати повноваження власника майна. Наведене дає підстави для скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий вказала, що підстави для скасування арешту майна відсутні.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 10 липня 2015 року, в межах кримінального провадження № 0000069 розпочатого за заявою ОСОБА_5 за фактом службового підроблення документів пов`язаних оформлення права власності на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України накладено арешт на наявні об`єкти за адресою: м. Рівне по вул.Соборна, 16, з забороною Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції здійснювати проводити будь які дії щодо перереєстрації об`єкту за вказаною адресою та забороною будь яким особам здійснювати продаж або іншим чином відчужувати об`єкти за цією ж адресою.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з згаданої ухвали слідчого судді від 10 липня 2015 року, кримінальне провадження № 0000069 розпочатого за заявою ОСОБА_5
Ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Право власності ТОВ «Компанія ФАДІ», засновником якого є ОСОБА_5 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, запис від 12.04.2011 № 1 608 102 0000 007726) на майно, на яке просить заявник скасувати арешт, підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 23844938 від 04.07.2014; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 02.07.2014, номер запису 6229001; Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав.

Доказів того, що право власності на майно, на яке накладено арешт, оспорюється іншими юридичними ( фізичними особами) матеріали клопотання не містять.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та Законом, тому накладений арешт слід частково скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Частково скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 10 липня 2015 року № 569/9469/15-к, а саме, на об`єкти нерухомого майна за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 16, що належать ТОВ Компанія ФАДІ:
приміщення, торгово офісні приміщення, літ. «А 3», загальною площею 418,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;
нежитлове приміщення, заклад громадського харчування літ. « А 3», загальною площею 397,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.
Скасувати заборону Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції здійснювати проводити будь які дії щодо перереєстрації об`єктів нерухомого майна за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 16, що належать ТОВ Компанія ФАДІ:
приміщення, торгово офісні приміщення, літ. «А 3», загальною площею 418,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;
нежитлове приміщення, заклад громадського харчування літ. « А 3», загальною площею 397,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.
Скасувати заборону будь яким особам здійснювати продаж або іншим чином відчужувати об`єкти нерухомого майна за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 16, що належать ТОВ Компанія ФАДІ:
приміщення, торгово офісні приміщення, літ. «А 3», загальною площею 418,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;
нежитлове приміщення, заклад громадського харчування літ. « А 3», загальною площею 397,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1