Справа № 0900
1-кп/357/129/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чехія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про примирення, укладена 25 січня 2017 р. між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 , згідно якій на початку лютого 2009 року ОСОБА_6 вирішив придбати для власного користування автомобіль марки «Мітсубісі Лансер». З цією метою він звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , який в 2007 році під час ремонту свого автомобіля, обіцяв ОСОБА_6 допомогу у придбанні автомобіля за ціною нижчої від ринкової.

Зустрівшись з останнім біля гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2 і дізнавшись про його наміри, ОСОБА_9 з метою заволодіння коштами ОСОБА_6 , повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що зможе допомогти йому у придбанні автомобіля за ціною нижчої від ринкової, при цьому не маючи на меті виконувати обіцяне.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині лютого 2009 року ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що займається купівлею для нього автомобіля і йому як завдаток необхідна певна сума грошей. Останній, добросовісно помиляючись щодо дій та слів ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу станції технічного обслуговування «Каретний двір», що в м. Києві по вул. Червонопрапорній, 96, передав ОСОБА_9 гроші в сумі 16000 гривень, про що отримав від останнього розписку.

Продовжуючи злочинну діяльність, направлену на заволодіння коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на початку березня 2009 року зателефонував ОСОБА_6 та знову повідомив неправдиву інформацію про те, що він продовжує займатися придбанням автомобіля для останнього і йому для цього ще необхідні гроші в сумі 2750 доларів США.

ОСОБА_6 , добросовісно помиляючись щодо слів та дій останнього, в цей же день, через свого знайомого ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 гроші в сумі 2750 доларів США, що еквівалентно на час їх передачі 21175 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в середині березня 2009 року, зателефонував останньому та повідомив неправдиву інформацію про те, що він продовжує займатися придбанням для нього автомобіля і йому необхідні гроші в сумі 2750 доларів США.

ОСОБА_6 , добросовісно помиляючись щодо дій та слів останнього, зустрівся з ОСОБА_9 на площі Соборній в м. Біла Церква та передав йому гроші в сумі 2750 доларів США, що еквівалентно на час їх передачі 21175 гривень, після чого отримав від ОСОБА_9 розписку на всю суму грошей.

В подальшому, під тиском законних вимог ОСОБА_6 щодо повернення отриманих коштів на придбання автомобіля або обіцяного автомобіля, боячись звернення до правоохоронних органів, з метою надання своїм діям статусу цивільно-правових відносин, ОСОБА_9 на початку липня 2009 року повернув ОСОБА_6 2500доларів США, еквівалентні 19100 гривень, а решту коштів 39250 гривень привласнив, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є значною для потерпілого.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння коштів, ОСОБА_9 наприкінці лютого 2010 року на автозаправній станції міста Жашкова, Черкаської області познайомився з ОСОБА_7 .

В подальшому, зустрівшись на автомобільному ринку міста Києва, побачивши, що ОСОБА_7 продає свій автомобіль марки «Ауді», ОСОБА_9 вирішив заволодіти коштами останнього, які той мав отримати з продажу автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію, що після продажу ОСОБА_7 свого автомобіля марки «Ауді», допоможе йому у придбанні автомобіля «Фольксваген Пасат» за ціною нижчою за ринкову.

20.03.2010 року ОСОБА_7 продав свій автомобіль марки «Ауді» і добросовісно помиляючись щодо слів та дій ОСОБА_9 погодився на пропозицію останнього.

22.03.2010 року ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний намір, повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що він займається придбанням автомобіля і для цього йому необхідна початкова сума грошей як завдаток.

ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись щодо слів та дій ОСОБА_9 о 18 год., біля автозаправної станції «Шел» на автодорозі «Київ-Одеса» біля повороту на с.Піщана, передав йому гроші в сумі 1700 доларів США, що в еквівалентно на час їх передачі 13532 гривень.

23.03.2010 року, о 23 годині, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив неправдиву інформацію про те, що він продовжує займатися придбанням для останнього автомобіля , а тому йому ще необхідні гроші, так як попереднього завдатку недостатньо.

ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись щодо слів та дій останнього, цього ж дня о 23 год. 30 хв., перебуваючи на розі вулиць Леніна та Костомарової в м. Жашкові, Черкаської області, передав ОСОБА_9 гроші в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно на час їх передачі 15900 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 24.03.2010 року, о 11 год., зателефонував йому та запропонував поїхати разом з ним в м. Київ, повідомивши при цьому неправдиву інформацію про те, що отримані від нього гроші він вже заплатив, однак цього мало і необхідно ще 2400 доларів США.

ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись щодо дій та слів ОСОБА_9 , близько 14 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Infinity EX 3.5» та рухаючись від м. Біла Церква в напрямку м. Києва по автодорозі «Київ-Одеса» передав ОСОБА_9 гроші в сумі 2400 доларів США, що еквівалентно на час передачі 19080 гривень.

ОСОБА_9 , повернувшись з м. Києва в и. Жашків 24.03.2010 року, близько 22 год., повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що буде їхати в м. Рівне, де придбає для останнього автомобіль марки «Фольксваген Пасат», а тому йому потрібні ще гроші.

ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись щодо дій та слів ОСОБА_9 , біля будинку №19/2 по вул. Зарічній в м. Жашків, передав йому гроші в сумі 2900 доларів США, що еквівалентно на час передачі 23055 гривень.

В подальшому, не зважаючи на законні вимоги ОСОБА_7 щодо повернення отриманих коштів на придбання автомобіля, ОСОБА_9 кошти не повернув, автомобіль не придбав, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на загальну суму 71 567 гривень, яка від ста разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння коштів ОСОБА_9 повторно, шляхом обману ОСОБА_8 заволодів готівковими коштами останнього, за наступних обставин:

07.06.2010 року ОСОБА_9 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_12 та розповів про те, що на автомобільній стоянці в м. Біла Церква по вул. Піщана, 7б, перебуває автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, який являється кредитним та також повідомив неправдиву інформацію про те, що даний автомобіль продається з метою погашення кредиту його знайомою на ім`я ОСОБА_13 , яка працює в м. Києві в банку.

ОСОБА_12 , добросовісно помиляючись щодо слів та дій ОСОБА_9 , повідомив дану інформацію ОСОБА_8 , який оглянувши вищевказаний автомобіль погодився придбати його за 19500 гривень.

ОСОБА_9 погодився на дану суму, однак вказав, щоб ОСОБА_8 , з даної суми грошей розрахувався за перебування автомобіля марки «Шкода Октавія» на автостоянці.

09.06.2010 року близько 12 год., ОСОБА_8 добросовісно помиляючись щодо дій та слів ОСОБА_9 , приїхав на вищевказану автомобільну стоянку та віддавши працівнику охорони за перебування автомобіля на стоянці гроші в сумі 1380 гривень, забрав автомобіль марки «Шкода Октавія», після чого в цей же день о 19 год., перебуваючи на Залізничному вокзалі в м. Біла Церква, передав ОСОБА_12 гроші в сумі 18 120 гривень.

О 19 год. 30 хв., ОСОБА_12 , біля приміщення ТРК «Крокус», що по вул. Фастівській в м. Біла Церква, передав вказану суму грошей ОСОБА_9 , який за надану допомогу в продажі автомобіля віддав ОСОБА_12 3120 гривень, а рештою грошей в сумі 15000 гривень розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, коли ОСОБА_14 дізнався, що автомобіль марки «Шкода Октавія» належить ОСОБА_15 , звернувся до ОСОБА_12 з законними вимогами про повернення грошей. Останній, дізнавшись, що власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_15 , повернув ОСОБА_14 гроші в сумі 3120 гривень.

На законні вимоги ОСОБА_14 про повернення грошей ОСОБА_9 з метою надання своїм діям статусу цивільно-правових відносин, повернув йому гроші в сумі 3000 гривень, а решту в сумі 12000 гривень привласнив та використав на особисті потреби, заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 13380 гривень. Дії ОСОБА_9 кваліфіковані органом досудового слідств за ч.2 ст.190 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 примирились між собою. Останній відшкодував кожному із потерпілих завдану майнову шкоду, у зв`язку із цим кожний із них від цивільного позову відмовляється. Претензій матеріального чи морального характеру сторони не мають. Обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним та добровільно відшкодував завдані збитки. Сторони прийшли згоди щодо призначення ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_9 за ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене повторно.

Вищевказана угода між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст.190 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_9 не судимий в силу ст. 89 КК України.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд залишає без розгляду, враховуючи їх відмову від своїх позовів через відшкодування обвинуваченим ОСОБА_9 завданих їм збитків

Речові докази: автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , передані на зберігання згідно постанови дізнавача СД 2 МВМ Білоцерківського МВ ОСОБА_16 від 14 липня 2010 р. та19.05.2011 р. власнику ОСОБА_15 , слід вважати повернутими власнику; розписки ОСОБА_9 від 18.03.2010 р., 1.09.2009 р., 6.04.2010 р., розписки зазначені у протоколі огляду від 18.11.2011 р., квитанції від 18.03.2010 р., від 22.03.2010 р.. зазначені у протоколі огляду від 3.08.2011 р., ксерокопії ідентифікаційного коду та паспорта громадянина України ОСОБА_9 , розрахунок суми припинення договору по ДФЛ від 9.09.08 р. та консолідований рахунок № 1239 від 10.03.2010 р., які зазначені в протоколі огляду від 14.11.2011 р., цифровий носій інформації - диск «Verbatim», які зберігаються при кримінальному провадженні; блокнот, переданий за квитанцією 641/11 від 27.09.2011 р. до Білоцерківського МВВС, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Витрати на залучення експерта у розмірі 6928 грн. 66 коп. суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_9

19 липня 2016 р. ОСОБА_9 був затриманий, 20 липня 2016 р. відносно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням заставодавцем ОСОБА_17 за ОСОБА_9 застави у розмірі 310050 грн.

Відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку із закінченням судового розгляду вказаного кримінального провадження запобіжний захід у виді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає скасуванню, а застава має бути повернута заставодавцю.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 25 січня 2017 р., укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001611 від 28.03.2014 р.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_17 заставу у розмірі 310050 (триста десять тисяч п`ятдесят) грн., внесену ним за ОСОБА_9 : за квитанцією Приватбанку № 0.0.588687399.1, код квитанції: 0567-5489-9088-5601, дата оплати 21.07.2016 р., банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач Білоцерківський міськрайонний суд, р/р 9647, код отримувача 26539647, МФО отримувача 820172, призначення: внесення застави за ОСОБА_9 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , передані на зберігання згідно постанови дізнавача СД 2 МВМ Білоцерківського МВ ОСОБА_16 від 14 липня 2010 р. та19.05.2011 р. власнику ОСОБА_15 - вважати повернутими власнику; розписки ОСОБА_9 від 18.03.2010 р., 1.09.2009 р., 6.04.2010 р., розписки зазначені у протоколі огляду від 18.11.2011 р., квитанції від 18.03.2010 р., від 22.03.2010 р., зазначені у протоколі огляду від 3.08.2011 р., ксерокопії ідентифікаційного коду та паспорта громадянина України ОСОБА_9 , розрахунок суми припинення договору по ДФЛ від 9.09.08 р. та консолідований рахунок № 1239 від 10.03.2010 р., які зазначені в протоколі огляду від 14.11.2011 р., цифровий носій інформації - диск «Verbatim», які зберігаються при кримінальному провадженні; блокнот, переданий за квитанцією 641/11 27.09.2011 р. до Білоцерківського МВВС - зберігати при кримінальному провадженні.

Стягнути із ОСОБА_9 в дохід держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 6928 грн. 66 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_18 Закаблук