АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8340/16 Номер провадження 11-сс/786/402/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора представника скаржникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 14 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001013.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» не є заявником або потерпілим у цьому кримінальному провадженні в зв`язку з чим не має права оскаржувати постанову слідчого про його закриття.
В апеляційній скарзі представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження №0001013, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення. При цьому вважає страхову компанію потерпілою особою, оскільки будівля, сировина та обладнання ПП «Сканпласт», де сталася пожежа, були застраховані в цій страховій компанії.
Інші учасники процесу ухвалу не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про відсутність у страхової компанії права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та правильно встановлено слідчим суддею, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не є у кримінальному провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а тому не наділена правом на оскарження постанови слідчого ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 14 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001013.
Доводи апелянта про наявність у страхової компанії процесуального статусу потерпілого суперечать матеріалам провадження.
Твердження скаржника про можливість визнання компанії потерпілою особою на підставі ст.55 КПК України не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки шкода внаслідок пожежі була спричинена ПП «Сканпласт», а не страховій компанії, в якій були застраховані будівля, сировина та обладнання цього приватного підприємства.
Водночас, слідчий суддя, встановивши такі обставини, повинен був у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України повернути скаргу , оскільки її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Проте, слідчий суддя, в порушення наведених вимог закону, відмовив у задоволенні скарги представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нову ухвалу, якою повернути ОСОБА_7 його скаргу на постанову слідчого на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.303, ст.304, ст.404, ст.405 та ст.422 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 01 серпня 2017 року скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою повернути представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_7 скаргу на постанову слідчого ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 14 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001013, оскільки ця особа не має права подавати скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4