Справа № 683/775/17
1-кп/683/112/2017

УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України
У провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
09.06.2017 року до суду внесено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.
Прокурор вказує, що більш м`який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховатися від суду та він вчинив злочин під час іспитового строку, неодноразово не з`являвся в судові засідання та під час перебування справи в суді вчинив ряд злочинів.
Підставою для обрання запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що такого не повториться.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, з додержанням правил, передбачених главою 18 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який закінчився 28 травня 2017 року.
11 травня 2017 року у даному кримінальному провадженні проведено підготовче засідання, за результатами якого справу призначено до судового розгляду на 19.05.2017.
19 та 31 травня 2017 обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Крім того, 8 червня 2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховування від суду, та дані про його особу, дають підстави вважати, що обвинуваченому слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Також відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.2. ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України слід визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 000 грн.
Керуючись ст.177-178,182-183, 193-194 КПК України,
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначати по 8 серпня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя