пр. № 1-кс/759/2369/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є основним свідком скоєння злочину, а саме, умисне вбивство під час вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_5 з корисливих мотивів.
Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 05.03.2017, в якому:
-07.03.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
07.03.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено що основним свідком скоєння даного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.06.2017 року, в ході допиту в якості свідка повідомив, що в серпні 2017 року останній планує виїхати на заробітки за межі України, а саме до м. Вільнос, Литва.

В ході досудового розслідування було встановлено що основним свідком скоєння даного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.06.2017 року, в ході допиту в якості свідка повідомив, що в серпні 2017 року останній планує виїхати на заробітки за межі України, а саме до м. Вільнос, Литва.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_4 може змінити місце проживання, виїхати за кордон, що значно ускладнить, або взагалі унеможливить їй прибуття до суду для участі у судовому розгляді, під час якого він має повідомити обставини про вчинення особливо тяжкого злочину. Зазначені обставини необхідно вважати винятковим випадком, пов`язаним з необхідністю отримання показань свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 225 КПК України).
Частиною 1 ст. 225 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Підставами для проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування є винятковість ситуації, яка пов`язана з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого, якщо існує реальна небезпека для їх життя і здоров`я внаслідок тяжкої хвороби та наявність інших поважних обставин, які можуть вплинути на повноту і достовірність показань або унеможливлюють їх допит у майбутньому, тобто при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, наявність тяжкого захворювання та існування інших обстави. Право їх допиту слідчим суддею, повинні бути належним чином зафіксовані, задокументовані або випливати з матеріалів досудового розслідування (фактичні підстави здійснення цієї дії).
Юридичною підставою для здійснення подібних допитів у судовому засіданні повинні бути наявність мотивованого письмового клопотання однією із сторін провадження (обвинувачення або захисту) зі звернення до слідчого судді, та право останнього проводити такі допити.
Проте, прокурор в обґрунтування свого клопотання не довів винятковість обставин щодо необхідності допиту в судовому засіданні слідчим суддею свідка ОСОБА_4 , не належним чином обґрунтовано доводи клопотання та не надано письмових доказів в підтвердження викладених доводів, а саме: що остання дійсно має намір виїхати у найближчий час за межі України, наявність закордонного паспорту, проїзних квитків, тощо.
Наведені в клопотанні про проведення допиту свідка обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання.
Крім того свідок у судове засідання не з`явися та не повідомив про причини неявки.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 223, 224, 225 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про допит свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1