Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/27/17
№ провадження 1-кп/624/5/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 02 лютого 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 1) 21 жовтня 1992 року Кегичівським районним судом Харківської області області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, на підставі ст.8 Указу Президента України від 17 серпня 1992 року від відбування покарання звільнений; 2) 29 червня 1993 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 3) 14 жовтня 2004 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік; 4) 15 серпня 2005 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 5) 31 липня 2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 08 квітня 2008 року за постановою Жовтневого районного суду м. Харків умовно-достроково звільнений на не відбуту частину покарання строком на 5 місяців 25 діб; 6) 11 липня 2016 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном на 120 годин; судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті гуртожитку, де мешкала його співмешканка ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків з останньою, з мотивів ревнощів, підійшов до неї, яка в той час спала на ліжку у вищезазначеній кімнаті гуртожитку, розташованого за вищевказаною адресою. Після чого наніс ОСОБА_4 один удар долонею руки в область лівої щоки, від чого ОСОБА_4 прокинулась, відчувши фізичний біль та встала з ліжка, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область перетинки носу, таким чином спричинивши ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №524-КР/16 від 12 грудня 2016 року, кровопідтіки та забійну рану на обличчі, які відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має, про що надала заяву.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1