АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1050/17
Провадження № 11-п/790/1102/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000265 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

встановила:
18 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшло провадження з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000265 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України відповідно до ст. 34 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що у відношенні ОСОБА_5 здійснюється судове провадження Харківським районним судом Харківської області, за яким він обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 знаходиться прохання визначити територіальну підсудність даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , оскільки Харківським районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 однакове за тяжкістю але вчинене останнім за часом.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно надісланої з Харківського районного суду Харківської області на запит суду апеляційної інстанції інформації у Харківському районному суді Харківської області здійснюється судове провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України щодо подій січня-лютого 2017 року.

Як вбачається з обвинувального акту, на розгляд Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 України щодо подій 17.03.2017 року (останнє за часом).

Таким чином, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке скоєне останнє за часом.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Зміївського районного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючисьч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000265 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення

Головуючий

Судді: