Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-79/10/1605
В И Р О К

Іменем України

07 травня 2010 року м. Гребінка

07 травня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Барташа М.М.., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.12.2000 року за ч. 1 ст. 81 КК до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;

- вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.01.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.08.2009 року за ч. 2 ст. 263 КК до штрафу в розмірі 510 грн.;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2010 року близько 20 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, керуючись корисливим мотивом, з метою особистої наживи, взяв із собою з дому санки та пішов на територію пункту технічного обслуговування вагонів з відчепленням по залізничній станції Гребінка вагонного депо Полтава Південної залізниці, звідки викрав два розвантажувальних люки, які відвіз до місця свого проживання та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 297 (двісті девяносто сім) гривень.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК.

08 березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, керуючись корисливим мотивом, з метою особистої наживи, вирішив повторно здійснити крадіжку матеріальних цінностей із території пункту технічного обслуговування вагонів з відчепленням по залізничній станції Гребінка вагонного депо Полтава Південної залізниці. Здійснюючи свій злочинний намір підсудний ОСОБА_1 взяв із собою з дому санки та слюсарний інструмент та запропонував підсудному ОСОБА_2, який гостював у нього, йти з ним, на що останній надав згоду. Близько 22 год. 00 хв. підсудні прибули на територію пункту технічного обслуговування вагонів з відчепленням по залізничній станції Гребінка, звідки з допомогою слюсарного інструменту підсудний ОСОБА_1 відкрутив гайки кріплення електродвигуна типу 4АНМУ 160 S 842, з допомогою підсудного ОСОБА_2 погрузили його на санки та направилися додому. Проте, відійшовши на незначну відстань від місця скоєння злочину підсудні були помічені працівниками залізниці та затримані ними.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 знаходячись у злочинній змові із підсудним ОСОБА_2 намагався повторно таємно викрасти електродвигун типу 4АНМУ 160 S 842 з домкрата ДТ В/П 40 ТН вартістю 2 500 (дві тисячі пятсот) грн., в результаті спричинивши шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину у вчинених злочинах, визнали повністю, дали щирі покази, каються.

На підставі ст. 299 КПК, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Кваліфікація дій підсудних органами досудового слідства визначена вірно.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування реального покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності за поточний рік не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Гребінківської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в Гребінківському районному управлінні пенсійного фонду України та отримує пенсію по ІІІ групі інвалідності. Як обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визначив його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визначено.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності Чорнухинським РВ ГУМВС України в Полтавській області за поточний рік не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Чорнухинської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Як обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визначив його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визначено.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч. 1 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 1 року позбавлення волі. Відповідно до правил ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до правил ст. 75 КК звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі. Відповідно до правил ст. 75 КК звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі передані на зберігання власнику залишити у його власності.

Копію вироку направити Полтавському транспортному прокурору до відома.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_3