Cправа № 750/4403/17
Провадження № 1-кс/750/1141/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003813 від 07.05.2017 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ребель Німеччина (зі слів підозрюваного), українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

08.05.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 06.05.2017, близько 23.50 год., той, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Буріто», що за адресою: проспект Миру, буд. 196-Б, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , потім погрожуючи продовжити застосовувати насильство до останнього та застосувати насильство до ОСОБА_8 , наказав вийняти наявні у них мобільні телефони, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy», вартістю 1300 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 та мобільним телефоном марки «Huawei Y5», вартістю 2000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останнім матеріальну шкоду на вищевказані суми, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому, розуміючи тяжкість кримінального правопорушення в якому він підозрюється, та, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 не має сталих соціальних зв`язків, останній, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи та законного джерела існування, що свідчить про можливість продовження останнім своєї злочинної діяльності, також те, що він не одружений, не має відносно сталих соціальних зав`язків, має намір покинути місце свого проживання та реєстрації 12.05.2017 на невизначений термін.

07.05.2017 о 04.35 год. (час фактичного затримання 00.30 год.) ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

07.05.2017 о 17.00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник також не заперечували щодо задоволення такого, при цьому, захисник уважав зайвим покладати обов`язок щодо носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, усіх без винятку, запропонованих у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати кожного вівторка та п`ятниці до слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 ;

не відлучатися з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України й в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 04 липня 2017 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1