справа №619/2018/16-к
провадження №1-кп/619/72/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 від 20.03.2016 року, у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у учиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
08 червня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 від 20.03.2016 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , строк застосування застосовано до 08 березня 2017 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 березня 2017 року було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на домашній арешт, строк запобіжного заходу застосовано до 20 травня 2017 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України, вказані при попередньому обранні запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст. 331 ЦПК України в ході судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Стороною обвинувачення для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України .

У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.

Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ч. 4 ст. 194 КПК України судова колегія вважає можливим подовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 206, 331, 372 КПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 вересня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22.00 години до 6.00 години наступного дня.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3