Справа № 216/1884/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпро, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
21.04.2017 р. слідча Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
Крім цього, 25.01.2017 р., близько 15.00 год, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи повторно та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проник до приміщення літньої кухні, звідки шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: чавунний казан об`ємом 20 л вартістю 826,67 грн., однак розпорядитись викраденим майном не зміг від незалежних від його волі причинах, у зв`язку з тим, що був затриманий потерпілою ОСОБА_6 на місці скоєння кримінального правопорушення, чим намагався спричинити збитки на загальну суму 826,67 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні підтверджуються: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.03.2017 р; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.03.2017 р; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 27.03.2017 р; речовими доказами.
Беручи до уваги те, що, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, який законодавцем віднесено до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має утриманців, за місцем мешкання відсутні стійкі зав`язки, та він може продовжити злочинну діяльність, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, тому з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 31.03.2017 р. про підозру у вчиненні важкого злочину, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати щовівторка та щочетверга о 10.00 год. до службового кабінету №337 слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71;
- не відлучатися за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1