14.03.2017
Провадження № 1в/642/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника
Холодногірського районного
сектору Харківського міського
відділу з питань пробації
Північно-Східного міжрегіонального
управління з питань виконання
кримінальних покарань
та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про вирішення про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого за трудовою угодою різноробочим на будівництві, перебуваю чого у цивільному шлюбі, раніше судимого: 18.05.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 5, ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.11.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186, 353 ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року від відбування покарання звільнений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.10.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства 08.12.2016 року прийняв на виконання копію вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 . Згідно з вироком суду ОСОБА_6 покладені обов`язки , передбачені 2,3,4 ст. 76 КК України. На виклики органу виконання кримінальних покарань ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся. За даними відділу Державної реєстрації атків цивільного стану реєстраційної служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 померлим не значиться. Також ОСОБА_6 не значиться за місцем реєстрації ні у м.Харків ні у Харківській області. За період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просила подання задовольнити ,скасувати засудженому іспитовий строк та направити його для відбування призначеного йому покарання.
Прокурор підтримав доводи представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не вчиняв протягом іспитового строку кримінальних та адміністративних правопорушень, та частково виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а також те, що він не з`являється на судові виклики, а кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, у відсутність самого засудженого, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування засудженому іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1