Справа № 128/2962/16-к
УХВАЛА
02 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Олапешти, Отефан - Водського району, Молдова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11.05.1995 року Білгород - Дністровським міськрайсудом Одеської області за ч.3, ст. 117, ч.2 ст.142, ч.1 ст.208 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно Закону України « Про амністію» від 11.05.1995 року строк покарання скорочено на 1/2 частину. Звільнений 29.04.2000 року по відбуттю строку покарання;
2) 22.10. 2004 року Білгород - Дністровським міськрайсудом Одеської області за ст. 395, ч. 1 ст.309, ст. 70КК України, до 1 року позбавлення волі. Звільнений 23.08.2005 року умовно - достроково на 2 місяців 7 днів.
3)13.09.2007 року Білгород - Дністровським міськрайсудом Одеської області за ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 14.12.2007 року Білгород - Дністровським міськрайсудом Одеської області ст.395,ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку 13.09.2007 року Білгород - Дністровського міськрайсуду Одеської області за ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, остаточно до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2007 року по 04.01.2008 року.
про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в заяві зазначив, що проти задоволення заяви засудженого не заперечує.

Представник адміністрації СВК-81 та засуджений ОСОБА_3 також в судове засідання нез*явилися, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Суд, вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з такого .

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 14.12.2007 року вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ст.395,ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2007 року за ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, остаточно до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2007 року по 04.01.2008 року.

Початок строку відбування покарання відраховується засудженому з 11.05.2007 року, кінець - 16.09.2017 року. Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.07.2007 року. Під час тримання в СІЗО м. Ізмаїл, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.З 15.03.2008 року відбував покарання в Катеринівській виправній колонії (№ 46). За час перебування в установі допустив 6 порушень вимог режиму утримання. Заохочень не мав.
З 04.03.2012 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) і Кіровоградській області. За час перебування в установі допустив 7 порушень вимог режиму утримання. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався один раз.Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Хмельницької області ( протокол № 2 від 20.01.2015 року) визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.
В Стрижавську ВК № 81 прибув 27.04.2015 року.
За вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10. 2004 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст. 395, ч. 1 ст.309, ст. 70КК України, до 1 року позбавлення волі. Звільнений 23.08.2005 року умовно - достроково на 2 місяців 7 днів.
Тобто засуджений ОСОБА_3 є суб*єктом права, на якого розповсюджуються, положення п.3 ч.3 ст.81 КК України.

Згідно характеристики уповноваженою особи СВК -81 від 01.12.2016 року, вбачається, що з 27.04.2015 року, ОСОБА_3 відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався в установленому законом порядку.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований в установі в бригаді № 1 в якості різноробочого.
Умовно-достроковому звільненню в порядку ст.81 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 16.12.2014 року.
Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_3 , за вироком суду від 13.09.2007 року, яким засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України, в судовому засіданні визнавав свою винність, з 27.04.2015 року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, відбувши 3/4 призначеного строку покарання, адміністрацією Стрижавської ВК №81 характеризується позитивно, працевлаштований ,дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на виконанні виконавчих документів не має.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 01.12.2016 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_3 має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

Керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 14.12.2007 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.395,ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку від 13.09.2007 року Білгород - Дністровського міськрайсуду Одеської області за ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, остаточно до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з невідбутим строком покарання 9 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: