Справа № 686/4982/17

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Хмельницький
Як зазначено в клопотанні, 14 січня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено та переміщено до двору будинку №15, по вул.Пушкіна в м.Хмельницькому, транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», 1985 р.в., д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Довіреністю від 18.09.2012 р., посвідчену нотаріусом, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником з питань розпорядження (продавати, обмінювати, передавати в позичку, оренду), експлуатації та користування належним ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05.11.2003 року Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України, автомобілем марки ВАЗ 2105, 1985 р.в., д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Станом на 09.03.2017 р. клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим чи прокурором до слідчого судді не подавалось, чим порушено вимоги п.5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», 1985 р.в., д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , підлягає негайному поверненню особі, у якої його вилучили.
24.10.2016 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про повернення майна до слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, яке було отримано 25.10.2016 р., про що свідчить відмітка з мокрою печаткою, проте станом на 09.03.2017 р. клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуто, а майно, автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1985 р.в., д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , досі знаходиться в дворі будинку №15 по вул.Пушкіна, в м.Хмельницькому. Автомобіль знаходиться під згубним впливом погодніх умов, що псує його технічний стан, придатність до експлуатації, та призводить до пошкодження дорого вартісних вузлів та агрегатів автомобіля.
Кримінальне провадження розслідується по тому факту, що 27 грудня 2015 року в період часу з 14 год. до 20 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи по вул.Грушевського, неподалік будинку №57, з проїзної частини, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», 1985 р.в., д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
14 січня 2016 року, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськарйонного суду Хмельницької області, у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», 1985 р.в., д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
15 січня 2016 року постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», 1985 р.в., д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом.
30 березня 2017 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 в якій він просить залишити подане ним клопотання без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просить не розглядати клопотання, подане ним в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому завершено, тому клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.171, 172, 174 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя