Справа № 240/126/16-к
Провадження № 1-в/240/12/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2

за участі

прокурора: - ОСОБА_3

представника органу

пробації: - ОСОБА_4 ,

засудженого: - ОСОБА_5

законного представника: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- засудженого 11 березня 2016 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання начальника Олександрівського сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціі за період іспитового строку гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. 11.03.2017 року закінчився іспитовий строк.

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання через закінчення іспитового строку.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.

Законний представник просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи № 11/2016 на засудженого, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк скінчився 11.03.2017 року.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду. Вирок суду проголошено 11 березня 2016 року.

Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками за № 252-02112016/14052 від 02.11.2016 року, засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив (а.с.71), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 72,80), обов`язки покладені на нього судом не порушував, за місцем навчання та проживання характеризується задовільно (а.с. 78-79).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вказаним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 11 березня 2016 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1