Провадження № 1-кп/161/601/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000741, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 04.10.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого помічником майстра по ремонту побутової техніки ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14.08.2016 близько 16.00 год., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «BMW-320D», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 120 км/год. по 79 км + 700 м автодороги Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», що по вул. Володимирській с. Забороль Луцького району в напрямку м. Луцька, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив безпечність та неуважність, перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та злетів в кювет, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №954 від 22.09.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.1.3 Правил дорожнього руху України, будучи учасником дорожнього руху, зобов`язаний знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у населеному пункті, рухався зі швидкістю більше 60 км/год.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості визнав повністю, цивільний позов закладу охорони здоров`я визнав, повністю відшкодував, цивільний позов потерпілого визнав частково, відшкодував суму на лікування, яку вказав потерпілий в розмірі 3000 грн.
Дав суду показання, що 14.08.2016 близько 16.00 год., керуючи транспортним засобом марки «BMW-320D», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 120 км/год. по вул. Володимирській с. Забороль Луцького району в напрямку м. Луцька, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та злетів в кювет. Не заперечив, що виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження сталися внаслідок його необережних дій. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки керування є єдиним його доходом та засобом до існування.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, що відбулось 13.12.2016, повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи та спричинення йому тілесних ушкоджень. Цивільний позов про відшкодування завданих йому збитків просить задовольнити повністю. Просив обвинуваченого ОСОБА_4 покарати суворо.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, потерпілий наполягає на суворому покаранні, однак вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не поступало, вчинив необережний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, офіційно працевлаштований, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.286 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Додаткове покарання, передбачене санкцією ст.286 ч.1 КК України, - позбавлення права керувати транспортними засобами судом не застосовується, оскільки керування транспортними засобами безпосередньо пов`язане з виконанням обвинуваченим своїх трудових обов`язків, а тому позбавлення цього права поставить його та сім`ю у скрутне матеріальне становище.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

В задоволенні цивільного позову КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» до ОСОБА_4 відмовити, в зв`язку з добровільною сплатою останнім витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 , що стверджується відповідною квитанцією №230 від 18.10.2016.

За змістом частин 4, 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки, в порушення вимоги ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, потерпілим ОСОБА_5 не сплачено судовий збір.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути законному володільцю.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

В задоволенні цивільного позову КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» до ОСОБА_4 відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази легковий автомобіль чорного кольору марки «BMW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 (Польської реєстрації), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що переданий на зберігання на території Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м.Луцьк, вул.Боженка, 34 повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення інженерно-транспортної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: