Справа №: 705/4045/15-к
1-кс/705/717/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання слідчого

29 липня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 18.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Умані ОСОБА_5 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 18.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду. Згідно з клопотанням в ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2015 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області про виявлення судом факту підробки офіційного документу довідки про лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 314 від 14.11.2014 гр. ОСОБА_6 . Оригінал довідки знаходиться в цивільній справі за № 705/1217/14ц 2п/705/4/15, що розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для встановлення істини, а також з метою проведення експертизи, оскільки дані відомості в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню, оскільки іншим способом отримати ці дані неможливо. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: оригіналу довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 314 від 14.11.2014, яка перебуває в цивільній справі № 705/1217/14ц 2п/705/4/15 ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість її вилучити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала і просила задовольнити.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені в ч. 2 ст. 160 КПК України. Нормами частини 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.

У клопотанні не вказане значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виходячи з положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу. Також клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення оригіналу документа з матеріалів судової справи.

На підставі клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів кримінального провадження у судовому засіданні слідчий не довела, що зазначений у клопотанні документ не становить собою або не містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та в судовому засіданні не доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя не вбачає необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, від 16.07.2015 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1