Справа № 390/394/17
Провадження № 1-кп/390/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ? ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000034 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ПП «Паритет Сервіс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.12.2016 року приблизно о 15.45 годин ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку НОМЕР_2 гаражного кооперативу Мрія, що розташований на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, діставши із рукава заздалегідь заготовлений металевий предмет схожий на заточку наніс ОСОБА_5 один удар в область живота, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді рубця на передній поверхні живота справа, котре згідно висновку судово-медичної експертизи №1 19 від 02.02.2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після нанесення зазначеного удару ОСОБА_7 замахнувся лівою рукою з метою завдати другий удар, проте ОСОБА_5 , правою рукою перехопив руку ОСОБА_8 , в якій останній тримав заточку та відвів удар. В подальшому маючи реальну можливість уникнути конфлікту, ОСОБА_5 , перевищуючи межі необхідної оборони, прикладаючи значну фізичну силу, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком лівої руки в область обличчя, від чого останній втратив рівновагу та під час падіння вдарився головою об асфальтну підлогу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 33 від 06.01.2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті здавлення головного мозку субдуральною гематомою і знаходиться в прямому причинному звязку з внутрішньочерепної травмою і наявними тілесними ушкодженнями в області голови.

Захисником ОСОБА_6 заявлено суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП "Паритет Сервіс".

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений зобов`язується законослухняною поведінкою та сумлінним відношенням до виконання своїх обов`язків виправдати довіру колективу. Враховано позитивну оцінку його морально-діловим якостям, тобто фактично він не є суспільно небезпечною особою, наявність на його утримання двох малолітніх дітей та позитивну характеристику з місця роботи, що в сукупності дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України, у звязку з взяттям його на поруки трудовим колективом ПП Паритет Сервіс. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та шкоду потерпілій відшкодував. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Поряд з цим, до суду надійшов протокол загальних зборів колективу ПП Паритет Сервіс про передачу їм на поруки ОСОБА_5 , з тих підстав, що він є членом вказаного трудового колективу, вчинене ним кримінальне правопорушення є ненавмисним, скоїв злочин при захисті свого життя.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки. Повідомила, що завдана шкода відшкодована, претензій до нього не має.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.118 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечували щодо заявленого клопотання, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку, обвинувачений ОСОБА_5 працює водієм на ПП Паритет Сервіс. Є наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол загальних зборів від 23.03.2017 року про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, шкоду відшкодував, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, працює водієм на ПП Паритет Сервіс колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП Паритет Сервіс за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ПП Паритет Сервіс, про передачу їм на поруки ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ПП Паритет Сервіс, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-288, 350, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП Паритет Сервіс, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив ПП Паритет Сервіс, про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.118 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПП Паритет Сервіс, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: