Справа № 510/591/17-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення до судового розгляду
23.05.2017 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду 11.05.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.1 КК України.
Ухвалою від 12.05.2017 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2017 р. прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а також звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували. Разом із тим, захисник вважав клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, пояснивши та обґрунтувавши свою позицію.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, направленого проти життя та здоров`я особи, яке спричинило смерть потерпілого, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, надалі обвинувачений може скоїти інші правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, сховатися від органів досудового розслідування і суду, та таким чином уникнути кримінальної відповідальності, з урахуванням вимог КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 199, 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.1 КК України, на 15.00 год. 06 червня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, свідків.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , що утримується під вартою у Ізмаїльському УВП УГПС України в Одеській області №22 доставити у судове засідання під вартою.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити до 22.07.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1