Справа №505/1637/17-к
Пр. №1-кп/505/151/17 р.
ВИРОК
17.07.2017 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.09.2007 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- звільнений 30.07.2012 року згідно постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 23.07.2012 року умовно-достроково, не відбуте покарання 5 місяців 25 днів,
- 26.02.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, згідно ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
- звільнений 27.03.2017 року згідно ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 23.02.2017 року за відбуттям терміну покарання,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
22.05.2017 року близько 15 годин ОСОБА_4 проходячи повз будинку дитячої творчості, розташований по вул. Ярослава Мудрого, 2 м. Подільськ, Одеської області, побачив на тротуарі біля паркану дитячу коляску сіро-зеленого кольору з сумкою зеленого кольору. У той самий час ОСОБА_4 вирішив викрасти майно з вказаної сумку дитячої коляски.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 будучи раніше судимий за аналогічний злочин, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непомітними, повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з сумки дитячої коляски зеленого кольору жорсткий диск марки «Verbatim» сіро-чорного кольору вартістю 581 грн., жіночий гаманець червоного кольору вартістю 461 грн., в якому знаходилась банківська картка «Укрсиббнка», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 22 гривні 84 копійки та грошові кошти в сумі 35 грн., що належали потерпілій ОСОБА_5 .
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1099,84 гривень. Після цього, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав суду, що в травні 2017 р. вдень, знаходячись по вул. Ярослава Мудрого, м. Подільськ, Одеської області, побачив на тротуарі дитячу коляску сіро-зеленого кольору з сумкою зеленого кольору, з якої викрав жорсткий диск, жіночий гаманець червоного кольору, банківську картку «Укрсиббнк» та грошові кошти в сумі 35 грн. Шкоду потерпілій повернув.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №8257 від 06.07.2017 року, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку з тим, що шкода їй відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого вона не має.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення шкоди,наявність на утриманні неповнолітнього сина, дружина інвалід ІІ групи.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого суд в діях останнього вбачає рецидив злочинів.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 26.05.2017 року накладений арешт на гаманець червоного кольору, банківську картку «Укрсиббанку», жорсткий диск «Verbatim» сірого кольору.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 26.05.2017 року на гаманець червоного кольору, банківську картку «Укрсиббанку», жорсткий диск «Verbatim» сірого кольору, які належать ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_5 гаманець червоного кольору, банківську картку «Укрсиббанку», жорсткий диск «Verbatim» сірого кольору, які знаходяться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_5 .
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6