УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Дніпро

слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000139, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2016 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_3 , укладено договір підряду № 35/1, предметом якого є виконання капітального ремонту приміщень СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , на загальну суму 4 млн. 900 тис. 32 гривень. Строком виконання зобов`язань по договору встановлено серпень 2016 року.
Після чого 20.09.2016 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_3 підписано Акт №20 приймання виконання будівельних робіт за вересень 2016 року відповідно до якого виконані роботи з капітального ремонту приміщень СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .
14.11.2016 за вих. 5-ек-1651 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України відповідно до якого запитувалась інформація та документи щодо зазначеної будівлі. Відповідно до якого керівництво підприємства у відповіді №8511/1114 від 23.11.2016 повідомило що при взаємовідносинах з правоохоронними органами керується виключно нормами КПК України, та відмовило в надані інформації.
Також відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами виїзду за вказаною адресою, візуально не представилось можливим підтвердити виконані роботи згідно договору підряду № 35/1.
Таким чином, з метою ефективного, швидкого, повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин по справі, кола осіб причетних до скоєння правопорушення, з метою збору доказів, встановлення об`єктивної істини, проведення відповідних будівельно-технічних експертиз, існує необхідність проведення огляду будівель з приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації стану приміщень, відшукання і вилучення предметів та відомостей, які підтверджували або спростовували проведення капітального ремонту зазначеної будівлі та приміщень в ній.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічно тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів.

Керуючись ст. ст. 159, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи або іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого провести огляд будівель та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації об`ємів виконаних робіт, відшукання і вилучення предметів та відомостей, які підтверджують або спростовують проведення капітального ремонту приміщень та будівель розташованих за вказаною адресою.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20.01.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1