Справа № 163/18/17
Провадження № 1-кп/161/190/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 14 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_15 захисника для проведення окремої процесуальної дії участі в судовому засіданні 16.06.2017 по розгляду даного кримінального провадження, оскільки вона не має можливості прибути у зазначене судове засіданні з поважних причин.

Прокурор клопотання захисника підтримав, обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_16 є громадянином іноземної держави та не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, захисник ОСОБА_8 не має змоги прибути в судове засідання, заплановане на 10.00 год. 16.06.2017, а також забезпечити участь іншого захисника не можливо, а тому суд вважає, що задля недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_14 на захист, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49, п. 4 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а тому обвинуваченому ОСОБА_15 слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Виконання ухвали слід доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст.,49,52, 53, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії участі в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 червня 2017 року по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_17 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та в судове засідання на вказану дату і годину.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий