overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №464/1417/17
пр № 1-кп/464/147/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 25.05.2017 року на 17.05 год. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 року на 17.05 год. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий
Справа № 459/1151/17
Провадження № 1-кп/459/184/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000228 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 28.04.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обвинувачення ОСОБА_3 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_3 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 год. 26.05.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1033/16-к
провадження № 1-кп/598/16/2017
УХВАЛА
"24" травня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню № 598/1757/16-к про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 296 КК України,
встановив:

29 березня 2017 року ухвалою Збаразького районного суду за неявку до суду на потерпілого ОСОБА_6 накладено грошове стягнення в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
До суду звернувся потерпілий ОСОБА_6 з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у зв`язку із тим, що він не прибув в судове засідання з поважних причин, зокрема перебував у Київській області по догляду за хворою мамою дружини.

Суд заслухавши думку сторін по справі, враховуючи те, що потерпілий не прибув у судове засідання 29 березня 2017 року з поважних причин, суд приходить до висновку, що ухвалу Збаразького районного суду від 29 березня 2017 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі 1600 грн. на потерпілого ОСОБА_6 необхідно скасувати.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.147, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати ухвалу Збаразького районного суду від 29 березня 2017 року в частині накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6838/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/334/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді цього ж суду від 22 березня 2017 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000786.
На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а також поновити їй строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Викладені в апеляційній скарзі захисника вимоги не узгоджуються з положеннями ч.3 ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати адвокату ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справи 164/1114/17
п/с 1-кп/164/70/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 травня 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 27 березня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 27 березня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 11 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 283/831/17
провадження №1-кп/283/107/2017
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 24 грудня 2016 року за № 0000901 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 11 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 25 травня 2017 року з`ясовано, що ОСОБА_4 направлено для визначення місця відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки до СІЗО УВП №8 м. Житомира за вироком Малинського районного суду від 03 квітня 2017 року.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. З цією метою, для забезпечення можливості ОСОБА_4 прийняти участь при розгляді кримінального провадження справи, суд вважає за необхідне тимчасово залишити останнього в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира для подальшого доставлення в Малинський районний суд.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира в зв`язку з розглядом Малинським районним судом кримінального провадження (справи) по його обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Після тимчасового залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира доручити Малинському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до Малинського районного суду 06 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Ухвалу для виконання направити начальнику начальнику Житомирської УВП № 8, начальнику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 356/363/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/703/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 квітня 2017 року, про встановлення адмін. нагляду відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 квітня 2017 року, про встановлення адмін. нагляду відносно ОСОБА_3 ..
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 06 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 371/612/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/720/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 29.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 381/823/16-к Головуючий у І інстанції Буймова
Провадження № 11-кп/780/571/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 05.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/571/17 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 15 годин 30 хвилин 25 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката потерпілої ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 08.06.2017 року о 09 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого, свідків.

Доручити Оржицькому районному сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ; Полтавської області в термін до 08 червня 2017 року.
Суддя :
Справа № 569/8080/17

У Х В А Л А
29.05.2017 року

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення в ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14.00 год. 02.06.2017 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/379/17
Провадження № 1-кп/700/56/17
про призначення підготовчого судового засідання
"29" травня 2017 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/492/17
1-кс/705/131/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.05.2017 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 21.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 21.11.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9469/17
провадження № 1-кп/753/760/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2017 р. . м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуваши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004489 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Бородянського району, с. Нова Буда, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого на посаді водія в ТОВ «Колос ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ,раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст 15 , ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.05.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004489 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. .2 ст 15 , ч. 2 ст. 186 КК України,-
За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого за ч.2 ст 15 ,ч. 2 ст. 186 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.., яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004489 за звинуваченням ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. .2 ст 15 , ч. 2 ст.186 КК України передати судді ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя