Справа № 646/2709/17
№ провадження 1-в/646/185/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в :
13 квітня 2017 року старший інспектор Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 08.09.2016.
В обґрунтування клопотання зазначила, що на засудженого були покладені обов`язки згідно п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

28.10.2016 ОСОБА_5 прибув до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що надав підписку. Також, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.10.2016- перший вівторок кожного місяця. ОСОБА_5 ознайомлений зі змінами до п.4 ст. 166 КВК України, про що надав розписку.

04.04.2017 ОСОБА_5 не з`явився до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

05.04.2017 ОСОБА_5 прибув доОсновянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де надав письмове пояснення, в зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Представник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та засуджений заперечували проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як, вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 за ч.2 ст. 189 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 2 роки, на засудженого були покладені обов`язки згідно п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 04.04.2017 він не з`явився до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на реєстрацію, оскільки погана себе почував.

05.04.2017, засуджений ОСОБА_5 самостійно прибув до Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч.ч.2,4 ст. 166 КВІ України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як убачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_5 після застосування до нього письмового попередження, не було порушень щодо не виконання обов`язків покладених на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2016.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 164 , ч. 6 ст. 166 КВК України, ст.ст. 78, 537, 539, КПК України, суд,

у х в а л и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1