Справа № 145/503/17
Провадження №1-кп/145/93/2017
ВИРОК
Іменем України
"05" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду обвинувальний акт з угодою про примирення сторін у кримінальному провадженні № 0000054 від 23.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
20.03.2017 р., близько 14-00 год., в с. Пилява, Тиврівського району, Вінницької області, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власниця будинку та інші присутні вийшли на двір, а у будинку залишилась лише вона з малолітньою донькою ОСОБА_4 , із сумки останньої, навмисно таємно викрала гроші в сумі 450 грн., після чого з місця пригоди зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06.04.2017 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо кваліфікації дій обвинуваченої, призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення та вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі.

Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, їй відомо про обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424, 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України та погодилася із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424, 473 КПК України, та позбавлення права в подальшому вимагати притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення.
Просить затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Прокурор зазначила, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

У справі зібрано достатньо даних про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такою, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 314, 349, 368, 373-374, 392, 395, 469, 471, 473 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення сторін, укладену 06 квітня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1