Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1389/17

Справа № 711/3671/17

16 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження 000070 від 11.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_4 від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області Черкаській областістроком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора поліції, 07.05.2017р. о 18год 30хв під час здійснення добового чергування виявив, що ОСОБА_6 керував скутером у стані алкогольного сп`яніння. Припинивши зазначене правопорушення шляхом вилучення ключів від скутера ОСОБА_4 , до проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, повідомив ОСОБА_6 , що не стане вчиняти дій з оформлення відповідних матеріалів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за умови надання йому грошових коштів в розмірі 2000грн, на що ОСОБА_6 погодився.

12.05.2017р. ОСОБА_4 на виконання домовленостей отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої суми в розмірі 1500грн і повернув останньому ключі від скутера, після чого був затриманий правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

13.05.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою запобігання негативного впливу підозрюваним на хід досудового розслідування, а також припинення потиправної діяльності, слідчий вважає за необхідне відсторонити підозрюваного від займаної ним посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що вважає підозру необґрунтованою, оскільки не вчиняв кримінальних правопорушень. Разом з тим зауважив, що з метою недопущення існування сумнівів щодо можливої протиправної поведінки з його боку та задля сприяння об`єктивності досудового розслідування він не заперечує проти тимчасового відсторонення його від посади.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №000070, та, дослідивши докази по даних матеріалах (письмові додатки до клопотання слідчого), заслухавши думку прокурора і підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.ст.154, 157 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення незалежно від його тяжкості, якщо така особа є службовою особою правоохоронного органу, з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 обіймає посаду інспектора сектору реагування ПП №2 Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП України в Черкаській області, а відтак є службовою особою правоохоронного органу, отже ступень тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не має вирішального значення при визначенні можливості застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Визначаючи необхідність застосування відсторонення від посади до ОСОБА_4 вважаю за необхідне звернути увагу, що аналіз наданих стороною обвинувачення матеріалів (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи огляду місця події, рапорт о/у УВБ в Черкаській області ДВБ НП України, пояснення, протокол затримання, протокол огляді, ідентифікації та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, та огляду особи, протокол допиту свідка, повідомлення про підозру) свідчить, що на теперішній час існує достатньо доказів, які у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відноситься до корупційних злочинів у сфері службової діяльності.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Зазначені положення закону пов`язані із закріпленням на законодавчому рівні підвищених вимог та обмежень до осіб, які внаслідок обіймання своєї посади, наділяються владними повноваженнями, оскільки діяльність таких осіб є уособленням належного забезпечення державою основоположних соціальних та правових завдань, підтримання правопорядку, втіленням забезпечення високих соціальних цінностей демократичного суспільства та принципів верховенства права і закону. Поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави (ч.1 ст.62 Закону України "Про Національну поліцію").

Отже, враховуючи, що подія кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 мала місце і безпосередньо пов`язана із здійсненням ним своїх службових повноважень, то необхідність відсторонення його від посади обумовлюється в першу чергу запобіганням можливості продовження кримінального правопорушення, пов`язаного із зловживанням службовими повноваженнями. Також вважаю обґрунтованими доводи прокурора, що такий захід виправдовується необхідністю забезпечення припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, оскільки він, перебуваючи на посаді, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від посади. З огляду на потреби досудового розслідування, яке має бути закінчене протягом двох місяців з моменту оголошення ОСОБА_4 підозри, то застосування відсторонення від посади строком на два місяці є цілком виправданим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 154-157 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області на строк у два місяці, тобто до 16 липня 2017 року.

На час відсторонення підозрюваного від посади підлягають вилученню спеціальний жетон №0044085 та службове посвідчення.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Слідчий суддя: ОСОБА_1