Справа № 373/1854/16-к
В И Р О К
Іменем України
12 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000177 від 03.10.16 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з вищою освітою, призваного Городищенським РВК Черкаської області обіймаючого посаду помічника начальника інженерної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «старший лейтенант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 14.09.2016 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки та проводив час на власний розсуд.

28.09.2016 старший лейтенант ОСОБА_4 самостійно повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини без поважних причин, в умовах особливого періоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням - злочином, передбаченим ч. 4 ст. 407 КК України, майнова шкода не завдана.

Експертизи під час досудового розслідування не проводилися, витрати на залучення експерта відсутні.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, є учасником АТО, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість призначити покарання, застосувавши ст.ст.60, 69 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, у виді застосувавши ст.ст.60, 69 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, у виді арешту.
Суд вважає, що таке покарання з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.60, 69 КК України у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць, з відбуттям на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1