Справа 133/1080/17
УХВАЛА
11 червня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ст.слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 09.06.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу увигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.06.2017 у вечірній час, ОСОБА_7 попередньо домовившись з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули до м. Козятина, Вінницької області. Перебуваючи в м. Козятин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , зайшли в двір багатоповерхового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де помітили легковий автомобіль ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати свої злочинні наміри, направленні на незаконне заволодіння транспортним засобом, близько 04:00 год. 09.06.2017 року, впевнившись в тому, що поблизу сторонніх осіб не має, діючи таємно, підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_7 , за допомогою викрутки, яку приніс з собою, відчинив водійські двері та сів в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_7 завів двигун та відчинив бокові пасажирські двері, куди сів ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 на викраденому автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили власнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Перебуваючи на свободі підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини і переховуватися від слідства та суду.

Старший слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечують у задоволенні клопотання ст. слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обгрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокуророра, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_10 згідно клопотання ст. слідчого є перешкоджання встановленню істини по зазначеному кримінальному провадженню, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, та попередити вчинення інших злочинів..

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК УКраїни, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам сховати чи переховати речові докази, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні .

Керуючись ст. ст. 176,177,178,181,186,193,194,196,197,205 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з с ередньою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання з 19:00 год. до 07:00 год. наступної доби будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою,

2) не відлучатися за межі Козятинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

В разі невиконання вищевказаних зобов"язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів з дня її проголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя
Секретар

11.06.2017 року