Справа № 629/1338/17
Номер провадження 1-кс/629/359/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000871 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до документації Харківського обласного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про власника картки банку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , виписку щодо руху коштів за період з 28.03.2016 року по теперішній час, також надати фотографічне зображення особи, яка робила спроби зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний вище період.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000604 від 19.03.2017 року за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , шахрайським шляхом.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2016 року, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу сільськогосподарського трактору, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 3000 грн.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що на інтернет сайті «ОLX» він знайшов повідомлення про продаж сільськогосподарського трактору, де був вказаний номер мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Передзвонивши на вказаний номер, особа,яка узяла слухавку, представилася ОСОБА_4 та овідомила, що для того, аби пригнати трактор до міста Лозова, потрібно перерахувати грошові кошти у розмірі 3000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для заправки трактору дизельним пальним, що потерпілий і зробив, перерахувавши гроші на картку.

Для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про власника картки, на яку ОСОБА_3 перерахував кошти в сумі 3000 грн.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, а саме інформації про власника картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , виписки щодо руху коштів за період з 28.03.2016 року по теперішній час з картки № НОМЕР_1 , також фотографічного зображення особи, яка робила спроби зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний вище період.

У судове засідання представник акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000871 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні Головного регіонального управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати Харківське обласне управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення, які містять інформацію про:

- власника картки банку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 ;

- виписку щодо руху коштів за період з 28.03.2016 року по теперішній час по картці № НОМЕР_1 ;

- фотографічне зображення особи, яка знімала грошові кошти з вищевказаної картки за період з 28.03.2016 року по теперішній час.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1