Справа № 446/2249/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, з вищою освітою, уродженця с. Середня Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , літом 2016 року, точної дати слідством не встановлено, під проведення очисних робіт в колодязі на своєму господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 знайшов предмет схожий на зброю невідомого взірця, а осінню 2016 року, точної дати слідством не встановлено, на полігоні між населеними пунктами Забужжя та Руда-Сілецька Кам`янка-Бузького району Львівської області знайшов предмети схожі на боєприпаси невідомого взірця, які останній зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.
24.11.2016 під час проведення обшуку господарства ОСОБА_3 , що АДРЕСА_1 , працівниками поліції в розкладному дивані житлової кімнати будинку останнього, було виявлено та вилучено предмет схожий на зброю невідомого взірця, який згідно з висновком комплексної балістичної експертизи є обрізом мисливської гладкоствольної рушниці, що являється вогнепальною гладкоствольною зброєю 16 кал., виготовлений шляхом саморобної переробки - вкорочення передньої частини стволів та приклада із заводської мисливської рушниці «ИЖ - 17» і в наданому на дослідження стані обріз мисливської гладкоствольної рушниці є справним та придатним до стрільби патронами 16 кал.
Крім цього, в гаражному приміщенні на території вказаного господарства виявлено на вилучено 15 предметів схожих на боєприпаси невідомого взірця, які згідно з висновком комплексної балістичної експертизи являються боєприпасами придатним до стрільби з бойової, військової, нарізної вогнепальної зброї автоматів та кулеметів Калашникова, калібром 5.45x39мм.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу - доведена повністю.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.50/, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.