№522/1007/17, 1-кс/522/842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_2 , про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_2 , про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, 16.01.2017 року приблизно о 08 годині на вул. Водопровідна, 22 в Приморському районі м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Водопровідна з боку пров. Високого у напрямку вул. Транспортна рухався автомобіль «TOYOTA AVENSIS», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-210994», р/н « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку, після чого автомобіль «ВАЗ-210994», р/н « НОМЕР_2 » допустив наїзд на автомобіль «LEXUS RX 350», р/н « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Басейна та зупинився перед виїздом на проїзну частину вул. Водопровідна.
В клопотанні зазначено, що в результаті ДТП водієві ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток правої верхньої кінцівки. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як зазначено, у клопотанні, під час огляду місця ДТП 16.01.2017 року на автомобілях «ВАЗ-210994», р/н « НОМЕР_2 » та «TOYOTA AVENSIS», р/н « НОМЕР_1 » виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП тому, у той же день, вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «А», у зв`язку із необхідністю проведення авто технічної та транспортно-трасологічної експертиз, а також забезпечення незмінного після ДТП стану їх вузлів, агрегатів та інших систем.

Як указано, у клопотанні, автомобіль «TOYOTA AVENSIS», р/н « НОМЕР_1 » належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.11.2016 ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 . Автомобіль «ВАЗ-210994», р/н « НОМЕР_2 » належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 28.02.2015 ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі «ВАЗ-210994», р/н « НОМЕР_2 » та «TOYOTA AVENSIS», р/н « НОМЕР_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, - необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000026 від 16.01.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
16.01.2017 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026 від 16.01.2017 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України об`єкти:
- автомобіль «ВАЗ-210994», р/н « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а»;
- автомобіль «TOYOTA AVENSIS», р/н « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_7 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а». Зазначені речові докази необхідні слідчому для проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз. Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль «ВАЗ-210994», р/н « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_6 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а»;
- автомобіль «TOYOTA AVENSIS», р/н « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_7 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_2 .
Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору.
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2017