Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що той не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема не прибуває для реєстрації та змінив місце проживання не повідомивши їх про це.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка просила не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення щодо нього вироку прибув до кримінально-виконавчої інспекції Подільського району м.Києва та став на облік, при цьому у анкеті вказав інше аніж у вироку місце проживання, зокрема, АДРЕСА_1 . Після цього дійсно 3 рази не прибув для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Не дивлячись на те, що у матеріалах особової справи міститься інші адреса представники ВКВІ вчиняли пошукові дії не за цією адресою, а за адресою вказаною у вироку. За таких обставин суд вважає, що представники кримінально-виконавчої інспекції мали б уважніше вивчити матеріали особової справи та вжити всіх можливих заходів щодо встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_4 і з`ясувати у нього причини такої неявки, а не одразу звертатися до суду з клопотанням про скасування іспитового строку.
З урахуванням того, що представники кримінально-виконавчої інспекції не вичерпали всіх можливих заходів щодо встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_4 і не з`ясували причин такої неявки, суд вважає, що на даний час скасування іспитового строку останньому є передчасним, а тому клопотання про таке скасування не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1