ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

28 серпня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року вищевказаний вирок змінено: виключено з мотивувальної частини посилання на обставину, що обтяжує покарання, - рецидив злочину. В решті вирок залишений без змін.
У скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції щодо нього у касаційному порядку.
Також до касаційної скарги засуджений додає клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього, з огляду на наявну в указаному клопотанні інформацію.
Одночасно, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Так, засуджений ОСОБА_4 зазначає, що оскаржуваною є ухвала суду апеляційної інстанції, при цьому за змістом скарги указує на незаконність та необґрунтованість вироку суду першої інстанції у частині кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 186 КК України. Одночасно, у вимогах своєї скарги просить скасувати лише судове рішення апеляційного суду, з огляду на що, з касаційної скарги не вбачається конкретно, які рішення мають бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.
При цьому, у касаційній скарзі ОСОБА_4 хоча і посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, з огляду на що просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, проте не вказує належних аргументів на обґрунтування своєї позиції. Зокрема, засуджений зазначає про неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог статті 438 КПК України не є підставами для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3