Справа № 161/7486/17
Провадження № 1-кс/161/3561/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 16 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 13 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 13.02.2017 року за фактом постановлення суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_4 завідомо неправосудної постанови, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.
Також, слідчий зазначив, що суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_4 , порушуючи норми матеріального та процесуального права, 02 лютого 2017 року виніс завідомо неправосудну постанову, якою скасував постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року та провадження у справі (№161/16308/16-п, номер провадження: 3/161/4362/16) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2, ст.172-7 КУпАП закрив у зв`язку із відсутністю у його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Окрім того, слідчий зазначив, що необхідність отримання тимчасового доступу до справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (№161/16308/16-п, номер провадження: 3/161/4362/16) зумовлена тим, що у справі наявний оригінал постанови від 02 лютого 2017 року, матеріали справи підтвердять або ж спростують факт постановлення суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_4 завідомо неправосудної постанови, крім того мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, інакше як шляхом отримання оригіналів провадження у справі, неможливо.
В зв`язку з цими обставинами слідчий ОСОБА_3 , керуючись ст.ст. 39,40,218,131,132,159-162 КПК України, просив суд:

1. Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (справа №161/16308/16-п, номер провадження: 3/161/4362/16), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу даної справи.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні, а також пояснив, що вказані документи підлягають дослідженню під час досудового розслідування та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_8 , дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за №0000033 від 13 лютого 2017 року на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, внесені відомості про те, що один із керівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , за посередництвом адвоката ОСОБА_10 , організував винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення, яким незаконно, з порушенням норм матеріального та процесуального права, звільнив від відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення особу ОСОБА_10 , з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.375КК України (а.с.4).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: постанови про доручення на проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2016 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2017 року слідчий суддя встановив обставини можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.375 КК України та знаходження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (справа №161/16308/16-п, номер провадження: 3/161/4362/16), у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-19 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 13 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів,а саме до справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (справа №161/16308/16-п, номер провадження: 3/161/4362/16), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1