Справа №150/120/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/19/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 січня 2014 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000204 від 13.06.2013 року та кримінального провадження №0000017 від 18.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.
Як зазначено в поданій скарзі, 16.12.2013 року старший слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000204 від 13.06.2013 року та за №0000017 від 18.102013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_2 у поданій скарзі із постановою слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження не погоджується у зв`язку із тим, що слідчим не проведено жодних належних дій по проведенню досудового розслідування по справі, передчасно винесено вказану постанову, яку вважає незаконною.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
ОСОБА_2 відповідно до положень ст.303 КПК, представляючи інтереси ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Чернівецького району з дотриманням процесуальних строків, встановлених частиною 1 статті 304 КПК.
Підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.
На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .
Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000204 від 13.06.2013 року та кримінального провадження №0000017 від 18.10.2013 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 03.02.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду.
В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Витребувати у Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 13.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1