У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001672 від 23.12.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, працюючого на посаді слюсаря механо-складальних робіт ПрАТ «Єврокар», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно даного обвинувального акту вбачається, що 22 грудня 2016 року, близько 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , а саме в кухонному приміщенні вказаного будинку, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем даного будинку, підійшов до останнього та в ході словесної перепалки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно- небезпечних наслідків, наніс гр. ОСОБА_4 один удар своїми руками затиснутими в кулак область обличчя, після чого, продовжив наносити удари руками затиснутими в кулак по тілу останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 05.01.2017 року, встановлено, що на момент судово-медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірних покрива лівої кисті на тильній поверхні, синця на шкірних покривах лівої орбітальної ділянки. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути руки затиснуті в кулак руки сторонньої людини. Є малоймовірним, що вищевказані тілесні ушкодження, вивлені у гр. ОСОБА_4 могли виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення вище вказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка відбувалася 22.12.2016 року. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п. 2.3.6 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підтвердження чого надав суду письмову заяву від 27.03.2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, з"ясувавши позицію обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає , що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Визначення поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення передбачено ч. 1 ст. 477 КПК України, з якої вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч.1 ст. 125 КК України
Таким чином виходячи з вимог вищевказаних норм КПК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для цього.
Керуючись ст.ст.284 , 314, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001672 від 23.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1