1-кп/134/31/2017
Справа № 134/157/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 121 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 15.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого молодшим спеціалістом з продажу непродовольчих товарів в мережі магазинів «Жук» в смт. Крижопіль, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року близько 20.00 години учень 3 курсу 33 групи Крижопільського професійного будівельного ліцею неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм товаришем, учнем 2 курсу 23 групи Крижопільського професійного будівельного ліцею неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підіймалися по сходах гуртожитку № НОМЕР_1 Крижопільського професійного будівельного ліцею, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого боролися та жартома штовхали один одного. Дану штовханину побачив ОСОБА_7 , який на той час працював майстром виробничого навчання Крижопільського професійного будівельного ліцею. Маючи на меті заспокоїти учнів, ОСОБА_7 , підійшов до хлопців та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, свідомо припускаючи їх настання у виді заподіяння шкоди здоров`ю, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільних відносин, які забезпечують недоторканність здоров`я людини, наніс кулаком своєї правої руки один удар в ліву сторону черевної порожнини ОСОБА_5 . Того ж дня, близько 23.00 год. ОСОБА_5 , отримавши тілесні ушкодження, був госпіталізований до Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 118 від 27.12.2016 року у ОСОБА_5 виявлена закрита, тупа травма живота у вигляді розриву селезінки та має ознаки небезпечних для житті ушкоджень, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу, через різні проміжки часу, спричиняють загрозливі для життя явища і за цією ознакою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13.12.2016 року о 20:00 год. перебував на території училища. Побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які між собою штовхались. Він підійшов до ОСОБА_5 та вдарив його правим кулаком в область живота, а ОСОБА_8 штовхнув. Розумів наслідки, але не думав, що до такого призведе. Згодом дізнався, що ОСОБА_5 потрапив у лікарню та пішов до нього. Там уже дізнався, що заподіяв йому тілесні ушкодження. Допоміг ОСОБА_5 з лікуванням.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що навчається та проживає в Крижопільському ПБЛ. 13.12.2016 року о 20:00 год. ішов по території училища з ОСОБА_8 та боролися між собою. Майстер ОСОБА_7 двома руками вдарив його та ОСОБА_8 в область живота та при цьому сказавши: "Ідіть спати". Пізніше йому стало погано і він звернувся у лікарню. Вияснилось, що від удару в нього стався розрив селезінки. Просить суворо не карати обвинуваченого, оскільки, обвинувачений щиро розкаявся, під час лікування допомагав матеріально.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 14.02.2016 року їй позвонив її син ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться у лікарні. Обвинувачений ОСОБА_7 допомагав у лікування. Просить суворо не карати обвинуваченого.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений, потерпілий та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбаченими ст. 67 КК України, які суд враховує при призначенні покарання, не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування у Вінницькій області підлягає задоволенню у повному обсязі як законний, обґрунтований та підтверджений відповідними доказами, що відповідає вимогам ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування витрати за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 2337 грн. 01 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя