Справа № 566/303/17
номер провадження 1-кп/558/44/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 31.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даній справі здійснював прокурор ОСОБА_6 . Однак обвинувальний акт підписано та скеровано до суду іншим прокурором, яка не є уповноваженою посадовою особою та не має права підтримувати державне обвинувачення у цій справі. Крім того, прокурор відмовила безпідставно у задоволенні цілого ряду його обгрунтованих клопотань, чим проявила упереджене ставлення до нього.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав своє клопотання та просить суд його задовільнити, надати суду офіційні документи про відмову в задоволенні його клопотань прокурором на стадії досудового розслідування, не може.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання відмовити як безпідставне. Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів в даному кримінальному провадження вона входить в групу прокурорів. Прокурор ОСОБА_8 не міг продовжувати процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, оскільки переведений на роботу в іншу місцеву прокуратуру. Відповідно до ст. 37 КПК України дозволяється заміна прокурора в кримінальному провадженні з цих підстав. Крім того , суду пояснила, що не проявляє жодного упередженого ставлення до обвинуваченого, на стадії досудового розслідування приймала рішення відповідно до діючого законодавства. Підстав, визначених ст. 77 КПК України немає, в іншому випадку вона, як прокурор заявила б собі самовідвід.

Потерпіла ОСОБА_4 просить в задоволенні клопотання відмовити, не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, їх пояснення суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім"ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 в суді пояснила, що підстав , визначених ст. 77 КПК України не має, обвинувачений ОСОБА_5 не довів вказані обставини в суді, заявляючи дане клопотання.

Відповідно до ч.1 , ч.3 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через звільнення з органу прокуратури, або з інших поважних причин, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Як пояснила прокурор ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_8 переведений на роботу до ішої прокуратури Рівненської області.

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22 лютого 2017 року прокурор ОСОБА_3 входить в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні. Підстав упередженого ставлення прокурора ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 суду не доведено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77,80, 81,370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 31.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1