Справа № 366/1932/16-к Головуючий у І інстанції Гончарук
Провадження № 11-сс/780/113/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 14 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИЛА:
23 січня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, з проханням зобов`язати Броварську місцеву прокуратуру Іванківського відділу внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 16 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 14 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги, оскільки предмет оскарження відсутній, так як клопотання ОСОБА_6 подане до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури від 16 січня 2017 року було розглянуто, та за результатами його розгляду йому було надано відповідь, відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000242 та розпочато досудове розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 16 січня 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженими наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК. З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, думку прокурора, котрий не підтримав подану апеляційну скаргу та просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги встановлено, що 26 березня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме: громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали двигун та 8 метанових балонів з автомобіля ЗІЛ 130, який належить ОСОБА_6 та який останній придбав на запчастини в с. Розважів у ПП « ОСОБА_9 » за 20 тисяч гривень. Проте, поліція проігнорувала дане повідомлення.

02 липня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04 серпня 2016 року вищевказану скаргу було задоволено та зобов`язано слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

16 січня 2017 року ОСОБА_6 звернувся в Іванківський відділ Броварської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, однак жодних дій передбачених ст.. 214 КПК України прокурор не вчинив.

25 січня 2017 року ОСОБА_6 повторно звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, однак ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 14 лютого 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 не бездіяльність прокурора було відмовлено, оскільки відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000242 та розпочато досудове розслідування.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів, станом на 16 січня 2017 року відомості до ЄРДР за фактом вчинення крадіжки 26.03.2016 року внесені не були, хоча відповідно до ухвали слідчого судді від 04.08.2016 року слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київської області було зобов`язано внести відомості про вчинення цього злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Однак це судове рішення не виконано.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 14 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 від 16 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: