Кримінальне провадження 1-кп/760/983/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007993 від 10 липня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною світою, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей немає, офіційно не працюючого, раніше судимого

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 15.03.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_5 09.07.2016р., приблизно о 21.00 годин, вступивши в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вирішили незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом грабежу. Так, вони, діючи спільно та узгоджено, здійснили дзвінок до піцерїї «Піца Хаус», що належить TOB «Піца Хаус» та замовили продукти харчування на загальну суму 236 гривень 25 копійок з доставкою за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 23а.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 заздалегідь прибули за адресою: АДРЕСА_2 , куди здійснили замовлення продуктів харчування. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 09.07.2016 приблизно о 21:50 годин перебуваючи на 5-му поверсі будинку за вищевказаною адресою отримали дзвінок від ОСОБА_6 , який здійснював доставку вищевказаних продуктів харчування та пояснили останньому, що продукти харчування необхідно доставити на 5-ий поверх даного будинку, на що ОСОБА_6 погодився та відразу піднявся. Після чого, ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_6 підійшов до нього ззаду та схопив руками за шию, в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вихопила в останнього з рук поліетиленовий пакет з замовленими продуктами харчування та грошовими коштами у сумі 263 гривні 75 копійок, після чого з кишені штанів ОСОБА_6 дістала його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Duos» вартістю 2500 гривень. Збагатившись за рахунок чужого майна, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ОСОБА_6 на суму 3000 гривень.

Крім того, що 11.07.2016, приблизно о 14.00 годин ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вирішили повторно незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом грабежу. Так, вони, діючи спільно та узгоджено, здійснили дзвінок до піцерії «Муракамі», що належить TOB «Клуб Гурме» та замовили продукти харчування на загальну суму 1607 гривень з доставкою за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 23а.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 заздалегідь прибули за адресою: АДРЕСА_2 куди здійснили замовлення продуктів харчування. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 11.07.2016 приблизно о 14:20 годин перебуваючи на 5-му поверсі будинку за вищевказаною адресою отримали дзвінок від ОСОБА_8 , який здійснював доставку вищевказаних продуктів харчування та пояснили останньому, що продукти харчування необхідно доставити на 5-ий поверх даного будинку, на що ОСОБА_9 погодився та відразу піднявся. Після чого, ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_4 підійшов до нього ззаду та схопив руками за шию, в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вихопила в останнього з рук поліетиленовий пакет з замовленими продуктами харчування та грошовими коштами у сумі 800 гривні, після чого з шиї зірвала золотий ланцюжок вартістю 3000 гривень, після чого з кишені штанів ОСОБА_4 дістала його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core 2» імеі: НОМЕР_1 вартістю 4000 гривень.

Збагатившись за рахунок чужого майна, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ОСОБА_10 на суму 9130,51 гривень.

Крім того, що 17.07.2016, приблизно о 11.00 годин ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вирішили повторно незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом грабежу. Так, вони, діючи спільно та узгоджено, здійснили дзвінок до піцерії «Домінос Піца», що належить TOB «Домінос Піцца Юкрейн» та замовили продукти харчування на загальну суму 657,8 гривень з доставкою за адресою: м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 146.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 заздалегідь прибули за адресою: АДРЕСА_3 куди здійснили замовлення продуктів харчування. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 17.07.2016 приблизно о 12:00 годин перебуваючи на 11-му поверсі будинку за вищевказаною адресою отримали дзвінок від ОСОБА_11 , який здійснював доставку вищевказаних продуктів харчування та пояснили останньому, що продукти харчування необхідно доставити на 11-ий поверх даного будинку, на що ОСОБА_11 погодився та відразу піднявся. Після чого, ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_11 підійшов до нього ззаду та схопив руками за шию, в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вихопила в останнього з рук поліетиленовий пакет з замовленими продуктами харчування, після чого з кишені штанів ОСОБА_11 дістала грошові кошти у сумі 343 гривні та мобільний телефон марки «Meixu М2» імеі 1: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 вартістю 3333 гривні, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 15 гривень з абонентським номером телефону НОМЕР_4 на рахунку якого знаходилися грошові кошти у сумі 10 гривень та сім-картка мобільного оператора «Водафон» вартістю 15 гривень з абонентським номером телефону НОМЕР_5 на рахунку якого знаходилися грошові кошти у сумі 10 гривень. Збагатившись за рахунок чужого майна, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши TOB «Домінос Піцца Юкрейн» матеріальної шкоди на суму 657,8 гривень та ОСОБА_11 на суму 3726 гривень.

Крім того, що 18.07.2016, приблизно о 15.30 годин ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вирішили повторно незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом грабежу. Так, вони, діючи спільно та узгоджено, здійснили дзвінок до кафе «Сушия», що належить ТОВ «Сушия» та замовили продукти харчування на загальну суму 688 гривень з доставкою за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 23а.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 заздалегідь прибули за адресою: АДРЕСА_2 куди здійснили замовлення продуктів харчування. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, невстановлена - досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 18.07.2016 приблизно о 16:20 годин перебуваючи на 5-му поверсі будинку за вищевказаною адресою отримали дзвінок від ОСОБА_12 , який здійснював доставку вищевказаних продуктів харчування та пояснили останньому, що продукти харчування необхідно доставити на 5-ий поверх даного будинку, на що ОСОБА_13 погодився та відразу піднявся. Після чого, ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_14 підійшов до нього ззаду та схопив руками за шию, в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вихопила в останнього з рук поліетиленовий пакет з замовленими продуктами харчування Збагатившись за рахунок чужого майна, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 688 гривень.

Крім того, що 22.07.2016, приблизно о 15.40 годин ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вирішили повторно незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом грабежу. Так, вони, діючи спільно та узгоджено, здійснили дзвінок до піцерії «Домінос Піца», що належить ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн» та замовили продукти харчування на загальну суму 657,8 гривень з доставкою за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 16.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 заздалегідь прибули за адресою: АДРЕСА_4 здійснили замовлення продуктів харчування. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 17.07.2016 приблизно о 16:30 годин перебуваючи поряд з під`їздом будинку за вищевказаною адресою побачили раніше невідомого ОСОБА_16 , який здійснював доставку вищевказаних продуктів харчування та побачили, що останній зайшов до під`їзду вищевказаного будинку та пройшли за ним. Після чого, ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_16 підійшов до нього ззаду та схопив руками за шию, в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вихопила в останнього з рук поліетиленовий пакет з замовленими продуктами харчування, після чого з кишені штанів ОСОБА_16 дістала грошові кошти у сумі 500 гривень та мобільний телефон марки «Iphone 5» вартістю 7000 гривні, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 25 гривень з абонентським номером телефону НОМЕР_6 на рахунку якого знаходилися грошові кошти у сумі 40 гривень. Збагатившись за рахунок чужого майна, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши TOB «Домінос Піцца Юкрейн» матеріальної шкоди на суму 706,94 гривень та ОСОБА_16 на суму 7165 гривень.

Крім того, 22.07.2016, приблизно о 20.20 годин ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вирішили незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом розбою. Так, вони, діючи спільно та узгоджено, здійснили дзвінок до піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_17 та замовили продукти харчування на загальну суму 247 гривень 50 копійок з доставкою за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 23а.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заздалегідь прибули за адресою: АДРЕСА_2 , куди здійснили замовлення продуктів харчування. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 22.07.2016 приблизно о 21:20 годин перебуваючи за 3-му поверсі будинку за вищевказаною адресою отримали дзвінок від ОСОБА_18 , який здійснював доставку вищевказаних продуктів харчування та пояснили останньому, що продукти харчування необхідно доставити на 3-ій поверх даного будинку, на що ОСОБА_19 погодився та відразу піднявся. Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, побачивши ОСОБА_18 висунув вимогу про передачу йому сумки з замовленими продуктами харчування, однак ОСОБА_19 відмовив, після чого ОСОБА_5 маючи при собі заздалегідь приготовлений предмет схожий на ніж, приставив його до шиї ОСОБА_18 , від чого останній відчув реальну загрозу для свого життя та здоров`я і передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, сумку з продуктами харчування. Збагатившись за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 247 гривень 50 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та в місці, що зазначені в обвинувальному акті разом із знайомим вчинили ряд злочинів на території Солом`янського районного в м. Киві, що пов`язані із відкритим викраденим особистого майна кур`єрів піцци та продуктів харчування, які прибували на визначену ним адресу. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у відкритому заволодінні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинив грабіж та умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу вчинив розбій.

Потерпілими від кримінального правопорушення являються: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ТОВ «Домінос Піцца Україна», ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 .

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілим завданий матеріальний збиток: ОСОБА_6 , у розмірі 3000,00 грн., ОСОБА_4 , у розмірі 9130,51 грн., ОСОБА_11 , у розмірі 3726,00 грн., ОСОБА_20 у розмірі 688,00 грн., ОСОБА_16 , у розмірі 7165,00 грн., ФОП ОСОБА_17 у розмірі 274,50 грн., ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн» 1364,74 грн. Цивільні позови не заявлялися.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого за злочин вчинений за ч. 2 ст. 187 КПК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений являється раніше судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та знов вчинив корисливий злочин, спрямований на заволодіння чужим майном.

Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування максимальної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 186, 187 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді семи років та шести місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 06 серпня 2016 року і до моменту постановлення даного вироку.

Речовий доказ: 1 предмет, схожий на ніж знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1