Номер провадження 1-кп/754/770/16
Вирок
Іменем України
30 листопада 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009618, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 р. приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку 5 по вул. Бикова в м. Києві, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої особи шляхом закладки наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,052 г, який знаходився в паперовому згортку, поклав його до кишені дждинсів, в які був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Цього дня приблизно о 12.05 год. ОСОБА_3 на четвертому поверсі третього під`їзду будинку 8-А по б. Висоцького в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 10.08.2016 р. він зателефонував по номеру телефону, який дав йому товариш, та замовив метадон для власного вживання. По телефону йому назвали номер банківської картки, на яку він перерахував гроші в сумі 400 грн., після чого йому повідомили по телефону місце «закладки» наркотичного засобу біля 3-го під`їзду будинку 5 по вул.Бикова в м.Києві. В зазначеному місці він знайшов метадон, поклав його до кишені джинсів і з метою його вживання направився до будинку 8-А по б.Висоцького в м.Києві, зайшов до третього під`їзду, піднявся на четвертий поверх, де був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1587 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази метадон масою 0,052 г, димедрол масою 0,040 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Вірно:

суддяч -