Дата документу 09.06.2017

Справа № 334/2804/16-к
Провадження № 1-кп/334/276/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручаївка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має не повну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має не повню середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

про виправлення описки

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК Україн,

27.12.2016 року Ленінським районним судом був проголошений вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_4 було визнаний винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 було визнаний винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Перевіривши матеріали справи, судом було виявлено описки у резолютивній частині вироку, а саме:

В резулятивній частині замість: «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 14.08.2012 року Запорізького районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 7 (сім) років та один місяць позбавлення волі», вказано: «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 14.08.2012 року Запорізького районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 7 (сім) років та один місяць».

В резулятивній частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь 33500 гривень матеріальної та 7000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь 201088 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди» вказано: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь 33500 гривень матеріальної та 7000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь 201088 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у вирок суду.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резулятивній частині замість: «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 14.08.2012 року Запорізького районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 7 (сім) років та один місяць позбавлення волі», вказано: «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 14.08.2012 року Запорізького районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 7 (сім) років та один місяць».

В резулятивній частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь 33500 гривень матеріальної та 7000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь 201088 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди» вказано: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь 33500 гривень матеріальної та 7000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь 201088 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди».

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:

В резулятивній частині замість: «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 14.08.2012 року Запорізького районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 7 (сім) років та один місяць», вказати: «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 14.08.2012 року Запорізького районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 7 (сім) років та один місяць позбавлення волі».

В резулятивній частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь 33500 гривень матеріальної та 7000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь 201088 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди» вказати: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь 33500 гривень матеріальної та 7000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь 201088 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1