Справа № 474/281/16-к
Провадження № 1-кп/474/2/17
про закриття кримінального провадження
13.03.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, гр. України, освіта середня-спеціальна, раніше судимого:
- 27.03.1992р. Військовим трибуналом Миколаївського гарнізону по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 та ст. 42 КК України (за редакцією 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 34 КК України (за редакцією 1960 року) застосовано замість позбавлення волі дисциплінарний батальйон на 2 роки;
- 17.05.1994р. Врадіївським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 140 КК України (за редакцією 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строк 2 роки;
- 28.03.1995р. Врадіївським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 140 КК України (за редакцією 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців посиленого режиму з конфіскацією майна;
- 23.06.2004р. Врадіївським районним судом Миколаївської області по ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців. На підставі постанови Ленінського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2006р. згідно ст. 81 КК України звільнений від відбуття основного покарання умовно-достроково;
- 03.09.2007р. Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 28.07.2010р. Любашівським районним судом Одеської області по ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, судимість не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29.04.2016р. провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5
28.02.2017р. на адресу суду від начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 24.02.2017р. на підставі п. 9 ст. 9-2 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області було закрито справу оперативного обліку категорії Розшук №1216005, заведену 05.05.2016р. в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До повідомлення додано копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2017р., згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 01.03.2017р. відновлено кримінальне провадження та призначено розгляд справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте 03.03.2017р. подала до суду заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження, вказуючи на відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого, справу просить розглянути в її відсутність. Потерпіла також просить повернути її речовий доказ - велосипед як законній власниці.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вказуючи на відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.02.2017р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.02.2017р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається та учасниками судового розгляду не заявлено про необхідність реабілітації обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ - велосипед марки KANGA червоно-білого кольору підлягає залишенню потерпілій ОСОБА_7 як законній власниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
Речовий доказ - велосипед марки KANGA червоно-білого кольору залишити потерпілій ОСОБА_7 як законній власниці.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1