Справа № 135/604/17
Провадження у справі № 1-кс/135/135/17
У Х В А Л А
іменем України
01.06.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 до начальника Ладижинського відділення Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із цією скаргою та просив визнати протиправною бездіяльність начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про скоєння кримінального провадження мешканкою міста Ладижин ОСОБА_7 та зобов`язати внести такі відомості.
Вимогу, викладену у скарзі заявник обґрунтовує тим, що 04.05.2017 року ним було повідомлено начальника Ладижинського відділення Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення мешканкою міста Ладижин ОСОБА_7 , яка таємно заволоділа належним йому майном, чим вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України. Оскільки відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, вважає, що порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 04.05.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що дана скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого, слідчий суддя може відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" розяснив, що, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За приписами ч.4 ст.214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 04.05.2017 року ОСОБА_3 було повідомлено начальника Ладижинського відділення Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення мешканкою міста Ладижин ОСОБА_7 , яка таємно заволоділа належним йому майном, чим вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви було внесено слідчим до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000155. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органів досудового слідства, не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 до начальника Ладижинського відділення Бершадського відділу ГУН у Вінницькій області на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5(п`яти) днів з моменту оголошення повного тексту ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя