Справа 749/386/17
Номер провадження 1-кп/749/40/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 внесеного в ЄРДР 04.03.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те що ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати. Також прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом та Чернігівським слідчим ізолятором у зв`язку з допитом свідка ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в Чернігівському слічому ізоляторі.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом та Чернігівським слідчим ізолятором для допиту свідка ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати. Тому суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні Чернігівського слідчого ізолятору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 336, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 04 липня 2017 року до 01 вересня 2017 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 ч. 2 ст.186, КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Чернігівським слідчим ізолятором на 18 липня 2017 року на 11-00 годину.
Адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати службову особу Чернігівського слідчого ізолятора вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Копію ухвали негайно надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1