Справа № 357/5230/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна - паперового згортка з кристалоподібною речовину білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб, який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 04741346, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз, яке мотивоване тим, що 14.05.2017 року о 16 год. 27 хв. до Узинського ВП Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від о/у ВКП Узинського ВП ОСОБА_5 , про те що в м. Узин по вул. Поповича, 3, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою зберігання наркотичних речовин.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце затримання, а саме: Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, поблизу буд. № 3, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який був затриманий працівниками поліції.

В ході затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено паперовий згорток, в якому було виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, яку разом з паперовим згортком було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 04741346, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток, в якому було виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - паперовий згорток з кристалоподібною речовину білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 04741346, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.05.2017 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно - паперовий згорток з кристалоподібною речовину білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 04741346, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1