Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/889/17
У Х В А Л А
13.04.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
31.03.2017 року від Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області до суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_5 04 березня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, у ході побутової сварки із своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , наніс один удар правою рукою в область обличчя та носу потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців орбітальних ділянок обох очей, шкірних покровів спинки носа та перенісся, які не спричинили розлад здоров`я та згідно висновку судово-медичного експерта №76 від 10.03.2017 року та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя; струс головного мозку та закритого перелому кісток носа спричинивши розлад здоровя понад 6, але не більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Своїми діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я або незначну втрату працездатності, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.
13 квітня 2017 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, в судове засідання не з`явився, зі слів дружини, останній виїхав на заробітки за кордон.
Заслухавши учасників судового провадження, зясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 , відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1