Провадження № 11-п/780/117/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 27 квітня 2017 року голова Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в кримінальному провадженні, а також закінченням повноважень у п`яти суддів та звільненням трьох суддів, неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області у зв`язку із закінченням повноважень у частини суддів та недопустимістю повторної участі судді в кримінальному провадженні неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, - передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3