Справа № 635/530/17
Провадження № 1-кс/635/140/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
31 січня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на: сумку спортивну чоловічу, штани спортивні чоловічі, куртку спортивну чоловічу, светр чоловічий, перчатки робочі (4 штуки), одну пару колош, одну пару валянок, які вилучені 28 січня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також на поліетиленовий пакет з частинами предмету, що за зовнішніми ознаками схожі на частини від мобільного телефону, що видані 28 січня 2017 року ОСОБА_6 .

Як зазначено в клопотанні слідчого, 27.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Вказаний факт старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

27 січня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, обстановка у домоволодіння була порушена та виявлено відсутність мобільного телефону та грошових коштів.

Вказаний факт старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27 січня 2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування під єдиним номером №0000193 від 27.01.2017 року.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

28 січня 2017 року за матеріалами кримінального провадження №0000193 від 27.01.2017 в якості свідка допитаний ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який під час допиту пояснив, що познайомився з ОСОБА_8 на початку 2016 року через колишнього роботодавця. З того часу ОСОБА_8 разом зі свідком виходять на тимчасові заробітки в області будівництва. Враховуючи те, що останній мешкає в м.Південне Харківського району Харківської області, то йому незручно постійно возити з собою робочий одяг. З дозволу свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_8 іноді залишає свій робочий одяг за місцем мешкання першого. Так, 26.01.2017 ОСОБА_8 приїхав до м.Харкова для тимчасових підробіток. Заїхавши до свідка ОСОБА_10 , він залишив за його місцем мешкання свою спортивну сумку з брудними носильними речами.

Враховуючи вище викладене, під час розслідування кримінального провадження виникли достатні підстави вважати, що у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати здобуті злочинним шляхом грошові кошти, а також інші предмети, на яких можуть бути сліди злочину у вигляді крові на одязі, взутті, головних уборах, залишки мозкової речовини на одязі, взутті, головних уборах, знаряддя вчинення злочину зі слідами крові та залишками мозкової речовини, мобільні телефони та одяг ОСОБА_7 , оскільки в інший спосіб, а саме, в ході тимчасового доступу до речей та документів, одержати вказані речі неможливо, та у разі зволікання існувала реальна загроза зміни, втрати або знищення вказаних предметів, 28 січня 2017 року невідкладно слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення вищевказаного майна, яке було здобуте в результаті вчинення вищеописаного кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку 28.01.2017 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні предмети, що належать ОСОБА_8 : сумка спортивна чоловіча, штани спортивні чоловічі, куртка спортивна чоловіча, светр чоловічий, перчатки робочі (4 штуки), одна пара колош, одна пара валянок.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, 1-3665, 28.11.2006 на праві власності належить ОСОБА_11 , - у частці 32/100, на підставі договору купівлі-продажу 1-3670, 28.11.2006, ОСОБА_12 , - у частці 34/100, на підставі договору купівлі-продажу 1-3670, 28.11.2006, ОСОБА_13 , - у частці 34/100.

Крім того, 28 січня 2017 року за матеріалами кримінального провадження №0000193 від 27.01.2017 в якості свідка допитана дружина ОСОБА_8 ОСОБА_6 , яка пояснила, що 24 січня 2017 року її чоловік ОСОБА_8 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_9 пішли в гості до малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , який мешкає по АДРЕСА_2 . У вказаного чоловіка ОСОБА_8 пробув до пізньої ночі. Коли саме останній прийшов додому, свідок не знає, так як вже спала. 25 січня 2017 року, коли вона прокинулася та мала розмову зі своїм чоловіком, то останній повідомив їй про те, що він разом з ОСОБА_9 здійснили крадіжку майна у чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , а саме: електроінструменту, двох курток, мобільного телефону. Вказаний телефон, як пояснила свідок, ОСОБА_8 зламав, після чого наказав дружині викинути частини вказаного телефону в стічну яму, яка розміщена за місцем їх спільного проживання, що остання й зробила. 27 січня 2017 року, дізнавшись про те, що ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 причетні до вбивства людини, свідок ОСОБА_6 дістала зі стічної ями поліетиленовий пакет, в який раніше склала частини від викраденого телефону, після чого 28 січня 2017 року надала слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 вказаний поліетиленовий пакет з частини від викраденого телефону.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що, вищевказані сумка спортивна чоловіча, штани спортивні чоловічі, куртка спортивна чоловіча, светр чоловічий, печатки робочі (4 штуки), одна пара колош, одна пара валянок, вилучені 28.01.2017 під час проведення огляду домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також поліетиленовий пакет з частинами предмету, що за зовнішніми ознаками схожі на частини від мобільного телефону, що видані ОСОБА_6 можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке є предметом та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, по якому проводиться досудове розслідування, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Відтак, відповідно до ч.4 ст.170 КПК України вважаю за необхідне заборонити використання, розпорядження та відчуження вказаного майна, оскільки їх незастосування може привести до зникнення, втрати та його пошкодження.

Отже, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: сумку спортивну чоловічу, штани спортивні чоловічі, куртку спортивну чоловічу, светр чоловічий, перчатки робочі (4 штуки), одну пару колош, одну пару валянок, які вилучені 28 січня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також на поліетиленовий пакет з частинами предмету, що за зовнішніми ознаками схожі на частини від мобільного телефону, що видані ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя -