Справа № 591/6596/15-к
Провадження № 1-в/591/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації про розгляд питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2, 4 ст.27 - ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень. Станом на 28.03.17 засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив, а тому начальник Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації звернувся з поданням про розгляд питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

У відповідності із ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності із ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний платити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У ч.3 ст.26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив приєднати до справи квитанцію про сплату ним суми штрафу 19.04.2017.

Прокурор ОСОБА_4 у письмовій заяві просив відмовити у задоволенні подання зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу.

Ст. інспектор Ковпаківського РС СМРВ з питань пробації ОСОБА_5 згідно письмової заяви подання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши надану засудженим квитанцію, встановлено, що ОСОБА_3 сплатив призначений йому вироком суду штраф в розмірі 17000 грн.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в повному обсязі сплатив штраф, що підтверджується квитанцією. У зв`язку з цим, суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 535, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації про розгляд питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1