Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну cкаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0007159 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту його затримання з 05 серпня 2016 року.

Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 30 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення працював, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху й встановлено семиденний строк для усунення недоліків, оскільки у апеляційній скарзі обвинуваченого не зазначено вимоги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції має право ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, та не наведено обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції.
Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києві від 02 грудня 2016 року направлена начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 для вручення під розписку обвинуваченому ОСОБА_2 супровідним листом №11-кп/796/2090/2016 від 02 грудня 2016 р. Відповідно до даних розписки обвинуваченого ОСОБА_2 , належним чином завірену копію даної ухвали йому вручено 07 грудня 2016 р.
В апеляційні скарзі, направленій на усунення недоліків, обвинувачений зазначав, що визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке не відноситься до категорії тяжких, та розкаюється у вчиненому. Разом з тим, обвинувачений у апеляційній не зазначив вимоги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції має право ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, та не навів обґрунтування цих вимог.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в установлений суддею строк, обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме несформулював вимоги апеляційної скарги у відповідності до змісту п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Враховуючи те, що в установлений строк обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, його апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня2016 року з усіма доданими до неї матеріалами повернутиобвинуваченому ОСОБА_3 у.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усімадоданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1