Справа № 646/2246/17
№ провадження 1-в/646/159/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фапенки Фаленського району Кіровської області Російської Федерації, татаріна, без громадянства, освіта середня, одруженого. Раніше не судимий.

Засуджений: 23.05.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.15ч.2-115ч. 1 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою з 24.01.2012 року по 23.03.2012 рік. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2012 року по 23.03.2012 рік та з 21.05.2012 року по 30.10.2012 року.

Кінець строку: 17.01.2019 року. Початок строку: 21.05.2012 року.

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Диканівської ВК Харківської області № 12 та засуджений в суддове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не меньше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин паротягом невідбутої частини покарання.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 107 КВК України передбачено права та обов`язки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобовязані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.02.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного і всебічного вивченням даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено законом.

Крім того, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу.

Засуджений відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2012 року за ст.15ч.2-115ч. 1 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 24.01.2012 року по 23.03.2012 рік. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2012 року по 23.03.2012 рік та з 21.05.2012 року по 30.10.2012 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 9 місяців, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 8 місяців.

За характеристикою адміністрації колонії від 22.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.05.2012 року.

Під час перебування в Харківській установі виконання покарань (№27) та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100), вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. Характеризувався посередньо.

З 18.06.2012 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12). За період відбування вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 9 разів. На даний час характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи.

У відношенні до представників адміністрації установи завжди ввічливий. До виконання встановлених законодавством вимог ставиться завжди сумлінно.

Працевлаштований на дільниці «Зварювання» слюсарем механоскладальних робіт з відрядною оплатою праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів якими користується. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться посередньо.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом листування та побачень. Отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині вину визнав.

За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я задовільний.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 2415,49 грн., а саме: 455,88 грн.(експертиза); 1959,61 грн.(лікування потерпілого). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 455,88 грн.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 8 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1