overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/9813/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "01" липня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Вишгородського районного відділу управління поліції охорони в Київській області, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку 2012 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, -
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 185 193-196, 206, 376 КПК України, суд -
Клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України на 60 днів до 28 серпня 2017 року.
Відповідно до ч.6 пп. 1, 2 ст. 206 КПК України зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваної ОСОБА_6 .. Доручити Прокурору процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні провести дослідження фактів, викладених в клопотанні захисника ОСОБА_5 про застосування фізичного насильства, з боку працівників правоохоронних органів, при затриманні підозрюваної ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали об 11-00 год. 04.07.2017 року.
Слідчий суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1088/16-к
Номер провадження 1-кп/213/250/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001174 від 29.07.2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року у провадження судді, в зв`язку з призначенням у кримінальному провадженні нового розгляду у суді першої інстанції, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001174 від 29.07.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було отримано 26.04.2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання, розпочинаючи з 06 липня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001174 від 29.07.2015 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.06.2017 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 11 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_4 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених, їх захисників, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №403/327/17 провадження № 1-кп/403/55/17
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
уродженця с.Мальчевське Устинівського району Кіровоградської
області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому
законом порядку:
АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ст.35 КПК України згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 9 цієї статті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 640/9849/17
н/п 1-кс/640/5240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника Громадської організації «Клуб боксу Сергія Данильченко» - адвокат ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
27.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Голови громадської організації «Клуб боксу Сергія Данильченка» ОСОБА_5 , в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 у справі № 640/4350/17, стосовно майна ГО «Клуб боксу Сергія Данильченка» та зобов`язати орган досудового розслідування повернути речі та документи, а саме: установчі документи ГО «Клуб боксу Сергія Данильченка» (статут, протокол зборів засновників, витяги, довідки).
27.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Голови громадської організації «ШАНС Є» ОСОБА_6 , в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 у справі № 640/4350/17, стосовно майна ГО «ШАНС Є» та зобов`язати орган досудового розслідування повернути речі та документи, а саме: печатку Громадської організації «Шанс-Є» (код 40361331); договір про надання благодійної допомоги громадською організацією «Шанс Є» з копіями паспортів фізичних осіб; установчі документи ГО «Шанс Є» (статут, протокол зборів засновників, витяги).
В судовому засіданні представник ГО «Клуб боксу Сергія Данильченко» - адвокат ОСОБА_3 просив об`єднати в одне провадження вказані клопотання.
Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вказаних справ в одне провадження, вважав їх спільний розгляд доцільним.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 334, 309, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4438/16-к
УХВАЛА
31 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 31.05.2017 року на 10 год. 30 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 05 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7 м. Вінниця/.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 05.07.2017 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1979/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України із затвердженим 29 червня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 10 год. 30 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кп/487/523/15
Справа 487/6979/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

02.09.2015 рокуСуд Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004449 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

Керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на 30 вересня 2015 року 11-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1539/17
Провадження № 1-кп/488/180/17 р.
УХВАЛА

19.04.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 368 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 27 ч. 5 ст. 368 ч. 3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 368 ч. 3 КК України призначити на 10-30 год. 31.05.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________30.06.2017
Справа № 490/5691/17
н/п 1-в/490/219/2017
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з приводу клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" про зарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 24.12.2015, строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
27 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про зарахування у строк відбування призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 24.12.2015, строку його попереднього ув`язнення.

Як слідує з клопотання ОСОБА_2 , останній не відбуває у СІЗО покарання, а утримується на підставі обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вирок від 16.06.2017 Доманівського районного суду Миколаївської області, яким його засуджено до арешту строком на п`ять місяців, станом на теперішній час та на момент звернення із клопотанням не набрав законної сили.

Зі змісту ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 24.12.2015 випливає, що питання про зарахування відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у зв`язку із розглядом кримінальної кримінального провадження за наслідками якого ухвалено вирок від 16.06.2017, до набрання вироком законної сили, має здійснюватися Доманівським районним судом Миколаївської області, а в разі подачі апеляційної скарги на вирок Апеляційним судом Миколаївської області під час розгляду такої апеляційної скарги.

За такого, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню з роз`ясненням йому права звернутися із таким клопотанням до Доманівського районного суду Миколаївської області, який ухвалив вирок, або (у разі подачі будь-ким з учасників процесу апеляційної скарги на вирок) - до Апеляційного суду Миколаївської області під час розгляду такої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" про зарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 24.12.2015, строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання - повернути, роз`яснивши йому право звернутися із таким клопотанням до Доманівського районного суду Миколаївської області, який ухвалив вирок, або (у разі подачі будь-ким з учасників процесу апеляційної скарги на вирок) - до Апеляційного суду Миколаївської області під час розгляду такої апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа №473/1534/17 04.07.2017

про відкриття апеляційного провадження
«4» липня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 213 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , а прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та прокурору Миколаївської області - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 липня 2017 року.
Суддя
Справа № 520/3474/17
Провадження № 1-кп/520/688/17
УХВАЛА
14.06.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
представника сектору пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засіданя у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 21.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 10.00 год. 14.06.2017 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснював слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 . Процесуальне керівництво по справі здійснюють прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право прийняти рішення про привід обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главою 28 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав захисник обвинуваченого та представник сектору пробації, про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не прибув в судове засідання з невідомих причин.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув до суду з невідомих причин, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 323, 139, 140 і 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Київського районного суду м.Одеси, зала судового засідання №1 (або каб.№261), на 12.00 год. 17 липня 2017 року.
Виконання ухвали суду про привід засудженого доручити Таїровському ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 направити копію ухвали для організації контролю за виконанням судового рішення.
Суддя ОСОБА_1