Справа № 368/1051/16-к
Провадження 1-кп-164/16
ухвала
Іменем України
02 грудня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року до Обухівського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16.03.2015 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання від вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисники ОСОБА_6 , заперечили проти клопотання прокурора, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід в виді домашнього арешту але не цілодобово, а на певні часи оскільки останній має на утриманні дитину.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просить йому обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на певні години.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, підстав для зміни запобіжного заходу немає, як і не вбачає підстав для зміни умов раніше обраного запобіжного заходу, а тому обвинуваченому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього обвинуваченому ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 30 січня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3