Справа № 686/1750/17
УХВАЛА
07 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
особи відносно якої застосовуються примусові заходи
медичного характеру ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого вантажником магазину «Факел», інваліда ІІ групи, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 в зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 , будучи неосудним, 26.06.2016 близько 05:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на вулиці, біля торгового вікна цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований поряд із будинком №60/4 по Проспекту Миру м. Хмельницького, помітив раніше не знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які підійшовши до магазину, стали у чергу до торгового вікна зазначеного магазину. Після цього ОСОБА_9 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшов до ОСОБА_6 , та безпідставно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки умисно наніс один удар в обличчя, після чого відразу втік з місця події.
Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, тупої травми носа з переломом його хрящової частини, локальних пошкоджень емалі ріжучих країв коронок 1-го зуба на верхній щелепі справа, 2-го зуба на верхній щелепі справа, 1-го зуба на верхній щелепі зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_9 повністю заперечив свою причетність до вчинення даного суспільно небезпечного діяння та пояснив, що повертаючись додому бачив потерпілого з дівчиною, які стояли біля магазину, пройшов повз них, а коли розвернувся то побачив, як потерпілий лежить і хто саме його ударив він не бачив, вподальшому побачивши працівників поліції злякався та втік. Крім того, підтвердив факт вживання алкогольних напоїв.
Незважаючи на невизнання вини, причетність ОСОБА_9 до вчинення даного суспільно-небезпечного діяння доводиться наступними доказами:
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 26.06.2016 року близько 05 год. ранку гуляючи із своєю дівчиною, вирішили випити кави і цією метою підійшли до цілодобового магазину «Продукти», який розташований поряд із будинком №60/4 по Проспекту Миру. Перед нами в черзі стояло десь людей сім і тут підійшов до нього невідомий чоловік, який безпричинно наніс йому один удар в область обличчя від якого він втратив рівновагу та впав на землю. Далі працівники поліції, які патрулювали неподалік, підбігли до нього, посадили на лавочку, почали зупиняти кров, а особу, яка це вчинила наздогнали та затримали. В судовому засіданні вказав, що про те, що саме ОСОБА_9 наніс йому удар йому стало відомо зі слів його дівчини ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що стоячи у черзі за кавою ОСОБА_11 безпричинно вдарив кулаком в ліву сторону обличчя незнайомий чоловік, який був одягнений в світлу футболку та джинсові бриджі, та втік в сторону костьолу, однак вподальшому був затриманий працівниками патрульної поліції. В судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_9 це саме та особа, яка завдала тілесне ушкодження ОСОБА_6 .
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є працівниками поліції, вказали, що самого удару вони не бачили, однак затримали ОСОБА_9 оскільки на нього вказував потерпілий та свідок, який при затримані намагався втекти. Крім того вказували, що обличчя потерпілого було закривавлене та на його одязі були сліди крові.
Свідок захисту ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що самого моменту нанесення удару потерпілому він не бачив, однак підтвердив перебування разом з ОСОБА_9 біля кіоску в той час.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_17 , вказав які саме тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_6 , що вони відносяться до категорії легких та підтвердив, що вони могли бути отримані за обставин викладених у постанові про призначення судово-медичної експертизи.
Крім того, допитана у судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_18 , роз`яснила висновок №733 від 27.12.2016 року та вказала, що на час вчинення кримінального правопорушення і на даний час ОСОБА_9 страждав на параноїдну шизофренію та не міг усвідомлювати свої дії та передбачати їх наслідки та вказала на необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вина ОСОБА_9 доводиться і наданими письмовими доказами:
- данними висновку судово-психіатричного експерта № 666 від 24.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 потребує направлення на стаціонарну судову - психіатричну експертизу;
- данними висновку судово-психіатричного експерта №733 від 27.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав на параноїдну шизофренію і не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
- данними висновку експерта № 836 від 30.06.2016 року, якими встановлено, які саме тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_6 та що вони відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- данними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2016 року, де потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував, де саме та як саме ОСОБА_9 наніс йому удар;
- данними протоколу проведення слідчого експерименту від 01.11.2016 року, де свідок ОСОБА_10 розповіла про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та відтворила їх на манекені.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що ОСОБА_9 , своїми діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №733 від 27.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_9 під час вчинення інкримінованого суспільно небезпечного діяння виявляв та наданий час виявляє шизофренію, параноїдної форми, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування до нього мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. (а.с.78-81 ).
В клопотанні слідчого ОСОБА_19 від 18 січня 2017 року, затвердженого прокурором, ставиться питання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тобто є неосудним, в суду наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_9 , суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-
Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: