Справа № 727/466/17
Провадження № 1-кп/727/86/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/86/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 18 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, інваліда 2-ї групи, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась, -

В С Т А Н О В И В :
05.01.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Формаркет», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19-В, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавку торгового кіоску № 1052, що розташований на другому поверсі ТЦ «Формаркет», викрав 10 наручних годинніків марки «Романсон». Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 29 220 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, він 05.01.2017 перебуваючи в ТЦ «Формаркет», який знаходиться в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні 19-В, викрав наручні годинники «Романсон» та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. Цивільний позов визнав частково в частині стягнення шкоди на суму 9030 грн. в іншій частині просив відмовити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засідання підтвердила обставини викладені обвинуваченим та підтвердила факт вчинення крадіжки 05.01.2017 в ТЦ «Формаркет», який знаходиться в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні 19-В.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, є інвалідом 2-ї групи, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

В поряду ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 9030+6140 грн.= 15170 грн (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази по справі : наручні годинники у кількості 7шт. «Романсон», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1