Справа №613/650/17 Провадження № 1-в/613/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богодухівського районного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане вище подання,за яким представник відділу з питань пробації просить розглянути питання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення подання вважав,що воно має розглядатися судом,який ухвалив вирок.Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини,про місце ,день та час розгляду подання був повідомлений.

Суд, вислухав пояснення представника відділу з питань пробації, прокурора,дослідив наявні матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення подання особі,яка з ним звернулась,виходячи з наступного:

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 07.04.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,в сумі 850 грн.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно змісту положень ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги,що ОСОБА_4 засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області, також зважаючи на взаємно виключаючі питання,які просить вирішити в поданні представник відділу з питань пробації та оскільки питання про заміну штрафу вказаним в поданні покаранням має вирішуватися судом,який ухвалив вирок,подання підлягає поверненню Богодухівському районному відділу з питань пробації як таке, що не підлягає розгляду по суті Богодухівським районним судом Харківської області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути Богодухівському районному відділу з питань пробації подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 ,як непідсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Копію ухвали, разом із поданням , направити вказаному вище відділу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя