11-п/775/234/2016(м)
220/2249/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 0000793 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 0000793 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 послалась на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження, через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання за наступних підстав.

Відповідно до штатного розпису місцевого суду, на даний час у Великоновосілківському районному суді Донецької області фактична чисельність суддів становить три штатні одиниці, з яких у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 наразі не склала присяги. Суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до вимог ст.76 КПК України унеможливлює її повторну участь в даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2016 року призначення судді у даному кримінальному провадженні не відбулось у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в поданні в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000793 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до Вугледарського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 0000793 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000793 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України для розгляду до Вугледарського міського суду Донецької області.

Судді:

______________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3