справа № 208/2442/17
провадження № 1-в/208/129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ Південно-Східного

МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ від 14 квітня 2017 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Хакчан, Сусуманського району, магаданської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта средня технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2016 р. вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до 1 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ з поданням про звільнення від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 30.05.2016 р. був постановлений на облік до Заводського РВ м.Дніпродзержинська КВІ, особова справа ОС № 53/2016 року, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд, розглянути справу без його участі.
ОСОБА_5 засуджений 14.04.2016 р. вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до 1 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до інспекції з`являвся своєчасно, обов`язків, покладених вироком суду, не порушував.
Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 р., оскільки ОСОБА_5 за період строку випробування нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 р. у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням положень ст.75 КК України іспитовий строк тривалістю 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1