21.02.2017 Справа № 756/1413/17
Унікальний № 756/1413/17-к
Провадження № 1-кс/756/197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» лютого 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

за участю адвокатів: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
В обґрунтування клопотання заявники вказують, те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0007662 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 382 КК України. Під час досудового слідства ухвалою Оболонського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, яке визначено у скарзі та яке належить ОСОБА_4 , однак ухвала суду є необґрунтованою, не відповідає обставинам кримінального провадження та ОСОБА_4 та арештоване майно не відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представники клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, заслухавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вивчивши клопотання та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :82:277:0241 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належать ОСОБА_4 ; на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та земельну ділянку, кадастровий номер :82:277:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .
На даний час, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007662 про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.190,ч.1 ст. 382 КК України , досудове розслідування триває, є достатні підстави вважати, що майно, на яке був накладений арешт, є доказом вчиненого злочину, органу досудового розслідування необхідний час для встановлення всіх обставин кримінального провадження, прокурором доведено та є всі підстави вважати, що на теперішній час потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не відпала.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвала слідчого судді від 15.08.2016 року набрала законної сили, у зв`язку з чим, виходячи із презумпції законності судового рішення, яке набрало законної сили та загальних засад кримінального провадження, до яких відноситься обовязковість судових рішень, яка відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України передбачає, що ухвала суду, що набрала законної сили в порядку визначеному КПК України, є обовязковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, слідчий суддя не приймає доводів заявників щодо безпідставності накладення арешту на майно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні не доведено, що в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1