Справа № 592/7013/17
Провадження № 1-кс/592/3428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00002435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002435 розпочатому 22.06.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України.
22.06.2017 р. близько 11:00 год. дві невстановлені особи, знаходячись біля 8-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_6 , та заволоділи грошима в сумі 4500 доларів США, чим завдали останньому матеріальному збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , під час допиту повідомив, що він являється регіональним представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитано в якості потерпілого, та було визнано потерпілим ОСОБА_7 , який повідомив, що, 17.02.2017 р. між ним та ОСОБА_6 укладено договір на придбання електромобіля вартістю 11500 доларів США. В договорі прописано, що всі розрахунки проводяться виключно безготівковим розрахунком, а саме переводом грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, незважаючи на це, ОСОБА_6 вимагав першочергові внески на придбання транспортного засобу, надавати йому наручно.

19.06.2017 р. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та запитав, коли він нарешті побачить свій автомобіль, на що ОСОБА_6 повідомив, що необхідно виплатити залишок суми вартості авто, а саме ще 8000 доларів США. Так, 22.06.2017 р. о 07:00 год., ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що готовий виплатити гроші, тому буде чекати на ОСОБА_6 у своєму офісі. Близько 10:50 год. Галушко зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив, що до офісу він заходити не буде, тому краще буде, якщо він винесе гроші йому до авто. ОСОБА_7 вийшов до ОСОБА_6 , сів до нього в автомобіль, але не повідомив про те, що він не взяв із собою всі грошові кошти. Сівши до автомобілю та розпочавши розмову, до його салону одразу увірвалось 2-є невстановлених осіб у масках на обличчі, які намагались заволодіти грошовими коштами які мав при собі ОСОБА_7 , а також зі свідчень наданих ОСОБА_6 викрали належний йому гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 4500 доларів США, серед яких були гроші в сумі 3500 доларів США кошти які були раніше надані ОСОБА_7 , та 1000 доларів США надані ще одним клієнтом ОСОБА_6 , як перший внесок за придбання транспортного засобу. Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_6 поводив себе підозріло, від огляду належних йому речей, а саме мобільних телефонів в кількості 3-х штук відмовився, також, категорично відмовився від проходження допиту за допомогою поліграфу, а також від проходження СМЕ.

Зазначає, що можливо дійти висновку, що вищевказане кримінальне правопорушення було ініційоване ОСОБА_6 з метою привласнення грошових коштів та враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено істину по справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація: відомості які б підтверджували дійсність представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; установлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір (станом на 17.02.2017), який укладається у разі придбання електромобіля з аукціону.; відомості які б підтверджували придбання на аукціоні транспортного засобу Nissan Leaf сірого кольору, 2013 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 ; відомості щодо місця знаходження транспортного засобу Nissan Leaf сірого кольору, 2013 р.в., номер кузова : НОМЕР_1 ; відомості щодо укладання договору поставки від 17.02.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості, які мають значення у справі, за допомогою яких буде встановлено істину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Судом встановлено, що 22.06.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002435 зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення нападу із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 та заволоділи грошима в сумі 4500 доларів США за ч. 2 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а саме: відомостей, які б підтверджували дійсність представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір (станом на 17.02.2017 р.), який укладається у разі придбання електромобіля з аукціону; відомості які б підтверджували придбання на аукціоні транспортного засобу Nissan Leaf сірого кольору, 2013 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 ; відомості щодо місця знаходження транспортного засобу Nissan Leaf сірого кольору, 2013 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 ; відомості щодо укладання договору поставки від 17.02.2017 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про: відомості які б підтверджували дійсність представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; установлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір (станом на 17.02.2017 р.), який укладається у разі придбання електромобіля з аукціону; відомості які б підтверджували придбання на аукціоні транспортного засобу Nissan Leaf сірого кольору, 2013 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 ; відомості щодо місця знаходження транспортного засобу Nissan Leaf сірого кольору, 2013 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 ; відомості щодо укладання договору поставки від 17.02.2017 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1