Справа № 645/89/17-к
Провадження № 1-кс/645/46/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:
12.01.2017 в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У судові засідання, призначені на 16.01.2017 року о 10 год. 00 хв., 18.01.2017 року о 12 год. 30 хв., 20.01.2017 року о 14 год. 15 хв., 24.01.2017 року о 13 год. 40 хв., 27.01.2017 року о 10 год. 30 хв. підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення підозрюваного у судове засідання приводом.

Слідчий та захисник підозрюваного не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України - у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний не з`явився у судові засідання, призначені на 16.01.2017 року о 10 год. 00 хв., 18.01.2017 року о 12 год. 30 хв., 20.01.2017 року о 14 год. 15 хв., 24.01.2017 року о 13 год. 40 хв., 27.01.2017 року о 10 год. 30 хв. причини своєї неявки суду не повідомив, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до підозрюваного приводу задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання для розгляду питання про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, призначене на 30 січня 2017 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -