"10" березня 2017 р. Справа № 363/938/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №5000002, внесеного до ЄРДР 02.01.2017 року про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

01.01.2017 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період часу з 11 год. 00 хв. 31.12.2016 року до 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом вантажним автомобілем марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території «промзони» по вул. Набережній у м. Вишгород, Київської області.

За даним фактом 02.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 01.01.2017року о 03 год. 38 хв., проїжджає вздовж вул. Набережної, м. Вишгород, Київської області в напрямку м. Київ. О 04 год. 00 хв. 01.01.2017 року зазначений автомобіль проїжджає по проспекту Академіка Паладіна в м. Київ в напрямку Одеської траси. 01.01.2017 року о 05 год. 10 хв. зазначений автомобіль проїжджає КП «Біла Церква», м. Київ, та 0 07 год. 21 хв. КП «Умань». Крім того встановлено, що в зазначений час за автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухається автомобіль марки «Фольксваген Пасат», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Автомобілем марки «Фольксваген Пасат», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 .
В рамках кримінального провадження слідчим суддею Вишгородського районного суду надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківок за належними ОСОБА_6 мобільними телефонами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , про що винесено ухвалу №363/129/17 від 19.01.2017 року.

В ході проведення аналізу за отриманою в операторів мобільного зв`язку інформацією встановлено, що 01.01.2017 року в період часу з 01 год. 08 хв. до 08 год. 01 хв. ОСОБА_6 мав найчастіші з`єднання з наступними номерами мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . З іншими абонентами мобільного зв`язку ОСОБА_6 , котрий відповідно до отриманої в операторів мобільного зв`язку інформації перебуваючи на території Кіровоградської та Черкаської області не мав.

10.03.2017 року допитаний в статусі свідка ОСОБА_7 , котрий посвідчив, що вантажний автомобіль марки «Камаз», червоного кольору з початку січня та по теперішній час на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , що є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 .

З метою відшукання вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Оскільки, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у проведенні обшуку, що має значення для відшукання вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №5000002, внесеного до ЄРДР 02.01.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домоволодіння (будинок, подвір`я, господарські та інші споруди) за адресою: АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукування вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1