Справа № 357/4882/17
1-кп/357/781/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001027 від 24.02.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2016 року Білоцерківським міськрайнним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподадковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і 08.09.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду штраф замінено на 60 годин громадських робіт та 25.11.2016 року знятого з обліку в зв`язку з відбуттям покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2017 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001027 від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці № 1 і № 2 Переліку наркотичних засобів, і психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2000 року № 188, та до таблиці 1, 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 p. № 770, тобто опій ацетильоваиий та амфетамін, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Всупереч зазначеним вимогам, 24.04.2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз будинок № 15 що по вул. Лермонтова в м. Біла Церква Київської області на землі незаконно придбав знайшов, презерватив з рідиною коричневого кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходилися в розрізаній навпіл та обмотаній скотчем картоплині. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дані речовини є наркотичним засобом та психотропною речовиною, обіг яких заборонено - опій ацетильоваиий та амфетамін, ОСОБА_7 поклав вищевказану картоплину з вказаними наркотичним засобом та психотропною речовиною до лівої кишені своїх штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 13 години 25 хвилин по вул. В. Симоненка, 16, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинено працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів, в ході чого останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та психотропну речовину.

Під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 з лівої кишені штанів виявлено та вилучено презерватив, в середині якого перебувала речовина темно-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальною визначеною масою у перерахунку на суху речовину 0,817 г. та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною визначеною масою у перерахунку па суху речовину 0,638 г., які ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та охорону здоров`я населення всупереч положенням Закону, незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла укладена прокурором з обвинуваченим ОСОБА_4 28 квітня 2017 року угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 1587 грн. 72 коп. і 618 грн. 50 коп., а всього 2206 грн. 22 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертиз.

Речові докази у провадженні: рідину коричневого кольору, перелиту в медичний шприц, що знаходиться в експертному пакеті № 2746975 та має у своєму складі наркотичну речовину опій ацетильований та порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в експертному пакеті № 3907047 та містить у своєму складі амфетамін, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001027 від 24.02.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.

Речові докази у провадженні: рідину коричневого кольору, перелиту в медичний шприц, що знаходиться в експертному пакеті № 2746975 та має у своєму складі наркотичну речовину опій ацетильований та порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в експертному пакеті № 3907047 та містить у своєму складі амфетамін, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2206 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,