пр. № 1-кс/759/2378/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 (або оперативним службам, за дорученням слідчого) тимчасовий доступ, вилучити (здійснити виїмку) оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.10.2011, виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004266 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2017 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 19 год., виявила ознаки підроблення у трудовій книжці на ім`я ОСОБА_7 .

Допитана як свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . 05.04.2017 згідно наказу № 4/1-К прийнято на посаду перекладача вказаного товариства ОСОБА_7 , яка надала свою трудову книжку. У вказаній трудовій книжці склеєно аркуші та на її погляд є ознаки підроблення.

Приблизно 12.04.2017 винесено наказ про відрядження ОСОБА_7 до м. Елькувейт держави Кувейт. Того ж дня ОСОБА_7 отримала грошові кошти на відрядження в сумі 17 190 грн., про що поставила свій підпис у наказі. Псляцьоо вона відбула до Кувейту, однак не звітувала про відрядження, грошові кошти не повернула. Згідно Положення «Про ведення бухгалтерського обліку на державних і недержавних установах» працівник повинен звітувати про виконану роботу. Після цього останню було звільнено згідно наказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу вказаної трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.10.2011, виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка перебуває у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 06.07.2017 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 звернувся із заявою до слідчого про вилучення оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.10.2011, виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка має суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Іншим способом, ніж вилучити в оригіналі вказану трудову книжку, для встановлення кола осіб, причетних до підроблення документу та використання завідомо підробленого документу, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини та факти вчинення правопорушення.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 11.10.2011, виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка перебуває у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для призначення проведення: експертних досліджень підписів осіб, пред`явлення для впізнання при проведенні допитів осіб причетних до взаєморозрахунків та буде використаний як доказ у провадженні, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний офіційний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.10.2011, виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка перебуває у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.У зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має, підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 (або оперативним службам, за дорученням слідчого) тимчасовий доступ, вилучити (здійснити виїмку) оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.10.2011, виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя