н/п 1-кс/766/7507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей з метою їх вилучення, а саме шуруповерту «EINHELL TE-CD 12 Li», який перебуває у володінні «Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0002556 від 02.07.2017 за заявою громадянина ОСОБА_4 за фактом крадіжки невстановленою особою 02.07.2017 шуруповерта з відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: в АДРЕСА_2 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 02.07.2017 на території вищевказаного гіпермаркету працівниками, що здійснюють його охорону при спробі вчинення крадіжки зупинено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює начальником відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що вищевказаний шуруповерт (дріль) EINHELL TE-CD 12 Li викрадена 28.06.2017 з вищевказаного відділу на території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: в АДРЕСА_2 ,

Під час встановлення обставин на місці вчинення кримінального правопорушення, вказаний громадянин самостійно надав для огляду речі, які знаходилися в його власному рюкзаку, в наслідок чого виявлено договір від 28.06.2017, укладений між Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (кредитодавцем), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 (позичальник), про закладення під заставу дрилі акумуляторної 12V EINHELL TE-CD 12 Li.

Згідно вказаного договору оціночна вартість дрилі, що закладається у ломбард за угодою сторін складає 971,8 гривень. Сума кредиту, видана позичальнику з каси ломбарду становить 920 гривень (95,08197% від оціночної вартості предмета). Строк дії вищевказаного договору 14 днів до 12.07.2017.

10.07.2017 кредитодавець та позичальник внесли зміни до договору від 28.06.2017 з метою продовження строку його дії на 21 день до 19.07.2017.

На підставі вищевказаного договору, який укладеного відповідно до вимог Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» зазначена дриль на теперішній час перебуває у володінні Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести шляхом проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до шуруповерта (дрилі), який перебуває у володінні «Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та вилучити її (здійснити її виїмку)

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника «Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей з метою їх вилучення, а саме шуруповерту «EINHELL TE-CD 12 Li», який перебуває у володінні «Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 17.08.2017 року .

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/11778/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1