Провадження 1кс/642/1051/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року

Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

За участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.

В слідчий клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 08 липня 2013 року о 20.00 год. в тамбурі вагону № 1 пасажирського потягу № 219 сполученням Москва Сімферополь працівниками виявлений ОСОБА_5 , у якого виявлено порошкоподібну речовину, згідно висновку експерта, яка у своєму складі містить наркотичний засіб мета дон, масою (у перерахунку на масу представленої речовини) 0, 0751 грам, який він незаконно придбав, зберігав, перевіз без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 повідомлено 09 липня 2013 року.

Крім того, 08 липня 2013 року о 20 год. 20 хв. на 6-й платформі ст.. Харків пасажирський у потязі № 219 сполученням Москва Сімферополь працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, згідно висновку експерта № 1122 від 08.07.2013 р., яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою (у перерахунку на масу представленої речовини) 0,0751 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав у м. Фрязіно Московської області Російської Федерації та незаконно перемістив через кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме перемістив у правій кишені брюк, одягнутих на ньому.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, тобто, контрабанда наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 10 липня 2013 року.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації Московської області м.Фрязіно, освіта неповна вища, раніше не засуджений, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 .

10 липня 2013 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначеною сумою застави в розмірі 22.940 гривен НБУ.

У зв`язку з виплатою застави у розмірі 22.940 гривен на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено із Харківського слідчого ізолятору та роз`яснено обов`язки, передбачені ст..182, ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Покладені обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 ним були порушені. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується. Прийнятими заходами розшуку встановити місце находження останнього не надалось можливим, у зв`язку з чим 25.08.2013 р. підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України оголошено в розшук.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Будучи допитаним у якості підозрюваного, за повідомленою підозрою ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив за яких обставин скоїв зазначені злочини.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 на виклик слідчого, прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.139-143,190 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1