АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1769/17
Провадження №11-п/791/513/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001026 за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за поданням керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного клопотання.
Перевіривши матеріали наглядового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів, до Скадовського районного суду Херсонської області надійшло провадження № 0001026 за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в той же день проведено реєстрацію та здійснено спробу автоматизованого розподілу, який не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообіїу суду на суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , справи не розподіляються, у зв`язку із закінченням повноважень судді, тому здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо.
Інших суддів у складі Скадовського районного суду Херсонської області не має, а тому дане наглядове провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане наглядове провадження, - є Каланчацький районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що провадження № 0001026 за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу за поданням керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001026 за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001026 за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українипередати на судовий розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1