Єдиний унікальний номер 741/1617/16
Провадження № 1-кп/741/20/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 10 травня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000509 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно ніде не працює, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, судимого 8 липня 2008 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
У період незнятої і непогашеної судимості ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку жовтня 2016 року в денний час на березі річки Остер поблизу автомобільної дороги в с. Козари Носівського району Чернігівської області ОСОБА_4 зірвав з коренем 14 рослин дикоростучої коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс їх до сараю господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де в подальшому їх висушив та частину подрібнив, тобто незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 776,375 г, який незаконно зберігав у дровнику та житловому будинку без мети збуту до вилучення 7 листопада 2016 року працівниками поліції.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що в 2016 році він зірвав біля річки по-під дорогою рослини коноплі, приніс їх у дровник до місця свого проживання, висушив та подрібнив коноплю, зберігав у дровнику та в будинку, де сушив на грубі в паперових згортках. Зберігав з метою відлякування мишей та особистого куріння.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні, крім його визнавальних показань, підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 7 листопада 2016 року, з якого вбачається, що в господарстві АДРЕСА_1 , в будівлі дровника виявлено та вилучено 14 рослин зеленого кольору з корінням, які схожі на рослини коноплі. В житловому будинку в кімнаті «Кухня» на грубі виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких міститься рослинна речовина зеленого кольору з специфічним запахом;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1160 (х) від 8 грудня 2016 року, з якого видно, що надані на експертизу частково подрібнені речовини рослинного походження у вигляді верхівок зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які були вилучені 7 листопада 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,567 г та 11,523 г. Верхівкові частини та листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які були вилучені 7 листопада 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 744,285 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 грудня 2016 року та ілюстративними таблицями до нього, з яких вбачається, що ОСОБА_4 добровільно погодився та розповів, що в жовтні 2016 року він нарвав в оберемок рослин коноплі, приніс їх до місця свого проживання, висушив та подрібнив верхівки, зберігав рослини у дровнику та в паперових згортках на грубі;

- речовими доказами, які здані на зберігання, які підтверджують вагу вилученого каннабісу (744,285 г, 20,567 г, 11,523 г).

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , рецидив злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, поведінку обвинуваченого в побуті, відсутність усталених соціальних зв`язків та постійного місця роботи, його репутацію, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обвинувачений повинен відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні 744,285 г, 20,567 г, 11,523 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 880,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

З метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду в стадії виконання вироку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно із зали суду з утриманням в Чернігівському СІЗО.

Виконання вироку в частині обрання запобіжного заходу доручити Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 10 травня 2017 року.

Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання та до набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 744,285 г, 20,567 г, 11,523 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1