Справа № 761/6699/17
Провадження № 1-кс/761/4184/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ТОВ «Айваріс Плюс» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0000022 на майно ТОВ «Айваріс Плюс», а саме грошові кошти, які перебувають на рахунках товариства в АБ «Кліринговий Дім». Зазначає, що підстави для перебування грошових коштів під арештом відсутні, оскільки ТОВ «Айріс Плюс» не має жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України що розслідувалось СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України.
В свою чергу ч.ч. 3,4 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як свідчать матеріали надані ініціатором клопотання, 29.03.2017 року старшим слідчим з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000022.

Під час розгляду справи доказів, які б свідчили про те, що дана постанова скасована отримано не було.

Крім того слід зазначити, що заявником не надано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо арешту майна ТОВ «Айріс Плюс».

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження в межах якого було здійснено арешт майна закрито, зважаючи на положення чинного КПК України підстави для задоволення слідчим суддею клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 26,174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах власника майна ТОВ «Айваріс Плюс» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: