Ухвала
іменем україни
16 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.
На зазначені судові рішення засуджена подала касаційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2017 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі ВССУ, не усунула.
Зокрема, засуджена, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не наводить належного обґрунтування своїх вимог з урахуванням положень ст. 412 КПК, оскільки її скарга не містить доводів щодо незаконності судових рішень з цієї підстави та вказівки на конкретні норми КПК, які було порушено судами першої та апеляційної інстанцій. Натомість вона посилається на неповноту судового розгляду та заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, мотивуючи необхідність скасування судових рішень та висловлюючи прохання про їх скасування і закриття кримінального провадження, засуджена також не зазначила, з яких, передбачених ст. 284 КПК підстав, належить закрити кримінальне провадження та не навела відповідних доводів.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженій на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3