АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/383/17
Провадження № 11-п/790/490/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000112 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України до іншого суду,
У С Т А Н О В И Л А:

21.03.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000112 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, у якому вона просить направити вище вказане кримінальне провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю в Золочівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання та з матеріалів кримінального провадження №622/383/17 вбачається, що зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 знаходиться на розгляді Зміївського районного суду Харківської області.
Відповідно до штатного розпису Золочівського районного суду Харківської області в суді передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною. Фактично в суді працюють лише судді ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 по цій справі як слідчий суддя приймала рішення в період досудового слідства.

29.04.2017 року у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження судді. Відповідно до п.2.3.3. Повноваження про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноваження судді.

Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, тому відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначене подання голови Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ _____________ _______________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10