АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 червня 2015 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2015 року про повернення обвинувального акту в кримінального провадження № 000458 щодо ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , в скоєні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 3 ( в редакції станом на 07.02.2010 року) ст.ст. 152 ч. 3, 156 ч. 1 КК України, повернуто прокурору з метою усунення виявлених порушень закону, а саме в обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення не зазначено час та місце вчинення злочинів, що на думку районного суду порушує таким чином вимоги ст. 291 ч. 2 КПК України.

На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, прокурор та захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в акті зазначено анкетні дані та місце проживання обвинуваченого та потерпілого а також зазначені необхідні відомості про слідчого та прокурора.
Захисник ОСОБА_3 вказує на те, що районним судом допущенна невідповідність висновків фактичним обставинам кримінального провадження у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу районного суду від 02.06.2015 року та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на новий розгляд у Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Ухвалою судді-доповідача 11 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної
Провадження №11-кп/794/234 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст. 291 ч.2 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2015 року, про повернення обвинувального акту в кримінальному провадження № 000458 щодо ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 000458 щодо ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду 07 липня 2015р. на 10-00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1