Справа № 516/22/17
Провадження № 1-кп/516/5/17
У Х В А Л А
23.06.2017р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 23 червня 2017р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 від 17.04.2016р., відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рескеєц Республіка Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання, підтримане його представником, в якому просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді застави із встановленням 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 32000 грн., та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Одеси, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, у тому числі паспорт громадянина Молдови, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Своє клопотання мотивує тим, що відносно ОСОБА_8 запобіжний захід не обрався, 02.06.2017р. він не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки, є громадянином іншої держави Республіки Молдови, отже в будь-який момент має можливість залишити територію України, неодноразово змінював місце проживання, спочатку проживав у АДРЕСА_4 , де також проживав і ОСОБА_9 , згодом вони проживали у цьому ж місті по вул. Енергетиків, на даний час він проживає у м. Одесі, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків у місці його проживання, відсутність родини та утриманців, крім того не має місця роботи, тому може переховуватися від суду. Також зазначає, що спричинена йому майнова шкода за заявленим ним цивільним позовом у справі становить 1742691 грн. В зв`язку з чим просить задовольнити вказане клопотання.
Прокурор виказав думку щодо розсуду суду відносно заявленого клопотання, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти його задоволення, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 також заперечували щодо клопотання.
Заслухавши думку представника потерпілого та його довірителя, прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
У відповідності до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
За параграфом 2 глави 3 КПК України стороною обвинувачення є прокурор, орган досудового розслідування, керівник органу досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування, оперативні підрозділи.
За параграфом 3 глави 3 КПК України стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, законний представник підозрюваного, обвинуваченого, захисник.
Враховуючи приписи ст. 331 КПК України, суд вважає, що ініціаторами подання клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого під час судового розгляду є сторона обвинувачення або захисту, потерпілий не наданий повноваженнями щодо подання такого клопотання, тому суд відмовляє йому в задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 3645, 176, 177, 178, 182, 194,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 23 червня 2017р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя