Справа № 308/5671/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 07.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, громадянин В`єтнаму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України 5-х громадян В`єтнаму, до країн Європейського союзу.

Так, 23 листопада 2016 року він будучи обізнаним щодо місця розташування державного кордону України, діючи з прямим умислом, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи на виконання злочинної домовленості, зустрів вказану групу осіб, а саме п`ятьох громадян ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), біля будинку АДРЕСА_1 , які за сприяння групи невстановлених осіб, з В`єтнаму незаконно прибули на територію України, а в подальшому в м. Ужгород та мали намір потрапити до країн Європейського союзу, зокрема до Федеративної Республіки Німеччина, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на незаконний перетин через державний кордон України вказаних осіб, поселив їх у приміщення квартири АДРЕСА_2 , що розташована у вищевказаному будинку, яку попередньо винайняв за посередницьких послуг ОСОБА_15 та надав їв вказівку сидіти тихо та очікувати подальших вказівок, де 03 грудня 2016 року, останні були виявлені та затримані працівниками ВБЗПТЛ ГУНП України в Закарпатській області спільно з представниками ОРВ (з м.д. н.п. Ужгород) ОРУ ЗхРУ.

09.12.2016 з міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. ЧОП ОРУ Західного регіонального управління надійшла відповіда на доручення відповідно до якої вжитими заходами було встановлено, що громадянин В`єтнаму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

17.12.2016 року надійшла відповідь на доручення з ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області відповідно до якої за результатами проведених заходів було встановлено, що громадяни В`єтнаму для підтримання зв`язку з організатором використовували ряд вилучених у них пізніше мобільних терміналів та мобільних номерів (сім-карток). Проте оперативним шляхом було встановлено, що декілька сім карток затримані встигли знищити безпосередньо перед затриманням, а саме картки мобільних операторів з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Опитана ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що являється приватним підприємцем та займається діяльністю з приводу оренди житла.
23.11.2016 року кв. АДРЕСА_3 взяв в оренду громадянин азіатської зовнішності, який представився ОСОБА_16 , де в подальшому у вказаній квартирі було затримано 5-х громадян В`єтнаму.

Проведено впізнання особи за фотознімками з гр. ОСОБА_15 , яка впізнала громадянина В`єтнаму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що саме він взяв у неї в оренду квартиру.

В поясненні гр. ОСОБА_15 повідомила свої мобільні номера телефонів №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

03.12.2016 проведено огляд квартири АДРЕСА_3 в ході чого були вилучені наступні мобільні телефони: Nokia модель RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_7 , Nokia модель RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_8 , Nokia модель RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_9 , планшет марки Huawei, ІМЕІ: НОМЕР_10 , пластикову картку для сім картки № НОМЕР_11 .
Проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у приміщеннях квартири АДРЕСА_4 в ході чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_15 .
З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження підозрюваного громадянина В`єтнаму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, тому слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ та те що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1.1. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 01.07.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.2. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_7 , в період часу з 01.07.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.3. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_8 , в період часу з 01.07.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.4. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_9 , в період часу з 01.07.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.5. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_10 , в період часу з 01.07.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.6. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_12 , в період часу з 01.07.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.7. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_13 , в період часу з 01.07.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.8. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_14 , в період часу з 01.07.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.9. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_15 , в період часу з 01.07 .2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1