Справа №589/2033/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/209/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, з поданням виконуючого обов`язки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2017 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, автоматичний розподіл судових справ судді ОСОБА_6 не здійснюється перед відпусткою тривалістю більше 14 днів, суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень.

Враховуючи викладене, неможливо утворити склад суду в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, штатним розписом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передбачено 7 посад суддів. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не здійснюють правосуддя, у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень. Судді ОСОБА_6 не здійснюється автоматичний розподіл судових справ у зв`язку з перебуванням у відпустці до 28.07.2017 року, суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному, за попередніми даними приблизно 1-2 місяці.

Оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально), подання виконуючого обов`язки голови Шосткинського міськрайоного суду Сумської області є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2015 року за нововиявленими обставинами до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4