ВИРОК
іменем України

18 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лисенка В.О.

при секретарі Капацин Ю.В.

за участю прокурора Моренко А.А.

захисника Пугача А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимість за 1991 та 1999 роки погашена в силу ст. 55 КК України (у редакції 1960 року), раніше судимого:

1) 06.02.2001 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 2298 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнення: 24.01.2003 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 4 дні;

2) 17.10.2006 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Звільнення: 15.04.2011 за відбуттям терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 15.03.1989 Військовим трибуналом в/ч НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, п. «а`ст. 246, ч. 1 ст. 2121, ст. 40 КК РРФСР до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 34 КК РРФСР - дисциплінарний батальйон. Звільнений із залу суду;

2) 11.07.1989 Військовим трибуналом в/ч 62980 за п. «в`ст. 246 КК РРФСР до 6 років позбавлення волі;

3) 10.05.1993 Свердловським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнення: 11.01.1196 після відбуття терміну покарання;

4) 28.12.1998 Верхньодніпровський районний судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 2296, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнення: 19.03.2002 після відбуття терміну покарання;

5) 20.11.2002 Верхньодніпровський районний судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 06.03.2003 Верхньодніпровський районний судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнення: 03.10.2007 умовно-достроково, невідбутий строк - 7 місяців 28 днів;

7) 09.06.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.. Звільнення: 04.02.2012 за відбуттям терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_1 з раніше йому знайомим ОСОБА_2 прибули до залізничній колії № 8 ст. Нижньодніп ровськ Придніпровської залізниці, розташованої в місті Дніпропетровську і, перебуваючи в зазначеному місці, виявили залізничні накладки та болти. У цей момент у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раптово виник єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на дані деталі, які співучасники злочину, визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи в зазначеному місці та в зазначений час, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення крадіжки. Згідно умов попередньої змови співучасники злочину за допомогою гайкового ключа розміром 41x41 мм., шляхом демонтажу, повинні викрасти деталі верхньої будови колії, які знаходяться на залізничних шляхах ст. Нижньодніпровськ, при цьому ОСОБА_5 повинен був сходити за саморобним візком, переробленим з дитячого візка для перевезення різних вантажів, який знаходився за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а в цей момент ОСОБА_1 , шляхом демонтажу, повинен відкрутити залізничні деталі від рейки, а також спостерігати за навколишнім оточенням, щоб не проходили сторонні особи, таким чином забезпечуючи таємність скоєння злочину і, в разі появи таких, непоміченими втекти з місця скоєння злочину. Після чого викрадене майно, співучасники злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні були реалізувати у пункті прийому металобрухту.

Так, перебуваючи в зазначеному місці та в зазначений час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вчиняючи злочин з корисливих мотивів, за попередньою змовою, а ОСОБА_2 вчиняючи злочин повторно, реалізуючі єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, із застосуванням фізичної сили, а також знаряддя злочину - гайкового ключа розміром 41x41 мм. та саморобного візка, переробленого для перевезення різних вантажів, шляхом демонтажу, викрали деталі верхньої будови залізничного шляху з залізничної колії № 8 станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, а саме: накладки в кількості 4 штук, загальною вартістю 196 гривень 36 копійок та стикові болти, в кількості 8 штук, загальною вартістю 30 гривень 16 копійок, заподіявши тим самим ВСП «Дніпропетровська дистанція колії`ДП «Придніпровська залізниця`матеріальний збиток на загальну суму 226 гривень 52 копійки.

Після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_1 зникли з місця вчинення злочину і розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ДП «Придніпровська залізниця`в особі ВСП «Дніпропетровська дистанція колії`матеріальний збиток на загальну суму 226 гривень 52 копійки.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожний окремо, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнали в повному обсязі, щиро покаялись у скоєному та пояснили, що дійсно вони, при вищевикладених обставинах, місці і часу, діючи за попередньою змовою між собою, таємно викрали перелічене майно, що належить ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП «Придніпровська залізниця».

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому злочину при обставинах, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.10.2012 з фото-таблицею до нього, згідно якого було встановлено і оглянуте місце злочину залізнична колія № 8 на ділянці території ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці. При огляді, між вагонами № 67386573 та № 85947111 та під вагоном № 68822022, виявлена відсутність залізничних деталей, які з`єднують міжрейковий стик та є накладками, в кількості 4 шт. (а.с. 5, 6-9);

- протоколом огляду місця події від 15.10.2012 з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану неподалік будинку № 75 по вул. Степана Разіна в місті Дніпропетровську, де в чагарниках виявлено металеві залізничні деталі, а саме металеві накладки в кількості 4 штук, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали 15.10.2012 з колії № 8 ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці та сховали. Поряд виявлено дитячий візок перероблений для перевезення різних вантажів, за допомогою якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.10.2012 перевезли викрадені деталі на дану ділянку місцевості. При огляді ділянки місцевості, розташованої по вул. Каруна, на відстані 1 м. від залізобетонної споруди ст. Нижньодніпровськ, виявлений гайковий ключ, розміром 41х41 мм. за допомогою якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викручували болти для викрадення залізничних деталей (а.с. 12, 13-15);

- довідкою № 2054 від 16.10.2012, виданою ВСП «Дніпропетровська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», відповідно до якої загальна вартість викрадених 15.10.2012 на колії № 8 ст. Нижньодніпровськ 4 накладок та 8 болтів становить 226 гривень 52 копійки (а.с. 23);

- речовими доказами, якими визнані: накладки в кількості 4 штук, вилучені 15.10.2012 в ході проведення огляду місця події з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; візок саморобно, перероблений для перевезення різних вантажів, гайковий ключ, розміром 41х41 мм. (а.с. 32, 33, 34, 35).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 , які виразилися в викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 , які виразилися в викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудних:

- ОСОБА_1 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоідів. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризуються позитивно;

- ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали повністю, щиро розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, - ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обставинами, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд визнає: рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, однак без його реального відбування, на підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України. Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і попередження вчинення нових злочинів.

У справі ВСП «Дніпропетровська дистанція колії`ДП «Придніпровська залізниця`заявлений позов до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяного матеріального збитку в результаті злочину, вчиненого 15.10.2012, на загальну суму 226 гривень 52 копійки.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд вважає, що позовна заява ВСП «Дніпропетровська дистанція колії`ДП «Придніпровська залізниця`про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди від злочину є обґрунтованою, підтвердженою дослідженими в судовому засіданні доказами і на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 28, 328 КПК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Позовну заяву Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція колії`Державного підприємства «Придніпровська залізниця»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція колії`Державного підприємства «Придніпровська залізниця`у відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину грошові кошти в сумі 226 (двісті двадцять шість) гривень 52 копійки.

Речові докази:

- накладки в кількості 4 штук (а.с. 32, 33, квитанція №009127) - повернути за належністю ДП «Придніпровська залізниця»;

- візок, перероблений для перевезення різних вантажів, гайковий ключ, розміром 41х41 мм. (а.с. 34, 35, квитанція № 009126) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції в 15-денний термін з моменту його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко