Справа № 686/955/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Хмельницький
встановив:
До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із клопотання вбачається, що 13.01.2017 близько 17:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Центральній, в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, шляхом обману заволоділа ноутбуком марки «ASUS R704CV», який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 9000 гривень.
Допитана потерпіла ОСОБА_3 , повідомила, що, в неї у власності знаходиться ноутбук марки «ASUS R704VC», чорного кольору, який вона придбала у 2014 році. Вказаний ноутбук вона вирішила продати, а тому розмістила оголошення про його продаж на Інтернет сайті «OLX» 12.01.2017 року, за 9000 гривень.
13.01.2017 року, близько 16:50 год. до неї на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 . Взявши слухавку вона почала голос незнайомого чоловіка, який свого імені не назвав. В розмові вказаний чоловік повідомив, що хоче придбати ноутбук за 9000 гривень. В ході розмови, вона запропонувала невідомому до ноутбука за 100 гривень придбати також сумку, і він також погодився. Під час розмови вона почали домовлятися про зустріч, а саме, вона запропонувала йому зустрітися у м. Хмельницькому, де обміняти гроші на ноутбук, але невідомий сказав, що він не з м. Хмельницького, однак його товариш може під`їхати до с. Пирогівці і вона віддасть йому ноутбук, а він натомість через Інтернет банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахує на її банківську картку грошові кошти в сумі 9100 гривень. Її ця пропозиція повністю влаштовувала, а тому вона назвала невідомому свій номер банківської картки, а саме НОМЕР_2 . Крім вказаної розмови, вона ще декілька разів розмовляла із невідомим чоловіком, який хотів купити ноутбук, але телефонував він із іншого мобільного номеру телефону, а саме НОМЕР_3 , і під час цих розмов він повідомляв, коли має приїхати його друг та куди. Домовилися вони зустрітися у центрі с. Пирогівці Хмельницького району на вул. Центральній неподалік кафе «2Х2».
Близько 17:30 год., вона знаходилась за вищедомовленим місцем, і до неї під`їхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz 124» білого кольору, на криші якого знаходилась шашка таксі служби «65-65». Із автомобіля вийшов незнайомий чоловік, на вік близько 45-50 років, волосся темне, коротко підстрижений, одягнений у сіру або коричневу куртку, середньої тілобудови. Вона віддала вказаному чоловіку ноутбук із сумкою, а після того перетелефонувала до невідомого покупця, та повідомила, що віддала ноутбук. Також остання додала, що перед тим як віддати ноутбук, їй на телефон надійшло смс-повідомлення із № НОМЕР_4 , про те, що на її банківський рахунок перераховано грошові кошти в сумі 9100 гривень.
Надалі, вона приїхала до місця свого проживання та за допомогою мобільного телефону через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачила, що на її банківську картку не перераховані грошові кошти за ноутбук, а саме 9100 гривень. Вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де її сказали, що можлива затримка перерахунку грошей на картку, і ця операція може виконуватися одну добу, однак грошей перераховано не було, а особа, яка мала їх перерахувати на дзвінки не відповідала, і вона зрозуміла, що її обманули, і таким чином заволоділи ноутбуком марки «ASUS» та завдали їй майнову шкоду на суму 9000 гривень.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та встановлення осіб, які могли би бути причетними до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також мобільних телефонів, із якими працювали абонентські номер № НОМЕР_4 та НОМЕР_1 в період часу з 12.01.2017 по теперішній час.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають уволодінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, із якими працювали абонентські номери № НОМЕР_4 та НОМЕР_1 в період часу з 12.01.2017 по теперішній час.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1