Провадження № 1-кп/369/33/17
УХВАЛА
про продовження терміну запобіжного заходу
14.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
під час судового розгляду кримінального провадження № 0002668 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працюючий, проживаючий без реєстрації до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 21.04.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції Україні «Київському слідчому ізоляторі», відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту. В подальшому, строк тримання під вартою ОСОБА_7 та строк покладення на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язків під час перебування під домашнім арештом продовжувався судом.

В судовому засіданні, у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами строку дії запобіжних заходів головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та терміну домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 .

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку прокурора, захисника та обвинувачених, судова колегія приходить до висновку про доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах Київського СІЗО, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, злочин, в якому обвинувачується, вчинив в період іспитового строку, тому ризики, які були враховані судом при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу, на даний час не відпали.

Також суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 з покладенням на останню раніше визначених процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ Мінюсту України «Київському СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, строком на 60 днів, починаючи з 14 червня 2017 року, а саме до 13 серпня 2017 року, включно.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючи з 14 червня 2017 року, а саме до 14 серпня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 години вечора до 06.00 ранку наступного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3