ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/489/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
27.11.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
09.12.2015 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в першу середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-02.03.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 03.03.2016 р.;
-07.09.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 05.10.2016 р.;
-02.11.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 10.11.2016 р.;
-03.11.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП;

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання КВІ та просив його задовольнити.
Представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва в судовому засіданні підтримав подання та мотиви на його обгрунтування.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, та на обґрунтування причин допущення порушень порядку відбуття іспитового строку пояснили, що дійсно 02.03.2016 р , 07.09.2016 р., 02.11.2016 р. він не з`явився на реєстрацію до КВІ з поважних причин. 03.11.2016 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП за куріння в забороненому місці. Просив не скасовувати іспитовий строк та запевнив суд, що не має наміру ухилятись від виконання обов`язків, встановлених щодо нього вироком суду.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 254/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має три неявки на реєстрацію. Крім того, встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за куріння в недозволеному місці.
Між тим, ОСОБА_5 після цього порушень умов відбуття іспитового строку не допускав, нових адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Крім того, стосовно неявок без поважних причин на реєстрацію до КВІ засудженому були винесені письмові попередження та відібрані письмові пояснення.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився та у засудженого є достатньо часу для того, щоб своєю поведінкою довести своє виправлення, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1