Справа №1-кс/760/675/17
№760/601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000267 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про накладення арешту на 3 предмети схожі на ножі, телевізор марки «Samsung» серійний номер: BC5B3SP2100410F, штикову лопатку, маску жовтого кольору, 4 шкіряних рукавичок, 3 балаклави, 3 шт. тряпчаних (будівельних) рукавичок, ліхтарик, 2 шапки чорного кольору, газовий балончик з написом «Терен-4М», 1 пластикову маску білого кольору, 1 предмет схожий на бронежилет, 6 шт. тряпчаних рукавичок, 1 металеву трубку з гумовою ручкою, 1 металевий розкладний кийок, куртку чорного кольору, 10 металевих ключів, 3 магнітні ключа від домофону, тимчасовий талон на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , довіреність на автомобіль марки «OPEL VTVARO» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «НТС» імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 1 грн., посвідчення на ім`я ОСОБА_4 з написом «Правий сектор», мобільний телефон марки «FLY» імеі 1: НОМЕР_5 імеі 2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_7 , паспорт громадянина України та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2803 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень. З купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_8 імеі 2: НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_10 , 1 ключ з пультом від сигналізації, мобільний телефон марки «Bravis» імеі 1: НОМЕР_11 імеі 2: НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_13 , грошові кошти у сумі 2366 гривень (9 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 8 купюр номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень. 1 купюра номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_14 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000267, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 приблизно о 19.00 год. 10.01.2017 р. за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 11/а вступили в злочинну змову з метою вчинення розбійного нападу на заклад ТОВ «Української Національної Лотереї «Спорт Лото», поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено, наслідуючи єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 на автомобілі «Опель» д.н.з. НОМЕР_15 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 поїхали до закладу ТОВ «Української Національної Лотереї «Спорт Лото», що знаходиться за адресою: м. Київ бул. І.Лепсе (Вацлава Гавела), 57/38. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 наперед розприділили між собою злочинні ролі та заздалегідь підготували предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: дерев`яні бити, саперну лопатку, сокиру та одягли на обличчя чорні шапки (балаклави) з метою неможливості подальшої ідентифікації за рисами обличчя та уникнення кримінальної відповідальності.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 о 22.55 год. 11.01.2017 проникли до приміщення ТОВ «Української Національної Лотереї «Спорт Лото», що знаходиться за адресою: м. Київ бул. І.Лепсе (Вацлава Гавела), 57/38, звідки із застосуванням та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров"я особи, заволоділи грошовими коштами у сумі 2600 гривень та телевізором марки «Samsung», вартістю 10000 гривень.

Пізніше, заволодівши грошовими коштами у сумі 2600 гривень та телевізором марки «Samsung», вартістю 10000 гривень, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Українська Національна Лотерея «Спорт Лото» на загальну суму 12600 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2017 р., що проводився за адресою: м. Київ. вул. Тулузи, 3-б було виявлено та вилучено 3 предмети схожі на ножі, телевізор марки «Samsung» серійний номер: BC5B3SP2100410F, штикову лопатку, маску жовтого кольору, 4 шкіряних рукавичок, 3 балаклави, 3 шт. тряпчаних (будівельних) рукавичок, ліхтарик, 2 шапки чорного кольору, газовий балончик з написом «Терен-4М», 1 пластикову маску білого кольору, 1 предмет схожий на бронежилет, 6 шт. тряпчаних рукавичок, 1 металеву трубку з гумовою ручкою, 1 металевий розкладний кийок, куртку чорного кольору, 10 металевих ключів, 3 магнітні ключа від домофону, тимчасовий талон на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , довіреність на автомобіль марки «OPEL VTVARO» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «НТС» імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 1 грн., посвідчення на ім`я ОСОБА_4 з написом «Правий сектор», мобільний телефон марки «FLY» імеі 1: НОМЕР_5 імеі 2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_7 , паспорт громадянина України та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2803 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень. З купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_8 імеі 2: НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_10 , 1 ключ з пультом від сигналізації, мобільний телефон марки «Bravis» імеі 1: НОМЕР_11 імеі 2: НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_13 , грошові кошти у сумі 2366 гривень (9 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 8 купюр номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень. 1 купюра номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_14 .

Також слідчий зазначає, що накладення арешту на майно необхідне, оскільки вищезазначені речі, вилучені в ході огляду місця події, мають істотне значення для досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в якості речових доказів, а також з метою встановлення їх законних власників.

11.01.2017 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчиши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, можливості відчужувати певне майно до скасування арешту. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 171 КПК України встановлений перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про арешт майна, в тому числі, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані, які вказують на те, хто є власником майна, яке вилучене згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2017 р. та у чиєму володінні-користуванні перебуває зазначене вище майно до його тимчасового вилучення.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В матеріалах клопотання, слідчим не зазначено та не доведено з якою метою необхідно накласти арешт на майно, яке вилучене згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000267 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 для усунення недоліків в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1