Справа № 638/4209/17,
№1-кс/638/830/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянув внесене слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001231 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1

Клопотання обґрунтовує тим, що: До Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2017 року громадянка Вірменії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явила свій паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 14.10.2016 року співробітнику ГУ ДМС в Харківській області, однак при проведені огляду паспорта було встановлено, що дато-штампи про перетинання державного кордону України які проставлені в паспорті не встановленого зразку

Відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001231 від 15.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляду місця події від 15.03.2017 року о 14 год.30хв. в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області розташованого по вул. Римарська, 24 м.Харків, було в присутності понятих та володільця паспорта ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляду паспорта серії НОМЕР_1 виданого 14.10.2016 року і виявлено на сторінці 32 дато- штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску 027 «Харків-пасажирський 630901» від 07.11.2016 і виявлено штамп про перетинання державного кордону України «Вїзд» в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 14.02.2017 року і вилучено вищевказаний паспорт, який запаковано в паперовий конверт.

В ході проведення досудового розслідування було опитано громадянку Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка повідомила про те, що вона приїхала на територію України в 2010 році і проживає на території України зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період часу з 07.11.2016 року громадянка ОСОБА_4 повідомила про те, що вона перетинала державний кордону України від 07.11.2017 року на територію Російської Федерації і повернулась на територію України від 14.02.2017 року на територію України.

В ході проведення огляду паспорта ОСОБА_4 , (КНАСНТRУАN VІКТОRYА), ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 14.10.2016 року і виявлено на сторінці 32 дато-штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску 027 «Харків- пасажирський 630901» від 07.11.2016 і виявлено штамп про перетинання державного кордону України «В`їзд» в пункті пропуску «Харків- пасажирський 630901» від 14.02.2017 року штампи можуть бути не встановленого зразку і тому необхідно проведення судової експертизи відносно паспорта

В зв`язку з вищевикладеним вищезазначений паспорт в якому проставлені дато-штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску 027 «Харків-пасажирський 630901» від 07.112016 року і виявлено штамп про перетинання державного кордону України «В`їзд» в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 14.02.2017 року не відповідають дійсності и вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який було пред`явлено співробітникам ГУДМС в Харківській області при перевірці документів для встановлення легального знаходження на території України є речовим доказом, та у відношенні паспорта необхідно буде проведення судових експертиз для встановленням факту підробки штампів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст 170 КПК України- Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України,-

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання внесене слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001231 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 15.03.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул.Римарська, 24 м.Харків у громадянки Вірменії ОСОБА_4 , (КНАСНТRУАN VІКТОRYА), ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 14.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1