Справа № 484/3233/16-к
Провадження: № 1-кп/484/62/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщі Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, працюючого різноробочим ПСП «Росинка», неодруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
15.03.2016р. приблизно об 11:00год. ОСОБА_3 у полезахисному насадженні на території Котовської дистанції захисних лісонасаджень з боку правої залізничної колії на 121 кілометрі (виділ №240) перегону станції Кам`яний МістКінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, яке відноситься до категорії особливо охоронюваних захисних лісових ділянок, за допомогою бензопили БПЛ 508/2300МК здійснив незаконну порубку 8 дерев породи акація, які мають діаметри біля шийки кореня 15см, 11см, 14,5см, 11,5см, 13см, 12см, 10см та 18см, чим завдав ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду в сумі 2559,91 грн.

Від стовбурів спиляних дерев обвинувачений за допомогою бензопили відокремив гілки, розпиляв стовбури на частини, завантажив на саморобний причіп до мотоциклу з метою подальшого власного користування.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що він проживає разом з тіткою, яка хворіє, неповнолітнім сином, донькою та малолітньою онукою. Було холодно, отже для того, щоб заготовити дрова для розпалення печі, він на власному мотоциклі, взявши бензопилу, яка також належить йому, приїхав до залізничної колії, де спиляв 8 дерев породи акація. Від стовбурів він відокремив гілки, розпиляв стовбури на частини та завантажив на саморобний причіп. Від`їхати від місяця скоєння злочину він не встиг та був затриманий. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що обвинувачений 15.03.2016р. приблизно об 11:00год. умисно незаконно спиляв вісім дерев породи акація у полезахисному насадженні на території Котовської дистанції захисних лісонасаджень з боку правої залізничної колії на 121 кілометрі (виділ №240) перегону станції Кам`яний МістКінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, яке відноситься до категорії особливо охоронюваних захисних лісових ділянок.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у полезахисному насадженні.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, негативна характеристика на нього за місцем проживання відсутня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений працює, суд вважає за необхідне признати йому покарання у вигляді штрафу.

Заявлений публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Одеська залізниця" цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в сумі 2559,91 грн. на підставі ст.. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази мотоцикл К-700, державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 , зрізані стовбури дерев в кількості 21 штука, передані на зберігання лісничому Первомайського лісництва ДП «Врадіївський лісгосп» передати ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», 11 зрізів з пнів та стовбурів, які перебувають у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП знищити, бензопилу БПЛ 508/2300МК, яка перебуває у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП, конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2559 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять)грн. 91 коп.

Речові докази мотоцикл К-700, державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 , зрізані стовбури дерев в кількості 21 штука, передані на зберігання лісничому Первомайського лісництва ДП «Врадіївський лісгосп» передати ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», 11 зрізів з пнів та стовбурів, які перебувають у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП знищити, бензопилу БПЛ 508/2300МК, яка перебуває у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП, конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: