Справа№751/4305/17
Провадження №1-кс/751/1759/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, зазначив, що у разі визнання судом впливу на прокурора, тим самим буде констатовано факт можливості перевищення прокурором області наданих йому службових повноважень, окільки об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.343 КК України передбачає вплив у будь-які формі на працівника правохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним своїх службових обов`язків або добитися прийняття незаконного рішення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2017 року ОСОБА_6 звернулась до прокуратури Чернігівської області з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З дослідженої судом заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.
Щодо зауважень прокурора слід зазначити що згідно чинного КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено встановлення будь-яких обставин чи фактів щодо кримінального правопорушення. Слідчий суддя при розгляді скарги на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчиненого кримінального правопорушення ніяких обставин і ніяких фактів, які б мали доказове значення для кримінального провадження не визнає і не констатує.
Висновок щодо наявності або відсутності складу злочину можливо зробити лише після проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Результати перевірки оформлюються відповідним процесуальним рішенням. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 55, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 23 червня 2017 року.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1