Провадження № - 1кп/201/518/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000298 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
25.04.2016 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Новомосковську по одній з вулиць вищевказаного міста знайшов, тим самим придбав таблетки в кількості 30 штук (10 штук, 10 штук, 10 штук), які знаходились відповідно в 2 конвалютах з «tramadol/paracetamol cimfa 35.3mg/325 mg comprimidos EFG» та 1 конвалюті з написом «DOLPAR 200mg». У цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичних засобів.
Так ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, поклав у правий карман своєї курточки, яка була одягнена на ньому, таблетки в кількості 30 штук (10 штук, 10 штук, 10 штук), які знаходились відповідно в 2 конвалютах з «tramadol/paracetamol cimfa 35.3mg/325 mg comprimidos EFG» та 1 конвалюті з написом «DOLPAR 200mg» та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
27.04.2016 приблизно о 17:30 годин, працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні профілактичних заходів, біля будинку №131 по пр. Гагаріна в м. Дніпро, був зупинений ОСОБА_3 , який вживав спиртні напої в громадському місці. Після цього 27.04.2016 в період часу з 17:45 до 18:00 годин, працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд речей, належних ОСОБА_3 в ході якого у його правій руці вилучено пакет чорного кольору в якому було виявлено та вилучено таблетки в кількості 30 штук (10 штук, 10 штук, 10 штук), які знаходились відповідно в 2 конвалютах з «tramadol/paracetamol cimfa 35.3mg/325 mg comprimidos EFG» та 1 конвалюті з написом «DOLPAR 200mg»..
Згідно висновку експертизи № 1/8.6/1204 від 09.09.2016, представлені на експертизу 19.05.2016 таблетки в кількості 10 штук, 10 штук, 10 штук, які знаходились відповідно в 2 конвалютах з «tramadol/paracetamol cimfa 35.3mg/325 mg comprimidos EFG» та 1 конвалюті з написом «DOLPAR 200mg», вилучені під час особистого огляду гр. ОСОБА_3 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Маса трамадолу складає відповідно 0,3750 г., 0,3750 г., 1,7230 г., які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що він може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік , звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ таблетки в кількості 10 штук, 10 штук, 10 штук, які знаходились відповідно в 2 конвалютах з «tramadol/paracetamol cimfa 35.3mg/325 mg comprimidos EFG» та 1 конвалюті з написом «DOLPAR 200mg», що зберігаюься в камері схову речових доказів Cоборного ВП ДВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1058,48ивень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1