Справа № 468/545/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України.
В підготовче засідання 22.05.2017 року залучений обвинуваченим захисник ОСОБА_6 вдруге не з`явився та просив відкласти судове засідання після 31.05.2017 року.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 вважали, що підготовче засідання слід відкласти.
При цьому, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 30.05.2017 року. Мотивує клопотання тим, що не зменшились і не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та залучений за призначенням захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та вважали, що є підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що, на їх думку в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст.199, 315 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно. Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж той, про який йде мова в клопотанні передбачена тільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, при розгляді ж клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу суд такої можливості позбавлений, тому за наслідками розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою суд в праві лише продовжити строк тримання під вартою, чи відмовити в його продовженні.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою суд приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також враховує ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було спочатку обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в подальшому його продовжено (а саме можливість переховуватись від суду та можливість впливати на свідка ОСОБА_7 , який ще судом не допитувався) не відпали.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для відмови прокурору в продовжені строків тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Що стосується заяви захисника ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання, то з врахуванням описаної вище позиції учасників та з врахуванням того, що деякі процесуальні дії учасники можуть здійснити тільки в підготовчому засіданні та з метою недопущення порушень прав обвинуваченого на захист в частині участі залученого ним на власний розсуд захисника в підготовці до розгляду по суті пред`явленого обвинувачення суд приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 315 КПК України суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ручейки Новогородківського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 20.07.2017 року, включно.
Відкласти підготовче засідання на 01.06.2017 року на 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя