Справа № 459/514/17
Провадження № 1-кс/459/302/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області (суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження №0001862 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.140, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.140 КК України.

13.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить задовольнити його заяву про відвід судді ОСОБА_5 . На обґрунтування заяви послався на те, що ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні №0001862 під час досудового розслідування, розглядаючи заяву про відвід як слідчий суддя, про що зазначено в ухвалі від 03.02.2017 року.

16.03.2017 року суддя ОСОБА_5 подав письмове пояснення, у якому просив врахувати, що він та ОСОБА_4 з 20.02. по 03.03.2017 року перебували на лікуванні в Кардіологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ в одній палаті та між ними склались приятельські стосунки. Вважає заяву про відвід обґрунтованою з вищевказаної причини, а також тому, що він на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя розглядав заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Прокурор проти задоволення даної заяви заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Ураховуючи, що суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні №0001862 під час досудового розслідування, він не має права брати участі у цьому провадженні.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що у судді ОСОБА_5 склалися приятельські відносини із обвинуваченим ОСОБА_4 , що може викликати сумнів у його неупередженості та негативно вплинути на об`єктивність розгляду зазначеного кримінального провадження, тому заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді цього суду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід задовольнити.

Кримінальне провадження №0001862 передати на розгляд іншому судді Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1