Провадження № 1-кс/742/329/17
Єдиний унікальний № 742/1270/17

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортних засобів, які є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль та причіп.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтвердив слідчий в судовому засіданні, так і підтвердив син власника ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та водій ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , встановлено, що власником транспортного засобу КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , встановлено, що власником причіпу СЗАП 8352, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на транспортний засіб КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 22 квітня 2017 року.
Накласти арешт на причіп СЗАП 8352, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 22 квітня 2017 року.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1