Справа № 344/9071/17
Провадження № 1-кс/344/2643/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у залученні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого про відмову у залученні потерпілим, згідно вимог якої просить скасувати постанову слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про відмову у залученні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 та зобов`язати слідчого - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні.

Доводами скарги скаржник вказує, що 27.06.2017 року слідчим заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у залученні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вважає таку постанову необгрунтованою та незаконною, оскільки очевидних і достатніх підстав у постанові слідчого не наведено. Внаслідок ДТП, що трапилась 27.04.2017 року його автомобіль отримав значні пошкодження, чим йому завдано матеріальну та моральні страждання.

В судовому засіданні скаржник та його представник доводи скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає її підставною, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами встановлено, що постановою від 27.06.2017 року слідчим заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у залученні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000150, посилаючись на норми ст. 55 КК України та зазначаючи, що спричинення особі матеріальної чи моральної шкоди не є в даному випадку кримінально караним.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про її необгрунтованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу скаржника в межах вказаного кримінального провадження, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання заявнику шкоди, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже, вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, а відтак наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про відмову у залученні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150.

Зобов`язати слідчого - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2017 року.