У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 Справа №607/12108/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м.Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2017р. про скасування арешту майна, -

за участю: заявника ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіль марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим кузовом з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та повернути його особі у якої вилучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений ухвалою слідчого судді від 26 жовтня 2016 року №607/12108/16-к (1-кс/607/5043/2016) в рамках кримінального провадження №0000632 від 25.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, вилученого 25 жовтня 2016 року під час проведення огляду місця події. В обґрунтування своїх вимог вказує, що у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії, потреби у його подальшому арешті не має. Крім цього, заявник просить закрити кримінальне провадження №0000632 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, за відсутності події злочину та дозволити реєстраційному органу провести зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заміни номера кузова (шасі) НОМЕР_2 на НОМЕР_3 і власника з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна в частині володіння та користування не заперечив.

Заслухавши думку заявника, слідчого, вивчивши клопотання та долучені додатки до нього, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000632, слідчий суддя вважає, що клопотання слід частково задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З врахуванням того, що на даному етапі досудового розслідування досягнуто мети застосування такого заходу кримінального провадження, оскільки із вказаним транспортним засобом уже проведено ряд першочергових, необхідних слідчих та процесуальних дій, що підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження №0000632, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині скасування арешту майна, а саме: автомобіль марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим кузовом з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , який накладений ухвалою слідчого судді від 26 жовтня 2016 року №607/12108/16-к (1-кс/607/5043/2016) підлягає до задоволення частково лише щодо володіння та користування майном. В частині клопотання про скасування арешту майна щодо його розпорядження слід відмовити у його задоволенні, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.

В задоволенні вимог щодо закриття кримінального провадження №0000632 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, за відсутності події злочину та внесення змін в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заміни номера кузова (шасі) НОМЕР_2 на НОМЕР_3 і власника з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 відмовити, оскільки вирішення даних питань не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2017р. про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року №607/12108/16-к (1-кс/607/5043/2016) в частині володіння і користування, повернувши його особі, у якої вилучено 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим кузовом з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

В задоволенні решта вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1