16 січня 2017 року м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора КВІ Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києві від 18 грудня 2015 року та оголошення розшуку останнього,
встановив:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_6 , що був встановлений вищезазначеним вироком засудженому, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 21 січня 2016 року до Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві надійшли на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але не зважаючи на виклики, без поважної причини не з`явився. Згідно матеріалів перевірки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. Початкові розшукові заходи позитивних результатів не дали, місце знаходження засудженого не встановлено.
Таким чином, ОСОБА_6 не з`явився до Дніпровського РВ КВІ м. Києва для постановки на облік без поважних причин, на шлях виправлення не став, правильних висновків не зробив, не проявив готовності для самокерованої поведінки, що вбачає на неможливість засудженого виправитися без ізоляції від суспільства.
В судове засідання раніше засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши пояснення інспектора Дніпровського РВ КВІ м. Києва, яка підтримала клопотання, прокурора, яка також підтримала клопотання, суд приходить до наступного.
З особової справи № 35/2016 кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин не з`явився на постановку на облік, що свідчить про небажання засудженого до виправлення без ізоляції від суспільства.
У зв`язку з цим до нього застосовувались примусові приводи та проводились розшукові заходи, за результатами яких встановити місце знаходження ОСОБА_6 не вдалося можливим.
Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічні правові вимоги містяться і у ч. 2 ст. 166 КВК України.
Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки викладені у ньому твердження про невиконання ОСОБА_6 обов`язку, щодо явки до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва, є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва від 30 грудня 2016 року - задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, призначеного ОСОБА_6 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року скасувати.
Направити ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: