Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Справа № 608/519/17

Номер провадження1-кс/608/225/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільські області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.12.2016 року щодо не розгляду та не вирішення клопотання про визнання його потерпілим в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за № 0000055 від 27.12.2016 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, згідно з цією частиною на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя також зазначає, що діючий КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 січня 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 27.12.2016 року та 30 січня 2017 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, наданого суду слідчим для огляду та оголошення, та на даній пам`ятці зазначено, що дану пам`ятку вручив потерпілому ОСОБА_3 слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 та пам`ятку отримав ОСОБА_3 , про що свідчать їх особисті підписи. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 була направлена для розгляду в.о. начальника СВ Чортківського ВП ГУНП керівником Чортківської місцевої прокуратури та зареєстрована по вхідній кореспонденції у відділі поліції 13.03.2017 року за номером Л-61.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що слідчим ОСОБА_4 за вихідним номером 2777/116/05/к-61п 16 березня 2017 року було підготовлено та направлено ОСОБА_3 повідомлення, що його клопотання про визнання потерпілим розглянуто та 30 січня 2017 року скаржника ОСОБА_3 вже визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Оскільки вказаний лист скаржник ОСОБА_3 не отримав, слідчим суддею вручено його копію скаржнику в судовому засіданні.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки на момент розгляду скарги відпала необхідність у зобов`язанні слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вчинити будь-які процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільські області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.12.2016 року щодо не розгляду та не вирішення клопотання про визнання його потерпілим в порядку ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України про закриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/519/17

Ухвала набрала законної сили 04 квітня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: