Справа № 161/6076/17
Провадження № 1-кс/161/2937/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000103, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, зазначивши, що 10 квітня 2017 року ним направлено клопотання слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 із проханням надати документи у вищевказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Також, захисник зазначив, що в ході вивчення, наданих слідчим матеріалів, встановлено, що документи по епізоду від 29 вересня 2016 року розсекречено. Однак, всупереч ст.221 КПК України в повному об`ємі документи на які посилається слідчий і які обґрунтовують підозру вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, в повному об`ємі не надано.

У зв`язку із викладеними обставинами, керуючись ст. ст. 220,221, 303,304 КПК України, захисник ОСОБА_4 просив суд,

Зобов`язати посадових осіб СВ УСБУ у Волинській області надати наступні документи у кримінальному провадженні №0000103:

- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину №1536 т від 29.09.2016 року;

- витяг про внесення відомостей до ЄРДР;

-протоколи огляду легендованої особи ОСОБА_7 , а також т.з. «ФОРД», яким вказана особа прибувала на зустріч із ОСОБА_5 29.09.2016 року;

-документ суду, який дозволяє негласне зняття інформації із каналів зв`язку та (або) дозволяє санкціоноване стеження;

-постанову про призначення судової експертизи матеріалів , речовин, виробів від 30.09.2016 року;

-протокол допиту ОСОБА_7 в частині епізоду збуту наркотичних засобів від 29.09.2016 року;

- за наявності інших матеріалів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав та в обгрунтування скарги навів, аналогічні доводи, що зазначив в скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що слідчим при прийняті рішення про відмову в задоволенні клопотання в данному кримінальному провадженні дотримано всі норми законодавства, рішення прийнято об`єктивно та законно.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини.
Слідчим суддею було встановлено, що згідно клопотання захисника ОСОБА_4 до слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 від 07 березня 2017 року вбачається, що останній подав слідчому клопотання про витребовування документів у кримінальному провадженні №0000103 (а.с.3).

Однак, слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 не було не прийнято рішення у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000103 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 надати захиснику ОСОБА_4 наступні документи у кримінальному провадженні №0000103:

- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину №1536 т від 29.09.2016 року;

- витяг про внесення відомостей до ЄРДР;

-протоколи огляду легендованої особи ОСОБА_7 , а також т.з. «ФОРД», яким вказана особа прибувала на зустріч із ОСОБА_5 29.09.2016 року;

-постанову про призначення судової експертизи матеріалів , речовин, виробів від 30.09.2016 року;

-протокол допиту ОСОБА_7 в частині епізоду збуту наркотичних засобів від 29.09.2016 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1