Справа № 461/3370/17
Провадження № 1-кс/461/3164/17
УХВАЛА
іменем України
13.05.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольорута свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер: НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Обґрунтовує клопотання тим, що 11.05.2017 близько 11:50 год. працівниками УПП був зупинений автомобіль марки «VolkswagenTransporter» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому при перевірці по базі НАІС встановлено невідповідність даних в документах автомобіля. Зазначає, що автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою с.Ясениця Замкова, Старосамбірського району, Львівської області. Під час зупинення вищевказаного автомобіля та перевірки документів працівниками УПП було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке пред`явив ОСОБА_6 не збігається із базою «НАІС» (Розшук). 11.05.2017 р. було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору тавстановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер: НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно вимог ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , однак на праві власності належить ОСОБА_5 . Окрім того, вказаний автомобіль є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольорута свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер: НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1