Справа № 610/821/17
№ провадження 1-кп/610/129/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000211 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселівка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2017 року о 21.00 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з незачиненого приміщення виробничої будівлі корівника, розташованого по вул. Молодіжній в с. Новоселівка Балаклійського району Харківської області, викрали 3 металеві стальні кутники, розміром 100Х100 мм загальною довжиною14 м, вагою 196 кг, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1152 від 15.03.2017 р. 784грн., які перебували на підлозі вказаного приміщення та належать Державному підприємству дослідне господарство «Червоний Жовтень» інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва УААН. Після чого зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майно на свій розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 784 грн.

Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися та надали суду свідчення про обставини скоєння злочину, як це викладено у вироку.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив про обставини викрадання майна ДП дослідне підприємства «Червоний жовтень», що викрадене повернуто.

Враховуючи те що обвинуваченій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінальним провадженням не заперечуються.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те що вина обвинувачених доказана повністю та їх дії правильно кваліфіковані:

по ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує характер, ступінь винності та суспільну небезпеку скоєного, данні про їх особу.

Судом встановлено, що обвинувачені на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимі, за місцем мешкання характеризується задовільно, мають на утриманні мати пенсійного віку.

Обставини які пом`якшують покарання визнання винуватості, щире каяття, що викрадене повернуто.

Обставини які обтяжують судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних які характеризують особу обвинувачених суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не пов`язане з позбавленням волі, у порядку ст..75 КК України, із застосуванням іспитового строку.

Міру запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувати.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України , а про судові витрати - відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання кожному обмеження волі на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань пробації та повідомляти вказаному органу про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 263,88 грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9