Справа № 304/205/16-к
Провадження № 1-в/304/35/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
представника органу опіки та піклування Перечинської РДА ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого -

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Перечинського РВ з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1, ст. 259 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Під час перебування на обліку Перчинського РВ з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, залучався до профілактичної тренінгової програми, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, допомагає батькам у веденні домашнього підсобного господарства, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор, представник Перечинського РВ з питань пробації, представник органу опіки та піклування Перечинської РДА подання підтримали та просили таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , його захисник та законний представник у судовому засіданні також просили задовольнити подання і звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1, ст. 259 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився, даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2016 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2016 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1