Справа № 583/2101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

10.08.2017 року ОСОБА_3 подала до суду скаргу не бездіяльність слідчого, яка мотивована тим, що 01.08.2017 р. вона звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Так, в період 3 01.07.2017 р. по 28.07.2017 р. вона ( ОСОБА_3 ) була відсутня в приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, ключі від якої вона довірила лише своєму сину ОСОБА_5 . В період з 09.07.2017 р. по 16.07.2017 р. її колишній чоловік ОСОБА_6 таємно викрав з її квартири наступне майно: 10000 грн., 5700 рублів РФ, постільну білизну в кількості 15 шт., кросівки вартістю 2000 грн., туфлі нові лаковані, інші побутові речі, а всього на загальну суму 40000 грн. Але слідчим відділом Охтирського ВП в порушення вимог ст.. 214 КПК України на протязі 24 годин не внесено відомості до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області суперечить вимогам ст.. 214 КПК, тому просить зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.08.2017 р. за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням до житла, що завдала значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені у скарзі та просять зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.08.2017 р. за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням до житла, що завдала значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Прокурор та слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЖЄО № 5272 від 01.08.2017 р., дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 01.08.2017 р. ОСОБА_3 подала до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.. 185 КК України, в якій зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 в період з 09.07.2017 р. по 16.07.2017 р. таємно викрав з її квартири АДРЕСА_2 наступне майно: 10000 грн., 5700 рублів РФ, постільну білизну в кількості 15 шт., кросівки вартістю 2000 грн., туфлі нові лаковані, інші побутові речі, а всього на загальну суму 40000 грн.

Вказану заяву було зареєстровано 01.08.2017 року р. в журналі ЄО за № 5272.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно висновку старшого ДОП Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 02.08.2017 р. по розгляду заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в журналі ЄО за № 5272 від 01.08.2017 р., - Охтирським відділом поліції було проведено перевірку по заяві ОСОБА_3 , в ході якої було встановлено, що з 01 по 28.07.2017 р. за час відсутності заявниці у квартирі за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 забрав з квартири гроші та деякі побутові речі, які продав. Від подальших пояснень гр. ОСОБА_3 відмовилася, до квартири працівників поліції не допустила. Раніше даний факт було зареєстровано до ЖЄО Охтирського ВП від 31.07.2017 р. за № 5262, з даного приводу було проведено перевірку, матеріали списані до архіву Охтирського ВП. За наслідками розгляду заяви від 01.08.2017 р. було прийнято рішення припинити подальшу перевірку.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

З аналізу заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в ній наявні всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.
З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 майна, що належить ОСОБА_3 , підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 01.08.2017 р. за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 майна, що належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в ЖЄО за № 5272 від 01.08.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1