Провадження №1-кп/751/15/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
23 січня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку №12А по вул.. І. Мазепи у м. Чернігові, шляхом зривання з шиї ОСОБА_6 відкрито заволоділа належним їй ланцюжком із золота 585 проби, вагою 3, 96 г, вартістю 2443 грн. 08 коп., та хрестиком із золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 616 грн. 94 коп., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3060 грн. 02 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала частково, відмовилася від надання пояснень, вказавши тільки те, що дійсно вона фізично зірвала ланцюжок у потерпілої, проте насильства не вчиняла і зірваним ланцюжком та хрестиком не заволоділа, оскільки в неї їх не має і вона не знає де вони могли дітися після.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 26.08.2016, серед білого дня, на вулиці, на неї раптово накинулася обвинувачена ОСОБА_4 , вчепилася в волосся, після чого зірвала з шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Вона стала звати на допомогу, а обвинувачена почала втікати. Два молодих хлопця впіймали її, привели до неї на місце події та викликали правоохоронні органи, при цьому у обвинуваченої при собі вже не було ні зірваного ланцюжку, ні хрестика. На місці події вона знайшла тільки фрагмент зірваного з неї ланцюжку. Тілесних ушкоджень обвинувачена їй не завдала.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 26.08.2016 сидів на лавочці біля будинку №7 по вул. Любецькій в м. Чернігові зі своїм знайомим, почув жіночий крик, побігши на нього, побачив, як обвинувачена ОСОБА_4 вчепилася в волосся іншої жінки, після чого вказана особа почала втікати. Коли підбіг до потерпілої, остання повідомила, що нападниця зірвала в неї золотий ланцюжок з хрестиком. Після цього він зі своїм знайомим почав переслідувати нападницю, яку невдовзі вони спіймали в магазині і доставили до місця нападу на потерпілу. У обвинуваченої ОСОБА_4 він не бачив ні ланцюжка, ні хрестика, при цьому в руках у потерпілої була частина фрагменту ланцюжка.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 26.08.2016 сидів на лавочці біля будинку №7 по вул. Любецькій в м. Чернігові зі своїм знайомим ОСОБА_7 , почув жіночий крик, побіг на нього, при цьому очевидці йому повідомили, що якась жінка напала на іншу жінку, підбігаючи побачив, як обвинувачена вже втікала. Коли підбіг до потерпілої, остання повідомила, що нападниця зірвала в неї золотий ланцюжок з хрестиком. Після цього він зі своїм знайомим ОСОБА_7 почав переслідувати нападницю, яку невдовзі вони спіймали в магазині і доставили до місця нападу та викликали правоохоронні органи. У обвинуваченої ОСОБА_4 він не бачив ні ланцюжка ні хрестика, при цьому в руках у потерпілої була частина фрагменту ланцюжку.
Крім наведеного, вина ОСОБА_4 підтверджується наданими суду доказами:
Протоколом огляду місця події від 26.08.2016 року з ілюстрованими фото таблицями, яким підтверджується, що на асфальті біля будинку № 12 А, по вул. І. Мазепи в м. Чернігові було виявлено частину ланцюжка з металу жовтого кольору, яку було вилучено під час огляду (а.с.86-89).
При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 на місці вчинення злочину підтвердила обставини вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 94-97).
Надані суду докази з приводу їх належності, допустимості та достовірності сторонами кримінального провадження не оспорювались.
Доводи обвинуваченої ОСОБА_4 з приводу того, що вона не заволоділа викраденим у потерпілої майном, оскільки не знає де воно ділося, не відповідають обставинам справи, зумовленим характером скоєного злочину.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні, а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 186 КК України
Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 3060 грн. 02. коп.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, враховується особа обвинуваченої, її характеристика, що вона злочин вчинила вперше, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, не відшкодування заподіяної шкоди, її матеріальне становище, сімейний стан та наявність на утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я, та враховуючи її вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Речовий доказ, а саме: частину ланцюжка з металу жовтого кольору, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/751/15/17, повернути потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1