overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/466/17
Провадження №11-п/772/273/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «12» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286КК України.
Після реєстрації обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286КК України, в автоматизованій системі , призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Крижопільському районному суді Вінницької області здійснює правосуддя суддя ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді кримінального провадження , як слідчий суддя, 07.02.2017 року розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей і тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь у розгляді провадження.
В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження , на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, а тому його слід направити у Піщанський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного кримінального провадження в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Крижопільському районному суді неможливо провести розподіл даного кримінального провадження , так як неможливо створити склад суду, а тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286КК України, направити у Піщанський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
11.04.2017 Справа № 482/484/17
У Х В А Л А

Іменем України
11 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ініціатора подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року за ч. 2 ст. 409 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року за ч. 2 ст. 409 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Під час відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 позитивно поводив себе в побуті, будь-яких нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належно, до кримінальної відповідальності не притягувався, правопорушень не вчиняв. В поданні служби з питань пробації Новоодеського РВ ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому за вироком суду у зв`язку з тим, що він виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, не вчинив нового злочину, правопорушень і не має адміністративних стягнень та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника ініціатора подання та висновок прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 призначений вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року закінчився, і в період цього іспитового строку він не скоював правопорушень, нових злочинів, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому на підставі ст. 78 КК України його слід звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком суду.

Керуючись статтями 74, 78 КК України, п. 9 ст. 537 і ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1534/2017
У Х В А Л А
27.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївськфій області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
25.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України. Згідно вказаної підозри 24.01.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку , працівниками поліції виявлено та вилучено зберігав вогнепальну зброю , бойові припаси та вибухові пристрої і речовини. Ухвалою від 26.01.2017р. ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк досудового розслідування продовжений до 25.04.2017р.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав, що для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснивши, що підозрюваний свою вину повністю визнав, співпрацює зі слідством . Також зввернув увагу суду на те, що підозрюваний має сім`ю та малолітню дитину, є інвалідом першої групи, а також ранеіше не судимий. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України , за які передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. Підозра у вчиненні даних злочинів є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 протоколом огляду від 02.03.2017 року, протоколом обшуку від 24.01.2017 року протоколом огляду місця події від 20.12.2016 року, протоколом обшуку, висновками експерта та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
При обранні запобіжного заходу був встановлений ризик того, що підозрюваний може вчиняти аналогічні злочини та впливати на свідків, переховуватися від слідства.
Дійсно вбасчається що низка свідків вже допитана та рзик впливу на свідків суттєво зменшився., однак не зник, оскільки слідством досі не встановлено в кого саме придбав зброю підозрюваний. Решта ризиків взагалі не зменшилися., а за такого підстави до зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2017р. включно, з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №473/1031/16-к 12.04.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2016р., стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_13 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_14
обвинувачений ОСОБА_8
захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16
потерпілий ОСОБА_9
представники потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_17
потерпіла ОСОБА_11
представник потерпілої ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 376, 405,407, 409, 412, 415, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою змінити на заставу в сумі 55120 грн.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти із зали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий:
Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1881/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 квітня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 183, 193, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 червня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 502/598/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001052 від 11.11.2016 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 11.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - на 10-ту годину 30 хвилин 27.04.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/6774/17
Провадження № 1-кп/522/1021/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.04.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2 КК України на 14.30 год. 14.04.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

11.04.2017
1-кп/522/597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002113 від 15.08.2016р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 15.08.2016р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово викликалася належним чином, у підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про здійснення приводу стосовно нього, але згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Портофранківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , обвинувачений за місцем мешкання не проживає та здійснити його привід не є можливим.

Згідно зі ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду у зв`язку з чим на теперішній час є підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 ..

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.03.2017
Номер провадження: 11-сс/785/434/17
Номер справи місцевого суду: 521/4008/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, уродженця м. Мардін Республіки Туреччини, одруженого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого на території України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюта застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177-183, 194, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532, 541, 584, 585 КПК України, апеляційний суд-
ухвалив :
Апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

Застосувати до ОСОБА_8 , ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 14 березня 2017 року із забороною залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години до 07 години наступної доби.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В разі невиконання покладених обов`язків до ОСОБА_8 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.
Виконання ухвали та контроль за поведінкою ОСОБА_8 покласти на Київський відділ поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Строк дії ухвали апеляційного суду до 13 травня 2017 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2017 р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 587/940/17

УХВАЛА
12 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
01 квітня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 24 травня 2017 року о 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя