Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. Справа № 596/107/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на жорсткому диску головного комп`ютера в який вносяться дані показників абонентів та на якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків, що знаходяться в Гусятинського УЕГГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення в кримінальному провадженні №0000295 від «10» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та думку начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000295 від «10» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України вбачається, що 10.11.2015 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла ухвала суду від 05.11.2015 року про зобов`язати внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення службовими особами Гусятинського УЕГГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказані відомості 10.11.2016 року слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий СВ посилається на те, що допитаний в даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 показав, що в період часу з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року він оплатив двома грошовими переказами Гусятинському УЕГГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » певну суму грошових коштів за 1504 м3 природного газу. За наведений період часу він фактично використав 667 м3 природного газу. В зв`язку із підвищенням цін на природній газ яке відбулося з 01.04.2015 року він 01.04.2015 року звернувся в Гусятинський УЕГГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення перерахунку. Того ж дня, працівниками вказаної установи, були зняті контрольні показники лічильника використання природного газу, які становили на 837 м3 менші за ті, які були вказані в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено перерахунок в грошовий еквівалент 837 м3, що становить 912 грн. 33 коп. Вказану суму 912 грн. 33 коп. ОСОБА_5 названо завідуючою обліковим відділом, яка особисто робила перерахунок і запевне нила останнього, що ця сума буде враховуватися в рахунок майбутніх платежів. Перерахунок проведено відповідно до п. 10 «правил надання населенню послуг з газопостачання».

В подальшому ОСОБА_5 01.07.2015 року звернувся до оператора облікового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 для звірки показників і чи правильно перераховується вказана переплачена ним сума. Зі слів ОСОБА_5 оператор повідомила, що жодної переплати у нього не має а натомість є борг, який він повинен негайно сплатити. В липні 2015 року було організовано комісії, яка прибула до домогосподарства ОСОБА_5 ..В результаті проведеного обстеження жодних порушень експлуатації лічильника не виявлено, про те показники лічильника були менші за ті показники, які були зазначені в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів ОСОБА_5 йому було роз`яснено, що різниця з`явилася по тій причині, що комп`ютерна база видала кубічні метри, які належали йому за пільгами (субсидіями), через, що з`явилася вказана не відповідність. Сам ОСОБА_5 в своїх показах не заперечує факту наявності на його рахунку переплачених ним грошових коштів про те вважає, що саме шляхом внесення в автоматичну комп`ютеризовану систему ІНФОРМАЦІЯ_5 невірних даних його працівники намагалися шахрайським шляхом заволодіти його грошовими коштами. Також, в ухвалі суду по справі № 596/2406/16-к зазначено, що однією із підстав задоволення скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є саме не вжиття заходів щодо вилучення та дослідження інформації із комп`ютерів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з Гусятинського УЕГГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації, яка міститься на жорсткому диску головного комп`ютера в який вносяться дані показників абонентів та на якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків, як доказу фактів чи обставин кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому є необхідність у його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що інформація, яка міститься на жорсткому диску головного комп`ютера, в який вносяться дані показників абонентів та на якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків, який зберігається в Гусятинському УЕГГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити, має значення для кримінального провадження, може бути використана як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому необхідно надати до неї тимчасовий доступ, а також надати можливість тимчасового вилучення вказаного жорсткого диску, який має істотне значення для забезпечення об`єктивності досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на жорсткому диску головного комп`ютера, в який вносяться дані показників абонентів та на якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків, що зберігається в Гусятинському УЕГГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаного жорсткого диску.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1