Справа № 683/3394/16-к
1-кп/683/54/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року біля 12 год. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив заволодіти транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить державному підприємству «Центр Державного земельного кадастру» та перебував у користуванні Старокостянтинівського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», вартістю 27 190 грн. 41 коп., та який знаходився на автомобільній стоянці гаражного кооперативу «Металіст», що розташований по вул. Миру, б/н в м. Старокостянтинів. З цією метою ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, ввів в оману ОСОБА_4 , якому повідомив про те, що вищевказаний транспортний засіб є його власністю, та продав його останньому за 2500 грн., а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 13.06.2016 року біля 12 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу «Металіст», що по вул. Миру, б/н м. Старокостянтинів, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ввів в оману останнього та продав йому автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний державному підприємству «Центр Державного земельного кадастру» та перебував у користуванні Старокостянтинівського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», під виглядом власного за грошові кошти в сумі 2500 грн.. Отримані грошові кошти в подальшому витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13.06.2016 року знаходячись на автомобільній стоянці гаражного кооперативу «Металіст», що розташований по вул. Миру, б/н в м. Старокостянтинів, обманув ОСОБА_4 та продав йому за 2500 грн. автомобіль «ВАЗ 21099», який йому не належить, а кошти витратив на власні потреби. На час розгляду справи завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_7 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений 13.06.2016 року продав йому за 2500 грн. автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він забрав на евакуаторі із гаражного кооперативу «Металіст», що розташований по вул. Миру, б/н в м. Старокостянтинів. Пізніше з`ясувалося, що обвинувачений його обманув та продав чужий автомобіль. Шкода йому відшкодована в повному розмірі, претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт угону 13.06.2016 року автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у неробочому стані в гаражному кооперативі «Металіст», що розташований по вул. Миру, б/н в м. Старокостянтинів. На час розгляду справи автомобіль повернутий, претензій до обвинуваченого не має.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у незаконному заволодінні транспортним засобом доведена, а тому його дії за ч.1 ст.289 КК України кваліфіковані вірно, а також доведено винність обвинуваченого ОСОБА_7 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а його дії за ч.1 ст.190 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу, за ч. 1 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.190 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.70, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути державному підприємству «Центр Державного земельного кадастру».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: