Провадження №1-кс/127/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 09 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000299, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року ОСОБА_3 подав до суду вказану скаргу, в якій просить суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 (надалі слідчий) про відмову в задоволенні клопотання від 09 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 17.09.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, де його визнано потерпілим, зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент з водієм спеціального автомобіля правоохоронного органу ОСОБА_6 , окремо з пасажиром цього автомобіля ОСОБА_7 ; за вихідними даними, отриманими при проведенні слідчих експериментів, призначити додаткову судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам іншої, не із системи МВС України експертної установи - Харківського НДІСЕ; на вирішення експертам поставити запитання, які містяться у цій скарзі та інші, які можуть бути остаточно сформульовані після проведення слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти вимог скарги, з підстав того, що зазначене кримінальне провадження №0000299 завершено та винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав встановлення відсутності в діяннях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, додав до матеріалів скарги відповідні докази.

Заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 17.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке 22 грудня 2016 року постановою слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 було закрито.

Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000299 від 17.09.2016р завершено, тому за наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 09 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000299 повернути скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: