Єдиний унікальний номер 725/758/17
Номер провадження 1-кс/725/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 00000124 від 25.01.2017 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24 січня 2017 року до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 11.01.2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. після уходу малознайомого на ім`я ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність мобільного телефону марки "HYAWEI" серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4165 грн., в якому була наявна карта пам`яті на 16 ГБ вартістю 115 грн., паспорта гр. України та ідентифікаційного коду виданих на прізвища ОСОБА_5 , ключів від квартири, двох годинників, вартістю по 300 грн. кожен, банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з якої в подальшому було знято гроші в сумі 1600 грн.

За даним фактом 25 січня 2017 року СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 11.01.2017 року запросила до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 знайомого на ім`я ОСОБА_6 , з яким я познайомилася на сайті знайомств та переписувалася через інтернет на протязі приблизно двох останніх місяців. ОСОБА_6 прийшов приблизно о 17 год. 00 хв., вони спілкували та приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 сказав, що йде додому. Оскільки вона дуже сильно захотіла спати, то ОСОБА_6 вийшов з квартири сам, а ОСОБА_5 хотіла через декілька хвилин після його уходу зачинити двері, проте дуже міцно заснула, тому двері не зачинила. Коли прокинулася 12.01.2017 року приблизно о 06 год. 00 хв. та виявила, що ключів у замку дверей немає, телефону золотистого кольору марки «Huawei Y6II», який в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22 вересня 2016 року вартістю 4 165 гривень, крім того в ньому була наявна карта пам`яті на 16 ГБ вартістю 115 гривень. В телефоні знаходилися дві сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» з номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , один з серійних номерів викраденого телефону, це ІМЕІ НОМЕР_1 . В сумці, яка знаходилася в кухні на столі виявила відсутність свого паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, серію свого паспорта та номер НОМЕР_4 . У відділенні кухонної шафи у вазі, де зберігала всілякі дрібнички виявила відсутність двох наручних годинників, загальною вартістю 600 гривень. Крім того, з її гаманця, який знаходився в кімнаті, біля телевізора, зникла картка ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_5 , на якій було 600 гривень. У зв`язку з чим, 13.01.2016 року вона звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де повідомили, що 11.01.2016 року невідома мені особа зняла кошти з викраденої у неї картки в сумі 600 гривень, згідно руху коштів у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , а також з її іншої картки на викрадену картку через ІНФОРМАЦІЯ_6 було переведено кошти в сумі 1000 гривень, які згідно руху коштів по викраденій картці було знято вищевказану 1000 гривень в банкоматі, що в АДРЕСА_4 . Доступ до її сторінки в ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно невстановлена особа отримала через викрадений у телефон та на той час ще не заблоковану сім-картку, яка було прив`язана до банківської картки. Тому в загальному безготівково з її карток було знято кошти в загальній сумі 1600 гривень. У зв`язку з чим, загальна сума викрадено у майна у ОСОБА_5 та коштів з банківських карт становить 6480 гривень.

Оскільки викрадений мобільний телефон є речовим доказом та предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користується відкрито викраденим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

На даний час в Україні працює три оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.
В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про надання слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , і зобов`язати надати стороні обвинувачення (слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ) інформацію у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 11.01.2017 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00000124. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 11.01.2017 року по 28.02.2017 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1