Справа № 496/2894/16-к
Провадження № 1-кп/496/38/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 29 квітня 2016 року за ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.
У судове засідання 31.01.2017 року о 14:00 год. свідок ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Крім того, не з`являвся до судових засідань протягом тривалого часу.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставлення приводом свідка ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , а також про доставку їх приводом до судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для прибуття цього свідка. Такими заходами зокрема є привід свідка, який доручається відповідному відділу поліції.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині доставки приводом свідка ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення. В частині клопотання прокурора про доставку приводом представника потерпілого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення суд вважає безпідставним, оскільки виходячи з положень ст.ст. 139, 325 КПК України і привід, і грошове стягнення може бути покладено зокрема на потерпілого, а не на його представника.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 144, 327 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Доставити приводом поліції свідка: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 до Біляївського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Приморському ВП ГУНП в місті Одесі.
Накласти на свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Клопотання в частині доставки приводом представника потерпілого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1