Справа № 680/513/17
№ 1-кс/680/79/17
УХВАЛА
"03" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
03 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду, з якої вбачається, що в 15 травня 2017 року Новоушицьким відділенням Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області зареєстрована його заява щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» ОСОБА_3 за невиконання рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року. Листом за № 2940 від 29 червня 2017 року йому був наданий висновок від 18 травня 2017 року , згідно якого при перевірці заяви даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не здобуто, тому розгляд заяви було закінчено.

Вважає, що у слідчого були достатні підстави для внесення до ЄРДР інформації про вчинення посадовими особами УНСП «Агро-Поділля» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, у зв`язку із чим звернувся до суду.

Вивчивши матеріали поданої скарги слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з такого.
Зі змісту наданих скаржником документів, вбачається, що в 15 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області із зверненням в якому просить порушити кримінальне провадження за статтею 382 КК України стосовно посадових осіб Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» ОСОБА_3 за невиконання рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року, яким зобов`язано дане підприємство видати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1992 року по 2000 рік та надати Управлінню ПФУ у Новоушицькому районі первинні документи на підставі яких видана довідка.

29 червня 2017 року за № 2940 на адресу ОСОБА_2 направлено відповідь на його звернення від 15.05.2017 року, зі змісту якого вбачається, що при перевірці вказаної заяви не було отримано даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому розгляд заяви, яка була розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян» , було закінчено.
Пункт 1 ч.1ст.303 КПК України передбачає право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У силу п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя з заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви. При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого 03 липня 2017 року, в той час як строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення закінчився 27 травня 2017 року, питання про поновлення цього строку не порушував, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази, які б стверджували поважність причин пропущеного скаржником строку, що у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, є підставою для повернення скарги заявнику.
В той же час слідчий суддя зазначає, що заявник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1