Справа № 458/397/17
1-кс/458/69/2017
УХВАЛА
19 квітня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, посилаючись на те, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим. 16.03.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185. ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до чотирьох років шість місяців позбавлення волі з іспитовим терміном три роки, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.
ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи із прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння чужим майном, 27 березня 2017 року перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки ,,Нокіа - 1280" вартістю 200 грн, який знаходився на столі та належить ОСОБА_6 та пішов до свого житлового будинку, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 9/166 від 11 квітня 2017 року.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України непрацюючий, раніше судимий, не одружений і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
15 квітня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,свою
вину визнав повністю та пояснив, що перебував у стані алкогольного сп"яніння, тому не думав що робить.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядами місця події, додатковим допитом потерпілого, слідчим експериментом, протоколом огляду речових доказів.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який, законом передбачено міру покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків потерпілого, експерта по справі, а також неможливість запобігання цим ризикам, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Не залишати своє місце проживання в період з 21:00 по 08:00, а саме приміщення житлового будинку та подвір`я, що по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в клопотанні та дала покази.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і дала покази.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням згідний повністю.
Заслухавши покази слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків потерпілого по справі, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 червня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком
по 17 червня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Не залишати своє місце проживання в період з 22:00 по 07:00, а саме приміщення житлового будинку та подвір`я, що по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у справі ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить по 17 червня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: