Справа №592/3442/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/82/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника голови Ковпаківського районного суду Сумської області, від 3 квітня 2017 року, про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного 23 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004626, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 жовтня 2017 року за № 0004626 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч. 2; 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.

3 квітня 2017 року заступник голови Ковпаківського районного суду міста Суми, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо кримінальні правопорушення однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового слідства у двох кримінальних правопорушеннях, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив грабіж на території Зарічного району міста Суми по віл. Соборній біля будинку № 48.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на території Зарічного районного суду м. Суми то, у відповідності з ст. 32 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч. 2; 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України підсудні Зарічному районному суду м. Суми.

У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004626, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, необхідно направити для розгляду до Зарічного районного суду міста Суми.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання заступника голови Ковпаківського районного суду міста Суми задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 23 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004626, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду міста Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3