Справа № 645/865/17
Провадження №1-кп/645/268/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -

встановив:
01.03.2017 р. до суду з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються в тому, що, перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ, будучи кожний працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною владними повноваженнями, в ході здійснення заходів, спрямованих на викриття ОСОБА_4 , який вчинив неправомірні дії щодо ОСОБА_11 , помилково розуміючи завдання служби, діючи умисно, з мотивів штучного покращення показників в роботі, з метою отримання у неправомірний спосіб доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, діючи спільно та за попередньою змовою з працівниками міліції ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 05.05.2004 року в період часу з 18.00 до 19.00 год., знаходячись на АДРЕСА_1 , без жодних законних підстав протиправно застосували до ОСОБА_4 фізичне насильство шляхом нанесення йому не менше двох ударів кулаком руки у ліве плече, без жодних законних підстав протиправно застосували до нього спеціальний засіб - наручники та під фізичним примусом змусили його сісти до автомобілю «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому доставили потерпілого до приміщення Дзержинського РВ за адресою: вул. Толбухіна, 103, м. Харків.

Продовжуючи дії, спрямовані на протиправне отримання від ОСОБА_4 визнання своєї провини у незаконних діях щодо ОСОБА_14 , в ході здійснення заходів, спрямованих на викриття ОСОБА_4 , з метою спонукати останнього всупереч його волі написати пояснення із зізнанням у вчиненні злочину, діючи спільно та за попередньою змовою, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у період часу з 20 години 05 травня до 02 години 06 травня 2004 року в приміщенні Дзержинського РВ у службовому кабінеті № 313, утримували ОСОБА_4 із застосуванням насильства, продовжуючи безпідставно тривалий час застосовувати до нього наручники, незаконно примушуючи власноручно писати пояснення, застосовуючи при цьому психологічне і фізичне насильство, що виразилось у неодноразових погрозах нанесення ударів і завданні фізичного болю та нанесенні ОСОБА_4 не менше двадцяти ударів кулаками рук і ногами в голову, верхні та нижні кінцівки, грудну клітину, а також у доведенні до непритомного стану шляхом удушення поліетиленовим пакетом, одягнутим на голову ОСОБА_4 .

Вказаними умисними протиправними діями, вчиненими спільно та за попередньою змовою ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 були спричинені синці на обличчі, грудній клітині, ногах, синці та садна на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травматичне пошкодження коронки 3 зуба на верхній щелепі зліва з наявністю садна слизової верхньої губи в зоні цього зуба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії кожного з обвинувачених кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції від 27.04.2004 р.) як перевищення влади, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадянина, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями; та за ч.2 ст.127 КК України ( в редакції від 27.04.2004 р.) як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, яке інкримінується кожному з обвинувачених, є продовжуваним злочином, що характеризується рядом тотожних злочинних дій, об`єднаних єдиною метою, що складають у сукупності один злочин. Продовжуваний злочин є закінченим від моменту вчинення останнього злочинного діяння.

З обвинувального акту вбачається, що дії обвинувачених розпочались 05.05.2004 року в період часу з 18.00 до 19.00 годин на проспекті Московському, будинок 255, у місті Харкові, що територіально відноситься до

Фрунзенського району м. Харкова, проте наступні злочинні дії, об`єднані єдиною метою, що складають у сукупності один злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, інкримінований обвинуваченим, були вчинені у Дзержинському районі м. Харкова.

Крім того, злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України, який інкримінується обвинуваченим, вчинений у межах територіальної юрисдикції Дзержинського району м. Харкова, та є більш тяжким, ніж злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, окрім іншого, суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт , складений відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, згідно вимог ст.32 КПК України, суду, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та вчинено інше, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.127 КК України, а саме до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, Дзержинському районному суду м.Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено вчинення кримінального правопорушення та вчинено інше, більш тяжке кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: