Справа № 463/5287/16-к
Провадження № 1-кс/463/1051/16
У Х В А Л А
про арешт майна
14 грудня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000209 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 18.10.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В процесі досудового розслідування Департаментом ДАБІ у Львівській області було проведено позапланову перевірку об`єкта - будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземною автостоянкою на АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено порушення вимог законодавтсва у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Зазначає, що існують достатні підстави вважати, що зазначене майно явлється результатом вчинення кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що з метою забезпечення арешту майна, клопотання слід розглядати без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженняи, а тому вважаю за можливе провести розгляд клопотання у їх відсутності відповідно до ст.172 КПК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва по вул. Б.Хмельницького, 230а у м. Львові.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином та використовувати об`єкт незавершеного будівництва по вул. Б.Хмельницького, 230а у м. Львові, в тому числі проводити будь-які будівельні роботи та інші роботи пов`язані з реконстуркцією чи будівництвом вищезазначеного об`єкту.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1