29.08.2017
Справа № 359/4764/17
Провадження № 1-кп/359/362/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, гр.-н України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну для власного вживання , без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,1547 г та помістив її до кишені свого гаманця чорного кольору, тим самим почавши незаконне зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту.

15.07.2016 близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області неподалік будівлі № 2/8 по вулиці Київський шлях в місті Бориспіль Київської області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_3 за участі двох понятих у кишені належного ОСОБА_3 гаманця виявлено і в подальшому вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком.

Відповідно до висновку експерта № 19/7-02/834 від 25.10.2016 надана на дослідження грудко подібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1547 г.

Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що у незнайомої особи для власних потреб придбав амфетамін, який 15.07.2016 року у нього було вилучено в кишені з гаманця працівниками поліції.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну без мети збуту .

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною, та повністю доведеною матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта 661,55 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави. ( отримувач коштів - Бориспільське управління Держаної казначейської служби України Київської області; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача УДК у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0004; КБК 21081100).

Речові докази у справі, а саме вилучений амфетамін вагою 0,1547г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 661 гривня 55 копійок (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 0008 в УДКСУ Подільського району м. Києва, МФО 820019, ) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1