справа № 620/61/17
провадження № 1-кп/620/11/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000209 від 11.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.09.2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з останнім, на грунті неприязних стосунків спровокував сварку між ними. Під час сварки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по тулубу, після чого вистрибнув з будинку через вікно та маючи намір забрати свій велосипед, підійшов до входу до будинку ОСОБА_5 , на порозі якого стояв останній та бачачи його супротив, на грунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, схопив дерев`яну палицю, яка лежала на землі та наніс нею один удар по голові в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 впав на спину, ОСОБА_4 в цей час маючи можливість залишити подвір`я та не продовжувати злочинних дій відносно ОСОБА_5 , побачивши, що останній намагається піднятись, завдав ще один удар в область голови ОСОБА_5 від якого останній знепритомнів. Того ж дня ОСОБА_5 доставлено до Красноградської ЦРЛ Харківської області, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14.00 год. від отриманих тяжких тілесних ушкоджень останній помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 528-КР/16 від 23.12.2016 року у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з лінійним переломом скроневої кістки, субарахноїдальні крововиливи (крововиливи під м`які мозкові оболонки) в обох скроневих областях із зоною забиття мозку у лівій скроневій області, субдуральний крововилив (крововилив під тверду мозкову оболонку) в правій скроневій області, крововилив у стовбурові відділи мозку, множинні синці голови, правої вушної раковини, рубець на животі, що є наслідком загоювання забійної рани, синець правої ноги, садно лівої ноги. За ступенем тяжкості вказана закрита черепно-мозкова травма знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ,

-вимогу УІАО ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_4 ,

-довідку інспектора Зачепилівського РП КВІ про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку як особа засуджена до позбавлення волі з іспитовим строком,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому злочину доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 65 КК України, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинна бути обрана в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, так як виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту необхідно замінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, а тому наявні ризики, передбачені пп. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в «Харківській установі виконання покарань (№27)» взявши під варту в залі суду. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 16.02.2017 року.
Речові докази: дерев`яну палицю, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1