Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/602/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
26.07.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на стадії підготовчого провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, вказуючи на неосудність його підзахисного ОСОБА_8 .

За результатами розгляду даного клопотання, ухвалою суду від 11 квітня 2017 року у закритті кримінального провадження - адвокату ОСОБА_7 відмовлено, у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю, справу призначено до судового розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішення, 11 травня 2017 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 11 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, вказуючи на його невмотивованість.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року, з посиланням на ст. ст. 284, 372 та 380 КПК України, у задоволення вказаної заяви захиснику - відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу від 16 травня 2017 року про відмову у роз`ясненні судового рішення, вказуючи на її незаконність та необґрунтованість.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку, перевіривши матеріали судового провадження, а також зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 підлягає поверненню за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно зворотного поштового повідомлення, оскаржувану ухвалу від 16 травня 2017 року адвокат ОСОБА_7 отримав 19 травня 2017 року (т.3 а.п.231), після цього згідно довідки перебував у відпустці з 17 травня 2017 року по 26 травня 2017 року.

Однак, не зважаючи на процесуальні строки, апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_9 безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області лише 29 червня 2017 року(т.4 а.п.12), тобто більше ніж через місяць з моменту отримання судового рішення (т.3 а.п.221-222).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 16 травня 2017 року про відмову у роз`ясненні ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження за відсутністю у діях обвинуваченого ОСОБА_8 складу інкримінованого йому злочину, адвокат ОСОБА_9 пропустив з суб`єктивних причин і об`єктивних підстав для його поновлення, колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 393, 395, 399, 418, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви, захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_7 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року- повернути.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4