Справа № 211/5540/16-к
Провадження № 1-в/211/74/17
У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленям волі відповідно до закону стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд,-
28.03.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленям волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень. 28.02.2017 року вирок у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили. 07.03.2017 року вирок суду був направлений на виконання до Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу. Станом на 28.03. 2017 року Довгинцівський районний сектор з питань пробації м. Кривого Рогу не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати штрафу, або замінити засудженому ОСОБА_5 призначене вироком Довгинцівськог районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2017 року покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі відповідно до закону.
До початку розгляду подання по суті засуджений надав суду квитанцію про сплату ним вказаної суми штрафу в розмірі 510,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання зважаючи, що засудженим штраф сплачений у повному розмірі.
Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та кримінального провадження № 211/5540/16-к щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України) ч. 1 ст. 537 КПК України.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2017 року, ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень. Вирок не було оскаржено у встановлений законом строк, набрав законної сили 28.02.2017 року та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця штрафу на час звернення до суду із поданням начальника Довгинцівського РС з питань пробації м. Кривого Рогу ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Разом з тим, зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання судом сплатив визначену вироком суду суму штрафу в розмірі 510.00 грн. (квитанція «ПриватБанку» від 29.05.2017 року) і що дає суду підстав вважати, що таким чином ОСОБА_5 відбув призначене судом покарання, підстави для задоволення подання відсутні.

За викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленям волі відповідно до закону відносно засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2017 року за ч.2 ст. 263 КК України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1