Єдиний унікальний номер 722/954/17
Номер провадження 1-в/722/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, з наведених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його присутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання засудженого. При цьому, просив розглянути справу без його присутності.
Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА Чернівецької області ОСОБА_5 та представник СВК №67 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких вирішення клопотання засудженого поклали на розсуд суду та просили провести судове засідання без їхньої присутності.
Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.

Пунктом 3 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2007 року, зміненого ухвалою Верховного суду України від 06.11.2007 року за п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 23.10.2006 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2016 року, ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання за вказаним вище вироком, строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2006 року по 05.11.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 11.10.2017 року.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув 11 років 09 місяців 28 днів позбавлення волі, тобто більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом. Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 02 місяці 02 дні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно характеристики, затвердженої 07.08.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)», в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 23.10.2006 року. За час перебування в попередніх місцях позбавлення волі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
До сектора максимального рівня безпеки Сокирянської виправної колонії (№67) прибув 27.01.2008 року, де під час перебування порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
У січні 2010 року засуджений ОСОБА_3 переведений з сектору максимального рівня безпеки Сокирянської виправної колонії (№67) до відділення ресоціалізації цієї ж колонії. По прибуттю до відділення працевлаштований вибірником-складальником стінового каменю в гірничому цеху. Однак, в категоричній формі відмовився виходити на роботу в гірничий цех. За систематичну відмову виходу не роботу неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. В травні 2010 року ОСОБА_3 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці посиленого контролю, де він перебував до серпня 2014 року. В серпні 2014 року був переведений до дільниці ресоціалізації, де перебуває по даний час. В період з серпня по вересень 2014 року, а також в грудні 2016 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. З жовтня 2014 року по червень 2016 року працював слюсарем автотранспортного цеху установи, з липня по листопад 2016 року різноробочим цеху по поклейці поліетеленових плащів, а з січня 2017 року по даний час слюсарем водонасосної станції гірничої дільниці №1. Свої обов`язки виконує в повному обсязі. У відношенні до персоналу колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отриманням посилок та передач.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_3 , останній під час відбування покарання в одинадцяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення, станом на час розгляду судом клопотання, погашені у встановленому законом порядку. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку два рази заохочувався правами начальника колонії у вигляді подяк.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», яку реалізовує шляхом відвідування православної церкви в установі. Роботи із благоустрою установи виконує, вбачає необхідність в їх виконанні, проявляє при цьому розумну ініціативу.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 19.10.2015 року, ОСОБА_3 закінчив Сокирянський навчальний центр №67, здобувши професію «машиніст крана (кранівник) 2-го розряду».
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення та застосування відносно нього вказаної пільги.
Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Так, враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , зокрема те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі, діючих дисциплінарних стягнень немає, заохочувався за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім того, застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, на думку суду, буде стимулювати його до подальшої правослухняної поведінки, повернення його до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві,заохочуватиме його до остаточної відмови від вчинення неправомірних дій, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2007 року, зміненого ухвалою Верховного суду України від 06.11.2007 року за п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 02 дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» в Чернівецькій області для виконання та Апеляційному суду Одеської області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: