У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 порушувалось питання про перевірку судових рішень ухвалених відносно нього у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України.

Всупереч вищевказаних норм закону скаржником не було наведено доводів щодо незаконності судових рішень з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого з урахуванням положень ст.ст. 413, 414 КПК України

Оспорюючи рішення районного суду та суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 вказував на однобічність досудового та судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, як на підстави для їх скасування, що відповідно ст. 438 КПК України не є предметом перевірки у суді касаційної інстанції.

Крім того, з касаційної скарги засудженого вбачалось, що він не погоджується з вироком суду Сумської області від 14 липня 2016 року та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року, проте в своїй вимозі просить суд касаційної інстанції скасувати вирок районного суду та вирок суду апеляційної інстанції. Така суперечливість скарги перешкоджає у прийнятті касаційним судом рішення за результатом розгляду касаційної скарги.

Як вбачається з розписки ОСОБА_4 копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року засуджений отримав 22 лютого 2017 року, проте, недоліки касаційної скарги станом на 28 березня 2017 року ним не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. У зв`язку з наведеним касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3