1Справа № 335/1644/17 1-кс/335/1032/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 лютого 2017 р., приблизно о 14 годині, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «MAN GA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом у дворі будинку 37 по вул. Козачій в м. Запоріжжі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
7 лютого 2017 р., під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «MAN TGA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто вилучено та оскільки це великогабаритний автомобіль, то його було передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ремондіс Україна». На стадії досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні накладення арешту на автомобіль «MAN TGA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення з ним невідкладних слідчих дій для повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Накладення арешту та вилучення автомобіля «MAN TGA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідне для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи тощо. Крім того з метою забороні відчуження вказаного автомобіля и збереження речового доказу. А також, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Просив накласти арешт на автомобіль «MAN TGA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою заборони його відчуження та передачі іншим особам.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ-Запоріжжя» ОСОБА_8 в цілому проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, однак просив залишити право користування за власником транспортного засобу.
Заслухавши думку слідчого та представників власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
7 лютого 2017 р., під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «MAN TGA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ремондіс Україна».
Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві зареєстрований на ТОВ «Ремондіс Україна».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що вилучений під час проведення 7 лютого 2017 р. огляду автомобіль «MAN TGA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та необхідний органу досудового розслідування для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи, а також з метою запобігання відчуження вказаного автомобіля й збереження речового доказу, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, шляхом задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MAN TGA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження майном, без позбавлення права користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1