печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4262/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000164 від 31.05.2016, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 протягом травня 2015 року - лютого 2016 року, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття гральним бізнесом на території м. Дніпропетровська, під прикриттям свого проживання у житловому будинку, займався діяльністю з організації та проведення азартних ігор у казино та на гральних автоматах.
12.02.2016 злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками правоохоронних органів.
12-13.02.2016 працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України спільно з працівниками головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Дніпропетровській області проведено обшук у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 6 столів для гри в покер, 3 рулетки, 3 столи для гри в рулетку, 7 жорстких дисків, 27 ігрових автоматів, 160 ключів від гральних автоматів, гроші в сумі 102 734 грн., 9 026 доларів США, 400 Євро, 4 системних блоків, 5 моніторів, 4 305 гральних фішок для гри в покер, 359 колод карт для гри в покер.
27.05.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
27.05.2016 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На даний час ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем реєстрації в м. Краматорськ, Донецької області не проживає, на неодноразові виклики слідчого відповідно до повісток вручених останньому у встановленому КПК порядку не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомив.
У зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 01.07.2016 оголошено розшук останнього.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також з метою розшуку підозрюваного на майно ОСОБА_7 необхідно накласти арешт.
Розслідуванням встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :07:002:2371.
Клопотання розглянуто відповідно до положень ч. 2 ст.172 КПК України, без виклику осіб, у володінні яких перебуває вищевказане майно .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з тим, слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 173 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1