Дело № 1-149/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.03.2012 г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Павливской И.В.,
с участием прокурора Монина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1.) 25.05.2005 года Комсомольским районным судом г. Херсон по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1-му году лишения свободы, освобожден 09.03.2006г. по отбытию срока наказания;
2.) 11.07.2006г. Комсомольским районным судом г. Херсон по ст. 395 УК Украины к 1-му месяцу ареста, освобожден 11.10.2006г. по отбытию срока наказания;
3.) 11.07.2007года Цюрупинским районным судом г. Херсон по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3-м годам ограничения свободы, освобожден 11.11.2009года по отбытию срока наказания;
4.) 22.12.2011года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 190,
ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам ограничения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
Ранее привлеченный к уголовной ответственности Вольнянским РО ГУМВД Украины в Запорожской области, ОСОБА_1 за совершение тяжких, умышленных, корыстных преступлений, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление против собственности.
В середине октября 2011года, примерно в 23.00час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, находясь в доме № 16-А, расположенный по ул. Запорожской в г. Вольнянске, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_2, тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, из коридора указанного дома, а именно зимнюю камуфляжную курточку, зеленого цвета, стоимостью 300грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2
После совершения вышеуказанного преступления ОСОБА_1, перенес в руках похищенную им курточку, на ул. 12 Апреля, № 7, г. Вольнянск где отдал ее ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что в октябре 2011 года он похитил у ОСОБА_2 камуфлированную куртку, зеленого цвета. После чего похищенную куртку он отдал ОСОБА_3 Подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлениях, подтвердил тем самым изложенное в обвинительном заключении, согласился со всем перечнем похищенного. В судебном заседании раскаялся и просил суд строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого. При этом, разъяснив последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедившись в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Действия подсудимого ОСОБА_1, а именно тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, - суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Предварительным и судебным следствием установлены следующие данные о личности подсудимый: ранее судим, на учете в наркологических диспансерах или у психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, его состояние здоровья, в силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признаются как смягчающее наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений по приговору Вольнянського районного суда Запорожской области от 22.12.2011г. суд применяет ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 22.12.2011г. путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: В.А. Кияшко