Справа № 357/4291/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001964 внесеного до ЄРДР 14.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001964 внесеного до ЄРДР 14.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.04.2017 року по телефону до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ст.сержанта ОСОБА_4 , про те, що 14.04.2017 року, о 10 год. 10 хв. неподалік від вул. Баумана 19в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб- «ширку».

14.04.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходилася неподалік від будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих, було виявлено та вилучено презерватив в якому міститься речовина коричневого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено.

Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено презерватив в якому міститься речовина коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який було поміщено до поліетиленового пакунку «експертної служби» № 1489662 а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_5 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини коричневого кольору, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 14.04.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стариці, Вовченського району, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно презерватив з речовиною коричневого кольору схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упакований в пакунок «експертної служби» № 1489662, має значення у кримінальному провадженні № 1964 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.04.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стариці, Вовченського району, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно презерватив з речовиною коричневого кольору схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упакований в пакунок «експертної служби» № 1489662.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області