Провадження № 1-в/185/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн., та у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не змінювати місце проживання та праці без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

06 квітня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подано подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 у період випробувального терміну допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`являється на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію без поважних причин, тобто допустив десять неявок до органів пробації, про що йому були винесені попередження.

18 липня 2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області дане подання було задоволено та скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

12 жовтня 2016 року захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року дану скаргу було задоволено, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року скасована та призначено судовий розгляд в суді першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вказав, що за викликами з`являвся, але було зачинено, а також деякий час перебував у лікарні.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області просила задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Вказала, що після надходження рішення апеляційної інстанції ОСОБА_6 було знято з обліку.

В судовому засіданні прокурор поклалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 , вважає, що зазначене подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців та вказано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року виконувати самостійно.

Ч. 3 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З`ясовано, що 29 січня 2016 року ОСОБА_6 відбував покарання в Жовтоводській ВК №26 Дніпропетровської області, згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року та, відповідно до довідки про звільнення серії ДНП № 35846, був звільнений з установи 29 червня 2016 року, а також, перебував під вартою з 05 жовтня 2016 року по 20 лютого 2017 року, у зв`язку з чим був позбавлений можливості з`являтись на реєстрацію.

Враховуючи викладене, суд вбачає що подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_6 з поважних причин не міг з`являтись за викликами до Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У поданні МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1