Справа № 298/808/16-к
Номер провадження 1-кп/298/62/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

перекладачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 05 липня 2016 року) щодо

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Словацької Республіки, уродженця Словацької Республіки міста Сніна, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, студент 3 курсу Університету Павла Йозефа Шафаріка в м.Кошіце-факультет психології, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 05 липня 2-16 року в 10 год.45 хв., знаючи про наявність у нього в матерчатому футлярі від фотоапарату прихованого наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, в пішому порядку прибув на ділянку в`їзд в Україну відділу митного оформлення №6 (Малий Березний) митного поста Ужгород Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, що знаходиться у Великоберезнянському районі, Закарпатської області, свідомо обравши спрощену смугу руху зелений коридор, під час митного контролю не заявив про наявний у нього прихований наркотичний засіб 2канабіс. Однак , в ході здійснення митного контролю ОСОБА_10 інспектором митного органу України було виявлено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом, яка була прихована у боковій кишені футляру до фотоапарату, який був при ньому. Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №6/240 від 07.07.2016 року проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_11 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,7995 г. У відповідності з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс внесений в таблицю №1 список №1Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно вчинив контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,7995 грам, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він на літніх канікулах вирішив поїхати відпочивати в Україну. Ніяких думок не було поганих, канабіс не хотів продавати, взяв для себе, вважає, що він є в малій дозі. Просив його суворо не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому, допитавши обвинуваченого, суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , мало місце.

З висновку експерта №6/240 від 07.07.2016 року, вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому зіп-пакеті, загорнутому у салфетку білого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,7995 г.

Отже, дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.305 КК України як контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Згідно ст. 12 КК України злочин, який скоїв ОСОБА_8 , є тяжким злочином. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_12 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Як особа ОСОБА_8 характеризується позитивно, навчається у вищому начальному закладі, раніше не судимий.

З урахуванням таких обставин справи, суд вважає, що до ОСОБА_8 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього належного йому майна, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7995 грам.,паперову салфетку білого кольору, безбарвний, прозорий зіп-пакет із полімерного матеріалу прямокутної форми 70х40мм з пазовим замком, в якому містився наркотичний засіб, які зберігаються в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція №131 від 08 липня 2016 року) слід знищити; матерчатий футляр до фотоапарату чорного та сірого кольорів, з надписом Loweproта цифровий фотоапарат марки OLYMPUS c-you моделі С-1ZOOM № 103145795 - які зберігаються в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція №173 від 08 липня 2016 року)- слід конфіскувати в дохід держави.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення судово-хімічної експертизи №6/240 в сумі 440(чотириста сорок) грн.20 коп., слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370,371,373-376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст.69 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3(три) роки.

Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7995 грам , паперову салфетку білого кольору, безбарвний, прозорий зіп-пакет із полімерного матеріалу прямокутної форми 70х40мм з пазовим замком, в якому містився наркотичний засіб, які зберігаються в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція №131 від 08 липня 2016 року) - знищити; - матерчатий футляр до фотоапарату чорного та сірого кольорів, з надписом Loweproта цифровий фотоапарат марки OLYMPUS c-you моделі С-1ZOOM № 103145795 - які зберігаються в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція №173 від 08 липня 2016 року)- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, що складаються із вартості за проведення судово-хімічної експертизи №6/240 в сумі 440(чотириста сорок) грн.20 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча ОСОБА_1