Дата документу 28.04.2017 Справа № 554/3122/17
Провадження № 1-кс/554/2865/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000106 від 23.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення інспектором патрульної поліції в м. Полтава неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи покази ОСОБА_4 під час його допиту, про те, що 05.12.2016 в м. Полтава, по вул. М. Бірюзова року його було зупинено працівниками патрульної поліції, а саме ОСОБА_5 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення зі слів ОСОБА_4 , понятих та будь яких осіб не були присутні, будь яких підписів у протоколі про адміністративне правопорушення не ставив.

В ході досудового розслідування 30.03.2017 року відправлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст. 40, 93 КПК з приводу надання інформації відносно інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме контактного номеру телефону та анкетних даних вищевказаного працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний запит з приводу запитуваної інформації не отримано.

Слідчий вказує, шо інформація яка міститься в відеозаписах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення копії відеозаписів з боді камер з серверу відеозаписів управління патрульної поліції в м. Полтава роти №3 ОСОБА_5 та з 05:00 години 05.12.2016 до 08:00 години 05.12.2016, копію особової справи працівника управління патрульної поліції ОСОБА_5 з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться відеозаписи з боді - камер патрульних поліцейських в м. Полтава, а також особові справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1