Справа № 194/430/14-к
Номер провадження 1-в/194/25/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. з-д Залесьє Вілейського району Мінської області, громадянина України, білоруса, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 27 березня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 02.06.2016 року,-
в с т а н о в и в:
15 травня 2017 року з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 звернувся начальник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

У поданні зазначено, що 25.05.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 06.06.2016 року він був ознайомлений з порядком та правилами адміністративного нагляду, однак незважаючи на це та неодноразові попередження ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, а саме: 25.01.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження; 25.01.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього Тернівським міським судом Дніпропетровської області 31.01.2017 року накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 25.02.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 10.02.2017 року ОСОБА_2 слідчим слідчого відділення Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

05.04.2017 року ОСОБА_2 слідчим слідчого відділення Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

На підставі викладеного, начальник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 з 22-00 години до 05-00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП; з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що до подання не долучена копія вироку Тернівського міського суду Харківської області відносно ОСОБА_2 від 27 березня 2014 року, завірена належним чином, копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 25.01.2017 року, копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 25.02.2017 року.
Крім того, до матеріалів справи долучена постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка не набрала законної сили та не завірена належним чином та довідка ДОП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка також не завірена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Викладене свідчить про невідповідність подання вимогам ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому його необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:
Матеріали подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1