Провадження № 1-кп/760/1211/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Аненський міст Витягірського району Вологодської області РФ, громадянина РФ, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 02.11.2016 близько 23:30 перебуваючи у підвальному приміщенні Південного залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, буд. №3, він помітив на відкритих дверцятах кабінки туалету чоловічу куртку та вирішив її таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чоловічу куртку чорного кольору фірми NORTH SAILS, вартістю 700 гривень, у кишенях якої знаходилось наступне майно: мобільний телефон марки BRAVIS, модель «RAY» IмеI1: НОМЕР_1 , IмеI2: НОМЕР_2 , вартістю 570 гривень, з 2 сім-картами оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , на рахунку якої було 19 гривень, оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , на рахунку якої було 10 гривень, картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка не представляє для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності, а також документи, а саме: військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для останнього не представляють, а також грошові кошти у розмірі 100 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця його скоєння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1399 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно перебував 02.11.2016 близько 23:30 у підвальному приміщенні Південного залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, буд. №3, де викрав з дверцят кабінки туалету чоловічу куртку, в якій виявились речі, перелічені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази чоловічу куртку чорного кольору фірми NORTH SAILS, мобільний телефон марки BRAVIS, модель «RAY» IмеI1: НОМЕР_1 , IмеI2: НОМЕР_2 , 2 сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя