справа № 165/1640/14-к
провадження №1-кс/165/443/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у п. 1 клопотання документів просить надати надати слідчому СВ Нововолинського ВП ГУНП України Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення. Виконання ухвали просить покласти на компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зобов`язати надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 02 червня 2014 року, близько 20.00 год., знаходячись по вулиці Мічуріна в місті Нововолинську, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , що виразилося у нанесенні їй одного удару в голову, шляхом ривка, відкрито викрав кошик, жіночу сумку, в якій були мобільний телефон марки «Нокіа 300». косметичка, парасоля, гаманець з грошима в сумі 4 гривні, картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 магеріадьну шкоду на загальну суму 1439 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На даний час місце знаходження гр-на ОСОБА_6 невідоме, дана особа переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Крім цього, в порядку ст.40 КПК України слідчим СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області неодноразово було надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій. але згідно рапортів о/у Нововолинського відділу поліції. ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування на даний час не встановлено, тому є підстави вважати що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
В ході супроводу по кримінальному провадженні працівниками СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, встановлено, що дружина розшукуваного гр. ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 но якому може спілкуватися з ОСОБА_6 .
З метою встановлення місця знаходження винної особи на даний час, виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків. SMS. MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_1 , роздруківок телефонних розмов з зазначенням абонента ОСОБА_9 та «Б» (співрозмовниками та нульових розмов) за період часу з 01.09.2016 року по теперішній час.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
В судовому засіданні пркоурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського ВП ГУНП України Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме - інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні/вихідні дзвінки. SMS. MMS та інші повідомлення абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , роздруківок телефонних розмов з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками та нульових розмов) за період часу 01.09.2016 року по даний час із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались га на який приймались дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.
Виконання ухвали покласти на компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зобов`язати надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10