ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/568/17
Рядок статзвіту № 18
09.06.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, несудимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Російської Федерації, росіянка, громадянка Російської Федерації, зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_1 , не працююча, не судима,

за ст..185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року близько 12 години 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_4 таємно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу зайшли в середину приміщення КП «Володимирецький агропромбуд», звідки викрали вогнегасника марки ВП-5, що перебуває на балансі КП «Володимирецький агропромбуд» вартістю 312 грн. чим завдали потерпілому шкоду на вказану суму. Викрадений вогнегасник збули невідомій особі.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди про примирення між представником потерпілої особи та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладену 15 травня 2017р. Дану угоду обвинувачені визнали в судовому засіданні та просять її затвердити. В даній угоді зазначено, що обвинувачені в досудовому порядку сплатили вартість викраденого вогнегасника та заподіяну моральну шкоду потерпілому.

Прокурор переконався в судовому засіданні про добровільність обвинувачених укласти угоду і проти її затвердження судом не заперечив.

Згідно умов вказаної угоди обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнали вину у викраденні вогнегасника та підтвердили, що угоду про примирення уклали добровільно і розуміють всі насліди з її затвердженням судом.

Представник потерпілого проти затвердження судом угоди про примирення від 15.05.2017р. не заперечив.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо сторони досягли мирової угоди під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора , який просить суд затвердити угоду про примирення, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання визначена з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, оскільки щодо обвинувачених існує дві пом`якшуючі обставини. Кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винних, котрі визнали свою вину повністю, несудимі, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченими та представником потерпілого і призначити обвинуваченим міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.314, 368, 474, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 15 травня 2017 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_4 , котрий обвинувачується в кримінальному правопорушенню передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Затвердити угоду про примирення від 15 травня 2017 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_8 і підозрюваною ОСОБА_5 , котра обвинувачується в кримінальному правопорушенню передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувалась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: