Справа № 298/596/17
Провадження номер 1-кс/298/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтва про його реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2017 року біля 18-ої години, під час несення служби поліцейським СРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на центральній дорозі с. Загорб, Великоберезянського району, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів та транспортного засобу було виявлено розбіжність в документах на даний транспортний засіб, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має розбіжність з базою НАІС, де зареєстрований інший номер.

06.05.2017 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення без дозволу слідчого судді, на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, в присутності понятих огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» на території спецмайданчику Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено номер кузова автомобіля та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому зазначено номер шасі НОМЕР_3 . відповідно до витягу із бази даних НАІС про реєстрацію транспортних засобів вищевказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT»,державний номерний знак якого « НОМЕР_1 » має VIN: НОМЕР_4 .

Зазначене тимчасово вилучене майно в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що огляд автомобіля марки«VOLKSWAGEN PASSAT» проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до вимог ст.233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Згідно ч.1, 2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити не можливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому виді доти, поки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
На підставі ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що прокурором в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду вказаного в клопотанні житлового будинку, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, прокурором зазначено, для виявлення яких відомостей проводився огляд і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому враховуючи, що огляд автомобіля, був проведений 06.05.2017 року на підставі ч. 3 ст.233 КПК України та в ході даного огляду були виявлені та вилучені речі, які можуть бути речовими доказами у справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 237, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтва про його реєстрацію.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядкуне підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1