Провадження № 1-кп/760/4/17
Справа 760/9287/13-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/4/17, що зареєстроване в ЄРДР в ЄРДР 31.07.2013 року за № 0009331 та 26.02.2013 року за № 0002709 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.01.1999 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 140 ч. З, 145 ч. 1, 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.12.2001 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

24.12.2002 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 06.09.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 19 днів;

03.03.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 14.03.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів;

04.06.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України-

за участю прокурорів : ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників : ОСОБА_8
ОСОБА_9

обвинуваченого : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
25.02.2013 приблизно о 21.30 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 9 по вул. Антонова в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля «Ssang Yong» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , і зазирнувши у салон автомобіля, побачив дві чорні сумки і у нього виник злочинний умисел, направлений на потворне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, каменем, який

взяв поруч автомобіля, розбив вікно задніх правих дверей, відкрив з середини праві задні двері автомобіля та повторно таємно викрав шкіряну сумку, вартістю 800 гривень, в якій знаходилися: перукарські ножиці, дві пари вартістю 1600 гривень кожна, фен, вартістю 700 гривень, три керамічні плойки, дві з яких марки «Гама» та третя «Бейбеліс», вартістю 600 гривень кожна, набір із восьми гребінців, загальною вартістю 1000 гривень, пенюар чорного кольору, вартістю 200 гривень, жіночі рукавички, чорного кольору, вартістю 400 гривень, а також шкіряну сумку, вартістю 1000 гривень,в якій знаходились косметичні засоби, на загальну суму 2000 гривень; футляр із набором кісточок, вартістю 3000 гривень; автомобільний навігатор марки «Гарвін», вартістю 1400 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , відкривши багажник автомобіля, таємно викрав два набори косметики марки «Артістрі», вартістю 500 гривень кожен та жіночі замшеві черевики, вартістю 1500 гривень.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 18000 гривень.

30.07.2013, приблизно о 12.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ бул. Чоколівський, 19, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, передавши грошові кошти в сумі 60 гривень невстановленій слідством особі.
Придбаний незаконно особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обвинувачений ОСОБА_4 почав зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту, і пішою ходою направився у бік вул. Єреванської в м. Києві та проходячи повз будинку № 14 приблизно о 13.00 годині цього ж дня був зупинений працівниками міліції, де в ході огляду у присутності понятих в період часу з 13.00 годин до 13.30 годин, у останнього було виявлено та вилучено пластиковий шприц, у якому знаходилась рідина бурого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1757 х від 12.08.2013 є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,183 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні 25.02.2013, приблизно о 21.30 годині, з салону автомобіля «Ssang Yong» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , чужого майна на суму 18000 гривень, що належало потерпілій ОСОБА_10 , а також у незаконному придбанні 30.07.2013, приблизно о 12.00 годині, у невстановленій слідством особі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, який став незаконно зберігати при собі, визнав повністю, щиро розкаявся і дав пояснення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, т.я. він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше неодноразово

судимий, має не зняті та не погашені судимості, задовільно характеризується за місцем реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але з 11.04.2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнається: щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також і те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до строку призначеного покарання необхідно зарахувати відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2013 року, оскільки він даним вироком засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину 01.02.2013, а кримінальні правопорушення, за які він засуджується до позбавлення волі, вчинені ним до постановлення вище вказаного вироку.

Також, обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки він утримувся у Київському слідчому ізоляторі № 13 з 23.02.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 8(восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначати ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 8(восьми) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2013 року і призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 23.02.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання період знаходження під вартою з 27.01.2017 року по 22.02.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.02.2017 року по день набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 196 гривень 00 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, масою
в перерахунку на суху речовину 0,183 г., який знаходиться на зберіганні у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві, знищити; шкіряну сумку, шкіряну сумку та косметичні засоби залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_10 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1