УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2681/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

25 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження № 274/2681/17 за скаргою ліквідатора ВАТ «Бердичівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_5 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для розгляду до іншого суду, -
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області звернувся до Апеляційного суду Житомирської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження № 274/2681/17 за скаргою ліквідатора ВАТ «Бердичівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_5 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ст.191 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 13.07.2017 р. визначити суддю для розгляду даних матеріалів провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
У Чуднівському районному суді Житомирської області на даний час, працює двоє суддів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Суддя ОСОБА_6 з 24 липня 2017 року йде в основну щорічну відпустку, а у судді ОСОБА_4 23.08.2017 року закінчуються повноваження, тому починаючи з 23.06.2017 року судові справи йому не розподіляються.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. У судді ОСОБА_4 23.08.2017 року закінчуються повноваження, тому починаючи з 23.06.2017 року судові справи йому не розподіляються, а суддя ОСОБА_6 з 24 липня 2017 року по 18 серпня 2017 року включно перебуває в основній шорічній відпустці (відпустка 14 і більше днів).
Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.
В Чудінвському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали провадження № 274/2681/17 за скаргою ліквідатора ВАТ «Бердичівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_5 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, направити для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: