справа №619/560/17
провадження №1-кс/619/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000241 від 19.02.2017 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на майно, а саме: сім зрубів дерев, бензопилу ТМ «Good Luck», бензопилу ТМ «Craft-Tec», будівельні рукавички білого кольору, рукавички чорного ТМ «Cast-sport», рукавички синього кольору.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.02.2017 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області проводиться незаконна порубка лісу.
18.02.2017 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки лісосмуги, що розташована з правого боку на відстані 550 м від залізничного переїзду в с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області в напрямку с. Прудянка, було виявлено та вилучено сім зрубів дерев, бензопилу ТМ «Good Luck», бензопилу ТМ «Craft-Tec», будівельні рукавички білого кольору, рукавички чорного ТМ «Cast-sport», рукавички синього кольору.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19.02.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 246 КК України
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2017 року в с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області проводиться незаконна порубка лісу. В ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки лісосмуги, що розташована з правого боку на відстані 550 м від залізничного переїзду в с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області в напрямку с. Прудянка, було виявлено та вилучено сім зрубів дерев, бензопилу ТМ «Good Luck», бензопилу ТМ «Craft-Tec», будівельні рукавички білого кольору, рукавички чорного ТМ «Cast-sport», рукавички синього кольору.
При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Старший слідчий також надала суду заяву в якій просить задовольнити клопотання , не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що 18.02.2017 в ході огляду, а саме: сім зрубів дерев, бензопилу ТМ «Good Luck», бензопилу ТМ «Craft-Tec», будівельні рукавички білого кольору, рукавички чорного ТМ «Cast-sport», рукавички синього кольору.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старший слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000241 від 19.02.2017 року про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 18.02.2017 року в ході огляду, а саме: сім зрубів дерев, бензопилу ТМ «Good Luck», бензопилу ТМ «Craft-Tec», будівельні рукавички білого кольору, рукавички чорного ТМ «Cast-sport», рукавички синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1