Справа № 307/1357/17
Провадження № 1-кп/307/395/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02 квітня 2017 року, близько 20.00 год., перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , яке належить його тещі ОСОБА_5 в ході сварки з нею, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область обличчя, наслідок чого остання впала та ударившись головою в стоячий біля них мотоцикл, одержала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому потиличної кістки справа, перелому кісток спинки носу, геморагічного забою обох лобних доль головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови справа та забою нижньої губи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №284 від 04 травня 2017 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Досудовим слідством ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, вони примирилися, потерпілій відшкодовано завдану шкоду і жодних претензій до нього немає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 128 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпілий претензій до обвинуваченого немає.
А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази по справі: мотоцикл марки «Ява» Т200М, червоного кольору без державного номерного знаку, який передано під розписку ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 як володільцю.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1