Номер провадження:1-в/521/637/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перевіривши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Одеської області, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та п.п. 11, 12 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», для розгляду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди.
Як вбачається з клопотання, вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю його участі у скоєні злочину, передбаченого частиною 2 статті 368 КК України.

Рішенням колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року, вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 за ст. 368 ч 2 КК України, виправданий у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину залишено без змін.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи, суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», Право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати
Відповідно до ч. 1 ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом
Положенням про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», встановлені випадки, умови та порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ), "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" ( 3341-12 ) та іншими актами законодавства, поновлення порушених у зв`язку з цим трудових, службових, пенсійних, житлових, інших особистих і майнових прав, а також визначає органи, на які покладається вчинення дій по забезпеченню відшкодування шкоди, завданої громадянинові, та пов`язані з цим обов`язки зазначених органів.
Наведені норми права свідчать проте, що питання які викладенні у клопотанні ОСОБА_2 належить до компетенції суду, який розглядав справу по першій інстанції, і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на зазначене та керуючись Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Копію постанови та клопотання з додатками направити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1