Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/356/17
Провадження №: 1-кп/332/78/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004380 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, у якого на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,
у вчиненні злочину, передбаченого 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.11.2016 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правою ногою наніс їй один удар в область обличчя, а саме правого ока, чим спричинив останній рану в області нижньої повіки правого ока, синці в правій окологлазничній області та у правій щічній області, крововилив білкової оболонки правого ока, які згідно висновку експерта № 4699 від 11.11.2016 року в сукупності кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 30.01.2017 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.. 125 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 грн.

ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згодні.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважають, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просять цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я, а тому його дії кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України, за яким належить призначити узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України .

Затвердити угоду про примирення від 30.01.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання за ст.. 125 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1