Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги на дії слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному в ЄРДР 02 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ?

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення підсудності скарги на дії слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному в ЄРДР 02 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке мотивоване неможливістю розгляду такої скарги Радивилівським районним судом Рівненської області, оскільки на даний час у Радивилівському районному суді Рівненської області не заповнені вакансії суддів.

Зазначає, що у провадженні слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, зареєстроване 02 липня 2017 року у ЄРДР за № 0000241 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01 липня 2017 року з участю ОСОБА_6 у м. Радивилів по вул. Почаївській.

Вказує, що виникла необхідність оскаржити дії слідчого в інтересах ОСОБА_6 , у якого тимчасово вилучили автомобіль під час огляду місця події.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання вбачається, що місцем вчинення злочину є м. Радивилів.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, на що наголошує у клопотанні і ОСОБА_5 .

Згідно положень ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до штатної чисельності суддів, у Радивилівському районному суді Рівненської області працювало троє суддів, які на даний час звільнені, що унеможливлює відповідно до ст. 35 КПК України визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу для розгляду даної скарги.
Згідно положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання і передати скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному в ЄРДР 02 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до найбільш територіально наближеного до Радивилівського районного суду Рівненської області Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Скаргу на дії слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному в ЄРДР 02 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України передати на розгляд Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3