Справа № 1-кп/593/148/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Бережанах у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного 26 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Бережанського районного суду від 17 жовтня 2016 року розгляд зазначеного клопотання призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до

судового розгляду, який слід проводити за участі особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, оскільки долучений до матеріалів кримінального провадження лист Комунальної установи Тернопільської обласної ради Буданівська обласна психоневрологічна лікарня у якій утримується ОСОБА_6 свідчить про те, що в даний час характер його психічної діяльності та психічного захворювання дозволяє проведенню судового засідання за його участі та просив викликати в судове засідання для допиту у якості свідка жителя с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_8 а також вирішити питання продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , оскільки термін дії обраного до нього запобіжного заходу спливає, а змінювати запобіжний захід вважає недоцільним, так як інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть усунути ризики, які були передумовою для його обрання.
Інші учасники судового розляду із клопотанням прокурора погодилися, інших клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4- 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу, то воно також підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

А так як, розгляд кримінального провадження ще не завершений, мета, підстави, що стали обставиною для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу і надалі є актуальними, а також продовжують існувати ризики встановлені при обранні запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність продовження йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 506, 508 КПК України, cуд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115КК України, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 16 грудня 2016 року у залі суду м. Бережани.

В зал судового засідання доставити під вартою ОСОБА_6 .

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 .

Про день і час проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяці - до 5 лютого 2017 року включно.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 5 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: