КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1172/17
Категорія: Провадження № 1-кп/170/33/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого неофіційно в ФОП ОСОБА_6 , раніше судимого, 17.07.2001 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140 , ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 145 КК України (ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі, 07.11.2003 року умовно-достроково звільненого (невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 9 днів); 12.11.2004 року Личаківським районним судом м. Львова засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 20.12.2005 року Апеляційним судом Львівської області засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі; 26.07.2007 року Шевченківським районним судом м. Львова засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.03.2011 року Першотравневим районним судом Донецької області засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого по закінченню терміну покарання 25.01.2016 року,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись в гінекологічному відділені територіального медичного об`єднання Любомльського та Шацького районів, що в м. Любомль Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, які знаходились у кишені жіночої куртки належної ОСОБА_5 , яку остання залишила на лавці в лікарні, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання та відповідати на запитання.

Незважаючи на невизнання винуватості обвинуваченим, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 04.01.2017 року близько 12 години вона знаходилась у гінекологічному відділенні ТМО Любомльського та Шацького районів на обстеженні. Свій верхній одяг, куртку жовтого кольору залишила на лавці в фоє відділення на другому поверсі, де на той час нікого не було. В кишені куртки залишила мобільний телефон, паспорт чоловіка в якому знаходились гроші в сумі 600 грн., і ще здається 28 гривень. Коли вона вийшла з кабінету, то помітила незнайомого чоловіка, який сидів на лавці біля її куртки. Вона забрала свою куртку з лавки фоє, на якій сидів той самий незнайомий чоловік, та попрямувала на вихід. Відразу засунувши руку в кишеню та оглянувши паспорт вона зрозуміла, що зникли гроші в сумі 600 грн. Тоді вона звернулась до незнайомого чоловіка, що сидів на лавці біля її куртки з-приводу зникнення грошей, однак він їй пояснив, що він нічого не брав, та що біля її куртки ставила сумку ще якась жінка. Після цього вона звернулась у поліцію.Через тиждень їй повернули в поліції викрадені в неї кошти в сумі 600 грн. та повідомили, що кошти викрав саме той чоловік на якого вона вказала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , показав, що йому 04.01.2017 року йому повідомила дружина, що у неї в лікарні викрали гроші в сумі 600 грн., які знаходились в кишені її куртки, яку вона залишила на лавці в коридорі лікарні, а також вказала про ймовірність викрадення коштів чоловіком, який сидів на лавці. Він підійшов до обвинуваченого, однак останній запевнив, що кошти не викрадав, після чого дружина викликала поліцію. Більше нічого повідомити не може.

З витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004 від 04.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 повідомила про те, що 04.01.2017 року, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні фоє гінекологічного відділення ТМО Любомльського і Шацького районів, шляхом вільного доступу з кишені її куртки, яка знаходилась на лавці в фоє, таємно викрала гроші в сумі 600 грн. /а.п. 32/;

З протоколу огляду місця події від 04.01.2017 року, вбачається, що потерпіла в ході огляду місця вчинення злочину, показала лавку на якій знаходилась її куртка, а також надала для огляду паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який знаходився в кишені її куртки та в який вона поклала гроші в сумі 600 гривень; з обкладинки якого було вилучено сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки переміщені на аркуш паперу білого кольору /а.п. 59-60/ ;

З протоколу огляду місця події від 04.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні поліції, в присутності понятих, добровільно, з належного йому гаманця коричневого кольору, дістав гроші в сумі 600 грн. номіналами 4 купюри по 100 грн.(КА9459945, КН2283401, КА7407944, ЗГ7670910) та 1 купюра 200 грн. (ЕЩ5903236 ) та передав їх слідчому, при цьому, повідомив, що дані гроші таємно викрав з жіночої куртки жовтого кольору в гінекологічному відділенні ТМО Любомльського та Шацького районів, про що особисто написав заяву - дозвіл /а.п. 61-64/;

Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 27.01.2017 року встановлено, що слід пальця руки відкопійований на відрізок липкої стрічки під час огляду паспорта 04.01.2017 року, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 /а.п. 69-78/;

Крім того, 23.03.2017 року в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 останній показав на місці та розповів, яким чином вчиняв крадіжку грошей з куртки, яка лежала на лавці /а.п. 65-67/;

Усі докази об"єктивно узгоджуються між собою і доводять обставини вчинення даного злочину ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, потерпіла претензій до винного не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Проте ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і не вчиняти злочини.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волів в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Речові докази: грошові кошти в сумі 600 (шістсот гривень) повернути потерпілій ОСОБА_5 ; сліди рук, які упаковано до пакету № 0011398 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).

У строк відбуття покарання у виді позбавлення волі слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , який рахувати з моменту його затримання з 18 год. 00 хв. 22 березня 2017 року, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислювати з 18 год. 00 хв. 22 березня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 год. 00 хв. 22 березня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 600 (шістсот) гривень повернути ОСОБА_5 ; сліди рук, які упаковано до пакету № 0011398 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1