Справа № 715/1231/13-к
Провадження № 1-кп/715/76/13
У Х В А Л А

19 липня 2013 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретяря судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Димчука І.І.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000081 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 31 травня 2013 року, справа була призначена до судового розгляду. Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у вигляді тримання під вартою було продовжено.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, просили суд змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний із триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено та обставини, якими було обґрунтовано обрання цього запобіжного заходу не змінилися.

Крім того, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 30 вересня 2013 року до 12 години 30 хвилин.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 30 вересня 2013 року до 18 години 30 хвилин.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 30 вересня 2013 року до 19 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя