Справа №333/1044/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправне рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою стороною, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліцій ГУ НП в Запорізькій області яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви чи повідомлення про кримінальне провадження.

В скарзі зазначає, що В провадженні слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріли кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 19.01.2017 року за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документу, відповідальність за що передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так 09 лютого 2017 року, заявник до канцелярії Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з дотриманням вимог статті 55 КПК України, подав заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000285 від 19.01.2017 року. Заява зареєстрована за вх. №В-95 від 09 лютого 2017 року, копія додається.
В супереч вимогам статті 55 КПК України, слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області л-т поліції ОСОБА_5 , листом №В-95/45/-/04-2017 від 20 лютого 2017 року, повідомив, про відмову у визнанні потерпілою заявника потерпілою стороною.
Заявник вважає дії слідчого, за фактом відмови у визнанні потерпілою стороною у кримінальному провадженні не законними.
У судовому скаржник наполягала на задоволенні заяви.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що В провадженні слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріли кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 19.01.2017 року за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документу, відповідальність за що передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так 09 лютого 2017 року, заявник до канцелярії Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з дотриманням вимог статті 55 КПК України, подав заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000285 від 19.01.2017 року. Заява зареєстрована за вх. №В-95 від 09 лютого 2017 року.
20.02.2017 року слідчим відмовлено в задоволенні заяви про визнання потерпілою.
28.02.2017 року постановою слідчого вище вказане кримінальне провадження закрито.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілою.
Однак особу не можливо визнати потерпілим після закриття провадження у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправне рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою стороною відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1