Справа № 161/1157/17
Провадження № 1-кс/161/630/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 25 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 01 березня 2016 року, близько 5 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Незалежності, міста Ковель, Волинської області, в напрямку зі сторони вулиці Володимирська, міста Ковель, Волинської області, на м. Луцьк, Волинської області, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, в момент виявлення перешкоди - пішохода на проїзній частині дороги, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, продовжив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перебувала у вертикальному положенні і стояла на місці на проїзній частині дороги біля бордюрного каменя.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 12 квітня 2016 року Ковельського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в результаті яких наступила смерть.

Смерть ОСОБА_7 настала від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, а саме: поєднаної тупої травми тіла з множинними переломами кісток черепа та скелету, розривом спинного мозку в ділянці п`ятого грудного хребця, множинними травмами внутрішніх органів з розвитком травматичного шоку, що підтверджується виявленими патоморфологічними даними.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на його особу, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність в останнього соціальних зв`язків, тому є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, останній має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинення ним кримінального правопорушення, призвело до смерті потерпілої, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, до 25.02.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 в СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в прокуратуру Волинської області або суду за першою ж їх вимогою;

- в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1