Справа № 185/8885/16-к
Провадження № 1-кп/185/520/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002604 від 10 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном три роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02.10.2016 року приблизно о 17.20 год. знаходився в приміщені магазину № 23 «Нектар Маркет» ТОВ «Дакорт Плюс» розташованого за адресою: вул. Ватоліної, буд. № 9/1 м. Павлоград, Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадання чужого майна з зазначеного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, в тому ж місці, о 17.30 год., шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини пляшку лікеру «Шерідан» об`ємом 0,5 літра, після чого, сховав пляшку під куртку, яка була одягнена на ньому, та не розрахувавшись покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Дакорт Плюс», матеріальний збиток на суму 434 грн. 01 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заявив про щире каяття та дав покази про те, що він 02.10.2016 року приблизно о 17.20 год. знаходився в приміщені магазину № 23 «Нектар Маркет» ТОВ «Дакорт Плюс» розташованого за адресою: вул. Ватоліної, буд. № 9/1 м. Павлоград, Дніпропетровської області, де з торгівельного прилавку таємно, з корисливих мотивів викрав пляшку лікеру «Шерідан» об`ємом 0,5 літра вартістю 434,01 грн., яку сховав під куртку, після чого покинув приміщення магазину.

Додав, що повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5112-16 від 21.10.2016 року, згідно якого він спричинив ТОВ «Дакорт Плюс» матеріальний збиток на суму 434 грн. 01 коп.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого ним злочину також підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події, яким, у присутності понятих, зафіксовано місце вчинення злочину в приміщені магазину № НОМЕР_1 «Нектар Маркет» ТОВ «Дакорт Плюс» розташованого за адресою: вул. Ватоліної, буд. № 9/1 м. Павлоград, Дніпропетровської області, передбаченого ч.1 ст.185 КК України /том 1 а.к.п. 11-13/;

- протоколом огляду диску з записами камер спостереження, які знаходяться в приміщені магазину № 23 «Нектар Маркет» ТОВ «Дакорт Плюс» розташованого за адресою: вул. Ватоліної, буд. № 9/1 м. Павлоград, Дніпропетровської області. Присутній під час огляду обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що на записі зображений саме він. /том 1 а.к.п. 15-16/;
- висновком судово товарознавчої експертизи № 5112-16 від 21.10.2016 року, згідно якої вартість пляшки лікеру «Шерідон» об`ємом 0,5 л. на момент вчинення кримінального правопорушення складала 434,01 грн. /том 1 а.к.п. 21-23/;
- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, згідно яких в присутності понятих, свідки впізнали обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, що вчинила крадіжку алкоголю. (т.1 а.к.п. 27-34)

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , співставляючи показання обвинуваченого з іншими доказами, зокрема, дослідженими в судовому засіданні письмовими процесуальними доказами, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був судимий, продовжує злочинну діяльність, підлягає покаранню за вчинення ним кримінального правопорушення середньої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому.

З обтяжуючих обставин суд враховує рецидив злочинів.
Сукупність наведених вище обставин, з урахуванням вчинення обвинуваченим вказаного злочину в період не відбутого за попереднім вироком суду покарання у виді позбавлення волі, приводять суд до висновку про те, що виправити обвинуваченого та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання, з урахуванням вироку суду від 21 серпня 2015 року, повинно бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами, передбаченими ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 352 грн. 40 коп..

Цивільний позов у справі не заявлений.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у виді позбавлення волі строком два роки частини покарання у виді позбавлення волі строком два місяці, що було не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі строком два роки два місяці.

До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи загальною сумою 352 /триста п`ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Речові докази:

- CD-R диск з записами камер спостереження встановлених в приміщені магазину № 23 «Нектар Маркет» ТОВ «Дакорт Плюс» розташованого за адресою: вул. Ватоліної, буд. № 9/1 м. Павлоград, Дніпропетровської області зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с.13-14).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .