УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України у зв`язку із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14.12.2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України у зв`язку із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 06.12.2016 року звернулася до Служби безпеки України з повідомленням про скоєння злочину про кримінальне правопорушення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка вчинила злочин, який кваліфікується ст. ст. 366, 364, 365, 367, 375, 382, 396 КК України. В повідомленні про скоєння злочину було зазначено конкретні обставини скоєння кримінальних правопорушень, дату, час, місце їх скоєння та вказано конкретну особу, що їх вчинила, викладено прохання про внесення відомостей до ЄРДР та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, прохання, як потерпілої щодо проведення конкретних слідчих дій для розслідування зазначених обставин, зазначено, що потерпілі попереджені про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України. Проте, до часу подання даної скарги, в Службі безпеки України за заявою від 06.12.2016 року відомості до ЄРДР не внесено та розслідування не розпочато.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати відповідальних осіб Служби безпеки України внести відомості до ЄРДР з повідомлення ОСОБА_3 від 06.12.2016 року під №К-7916 про скоєння злочину слідчого судді ОСОБА_4 . Печерського районного суду м. Києва, що вчинила злочин, який кваліфікується за ст. ст. 364, 365, 366, 367, 375, 396 КК України і розпочати досудове розслідування у повній відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні заявниця підтримала скаргу з викладених у ній підстав та просила про її задоволення.

Повноважна службова особа Служби безпеки України у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 06.12.2016 року звернулася до Служби безпеки України із повідомленням про скоєння злочину про кримінальне правопорушення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка вчинила злочин, який кваліфікується ст. ст. 366, 364, 365, 367, 375, 382, 396 КК України, яке зареєстровано за Вх. №К-7916-СГ.

Станом на час розгляду даної скарги, інформація про внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою, суду не надана.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання відповідальних осіб Служби безпеки України внести відомості до ЄРДР з повідомлення ОСОБА_3 від 06.12.2016 року під №К-7916 про скоєння злочину слідчого судді ОСОБА_4 Печерського районного суду м. Києва, що вчинила злочин, який кваліфікується за ст. ст. 364, 365, 366, 367, 375, 396 КК України, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги за скаргою щодо зобов`язання розпочати досудове розслідування у повній відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки, дані вимоги є передчасними.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України у зв`язку із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Служби безпеки України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 06.12.2016 року під №К-7916-СГ про скоєння злочину про кримінальне правопорушення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , що вчинила злочин, який кваліфікується за ст. ст. 364, 365, 366, 367, 375, 396 КК України.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя