Справа № 459/51/17
Провадження № 1-кп/459/70/2017
УХВАЛА
судового засідання

12 квітня 2017 року Червоноградського міського суду Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід домашній арешт, строком на 60 днів, тобто до 11.05.2017 року, включно
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, посилаючись на те, що ризики та обставини, які передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України і надалі існують, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України проти життя та здоров`я особи - яке відноситься до середньої тяжкості кримінального правопорушення, санкція, якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватися від суду, оскільки тісних соціальних стосунків з рідними та близькими не підтримує, розлучений, може незаконно впливати на свідка, оскільки підозрюваний знайомий з останніми, тривалий час з ними спілкувався, володіє інформацією про їх місцезнаходження, може вчиненяти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора заперечили, та просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Представник потерпілого клопотання прокурора просить задоволити.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи - яке відносяться до середньої тяжкості кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, є розлученим, може незаконно впливати на свідка, оскільки знайомий з останнім та тривалий час з ним спілкувався, володіє інформацією про його місцезнаходження, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити запобіжний захід домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, та покласти на нього, такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Строк запобіжного заходу домашній арешт не може становити більше двох місяців, тобто до 10.06.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1