Справа № 308/2795/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали ЄО №25037 від 11.11.2016 щодо правомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які проявились в наступному: гр. ОСОБА_3 будучи учасником Товариства та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробив відповідні документи та шахрайським шляхом здійснив перереєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим незаконно позбавив гр. ОСОБА_4 учасника (засновника) Товариства.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що зборами Учасників, протокол №02/12 від 22 січня 2012 року було затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в новій редакції та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів за №7002861 від 26.01.2012 року. Згідно вказаного вище статуту учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являються: фізична особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 та фізична особа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 .
03.06.2014 року потерпілий звернувся, як учасник (засновник) Товариства до голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням надати інформацію та отримання банківської виписки про рух коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з березня 2008 по червень 2014 року, однак, отримав відповідь, в якій зазначено, що від імені Товариства має право діяти директор, а згідно виписки з ЄДРЮО та ФОП - такою особою є ОСОБА_6 , яку ніхто не обирав директором.
У такому разі 19.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації щодо неього, як учасника (засновника) та перереєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2012 році.
Згідно відповіді на вищезазначений запит, 03.09.2012 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: зміна розміру статутного капіталу юридичної особи та зміна складу засновників на підставі протоколу №04/12 від 18.08.2012 року позачергових Зборів Учасників «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших установчих документів. Також, для реєстрації додатково були надані вимога від 25.06.2012 року та повідомлення від 20.07.2012 року про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства, адресованих гр. ОСОБА_4 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відміткою про відправлення цінного листа.
Відповідно до п.10.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в новій редакції (державна реєстрація за №7002861 від 26.01.2012 року) вищим органом управління Товариства є Загальні Збори, що складаються з самих Учасників. Пунктом 10.6 передбачено, що рішення про виключення Учасника Товариства (якими в даному випадку являються дві фізичні особи) вважається прийнятим, якщо за нього проголосували Учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів Учасників Товариства.
Однак, потерпілий ОСОБА_4 повідомив компетентні органи, що він не був присутній на позачергових Зборах Учасників «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.08.2012 року оскільки його ніхто не інформував і ніякі повідомлення не отримував. Щодо протоколу №04/12 від 18.08.2012 року, то такий являється підробленим, оскільки потерпілий його не бачив та не підписував, як і інші документи, які стали підставою для незаконної перереєстрації «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, гр. ОСОБА_5 , як учасником Товариства та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були підроблені відповідні документи та шахрайським шляхом здійснено перереєстрацію «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно позбавивши потерпілого учасника (засновника) Товариства, чим завдано великої матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться документи, які мають вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваному документі, може бути доказом під час судового розгляду, викриття винник та враховуючи, що отримати їх в інший спосіб можуть привести до його знищення або спотворення первинної документації по яких є обов`язковим призначення експертиз, з метою встановлення чи спростування факту підробки, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ слідчому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1