Справа № 446/489/14-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28 листопада 2013 року з письмовою заявою в чергову частину Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 про те, що їй стало відомо, що заповіт, складений її покійним батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є фальшивим. У виконавчому комітеті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа, на підставі оформлення заповіту покійним ОСОБА_6 . Крім цього підтвердження дійсності вищевказаної справи та заповіту, є відомості, які внесені до книги реєстрації нотаріальних дій за № 97 від 17.09.2009 року. В ході досудового розслідування також встановлено, що в державного нотаріуса знаходиться один з двох примірників заповіту ОСОБА_6 від 17.09.2009 року, заява покійного на отримання спадщини дружини ОСОБА_7 . Крім цього відомо, що ОСОБА_6 перед складанням заповіту від 17.09.2009 р. звертався в ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про скасування заповіту від 20.02.2003 року, яку власноруч писав.
3 метою проведення почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого його вилучення до оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 17.09.2009 р., оригіналу заяви ОСОБА_6 на отримання спадщини дружини ОСОБА_7 , які зберігаються (можуть зберігатись) у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та оригіналу заяви ОСОБА_6 про скасування заповіту від 20.02.2003 р., які зберігаються (можуть зберігатись) у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: с. Велике Колодно Кам`янка-Бузького району Львівської області, оскільки підписи на даних документах будуть використані як вільні взірці для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 підтримала клопотання, слідчий слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання просив задоволити та надати йому тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 17.09.2009 р. та оригіналу заяви ОСОБА_6 на отримання спадщини дружини ОСОБА_7 з можливістю подальшого їх вилучення, які зберігаються (можуть зберігатись) у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. л-нту поліції ОСОБА_4 до оригіналу книги реєстрації нотаріальних дій з записом № 97 від 17.09.2009 р., оригіналу заяви ОСОБА_6 про скасування заповіту від 20.02.2003 р. з можливістю подальшого їх вилучення, які зберігаються (можуть зберігатись) у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати відповідальним за надання документації з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 . Визнати відповідальним за надання документації з ІНФОРМАЦІЯ_2 сільського голову ОСОБА_9 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст.л-нта поліції ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Слідчий суддя вважає, що вищезазаначена документація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. л-нту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 17.09.2009 р. та оригіналу заяви ОСОБА_6 на отримання спадщини дружини ОСОБА_7 з можливістю подальшого їх вилучення, які зберігаються (можуть зберігатись) у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. л-нту поліції ОСОБА_4 до оригіналу книги реєстрації нотаріальних дій з записом № 97 від 17.09.2009 р., оригіналу заяви ОСОБА_6 про скасування заповіту від 20.02.2003 р. з можливістю подальшого їх вилучення, які зберігаються (можуть зберігатись) у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати відповідальним за надання документації з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .
Визнати відповідальним за надання документації з ІНФОРМАЦІЯ_2 сільського голову ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам"
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10