У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0004756 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 року Прокурор Запорізької місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаним поданням, яке відповідно до протоколу передачі судової справи передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Розгляд вказаного клопотання призначено на 14-00 годину 24.01.2017 року.
Відповідно до телефонограми від 24.01.2017 року, секретарем судового засідання ОСОБА_2 було здійснено спробу повідомити захисника ОСОБА_5 про час та місце розгляду вказаного клопотання телефонограмою на номер « НОМЕР_1 », проте трубку ніхто не підняв.
У відповідності до п. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Як передбачено п.1 ст. 49 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
Статтею 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що суд об`єктивно позбавлений можливості викликати захисника ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання, а також беручи до уваги той факт, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він самостійно не має змоги забезпечити участь захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в одній процесуальній дії, а саме для участі у розгляді клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0004756 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в рамках проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 53 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а к. 36 в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1