357/2047/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, у якому відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді домашній арешт, покладенні обовязків

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України. Відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді д цілодобового домашнього арешту, покладені обов`язки на строк до 7 вересня 2017 р.

Захисником заявлено клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 у запобіжному заході домашній арешт часу заборони залишати місце проживання із цілодобово на період з 20 години до 7 години наступного дня, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 бажає працевлаштуватися на роботу, однак такої можливості у теперішній час не має, через цілодобовий домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати відносно обвинуваченого ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вважає відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашній арешт, але заборонити йому залишати місце проживання з 20 години до 7 години наступного дня, оскільки неможливо закінчити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження до визначеного попередньою ухвалою строку домашнього арешту, він обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, наявні достатні підстави, вважати, що продовжують існувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України стосовно нього не зменшилися та не зникли, як зазначив захисник і обвинувачений ОСОБА_5 він бажає працювати, а це не можливо при цілодобовій забороні залишати місце проживання.

Враховуючи той факт, що прокурор у своєму клопотанні не ставить питання продовження відносно ОСОБА_5 дії раніше покладених обов`язків, суд не вважає необхідним їх продовження з власної ініціативи, оскільки прокурором не доведено перед судом необхідність їх продовження. За таких обставин строк дії раніше покладених обов`язків на ОСОБА_5 слід вважати припиненим.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181,194, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашній арешт із забороною з 20 години до 7 години наступного дня залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 5 листопада 2017 р.

Копію ухвали направити через прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області

Ухвалу для виконання направити до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1