Справа № 152/652/15-к
Провадження1-кс/152/61/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в:
27 квітня 2015 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Скарга мотивована тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000244 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення товарно-матеріальних цінностей.
У цьому провадженні ОСОБА_5 є підозрюваним.
15 квітня 2015 року ОСОБА_5 заявив слідчому клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які б могли дати свідчення у цьому кримінальному провадженні, проте постановою від 15.04.2015 старший слідчий ОСОБА_4 відмовив у задоволенні цього клопотання.
Вважаючи, що відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий порушив його право на захист, ОСОБА_5 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.04.2015 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000244 допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У суді ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали, просили її задовольнити, з підстав, зазначених у ній.
Старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 завершено, а обвинувальний акт подано для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області, а тому, слідчі дії у цьому кримінальному провадженні він проводити не вправі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 завершено, а обвинувальний акт подано для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області. Водночас слідчий суддя може розглядати скарги на дії слідчого лише на стадії досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Тобто, рішення дії чи бездіяльність сторони обвинувачення може бути оскаржено лише під час досудового розслідування.
Змістовний аналіз пункту 3 ч. 2 ст. 283 та ч. 1 ст. 290 КПК України свідчить про те, що досудове розслідування, зокрема закінчується шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.
Згідно листа керівника апарату Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 № 2242/15 Вих., обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 та реєстр досудового розслідування надійшов до Шаргородського районного суду Вінницької області для розгляду 27 квітня 2015 року.
Отже, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 закінчено, а постанова, яку просить скасувати ОСОБА_5 , згідно пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена лише під час досудового розслідування, у задоволенні скарги належить відмовити.
Слід також зазначити, що згідно пункту 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Таким чином, ОСОБА_5 вправі просити суд у підготовчому судовому засіданні викликати певних осіб для допиту.
Керуючись статтями 303-306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 15.04.2015 у кримінальному провадженні №0000244 відмовити.
Згідно статей 309 та 532 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1