УХВАЛА
іменем України

03.03.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлене з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2016р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання в силу ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

20.01.2017 року до суду надійшло подання з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти даного подання, та пояснив, що він лише один раз не з`явився на відмітку до Київського районного сектору ХМВ з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні також просив відмовити у вказаному поданні, оскільки підстав для його задоволення не існує.

В судове засідання представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вислухавши, думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 не з`явився 10.01.2017 року для реєстрації, про поважність причин не повідомив, а 11.01.2017 року повідомив, що не з`явився, оскільки переплутав дату.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1 та 2 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації лише один раз, а саме 10.01.2017 року, що не може слугувати підставою для застосування до нього ст. 166 КВК України, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного подання.

Керуючись викладеним та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 78 КК України, ст. ст. 57, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання направленого з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -