Справа №613/955/16-к Провадження № 1-кс/613/83/17

УХВАЛА
06 квітня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що на окремих земельних ділянках земель запасу, що перебувають біля АДРЕСА_1 , які на підставі державних актів на право постійного користування землею були надані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вирощується сільськогосподарська культура, а саме пшениця. Усі зазначені особи померли, що підтверджує відсутність законних власників даної пшениці, та незаконне використання ділянок.
Ухвалами слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 21 липня 2016 року та 11 серпня 2016 року на зазначену сільськогосподарську культуру (пшеницю) накладено арешт.
На виконання ухвал слідчого судді Богодухівським відділом Дергачівської місцевої прокуратури організовано збір урожаю з вищевказаних земельних ділянок, користувачі яких померли. Загальна маса вилученої пшениці складає 21 850 кг.
В ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до засіву та вирощування вилученої пшениці. Допитані родичі померлих користувачів земельних ділянок, з яких було зібрано урожай пшениці, пояснили, що особисто ними на вказаних земельних ділянках вирощування пшениці не здійснювалось, ким вони оброблялися та засіювалися їм не відомо. Причетність ФОП « ОСОБА_14 » також не встановлена.
Враховуючи, що вказане майно є безхозним і відповідно до постанови КМУ №1340 від 25 серпня 1998 року «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» воно підлягає зверненню в дохід держави.
Обов`язок належного зберігання речового доказу було покладено на ФОП « ОСОБА_15 » та передано вилучену пшеницю на відповідальне, безоплатне, зберігання в приміщенні складу по АДРЕСА_1 .
12 серпня 2016 року в ході огляду приміщення складу, розташованого по АДРЕСА_1 , було описано та за допомогою фотографування зафіксовано, вилучену пшеницю загальною вагою 21 850 кг. Від вказаної пшениці відібрано (вилучено) окремий зразок зазначеної сільськогосподарської культури вагою 5,5 кг, який розміщений до невеликого мішку темного кольору, опечатаний та скріплений біркою з підписами учасників слідчої дії, якого направлено для проведення відповідних експертиз до ТОВ «Богодухівське хлібоприймальне підприємство», у зв`язку з чим в приміщенні складу залишилась вилучена пшениця загальною вагою 21844,5 (21850 5,5) кілограмів.
ТОВ «Богодухівське хлібоприймальне підприємство» проведено аналіз наданого зразку пшениці, яким встановлено, що наданий зразок пшениці за якісними показниками відповідає ДСТУ 3768:2010 «Пшениця ТУ», та є пшеницею м`якою, 3 (третього) класу.
18 серпня 2016 року вищевказаний зразок пшениці визначено речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, для зберігання до прийняття рішення в провадженні по суті, у зв`язку з чим використання в подальшому у кримінальному провадженні даного зразку, буде достатнім для його використання в цілях кримінального провадження, що в свою чергу не нанесе шкоди провадженню.
На даний час виникли труднощі у зберіганні вказаної пшениці, оскільки ФОП « ОСОБА_15 » звернулась до прокуратури з клопотанням про звільнення приміщення складу від пшениці, у зв`язку з виниклою необхідністю використання даного складу для підприємницької діяльності.
Богодухівський відділ місцевої прокуратури невідкладно звернувся до ТОВ «Богодухівське хлібоприймальне підприємство» з питань безоплатного сприяння органу досудового розслідування у розміщенні та збереженні речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до листа ТОВ «Богодухівське хлібоприймальне підприємство» №9102 від 30 серпня 2016 року, у товариства відсутня можливість безоплатного сприяння органу досудового розслідування у розміщенні та збереженні речових доказів у провадженні.
Також, ТОВ «Богодухівське хлібоприймальне підприємство» повідомило, що вартість приймання підприємством пшениці коштуватиме 15 грн. 84 коп. за 1 тону; зберігання пшениці коштуватиме 1 грн. 62 коп. за 1 тону на добу; відвантаження пшениці коштуватиме 108 грн. 78 коп. за 1 тону.
Тобто, шляхом округлення ваги вилученої пшениці до 22 тон. вартість приймання пшениці органу досудового розслідування буде коштувати 348 грн. 48 коп., вартість зберігання пшениці буде коштувати 35 грн. 64 коп. на добу. У випадку відвантаження пшениці, дана послуга коштуватиме 2 393 грн. 16 коп.
Крім того, незважаючи на вищевикладені витрати, додатково орган досудового розслідування понесе витрати на транспортування вилученої пшениці до іншого місця зберігання.
Відсутність коштів, для оплати транспортування, оренди та використання приміщення для збереження вилученої пшениці, унеможливлює забезпечення органом досудового розслідування належного зберігання даних речових доказів у кримінальному провадженні. Зазначені обставини викликають зайві труднощі у зберіганні речових доказів, оскільки збереження пшениці через її громіздкість не можливо без спеціального приміщення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що через неможливе без зайвих труднощів зберігання пшениці, що є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000043, виникла необхідність у її реалізації. Крім того, відповідно до п. 12 постанови КМУ № 1340 від 25 серпня 1998 року «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», територія Богодухівського району знаходиться під юрисдикцією Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за адресою вул. Садова, 10, м. Дергачі Харківської області, тому саме їй необхідно визначати на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, а саме пшениці.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 21 липня 2016 року клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна задоволено та накладено арешт на сільськогосподарські культури, в тому числі й на пшеницю, що перебуває біля вул. Північна в с. Мерло, за межами населеного пункту Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка знаходиться на земельних ділянках, які на підставі державних актів на право постійного користування землею були надані в користування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та зареєстровані в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №№ 368, 372, 383, 386, акти на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_10 (зареєстровані без номерів).
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_16 задоволено та накладено арешт на сільськогосподарські культури, в тому числі й на пшеницю, що перебуває біля АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельних ділянках, які на підставі державних актів на право постійного користування землею були надані в користування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та зареєстровані в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №№ 357, 387, 380.

Постановою прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_16 від 28 липня 2016 року було визнано сільськогосподарську культуру пшеницю, яка знаходиться на земельних ділянках, що перебувають біля вулиці північна в с. Мерло Богодухівського району Харківської області, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000043.

Як вбачається з копій розписок від 10 серпня 2016 року та 11 серпня 2016 року, ОСОБА_15 , будучи фізичною особою підприємцем « ОСОБА_15 » отримала від працівників Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури пшеницю вагою 5 080 кг. та 16 770 кг. (загальна вага 21 850 кг.), яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, та зобов`язалась її зберігати у приміщенні складу в с. Максимівка Богодухівського району до прийняття рішення у провадженні.

Згідно копії клопотання від 29 серпня 2016року, ОСОБА_15 , як фізична особа підприємець, 10 серпня 2016 року та 11 серпня 2016 року від працівників Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури отримала речові докази у кримінальному провадженні, а саме пшеницю загальною вагою 21 580кг., яку зобов`язалась зберігати у приміщенні складу в с. Максимівка Богодухівського району до прийняття рішення. При огляді приміщення складу працівником прокуратури вилучено окремий зразок пшениці вагою 5,5 кг. Тому в складі знаходиться 21 844, 5 кг. пшениці. На даний час у неї виникла потреба у використанні складу, де зберігається пшениця, для здійснення своєї підприємницької діяльності та отримання прибутку, у зв`язку з чим просить звільнити надане приміщення та перемістити пшеницю,або вирішити питання щодо оплати оренди приміщення.

Відповідно до копії квитанції № 70 від 23 серпня 2016 року вбачається, що прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 поміщено до кімнати речових доказів Богодухівського ВП пакет з пшеницею вагою близько 5,5 кг.

Як вбачається з копії повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське хлібоприймальне підприємство» № 9102 від 30 серпня 2016 року, товариство надає послуги щодо приймання, зберігання, доробки до якісних кондицій, відвантаження сільськогосподарської культури (зерна), які є оплатними, а сам: приймання - 15 грн. 84 коп./ тону; сушіння 39 грн. 75 коп. за 1 тонопроцент; очищення 9 грн. 84 коп. за тонопроцент; зберігання 1 грн. 62 коп. за тону фізичної ваги за добу; відвантаження 108 грн. 8 коп. за тон.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведений той факт, що зберігання пшениці, через її громіздкість (вага 21 844, 5 кг.) неможливе без зайвих витрат та труднощів,враховуючи що в ході досудового розслідування належність вилученої пшениці не встановлено, беручи до уваги те, що працівником прокуратури з загальної маси пшениці вилучено окремий зразок пшениці вагою близько 5,5 кг. та поміщено до кімнати речових доказів ОСОБА_17 ,а витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання речового доказу не спів мірні з її вартістю та реалізація пшениці не спричинить шкоди самому кримінальному провадженню.

Згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», на початку кожного року територіальні органи ДФС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДФС. Протягом року в разі потреби дозволяється доповнювати єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно.
Враховуючи, що територія Богодухівського району знаходиться під юрисдикцією Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за можливе доручити їй виконання даної ухвали.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000043 від 09 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України пшеницю, вагою 21 844,5 кг. - передати для реалізації Слобожанській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що перебуває за адресою вул. Садова, буд.10, м. Дергачі, Харківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1