АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/162/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/227/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі ОСОБА_7 , належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою власника майна на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 25.01.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000150 від 20 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, а саме на: мисливську зброю № НОМЕР_1 16 калібру, в чохлі коричневого кольору; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; членський квиток серії НОМЕР_4 ТОВ «Спеціалізоване мисливсько-рибацьке господарство «Мрія»; картку до членського квитка №п/п 340 «Спеціалізоване мисливсько-рибацьке господарство «Мрія» на ім`я ОСОБА_7 .
Як встановив суд, СВ Куп`янським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000150 від 20 01 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.01.2017 року до чергової частини Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 19.01.2017 року в районі с. Василівка Куп`янського району Харківської області двоє невідомих чоловіків здійснюють незаконне полювання.

19 січня 2017 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область Куп`янський район с. Василівка, на відстані 4 м від опори ЛЕП №6 знаходився автомобіль марки ВАЗ 2106 зеленого кольору, д.р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 . Біля вказаного автомобіля була мисливська зброя в чохлі, дозвіл на зброю, членський квиток, картка до членського квитка.

На ухвалу слідчого судді, власник майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка містить прохання про скасування ухвали слідчого судді від 25.01.2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, посилаючись на те, що він не вчинював кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.248 КК України. Він не займався полюванням, оскільки в ході огляду місця події не встановлено жодного доказу полювання, наявності тварин, а тому підстав для вилучення вищевказаного майна і накладення на нього арешту немає.

Крім того, зазначив, що слідчим суддею не встановлена вартість майна та яка мета накладення арешту на все майно, в тому числі і дозвільні документи, які вони мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000150 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що згідно наявних в матеріалах справи відомостей є підстави вважати, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і не застосування його арешту може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та

або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На думку судової колегії, слідчим доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Так, при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею дотримані вимоги ч.2,4 ст.173 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 01 2017 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст. ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2017 року про задоволення клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000150 від 20.01.2017 року за ч.1 ст.248 КК України та про накладення арешту на вилучене при огляді місця події майно, а саме на:

- мисливську зброю HAENEL, 16 калібру, в чохлі коричневого кольору;

- дозвіл на зброю №100 від 15 04 2016 року на ім`я ОСОБА_7 ;

- членський квиток серії АМ №п/п 340 ТОВ «Спеціалізоване мисливсько-рибальське господарство «Мрія»;

- картку до членського квитка № п/п 340 ТОВ «Спеціалізоване мисливсько-рибальське господарство «Мрія» на ім`я ОСОБА_7 ,

місцем зберігання яких визначено Куп`янський ВП ГУ НП України в Харківській області за адресою м. Куп`янськ, вул. Харківська №14, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :