Провадження №1-в/127/442/17
08 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 06 лютого 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про направлення до місця відбуття покарання ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 23.03.2017 року до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшли на виконання розпорядження, вирок Вінницького міського суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_5 засудженого 06 лютого 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 був викликаний 27 березня 2017 року за вих. №3709 на 30 березня 2017 року до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для вручення припису, де йому було роз`яснено порядок виконання вироку суду, а також засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру.
30 березня 2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Вінницького МРВ з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, обов`язками покладеними на нього рішенням суду, про що свідчить підписка, також було роз`яснено про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру відповідно до вимог ст. 57 КВК України. 30 березня 2017року за вих. № 3912 засудженому ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Крижопільського виправного центру №113, та засуджений ОСОБА_5 зобов`язувався прибути 02 квітня 2017 року, засуджений розписався в корінці про отримання припису.
18 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації та надав пояснення в якому вказав, що не зміг з`явитись до Крижопільського виправного центру №113 для відбування покарання, в зв`язку з тим, що з 08 квітня 2017 року по 14 квітня 2017 року був госпіталізований у Вінницької центральної районної клінічної лікарні в хірургічне відділення на стаціонарне лікування, та після виписки був направлений на обстеження до ВОСТМО «Фтизіатрія», надав довідки з лікарні та письмово зобов`язався одразу з`явитись до Вінницького МРВ з питань пробації після обстеження.
18 квітня 2017 року були здійснені запити до Вінницької центральної районної клінічної лікарні за вих. № 4466, та до ВОСТМО «Фтизіатрія» за вих. № 4467, чи дійсно засуджений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку та потребує стаціонарного лікування.
27 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації та надав медичні довідки і пояснення в якому вказав, що він зобов`язується прибути до Крижопільського виправного центру №113, йому повторно було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання на 30 квітня 2017 року, про що свідчить корінець припису.
27 квітня 2017 року за вих. № 4571 до Державної установи Крижопільський виправний центр №113 було надісланий запит про з`ясування прибуття чи не прибуття засудженого до установи у визначений термін.
15 травня 2017 року з ВОСТМО «Фтизіатрія» надійшла відповідь на запит, що дійсно ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з 31 травня 2016 року, курс лікування завершив 18 грудня 2016 року, на даний час пацієнт не потребує стаціонарного лікування, не є небезпечним для оточуючих.
23 травня 2017 року за вихідним № 3669 надійшла відповідь з Державної установи Крижопільський виправний центр №113, в якій вказувалось, що засуджений ОСОБА_5 до зазначеної установи 30 квітня 2017 року не прибув, і станом на 23 травня 2017 року в установі не перебуває.
23 травня 2017 року з ОСОБА_5 була здійснена телефонна розмова, в якій він зобов`язався з`явитись до Вінницького МРВ з питань пробації на 25 травня 2017 року.
25 травня 2017 року ОСОБА_5 з`явився Вінницького МРВ з питань пробації де надав письмове пояснення, що до виправного центру 30 квітня 2017 року не прибув так, як доглядав за хворою матір`ю, відповідні довідки надати не може. Зі слів засудженого ОСОБА_5 стало відомо, що 22 травня 2017 року він прибув до Крижопільського виправного центру №113, але за відсутністю документів які посвідчують особу адміністрація у прийнятті його в установу відмовила, документального підтвердження він надати не може.
Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, не прибув в зазначений термін до місця відбування покарання.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала з мотивів, наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі. Відповідно до розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області вищевказаний вирок набрав законної сили 10 березня 2017 року та звернений до виконання.
30 березня 2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Вінницького МРВ з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, обов`язками покладеними на нього рішенням суду, про що свідчить підписка, також було роз`яснено про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру відповідно до ст. 57 КВК України.
30 березня 2017року за вих. № 3912 засудженому ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Крижопільського виправного центру №113, та засуджений ОСОБА_5 зобов`язувався прибути 02 квітня 2017 року, засуджений розписався в корінці про отримання припису проте на вказану дату не з`явився.
27 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації та надав пояснення в якому вказав, що він зобов`язується прибути до Крижопільського виправного центру №113, йому повторно було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання на 30 квітня 2017 року, про що свідчить корінець припису.
В супереч вищевикладеного ОСОБА_5 , згідно довідки Крижопільського виправного центру №113 до зазначеної установи не прибув, і станом на 23 травня 2017 року в установі не перебуває.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з - під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 57 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбуття покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, направляє засудженого до місця відбуття покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після затримання направити ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області (з обслуговування Вінницького району) для організації виконання та начальнику Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ для відому.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :