Справа № 466/3829/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (за №0002024 від 13 травня 2015 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заверешиця, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.05.2017 близько 19:00 год., не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з холодною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки носіння холодної зброї, перебуваючи по вул. Шевченка, 358 Б у м. Львові, безпосередньо при собі у правій внутрішній кишені куртки у яку був одітий переносив багнет - ніж до гвинтівки системи «Маузер» зр. 1898/35 pp. К98К. промислового виробництва (Німеччина), який того ж дня був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №5/270 від 25.05.2017 р. багнет - ніж до гвинтівки системи «Маузер» зр. 1898/35 pp. К98К. промислового виробництва (Німеччина), вилучений у ОСОБА_4 являється військовою коротко-клинковою холодною зброєю колючо - ріжучої дії

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002024.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України - як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речові докази по справі - багнет - ніж до гвинтівки системи «Маузер» зр. 1898/35 pp. К98К. промислового виробництва (Німеччина), який знаходиться на зберігання у управління логістики матеріально-технічного забезпечення управління НП у Львівській області слід знищити (а.с. 28)

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі - багнет - ніж до гвинтівки системи «Маузер» зр. 1898/35 pp. К98К. промислового виробництва (Німеччина), який знаходиться на зберігання у управління логістики матеріально-технічного забезпечення управління НП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1