Справа № 191/3801/16-к
Провадження № 1-кп/191/133/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000194 від 08.02.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Каховського району Херсонської області, громадянина України, розлученого, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 2000 р.н., , з освітою середньо-технічною, військовослужбовця ВЧ № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.02.1998 р. Каховським РС Херсонської області за ч. І ст.140, 44 КК України (в ред. 1965 р.) до 2 р. позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 р.,

*19.02.2001 р. Саксаганським РС м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.2 ст.144 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст..45 КК України вважати засудженим з випробувальним терміном 1 р..

*26.11.2001 р. Жовтневим РС м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі режим посилений, на підставі ст.43 частково додати покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 19.02.2001 р. до відбуття 5 р. позбавлення волі,

*20.10.2009 р. Новокаховським МС Херсонської обл.. за ч. І ст.358, ч.3, ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 р.,

*07.04.2011 р. Новокаховським МС Херсонської обл., за ч. І ст.309 КК України до 3 р. 3 міс. Позбавлення волі режим суворий, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Новокаховського міськрайонного суду від 20.10.2009 р.,

*31.05.2012 р. Новокаховським МС Херсонської обл., за ч.2 ст.309 ч.4 ст.70 (по вироку від 07.04.2011) КК України до 3 р. 3 міс. Позбавлення волі, режим суворий,

-09.10.2014 р. Бориславським РС Херсонської обл., за ч.2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком 2 р.,

- 12.12.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області до 3 років позбавлення волі;

депутатом не являється,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
ОСОБА_3 в невстановлений в ході судового розгляду час , до 21-00 годин 07 лютого 2016 року, в невстановленому місці, маючи умисел спрямований на придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав автомат АКС-74У серійний № НОМЕР_2 , один порожній магазин до нього, та один магазин до нього споряджений 30-ма патронами калібру 5,45 мм., один запаяний цинковий ящик з патронами калібру 5,45 мм., та два корпуси гранат типу «Ф-1» із одним запалом до них, які поклав в спортивну сумку, та без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав в багажному відділенні автомобілю «Isuzu Trooper 85-92» д/н НОМЕР_3 (Республіка Польща), до 21:00 години 07.02.2016 року . В цей час він був зупинений за кермом зазначеного автомобілю, працівниками Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області на блок-посту № 4 «Хорошеве», розташованому поблизу з с. Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, на перехресті а/д «Харків-Симферорполь» та «Дніпропетровськ-Мелітополь».

07 лютого 2016 року о 21 годині 30 хвилин, в ході проведення огляду автомобілю «Isuzu Trooper 85-92» д/н НОМЕР_3 (Республіка Польща), під управлінням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупиненого в 21:00 годин 07.02.2016 року, працівниками Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, в багажному відділенні автомобіля, була виявлена та вилучена спортивна сумка, в якій знаходилися : автомат АКС-74У серійний № НОМЕР_2 , один порожній магазин до нього, та один магазин до нього споряджений 30-ма патронами калібру 5,45 мм., один запаяний цинковий ящик з патронами калібру 5,45 мм., та два корпуси гранат типу «Ф-1» із одним запалом до них.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-71 від 08.02.2016 року, автомат АКС-74 НОМЕР_4 , вилучений 07.02.2016 року у ОСОБА_3 , являється 5,45 мм. автоматом АКС-74У (автомат Калашникова укорочений із складним прикладом) заводський № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм. 1989 р.в., який відноситься до категорії військової нарізної вогнепальної зброї, два магазини являються магазинами до автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм. та їх модифікацій. Конструктивні особливості магазинів дозволяють використовувати їх з різними автоматами Калашникова. Автомат придатний для стрільби 5,45 мм. військовими патронами зразку 1974 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що, він щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях, просив його строго не карати, дати можливість виправитися.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання , зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, під час судового розгляду щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, встановлені під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини справи, які пом`якшують покарання - повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному; приймав участь у бойових діях по захисту незалежності України, має поранення під час виконання обов`язків військової служби і нагороджений орденом « За мужність» ІІІ ступеня за участь в бойових діях.

З урахуванням викладеного- суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті , а саме ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 306 грн.90 коп.і 879 грн.60 коп.. а всього 1186 грн.50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави ( а.с. 52 об.,61 об., т.2).

Речові докази:

- автомат АКС-74У, вилучений 07.02.2016 року у ОСОБА_3 , заводський № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм. 1989 р.в., два магазини до автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського ВП ( а.с.57-58 т.2) підлягають знищенню;

- спортивну сумку; металевий ящик, 29 гільз; 1081 патрон, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського ВП ( а.с.67,68 т.2)- необхідно знищити.

Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, які передбачене ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання з покараням, яке було призначено за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 5 ( п`яти) місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання з 07 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 306 грн.90 коп.і 879 грн.60 коп.. а всього 1186 грн.50 коп. Речові докази:

- автомат АКС-74 НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм. 1989 р.в., два магазини до автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського ВП - знищити;

- спортивну сумку; металевий ящик, 29 гільз; 1081 патрон, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського ВП- знищити.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1