Єдиний унікальний номер 728/2724/16-к
Номер провадження 1-кп/728/217/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Бахмачі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000850 від 12.09.2016р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 05.12.2016 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000850 від 12.09.2016 р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що можливо по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд, просить в судове засідання викликати потерпілу та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, оскільки ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, також не заперечує проти виклику в судове засідання потерпілої та свідків зазначених у реєстрі досудового розслідування, просить суд змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, немає заперечень проти виклику в судове засідання потерпілої та свідків зазначених в реєстрі досудового розслідування, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою заперечує та просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як ризики зазначені прокурором містять характер припушень.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання потерпілої та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Що стосується клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, до здійснення протиправного діяння працював в місті Києві, тому суд вважає, що на даний час не відпали ризики, що він може скритися від суду, а тому йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акта від 05.12.2016 року у кримінальному провадженні № № 0000850 від 12.09.2016 р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити судовий розгляд на 23 грудня 2016 року на 09:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06 лютого 2017 року з його утриманням в СІЗО м.Чернігова.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3