Справа № 639/8459/16-к
Провадження №1-кс/639/1526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/8459/16-к, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог ст.35 КПК України,10.11.2016 року справа надійшла до провадження судді ОСОБА_3 .

При дослідженні матеріалів особової справи встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2016 року по справі №639/7403/16-к (головуючий суддя ОСОБА_3 ), засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні у відношенні нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

З цих підстав, 02.12.2016 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, оскільки згідно вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2016 року по справі №639/7403/16-к (головуючий суддя ОСОБА_3 ), засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні у відношенні нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вищевказані обставини є підставою для самовідводу головуючого судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної справи, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від 02.12.2016 року - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/8459/16-к за клопотанням ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Матеріали судової справи №639/8459/16-к передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1