Cправа № 750/1642/17
Провадження № 1-кс/750/397/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000825 від 02.07.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість зробити копії з матеріалів цивільної справи № 750/7464/16-ц (провадження № 2/750/2241/16) за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення на роботі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що 01.07.2016 до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , за фактом незаконного заволодіння його автомобілем «VOLKSWAGEN PASSSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, що мало місце 13.06.2016 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що з вересня 2013 року він офіційно працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді водія міжнародних перевезень. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_6 . Перевезення потерпілий здійснював на автомобілі, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 . Службові автомобілі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в не робочий час, знаходяться в гаражі, який розташований в с. Количівка Чернігівського району, де цілодобово на території гаражу знаходиться охорона. Вся територія гаражів розміром близько 200х100 м., по периметру огороджена бетонним секційним парканом, вхід на територію гаражів здійснюється через ворота, по всій території гаражів розташовані камери відеоспостереження. Вхід на територію де розташовані гаражі здійснюється з дозволу охоронців. 21.05.2016 потерпілий поїхав на службовому автомобілі в рейс по маршруту «Україна-Латвія-Фінляндія-Україна». Коли він їхав в рейс то на території гаражів в с. Количівка Чернігівського району залишив автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Ключі від автомобіля він залишив в салоні, так як думав, що автомобіль потрібно буде переставляти. Коли 12.06.2016 потерпілий рухався за м. Пирятин, то він зупинився так як погано себе почував та став на стоянку. У вечірній час він сам в автомобілі вжив близько 100 грамів горілки, так як думав, що це покращить його стан здоров`я та ліг спати. Близько 24.00 год. 12.06.2016 коли потерпілий спав то в кабіну автомобіля постукали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які накричали на нього та запропонували пересісти до легкового автомобіля на якому вони приїхали. До с. Количівка потерпілий приїхав разом із вищевказаними особами 13.06.2016, близько 01.00 год., вони заїхали на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де стояв на тому самому місці автомобіль потерпілого. Всі особисті речі та документи, а саме: закордонний паспорт, паспорт громадянина України, кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », права на право керування, свідоцтво на газобалонну установку потерпілий переложив до свого автомобілю, також в ньому перебували і ключі від замку запалення. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 запропонував відвезти ОСОБА_5 додому, на що останній погодився. ОСОБА_6 повіз потерпілого до наркологічного диспансеру, що розташований по АДРЕСА_4 , де відвів його в кабінет оглядів на стан алкогольного сп`яніння, там потерпілий пройшов відповідний тест. Після проведення тесту вищевказані особи відвезли ОСОБА_5 додому. На даний час місцеперебування свого автомобіля ОСОБА_5 невідоме, з його показів автомобіль залишився на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_6 його переховує та навмисно не віддає.

13.06.2016 ОСОБА_6 зателефонував дружині потерпілого на мобільний телефон, та повідомив їй про те, що останній більше не працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дружина в розмові попросила, щоб ОСОБА_6 віддав автомобіль потерпілого та всі його речі і документи, на що ОСОБА_6 сказав, що ОСОБА_5 нічого не отримає до того моменту як не поверне грошовий борг.

15.06.2016 ввечері до дружини потерпілого приїжджав ОСОБА_6 та привіз паспорт потерпілого та його мобільний телефон, а інші документи (довіреність, закордонний паспорт, водійське посвідчення, свідоцтво на газобалонну установку, кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та автомобіль сказав, що не віддасть. Наступного дня потерпілий зателефонував ОСОБА_6 , останній при розмові говорив, що не знає де речі потерпілого та його автомобіль. 22.06.2016, близько 12.00 год. до ОСОБА_5 додому приїжджали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що автомобіля і документів потерпілого вони не віддадуть до того моменту коли ОСОБА_5 не поверне їм борг, а саме 5000 доларів США. Під час розмови особи підтвердили, що всі речі ОСОБА_5 знаходяться в них. Також ОСОБА_6 говорив, що потерпілому необхідно підписати боргову розписку, яку він оформить у нотаріуса.

Потерпілий ОСОБА_5 з 2014 року на момент допиту винен ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 доларів. Даний борг з`явився в потерпілого коли останній перебував в Казахстані, в м. Актобу, тоді фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була оштрафована на суму 6500 дол. США, за порушення проїзних документів, але це було не з вини ОСОБА_5 , так як він не займався оформленням таких документів і це не входило в його службові обов`язки. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сказав виплачувати збиток, завданий товариству штрафом, саме ОСОБА_5 , що він і робив на протязі двох останніх років, а саме з його заробітної платні вираховувався певний процент.

Потерпілий для підтвердження перебування в його власності автомобіля надав до матеріалів копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зеленого кольору, легковий-В універсал, номер кузова: НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_5 . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей ОСОБА_8 09.03.2013 надала довіреність ОСОБА_5 на право експлуатації вищевказаного автомобіля.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 13.06.2016 коли його вночі привезли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до с. Количівка, а саме на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то перебуваючи там він бачив, що його автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває, як завжди на території (біля душу). В той момент ОСОБА_5 все розумів та усвідомлював, зі свого вантажного автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 він переклав свої особисті речі, в тому числі і документи в свій легковий автомобіль, також в автомобілі він залишив ключі від замка запалювання. В легковому автомобілі ОСОБА_5 , перебували наступні речі: куртка зимова, чоловіча, чорного кольору; джинсові брюки; ремінь шкіряний; кросівки «Адідас», шкіряні; осіння куртка «Адідас», темно-червоного кольору; Светр бабовняний, світлого кольору; 2 спальні подушки, із наповненням із силіконового матеріалу; ковдра з бабовняним наповнювачем; комплект постільної білизни; спальний мішок, фіолетового кольору із жовтими зірками; три рушники махрові, темно-фіолетового кольору; Два покривала, одне фіолетового кольору, одне зеленого кольору; килимок на підлогу, розмірами 1х1,5 м., світло-бежевого кольору з малюнком; відеореєстратор марки Піонер та шнур живлення до нього; Навігатор марки Піонер, з екраном розміром 7 дюймів та шнур живлення до нього; ДВД програвач з екраном (розкладний); Антена-Підсилювач марки «Корона»; Електричний провід на 700 Ампер, 2 штуки по 5 метрів; Ящик з інструментом в якому мався набір металевих ключів; Електрична бритва, автомобільна; Електричний компресор автомобільний; Кавоварка, сріблястого кольору, для газової плити; Металева сковорода марки Тефаль, діагональ 27 см., з кришкою; Металевий чайник, для газової плити, сріблястого кольору; Сумка для ноутбуку марки «НР», чорного кольору; Акумулятор автомобільний марки Бош на 50 Ампер; Телескопічна (розкладна) вудочка, довжиною 4,5 м, з вуглепластику; Ключі від замка запалення вищевказаного автомобіля та ключі від квартири; Каністра для води, металева, об`ємом 35 літрів; Зближувальний Бінокль, марки та моделі не пам`ятаю; Окуляри, типу хамелеон; водійське посвідчення ОСОБА_5 ; Закордонний паспорт ОСОБА_5 ; Посвідчення на газову установку вищевказаного автомобіля; Довіреність на право користування вищевказаним автомобілем;

05.08.2016 ОСОБА_5 звертався з цивільним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний позов 09.09.2016 повністю було задоволено судом. В ході судового розгляду він своєї дружини та ОСОБА_9 потерпілому стало відомо, про те, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_10 надавала до матеріалів цивільної справи копію його закордонного паспорту, в якому була остання візова відмітка виїзду з Фінляндії за 30.05.2016, що являється підтвердженням, що закордонним паспортом потерпілого та іншими вищевказаними речами в тому числі і автомобілем умисно заволоділи керівники підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.11.2016 апеляційний суд Чернігівської області залишив без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі потерпілого. На підтвердження цього потерпілий надав до матеріалів кримінального провадження копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2016 (справа № 7507464/16-ц) про поновлення його на роботів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 15.11.2016 про відхилення скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 750/7464/16-ц (провадження № 2/750/2241/16) за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення на роботі.

Отримання інформації, яка знаходиться у цивільній справі № 750/7464/16-ц про те, хто саме надавав під час судового засідання копію закордонного паспорту ОСОБА_5 та яку саме копію, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування причетності керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення тяжкого злочину, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, які перебувають в матеріалах даної кримінальної справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він уточнив до яких саме аркушів справи йому потрібен доступ : арк. 25 - Довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на представлення інтересів адвокатом ОСОБА_10 ; арк. 32 - Копія наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 20/05/16 від 20.05.2016 про відрядження ОСОБА_5 ; арк. 42 - копія закордонного паспорту ОСОБА_5 ; арк. 43-56 - роздруківка руху автомобіля ОСОБА_5 ; арк. 101-103 - заперечення проти позову; арк. 109 - оптичний диск з аудіозаписом судових засідань; арк. 110-111- журнал судового засідання від 08.09.2016.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 750/7464/16-ц (провадження № 2/750/2241/16) за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення на роботі, а саме : арк. 25 - Довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на представлення інтересів адвокатом ОСОБА_10 ; арк. 32 - Копія наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 20/05/16 від 20.05.2016 про відрядження ОСОБА_5 ; арк. 42 - копія закордонного паспорту ОСОБА_5 ; арк. 43-56 - роздруківка руху автомобіля ОСОБА_5 ; арк. 101-103 - заперечення проти позову; арк. 109 - оптичний диск з аудіозаписом судових засідань; арк. 110-111- журнал судового засідання від 08.09.2016 та можливість зробити з них копії.

Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1