Справа № 450/3091/16-к Провадження № 1-кп/450/1/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 09.10.2016р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянина України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, раніше несудимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в :
09.10.2016 року близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник у нього з сином ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, тримаючи у лівій руці кухонний ніж з пластмасовою рукояткою світло-коричневого кольору, наніс ним один удар в область живота з правої сторони тулубу ОСОБА_5 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини живота з ушкодженням печінки, котре заподіяне колюче-ріжучим чи подібним до нього знаряддям і було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.10.2016 року зранку він знаходився на кухні будинку де він проживає разом з колишньою дружиною та двома синами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Зранку він випив приблизно 100-150 грам горілки. Приблизно о 10 год., він мив посуд, як на кухню зайшов його син ОСОБА_5 . В цей час між ними розпочалась словесна сварка з приводу користування електроенергії, дана сварка переросла в шарпанину, під час якої він схопив в руку кухонний ніж, який він перед цим помив, та наніс один удар даним ножем в живіт сина. Зрозумівши, що відбулось він одразу викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що під час вищевказаного конфлікту на кухні були лише він та потерпілий. В будинку також знаходилась колишня дружина ОСОБА_9 але конфлікту даного вона не бачила.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 ч.1 ст. 121 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

За вчинений злочин ОСОБА_6 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання суд вважає, злочин вчинений в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши характеризуючи дані, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий просить суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України, а також ОСОБА_6 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу особисте зобов`язання обрану ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ кухонний ніж із світло-коричневою ручкою знищити.

Речові докази светр синій з полосками синьо-білого кольору, штани синього кольору, футболку червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1