Справа № 199/1128/13- к
ВИРОК

іменем України

22 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

при секретарі - Профорук В.О.

за участю прокурора - Стрилець І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше судимого: у 1980році за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі; у 1983 році за ч.2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі; у 1988році за ч.2 ст.140, 17-140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; у 1993 році за ст. 94 КК України до 7 років позбавлення волі; у 1994 році за ст. 198 КК України, 42 ч.3 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі; у 2002 році за ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі; у 2010 році за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 10.11.2012року,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, діючи повторно, будучи особою раніше вчинявшою злочин, передбачений ст. 307 КК України, 25.12.2012року приблизно о 11-00 годині, знаходячись на пр. Правди в м. Дніпропетровську, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) і у нього у цей момент раптово виник злочинний намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1, діючи повторно, будучі особою раніше вчинявшою злочин, передбачений ст.307 КК України, 25 грудня 2012року приблизно о 11-00 годині, знаходячись на пр. Правди у м. Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (маріхуана) масою 232,0гр. за грошову винагороду в сумі 200 гривень, який став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту .

В цей же день, тобто 25 грудня 2012 року, приблизно о 14-30 годині, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №1 по пр. Правди в м. Дніпропетровську, був затриманий співробітниками міліції, які в період часу з 15-00 до 15-15 годин в присутності понятих провели огляд його особистих речей та вилучили поліетиленовий пакет, в середині якого згідно висновку експерта № 70/10/2632 від 09.01.2013 року знаходилась рослинна речовина вагою 232.0гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 207,274гр., яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю та підтвердив, що дійсно при викладених в обвинувальному акті обставинах він для особистого споживання придбав і зберігав наркотичний засіб «марихуана», що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду 25 грудня 2012року у денний час. У вчиненому щиро кається.

Фактичні обставини ОСОБА_1 не оспорював.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом особистого огляду від 25.12.2012року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_1 був виявлений поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому вигляді та спресована в брикети (а.с.5-7);

-висновком експерта №70/10/2632 від 09.01.2013року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 вагою 232,0гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс (маріхуана); маса канабіса відповідно в перерахунку на суху речовину становить 207,274гр. (а.с.19-21);

-речовими доказами (а.с.22-23).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєні повторно, особою яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається як пом*якшуючи покарання обставини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того ОСОБА_1І за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, мати похилого віку, тому, з огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України (квитанція №0076).

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речови докази наркотичний засіб (а.с.22-23; квітанція №0076, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 24 січня 2013року) зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок суду обвинувачений і прокурор мають право надати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя