Код суду 233 Справа № 233/355/17
Вирок
Іменем України
27 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артьомове, м. Дзержинська Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, ра ніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у вересні 2016 року, більш точної дати та часу під час проведення слідства встановлено не було, біля будинку за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , зірвав невстановлену кількість рослини роду коноплі. Приблизно наприкінці вересня 2016 року він діючи умисно зірвав листя з вищевказаних рослин, тобто здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яке протягом тижня, більш точної дати та часу під час проведення слідства встановлено не було, висушив у приміщенні господарської будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння за місцем мешкання останнього. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, висушене листя подрібнив долонями рук, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, який помістив у паперовий згорток, який поклав у приміщенні господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , чим став незаконно умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
09 січня 2017 року період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 05 хвилин, на автодорозі, на відстані 1,5 км., від с. Калинове Костянтинівського району Донецької області, 1 км., від с. Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, в ході проведення в установленому законом порядку огляду особистих носимих речей ОСОБА_4 в лівій кишені носимої куртки останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/10-39 від 18 січня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 17,37 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 17,37 г. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 15,29 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,29 грам достатньо для притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/10-39 від 18 січня 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 17,37 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,29 г.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчзився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
В той же час, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе застосувати в даному випадку ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 351,84 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,29 г), яка зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1