Справа № 545/291/17
Провадження № 1-в/545/306/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2017 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .
Із подання вбачається, що вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_4 надійшов до Полтавського РС з питань пробації та прийнятий до виконання 28.03.2017 року. Цього ж дня на адресу місця проживання засудженого направлено виклик за вих.№19/4-1017 на 06.04.2017 року до Полтавського РС з питань пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, але за викликом засуджений ОСОБА_4 не з`явився.
07.04.2017 року за вих.№1297 на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 був направлений повторний виклик на 11.04.2017 року, але останній за викликом знову не з`явився.
12.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 самостійно з`явився до Полтавського РС з питань пробації, цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відібрана підписка, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію (1-ша та 3-тя середа кожного місяця). Засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження за неявки за викликами для постановки на облік без поважних причин.
19.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Полтавського РС з питань пробації. 20.04.2017 року на адресу місця проживання засудженого був направлений виклик до Полтавського РС з питань пробації на 26.04.2017 рік, але останній за викликом також не з`явився.
27.04.2017 року на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 був направлений повторний виклик на 10.05.2017 рік.
03.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до Полтавського РС з питань пробації.
05.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 в приміщенні Полтавського РС з

питань пробації надав пояснення, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 19.04.2017 року, 03.05.2017 року та за викликом 26.04.2017 року без поважних причин. Цього ж дня засудженому ОСОБА_4 вдруге винесено застереження у виді письмового попередження. Повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків покладених вироком суду.
Отже, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до Полтавського РС з питань пробації на реєстрацію, чим систематично порушує обов`язки покладені вироком суду.
На підставі зазначеного, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Представник пробації подання підтримала та прохала суд його задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Засуджений просив в задоволенні подання відмовити, та зобов`язався з`являтися до органів пробації за викликом.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що неявка на реєстрацію до органів пробації засудженого ОСОБА_4 не носить систематичний характер, як пояснив засуджений причини неявки на реєстрацію є те, що він не зрозумів коли саме йому необхідно з`являтися, а отже подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1