№ 522/5547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0008887 від 22.11.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0008887 від 22.11.2016р., з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.

28.07.2017 р. прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України надано доручення слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 відкрити матеріали досудового розслідування та надати доступ підозрюваним та захисникам до матеріалів досудового розслідування.

09.08.2017 р. ОСОБА_7 , та його захисникам надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Однак 17.08.2017 р. ОСОБА_7 за період часу з 16:32 до 16:57 ознайомився лише з 23 аркушами першого тому.

При цьому за період проведення досудового розслідування починаючи з 21.03.2017 року ОСОБА_7 , отримував копії матеріалів кримінального провадження, що підтверджується розписками підозрюваного.

Захисникам ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак станом на 17.08.2017 р., ОСОБА_5 , ознайомилась лише з частиною першого тому кримінального провадження мотивуючи особистою зайнятістю, а ОСОБА_6 , взагалі не з`явилась до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час слідчим, з метою скорочення строків ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, підготовлено п`ять копій всіх матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи зволікання ОСОБА_7 та його захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року, до яких 09.08.2017 року їм надано доступ, а також враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження ( 11 томів), слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0008887 від 22.11.2016 року до 31.08.2017р.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання та просили задовольнити його частково надавши час для ознайомлення до 05.09.2017 року. Крім цього, прокурор у судовому засіданні висловив пропозицію про наданням стороні захисту копій матеріалів досудового розслідування у судовому засіданні чи при ознайомленні з оригіналами матеріалів кримінального провадження, які вони підготували для вручення.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 , у судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважали, що суд не може обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим не було надано для ознайомлення стороні захисту належних умов для цього.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, та з метою з недопущення порушень вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки надати час для ознайомлення підозрюваного та захисників з забезпеченням належних умов для цього (представлення робочого місця для адвокатів та підозрюваного), з урахуванням часу з якого було відкрито стороною обвинувачення матеріалів сторонам для ознайомлення, а саме з 09.08.2017 року, слідчий суддя вважає достатнім надати вісім робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, нормами КПК України не передбачено щоб орган досудового розслідування надавав копії матеріалів кримінального провадження, однак надання таких копій і не заборонений КПК України, враховуючи те, що підозрюваний перебуває під вартою в ОУВП-21 в Одеській області, режим роботи в ОУВП-21 в Одеській області, а також завантаженість у роботі слідчого та прокурора, поведінку самого підозрюваного та захисників, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого надати належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 0008887 підозрюваному та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008887, на протязі восьми робочих днів в належних умовах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0008887 від 22.11.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008887, на протязі восьми робочих днів, починаючи з 31.08.2017 року по 11.09.2017 р. включно, з наданням робочого місця в умовах Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області чи в умовах ОУВП-21 в Одеській області та з наданням підозрюваному належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0008887.

У задоволенні інших вимог слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1