Справа 688/949/17
№ 1-кп/688/97/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000334 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, з середньою освітою,

неодруженої, непрацюючої, не судимої в порядку

ст. 89 КК України, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -
встановив:
В період з 01 по 10 липня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві поблизу Новоград Волинського шосе, неподалік с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, під час збирання лісових ягід, знайшла три рослини дикоростучої коноплі, від яких відокремила листя та не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, забравши їх собі, перевезла на маршрутному автобусі від зупинки с. Климентовичі до м. Шепетівка та в подальшому перенесла до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_5 підсушила листя коноплі, після чого подрібнила його, таким чином виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб канабіс, який зберігала за місцем свого проживання без мети збуту, помістивши його до поліпропіленого мішка білого кольору та заховавши в шафі в спальній кімнаті будинку з метою його подальшого особистого вживання шляхом куріння, виготовивши при цьому саморобний пристрій для куріння із двох частин пластикових пляшок. 16.03.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 247,5 г., та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,124 г.

Таким чином ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

31 березня 2017 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому діянні та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин скоєного правопорушення.

Сторони в угоді узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч.1 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду з ОСОБА_5 про визнання винуватості, просить її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою в інкримінованому злочині, підтримала угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснила, що укладення угоди є добровільним, вона розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_5 не судима в силу ст. 89 КК України, вчинила злочин середньої тяжкості, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують її покарання - відсутні.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
З огляду на визначене сторонами угоди покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2017 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Речовий доказ: поліетиленовий прозорий пакет з канабісом масою 247,5 г., саморобним пристроєм для куріння у вигляді двох фрагментів пляшок з синтетичного матеріалу з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,124г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .