Дата документу 15.06.2017 Справа № 554/4121/17

Провадження № 1-кс/554/4160/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокурори Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LАС 16152, CID 35365, 37336, 35173, 37337, 35366, 35367, 35172, 6302, 6305, 6308 ), (LАС 16152, 12605, CID 35427, 35053, 62517 ), ( LАС 16152, 12605, CID 35022, 35026, 6308, 6176, 6172, 6175, 6178, 6303, 6306, 6309, 35647, 35583, 35227 ), (LАС 16252, CID 33586, 36211, 36212, 36213, 33065, 33582, 33581 ), (LАС 16252, CID 62597, 62594, 16113, 62598, 62593 ), (LАС 16252, 16152, CID 38702, 62592, 38706, 6101, 6107, 38705, 38701, 35177) у період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2017 до 00 год. 00 хв. 01.06.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Прохали розгляд клопотання проводити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 21.05.2017 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 187 та ч.3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2017 близько 14.30 години ОСОБА_15 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на автомобілі «Шкода Октавія» сірого кольору з реєстраційними номерними знаками іноземної держави, прибули до будинку АДРЕСА_2 , тримаючи у руках предмет зовні схожий на пістолет, підійшов до ОСОБА_16 , який в цей час знаходився біля належного йому автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» та погрожуючи ОСОБА_16 предметом зовні схожим на пістолет, який потерпілий сприймав як вогнепальну зброю, спільно з невстановленою особою раптово почали наносити останньому багато чисельні удари пальцями рук стиснутими в кулак та ногами у взутті по різним частинам тіла та по голові, внаслідок чого завдали ОСОБА_16 тілесних ушкоджень у вигляді: забійно-рваної рани та саден шкіри голови та закритої черепно-мозкової травми. Після чого ОСОБА_15 разом з невстановленою особою, подолавши опір потерпілого відкрито заволоділи ключами з брелком-сигналізацією від вищевказаного автомобіля, які потерпілий ОСОБА_16 тримав у руці та в подальшому відкрито, незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітсубісі Аутлендер» в салоні якого знаходилася барсетка потерпілого з грошовими коштами в сумі 1520 гривень та особистими документами, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди в значних розмірах. В подальшому, в присутності мешканців розташованих поряд з місцем події будинків, ОСОБА_15 на автомобілі потерпілого ОСОБА_16 , а невстановлена особа на автомобілі «Шкода Октавія» сірого кольору з реєстраційними номерними знаками іноземної держави, зникли з місця події у невідомому напрямку. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння злочину та на прилеглій до нього та іншій території, під час якої встановлено, встановлено, що за вищевказаними адресами та на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС), а також ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) , а саме: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Яблунева ( LАС 16152, CID 35365, 37336, 35173, 37337, 35366, 35367, 35172, 6302, 6305, 6308 ), Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Нафтовиків (LАС 16152, 12605, CID 35427, 35053, 62517 ), Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка ( можливі місця руху викраденого транспортного засобу ( LАС 16152, 12605, CID 35022, 35026, 6308, 6176, 6172, 6175, 6178, 6303, 6306, 6309, 35647, 35583, 35227 ), Полтавська область, Полтавський район, с. Нова Диканька (LАС 16252, CID 33586, 36211, 36212, 36213, 33065, 33582, 33581 ), Полтавська область, Полтавський район, с. Циганське (LАС 16252, CID 62597, 62594, 16113, 62598, 62593 ) та Полтавська область, Полтавський район, с. Абазівка (LАС 16252, 16152, CID 38702, 62592, 38706, 6101, 6107, 38705, 38701, 35177). Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить : інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий пе6редачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

У зв`язку з можливістю такого широкого доступу до інформації про особу на практиці виникає проблема меж співвідношення процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості проведення певних видів негласних слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а ст.ст.263 та 268 КПК України, передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно. Зазначені процесуальні дії слід відмежовувати таким чином: дії, передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій згідно із ЗУ "Про державну таємницю" та п.п. 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку; у ст.ст.159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст.268 КПК України, негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вимоги, які зазначаються у клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб, а не відносно конкретного абонента.

Керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 263, 268, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1