overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/648/16-к
Провадження №11 кп/791/339/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
17 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000353 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 09 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 689/272/16-к
УХВАЛА
25 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
20 січня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим ухвалою суду на неї накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.
Зважаючи на надану потерпілою довідку про перебування її на лікуванні в період з 18.01.2017 року по 21.01.2017 року, суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Приймаючи таке рішення, суд враховує і незадовільний матеріальний стан ОСОБА_4 , а також її запевнення щодо подальшої належної явки в судові засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 139, 147 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвалу суду від 20.01.2017 року про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/272/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2017 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 від 02.01.2017р. з обвинувальним актом від 15.03.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 15.03.2017р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2017р. з обвинувальним актом від 15.03.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 березня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1707/16-к
№ 1-в/733/14/17
У Х В А Л А
"17" березня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень,
встановив:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

06 березня 2017 року до суду із Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 у повному обсязі знайомився з матеріалами під час досудового слідства.
Копію вироку ОСОБА_2 отримав 23.12.2016 року ( а.с. 48).
Зазначений вирок суду набрав законної сили 24 січня 2017 року, що підтверджується відповідним розпорядженням (а.с. 51).
Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим. Уході розгляду справи ОСОБА_2 роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на, що останній погодився.

Частиною 2 ст. 394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Статтю 395 КПК визначено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, а також те, що строк на апеляційне оскарження вироку Ічнянського районного суду від 23.12.2016 року закінчився, копію вироку засудженому вручено після його проголошення, у межах строку апеляційного оскарження вироку суду засуджений з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень до суду не звертався, при цьому у своєму клопотанні засуджений не зазначає мету ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, який на даний час рахується за СВ Бахмацького ВП, тому клопотання останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень відмовити.
Копію ухвали надіслати начальнику Чернігівського СІЗО № 31 для ознайомлення та для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1597/17
Провадження№1-в/751/122/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року .

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що воно відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року призначити в судове засідання на 07 квітня 2017 року на 14.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації , засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 732/1417/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/474/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вироком суду захисник адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах обвинуваченого апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та призначити більш м`яке остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 24 березня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/100/17
Єдиний унікальний № 742/779/17
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

15 березня 2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0003810,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Згідно розписки копію ухвали касаційного суду захисник отримав 02 лютого 2017 року. Проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунуто.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/2742/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 17 березня 2017 року на 14-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/110/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
20 березня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2017 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14-00год. 06 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 370/1608/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/146/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
представника відділу поліції ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене, 03.07.2016 р. Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду після зміни підсудності з Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 03.07.2016 р. Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 03.07.2016 р. Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 20.03.2017 р. о 08год 30хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2940/17
Провадження № 1-кп/369/343/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 11.03.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 17.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 45 хвилин 22 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6753/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/170/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, громадянина України, з вищою освітою, працюючого бортпровідником авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,на підставі ст.75КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, та вирішено питання речових доказів,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.03.2017р о 10 год. 30 хв.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 382/1453/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/443/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 13 лютого 2017 року, стосовно нього,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 13 лютого 2017 року, стосовно нього.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1756/15-к
Провадження № 1-кп/572/10/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чабель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 16 год. 00 хв. 29 березня 2017 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Суддя :