Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-253/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

11.03.2010 р. Тростянецьким районним судом Сумської обл. за ч.1 ст.185 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, -

за ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 11.03.2010 р. був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Після засудження Підсудний був ознайомлений з умовами та порядком відбування даного покарання і повинен був його відбувати при Гребениківській сільській раді Тростянецького району Сумської області. З моменту набрання вироком законної сили підсудний відбув лише 44 години громадських робіт, а з 01.06.2010 р. він умисно ухиляється від відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, що виразилося в самовільному невиході на громадські роботи, грубому порушенні умов та порядку відбування покарання та відмові взагалі відбувати дане покарання. І станом на 08.11.2010 р. не відбута міра покарання становить 196 (сто дев'яносто шість) годин громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та показав, до дійсно, 11.03.2010 р. він був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської обл. за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, про порядок відбування даного виду покарання був офіційно повідомлений. Однак відбув лише 44 години громадських робіт, після чого поїхав у м.Суми, де влаштувався на тимчасову роботу, при цьому нікого не повідомив про це, хоча був офіційно попереджений про порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-копією вироку суду від 11.03.2010 р. (а.с.12), яким ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

-підпискою (а.с.13), відповідно до якої підсудний ОСОБА_1 був повідомлений про наслідки в разі його ухилення від відбування призначеного покарання; копією облікової картки від 31.03.10 р. (а.с.14);

-сторожовою карткою (а.с.18), згідно якої підсудний був поставлений на облік як особа, що відбуває покарання у вигляді громадських робіт;

-постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.05.10 р. (а.с.26), згідно якої підсудний ОСОБА_1І, зобов'язаний був з'являтися на відмітку в перший понеділок кожного місяця;

-листком реєстрації (а.с.27);

-направленням на роботу до Гребениківської сільської ради (а.с.28);

-підтвердженням про прибуття ОСОБА_1 до місця відбування громадських робіт від 17.05.2010 р. (а.с.29);

-табелем виходу на роботу (а.с.30), згідно якого ОСОБА_1 фактично відбув лише 44 годин громадських робіт;

-відомостями про відпрацьований час засудженого (а.с.31);

-графіком роботи ОСОБА_1 (а.с.32);

-довідкою з Гребениківської сільської ради про те що з 04.06.2010 р. він відсутній за місцем свого проживання (а.с.41);

-попередженням про наслідки від ухвалення від відбування покарання від 08.11.2010 р. (а.с.42);

-довідкою з Гребениківської сільської ради про те, що підсудний ОСОБА_1 з 15.05.2010 р. до відбування громадських робіт не приступав (а.с.44);

-попередженням про наслідки від ухвалення від відбування покарання від 17.11.2010 р.(а.с.45).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження з судовому засіданні та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, так як він умисно ухилявся від покарання у вигляді громадських робіт за вироком суду від 11.03.2010 р.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочин, особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, посередню характеристику з місця проживання, в зв'язку з чим суд, з урахуванням цих обставин, вважає за можливе призначити йому за цим законом покарання у вигляді обмеження волі.

Підсудний ОСОБА_1 не відбув покарання у вигляді 240 годин громадських робіт і не відбута частина покарання становить 196 годин громадських робіт за вироком суду від 11.03.2010 р., в зв'язку з чим суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської обл. від 11.03.2008 р. у вигляді 20 днів обмеження волі із розрахунку відповідно до ст.72 КК України 1 дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного (1) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської обл. від 11.03.2010 р. у вигляді 20 днів обмеження волі та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання один (1) рік двадцять (20) днів обмеження волі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2