Справа № 584/836/17
Провадження № 1-кс/584/233/17
УХВАЛА
19.07.2017 м. Путивль
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 належить ФОП ОСОБА_6 , а в самому приміщенні кафе встановлені камери відеоспостереження та відеореєстратор, ФОП ОСОБА_6 направлявся запит щодо надання копій документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_6 ; документів щодо права власності (оренди) приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Путивль; трудових договорів з найманими працівниками ФОП ОСОБА_6 , які працювали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 07.05.2017; а також відеозапис з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 07.05.2017 та 08.05.2017, проте отримано відповідь що відеозапис вони надати не можуть у зв`язку з ремонтом відеореєстратора, і оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ФОП ОСОБА_6 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ФОП ОСОБА_6 встановлені камери відеоспостереження та відеореєстратор, куди направлявся запит щодо надання копій документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_6 ; документів щодо права власності (оренди) приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Путивль; трудових договорів з найманими працівниками ФОП ОСОБА_6 , які працювали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 07.05.2017; а також відеозапис з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 07.05.2017 та 08.05.2017, однак отримано відповідь що відеозапис вони надати не можуть у зв`язку з ремонтом відеореєстратора.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки відео з реєстратора, розташованого в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 за період з 07.05.2017 по 08.05.2017, включно, може бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин скоєного злочину, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим з метою досягнення мети отримання доступу до цих документів.
В той же час, підстав для задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_6 , документів щодо права власності (оренди) приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Путивль, трудових договорів з найманими працівниками ФОП ОСОБА_6 , які працювали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 07.05.2017 не вбачається, оскільки слідчим не наведено значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в даних документах.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
1. Клопотання слідчого задовольнити частково.
2. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши її представника надати старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 або прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 :
- відео з реєстратора, розташованого в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 за період з 07.05.2017 по 08.05.2017, включно, з можливістю їх вилучення.
3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 19 серпня 2017 року.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1