Провадження № 1-кс/592/4920/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

29 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 01.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 31.07.2016 близько 17. 30 год. невстановлені особи, перебуваючи на березі р. Псел, неподалік від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Суми, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства вчинили бійку, в результаті якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

31.07.2016 близько 17.30 год. в ході бійки невстановлена особа зірвала з шиї ОСОБА_6 срібний хрестик та ланцюжок.

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0003291 від 01.08.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 31.07.2016, перебуваючи на березі р. Псел, неподалік від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Суми, незнайомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, вчинили бійку з ним та ОСОБА_7 , під час якої завдали удари, що спричинили тілесні ушкодження. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_6 в зв`язку з поганим самопочуттям та отриманими тілесними ушкодженнями звернувся за медичною допомогою, та його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував на лікуванні з 31.07.2016 по 13.08.2016 в нейрохірургічному відділенні.

Допитаний потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 31.07.2016 перебуваючи на березі р. Псел, неподалік від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Суми, незнайомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства вчинили бійку з ним та ОСОБА_7 , під час якої завдали удари, що спричинили тілесні ушкодження. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_7 в зв`язку з поганим самопочуттям та отриманими тілесними ушкодженнями звернувся за медичною допомогою, та його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував на лікуванні з 31.07.2016 по 13.08.2016 в нейрохірургічному відділенні.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) пояснила, що 31.07.2016 перебуваючи на березі р. Псел, неподалік від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Суми, незнайомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства вчинили бійку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , побачивши, бійку, намагалась розборонити її, та казала, що викличе поліцію, та в цей час вона отримала сильний удар ногою, внаслідок чого впала на землю, та вдарилась. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 , в зв`язку з поганим самопочуттям та перебуванням в стані вагітності звернулась за медичною допомогою, та його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона перебувала на лікуванні з 31.07.2016 по 12.08.2016 в гінекологічному відділенні.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово - медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які зберігаються в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх;

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх;

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_4 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя: ОСОБА_1