Справа № 185/918/17
Провадження № 1-кп/185/156/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0003066 від 05 грудня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, Запорізької області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в буд. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у невстановлений час, у невстановленому місці виявив банку з полімерного матеріалу із написом «Фруктіс» з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 16,335 г., пакет з полімерного матеріалу, всередині з пакетом з полімерного матеріалу, з подрібненною речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 36,190 г.

Переконавшись, що дана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбав, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений наркотичний засіб де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

05 грудня 2016 року о 10.50 год. співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, на полиці, в коридорі було виявлено та вилучено банку з полімерного матеріалу із написом «Фруктіс» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 16,335 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 1/8.6/3242 від 23.01.2017 року, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 16,335 г. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,513 г, а також під кріслом в зальній кімнаті пакет з полімерного матеріалу, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 36,190 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 1/8.6/3242 від 23.01.2017 року, є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 36,190 г. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,997 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та дав показання про те, що дійсно, в минулому році він знайшов банку з полімерного матеріалу із написом «Фруктіс» з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Переконавшись, що дана рослина є коноплею, він переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

05 грудня 2016 року о 10.50 год. співробітниками поліції в ході проведенні санкціонованого обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, на полиці в коридорі було виявлено та вилучено придбану нім раніше коноплю.

Додав, що він повністю згоден з висновками хімічних експертиз, які встановили, що знайдена у вказаній массі ним речовина рослинного походження, зеленого кольору, є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв судовому розгляду справи, має на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обтяжливих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією вказаної статті, але умовно, із застосуванням до призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1 584 грн. 08 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, зобов`язавши його, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1 584 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп.

Речові докази:

- речовини рослинного походження зеленого кольору масами 16,335 г., 36,190 г., 0,484 г., 0,066 г., 0,245 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, що зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000436 від 05.09.2016 року знищити /том 1 а.к.п. 27-29/;

- сліди пальців рук, вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження /том 1 а.к.п. 46-48/.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .