Справа № 346/2957/17
Провадження № 1-кп/346/293/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Коломийського МРВ

з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 26.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.407 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайоного суду з військової прокуратури Західного регіону України 27.06.2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово. Також, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 мотивуючи наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , заперечили щодо задоволення клопотання про продовження зхапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м"який у виді особистого зобов`язання поскільки обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується, визнає вину у інкримінованому йому злочині.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківсього міського суду від 26.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24.07.2017 року. Як зазначено в ухвалі слідчого судді, під час обрання обвинуваченомузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та доведено відсутність можливості застосування більш мякого запобіжного заходу
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу обвинуваченого дані, тяжкість вчиненого злочину, що судовий розгляд не завершено, поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, що зазначені обвинуваченим та захисником обставини документально не підтверджено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.407 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08 вересня 2017 року о 14:30 год., з викликом учасників судового провадження.
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківсього міського суду від 26.05.2017 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити на строк, який не може перевищувати 60 днів - до 11 вересня 2017 року включно.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 11 вересня 2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1