Справа № 192/1/17
Провадження № 1-кп/192/41/17
Ухвала
"21" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000926, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля, Донецької області, який до затримання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав в АДРЕСА_2 , на даний час перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, який має середню освіту, працював ТОВ «Алан», вантажник, одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимого:

1.)08 квітня 1998 року Доропільським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 142 ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (в редакції 1963 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2.)11 грудня 2003 року Доропільським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3.)18 січня 2007 року Доропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

4.)28 жовтня 2013 року Доропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 01 червня 2016 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 років 6 місяців.

Проте при викладені вступної частини вироку судом допущено описку в частині дати народження обвинуваченого, так зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді, як вірно слід вважати я 1979 року липня місяця 26 числа.

Прокурор, засуджений, потерпілий належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000926, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2016 року року відносно ОСОБА_3 .

Вважати вірним у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1