overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/2287/17
Провадження № 1-кп/487/290/17
У Х В А Л А

03.05.2017 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про які до ЄРДР внесені:

- 06.02.2017р. за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.191ч.ч.3,4, 366ч.1 КК України;

- 04.04.2017р. за №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.191ч.3, 366ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.191ч.3, 366ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_2 даним складом суду вже здійснюється судове провадження (справа №487/1867/17) по кримінальному провадженню №0000019 за обвинуваченням за ст.ст.191ч.ч.3,4, 366ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, керуючись ст.ст.217,314,334 КПК України,

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження для сумісного розгляду (№487/1867/17, №1-кп/487/268/17).

По об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.ч.3,4, 366ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду на 22.05.2017р. о 09год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/515/17
Провадження № 1-кп/484/102/17
УХВАЛА
18.05.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
потерпілих -, ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
18.05.2017 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої ОСОБА_9 та надав суду копію актового запису №381 від 10.05.2017 року про смерть останньої.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
З урахуванням позиції прокурора та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 372,392,393,395,396 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №469/1516/15-к 22.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2017 р., яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України
10 травня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2017 р., яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02 червня 2017 року на 10:00 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
__________________________________________________________________________
Провадження № 11кп/784/452/17 Головуюча першої інстанції:
ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3
Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_1
Справа № 520/5740/17
Провадження № 1-кс/520/1164/17
УХВАЛА
19.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України

У зазначеній заявник просить суд: 1) скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, загальною площею 34,4 кв.м., в тому числі житловою площею 17,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , необґрунтовано накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003705 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України; 2) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 28.10.2015 року № 11799627 про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З наданих з канцелярії суду відомостей вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003705 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на теперішній час завершено, складено обвинувальний акт та направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. В подальшому ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області вищезазначене кримінальне провадження направлено з Київського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявку для звернення до відповідного суду.

Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України повернути заявнику.
Копію ухвали слідчого судді про повернення клопотання та додані до нього матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1736/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:30 годин 26.05.2017 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9233/17-К
Провадження № 1-КП/522/1121/17

Приморський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням наведеного, а також тої обставини, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 травня 2017 року, однак на даний час захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на лікарняному, що не уможливлює продовження строку запобіжного заходу, тому виникла необхідність залучити захисників для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію.
Суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно останнім призначити захисника на окрему процесуальну дію.
Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно призначити захисника з числа захисників Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової на окрему процесуальну дію.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисників до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Залучити захисників до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та забезпечити їх прибуття 23 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233 для участі у кримінальному провадженні.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/964/17
Номер провадження: 1-кп/511/149/17
22 травня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 01.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 18 травня 2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 29.05.2017 року о 09год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/704/17
Номер справи місцевого суду: 520/417/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 13.04.2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000987 від 23.05.2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Київського районного суду м. Одеса від 13.04.2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 13.04.2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянтів на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер производства: 11-п/785/233/17
Номер дела местного суда: 504/822/17
Председательствующий в 1-й инстанции
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
21.04.2017 года м. Одесса
21 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у приміщенні суду ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, -
До Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України.
06.04.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурором Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 заявлено клопотання про передачу кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності. Мотивом клопотання є той факт, що ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, на території в/ч, яка дислокується в Київської області.
У зв`язку з поданим клопотанням суддя постановив ухвалу про направлення обвинувального акта до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.
В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
В судовому засіданні, вивчивши матеріали провадження та доводи ухвали, колегія суддів вважає, що ухвала районного суду не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 військовослужбовець військової частини, що дислокується у АДРЕСА_1 .
Досудове слідство проводила військова прокуратура Одеського гарнізону і вона ж направила провадження до розгляду у Комінтернівський районний суд Одеської області.
ОСОБА_4 проживає в Одеській області.
На думку колегії суддів, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження має бути розглянуто, саме в Комінтернівському суді Одеської області.
Колегія суддів звертає увагу, що згідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження, а не визначення територіальної підсудності, з одного суду до іншого вирішується колегією суддів за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області, залишити без задоволення.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України, повернути для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 575/593/15-к
УХВАЛА
"19" травня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 286 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
25.07.2016 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000136 від 14.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016 року вказана справа була передана до провадження судді ОСОБА_4 .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.05.2017 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2017 року № 103, у зв`язку з закінченням повноваження судді ОСОБА_5 , матеріали кримінальної справи № 575/593/15-к (№ 1-кп/583/11/17) передано до провадження судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 35 КПК Україниматеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.
Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України,

у х в а л и в:
Справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Справа № 588/566/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25 березня 2017 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.05.2017 кримінальне провадження № 0000123 від 25 березня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000123 від 25 березня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання о 17.00 год. 24 травня 2017 року за викликом учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1