Справа № 185/7185/15-к
Провадження № 1-кс/185/769/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлограда, погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках ЄРДР № 0000077 від 29 січня 2015 року про застосування до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 4 липня 2013 року за усною домовленістю винайняла у ОСОБА_7 в суборенду квартиру АДРЕСА_2 та будучи абонентом провайдера телекомунікаційних послуг «Multinet», зареєструвалась веб моделлю з обліковим ім`ям в мережі на сайті «karmelitta» на сайтах «Runetki», «Video-Girl», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи сайти «Runetki», «Video-Girl», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мережі Інтернет, приймаючи замовлення від громадян, які користуються послугами даного сайту в режимі «онлайн» виготовляла і розповсюджувала за своєї участі відеопродукцію порнографічного характеру.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи умисно, в період часу з липня 2013 року по 1 березня 2014 року, з метою отримання прибутку, вступала у злочинний зговір з дівчатами, які також винаймали в суборенду вказану квартиру у ОСОБА_7 , яким допомагала реєструватися на сайтах «Runetki», «Video-Girl», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «BongaCams», та надаючи поради, роз`яснення, рекомендації виконувала функції адміністратора, направлені на організацію, виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Так за вказаний період часу, за допомогою ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою ОСОБА_5 , виготовляли та розповсюджували за своєї участі відеопродукцію порнографічного характеру наступні особи: ОСОБА_8 , з обліковими іменем в мережі «MalikaSwon», ОСОБА_9 з обліковим іменем в мережі «Karrida», ОСОБА_10 , з обліковим іменем в мережі «Mirriamkiss», ОСОБА_11 з обліковим іменем в мережі «Tomilasweet», ОСОБА_12 , з обліковим іменем в мережі «dennysexy», ОСОБА_13 , з обліковим іменем в мережі «Afyaa», ОСОБА_14 , з обліковим іменем в мережі «Rinalda».

1 березня 2014 року ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання прибутку, вступила з ОСОБА_15 у злочинний зговір на вчинення тяжкого злочину, а саме, на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в складі групи осіб, що здійснювали веб-моделі в режимі реального часу через мережу Інтернет на сайтах «Runetki», «Video-Girl», «Ruscаms», «BongaCams»в квартирі АДРЕСА_4 , яку винаймала ОСОБА_15 в суборенду у ОСОБА_7 .

Так ОСОБА_15 для реалізації злочинного умислу направленого на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з метою отримання прибутку, діючи умисно та в складі групи осіб, 01.03.2014 року зібрала в квартирі АДРЕСА_4 , раніше самостійно зареєстрованих веб-моделей ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які працювали через мережу Інтернет на сайтах «Runetki», «Video-Girl», «Ruscаms», «BongaCams» та в режимі реального часу за своєю участю виготовляли та розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру.

Починаючи з 01.03. 2014 року реалізуючи злочинний умисел направлений на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з корисливих мотивів, будучи абонентом мережі Інтернет провайдера телекомунікаційних послуг «Multinet», діючи умисно, в складі групи осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , порушуючи суспільну мораль, ОСОБА_5 з обліковим іменем в мережі «karmelitta», діючи умисно, всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, з корисливих мотивів, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи сайти «Runetki», «Video-Girl», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «BongaCams» мережі Інтернет, під керівництвом ОСОБА_15 та сумісно з веб-моделями ОСОБА_9 з обліковим іменем в мережі «Karrida», ОСОБА_10 , з обліковим іменем в мережі «Mirriamkiss», ОСОБА_8 , з обліковими іменем в мережі «MalikaSwon», ОСОБА_13 , з обліковими іменем в мережі «Afyaa» та ОСОБА_14 , з обліковим іменем в мережі « ОСОБА_16 », які також знаходилися та працювали у вказаній квартирі, та приймали замовлення від громадян, які користуються послугами вказаних сайтів, в режимі реального часу виготовляли і розповсюджували за своєї участю відеопродукцію порнографічного характеру.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 провела перереєстрацію працюючих у неї моделей, присвоївши їм наступні реєстраційні облікові імена: ОСОБА_5 облікове ім`я в мережі «HarmfuiBich», ОСОБА_8 облікове ім`я в мережі « ОСОБА_17 , ОСОБА_9 облікове ім`я в мережі « ОСОБА_18 », ОСОБА_10 облікове ім`я в мережі, «mirriamlove», ОСОБА_13 « ОСОБА_19 », ОСОБА_14 облікове ім`я в мережі « ОСОБА_20 », після цього останні продовжили працювати у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , через мережу Інтернет на сайтах «Runetki», «Video-Girl», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «BongaCams» приймали замовлення від громадян, які користуються послугами вказаних сайтів, в режимі реального часу виготовляли і розповсюджували за своєї участю відеопродукцію порнографічного характеру.

Свою злочинну діяльність вказана група жінок, вчиняла за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з 01.03.2014 року до середини серпня 2014 року.

Також продовжуючи свою злочинну діяльність вказана група жінок, вчиняла за адресою: АДРЕСА_6 в період часу з початку грудня 2014 року до 02.04.2015 року.

Приблизно в середині серпня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_15 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі групи осіб, з метою виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, винайняла у ОСОБА_21 будинок за адресою: АДРЕСА_7 , де застосовуючи комп`ютерне обладнання, веб-камеру та студійні приналежності, які належать ОСОБА_7 та якими ОСОБА_15 тимчасово користувалася на свій розсуд, облаштувала студію для злочинної діяльності сумісно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які діючи умисно, в складі групи осіб, знаходячись за вказаною адресою, порушуючи суспільну мораль, діючи умисно, всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, з корисливих мотивів, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи сайти «Runetki», «Video-Girl», «Ruscаms», «BongaCams» мережі Інтернет, будучи абонентом провайдером телекомунікаційних послуг «Старнет», та приймали замовлення від громадян, які користуються послугами вказаних сайтів, в режимі реального часу виготовляли і розповсюджували за своєї участю відеопродукцію порнографічного характеру.

6 квітня 2015 року слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 за участю понятих проведено огляд сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зміст якої було скопійовано на оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R «acme».

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 111 від 14квітня 2015, оптичний диск для лазерних систем зчитування містить один аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який є продукцією порнографічного характеру.

02.04.2015 в ході обшуку у ОСОБА_7 за:

АДРЕСА_8 де вилучено персональний комп`ютер по типу ноутбук з якого, у відповідності з висновками судової комп`ютерно-технічної експертизи №70/39-271 від 05.06.2015, здійснювався доступ у мережі Інтернет до ресурсів (сайтів) з іменами «runetki», «video-girl», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в проміжок часу з 01.01.2013 до 02.04.2015.

02.04.2015 в ході обшуку в квартирі розташованої за адресою:

АДРЕСА_6 , вилучено системний блок персонального комп`ютеру, з якого, у відповідності з висновками судової комп`ютерно-технічної експертизи №70/39-271 від 05.06.2015, здійснювався доступ у мережі Інтернет до ресурсів (сайтів) з іменами «runetki», «video-girl», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в проміжок часу з 01.01.2013 до 02.04.2015.

10.04.2015 в ході обшуку у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_9 та ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_10 вилучено системні блоки персональних комп`ютерів, з яких, у відповідності з висновками судової комп`ютерно-технічної експертизи №70/39-388 від 04.06.2015, здійснювався доступ у мережі Інтернет до ресурсів (сайтів) з іменами «runetki», «video-girl», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в проміжок часу з 01.01.2013 до 02.04.2015.

24 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, відповідно до якої остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

13 червня 2015 року ОСОБА_22 було повідомлено про підозру, відповідно до якої остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку.

Підозрювана пояснила, що погоджується з підозрою. З необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не погодилася, оскільки вона по першій вимозі з`являється до слідчого для проведення слідчих дій, зокрема, в телефонному режимі. Має постійне місце проживання.

Слідчий підтвердив обставини, зазначені підозрюваною ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваної, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час, слідчим не обґрунтовано в клопотанні не достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. Так, слідчий та прокурор пояснили, що підозрювана ОСОБА_5 з`являється по першому виклику до слідчого, має постійне місце проживання.

З урахуванням чого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для попередження встановленого ризику.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 301 КК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В той же час, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо покладення на підозрювану ОСОБА_5 такого обов`язку як прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, оскільки в ч. 5 ст. 194 КПК України такий обов`язок відсутній.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132,176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї такого обов`язку:

1) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строків досудового розслідування, тобто до 23 липня 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1