Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/249/17
Номер провадження 1-кс/292/38/17 У Х В А Л А
25 квітня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
За участю :
слідчого Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.03.2017 року у справі № 292/249/17 клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт на транспортний засіб - автомобіль марки VOLVO, модель FH-12, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2004, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить йому, жителю: АДРЕСА_1 .
Арештований транспортний засіб залишено на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до інформації, яку надав йому слідчий ОСОБА_4 , на сьогоднійшній день у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди експертизи вказаного автомобіля та отримано відповідні висновки, документально зафіксовано та збережено всі важливі для слідства відомості про ДТП, що могли міститися на даному транспортному засобі.
Таким чином, завдання арешту досягнуто і в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.
Запевняє, що у випадку скасування арешту автомобіля, за першої вимоги слідчого чи прокурора, надасть даний транспортний засіб для проведення слідчих дій, оскільки не має наміру якимось чином перешкоджати слідству та встановленню істини у справі.
Заявник в судове засідання не з"явився, просить розглядати клопотання без його участі.
Слідчий Пулинського ВП не заперечував щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що із вказаним автомобілем на сьогоднішній день проведені всі необхідні слідчі дії.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого Пулинського ВП та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 13.03.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1 . Арештований транспортний засіб залишено на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1