Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4196/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/19/17 (справа №758/4196/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0009656, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки на думку сторони захисту, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих правопорушень не доводиться належними доказами, тобто сторона обвинувачення намагається довести вину за допомогою показань свідків, проведення власних розрахунків сум, що були нібито привласнені та розтрачені ОСОБА_6 . Сторона захисту вважає, що злочини, що інкримінуються ОСОБА_6 вчинені у сфері бухгалтерської діяльності, тому вирішення низки питань по кримінальному провадженню належить доручити спеціалісту у відповідній галузі знань.

Заслухавши думку інших учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально нестача грошових коштів у ФОП ОСОБА_8 за період роботи ОСОБА_6 на посаді адміністратора з 01.07.2015 р. по 28.09.2015 р. на суму 21200 гривень або на іншу суму?

2. Чи підтверджується розмір матеріальної шкоди, завданої ФОП ОСОБА_8 шляхом привласнення та розтрати, яку встановлено прокурором в обвинувальному акті по кожному епізоду злочинної діяльності, що інкримінується ОСОБА_6 .?

3. Чи відповідають оформлення касової книги за 2014 рік та квитанцій до прибуткових касових ордерів (т.2 а.с.25) вимогам законодавства?

4. Чи зобов`язаний був ФОП ОСОБА_8 під час своєї господарської діяльності вести касову книгу та/або книгу обліку доходів протягом 2014-2015 років враховуючи обрану ним систему оподаткування?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи, при необхідності додаткові матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1