Справа № 357/3402/17
1-кс/357/2157/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 27 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ТОВ «Альфа-інтертрейд» на посаді оператора деревообробних станків, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність продовження строків застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що 19 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 12 по вул. В. Симиренка в м. Узин Білоцерківського району Київської області, під час конфлікту біля проїжджої частини дороги з ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в голову ОСОБА_7 , в наслідок чого останній впав на асфальтовану поверхню проїжджої частини, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_7 , в наслідок якого останній впав на ґрунтове покриття узбіччя проїжджої частини.

Після того, як ОСОБА_7 піднявся та присів на бордюр ОСОБА_6 наніс два удари лівою ногою в голову потерпілого ОСОБА_7 від чого останній впав на ґрунтове покриття узбіччя проїжджої частини.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень від котрих потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.03.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків на 60 днів, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін неможливо, так як на даний час в кримінальному провадженні призначено і проводяться ряд судових експертиз: судово-медична, імунологічна, дві цитологічні експертизи, необхідно провести інші слідчі дії, ризики, які оправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились, постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.06.2017 року, а тому просять продовжити строки домашнього арешту щодо ОСОБА_6 та строки дії покладених на нього обов`язків до 28.06.2017 року.

Клопотання також обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання строком більш ніж 5 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді домашнього арешту викликаний необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочину визнав, обов`язки, які будуть встановлені відносно нього зобов`язується виконувати та показав, що проживає разом з дружиною та має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, в чому ОСОБА_6 30.03.2017 року повідомлено про підозру, 31.03.2015 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 26.05.2017 року, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін домашнього арешту підозрюваного неможливо, так як в кримінальному провадженні проводиться ряд судових експертиз: судово-медична, імунологічна, дві цитологічні експертизи, які не завершені, слідчому необхідно вчинити інші слідчо- процесуальні дії, що пов`язані із завершення досудового розслідування, ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді від 31.03.2017 року під час обрання запобіжного заходу і оправдовують застосування домашнього арешту щодо підозрюваного у виді можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, не зменшились та не відпали, а тому клопотання підлягає задоволенню, строки домашнього арешту підозрюваного слід продовжити до 3-х місяців, так як слідчим та прокурором доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, та слід покласти на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки визначені ч.5 ст. 194 КПК України протягом вказаного періоду часу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181,184,193,194, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строки застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на один місяць за місцем проживання АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом місяця :

- заборони у період часу з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло, кв. АДРЕСА_4 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 25 червня 2017 року.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1