overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/794/13 (справа № 308/21805/13-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.05.2013 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оглядів Радехівського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою історичною та юридичною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду, після розгляду Апеляційним судом Закарпатської області, повернувся обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.05.2013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 07.02.2017 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 від 17.05.2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 364 КК України повернуто прокурору, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено 21.02.2017 року на головуючого суддю ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 416 КПК України, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 416, 394 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/308/382/17 (справа № 308/21805/13-к), за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та її захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 0809/1-6/11
Производство №: 1/332/2/17
09.02.2017 г.Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 рассмотрев ходатайство Запорожской местной прокуратуры № 1 об возобновлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 369 УК Украины, суд -
В производстве судьи Заводского районного суда г. Запорожье ОСОБА_1 находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1, 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 369 УК Украины.
Постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 07.05.2009 года подсудимый объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.
Запорожской местной прокуратуры № 1 в Заводский районный суд г. Запорожья подано ходатайство об возобновлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в связи с тем, что надлежащим образом не установлена личность подсудимого, что является нарушение норм УПК, а именно нарушением права на защиту подсудимого, а также направить вышеуказанное уголовное дело на дополнительное расследование в Запорожскую местную прокуратуру № 1
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возобновить производство по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины (1960 года), суд-
Возобновить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 369 УК Украины.
Назначить уголовное дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора Запорожской местной прокуратуры № 1 на 11-00 часов 27 февраля 2017 года.
В судебное заседание вызвать участников уголовного процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/382/17
Провадження №: 1-кп/332/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 23.02.2017 року на 11-00 годин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_6 примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 06.03.2017 р. на 10-30 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 10:30 год. 06.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125 КК України, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_5 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1198/17 1-кс/335/747/2017
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу директора приватного підприємства «Елком» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,
керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги директора приватного підприємства «Елком» ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 лютого 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1699/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/216/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1699/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0001801 від 13.07.2016 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10-00 годину 23 лютого 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/1345/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" лютого 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.02.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 23.02.2017 о 10:20. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/317/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000088 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

22 лютого 2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 15 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/5596/16-к
Провадження № 1-кп/463/157/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001695 від 17.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001695 від 17.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 02 березня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5353/16-к
Провадження №1-кс/460/580/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
28.11.2016 рокум.Яворів
28 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.
В клопотанні вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 02 листопада 2012 року близько 19.00 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки «БМВ», р.н. НОМЕР_1 , рухався автодорогою Львів-Краковець у с. Підрясне Яворівського району Львівської області у напрямку м. Львів, порушивши Правила безпеки дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконався у безпеці свого руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході.
08 червня 2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та 09 червня 2015 року його оголошено у розшук.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з його неявкою на виклики слідчого, а тому з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиненню ним інших кримінальних правопорушень чи перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження, заявлене клопотання слід задовольнити та надати слідчому дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 188 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 460/701/17
Провадження №1-кп/460/301/17
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2017 рокум.Яворів
21.02.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 13 березня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/487/218/17
Справа № 487/1003/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2017 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

Керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, на 27 березня 2017 року 11-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/969/2017 У Х В А Л А
17.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Так, 14.02.2017р. близько 21:00 год. на автодорозі Н-11 "Дніпропетровськ-Миколаїв" в Жовтневому районі Миколаївської області сталося зіткнення автобуса "Mercedes Benz" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем "Ford-Granada" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та з автомобілем "Volvo FH 12" д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Chereau" д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП водій автомобіля "Ford-Granada" д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир цього автомобіля, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, належне згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗОВ "Бісер Транс", яке зареєстроване за адресою: Львівська область Пустомитівський район м. Пустоми вул. Відродження 5, а саме: автомобіль марки "Volvo FH 12" д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Chereau" д.н. НОМЕР_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки вказаний автомобіль був учасником ДТП, на ньому залишилися сліди, які утворились внаслідок ДТП, а за такого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль марки "Volvo FH 12" д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Chereau" д.н. НОМЕР_4 був учасником ДТП, зберіг на собі сліди від події, та є необхідність у його дослідженні шляхом огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведенні слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, що має важливе значенні у розслідуванні кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки "Volvo FH 12" д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Chereau" д.н. НОМЕР_4 , заборонивши будь-кому як право користування, так і право розпорядження ним.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/534/17
н/п 1-кп/490/451/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
24 січня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Південного регіону України Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4424/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)
10.02.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити частково.

Зобов`язати в.о. керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2016 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1