15.08.2017 Справа № 469/1137/17
1-кс/469/184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника - начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000546 від 11.08.2017 року клопотання заступника начальника - начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника - начальник СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна: транспортного засобу «MAN TGX 26.440» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; причепу «SCHІMITZ AWF-18» д.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; транспортного засобу «Audi-100» д.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ; транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 ; транспортного засобу «TOYOTA COROLA», д/н НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що 10.08.2017 року до ЧЧ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло телефонне повідомлення по телефону "102", про те що на 56 км. автодороги Е-58 М-14 "Одеса- Мелітополь-Новоазовськ" сталася дорожньо-транспортна подія за участю транспортних засобів а/м "MAN" д.н. НОМЕР_11 , під керуванням водія ОСОБА_9 , 1958 р.н., а/м "Тойота Корола" д.н. НОМЕР_9 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1988 р.н., а/м "Део Ланос" д.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_10 , 1988 р.н., та а/м "Ауді" д.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1987 р.н.

В результаті ДТП малолітня пасажирка а/м "Ауді" д.н. НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та перебуває в комі 1 ступеня, пасажирка а/м "Тойота Корола" д.н. НОМЕР_12 ОСОБА_12 , 1994 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийної області та були доставлені до Южненської міської лікарні.

За вказаним фактом СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000546 від 11.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - тобто Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

10.08.2017 року під час проведення огляду місця ДТП вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено згідно актів № КР 140546, № КР 140547, № КР 140548 та № КР 140549 до спецмайданчику в с. Красне Березанського району Миколаївської області.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує потребою в огляді автомобілів, проведенні експертизи технічного стану автомобілів, трасологічної експертизи, проведенні слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо, оскільки на даних автомобілях залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що дає підстави вважати, що вказані автомобілі були учасниками дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування необхідності арешту автомобілів слідчий також посилається на те, що під час подальшої експлуатації даних транспортних засобів до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні вони можуть зазнати конструктивних змін внаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобілів внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно позначитися на ході та результатах слідства.

У судовому засіданні заступник начальника - начальник СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання слідчого, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
За змістом п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Наявність підстави для арешту майна, передбачену п.2 ч.2 ст.167 КПК України, а саме, що вилучене майно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, а також обставини вчинення особою кримінального правопорушення підтверджуються достатньою сукупністю доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

-копією витягу з кримінального провадження №0000546 від 10.08.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України (а.п.4),;
- копією рапорту Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області від 10.08.2017 року, згідно даних якого 10.08.2017 року о 15.53 год. надійшло повідомлення по телефону про те, що 10.08.2017 року о 15.10 год. на 56 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» водій а/м МАН, д/н НОМЕР_13 , ОСОБА_9 не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з а/м Ауді д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , а/м Тойота Корола д/н НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_10 та а/м «Део Ланос» д/н НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП до Южненської міської лікарні доставлено пасажирів а/м Ауді д/н НОМЕР_5 малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: «Кома 1 ступеня, кома 2 ступеня» та ОСОБА_12 , 1994 року народження, з діагнозом: «Забій шийної області» (а.п.5);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2017 року зі схемою та фото таблицею, згідно даних якого 10.08.2017 року старшим слідчим СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 в присутності понятих та учасників пригоди було оглянуто ділянку автомобільної дороги М-14 Е-58 56 км + 350 м, в ході якого встановлено факт зіткнення транспортних засобів (а.п.6-21);

- копіями пояснень учасників ДТП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (а.п.22-25);

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які пояснили обставини даної ДТП (а.п.26-31);

- копіями актів № КР 140545 від 10.08.2017 року, № КР 140546 від 11.08.2017 року, № КР 140547 від 11.08.2017 року огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання (а.п.34-36);

- постановою про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 11.08.2017 року, згідно якої заступником начальника - начальником СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 автомобіль марки «MAN TGX 26.440» д.н. НОМЕР_1 ; причеп «SCHІMITZ AWF-18» д.н. НОМЕР_3 ; транспортний засіб «Audi-100» д.н. НОМЕР_5 , транспортний засіб «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_7 , та транспортний засіб «TOYOTA COROLA», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000546 від 11.08.2017 року з залишенням на зберіганні на спецмайданчику в с.Красне Березанського району Миколаївської області (а.п.60-61).
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_14 власником транспортного засобу «MAN TGX 26.440» д.н. НОМЕР_1 та причепу «SCHІMITZ AWF-18» д.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 (а.п.63).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 легковий автомобіль марки «Audi-100» д.н. НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 (а.п.63).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 власником транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 (а.п.63).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 транспортний засіб «TOYOTA COROLA», д/н НОМЕР_9 , належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 (а.п.63).

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що автомобілі та причеп, стосовно яких слідчий просить накласти арешт, зберегли на собі сліди злочину, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.167, ч.2 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання заступника начальника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- транспортний засіб «MAN TGX 26.440» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- причеп «SCHІMITZ AWF-18» д.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб «Audi-100» д.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб «TOYOTA COROLA», д/н НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити начальнику слідчого відділу, прокурору та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя :