Справа 522/9225/17
Провадження №1-КС/522/8732/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
23 квітня 2017 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2017 року, приблизно о 15.00 год, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом обману заволоділа його мопедом марки «Сузукі», синього кольору, рама № НОМЕР_1 , в бардачку якого знаходились особисті речі заявника, а саме: водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Самсунг J1», чорного кольору з сім картою НОМЕР_2 , з коробкою від нього, та мобільний телефон марки «Лджи Х-145», білого кольору, імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 . Після чого, 23.04.2017 року приблизно о 17.00 год., інший хлопець підійшов до потерпілого та запропонував останньому обміняти водійське посвідчення потерпілого та талон від раніше викраденого мопеду, який залишився у потерпілого, на що він відмовився.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення достовірних відомостей, з якими абонентськими номерами користувалась безпосередньо перед вчиненням злочину, а так само і після його вчинення, та встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на зазначене, враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, слідчий просила зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 00.00 год. 01.03 р. по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним працівникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за її дорученням, наступної інформації:Адреси розташування та номери базових станцій.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).Дата, час та тривалість з`єднання.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.При цьому, просила розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 00.00 год. 01.03 р. по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним працівникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:
ОСОБА_12 , за її дорученням, наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1