Справа № 522/6644/17
Провадження № 1-«кс»/522/8350/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000075, відомості про яке 06.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 407 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075, відомості про яке 06.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 407 КК України, мотивуючи наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 06.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом матрос ОСОБА_3 09.12.2016 самостійно покинув військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: Донецька область, м. Маріуполь та ухилявся від проходження військової служби до 20.12.2016, тобто до дня добровільного прибуття до військової частини НОМЕР_1 проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Вищезазначене підтверджується матеріалами службового розслідування від 04.04.2017, протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та поясненням ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в своїх поясненнях підтвердив факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , поряд з тим, через значний проміжок часу не пам`ятає, у які дні був відсутній на території військової частини.
У зв`язку із цим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказана особа причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Також встановлено, що ОСОБА_3 постійно користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 » « НОМЕР_3 ».
Відтак, інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_3 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме він з 09.12.2016 по 20.12.2016 міг спілкуватися, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інформація щодо телефонних з`єднань з абонентських телефонних номерів підозрюваних, потерпілих та інших осіб, що причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває у володінні вказаного оператора телекомунікаційних послуг, який знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей по матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075, відомості про яке 06.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Київського гарнізону: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим співробітникам цією прокуратури дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучення в представництві оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 » щодо наступного номера абонента: « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_3 , про:
- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з якого здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефону, в якому була активована сім-картка з номером абонента« НОМЕР_3 », за період з 08.12.2016 й по 21.12.2016;
- місцезнаходження мобільного телефону в момент здійснення таких дзвінків, користування інтернетом із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 08.12.2016 й по 21.12.2016;
- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_3 за період
з 08.12.2016 й по 21.12.2016;
- наявні в оператора дані про користування мобільним інтернетом телефонів, в яких була активована сім-картка з номером абонента « НОМЕР_3 » за період з 08.12.2016 й по 21.12.2016;
- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактний номер абонента: « НОМЕР_3 »;
Окрім того, вищевказану інформацію також прошу надати і в електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.05.2017