НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
20 липня 2017 року Справа № 322/509/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Дубовського району Ростовської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
28.04.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 за № 0000136.

ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 23.03.2017, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на огороджену територію садиби АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 , через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник у приміщення літньої кухні, яка розташована на території вказаної садиби, звідки таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, скоїв крадіжку металевих виробів, а саме: чавунної плити та половини аналогічної чавунної плити, загальною вагою 45 кг., вартістю 274,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про закриття провадження у справі, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений підтримали заяву потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинено близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.

В ході судового розгляду судом з`ясовано, що обвинувачений є вітчимом потерпілої ОСОБА_4 , тобто відноситься до кола її близьких родичів та членів сім`ї (п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України), а кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України, завдано шкоди виключно майну потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та відповідає її інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити провадження у кримінальній справі № 322/509/17 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1