пр.№1-кс/759/2490/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Катар, громадянина Ісламської Республіки Пакистан, зі слів має вищу освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0001902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
07.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 та п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, за обставини, що він 04.03.2017 року, приблизно о 23:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вчинив напад на ОСОБА_11 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілого (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
31 травня 2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21 липня 2017 року до Святошинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Катар, громадянина Ісламської Республіки Пакистан, зі слів має вищу освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0001902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017 року.
Строк запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою закінчується 29.07.2017 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри.
Вислухавши сторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.
Так, доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Підстави, що слугували обранню запобіжного заходу ОСОБА_5 не відпали.
Обставини, що перешкоджали застосуванню даного запобіжного заходу обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Дані слідчі дії, на думку судді, мають суттєве значення у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 532, 534 КПК України, ст. ст. 5,6 Європейської Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Катар, громадянина Ісламської Республіки Пакистан, зі слів має вищу освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0001902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017 року задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 та п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, що встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року до 07 серпня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 21.07.2017 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ОСОБА_5 ____________