АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/508/17 Справа № 175/1302/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро,матеріали кримінального провадження № 0000566 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року, -

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року задоволено клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна на автомобіль марки «КАМАЗ-5320» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «КАМАЗ-5320» № НОМЕР_2 , стовбури акації (вольожного стану), у загальній кількості не менш 16 шт., діаметром 20-25 см, довжиною 50-75, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування.

Слідчий суддя в ухвалі зазначив, що майно на яке накладено арешт шляхом розпорядження є знаряддям кримінального правопорушення і його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкоджати кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з рішенням слідчого суддя, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ-5320» д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «КАМАЗ-5320» № НОМЕР_2 .Вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тому воно повинно було бути направлено для усунення недоліків. Звертає увагу, що арештований автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідають ознакам речового доказу за ст. 98 КПК України, оскільки відомості до ЄРДР були внесені за ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу), а тому предметом злочину є порубка дерев, а не автомобіль.Матеріалами провадження не підтверджено причетність його до кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю доповідача, заявника, представника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.04.2017 року до ЧЧ Дніпровського ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Шевченко, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев живої акації, того ж дня працівниками поліції було оглянуто вказану територію та встановлено автомобіль «КАМАЗ-5320» н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , у фургоні якого розміщенні стовбури акації у кількості 16 шт. Вказане майно в ході обшуку місця події було вилучено та опечатано за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про, що складено відповідний протокол.
15.04.2017 року до ЄРДР за № 0000566 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу).
Доводи апеляційної скарги проте, що слідчий суддя не дотримався вимог ст. 172 КПК України та не повернув клопотання для усунення недоліків не знайшли свого підтвердження, оскільки в клопотанні наведено всі данні відповідно до ст. 171 КПК України.
Накладаючи арешт на вищезазначене майно,слідчий суддя з дотриманням вимог ч.3 ст. 170 КПК України, дійшов правильного висновку, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки працівниками поліції під час огляду 14.04.2017 року було виявлено на території де здійснювалася незаконна порубка дерев та подальше їх завантаження в автомобіль, тобто визнання автомобіля та документів про його реєстрацію речовими доказами, відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Перевіряючи матеріали надані до клопотання про арешт майна, колегія суддів приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна тому, що використання арештованого майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 170-173, ст.376, ст.407, ст.419, ст.422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна на автомобіль марки «КАМАЗ-5320» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «КАМАЗ-5320» № НОМЕР_2 , стовбури акації (вольожного стану), у загальній кількості не менш 16 шт., діаметром 20-25 см, довжиною 50-75, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4