Ухвала іменем україни 16 січня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0002005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 неможливо утворити новий склад суду, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області залишилось 9 суддів, 7 з яких не можуть брати участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, із матеріалів кримінального провадження № 0002005 вбачається, що воно надійшло до Апеляційного суду Черкаської області на новий розгляд після скасування 27 вересня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року про залишення без зміни вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч. 2 ст. 125 КК України.

18 жовтня 2016 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Апеляційного суду Черкаської області, у вказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У подальшому у зв`язку зі звільненням із посад суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі відповідних розпоряджень керівника апарату суду від 15 грудня 2016 року № 1476 та від 16 грудня 2016 року № 1515, були призначені повторні автоматизовані розподіли справи, за результатом чого в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 визначено наступний склад колегії суддів: ОСОБА_8 (головуючий), ОСОБА_9 , ОСОБА_7

19 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області задоволено відвід прокурора, заявлений головуючому судді ОСОБА_8 , у зв`язку з чим 21 грудня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи. Разом з тим, відповідно до звіту, сформованого системою документообігу, розподіл провадження між суддями не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу. При цьому, з розподілу було виключено 15 суддів судової палати у цивільних справах, а із 9 суддів судової палати у кримінальних справ 5 виключено через неможливість брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 брали участь у розгляді пов`язаного кримінального провадження № 11-кп/793/350/15, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 постановляли ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні, яка 27 вересня 2016 року скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ), 1 у зв`язку із тимчасовим припиненням виконання обов`язків судді на період військової служби (мобілізація) ( ОСОБА_14 ), 1 у зв`язку задоволенням відводу ( ОСОБА_8 ).

Таким чином у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області залишилося 2 судді, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження № 0002005 щодо ОСОБА_4 , що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Кіровоградської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3