Cправа № 1кс/237/107/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Марїнка

Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Мілаєвій Т.А., прокурора Єгорова Д.О., старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене заступником Марїнського міжрайонного прокурора Єгоровим Д.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене заступником Марїнського міжрайонного прокурора Єгоровим Д.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вона просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей - вилучення у операторів рухомого (мобільного) дозвіл про тимчасовий доступ до речей - вилучення у операторів рухомого (мобільного) звязку вищевказаної інформації про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які знаходилися в зоні дій базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (Лайф GSM), розташованого за адресою: м. Київ вул. Соломянська 11 з LAC: 20531 та CID: 175, 1307, 171, 3065 в період часу з 23:00 год. 09 червня 2013 року до 05:00 год. 10 червня 2013 року та встановити термін надання відомостей операторами рухомого (мобільного) звязку 10 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. В ніч з 09 червня 2013 року на 10 червня 2013 року невідомі особи, знаходячись біля дому № 53 по вул. Щорса м. Марїнка, Марїнського району Донецької області, діючи умисно, з автомобілю марки Камаз, який належить громадянину ОСОБА_2 викрали два акумулятора та домкрат. Після чого невідомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення, з місця події зникли та до теперішнього часу не встановлені. З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, був проведений комплекс оперативно-розшукових і оперативно-технічних заходів, з використанням сил і можливостей УОТЗ ГУМВС України в Донецькій області за результатами, яких була проведена радіотехнічна розвідка в районі місця скоєння злочину, в результаті якої були отримані відомості про активність базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ Астеліт (Лайф GSM), з LAC: 20531 та CID: 175, 1307, 171, 3065. Слідство не виключає, що особа, яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) звязку під час скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації про абонентів рухомого мобільного звязку, які знаходилися в районі скоєння злочину у оператора неможливе, то необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікацій.

Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у операторі мобільного звязку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Вищенаведене зумовило старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, думку прокурора Єгорова Д.О. які підтримали клопотання та наполягають на його задоволенні та беручи до уваги що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена, вважає за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене заступником Марїнського міжрайонного прокурора Єгоровим Д.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей - вилучення у операторів рухомого (мобільного) дозвіл про тимчасовий доступ до речей - вилучення у операторів рухомого (мобільного) звязку вищевказаної інформації про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які знаходилися в зоні дій базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (Лайф GSM), розташованого за адресою: м. Київ вул. Соломянська 11 з LAC: 20531 та CID: 175, 1307, 171, 3065 в період часу з 23:00 год. 09 червня 2013 року до 05:00 год. 10 червня 2013 року.

Встановити термін надання відомостей операторами рухомого (мобільного) звязку 10 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата документу 26.06.2013