Справа № 505/628/17 Провадження 1-кс/505/177/2017
УХВАЛА
Іменем України
20.03.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001790 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 16.03.2017 року.
В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001790, розпочатому 21.12.2016 року за письмовою заявою гр.. ОСОБА_5 , про те, що 20.12.2016 року, біля 19.30 години, невідома особа відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном «MART CLASSIC PRO», з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після чого з місця події зникла.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, вказуючи, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення по вказаному кримінальному провадженню і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення , або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої шкоди. Під час досудового слідства встановлено, що зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0001790, внесеного до ЄРДР 21.12.2016 року, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 факс НОМЕР_4 ; ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_5 , адреса представництва у м. Одесі: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному вигляді на цифровому носії документ, що містить інформацію щодо зв`язку абонента, що користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 у період з 18.00 години 20.12.2016 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області наступної інформації.
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ, IMSI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1