Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2316/17
Провадження № 1-кс/644/275/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 03 травня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 11.04.2017 року о 01.00 годині біля б. АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб за попередньою змовою, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я відкрито заволоділи майном, а саме: мобільним телефоном марки Nokia Lumia 530 Dual SIM, мобільним телефоном «Айфон 4/16 ГБ», двома жіночими сумками, взуттям жіночими кросівками та ботинками, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 повідомила, що 10.04.2017 року вона зустрілась із своєю подругою ОСОБА_7 . Приблизно о 23.00 годині 10.04.2017 року ОСОБА_6 із ОСОБА_8 знаходились на лавочці біля б. АДРЕСА_1 де вживали пиво. Приблизно о 01.00 годині 11.04.2017 року із за гаражів до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підбігли двоє невідомих чоловіків, де один із раніше невідомих чоловіків підбіг до ОСОБА_10 , а другий чоловік підбіг до ОСОБА_5 , невстановлений чоловік ззаду підбіг до ОСОБА_5 , рукою закрив їй рот та повалив із лавочки на землю, після чого тримаючи руку на обличчі, другою рукою провів по зап`ястках рук, вухах та шиї, з метою знаходження золотих прикрас, після чого невстановлений чоловік зняв з ОСОБА_11 кросівки та втік у невідомому напрямку. Через декілька хвилин ОСОБА_5 піднялась з землі та виявила відсутність своєї жіночої сумки, яка знаходилась на столі поблизу лавочки, за якою вони сиділи. В даній сумці знаходився мобільний телефон марки «Nokia Lumia 530 Dual SIM, імей № 1 НОМЕР_1 , імей № 2 НОМЕР_2 .
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00. 00 10.04.2017 року до часу постановлення ухвали слідчого судді з мобільного телефону марки «Nokia Lumia 530 Dual SIM, імей № 1 НОМЕР_1 , імей № 2 НОМЕР_2 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, ІМЕЙ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2 - НОМЕР_2 за період з 00. 00 10.04.2017 року до 03.05.2017 року в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу;
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, ІМЕЙ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2 - НОМЕР_2 за період з 00. 00 10.04.2017 року до 03.05.2017 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу;
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, ІМЕЙ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2 - НОМЕР_2 за період з 00. 00 10.04.2017 року до 03.05.2017 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_6 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :