Провадження №1-кп/523/715/17
УХВАЛА

30.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та долучених до них документів по матеріалам кримінального провадження №0000620 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам вищевказаного кримінального провадження. Крім того, до обвинувального акту також долучено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, висловивши загальну думку сторони обвинувачення, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до 12.09.2017 року, посилаючись на те, що раніше встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати і на теперішній час.

Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти продовження строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що, на його думку, ризиків прокурором не доведено, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, послався також на сімейний стан обвинуваченого, наявність місця проживання, відсутність судимостей та зобов`язання його явок до судових засідань, надавши при цьому відповідні підтверджуючі документи, та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та долученими до них документами, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховує доводи сторони захисту стосовно наявності місця проживання обвинуваченого, його сімейного стану, відсутність судимостей, однак в той же час враховує і доводи сторони обвинувачення, приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, те, що згідно матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України, в тому числі тяжких та особливо тяжких, вчинених злочинною організацією, санкцією ст.255 ч.1 КК України передбачено покарання у виді до 12 років позбавленні волі, згідно обвинувального акту внаслідок скоєння інкримінованого обвинуваченому злочину охоронюваним законом державним інтересам завдано істотної шкоди. Колегія суддів також враховує, що справа станом на даний час знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, відносно інших осіб, матеріали по яким виділені в окремі провадження, рішення ще не прийняті, існують ризики того, що обвинувачений може незаконно впливати на вказаних осіб, чи перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, в тому числі може намагатися знищити речові докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі, переховуватись від суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний стан та стан здоров`я, колегія суддів приходить до висновку, що, на підставі всього вищезазначеного, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, адже встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, що свідчить про неможливість станом на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим колегією суддів встановлено наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України, у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) вважати продовженим строком на 14 діб до 12.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3