Справа № 591/621/17
Провадження № 1-кс/591/518/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000059 від 02.03.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 02.02.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході слідства встановлено, що 02.02.2017 о 20:38 год. відбулося зустрічне зіткнення автомобілів «Хюндай Туксон», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався по мосту через р. Псел з вул. Героїв Крут у напрямку вул. Леваневського у м.Суми та «Нісан Кашкай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 2 водії та 2 пасажири вищевказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження різного ступеня.

У ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобілі «Хюндай Туксон», д.р.н. НОМЕР_1 та «Нісан Кашкай», д.р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію Управління патрульної поліції в м. Суми; дві спрацьовані подушки безпеки водія та переднього пасажира з автомобіля «Хюндай Туксон»; дві спрацьовані подушки безпеки водія та переднього пасажира з автомобіля «Нісан Кашкай»; відео реєстратор-навігатор «Prestigio» з автомобіля «Хюндай Туксон»; барсетку з документами на ім`я ОСОБА_6 , двома мобільними телефонами «Самсунг» та ключами.

В зв`язку з вищевикладеним просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, оскільки накладення арешту надасть можливість встановити факт вчинення злочину, перевірити та уточнити показання свідків та учасників ДТП.

Слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що, вилучені під час огляду речі, які перелічені у клопотанні про накладення арешту, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 171 КПК України, майно, одержане у ході огляду, а також затримання вважається тимчасово вилученим. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого майна після його вилучення. Крім того, необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

-автомобіль «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;

-автомобіль «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ;

-дві спрацьовані подушки безпеки водія та переднього пасажира з автомобіля «Хюндай Туксон»;

-дві спрацьовані подушки безпеки водія та переднього пасажира з автомобіля «Нісан Кашкай»;

-відео реєстратор-навігатор «Prestigio» з автомобіля «Хюндай Туксон».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_3 .

Підозрюваний (інші удачники кримінального провадження) за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1