КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/1679/16-к
Провадження № 1-кс/552/1323/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Горлівка Донецької області фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого

який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2016 року близько 21 години ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою нападу направленого на заволодіння чужим майном, приїхали на належному ОСОБА_8 автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 до господарства ОСОБА_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де зупинили автомобіль неподалік господарства потерпілої та шляхом вибиття в одній з кімнат будинку віконного скла, проникли в будинок. В житловому будинку, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 побачили в спальній кімнаті потерпілу ОСОБА_9 , яка сиділа на ліжку, де з метою встановлення місце знаходження грошей та інших матеріальних цінностей нанесли гр. ОСОБА_9 близько п`яти ударів кулаком по спині, після чого остання відмовилася видавати гроші та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали погрожувати кухонним ножем потерпілій з метою видачі останньою грошових коштів. Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в різних кімнатах будинку виявили грошові кошти та матеріальні цінності, якими заволоділи, а саме грошовими коштами потерпілої на загальну суму 1200 грн., різноманітним посудом, мобільним телефоном та продуктами харчування, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули її житловий будинок та на вищевказаному автомобілі поїхали в м. Карлівка Полтавської області за місцем свого проживання, де викрадені грошові кошти та майно розподілили між собою, чим розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на спині.

З метою запобігання вчиненню нових злочинів та враховуючи, що підозрюваний раніше судимий слідча просила обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000789 від 02 грудня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01.12.2016 року на 02.12.2016 року троє невідомих осіб чоловічої статі проникли до господарства потерпілої ОСОБА_9 де застосовуючи фізичне насильство до останньої, виразилося у нанесенні їй ударів по спині, заволоділи належними грошовими коштами та побутовими речами потерпілої.

02.12.2016 року о 21.10 год. ОСОБА_6 було затримано.

03.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі понад три роки.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний не працює, тобто не має засобів для проживання, раніше судимий, може впливати на інших підозрюваних з якими разом здійснили напад та на потерпілу, отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання. Інші запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не проживає за місцем своєї реєстрації, не має постійного заробітку, що може призвести до вчинення нових корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з моменту його затримання тобто з 21.10 години 02 грудня 2016 року до 21.10. годин 31 січня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та на начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1