137/938/17

У Х В А Л А
14.07.2017р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВЛітинського ВП КВП ГУНП із клопотанням про арешт майна. В клопотанні зазначає, що 11.07.2017, під час відпрацювання, в с. Сосни Літинського району Вінницької області, було отримано інформацію про те, що місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби. 11.07.2017 , згідно письмового дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд його домогосподарства, під час якого , у коридорі житлового будинку, було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на фрагменти рослин коноплі, загальною вагою близько 10 грам.
Слідчий вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Вказує, що виявлені речі, а саме фрагменти речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Вони мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт даних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Тому, просять накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили задовільнити.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Як уже зазначалося вище, згідно вимог ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей.
Поняття річ визначене у ЦК України, де зазначено, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Таким чином, речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі не охоплюється поняттям речі.
Окрім того, відповідно до п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 спільним наказом №51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Таким чином, наркотичні засоби відносяться до предметів, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. Згідно ч.7 ст.237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Судом встановлено, що речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, може бути наркотичним засобом і є предметом вилученим законом з обігу, через що вона підлягає вилученню і не вважається тимчасово вилученим майном. Тому, жодних правових підстав, для накладення арешту на полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на фрагменти рослин коноплі немає, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд
У задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме полімерного пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на фрагменти рослин коноплі відмовити.
Суддя:ОСОБА_1