Справа № 755/2009/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "02" лютого 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2016 року, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі «Мазда» д/н НОМЕР_1 , срібного кольору, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жмаченко, 8 на проїжджій частині помітив припаркований автомобіль марки «Сіат кардоба», темно червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля, з метою протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою спеціального пристрою, «сканера», який пристосований для відкриття автомобільного транспорту та який заздалегідь приготував для вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив сигналізацію та відкрив замки дверей автомобіля «Сіат кардоба», д/н НОМЕР_2 , звідки дістав з під сидіння водія чоловічу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 та в якій знаходились грошові кошти в розмірі 2000 гривень купюрами по 500 гривень в кількості 4 штуки, панель від авто магнітоли «Соні» вартістю 300 гривень, мобільний телефон «Самсунг С-2» чорного кольору вартістю 1000 гривень без сім-карти, ключі від квартири які матеріальної цінності не становлять, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 який матеріальної цінності не становить, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 яке матеріальної цінності не становить, банківські картки які матеріальної цінності не становлять, вай фай роутер «Лайф» білого кольору вартістю 1000 гривень, обкладинка для документів яка матеріальної цінності не становить, свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_6 яке матеріальної цінності не становить, пачка з однією цигаркою «Капітан Блек» яка матеріальної цінності не становить, кабель білого кольору вартістю 30 гривень, гаманець коричневого кольору вартістю 700 гривень, технічний паспорт на автомобіль «Сіат Кордоба» червоного кольору д/н НОМЕР_2 , один долар США, медикаменти які матеріальної цінності не становлять, талон попередження.
У подальшому ОСОБА_5 , з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 5630 гривень.
Досудовим розслідуванням на дане кримінальне правопорушення затриманні особи, які на момент вчинення злочину користувались номерами мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , для встановлення можливих місць вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, встановлення місць можливого збуту викраденого майна також встановлення місць мешкання затриманих осіб та для проведення аналізу телефонних зв`язків абонента необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку в період часу з 02.09.2015 по 02.02.2017.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 02.09.2015 по 02.02.2017.
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ПрАТ «МТС Україна», суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходяться вище вказані документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «МТС Україна», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , помічнику слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або за його дорученням оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл до документів ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, у електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 02.09.2015 року по 02.02.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: