Справа №705/245/17
1-в/705/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 03.02.2014 року Брянським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, має 12 стягнень, одне стягнення погашене. Має 2 заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, належні висновки робить не завжди. На шлях виправлення не став.
Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в поліції чотири рази на місяць.
Представник Старобабанівської виправної колонії № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги подання підтримує та просить суд його задоволити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.02.2014 року Брянським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невівдбуту частину покарання за попереднім вироком, за яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 72 КК України і остаточно призначено покарання в виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
У відповідності до вимог п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
- з`являтися на реєстрацію в поліцію чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1