overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1311/2369/12
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

04.03.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна , розглянувши заяву судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. про самовідвід в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Суддя Костюк У.І. заявила собі самовідвід у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, так як згідно рішення зборів суддів Камянка-Бузького районного суду Львівської області № 29 від 02.11.2012 р. суддю Горошко Л.Б. уповноважено на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Оскільки, під час розподілу справ автоматизованою системою, вказане вище кримінальне провадження було помилково розприділено іншому судді, тому відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України суддя Костюк У.І. не може брати участі в справі та просить задовольнити її заяву про самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюється суддею, уповноваженим згідно з Законом України Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з рішенням зборів суддів Камянка-Бузького районного суду Львівської області № 29 від 02.11.2012 р. на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх уповноважено суддю Горошко Л.Б.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 10 ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

заяву судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. про самовідвід в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/666/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце проведення судового засідання 16.05.2013 року та 11.06.2013 року був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, постанови Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16 травня 2013 року та 11 червня 2013 року про привід обвинуваченого виконані не були.

Як вбачається із рапорту працівника Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 11.06.2013 року, обвинуваченого по зареєстрованому місцю проживання виявлено не було та встановлено, що останній перебуває на тимчасових заробітках у м. Києві.

У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому провадженні є обов'язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,323,335 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити слідчому Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3

Суддя Костюк У.І.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/745/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Ільющенкової К.О.

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого,

в с т а н о в и в:

Вироком Камянка-Бузького районного суду від 29.03.2012 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.335 КК України на 1/один/рік обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обовязки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1, який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29.03.2012 року у виді 1/одного/ року обмеження волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/1848/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02.10.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Мазяра М.Т

потерпілого ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 30.08.2013 р., кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000561 від 18.07.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувальний акт з угодами про примиренням надійшов до суду 29.08.2013 р. з прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження відповідно до п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Учасниками судового провадження укладено угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим. Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання від учасників судового провадження, зокрема щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з підписаними між сторонами угодами про примирення, а потерпіла ОСОБА_3., участь котрої при розгляді угоди про примирення є оболв'язковою, в підготовче судове засідання не з'явилась, слід призначити справу до судового розгляду. Заслухавши думку прокурора про відсутність перешкод призначення судового розгляду, обвинуваченого, потерпілогог, котрі не заперечили щодо призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 474 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду Камянка-Бузьким районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2013 року. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово. В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1306/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.06.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 129 ст. 129 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 14.06.2013 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.129 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 липня 2013 р. о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Розяснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 368/305/16-к
Провадження № 1-в/368/27/17
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання районного психіатра Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_4 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кагарлицького райсуду від 15 липня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Даною ухвалою встановлено, що ОСОБА_5 6.11.2015 року вчинив крадіжку чужого майна та незаконно заволодів транспортним засобом в с.Леонівка Кагарлицького району.

Районний психіатр Кагарлицької ЦРЛ подав до суду подання, в якому просить продовжити ОСОБА_5 амбулаторне примусове психіатричне лікування посилаючись на те, що він не систематично відвідував лікаря психіатра та отримував підтримуюче лікування, а також комісія лікарів- психіатрів просить суд продовжити амбулаторне примусове психіатричне лікування строком на 6 місяців.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 з поданням згідний.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 28.12.2016 року рекомендовано продовжити амбулаторне примусове психіатричне лікування ОСОБА_5 .

Заслухавшу думку учасників процесу, лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтримали подання, законного представника ОСОБА_6 , який згідний з продовження терміну лікування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_5 належним чином не пройшов лікування, що стверджується консультаційним висновком спеціаліста КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 28.12.2016 року.

А тому відповідно до ст..95 КК України ОСОБА_5 , слід продовжити амбулаторне примусове психіатричне лікування .

Керуючись ст..ст. 514,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторне примусове психіатричне лікування на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 367/634/17
Провадження по справі № 1-кп/367/210/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2013 року за № 0001632,-
встановив:
31.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001632, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 25 хв. 20.03.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2635/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхура Скальська М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

у с т а н о в и в:

16.12.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000906 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013р.

Ухвалою судді від 16.12.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 10.12.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 24 грудня 2013 року на 14.50 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Сміхури-Скальської М.З. обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/2480/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам»янка-Бузького району Львівської області Сміхура ОСОБА_2 22.11.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 листопада 2013 р. о 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз»яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/111/14-к

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
22.01.2014 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
21 січня 2014 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.
Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.
Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/460/14-к
УХВАЛА

27.02.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчому,
в с т а н о в и в:
27.02.2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 .
Заява відповідає вимогам ст. 77 КПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчому.
Розгляд заяви призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 04 березня 2014 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.
У судове засідання викликати заявників, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.