Справа № 522/8735/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить зняти арешт з автомобіля «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , що був накладений Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області та процесуального керівника у кримінальному провадженні, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадженні № 0000508, видати автомобіль «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 із майданчику тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1, що розташований в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, 89/А для наступного відповідального зберігання в якості речового доказу відповідно до норм КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому вказав, що клопотання підтримує та просив його розглянути за його відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2017 року о 15:30 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «Об`їзд м. Одеса» (на території Біляївського p-ну, Одеської обл.), з боку вул. Тираспольське шосе в напрямку автодороги «Київ-Одеса», в районі буд. №28/Б здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух попереду, у попутному напрямку руху, в результаті чого останній в наступному здійснив зіткнення з автомобілем «Санг Йонг», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух у зустрічному напрямку руху. В результаті зіткнення водій та пасажир автомобіля «Опель», р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_5 і ОСОБА_7 випали із салону автомобіля на проїзну частину, де на ОСОБА_5 здійснив наїзд автомобіль «ВАЗ», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який здійснював рух у попутному з автомобілем «Санг Йонг», р.н. НОМЕР_4 напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Опель», р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_5 загинув на місці пригоди; пасажир автомобіля «Опель», р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_7 і водій автомобіля «Санг Йонг», р.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

За даним фактом інформація внесена до ЄРДР за №0000508 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду 12.05.2017 року на автомобілі «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1, що розташований в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, 89/А, у зв`язку з необхідністю проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна вказуючи, що автомобіль «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом, та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на той час встановлена на транспортному засобі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року по справі №522/8735/17 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було задоволено: накладено арешт на автомобіль «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 .

Також, відповідно до ухвали суду слідчому ОСОБА_9 та процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на утримання автомобіля «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

На теперішній час, а саме 06.06.2017 року автомобіль «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 вже був досліджений експертами Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз (експерт ОСОБА_10 ), вся існуюча слідова інформація експертом зафіксована, а технічний стан транспортного засобу перевірено.

Таким чином, зазначені слідчим в клопотанні підстави, щодо накладення арешту, втратили свою актуальність, а інших підстав арешту чи утримання на майданчику затриманого транспорту автомобілю «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 не вбачається.

Так, проведення додаткових експертиз не планується, а цивільний позов потерпілими у кримінальному провадженні № 0000508 не заявлено.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 15.05.2017 року слідчому та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні надано дозвіл на утримання автомобіля «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Згідно п. 20 Постанови: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Автомобіль автомобіля «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Згідно п. 32 Постанови: «Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання».

Втім, зберігання автомобіля «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1, що розташований в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, 89/А, являється платним, про що стало відомо власнику автомобіля під час проведення експертного огляду, що унеможливлює зберігання автомобіля речового доказу у порядку, передбаченому вказаною Постановою КМУ.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області та процесуального керівника у кримінальному провадженні, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадженні № 0000508, видати автомобіль «DAF CF 85.340», р.н. НОМЕР_1 із майданчику тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1, що розташований в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, 89/А для наступного відповідального зберігання в якості речового доказу відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.06.2017