Cправа № 750/1933/17
Провадження № 1-кс/750/475/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001341 від 18.02.2017, -

в с т а н о в и в :

21.02.2017 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з надісланим 20.02.2017 поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 18.12.2007 року, на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 21.11.2012 року, на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 19.09.1989р. на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н., які вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними, мотивуючи тим, що 18.02.2017 року по вул. Шевченка, 70, в м. Чернігові працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який при перевірці документів представився ОСОБА_5 та надав посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 19.09.1989р. на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н.. Крім цього, ОСОБА_7 надав працівникам патрульної поліції два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: 1) серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 18.12.2007 року, на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) серії НОМЕР_4 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 21.11.2012 року, на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

При детальному огляді посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що відтиски печатки на бланку посвідчення не відповідають відтискам печатки на фотокартці особи, що вклеєна до бланку.

Два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: 1) серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 18.12.2007 року, на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) серії НОМЕР_4 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 21.11.2012 року, на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 19.09.1989р. на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н вилучені у ході огляду місця події та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Транспортний засіб зберігається на майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

18.02.2017 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.02.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме автомобіля марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , двох свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: 1) серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого 18.12.2007 року, на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) серії НОМЕР_4 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого 21.11.2012 року, на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого 19.09.1989р. на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н, оскільки останні є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, у рамках кримінального провадження призначена судова технічна експертиза документів на предмет перевірки відповідності вилучених свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу аналогічним свідоцтвам, що знаходяться в офіційному обігу в Україні та посвідчення водія аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу в Україні. Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства зберігати їх разом з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідно накласти на них арешт.

Також, зважаючи на те, що водій ОСОБА_7 пред`явив два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , то в органу досудового розслідування виникають обґрунтовані підстави вважати, що вказаний автомобіль взагалі не має реєстраційних документів, або ж номерні агрегати транспортного засобу підроблені. Тому в рамках кримінального провадження призначена судова комплексна експертиза транспортного засобу на предмет перевірки номерів агрегатів транспортного засобу на наявність слідів механічних пошкоджень або інших змін, встановлення способу (заводського чи кустарного) закріплення дублюючої таблички, а також зміни номеру двигуна транспортного засобу.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.02.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 18.12.2007 року, на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 21.11.2012 року, на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 19.09.1989р. на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н., які вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1