УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Хмельницький
08 грудня 2016 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 07.12.2016 р. у гаражному приміщенні четвертому по порядку із Заходу на Схід від вулиці Барської в м. Деражня, Хмельницької області, за координатами: 49, 15, 42, «о» градусів північної широти, та 27, 25, 34, «6» градусів східної довготи, що поруч з перехрестям вулиць Барської та Заремби.
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 22 год. 23.11.2016 р. по 16 год. 24.11.2016 р. невстановлена слідством особа, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Mercedes-Benz S 350", чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", вартістю 2600000 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріального шкоди у великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 07 грудня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що його транспортний засіб, яким в нього незаконно заволоділи, знаходиться в одному з гаражних приміщень в м.Деражня Хмельницької області, неподалік вул. Барської. По приїзду на місце, яке вказав потерпілий, за його участі, з метою невідкладного забезпечення збереження належного потерпілому майна, у гаражному приміщенні четвертому по порядку із Заходу на Схід від вулиці Барської в м.Деражня Хмельницької області, за координатами: 49, 15, 42, «о» градусів північної широти, та 27, 25, 34, «6» градусів східної довготи, що поруч з перехрестям вул.Барської та Заремби, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, автомобіль марки "Mercedes-Benz S 350", чорного кольору д.н.з. " НОМЕР_1 ", який належить потерпілому ОСОБА_5 , а також виявлено та вилучено наступні речі: два пластикові пристрої з мережевими адаптерами невідомої дії, камеру відеоспостереження марки «Hikvision», предмет, зовні схожий на магазин до пістолета, 13 предметів, зовні схожі на набої, аркуш паперу з надписом «Ендо глюкоза крові ОСОБА_6 , пару Державних номерних знаків « НОМЕР_2 », страховий поліс на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «Тойота Ланд Крузер 200», розрахункову книжку на ім`я ОСОБА_7 , сервісну книгу на автомобіль «Тойота Ланд Крузер 200», медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , постанову про адміністративні правопорушення на ім`я ОСОБА_6 , гумовий коврик з автомобіля «Тойота Ланд Крузер 200», захисну шторку багажника автомобіля «Тойота Ланд Крузер 200», освіжувач повітря марки "Mercedes-Benz».
Вилученні під час обшуку речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження. З метою збереження їх стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі та предмети.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання, просив накласти арешт на зазначений автомобіль.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Клопотання слідчого подано без додержання вимог статті 171 КПК України, зокрема до клопотання слідчого не додано жодних документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Всупереч вищевикладеним нормам закону, у клопотанні слідчого не зазначено підстави, відповідно до положень статті 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, не зазначено, яке значення для кримінального провадження мають вилучені речі, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого не містить відомостей про місце проживання (перебування) власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю здійснити судовий виклик осіб, на майно яких просить накласти арешт слідчий.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя