Провадження № 1-м/243/2/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м. Слов'янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді менеджера в ТОВ Динго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пунктом г ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2016 року Міністерство юстиції України звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про приведення вироку Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року у відповідність із законодавством України.

За вироком Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року, ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 30, частиною 1 статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів), частиною 1 статті 30, пунктом «г» частини 3 статті 228.1 (готування до незаконного збуту наркотичних засобів в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 12 ГУФСВП Росії по Пермському краю»; кінець відбуття строку покарання - 07.09.2019 року.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з проханням розглядати клопотання без участі у судовому засіданні представника, яка згідно з ч.1 ст. 610 КПК України не є обов`язковою.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України підтримав, також вважає за можливе визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочини, скоєні ОСОБА_4 , а саме:

за вчинення замаху на незаконний збут наркотичних засобів, передбачено ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України;

за готування до незаконного збуту наркотичних речовин в особливо великих розмірах, передбачено ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України.

У зв`язку з чим, просить вважати засудженим ОСОБА_4 у відповідність до законодавства України, а саме:

?за ч. 1ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України 4 років позбавлення волі;

?за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі;

?у порядку ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду РФ, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та норм Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 .

Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.

При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Згідно ст. 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 засуджено вироком Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року, до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі за злочини передбачені ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пунктом г ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується його особистою заявою (а.с.16).

Відповідно до довідки про відбуття строку покарання ОСОБА_4 початок строку 08 вересня 2008 року, кінець строку 07 вересня 2019 року, станом на 21.05.2014 року не відбутий строк покарання 5 років 3 місяці 16 днів.

У відповідність до ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно до діючого Кримінального кодексу України:

замах на незаконний збут наркотичних засобів, передбачено ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України - санкція за цей злочин передбачає покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі;

готування до незаконного збуту наркотичних речовин в особливо великих розмірах, передбачено ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України - санкція за цей злочин передбачає покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинне вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.

Відповідно до частини 3 статті 603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Згідно з ч.5 ст.610 КПК України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.

При призначені покарання ОСОБА_4 вироком Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року, до нього не застосоване додаткове покарання.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_4 за вироком Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року, покарання за своїм видом і тривалістю є сумісним із законодавством України та співвідносить із заходами примусу, передбаченими КК України за вчинення аналогічних діянь, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року щодо ОСОБА_4 та вважати останнього засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України, за ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 602, 603, 609, 610 КПК України, Конвенцією про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 КК Російської Федерації, ч. 1 ст. 30, пунктом г ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України 4 років позбавлення волі;

?за ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до вироку Нікулінського районного суду м. Москви від 28.10.2008 року, рахувати з 08 вересня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1