Справа № 345/3015/16-к
Провадження № 11-кп/779/93/2017
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) захисника неповнолітнього ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , студент І курсу ВПУ, українець, громадянин України, раніше не судимий,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК із призначенням покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнено ОСОБА_13 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк - один рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

Цивільний позов задовольнено частково. Постановлено стягнути із законного представника ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_7 9000 грн. матеріальної шкоди та в користь держави 551,20 грн. судового збору.

За цим вироком також засуджені: ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК із призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК із призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1360 грн.; ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК із призначенням покарання у виді шести місяців позбавлення волі та на підставі п.1 ч.2 ст.105 КК звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру застереження; ОСОБА_11 за ч.2 ст.185 КК та призначено покарання із застосування ст.69 КК у виді штрафу в розмірі 1360 грн.; ОСОБА_12 за ч.2 ст.185 КК із призначенням покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст.104 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - один рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

За вироком суду обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, 29.04.2016 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_12 вирішили вчинити крадіжку коня, який належить ОСОБА_16 . Втілюючи свої злочинні наміри, 29.04.2016 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали з пасовища, що в с. Кадобна Калуського району, неподалік недіючої пилорами, коня червоної масті, віком 4 роки, вагою 600 кг, вартістю 12000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2016 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , вирішили вчинити крадіжку коня, що належить ОСОБА_7 . Втілюючи свої злочинні наміри, 15.07.2016 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_13 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали з пасовища, що в АДРЕСА_1 , коня червоної масті, віком 10 років, вагою 900 кг, вартістю 18000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2016 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , вирішили вчинити крадіжку коня, що належить ОСОБА_17 . Втілюючи свої злочинні наміри, 05.08.2016 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_13 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали з пасовища, що в АДРЕСА_1 , кобилу червоної масті, вагою 700 кг, вартістю 14000 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У своїй апеляційній скарзі (далі АС) захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 вважає вирок суду незаконним у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Просить вирок суду змінити та призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу або на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК звільнити ОСОБА_13 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_15 .

Інші учасники судового процесу апеляційних скарг не подавали.

До початку апеляційного розгляду від законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_13 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року в порядку ст.403 КПК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не заперечують щодо закриття апеляційного провадження внаслідок відмови захисника ОСОБА_14 від своїх апеляційних вимог; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Подана захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_14 заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ч.1 ст.403 КПК, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 за згодою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 та його законного представника ОСОБА_15 підтримали подану захисником заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.403, 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_14 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4