Справа № 344/5721/17
Провадження № 1-кп/344/430/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галич Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-02.11.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 11.03.2017 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Незалежності, 46 в м.Івано-Франківську, на зупинці громадського транспорту, що навпроти кінотеатру «Космос», побачив ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого вирішив вчинити напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння його майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті здійснити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, підійшов спереду до потерпілого ОСОБА_6 та умисно наніс йому кілька ударів кулаком руки в область обличчя, спричинивши згідно висновку експертизи тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого ока, садно в ділянці лоба справа, садно в ділянці лівого плеча, садно в ділянці долонної поверхні лівої кисті, садно в ділянці правого колінного суглоба, садно в ділянці лівого колінного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, і від нанесених ударів ОСОБА_6 втратив свідомість. У подальшому після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном «iNomi i243», вартість якого згідно висновку експертизи становить 312 гривень, наручним чоловічим годинником «VAGARY», вартість якого згідно висновку експертизи становить 291,50 гривань та шкіряним гаманцем «MMN», вартість якого згідно висновку експертизи становить 240,25 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень. Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном покинув місце події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1043 гривні 75 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 11.03.2017 року приблизно о 15.30 год. перебував на зупинці громадського транспорту напроти кінотеатру «Космос» в м.Івано-Франківську, де побачив ОСОБА_6 , який сидів на лавці. Коли ОСОБА_6 встав з лавки побачив, що на лавці залишився мобільний телефон, який належав потерпілому. Вирішив відкрито заволодіти майном потерпілого. З цією метою наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_6 . Тоді викрав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон, наручний годинник, гаманець з грошима в сумі 200 гривень. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, хворіє, має одну неповнолітню дитину, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілого, думку потерпілого про несуворе покарання обвинуваченого та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину повторно. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11.03.2017 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення: з 11.03.2017 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 46) - 615 гривень 72 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.03.2017 року на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 (а.с.47-48) - скасувати.

Речові докази:

- гаманець, гроші в сумі 218 гривень, посвідчення № 369 ТзОВ «Інтелком» на прізвище ОСОБА_5 (а.с.49,50,51) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_5 ;

- диск, взірці крові, марлеві тампони з речовиною бурого кольору (а.с.52, 53) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «iNomi i243» із картою пам`яті 4 Gb, годинник «VAGARY» (а.с. 54,55) - повернути за належністю їх законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1