У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Теснівка НовоградВолинського району Житомирської області, громадяну України, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

В СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001356 від 12.08.2016 року, щодо підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу 12.08.2016 року близько 11 години на Ювелірний салон «Анна», який розташований за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка,37/2, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавців вказаного салону, що виразилось у демонструванні металевої труби та предмету, схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_11 , а саме ювелірними виробами із золота, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1 148 904,00 грн., що станом на 2016 рік є особливо великим розміром.

26.10.2016 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримано.

26.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

28.10.2016 року слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.12.2016 року.

Першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 19.12.2016 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 26.02.2016 року.

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 із клопотанням про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 закінчується 23.12.2016 року, однак по справі необхідно закінчити ряд слідчих дій, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшились та не відпали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, думку адвоката, підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі 8 до 15 років, в зв`язку із суворим покаранням, яке визначено за вчинення інкримінованого правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також може негативно вплинути на учасників кримінального провадження, втому числі сховати чи спотворити викрадені речі, документи, які мають істотне значення для встановлення істини по справі. Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшились та не відпали.

За наведених обставин, до ОСОБА_6 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

По даному кримінальному провадженню необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, установити інших причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також завершити проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме отримати відповіді на запити, щодо характеризуючих даних відносно підозрюваних осіб, встановити вичерпне коло причетних осіб до злочинної діяльності підозрюваних, допитати останніх з приводу відомих обставин, провести одночасні допити підозрюваних осіб з приводу з`ясування дійсних обставин вчиненого злочину, долучити відповіді на доручення, які знаходяться на виконанні у УКР ГУНП в Житомирській області та відповіді на запити з різних інстанцій, виконати тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю на підставі отриманих ухвал Корольовського районного суду м. Житомира, долучити висновки судово молекулярно-генетичних експертиз, комплексних судово психолого-психіатричних, судово-наркологічної, судово-трасологічної, судово-балістичної, судово-криміналістичної та інших експертиз, виконати вимоги ст.ст. 279, 290, 291 КПК України.

Продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень.

Відповідно до змісту ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше, якщо обирається (продовжується) взяття під вартою у тому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 186, 192, 194, 197,199, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Теснівка Новоград Волинського району Житомирської області, громадяну України, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів до 23.02.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1