Справа № 741/1031/16
Провадження № 1-кп/740/60/17
УХВАЛА
26 лютого 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратуриОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2016 року за №0000145,

встановив:

В клопотанні ставиться питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389 КК України, ухвалою суду від 17 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінений запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, 05 лютого 2017 року останній порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту із пошкодженням електронного засобу контролю, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду та наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що пошкодив електронний засіб контролю та покинув місце проживання у зв`язку із необхідністю налагодження стосунків із своєю дружиною.

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року, із врахуванням ухвал від 18 листопада 2016 року, 10 січня 2017 року змінений запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, із забороною останньому залишати житло-буд. АДРЕСА_1 ,-цілодобово, а з 10 січня 2017 року-з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням обовязків: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до повідомлення ГУНП в Чернігівській області від 06 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , пошкодивши електронний засіб контролю за місцем проживання, покинув територію приписної зони домашнього арешту у невідомому напрямку.
Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи обвинувачений ОСОБА_4 затриманий в 16-00 год. 25 лютого 2017 року.
Із врахуванням викладеного обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього процесуальні обов`язки та умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, тобто здійснив дії щодо переховування від суду, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії щодо переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, і є підставою для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю- на запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області.
Строк дії даної ухвали-до 16 години 00 хвилин 26 квітня 2017 року.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівського слідчого ізолятора УДПС в Чернігівській області.
Прокурору повідомити рідних обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1 .