У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/1414/16-к

20 січня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження № 0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
в с т а н о в и л а :
20 січня 2017 року слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківскій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тамістять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільні номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2016 року по 20.01.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 05 грудня 2016 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 05.12.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла всередину церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1300 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 05 грудня 2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000359, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Львівської області Городоцького району с. Дроздовичі, житель АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.

За отриманою оперативною інформацією ОСОБА_5 користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та проживає в АДРЕСА_3 спільно із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 у ніч з 04 на 05.12.2016 року перебував у с. Манява Богородчанського району, Івано-Франківської області, міг користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про телефонні з`єднання абонента: мобільні номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2016 року по 20.01.2017 року.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, та встановити його місце знаходження на момент вчинення крадіжки, що в АДРЕСА_2 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и л а:
Зобов`язати Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за юридичною адресою АДРЕСА_4 , надати оперативним працівникам Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати копію інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільні номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2016 року по 20.01.2017 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1