Справа № 308/1388/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000039 начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 прокуратурою Закарпатської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про незаконне зберігання з метою збуту та транспортування тютюнових виробів з цією ж метою, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

На даний час встановлено, що транспортний засіб - «KIA Carens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 значиться зареєстрованим за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), однак останнім довіреністю на керування та розпорядження автомобілем від 14.12.2016 уповноважено ОСОБА_6 керувати та розпоряджатися автотранспортним засобом строком на три роки.

14.04.2017 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області винесено постанову №308/2696/17 про те, що провадження у справі відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити, а матеріали справи про порушення митних правил №0216/305020404/17 передано до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, предмети транспортний засіб марки «KIA Carens» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1699,0 см.куб., рік виготовлення 2014 р., тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 та доручення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 або її представнику за дорученням.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб являється знаряддям скоєння кримінального правопорушення. Так, 27.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області №308/1388/17 проведено огляд транспортного засобу марки KIA Carens» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , яким вказує на те, що ТЗ був переобладнаний, а саме заднє сидіння демонтовано, а також декоративна обшивка салону автомобіля та звукоізоляція спеціальний отвір. Оглядом встановлено, що в транспортному засобі невстановлені слідством особи виготовили спеціальні тайники які надавали можливість гр. ОСОБА_6 , здійснити незаконне переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з прихованням від митного контролю.

Незважаючи на надані лист повідомлення (№517/10/07-1623-01-05) Ужгородським міськрайонним судом не взято до уваги те, що ТЗ є знаряддям та речовим доказом у кримінальному провадженні та, прийняв рішення повернути ТЗ, що в подальшому надасть відчути громадянину ОСОБА_6 , безкарність за скоєні ним незаконні дії, та в подальшому надасть можливість і надалі використовувати ТЗ для переміщення тютюнових виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відтак, вилучення транспортного засобу марки «KIA Carens» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , яким перевозилися приховані від митного контролю незаконно виготовлені тютюнові вироби дасть можливість слідству провести ряд слідчих дій направлених на встановлення відомостей щодо обставин завантаження та транспортування тютюнових виробів. При цьому, даний транспортний засіб містить на собі сліди вчинення злочину та відповідно в даному випадку виступає знаряддям вчинення злочину, так як саме в даному транспортному засобі зберігали та за допомогою нього намагалися незаконно перемістити через державний кордон контрафактні тютюнові вироби.

За таких обставин, такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення є виправданою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі та документи, відповідно до ст. 162 КПК України, не містять в собі охоронювану законом таємницю, що виключає обмеження в доступі до них.

Таким чином, за допомогою тимчасового доступу до речей і документів саме із їх вилученням, будуть встановлені важливі обставини, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, що дасть слідству можливість провести ряд судових експертизи, у тому числі, за висновками яких може бути виконане завдання досудового слідства, а саме встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб.

У зв`язку з вищевказаним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність тимчасового доступу та вилучення транспортного засобу марки «KIA Carens», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1699,0 смЗ, рік виготовлення 2014р., тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 та, доручення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 , з метою призначення судово-технічної, судово-хімічної експертиз автотоварознавчої та дактилоскопічної експертизи, оскільки іншим шляхом отримати до нього доступ не можливо.

У ході судового розгляду прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, та у зв`язку з можливістю приховування та спотворення можливих речових доказів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурору групи прокурорів кримінальному провадженні №0000039 начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення до транспортного засобу марки «KIA Carens», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1699,0 смЗ, рік виготовлення 2014р., тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), доручення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1