Справа № 716/585/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000425 від 18.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 17.07.2017 року про проведення процесуальної дій.

Посилається на те, що згідно даного клопотання скаржник просить вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425. На момент подання скарги відповідь по розгляду клопотання у передбачений законодавством строк не отримав. Вважає, що слідчим було порушено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 20.07.2017 року ним винесена постанова про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 . Копія постанови направлена заявнику.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги слідчий ОСОБА_4 самостійно припинив предмет оскарження, тобто свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання від 17.07.2017 року про проведення слідчих дій, а саме вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні впеченому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 та повідомленні про результат в порядку ст.220 КПК України, оскільки 20.07.2017 року виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого- адвоката ОСОБА_3 та надіслав йому копію даної постанови.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000425 від 18.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1