Справа № 369/4243/17
Провадження № 1-кп/369/410/17
УХВАЛА
Іменем України
07.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004448 від 20.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.4 та ч.5 ст.301 КК України, -

встановив:
21.04.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004448 від 20.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.4 та ч.5 ст.301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту від 21.04.2017 року прокурору, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням невірно безпідставно зазначена кваліфікуюча ознака повторність, не зазначено у чому саме вбачається повторність вчинення кримінального правопорушення, а саме не зазначено свою суб`єктивну сторону та самостійний умисел за кожний окремий злочин. Відсутність конкретного формулювання обвинувачення, зокрема за ч.5 ст.301 КК України, порушує право обвинуваченого, передбачене п.1 ч.3 ст.42 КПК України, знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачують. В обвинувальному акті не сформульовано деталізацію самого обвинувачення за ч.5 ст.301 КК України. Зазначене вказує на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування. Затвердження прокурором обвинувального акту і не скріплення його печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документа. Саме підписання й затвердження обвинувального акту прокурором та скріплення його підпису печаткою надає цьому документу статус офіційного і свідчить про належний нагляд за досудовим розслідуванням. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 5-50кс15 від 09.07.2015 року. Крім зазначеного на недотримання вимог обвинувального акту від 21.04.2017 року вказує також те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п.п.1,2 ч.2 ст.109 КПК України, а саме: не містить печатки прокурора та часу проведення процесуальної дії; самі процесуальні дії зазначені не в хронологічному порядку, що свідчить про дотримання вимогам офіційного документу.

Просить обвинувальний у кримінальному провадженні № 0004448 від 20.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.4 та ч.5 ст.301 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідків та експертів, мотивуючи неповнотою досудового розслідування.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.4 та ч.5 ст.301 КПК України вбачається, що він складений ст. слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування розписки підозрюваного та захисника про його отримання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 затверджений прокурором.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованих ОСОБА_6 злочинів. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення ОСОБА_6 .

Всупереч твердженню захисника, викладеному в клопотанні, реєстр матеріалів досудового розслідування містить дані про кожну процесуальну дію - її номер, найменування та час проведення.

Твердження захисника про те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового не скріплені печаткою, тому не мають статусу офіційних документів, безпідставні, оскільки ст.ст.109,291 КПК України не містять таких вимог до зазначених документів.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК Ураїни, відсутні.

Вивчивши клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_8 по допит свідків та експертів, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 та ч.5 ст.301 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 14 липня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3