№1/1522/1903/12
21.12.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Михеевой Е.В., Крикливого Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего докером механизатором ООО «Новотехтерминал», холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины,
Согласно заключению эксперта № 3415 от 24.10.2012 вышеуказанные повреждения у потерпевшего ОСОБА_3 относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
Таким образом, своими действиями, докер - механизатор ОСОБА_2 нарушил требования п. 3.10 Раздела Ш (требования безопасности во время работы) «Инструкции по охране труда № Р.5 докера - механизатора, водителя авто и электропогрузчика комплексной бригады», а именно: при движении в местах нахождения людей, в узких проходах, мимо дверных проемов или через ворота - водитель обязан подать звуковой сигнал и затем двигаться с малой скоростью обеспечивающую безопасность; п.2.15 раздела II (требование безопасности перед началом работы) - прежде чем начать движение водитель погрузчика обязан убедиться, что путь свободен, подать сигнал о начале движения, а затем только после сигнала, убедившись, что движение погрузчика никому не угрожает - начать движение; ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», а именно: рабочий обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения каких - либо работ или во время нахождения на территории предприятия, кроме того, рабочий обязан знать и выполнять требования нормативно - правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины 1960 года, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины 1960 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 272 УК Украины, признал полностью, и пояснил, что он полностью признает свою вину, он не справился с управлением, о случившемся сожалеет.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которых: с сентября месяца 2008 года он работает докером - механизатором 2 класса на ООО «Новотехтерминал». Его функциональные обязанности закреплены должностной инструкцией докера - механизатора - водителя авто и электропогрузчиков комплексной бригады № 253 от 02.10.2008. 02.04.2012 года около 20:00 часов он заступил в ночную смену докера - механизатора на ООО «Новотехтерминал»для обеспечения погрузо - разгрузочных работ. У звеневого бригады ОСОБА_4, получил путевой лист, а также расписку для получения грузо - захватных приспособлений, с которой направился к стивидору ОСОБА_5, который ее заполнил. После чего, начальник смены ОСОБА_6 произвел инструктаж по технике безопасности. Примерно в 20:10 он отправился в гараж и получил у сменного механика погрузчик, осмотрел погрузчик, в ходе чего неисправностей им выявлено не было, о чем расписался в журнале. Затем, на данном автопогрузчике направился на получения инвентаря. Когда он загрузил данный инвентарь, он направился в сторону 25 причала для разгрузки. Однако, продолжая движение по центральной дороге, впереди него двигался тягач, который внезапно затормозил. Чтобы не врезаться в тягач, он вывернул руль влево, после чего погрузчик заглох, а сам начал тормозить, однако погрузчик не переставал двигаться, и направлялся прямо в забор, возле которого находился докер - механизатор ОСОБА_3 Так, как все происходило мгновенно, он не успел подать сигнал. В результате чего, наехал на докера - механизатора ОСОБА_3 На место случившегося прибежал рабочий предприятия ОСОБА_7, который пытался помочь потерпевшему. Сразу же была вызвана скорая помощь. После случившегося, он помогал потерпевшему ОСОБА_3 материально (л.д. 147-148).
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, она подтверждается:
- заключением эксперта № 3415 от 24.10.2012 года, согласно которого, у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены следующие телесны повреждения: закрытая травма брюшной полости виде разрыва брыжейки сигмовидной кишки, гематомы брыжейки и большого сальника, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением, закрытая травма грудной клетки в виде множественных ушибов обоих легких, травма левой голени в виде открытого перелома наружной лодыжки малоберцовой кости, рваная рана левой голени, травма головы в виде ссадин и подкожной гематомы теменной области. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, какими могли быть части движущего транспортного средства (автопогрузчика) в момент контакта с телом пострадавшего ОСОБА_3, а также за счет последующего сдавливания между кузовом автопогрузчика и фиксированным объектом (металлическим ограждением). Вышеуказанные повреждения у потерпевшего ОСОБА_3 относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни (л.д. 133-137);
- актом Территориального управления Государственной службы горного надзора и промышленной безопасности Украины в Одесской области о проведении специального расследования несчастного случая (л.д. 49-70).
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 272 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии, повлекшие тяжкие последствия в виде нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшему.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д. 154, 155), обстоятельства, смягчающие наказание активное содействие раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного вреда, то обстоятельство, что он ранее не судим, и считает, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 324 УПК Украины 1960 года, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ с повышенной опасностью сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год в части основного наказания.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья: