Справа № 539/977/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону, який перебуває у володінні "Лубенського відділення ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону, який перебуває у володінні "Лубенського відділення ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(№ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 11.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10.04.2017 року близько 10 години в помешканні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 була скоєна крадіжка мобільного телефону НТС Desire 816 імеі НОМЕР_2 вартістю 4500 грн.,належного ОСОБА_5 , чим спричино останньому матеріальні збитки.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній дав покази, що 10.04.2017 року близько 09 години він прибув до ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , якому допомагав в ремонті житла. Перебуваючи в даному будинку разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він залишив свій мобільний телефон НТС Desire 816 імеі НОМЕР_2 . на підвіконні та вийшов на вулицю. Близько 10 год., він повернувся в будинок, щоб взяти свій телефон, але його вже не було. Запитавши ОСОБА_9 , який залишився в будинку, де подівся його телефон,він йому повідомив, що ОСОБА_8 пішов з будинку і може бути причетним до крадіжки його телефону.

З показів ОСОБА_8 , встановлено, що він 10.04.2017 року близько 08 години разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 прибули до ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , для проведення ремонту в будинку,де вони разом вживали спритні напої. Близько 09 години до них прибув чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який залишив мобільний телефон на підвіконні, а сам вийшов на вулицю. ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_10 продовжували розпивати спиртне. Близько 10 години ОСОБА_8 , вирішивши піти, помітив мобільний телефон на підвіконні та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон належний ОСОБА_5 , покинувши дане господарство. Після цього він попрямував до пл. Ярмаркової в м. Лубни де зустрівся зі знайомою ОСОБА_12 , з якою пішов до ломбарду, що розташований в АДРЕСА_2 , та на паспорт ОСОБА_12 заклали даний мобільний телефон, отримавши за нього кошти в сумі 1200 грн.

Органам слідства ОСОБА_8 надав договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 43-16719 від 10.04.2017 року відповідно до якого кредитодавцем є ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), від імені якого виступає Лубенське відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване: АДРЕСА_2 . Позичальником є ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_4 . Предметом договору є мобільний телефон НТС Desire 816 імеі НОМЕР_2 .Сума кредиту видана позичальнику становить 1 200 грн.

У зв`язку з тим що під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон НТС Desire 816 імеі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , знаходиться під заставою в «Лубенське відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що вказаний мобільний телефон перебуває у володінні «Лубенське відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), отримати його в інший спосіб неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11.04.2017року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України. (кримінальне провадження № 0000522).

Мобільний телефон, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ,та можливість його вилучити знаходиться під заставою в «Лубенське відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання містить достатні підстави вважати, що викрадений мобільний телефон НТС Desire 816 імеі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який знаходиться під заставою в «Лубенському відділенні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), розташованому: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також, що вказаний мобільний телефон перебуває у володінні «Лубенського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) і отримати його в інший спосіб не являється можливим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в наданні тимчасового доступу до мобільного телефону та його вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону НТС Desire 816 імеі НОМЕР_2 , що перебуває у володінні «Лубенського відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ) розташованому: АДРЕСА_2 та можливість вилучити даний телефон.

Строк дії даної ухвали становить 1 місяць закінчується 14 травня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1