Справа № 296/3296/17
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 17.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.02.2017 року о 07 год. 15 хв. на території Любарського кооперативного ринку, що по вул. Свердлова в с. Старий Любар, Любарського району, Житомирської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час розтину трупа на шиї було виявлено странгуляційну борозну. Згідно висновку судово-медичного експерта причина смерті настала від удушення петлею.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію від жительки смт. Любар, про те, що до скоєння даного кримінального провадження може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення злочинів передбачених ст. ст.. 101, 142, 206 КК 1960 року, за нанесення тілесних ушкоджень таксисту, якому накинув удавку на шию та забрав грошові кошти та куртку, що мало місце 12.11.1996 року, та за ст.. 122 ч.1, ст.. 296 ч.3 КК України, що мало місце 09.03.2011 року, де з хуліганських мотивів спричинив тілесні ушкодження. Встановлено що в період часу з 15.02.2017 по 17.02.2017 гр. ОСОБА_6 проживав по місцю своєї роботи, а саме в приміщенні майстерні по ремонту взуття, яка розташована на території Любарського кооперативного ринку, АДРЕСА_2 , молочного павільйону, яка знаходиться безпосередньо біля місця виявлення трупа гр. ОСОБА_4 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , спілкується по мобільному телефону та користується терміналом із сім-картами мобільних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3

Зважаючи на те, що вказана особа могла використовувати належні їй мобільні термінали під час підготовки до вказаного кримінального правопорушення та під час його вчинення необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період з 01.02.2017р. по час виконання ухвали.

За таких обставин у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно приписів ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів не можливо, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наведеної статі свідчить, що особа, якій судом надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, має право ознайомитися з ними та робити їх копії. Водночас, не передбачено, що володілець речей та документів зобов`язаний виготовляти та надавати на паперовому та/або електронному носії документи, доступ до яких просить слідчий, а тому у вказаній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 160 - 164, 309 КПК України, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.02.2017р. по час виконання ухвали, на абонентські номери:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 );

-093-806-31-62, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільцям, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1