Справа № 337/5207/16-к
Провадження № 1-кп/337/58/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 09.12.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.07.2009 року вирок переглянуто та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2010 року по відбуттю строку покарання; 23.09.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25.10.2012 року Хортицьким районним судом м Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 26 днів; 19.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
14.11.2016 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 43/5 по пр./вул. Ювілейному/Козака Бабури у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, шляхом присвоєння знайденого, діючи умисно, незаконно придбав медичний шприц, об`ємом 5,0 мл. куб. з рідиною коричневого кольору, ємкістю 1,0 мл, яка згідно висновку експерта № 1700 від 09.12.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0623 г, та який він поклав до лівої кишені своєї куртки. Після чого, вказаного дня ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені куртки, з метою власного вживання, медичний шприц із зазначеною кількістю наркотичного засобу, приблизно о 22-00 годині, перебуваючи біля будинку № 43/5 по пр./вул. Ювілейному/Козака Бабури у м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, об`ємом 5,0 мл. куб. з вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 10.02.2017 року, приблизно в 00 годин 57 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кіоску, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , під виглядом надання допомоги потерпілому ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та впав, таємно викрав з його лівої внутрішньої кишені куртки майно, а саме мобільний телефон «honor H60-L04», вартістю 5000 грн., в чохлі чорного кольору, вартістю 100 грн., із захисною плівкою, вартістю 20 грн., сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у розмірі 70 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5210 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що у листопаді 2016 року він гуляв по вул.. Жукова у м. Запоріжжі та біля кущів побачив одноразовий шприц з рідиною, який забрав собі та з яким був затриманий працівниками поліції. Шприц у нього вилучили. Крім того, 10.02.2017 року він познайомився з чоловіком, з яким разом потім розпивали пиво. Чоловік знаходився у стані алкогольного сп`яніння, перечепився, впав та у нього з карману випав мобільний телефон. Чоловік цього не бачив. Він взяв телефон та з ним пішов. У подальшому телефон продав таксистові за 700 грн., які витратив на власні потреби. Цивільний позов визнає у повному обсязі. У скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву у якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі, підтримує заявлений цивільний позов та просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений як за скоєння злочинів проти власності, так і за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена; будучи засудженим 19.10.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до позбавлення волі на певний строк, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, що характеризує обвинуваченого, як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень; обвинувачений ніде не працює, заподіяну потерпілому шкоду не відшкодував, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, тому суд вважає що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого заявлено цивільний позов про відшкодування завданих збитків на суму 5210 грн., який доказано матеріалами справи, позов визнається обвинуваченим, тому підлягає повному задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі;
-по ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 5210 грн.
Речові докази по справі: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», вагою 0,0623 г. в перерахунку на суху речовину; три фрагменти марлі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1