Справа № 592/2435/17
Провадження № 1-кп/592/263/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000035 від 04.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта вища, не одружений, працює в ВАТ «Ефективні рішення Суми» системним адміністратором, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в районі кінотеатру «Дружба» на проспекті Шевченко в м.Суми помітив на обочині дороги пластиковий контейнер та, піднявши його, виявив, що там знаходиться речовина рослинного походження. Розуміючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом «канабіс», ОСОБА_5 вирішив залишити його собі для власного вживання без мети збуту та поклав пластиковий контейнер до свого рюкзака. Після цього прийшов додому за адресою м.Суми, вул.Купріна,26, де взяв пристрій для паління, пішов в район вул.Кринична в м.Суми, де біля озера вжив шляхом паління через взятий з дому пристрій для паління знайдений ним наркотичний засіб «канабіс». Після вживання наркотичного засобу він поклав до свого рюкзака пристрій для паління з нашаруванням на внутрішній поверхні наркотичного засобу екстракту канабісу з метою подальшого вживання без мети збуту та пішки направився до центру м.Суми. 03.01.2017 року близько 18год., коли ОСОБА_5 проходив в районі вул.Троїцька в м.Суми, біля будинку №4 він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили з рюкзака ОСОБА_5 пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який було направлено на експертне дослідження. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №19/119/7-2/101е від 21.02.2017 року, надана на дослідження речовина нашарування на внутрішній поверхні пристрою для паління є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,529г.

28 лютого 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190грн.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду. Захисник підтримала укладену угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового засідання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу «екстракту канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,529 г, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем несення служби, на обліку в наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 880грн.40коп.

Речові докази:пристрій для вживання наркотичного засобу «канабіс» та речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору наркотичний засіб «канабіс», масою 0,529г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2017 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035.

ІВАШИНА ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 880грн.40коп.

Речові докази:пристрій для вживання наркотичного засобу «канабіс» та речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору наркотичний засіб «канабіс», масою 0,529г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1