Справа № 524/4551/17
Провадження № 1-кп/524/415/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001986, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно носив при собі ніж, без передбаченого законом дозволу.

Так, 31.05.2017 року, о 23:45 годині, поруч з б. АДРЕСА_3 , працівниками поліції зупинено обвинуваченого ОСОБА_4 , у якого під час поверхневого огляду одягу, на ремені з права виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на мисливський ніж, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта 409/Кр від 02.06.2017 року, предмет вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 , виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення і відноситься до категорії коротко клинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно носив при собі ніж без передбаченого законом дозволу, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як умисні дії, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК Ураїни, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 703 грн. 68 коп.
Речовий доказ, ніж, який, переданий на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1