Справа № 452/2792/16-к
Провадження № 1-кп/452/235/2016
ВИРОК
іменем України
27 грудня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000652 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_5 27 травня 2016 року був затриманий працівниками поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в магазині «Сова», який знаходиться в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького №8 Львівської області, під час поверхневого огляду якого у задній кишені штанів останнього було виявлено металеву коробку з двома згортками фольги із вмістом речовини невідомого походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 3/423 від 29.07.2016 року належить до психотропних речовин, а саме амфетамін загальною масою 2,397 грама, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту і який згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, становить великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 27 травня 2016 року біля 3год. ночі купував у магазині «Сова» в м. Самборі сигарети та був затриманий працівниками поліції. При огляді у кишені його штанів був виявлений амфетамін, який він зберігав для власного споживання і який йому дав його знайомий ОСОБА_7 , який в даний час помер. З цього часу пройшов курс реабілітації у с. Давидів біля м. Львова, а також продовжував лікуватись від наркотичної залежності у с. Брюховичі Львівської області у реабілітаційному центрі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/423 від 29.07.2016 року відомо, що у порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка міститься в згортку з фольгового паперу жовтого кольору, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,475 грам.

В порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка міститься в згортку з фольгового паперу сірого кольору, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 1,922 грами.

Згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №163 від 24 жовтня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_5 рекомендовано застосування ст. 96 КК України

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інші фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо інших фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України є вірною.

Як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченому ОСОБА_5 обставини, суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючі відповідальність обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_5 у відповідності до ст. 96 КК України примусового лікування, оскільки ОСОБА_5 не становить небезпеки для здоров`я інших осіб.

Речові докази: фольговий згорток в якому міститься порошкоподібна речовина блідо рожевого кольору; згорток з фольгового паперу в якому міститься порошкоподібна речовина блідо рожевого кольору; один порожній полімерний флакон з написом на етикетці «Tropicamidum WZF 1%», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000652, слід знищити.

Цивільний позов не заявлено

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та засудити його за цією статтею до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, а саме фольговий згорток в якому міститься порошкоподібна речовина блідо рожевого кольору; згорток з фольгового паперу в якому міститься порошкоподібна речовина блідо рожевого кольору; один порожній полімерний флакон з написом на етикетці «Tropicamidum WZF 1%», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000652, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1100 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя