Справа № 455/382/17
Провадження № 1-кс/455/74/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000614 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що 08.08.2016 року з Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з поступив письмовий рапорт дільничного офіцера сектору превенції патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_5 по факту здійснення нею перевірки матеріалів ЖЄО №3070 від 27.07.2016 року за письмовою заявою ОСОБА_6 , щодо можливого підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення 7 сесії 3 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.1999 року про передачу у приватну власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_7 .

Допитаний, як свідок ОСОБА_6 повідомив, що по сусідству з ним проживає громадянка ОСОБА_8 . З вказаною громадянкою він вже на протязі багатьох років проживає у неприязних відносинах через земельні непорозуміння, а саме: через межі земельних ділянок на яких знаходяться їхні будинки. Земельні спори з громадянкою ОСОБА_8 виникли у зв`язку з тим, що, на його думку, у 1999 році батьку вищевказаної громадянки громадянину ОСОБА_7 незаконно передали у приватну власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0934 га. Про передачу вищевказаної земельної ділянки на праві приватної власності громадянину ОСОБА_7 було видано Державний акт на право приватної власності на землю №060029 від 27.12.2001 року, в якому вказано, що підставою передачі громадянину ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0934 га для обслуговування житлового будинку є рішення 7 сесії 3 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.1999 року. Вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_6 вважає, що цей Державний акт є підробленим посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він, маючи на руках копії рішень 7 сесії 3 демократичного скликання від 11.11.1999 року та 8 сесії 3 демократичного скликання від 30.12.1999 року, витребуваних на основі адвокатського запиту із ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив, що у вказаних документах відсутні відомості про передачу у приватну власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_7 , крім того, із протоколів вищевказаних сесій встановлено, що будь-яке земельне питання відносно громадянина ОСОБА_7 на даних сесіях не розглядалося.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 всі рішення сесій по 2015 рік здані в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо, що на державному зберіганні в архіві відсутнє рішення від 30.12.1999 року 7 сесії 3 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу земельної ділянки ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .

Згідно копії Технічного звіту, наданого ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_1 » встановлено, що в ньому наявне рішення 7 сесії 3 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.1999 року.

Зважаючи на вище викладене, Технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , можемати значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, оскільки послужив підставою для відчуження земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 .

З метою документування протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилученняТехнічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , оскільки такий сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , просить задовольнити клопотання та надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення .
Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000614, внесеного до ЄРДР 08.08.2017 року; рапортом дільничного офіцера сектору превенції патрульної поліції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 08.08.2016 року; заявою ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; копією Державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЛВ №060029; протоколом VІІІ сесії ІІІ демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.12.1999 року; протоколом VІІ сесії ІІІ демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.11.1999 року; інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2016 року №1115; інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.11.2016 року №01-19/564; копією Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право приватної власності на землю громадянина ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; копією рішення VІІ сесії ІІІ демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.11.1999 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність і користування», приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 03.05.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1