УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні спільну касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Як вбачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 18 квітня 2017 року, відмовлено у задоволені скарги захисника

ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004091 від 12 грудня

2016 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 травня

2017 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 посилаючись на норми кримінального процесуального закону, просять змінити ухвалу слідчого судді місцевого суду та ухвалу судді апеляційного суду, задовольнити скаргу захисника визнавши бездіяльність слідчого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Частинами 1, 2 статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді вищевказаного змісту.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
За таких обставин, доводи скаржників щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за спільною касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за спільною касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області

від 11 травня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3