overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/752/17
Провадження № 1-КП/611/86/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 01 вересня 2017 року
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000328 від 11.08.2017 р. щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 31 серпня 2017 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області 31.08.2017 року суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 13 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/283/2017 Справа №641/1900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003387 від 16 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

Однак у тексті вироку помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що у тексті вироку допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у тексті вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5412/17
Провадження № 1-кп/644/574/17

УХВАЛА
іменем України
01 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 02.08.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.08.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08.09.2017 року до 16-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4875/17
Провадження № 1-кп/635/764/2017
УХВАЛА
31 серпня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 06 вересня 2017 року об 15 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, підозрюваного.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1998/17 Головуючий І-ої інстанції
Категорія: ч.1 ст.343, ч.2 ст.345, Доповідач: ОСОБА_2
ч.1 ст.376, ч.1 ст.371 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи від 31.08.2017р. між суддями Апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року щодо повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_8 призначено колегії суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заявили самовідводи по даному кримінальному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, у зв`язку з тим, що колегію суддів за участю суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вже переглядалась ухвала про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні і надавалась оцінка аналогічним доводам, на які посилається прокурор в апеляційній скарзі, а суддя ОСОБА_4 заявив, що під час виконання обов`язків судді-спікера, систематично спілкується із ОСОБА_8 як керівником громадської організації з приводу спільної діяльності по відновленню довіри громадян до суду, що унеможливлює його участь у розгляді цієї справи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяв про самовідводи, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності рішень колегії суддів за участю суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку про недопустимість їх участі у перегляді зазначеного судового рішення.
З огляду на викладене, заяви про самовідводи є обґрунтованими.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку із заявленими самовідводами суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження 11кп/790/1998/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року щодо повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_8 передати до канцелярії Апеляційного суду Харківської області для повторного перерозподілу.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_9 Плетньов
Справа № 635/2531/17
Провадження 1-кп/635/609/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 серпня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботин Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 02 квітня 2017 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 11 травня 2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 07 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/668/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
29.08.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2017 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 128/4855/15-к
УХВАЛА
30 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000955 від 08 липня 2015 року в ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Апеляційного сулу Вінницької області від 04.10.2016 року вирок судді Вінницького районного суду ОСОБА_6 від 18.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.164 КК України скасовано, а кримінальне провадження, внесене 08 липня 2015 року в ЄРДР за № 0000955 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України направлено до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду.

В порядку автоматичного розподілу кримінального провадження головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 30.08.2017 року об 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце його проведення повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою в дане судове засідання обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його приводу у наступне судове засідання.

Захисник не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вважає його обґрунтованим, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого - неможливим, у зв`язку з чим явку обвинуваченого до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, ч.1 ст.143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене ЄРДР за № 0000955 від 08 липня 2015 року в ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, - на 17 листопада 2017 року о 14.00 годині.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 17 листопада 2017 року о 14.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому РВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Копії ухвал суду направити до Вінницького РВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , - до виконання, а одну копію керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2017 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасовано.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав апеляційнускаргу.
04 серпня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1663/2017 Категорія КК: ч.2 ст.185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року Справа № 608/1189/17
Номер провадження1-кп/608/174/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в квітні 2017 року на частині присадибної ділянки, яка передана у приватну власність площею 0,10 га, що в АДРЕСА_2 , умисно незаконно засіяла та вирощувала -- просапуючи та прополюючи в травні -- червні 2017 року 247 рослин снотворного маку, який містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при тому не маючи спеціального дозволу -- ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України за ознаками: посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 247 рослин.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Суд вислухавши пояснення учасників судового проводження, думку прокурора, який не заперечує клопотання захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в вчиненому злочині визнавала під час досудового слідства і визнає під час судового розгляду. Вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому. Крім того, обвинувачена має похилий вік -- 79 років, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не знаходиться, рослини маку повністю знищені.
Вказані обставини дають суду на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 310 цього Кодексу
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284,314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України в зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України провадженням закрити у зв"язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Чортківський райсуд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4729/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

№0001189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1