Справа № 1-91/2010
Провадження № 1в/202/132/2017
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2010 року з ОСОБА_5 на користь АТ «Ощадбанк» стягнуто 10455,00 грн. - матеріальної шкоди заподіяної злочином.

На підставі вироку суду видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

17.08.2017 року до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, яка мотивована тим, що під час виконання виконавчий лист було втрачено, про що заявник дізнався тільки 26.07.2017 року.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що тільки 26.07.2017 року банку стало відомо, що відділ державної виконавчої служби у лютому 2012 року повернув їм виконавчий лист, але вони його не отримували, тому вважає, що його втрачено. Більш того, на протязі 2012-2017 року неодноразово звертались до відділу державної виконавчої служби з листами щодо виконання рішення, але відповіді не отримували.

Заслухавши заявника, прокурора, який вважав, що заява підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні.
Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.
Судом не встановлено причину втрати оригіналу, а тому суд вважає, що заява стягувача підлягає розгляду.
При розгляді заяви про видачу дубліката судом перевірено чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили і встановлено, що на час розгляду заяви воно не виконане, має законну силу, але виконавчий лист повернуто стягувану без виконання, проте стягувач його не отримував, що свідчить про те, що виконавчий лист був втрачений.
Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати його дублікат.
Суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин - стягувач не знав про повернення виконавчого листа- а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України 10455,00 грн. - матеріальної шкоди заподіяної злочином, відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2010 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1