печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та невизначеного слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України від участі у кримінальному провадженні №0001962,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та невизначеного слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України від участі у кримінальному провадженні №0001962, вказуючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється всупереч встанволеному наказом ГПУ від 29.08.2014р. №12гн порядку, тобто у незаконний спосіб .

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 підтримав заяву, з наведених у ній обставин просив задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у розгляді заяви, в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: 4) заявляти відводи та клопотання;

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник ОСОБА_3 звернувшись із заявою про відвід слідчого, не надав підтвердження наявності у нього права заявляти відводи відповідно до ст. 56 КПК України.

Крім цього, заявником не враховано те, що підслідність у кримінальному провадженні №0001962 за ч2 ст.365 КК України визначена за слідчими військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону. При цьому заявником не надано відомостей щодо слідчого, якому доручено здійснювати досудове розслідування та не наведено обставин визначених ст. 77 КПК України щодо нього.

За викладених обставин підстави для задоволення заявленного відводу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та невизначеного слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України від участі у кримінальному провадженні №0001962, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1