Справа № 495/5847/17
№ провадження 1-кс/495/1911/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2017 року слідчий Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В поданому клопотанні слідчий навів обставини кримінального провадження та доводи на обґрунтування заявленого клопотання. Так, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 05.08.2017 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.08.2017 року близько о 19:00 годині його син ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в його будинку по АДРЕСА_1 , та завдав йому тілесні ушкодження.

05.08.2017 року з письмового дозволу власника, було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності чи відсутності речових доказів, фактів та обставин тощо. Під час проведення огляду місця події в будинку було виявлено та вилучено чоловічу футболку білого кольору, на якій містяться залишки речовини бурого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речовини, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.08.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
05.08.2017 року з письмового дозволу власника, було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено чоловічу футболку білого кольору, на якій містяться залишки речовини бурого кольору.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК).
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі шляхом забезпечення належного зберігання речових доказів та запобігання можливості їх знищення чи пошкодження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт рухомого майна вилученого під час огляду місця події. При цьому, вирішуючи дане питання слідчий суддя враховує можливість використання вищевказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме на чоловічу футболку білого кольору із залишками речовини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя