Справа № 456/1681/17
Провадження № 1-кп/456/302/2017
ВИРОК
іменем України
02 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівниця, Старосамбірського району, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, тимчасово безробітного, який депутатом не являється та на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , перебували на чергуванні в Стрийському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Вказані працівники здійснювали виконання своїх службових обов`язків по охороні громадського порядку та додержання правил дорожнього руху.

08.08.2016, близько 02:20 години, інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_7 отримали вказівку від оперативного чергового Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 їхати в село Дуліби Стрийського району Львівської області у зв`язку із отриманням ним повідомлення по телефону «102» від невідомої громадянки про те, що в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має місце бійка.

Перебуваючи на місці вчинення правопорушення, інспектори СРПП № 1 Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи одягнені у формений одяг та виконуючи свої службові обов`язки, передбачені ст. ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.4 розділу ІІ Наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №22 від 12.03.2016 «Про затвердження Типового положення про відділ, відділення поліції в районах, містах Львівської області» по забезпеченню охорони громадського порядку, охорони прав і свобод громадян, встановлювали на місці події за вищевказаним фактом обставини учиненого правопорушення, вживали заходів щодо встановлення особи, яка вчинила правопорушення, встановлювали свідків та очевидців вчинення правопорушення.

Однак, 08.08.2016, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та достовірно розуміючи, що особи, які знаходяться біля нього, перебувають при виконанні службових обов`язків, є працівниками правоохоронних органів, під час виконання інспекторами СРПП № 1 Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своїх повноважень, передбачених законодавством, проявив зневагу до останніх, умисно чіпляючись до них, виражався нецензурною лайкою, погрожуючи насильством та шарпаючи їх за формений одяг, умисно наніс ОСОБА_5 удар головою по обличчі, порвавши при цьому форменний одяг.

Внаслідок незаконних умисних дій, ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани в ділянці чола, синця в правій орбітальній ділянці та садна на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 112/16 від 13.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, 12.05.2017 близько 01:20 год. поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержант поліції ОСОБА_6 перебуваючи поза службою знаходився зі своїми товаришами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще з одним невідомим йому чоловіком перебуваючи в м. Стрий по вул. Вокзальній поблизу торгового лотка який розташований неподалік кафе «Софія», де відбувся конфлікт між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 15 ЗУ «Про Національну поліцію» Обов`язки Національної поліціїп. 4 Працівник Національної поліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ Національної поліції.
ОСОБА_6 представивши своє службове посвідчення працівника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області почув у свою сторону нецензурну лексику пов`язану з виконанням своїх службових обов`язків, після чого ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя та декілька ударів в різні частини тіла, після чого натягнувши куртку в яку був одягнутий потерпілий йому на голову,останній втратив рівновагу та впав на бруківку, в подальшому ОСОБА_4 продовжував почергово наносити удари кулаками рук по тілу потерпілого.
В подальшому до ОСОБА_4 приєдналися його двоє невстановлених осіб, які, умисно безпричинно, групою осіб наносили потерпілому ОСОБА_6 почергово численні удари по тілу потерпілого.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді крововилива та на його фоні садно на червоній каймі та слизовій верхньої губи зліва, два синці та на їх фоні по одному садну на передній поверхні середньої третини шиї більше справа, синець та на його фоні садно на передній поверхні середньої третини шиї більше зліва, садно на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглоба, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що 08.08.2016 року наніс удар головою по обличчі інспектора СРПП № 1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , порвавши при цьому форменний одяг останнього, а 12.05.2017 року наніс удари працівнику Стрийського ВП ГУН у Львівській області ОСОБА_6 .. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, потерпілих, які пояснили, що жодних претензій до обвинуваченого не мають та дослідивши характеризуючі дані, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєних кримінальних правопорушень, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень та попросив вибачення в потерпілих в судовому засіданні.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тобто при обранні міри покарання слід застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України покласти на нього певні обов`язки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 і призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовий доказ: фірменний одяг ОСОБА_5 , який зберігається в Стрийському ВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1