Справа № 346/5179/16-к
Провадження № 1-кс/346/596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року .

Скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова від 22.02.2017 року, про яку вона взнала зовсім випадкого, отримана особисто її представником - адвокатом ОСОБА_5 у слідчого 12.06.2017 року, про що свідчить підпис її представника на постанові а тому, строк на подачу скарги починає рахуватись з цього числа.
До цього часу жодного повідомлення про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженню вона не отримувала. З матеріалами кримінального проваження На її прохання слідчий її не ознайомлював, пояснюючи, що кримінальне провадження знаходиться на вивченні в Івано-Франківській обласній прокуратурі.
Не повідомлення її про закриття кримінального провадження, не вручення їй постанови про закриття кримінального провадження, не ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження вона змушена трактувати як намагання не дати їй змоги оскаржити постанову через порушення процесуального строку, що є не лише неетичним, а й протиправним зі сторонни слідчого і прокурора.
З даною постановою вона не згодна та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви та розпочаття кримінального провадження 13.09.2016 року, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх необхідних і можливих слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Оскільки вказана постанова є незаконною, винесена передчасно, по неповно зібраних матеріалах справи, тому просить її скасувати.

03.07.2017 року прокурором винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась, згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 1, 2, 5, 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що першим заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 самостійно скасовано постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.02.2017 року про закриття кримінального провадження, то провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року, слід закрити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1