Справа №173/311/17
Провадження №1-кс/173/90/2017
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ і

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник, ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

03.01.2017 року ним була подано заяву до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про порушення кримінального провадження за фактом неправомірних дій, вчинених відносно нього гр. ОСОБА_5 03.01.2017 року ним була подана заява до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо додаткової кваліфікації дій ОСОБА_5

Проте, його заяви про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України станом на даний час не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування, а 24.02.2017 року він отримав повідомлення про те, що його заява розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», та підстав для внесення її до ЄРДР немає, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надавши пояснення за доводами фактично викладеними в скарзі.

Представник СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 306 КПК України його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що обставини, викладені в заявах ОСОБА_3 ,. ретельно перевірені та підстав для внесення її заяви до ЄРДР не вбачається.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявником скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 , посилається на те, що Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням від 01.01.2017 року та 03.01.2017 року за фактом неправомірних дій гр. ОСОБА_6 , до ЄРДР, відповідно до якого він просив розпочати кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 126, ч.1 та ч. 3 ст. 296 КК України

До скарги надано копію копії відповідей Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, згідно яких вбачається, що заяви ОСОБА_3 , не внесені до ЄРДР, а розглянуті в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_7 .
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про злочин внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А прокурором підтверджено, що заяви ОСОБА_3 не внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань, а за ними проведені ретельну перевірку і не виявлено підстав для внесення до ЄРДР.
Відповідно до ч. ст.. 214 ЦПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить ст. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України . Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , від 01.01.2017 року та від 03.01.2017 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяв ОСОБА_3 від 01.01.2017 року та від 03.01.2017 року, про що повідомити заявника ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1