Вирок

Іменем України

Справа № 712/6634/17

Провадження 1кп/712/350/17

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

21 серпня 2017 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нетеребка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаської області громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом не являється, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.04.2017 близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 таємно, умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає викрав ноутбук НР 15-ау087, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку експерта № 4/763 від 04.05.2017 року 7672,12 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 02 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 таємно, умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає викрав ноутбук НР 15-ау087, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який не судимий в силу ст.. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2017 року.

У кримінальному провадженні відсутні цивільний позов.
Судові витрати в розмірі 593,22 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 22 серпня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 11 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити до повного відбуття покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 590 грн. 22 коп
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1