Справа № 452/1388/17
Провадження № 1-кп/452/178/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000200 від 17 лютого 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 15 лютого 2016 року в обідню пору доби в АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні житлового будинку, в якому проживає спільно з бабою

ОСОБА_4 та який належить останній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю баби, таємно викрав однієї з кімнат будинку тюнер марки «Q-SATst-08», вартістю 300 грн., та з горища будинку алюмінієвий бідон, ємкістю 40л., вартістю 350 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Під час підготовчого судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення та заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо він вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого,є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 є бабою обвинуваченого, тобто близьким родичем та членом сім`ї.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000200 від 17 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя