пр. № 1-кс/759/4363/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878, внесеному 23.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві летената міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року вищевказане клопотання задоволено.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15 жовтня 2015 року з наступних підстав.

Відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних т кримінальних справ від 07.02.2014р., тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Встановлено, що при друкуванні тексту ухвали була допущена технічна помилка та помилково надано тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні повідомлення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням їх змісту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 263, 268, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 15 жовтня 2015 року по справі пр. № 1-кс/759/4363/15 ун. № 759/16247/15-к.

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали суду від 15 жовтня 2015 року в такій редакції:

«Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або працівникам Святошинського РУ ГУМВС України за його дорученням, на тімчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- документи, які містять дані про користувача(електронні документи), які були використані під час реєстрації адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІР-адреси, які використовувались для під час реєстрації електронної скриньки та використовувались для входу до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00:01 год. 29.09.2014 року по теперішній час, ID дані та інші дані, які було необхідно було надати під час реєстрації адреси електронної скриньки,а також використовувались для ідентифікації при вході до вищевказаної електронної скриньки.

- дані про використання адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реєстрації будь-якого користувача соціальної мережі..

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або працівникам Святошинського РУ ГУМВС України за його дорученням, вищевказану інформацію на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: