Справа № 277/341/17
УХВАЛА

10.05.2017 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року від слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 до Ємільчинського районного суду надійшло вищевказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 листопада 2016 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт старшого інспектора Ємільчинського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , працюючи листоношею ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись службовим становищем не здійснювала соціальні виплати громадянам, які проживають на території обслуговування в Ємільчинському районі, а також здійснювала розтрату майна ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка працювала листоношею в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів листоношею ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що станом на 30.10.2016 року не одержали пенсію шість пенсіонерів, два одержувачі соціальної допомоги та один одержувач субсидії, яким передбачалось отримати пенсію та соціальну допомогу.

Загальна сума невиплаченої пенсії за жовтень місяць складає 88 45 грн. 73 коп.

Загальна сума не виплаченої допомоги та субсидії складає 8293 грн. 24 коп.

Станом на 07.11.2016 року загальна сума не виплачених пенсій, соціальних допомог та субсидій листоношею ОСОБА_5 склала 17138 грн. 97 коп.

На ім`я директора Житомирської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » одержувачі власноруч написали заяви щодо неотримання грошових виплат.

07.11.2016 року було додатково встановлено ще три факти невиплати субсидій жителям с. Березники Ємільчинського району Житомирської області.

В результаті чого встановлено, що загальна сума привласнених коштів листоношею ОСОБА_5 за невиплачені пенсії, грошові допомоги та субсидії складає 19573 грн. 86 коп.

Виплатні документи на виплату пенсій та грошової допомоги, готівку відповідно до встановлених лімітів листоноша ОСОБА_5 одержала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 по книзі ф-55 в якій вона ставила особистий підпис.

Обставинами, що дають підстави вважати, що листоноша ОСОБА_5 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення є книга ф-55 в якій вказано, що листоноша ОСОБА_5 в період червня-жовтня 2016 року отримала під особистий підпис виплатні відомості та готівку, яку вказувала прописом і ставила власний підпис.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена вище має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ в Житомирській дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до книги ф-55, по якій листоноша ОСОБА_5 під особистий підпис отримувала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 виплатні відомості та готівку.

Слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 19 листопада 2016 року; копію акту службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що було доведено необхідність отримання доступу до документів в Житомирській дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до книги ф-55, по якій листоноша ОСОБА_5 під особистий підпис отримувала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 виплатні відомості та готівку.

Дані відомості мають значення для кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до документів в Житомирській дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення книги ф-55, по якій листоноша ОСОБА_5 під особистий підпис отримувала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 виплатні відомості та готівку за період червень жовтень 2016 року.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна
С Суддя : ОСОБА_1