пр. № 1-кп/759/656/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003906, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Остер Козелецького району Чернігівськї обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.05.2017р. о 09.20год. прибув до магазину «Велика Кишеня», що по пр.Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудмережа», де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проходячи вздовж торгівельних рядів, ОСОБА_3 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого обернення на свою користь, взяв з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ «Фудмережа», а саме: шоколад «RITTER SPORT», артикул 35157, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 239 гривень 10 копійок, без ПДВ; шоколад «RITTER SPORT», артикул 383033, в кількості 10 штук, загальною вартістю 597 гривень 76 копійок, без ПДВ; шоколад «RITTER SPORT», артикул 1026712, в кількості 9 штук, загальною вартістю 537 гривень 98 копійок, без ПДВ, а всього майна на загальну суму 1374 гривень 84 копійок та поклавши їх до своєї сумки, яку мав при собі направився до виходу з магазину через лінію кас. Не оплативши вказаний товар ОСОБА_3 , пройшовши каси магазину, направився на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано охороною магазину разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 08.05.2017р., перебуваючи в магазині «Велика Кишеня», взяв з полиць шоколадки, які заховав до своєї сумки та направився до виходу з магазину. Пройшовши через касу, не оплативши товар, був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - шоколад «RITTER SPORT», артикул 35157, в кількості 4 штуки, шоколад «RITTER SPORT», артикул 383033, в кількості 10 штук, шоколад «RITTER SPORT», артикул 1026712, в кількості 9 штук - залишити за належністю TOB «Фудмережа».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: