Справа №573/1647/17
Номер провадження 1-кс/573/418/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2017 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2017 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 27 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні та в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 26 червня 2017 року близько 23-00 год. в районі вул.Свободи в м.Ворожба між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та групою молоді на грунті неприязних відносин, які виникли раптово, спалахнула сварка. В ході сварки ОСОБА_5 , маючи можливість уникнути конфлікту, взяв розкладний ніж, що був у нього з собою, та маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс близько 2 ударів ножем в область тулубу зліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: "двох ножових поранень: перше - проникаюча різана рана лівої половини грудної клітини в четвертому та п"ятому міжребер"ї з пораненням верхньої долі лівої легені; друге - проникаюча різана рана зліва в дев"ятому та десятому міжребер"ї з пораненням діафрагми та великого чепса (сальника), які відносяться до категорії тяжких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Завдавши тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 покинув місце події.

У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ БРР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 27 червня 2017 року.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-мпедичної експертизи за даними медичної документації, яка знаходиться в КЗ БРР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: карти стаціонарного хворого №2867 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Білопільської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ), МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення судово-медичної експертизи. Вказана карта стаціонарного хворого сама по собі та в сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Медична документація, а саме: карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що становить охоронювану законом таємницю. У той же час без використання як доказів відомостей, які містить вказаний документ, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, попередження зміни чи знищення інформації, яка є важливою у кримінальному провадженні, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представника КЗ БРР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні якого вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених речей є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 166, 309, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: карти стаціонарного хворого №2867 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував з 27 червня 2017 року на лікуванні в хіхрургічному відділенні Комунального закладу Білопільської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за зберіганні в зазначеному медичному закладі за адресою: АДРЕСА_3 ), МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали виготовляється в декількох екземплярах для вручення володільцям речей та документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя