Справа № 372/2169/17
Провадження 1-кс-621/17
ухвала
Іменем України

25 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків в садовому товаристві «Здоров`я» та обшуку ОСОБА_4 , відомості про це внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 23.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001229 від 23 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2017 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області на спец лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в за адресою Київська область, Обухівський район с. Романків, в садовому товаристві «Здоров`я» вбили її сусіда.

Виїздом на місце події працівниками поліції встановлено, що 23.07.2017 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. М. Кутищі, Каліновського району, Вінницької області, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, в ході бійки з ОСОБА_6 , вихопив у останнього сокиру, яку, той тримав у руках, та наніс нею декілька ударів по голові ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці події.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_7 24.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

За вказаними фактом СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування 23.07.2017 слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, та огляд транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2103», номерний знак НОМЕР_1 , , що був розташований на прибудинковій дорозі в садовому товаристві «Здоров`я» за адресою: Київська область, Обухівський р-н., с. Романків, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , картка «ПриватБанк 914440», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2106 21063», номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інформаційна довідка ПАТ «Пумб» ОСОБА_6 - поміщено в спеціальний експертний пакет 2465386; ручка перемикання передач коробки передач - поміщено в спеціальний експертний пакет 2465387; ніж з маркуванням «Соватвія» - поміщено в спеціальний експертний пакет 2465386; мобільний телефон марки «Lenovo» - поміщено в спеціальний експертний пакет 2465343; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картка «слава Україні» НОМЕР_6 - поміщено в спеціальний експертний пакет 2465389; сумка чорного кольору з написом «Porio», в якій знаходиться ноутбук марки «Z570», зарядний пристрій до ноутбуку, чоловічий годинник марки «SKMEI», сумка чоловіча зеленого кольору, в якій знаходяться аркуші паперу з рукописним текстом, паперовий пакет червоного кольору - поміщено в спеціальний експертний пакет 1972594; виявлено та вилучено на прозору липку стрічку сліди дактилоскопічного походження, (слід 1 із зовнішньої сторони скла передньої правої двері автомобіля, слід 2 - із зовнішньої сторони передньої лівої двері автомобіля, слід 3 - із зовнішньої сторони скла передньої лівої двері автомобіля) - поміщено в таблицю № 1 до протоколу ОМП; транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2103», номерний знак НОМЕР_1 поміщена на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Також, 23.07.2017 т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під здійснення обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: майку з тканини в синьо-білого кольору смужку (з плямами бурого кольору схожими на кров), шорти темного кольору поміщено в паперову коробку.

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 2 п.п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район с. Романків, в садовому товаристві «Здоров`я» та обшуку ОСОБА_4 для проведення всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на необхідність забезпечення унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, на - транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2103», номерний знак НОМЕР_1 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 , картку «ПриватБанк НОМЕР_7 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2106 21063», номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інформаційну довідку ПАТ «Пумб» ОСОБА_6 , ручка перемикання передач коробки передач; ніж з маркуванням «Соватвія»; мобільний телефон марки «Lenovo»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; картку «слава Україні» НОМЕР_6 ; сумку чорного кольору з написом «Porio»; ноутбук марки «Z570»; зарядний пристрій до ноутбуку; чоловічий годинник марки «SKMEI»; сумку чоловічу зеленого кольору; аркуші паперу з рукописним текстом; сліди дактилоскопічного походження, (слід 1 із зовнішньої сторони скла передньої правої двері автомобіля, слід 2 - із зовнішньої сторони передньої лівої двері автомобіля, слід 3 - із зовнішньої сторони скла передньої лівої двері автомобіля); майку з тканини в синьо-білого кольору смужку (з плямами бурого кольору схожими на кров), шорти темного кольору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1