Справа № 520/8432/16-к
Провадження № 1-кп/520/504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 18.05.2016 року, відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2002 р.н., працюючого головним спеціалістом відділу ЖКГ та благоустрою Київської районної адміністрації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання призначене на 27.12.2016 року о 14 годині 00 хвилин свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились і належним чином не повідомили про причини своєї неявки. Про дату та час судового засідання свідки були повідомлені завчасно, що підтверджується розпискою.

З огляду на вказаний факт, суд, за власною ініціативою, вважає за доцільне застосувати відносно вищевказаних свідків привід через органи внутрішніх справ.

Учасники процесу не заперечували щодо застосування відносно свідків приводу.

Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймаєтьсяпід час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 без поважних причин не з`явились у судове засідання, були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не повідомили належним чином про поважність причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4

у судове засідання, призначене на 03 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зала судових засідань № 257).

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та для контролю в Одеську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1