Справа №295/6589/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Також, при перевірці даного авто по базам даних та було встановлено те, що даний автомобіль перебуває на території України без законних на те підстав. Відповідно до інформації, що міститься у базі даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище вказаний автомобіль із ідентифікаційним номером НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України 29.01.2014 року в режимі тимчасового ввезення терміном на 1 рік гр. Польщі JASTYS KRYSZTOF під д.н.з. НОМЕР_4 .
24.05.2017 року було встановлено, що згідно технічного паспорту № НОМЕР_5 власником автомобіля є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_2 вище зазначений тех. паспорт із д.н.з. НОМЕР_2 , 16.04.2016 року був знятий з обліку. Зі слів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 саме він є користувачем даного автомобіля, котрий знаходиться у його розпорядженні.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: судово - криміналістичну експертизу документів, а саме свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час необхідний для проведення експертизи документ знаходиться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 та котрий відмовляється надавати даний документ слідчому.
Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2 має ознаки підробки та існує реальна загроза зміни або знищення даного документу особою, у володінні якої він знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення схоронності вище вказаного документу, проведення судово - криміналістичної експертизи даного свідоцтва, а також для проведення всіх необхідних слідчих дій.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що слідчим не надано доказів призначення судово-криміналістичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1