Справа № 190/2143/16-к
Провадження №1-в/190/801/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пятихатки Дніпропетровської області спільне подання начальника ПВК №122 та голови спостережної ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, має середню спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
09.12.2016 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулись начальник П`ятихатської ВК №122 в Дніпропетровській області та голова спостережної ради із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, старший інспектор ГКВС ПВК№122 надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за його відсутності, заявлене подання підтримав у повному обсязі.

Представник спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд клопотання за відсутності представника спостережної ради.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 13.12.2016 року надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав 05.12.2016 року заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 05.06.2014 року, вирок набрав законної сили 30.10.2014 року.
За характеристикою ПВК №122 засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду подання відбув понад 3/4 частини строку покарання, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а засуджений умовно-дострокому звільненню від відбування покарання за вказаним вироком суду.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2014 року, з місць позбавлення волі на невідбутий строк 8 місяців 22 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1