Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6382/17
Провадження №1-кс/523/1050/17
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
10 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у розбійному нападі на ОСОБА_7 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 02 години 30 хвилин 18 серпня 2016 року, з проникненням до житла потерпілого, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Предметами злочинного посягання є грошові кошти в сумі 2000 доларів США, ювелірні вироби та мобільні телефони, загальною вартістю 60000 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0005508, за ознаками ч.3 ст.187 КК України. 17 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру.

Строк застосованого до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 15 травня 2017 року, для завершення досудового розслідування необхідно провести в порядку ст.225 КПК України допит свідка ОСОБА_10 , слідчий експеримент за участю потерпілого, інші слідчі дії, потреба в проведенні яких може додатково виникнути, скласти обвинувальний акт, а також ознайомити сторони з матеріалами досудового розслідування.

Строк досудового розслідування продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури №4 до 17 червня 2017 року.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, низькі соціальні зв`язки підозрюваного, наявність непогашеної судимості, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, продовження злочинної діяльності чи незаконного впливу на потерпілого чи свідків.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, часткові заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вміненого діяння підтверджено, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_7 - про конкретні обставини вчиненого стосовно нього невстановленими особами розбійного нападу із погрозою застосування пістолету та ножа, а також із застосуванням фізичного насильства, про відповідний перелік майна, яке було предметом злочинного посягання; а також показаннями свідка ОСОБА_11 про наступне отримання від ОСОБА_8 телефону, який раніше належав потерпілому, в якості оплати за послуги таксі.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також обґрунтовується обставинами вміненого тому кримінально-караного діяння та можливістю призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також дані про особу підозрюваного, який є судимою особою за злочин проти життя та здоров`я особи, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, для запобігання чого необхідно продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, оскільки на утриманні ОСОБА_6 перебуває вагітна співмешканка, а також він заявляє про власне неофіційне працевлаштування в якості різноробочого, то доцільно обмежити застосування даного запобіжного заходу певним періодом доби.
Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - строком до 17 червня 2017 року включно.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години до 7 години ранку наступної доби.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні, не виїжджати за межі с. В.Дальник Біляївського р-ну Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду для участі в проведенні процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити Біляївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1