Справа № 531/228/17
Провадження № 1-кп/545/175/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000067 від 05.02.2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, учня ПТУ №50, м. Карлівка Полтавської області, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_6 , 01 лютого 2017 року близько 21.30 год., прийшов до нежилого господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , переліз через паркан зайшов на територію господарства де умисно, таємно, шляхом вільного відчинення дверей, які були не зачинені на замок, проник до приміщення курника та скоїв крадіжку двох дорослих качурів мускусної породи, вартістю 160,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 320,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Викраденим ОСОБА_6 розпорядився у повному обсязі на власний розсуд продавши качурів гр. ОСОБА_8 .
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно 01.02.2017р. у потерпілого ОСОБА_9 з курника скоїв крадіжку двох дорослих качурів мускусної породи, які збув гр. ОСОБА_10 .
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.
Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , слід кваліфікувати:
-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, актив сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання у вчиненні кримінального правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.ст. 104, 76 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Речовий доказ м`ясо качурів вагою 4 кілограми повернути власнику ОСОБА_9 .

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1