Справа № 175/1459/17
Провадження № 1-кс/175/416/17
Ухвала
Іменем України
04 травня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року,
встановив:
04 травня 2017 року слідчий СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 05.04.2017 року до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпро, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено наступне: на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №52198187, відкрите 12.09.2016 року, за заявою стягувача від 08.09.2016 року, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпро про стягнення з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованість по кредитному договору від 05.07.2007 року у розмірі 1 181 696, 07 гривень та судовий збір у розмірі 3 654, 00 гривень, де боржником зазначено гр. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та проживає за вищезазначеною адресою.

12.09.2016 року, з метою виконання вимог виконавчого документа, за заявою стягувача та у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та внесено записи про обтяження до Єдиних державних реєстрів.

22.09.2016 року, під час перевірки майнового стану гр. ОСОБА_2 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , було сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, відповідно до якої за зазначеним боржником, зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

27.03.2017 року, під час повторної перевірки майнового стану боржника гр. ОСОБА_2 за зазначеними вище базами, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , перереєстровано на третю особу на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2017 року.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпро, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено наступне: на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №52198187, відкрите 12.09.2016 року, за заявою стягувача від 08.09.2016 року, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпро про стягнення з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованість по кредитному договору від 05.07.2007 року у розмірі 1 181 696, 07 гривень та судовий збір у розмірі 3 654, 00 гривень, де боржником зазначено гр. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та проживає за вищезазначеною адресою.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.ииь

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , та слідчому Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та інших слідчих Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за наявності доручення прокурора дозвіл до матеріалів виконавчого провадження ВП №52198187 від 12.09.2016 року, яке перебуває у власності та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення його завірених копій у пронумерованому та підшитому вигляді.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1