№ 207/312/17
№ 1-в/207/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське подання начальника Південного районного сектору уповноваженого органу на виконання функцій пробації Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 листопада 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

11.01.2017 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік у Південному КВІ.

Представник КВІ в обґрунтування подання вказала, що з метою вручення виклику до інспекції засудженому ОСОБА_6 на 16.01.2017р. для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, 11.01.2017р. була відвідана адреса мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час відвідування вказаної адреси, було встановлено, що за цією адресою проживає гр. ОСОБА_7 з родиною. ОСОБА_6 їй взагалі невідомий.

11.01.2017 року було розпочато першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_6 . Згідно повідомлень з Дніпровського РС та Заводського РС, було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , не проживає. На даний час місцезнаходження засудженого не встановлено. Подання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Південного району не доставлений.

Засуджений також не з`явився у судове засідання 24.02.2017 року, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор вважає, що клопотання КВІ не підлягає задоволенню, оскільки на сьогоднішній день не вдалося з`ясувати місце мешкання засудженого.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, саме на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок по організації розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також вони передають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засуджених.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_6 в період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності притягувався суду не було надано. Окрім цього засуджений в судове засідання співробітниками кримінально - виконавчої інспекції Південного району не доставлений.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Південного районного сектору уповноваженого органу на виконання функцій пробації Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1