Справа№ 640/9462/17
н/п 1-кп/640/674/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єсаулівка Антрацитівського р-ну, Луганської області, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, незаміжньої, не судимої, працюючої неофіційно адміністратором в Інтернет магазині косметики, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
23.05.2017 в період часу з 16:00 по 17:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «RESERVED», що розташований у ТРК «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельної вітрини сукню ТМ «Reserved», арт. RA943, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №205 від 06.06.2017 - 449 грн. 00 коп., після чого, реалізуючи свій намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном відрізала антикрадіжну кліпсу та бирки, після чого сховала зазначену сукню у рюкзак, який мала із собою.
Заволодівши вищевказаним майном та не сплативши його вартість ОСОБА_4 перетнула лінію кас та антикрадіжних воріт, та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними противними діями ОСОБА_4 спричинила ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду в розмірі 449 грн. 00 коп.
Крім того, 23.05.2017 в період часу з 16:00 по 17:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «CROPP TOWN», що розташований у ТРК «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 та діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельної вітрини теніску жіночу ТМ «Сrорр», арт. QX790, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №206 від 06.06.2017 - 299 грн. 00 коп., після чого, реалізуючи свій намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном відрізала антикрадіжну кліпсу та сховала зазначену сукню у рюкзак, який мала із собою.
Заволодівши вищевказаним майном та не сплативши його вартість ОСОБА_4 перетнувши лінію кас попрямувала до виходу з приміщення магазину «CROPP TOWN» та перетнула лінію антикрадіжних воріт, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником охорони магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду в розмірі 299 грн. 00 коп.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнала повністю, підтвердила обставини як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаялася. Цивільні позови взнала.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
Показання обвинуваченої є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю, та суд кваліфікує її дії за:
ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Як особистість ОСОБА_4 працездатна, працюючої неофіційно адміністратором в Інтернет магазині косметики, незаміжня, за місцем проживання характеризується опосередковано, не судима, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Відповідно до п.1, ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочинів.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачена повинна нести покарання у виді позбавлення волі та знаходить можливим її перевиховання без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Заявлений представником потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (магазин «CROPP TOWN») цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 299 грн., підлягає задоволенню у зв`язка з доведеністю та визнанням учасниками справи розміру завданої матеріальної шкоди.
Заявлений представником потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (магазин «RESERVED») цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 449 грн., підлягає задоволенню у зв`язка з доведеністю та визнанням учасниками справи розміру завданої матеріальної шкоди.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 1992 року народження визнати винуватою за:
ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (магазин «CROPP TOWN») задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (магазин «CROPP TOWN») матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 299 грн.
Цивільний позов потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (магазин «RESERVED») задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (магазин «RESERVED») матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 449 грн.
антикражну кліпсу, відрізні етикетки, які знаходяться на зберіганні у представника ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (магазин «RESERVED»), залишити у його розпорядженні;
антикражну кліпсу, теніску жіночу ТМ «Сrорр», арт. QX790, які знаходяться на зберіганні у представника ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (магазин «CROPP TOWN»), залишити у його розпорядженні;
ножиці манікюрні, які зберігаються в камері зберігання Київського ВП ГУНП в Харківській області (номер квитанції №447), - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий