05.05.2017 Справа № 756/4835/17
Справа № 1-кп/756/548/17

В И Р О К
іменем України
05 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса, Ямпільського району Сумської області, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановив:
19.03.2017 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 15-А, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць стелажу сир «Білозгар», вагою 0,375 кг ( штрих-код- ) - 1 одиниця, вартістю - 59 грн.17 коп. ( без урахування ПДВ); шоколад «Лайн», з карамеллю (штрих-код- 719) 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 5 грн. 83 коп., загальною вартістю 11 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); шоколад «Лайн» з карамеллю (штрих-код-859) - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю 9 грн. 70 коп., загальною вартістю 19 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); шоколад «Лайн» з арахісом (штрих-код-897) - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю 9 грн.93 коп., загальною вартістю - 19 грн. 86 коп.( без урахування ПДВ); гарнітура «GSOUND» (штрих-код-422) - 1 одиниця, вартістю - 99 грн. 17 коп. (без ПДВ); ковбаса с/к «Глобино», вагою 0,356 кг. (штрих-код-565) 1 одиниця, вартістю - 55 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ); ковбаса «Президентська», вагою 0,362 кг. (штрих-код-3629) 1 одиниця, вартістю 72 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ); кеди для хлопчика (штрих-код-612) 1 одиниця, вартістю - 133 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); кеди для дівчинки (штрих-код-10) - 1 одиниця, вартістю 65 грн. 83 коп. (без без урахування ПДВ); капці для дівчинки (штрих-код-058) 1 одиниця, вартістю -112 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ); туфлі для дівчинки (штрих-код-482) 1 одиниця, вартістю 181 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 831 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ), який сховав до свого рюкзаку. Не розрахувавшись за товар, ОСОБА_4 направився до виходу з гіпермаркету «Ашан», але не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 831 грн. 03 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від нього.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 19.03.2017, приблизно о 14 год. 30 хв., він, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: пр.-т С. Бандери, 15-А в м. Києві, намагався викрасти з полиць магазину продукти харчування та продовольчі товари. Не розрахувавшись за товар, ОСОБА_4 направився до виходу з гіпермаркету «Ашан», проте був затриманий охоронцями магазину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1