Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1052/17
№ 1-кс/733/110/17
У Х В А Л А
"18" липня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

виконуючого повноваження слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю скаржника ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000054 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ст. слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за її заявою органами поліції порушене кримінальне провадження № 0000054 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. По даному кримінальному провадженню вона заявила більше десяти клопотань про проведення процесуальних дій, які у порушення вимог ст. 202 КПК України залишилися ст. слідчим не розглянутими, у тому числі і від 27 квітня 2017 року, у зв`язку з чим просить зобов`язати останнього розглянути клопотання від 27 квітня 2017 року, повідомивши її про результати його розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Начальник СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, начальника слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000054, зібрані на досудовому слідстві, суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, у тому числі, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної вище статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів скарги та кримінального провадження видно, що ОСОБА_2 неодноразово зверталася до ст. слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 з клопотаннями про проведення слідчих дій, у тому числі і 27 квітня 2017 року, на яке слідчий у порушення вимог ст. 220 КПК України, у строк понад 3 дні, не надав їй відповідь, у тому числі копій постанов про його відмову чи задоволення, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у частині не вирішення ним клопотання про проведення процесуальних дій, заявленого на досудовому слідстві ОСОБА_2 27 квітня 2017 року по кримінальному провадженню№ 0000054 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про проведення процесуальних дій, заявленого на досудовому слідстві ОСОБА_2 27 квітня 2017 року по кримінальному провадженню№ 0000054 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомивши про результати його розгляду скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий повноваження

слідчого судді суддя ОСОБА_1