Справа № 333/2565/17

Пр.№1-кс/333/557/17

УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001938, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0001938 слідча Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.05.2017 року до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при невідомих обставинах зникла з адреси: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місце знаходження не відоме. (ЄО № 10090 від 11.05.2017). Вказані матеріали 12.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході проведеного досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 1978 р.н., пояснив наступне, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає разом з ОСОБА_8 1993 р.н., її мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на протязі двох років. 06.05.2017 ОСОБА_8 за вищевказаною адресою не мешкає, так як вони з ОСОБА_7 посварились і вона переїхали мешкати до подруги ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_10 та дитиною даних якої йому не відомо. 11.05.2017 ОСОБА_7 , зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про те що ОСОБА_11 зникла разом з її дитиною. В ході проведеного досудового розслідування була опитана ОСОБА_5 1990 р.н., яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_12 1985 р.н. та своєю дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом 1 групи у зв`язку з патологією недорозвиненості нижніх кінцівок. 09.05.2017 року вона знаходилась вдома за вищевказаною адресою, в денний час доби до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_8 1993 р.н., яка раніше мешкала за адресою : АДРЕСА_2 з співмешканцем. Вони почали в дворі будинку за вищевказаною адресою розпивати спиртні напої, так як вони були в алкогольному сп`янінні ОСОБА_8 , залишилась у ОСОБА_5 ночувати вдома, де ще знаходився її співмешканець ОСОБА_10 та донька ОСОБА_13 . 10.05.2017 року в денний час доби ОСОБА_5 знаходилась на вулиці біля свого будинку з донькою ОСОБА_13 , до неї прийшла ОСОБА_14 , яка принесла з собою спиртні напої, які вони розпили після чого вона пішла. 11.05.2017 року в денний час доби ОСОБА_5 знаходилась вдома, до неї в гості прийшла ОСОБА_8 , з якою вони пішли до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в цей час вдома з дитиною був співмешканець ОСОБА_10 . По дорозі додому ОСОБА_15 з ОСОБА_11 вже розпили одну пляшку об`ємом 0,5 л. коньяку. Далі прийшовши додому вони продовжували вживати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_14 залишилась в них вдома, вона поклала доньку спати та поруч з нею сама заснула, також поруч зі мною спав її співмешканець ОСОБА_10 , а на кріслі спала ОСОБА_11 . Прокинувшись 11.05.2017 о 18.00 годині ОСОБА_5 побачила відсутність доньки та ОСОБА_14 , вона одразу почала телефонувати ОСОБА_14 , але та не відповідала на її дзвінки.

Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання з іншими абонентами сім карт операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; а також встановлення IMEI телефонів, з якими вони працювали, в період часу з 01.05.2017 року та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

На даний момент у досудового слідства виникла необхідність у проведенні заходів направлених на підтвердження чи спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, яка полягає у перевірці правдивості показань ОСОБА_5 .

У слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою перевірки правдивості показань ОСОБА_5 з метою встановлення істини по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 01.05.2017 та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 01.05.2017 та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

В судовому засіданні слідчий заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 01.05.2017 та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 01.05.2017 та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

Судом встановлено, що 11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0001938).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 01.05.2017 та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 01.05.2017 та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчій Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 01.05.2017 та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 01.05.2017 та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1