Провадження №1-кс/127/5614/17
20 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, 13.07.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся громадян ОСОБА_4 по факту того, що гр. ОСОБА_5 12.12.2005 року отримав доручення від ОСОБА_6 на право збору документів для оформлення спадщини від померлого чоловіка ОСОБА_7 та після її смерті також здійснював оформлення певних документів, хоча на це не мав право.
В ході досудового розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_5 являється за заповітом власником квартири АДРЕСА_1 . Заповіт був оформлений відповідно за законом України від імені ОСОБА_6 на користь останнього. Однак, перед укладанням заповіту були оформленні певні документи, які не співпадають з документами 1996 року, у зв`язку з чим виникають деякі питання по факту законного оформлення документів на право спадщини на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в 2003 році він познайомився з ОСОБА_6 та після того підтримував з нею дружні відносини. Коли помер її чоловік ОСОБА_7 , право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 була оформлена спільно та вона його просила переоформити всі документи на неї. Було видане доручення, яке надавало право ОСОБА_5 здійснювати будь які необхідні дії щодо оформлення житла. Коли він повністю оформив документи, ОСОБА_6 вирішила свою квартиру заповісти йому, тому що в неї відносини з сестрою були погані, заповідати родичам вона не хотіла. Офіційно при нотаріусу та двох свідках був оформлений заповіт на його користь. Будь які документи він не підробляв, все здійснював відповідно до законів України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він придбав квартиру АДРЕСА_2 . Коли він здійснював покупку, то йому не було відомо, що це квартира комунальна. Продав йому квартиру ОСОБА_4 , однак, на даний час квартира належить останньому, тому що оформлення документів були здійсненні не відповідно до закону України. ОСОБА_5 , який являється власником квартири АДРЕСА_1 , отримав її незаконно. Та оформленням документів на житло при житті ОСОБА_6 також здійснювалося в супереч закону України, адже дублікати на житло отриманні на інше прізвище та виправлення в них здійснювалися від руки, а повинно було виправлятися лише по рішенню суду. Також решту документів, які видавалися та отримував ОСОБА_5 були після смерті ОСОБА_6 , що підтверджує неправомірність та незаконність гр. ОСОБА_5 та порушення закону України.
Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, на підставі матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти. З метою перевірки викладених вище фактів, а також у зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа містить інформацію про операції з нерухомістю, перелік власників об`єкту нерухомого майна, матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , як окремо, так і в сукупності з матеріалами провадження, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення належним чином завірених копій), а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення оригіналів документів в частині поданих Заяв (замовлень), чеків про сплату обов`язкових платежів, інших документів, які подавалися за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передували оформленню права власності на житло 53/100 частки квартири АДРЕСА_1
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя