1-кс/381/130/17
381/795/17
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 10 березня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

10.03.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання клопотання слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що близько 15 години 14 січня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власних справах в м. Києві, незаконно отримав від невстановленої слідством особи у подарунок металевий кастет чорного кольору, який помістив до кишені своєї куртки.

Надалі, ОСОБА_4 , розуміючи, що кастет являється загально небезпечним предметом та становить підвищену загрозу для суспільства, умисно, носив його безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу по його переміщенню.

О 18 годині 50 хвилин 18 січня 2017 року, під час відпрацювання території обслуговування, а саме вокзалу станції Фастів-1, працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області був зупинений ОСОБА_4 в якого виявлено металевий кастет, який цього ж дня у приміщенні відділення поліції, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 41, м. Фастів, Київської області, було вилучено.

Будучи опитаним з приводу вилученого кастета, ОСОБА_4 розповів про те, що близько 15 години 14 січня 2017 року, він перебував у власних справах в м. Києві, де незаконно отримав від свого знайомого (П.І.П. якого він назвати відмовився) у подарунок металевий кастет чорного кольору, який помістив до кишені своєї куртки та носив при собі з метою його використання в цілях самооборони.

Відповідно до висновку експерта № 81 від 20 лютого 2017 року, вилучений кастет є холодною зброєю та виготовлений саморобним способом по типу кастетів ударно-дробильної дії.

19.01.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

28.02.2017 року слідчим складено та погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування та з метою допиту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006, слідчим здійснено ряд телефонних дзвінків на абонентський номер НОМЕР_1 його стільникового телефону. Під час телефонних дзвінків ОСОБА_4 відмовився повідомляти місця свого перебування та проживання, а також розповів про те, що відмовляється прибути для проведення з ним слідчих дій до приміщення ВП на станції Фастів, мотивуючи своє рішення тим, що: «спочатку він хоче вирішити проблемні питання в Апеляційному суді Київської області по розгляду кримінального провадження №0000576, у якому він є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України».

В подальшому, під час спроб додзвонитися на вказаний абонентський номер ОСОБА_4 , оператор стільникового зв`язку ТОВ «lifecell» надавав автоматизоване голосове повідомлення про неможливість здійснення дзвінка в зв`язку з перебуванням абонента ( ОСОБА_4 ) поза зоною дії покриття.

З метою встановлення місць перебування та проживання ОСОБА_4 , а також його виклику для проведення слідчих дій, 28.02.2017 слідчим СВ ВП на станції Фастів надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, виконання яких доручено СКП ВП на станції Фастів.

03.03.2017 року до СВ ВП на станції Фастів надійшли матеріали виконання вказаного доручення, в яких вбачається, що ОСОБА_4 близько місяця не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце його проживання та місця його перебування на даний час встановити не виявилося можливим. Будучи допитаними як свідки, сусіди ОСОБА_4 показали, що не бачили його за місцем проживання протягом останнього місяця.

06.03.2017 року слідчим СВ ВП на станції Фастів винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10 березня 2017 року слідчим було надано клопотання слідчому судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастов Київської області, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1