Справа № 755/2204/17
В И Р О К
іменем України
м. Київ "14" березня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 03.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 31 жовтня 2016 року приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Ашан», що розташований в ТРЦ «Скай Мол» за адресою м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-т, підійшла до стелажів з товарами та розглядаючи їх вирішила викрасти шкарпетки, шнурки, коректор для брів, каблучки, браслети, вітражні фарби, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що діє таємно заховала собі в рукав курточки в яку була одягнена майно, а саме: напівшкарпетки в кількості 3 штук, загальною вартістю 48,75 гривень, фарби вітражні, вартістю 87,59 гривень, коректор для брів в кількості 3 шт., загальною вартістю 161,64 гривень, браслет чоловічий, в кількості 3 шт., загальною вартістю 161,14 гривень, каблучка чоловіча, вартістю 37,50 гривень, каблучка жіноча, вартістю 63,38 гривень, шнурки пласкі, 7,58 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 не сплативши за вищевказаний товар намагалась покинути приміщення магазину, а викраденим розпорядитись на власний розсуд, але виконавши всі дії, які вона вважала за необхідне для вчинення викрадення чужого майна, свій злочинний намір до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі, т.я. безпосередньо на виході з приміщення магазину була затриманий працівником охорони.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та надала суду детальні пояснення щодо часу, місця та способу вчинення нею крадіжки 31.10.2016 року о 14 год. 40 хв. в магазині «Ашан» в ТРЦ «Скай Мол», за адресою м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-т.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, не одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рицедив злочину.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на неї, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком відповідно до ст. 71 КК України приєднанню підлягає невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 р., замінене ухвалою того ж суду від 21.09.2016 року на громадські роботи на строк 50 годин.

Оскільки на станом на 14.03.2017 року у суду відсутні данні про відбування ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком, а сама обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що ще не почала відбувати покарання у виді громадських робіт, тому суд вважає за необхідне повністю приєднати невідбуте покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарання за сукупністю вироків менш суровий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт. Тому відповідно 50 годин громадських робіт дорівнює 6 дням позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та позитивні дані про особу обвинуваченої її молодий вік, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування остаточного покарання з випробуванням.

Судові витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року 6 днів позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: напівшкарпетки в кількості 3 штук, фарби вітражні, коректор для брів в кількості 3 шт., браслет чоловічий, в кількості 3 шт., каблучка чоловіча, каблучка жіноча, шнурки пласкі - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: