Провадження №1-во/127/1/17
28 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі Бойко Ю.О.,
за участю прокурора Порохницького М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016, суд, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його вступній частині було допущено описку, а саме: зазначено по батькові засудженого як « ОСОБА_1 », тоді як у резолютивній частині даного вироку та згідно матеріалів кримінального провадження, а саме копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 по батькові засудженого є « ОСОБА_2 ».

На адресу суду надійшла заява інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 саме в зазначені по батькові засудженого ОСОБА_1 .

Прокурор проти виправлення описки не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 допущена описка в зазначені анкетних даних засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині вироку по батькові засудженого як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені анкетних даних засудженого ОСОБА_1 , є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначенні по батькові засудженого у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши та вважати правильними у вступній частині вироку прізвище ім`я та по батькові засудженого як « ОСОБА_1 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: