Справа № 520/8364/17
Провадження № 1-кс/520/1744/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004808 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 004808 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, 18.09.2014 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи приблизно в серпні 2015 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в порядку ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 18.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15.05.2014 року прокуратурою Київського району м. Одеси за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 щодо незаконного проникнення невстановленими особами до квартири АДРЕСА_2 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Разом з цим встановлено, що 19.09.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_7 щодо шахрайського заволодіння невстановленими особами квартири АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005230 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16.10.2015 постановою прокурора прокуратури Київського району м. Одеси матеріали вказаних досудових розслідувань було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000082 з встановленою правовою кваліфікацією, ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.1993 року за № 19-344, зареєстрованого в «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 29.03.1994 у реєстровій книзі № 39 за реєстровим № 629 належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами досудового розслідування установлено, що за життя остання окрім чоловіка ОСОБА_9 , 1928 р.н., з яким остання розірвала шлюб ще у 2004 році інших родичів не мала та на протязі тривалого часу проживала одна.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004808 було допитано в якості свідка ОСОБА_10 зі свідчень якої вбачається, що вона перебувала у досить дружніх відносинах з ОСОБА_8 , яка у свою чергу за життя окрім неї та соціальної робітниці на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 більше ні з ким не спілкувалась, більш того ОСОБА_10 показала, що у зв`язку із різким погіршенням стану здоров`я остання щоденно надавала їй сторонню допомогу, годувала, щоденно сповіщала.

В якості дяки за турботу, ОСОБА_8 в усній формі пообіцяла ОСОБА_10 залишити у спадок належну їй квартиру АДРЕСА_4 , однак документально оформити свою волю остання не встигла, оскільки раптово померла знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири.

Оскільки, ОСОБА_8 за життя із близьких людей мала лише колишнього чоловіка, з яким на протязі останніх 10 років не спілкувалась, ОСОБА_10 прийняли на себе всі турботи пов`язані із обставинами похованням ОСОБА_8 , яке у подальшому було здійснено за відсутністю яких-небудь родичів останньої на ОСОБА_12 кладовищі м. Одеси.

Будучи близькою людиною померлої ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з метою передачі всіх правовстановлюючих документів на належну ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_4 , сестрі померлій в особі ОСОБА_13 , більш повні анкетні дані матеріалами досудового розслідування не встановлені, про існування якої вона дізналась випадково вже після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_10 забрала їх за місцем свого мешкання у присутності співробітників міліції, якими у подальшому було оглянуто труп померлої та опечатано вищезазначену квартиру.

Зв`язавшись в телефонному режимі із сестрою померлої на ім`я ОСОБА_14 , яка мешкає у м. Єкатеринбурзі, ОСОБА_10 дізналась про те, що вона перебуває у досить похилому віці - 83 роки, а тому приїхати за місцем мешкання померлої сестри ОСОБА_8 вона не має змогу, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 була близькою людиною для її померлої сестри, вона зазначила, що уступає своє право на вступ у спадок від неї на користь останньої.

Пам`ятаючи волю ОСОБА_8 та отримавши погодження від її сестри ОСОБА_13 , більш повні анкетні дані якої матеріалами досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_10 , 29.07.2015 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою, де у подальшому останній завідуючої зазначеної нотаріальної контори було вказано на необхідність її звернення до суду з позовом щодо визнання факту проживання її разом з померлою ОСОБА_8 однією сім`єю.

Рішенням судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 по справі № 520/12909/15-ц, провадження № 2/520/5776/17 від 24.04.2017 позов ОСОБА_10 було задоволено в повному обсязі та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 проживали однією сім`єю з другої половини 2004 року і до самої смерті ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одночасно зазначеним рішенням ОСОБА_10 визнано спадкоємицею четвертої черги спадкування, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 .

В процесі судових тяжб вирішення всіх виниклих у неї обставини, ОСОБА_10 дізнається, про те, що невстановлені особи здійснюють заходи направлені на вивіз усього належного покійній ОСОБА_8 майна із квартири АДРЕСА_4 та яка за життя належала померлій ОСОБА_8 .

З метою встановлення підстав перебування невстановлених осіб у належній померлій ОСОБА_8 квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 від свого представника юриста ОСОБА_16 , якому остання залишила всі правовстановлюючі документи на належну ОСОБА_8 вищевказану квартиру, дізнається про те, що незнайома їй особа на ОСОБА_17 на підставі договору купівлі продажу від 19.08.2015 укладеного між нею та ОСОБА_18 придбала у останнього вищевказану квартиру.

Одночасно матеріалами досудового розслідування установлено, що ОСОБА_18 скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , достовірно усвідомлюючи, що померла ОСОБА_8 у жодних стосунках з ним не перебувала та рішення щодо відчуження на його користь належної останній квартири АДРЕСА_4 не приймала, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_6 , надав останній оригінал договору дарування від 03.10.2007 посвідченого та зареєстрованого в єдиному реєстрі нотаріальних дій за № 873 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та укладеного між ОСОБА_18 та ОСОБА_8 .

З метою дослідження обставин, які стали підставою для укладення договору дарування від 03.10.2007 між ОСОБА_18 та покійною ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 в порядку ст. 93 КПК України надано запит щодо отримання завірених належним чином копій другого примірника вищевказаного договору та документів, які стали підставою для його укладання з відповіді на який встановлено, що останній вищевказаний договір не посвідчував, а в єдиному реєстрі нотаріальних дій за № 873 ним було посвідчено зовсім іншу нотаріальну дію.

З урахуванням викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи за експертним напрямком 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» щодо оригіналу договору дарування від 03.10.2007 укладеного між ОСОБА_21 та померлою ОСОБА_8 щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_4 , з метою встановлення наявності законних підстав реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_21 .

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору дарування від 03.10.2007 укладеного між ОСОБА_21 та померлою ОСОБА_8 щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_4 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в ньому містяться можуть бути використані в якості доказів, з метою встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, проведення слідчих дій, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу, виникла необхідність в отриманні у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , оригіналу договору дарування від 03.10.2007 укладеного між ОСОБА_21 та померлою ОСОБА_8 щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_4 , який перебуває у матеріалах нотаріальної справи посвідченої та зареєстрованої в єдиному реєстрі нотаріальних дій за № 1552 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 щодо договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_21 та ОСОБА_17 відносно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 . У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вказаної інформації, слідчий просить розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 у володінні якої знаходиться оригінал зазначеного договору дарування.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню. З метою запобігання зміни або знищення документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004808 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 юристу першого класу ОСОБА_22 та співробітникам та/або оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до:
- оригіналу договору дарування від 03.10.2007 укладеного між ОСОБА_21 та померлою ОСОБА_8 щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_4 , який перебуває у матеріалах нотаріальної справи посвідченої та зареєстрованої в єдиному реєстрі нотаріальних дій за № 1552 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 щодо договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_21 та ОСОБА_17 відносно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , із можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1