Провадження №1-в/523/562/16
УХВАЛА

22.11.2016

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання т.в.о. начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
20.07.2001 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі;
26.07.2005 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;
04.12.2013 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Суворовського районного суду надійшло подання начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , строком на 12 місяців із застосуванням обмежень у вигляді заборони залишати межі м. Одеси без дозволу начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця реалізації спиртних напоїв, з метою їх розпивання та обов`язку з`являтися на реєстрацію до ВП один раз на місяць.

В обґрунтування свого подання начальник Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області посилається на те, що ОСОБА_3 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2013 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не встав, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, схильний до скоєння інших правопорушень та злочинів. За місцем проживання характеризується негативно, тривалий час офіційно не працює, неодноразово попереджався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та припинення протиправної поведінки. Однак, ОСОБА_3 всі вимоги про припинення антигромадського способу життя ігнорує, у зв`язку з чим, на думку начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, відносно нього потрібно встановити адміністративний нагляд за місцем проживання.

Як зазначено у наданих суду матеріалах, ОСОБА_3 , офіційно попереджувався про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак на шлях виправлення він не став, продовжуючи вести антисуспільний спосіб життя.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Згідно до ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У наданих до суду матеріалах, не надані докази того, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, залишається небезпечним для суспільства. Також суду не надані матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 поданні начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області не зазначені підстави для встановлення адміністративного нагляду, передбачені ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що є підставою для відмови у задоволенні вказаного подання.

Крім того, суд вважає, що посилання начальника органу внутрішніх справ на адміністративні правопорушення засудженого ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані правопорушення є незначними, матеріальної шкоди не завдали, права та інтереси інших осіб не зачепили, та не можуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення і небезпечність для суспільства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для відмови у задоволенні подання начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1