№ 5 1071 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 5 квітня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Варівка Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року вирок місцевого суду залишено без змін.
За вироком суду, ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він 25 червня 2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 .

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, внаслідок м`якості. При цьому посилається на ту обставину, що місцевий судом не враховано у повній мірі особу засудженого, обставини вчинення злочину та призначено занадто м`яке покарання. У свою чергу, апеляційний суд, у порушення вимог ст. 419 КПК України, належним чином не перевірив та не дав відповіді на всі доводи апеляційної скарги прокурора, необґрунтовано залишивши скаргу без задоволення, а вирок місцевого суду без змін. Крім того, прокурор вважає, що апеляційний суд фактично змінивши вирок місцевого суду в частині перерахунку засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в резолютивній частині ухвали вказав, що вказаний вирок залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Доводи касаційної скарги прокурора про порушення щодо засудженого загальних засад призначення покарання, на думку колегії суддів, є непереконливими.

Як убачається з наданих суду касаційної інстанції копій судових рішень, суд обґрунтовуючи висновок щодо виду і міри покарання ОСОБА_4 , призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, виходив з того, що засуджений має постійне місце проживання за яким характеризуються негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховано стан здоров`я засудженого. Одночасно судом враховано й конкретні обставини кримінального провадження. Обставинами, які пом`якшують покарання засудженому визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання засудженому судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Врахувавши, всі зазначені обставини в їх сукупності, суд обґрунтовано дійшов висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та правильно призначив мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

На думку колегії суддів, суд призначаючи засудженому ОСОБА_4 покарання, вимог статей 65-67 КК України не порушив, оскільки призначене йому покарання відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, всім обставинам кримінального провадження і є необхідним для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, як це передбачено ст. 65 КК України.

Підстав вважати призначене засудженому покарання явно несправедливим через його м`якість, про що зазначає прокурор у касаційній скарзі, не вбачається.

При розгляді апеляції прокурора, суд апеляційної інстанції перевірив доводи скарги, належним чином вмотивував своє рішення з наведенням докладних мотивів з яких апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення а вирок місцевого суду, в частині призначеного покарання, без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Крім того, доводи прокурора щодо порушення апеляційним судом положень ст. 419 КПК України та фактичної зміни вироку місцевого суду в частині перерахунку засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, на думку колегії суддів, є необгрунтованими. Таке порушення не є істотним, оскільки воно не вплинуло на кінцевий результат, не перешкодило апеляційному суду постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 370 КПК України.

Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які викликають необхідність перевірки їх за матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3