Справа № 283/985/17
Провадження №1-кп/283/126/2017
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
14 травня 2017 року близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу сільського бару по вул. Центральна с. Слобідка Малинського району, помітив неподалік приміщення їдальні Слобідської ЗОШ неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений побачивши , що ОСОБА_4 руками смикав за підвіконня вікна приміщення шкільної їдальні, зробив останньому зауваження, щоб той припинив свої дії, пов`язані з пошкодженням шкільного майна , ОСОБА_4 на зауваження ОСОБА_6 не відреагував, у зв`язку з чим обвинувачений на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_4 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений наблизився до ОСОБА_4 та наніс один удар головою в обличчя потерпілому.

Внаслідок нанесеного удару, обвинувачений спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синцю бровної дуги, яке по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров"я.

Дії ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході судового розгляду від неповнолітнього потерпілого та представника потерпілого надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, закриває провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Оскільки потерпілий та представник потерпілого відмовилися від обвинувачення, а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ « Полісся » кочегаром, не судимого за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1