Справа № 727/1124/17
Провадження № 1-кс/727/348/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2107 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000235 від 05.11.2016 року),

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 05.11.2016 року.

Вказує, що 04.11.2016 біля 23 год. 50 хв. по вул. Українській в смт. Путила Путильського району Чернівецької області на центральній дорозі під час відпрацювання району, працівниками прокуратури Чернівецької області був зупинений автомобіль Камаз (фіскас) д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 мешканець с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області.

Назазначеному транспортному засобі перевозилась лісодеревина хвойної породи загальною кубомасою 22 м3, без належно оформлених супроводжуючих документів. Під час перевірки було встановлено, що лісодеревина, яка знаходилась на вказаному транспортному засобі, була маркована бирками (електронними чипами),що не відповідали фактичним розмірам цієї лісодеревини, тобто кубомасу кожної з 29 колод було занижено в 2,5 рази, а також в наданих товаротранспортних документах вказано лісодеревину, розмір якої менший фактичного.

За даним фактом Путильським ВП 05.11.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ніч з 04.11.2016 на 05.11.2016 після внесення відомостей по вказаному факту до ЄРДР, працівники, які входили до складу слідчо-оперативної групи, провели огляд вказаного транспортного засобу з лісодеревиною та оглянуті речі згідно протоколу огляду визнано речовими доказами.

У подальшому встановлено, що зазначена лісодеревина була відпущена майстром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 приватному підприємцю ОСОБА_7 , який являється сином лісничого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В цей же час в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності працівників поліції та прокуратури, ОСОБА_7 в агресивній формі вказував про те, що бирки набиваються лише для перевезення та, якщо він захоче, то він познімає їх з лісодеревини, яка знаходиться на транспортному засобі. У зв`язку з цим працівниками прокуратури області було наголошено працівникам поліції, що ОСОБА_9 має намір позривати вказані бирки з лісодеревини до ранку, а отже потрібно забезпечити їхню схоронність, як речового доказу в підтвердження невідповідності фактичної кількості лісодеревини та супроводжуючих їх документів, які в подальшому будуть доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується протоколами допитів працівників поліції.

Також в той же час біля адмістративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився зазначений транспортний засіб з лісодеревиною перебував рідний брат ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Вранці 05.11.2016 о 07:00 год. працівниками прокуратури був виявлений факт відсутності вказаних бирок, які являлись речовим доказом у кримінальному провадженні, на стовбурах лісодеревини, що знаходилась на транспортному засобі, який був припаркований біля адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, з метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення приватного підприємцяЮрнюка ОСОБА_11 , майстраСелятинського лісництва ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абонентів під час здійснення ними дзвінків з мобільних телефонів, а також відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з мобільних телефонів, яким користується ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », ОСОБА_7 « НОМЕР_3 », ОСОБА_10 « НОМЕР_4 »,та ПоповичМ.М. « НОМЕР_5 ».
У зв`язку із викладеним, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження абонентів під час здійснення ним дзвінків з мобільних телефонів, а також відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення(в тому числі їх тексту) по номеру телефону ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », ОСОБА_7 « НОМЕР_3 », ОСОБА_10 « НОМЕР_4 », та ПоповичМ.М. « НОМЕР_5 » за період з 25.10.2016 року по 20.01.2017 року.

Доцільно розглянути клопотання без виклику уповноважених працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки у іншому випадку буде існувати реальна загроза зміни чи знищення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

А тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору групи прокурорів прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про місцезнаходження абонентів під час здійснення ними дзвінків з мобільних телефонів, а також відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (в тому числі їх тексту) по номеру телефону ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », ОСОБА_7 « НОМЕР_3 », ОСОБА_10 « НОМЕР_4 », та ПоповичМ.М. « НОМЕР_5 » за період з 25.10.2016 року по 20.01.2017 року.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1