Справа № 161/7257/16-к
Провадження № 1-кп/161/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із тим, що останній ухиляється від участь в розгляді кримінального провадженні, внаслідок чого перебував в розшуку.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання, внаслідок чого до нього застосовувалися заходи примусового приводу та був оголошений в розшук згідно ухвали суду від 19.10.2016 року.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, дане кримінальне хоча і відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості, однак переховувався від органів досудового розслідування та суду, був оголошений в розшук, що вказує на те, що перешкоджає кримінальному провадженню, крім того останній не навчається, не працює, а тому наявні ризики визначені ст. 177 КПК України, також може знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 178, 179, 193-197, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Луцька, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1