У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 Справа №607/13453/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 25.11.2016р. на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 10.11.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000090 від 02.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні,
за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді 29 листопада 2016 року звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 10.11.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000090 від 02.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих в судовому засіданні під час її розгляду. В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого ОСОБА_4 є не обґрунтована та незаконна, твердження слідчого викладенні формально і без з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, яким завдано йому шкоду. Винесена постанова порушує положення Конституції України, якою передбачено, що загальнонародне добро належить Українському народові, викрадене приміщення школи в с. Зелений Гай Заліщицького району, балансова вартість якої складає 167 483 грн. будувалася за кошти Українського народу, в тому числі і його, оскільки її вкрали, то відповідно вкрали у кожного із громадян, а тому вкрадене в нього, як громадянина, він дарувати не збирається. Йому завдана як матеріальна, так і моральна шкоди, так як в нього вкрали частину загальнонародної власності. Моральна шкода в багато разів вища, з огляду на те, що проходила Революція Гідності, сиділи за гратами патріоти, гинули від свідомого розстрілу на Майдані Незалежності в Києві кращі патріоти, а в цей час особи в міліцейській формі розбирали приміщення недобудованої шкоди в с. Зелений Гай Заліщицького району і будували чотирьох квартирний котедж в м. Заліщики. Постановою слідчого порушено його конституційні права і свідомо ущемлені права, щоб він позбувся прав потерпілого і не мав можливості стежити за розслідуванням, відмова пов`язана з приховуванням злочинів проти державної власності, вчинених посадовими особами. Таким чином, йому завдана моральна шкода злочинними діями посадових осіб щодо цинічного викрадення загальнонародного добра, яку оцінено в розмірі 30 000 грн., за його заявою розслідується кримінальне провадження, а тому просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 і визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Прокурора ОСОБА_5 в судовому засідлані проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_6 та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Із матеріалів кримінального провадження №0000090, внесеного 02.05.2016р. до ЄРДР вбачається, що 02 травня 2016 року в Заліщицьке відділення поліції поступив письмовий рапорт інспектора Заліщицького ВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення перевірки по зверненню ОСОБА_3 було встановлено, що невстановлена особа викрала будівельні матеріали із приміщення недобудованої школи в с. Зелений Гай Заліщицького району.

Прокурор ОСОБА_5 пояснив, що відомості до ЄРДР внесені згідно матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а не по заяві ОСОБА_3 , на що він наголошує.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 10.11.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000090 від 02.05.2016р. за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні не встановлено жодних даних, що внаслідок крадіжки цегли з приміщення недобудованої школи в с. Зелений Гай Заліщицького району свідку ОСОБА_3 заподіяно моральної фізичної або майнової шкоди, у клопотанні не обґрунтовано, яка саме шкода йому завдана внаслідок такої крадіжки.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 4 статті 55 цього Кодексу встановлює, що потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Згідно обґрунтувань скарги слідує, що моральна шкода ОСОБА_3 завдана через розкрадання загальнонародного майна, яке належить Українському народові та йому, як громадянину, тобто, за його твердженням, в нього вкрали частину загальнонародної власності.

Зважаючи на викладені обґрунтування скаржника вважаю, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 правомірно відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, що повністю узгоджується із положенням ч. 4 ст. 55 КПК України. А тому, правових підстав для скасування постанови слідчого від 10.11.2016р. немає.

Вимога скаржника ОСОБА_3 про визнання його потерпілим не може бути задоволена, крім зазначених вище підстав і тому, що заявлена вимога не входять до повноваження слідчого судді при проведенні досудового розслідування, а відноситься виключно до компетенції органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 25.11.2016р. про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 10.11.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000090 від 02.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000090 від 02.05.2016р. відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000090 від 02.05.2016р. повернути в прокуратуру Тернопільської області для продовження розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1