Провадження № 1-кс/344/4911/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
15 грудня 2016 року заявник ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 30 вересня 2015 року слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження № 0001875, відомості про яке 10 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Також заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана 06 грудня 2016 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За таких обставин заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні представник заявник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.
Прокурор у судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечував і пояснив, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова, постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0001875, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина перша статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
06 грудня 2016 року ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, в тому числі і з постановою про закриття кримінального провадження.

15 грудня 2016 року до суду подана скарга на спірну постанову.

За вказаних обставин та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і обґрунтованих заперечень прокурора суд вважає, що скаргу подано в межах встановленого законом строку подання скарги, тобто у десятиденний строк після отримання копії постанови.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги суд звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прийнятою 30 вересня 2015 року, кримінальне провадження № 0001875, відомості про яке 10 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного кримінального провадження слідчим не вчинено усіх дій, визначених вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, не проведений допит чоловіка заявниці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були присутні під час конфлікту, ОСОБА_10 , на якого вказала заявник та який безпосередньо наносив тілесні ушкодження.
Також у постанові слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, що спростовує саме твердження про вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частини п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прийнятою 30 вересня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0001875, відомості про яке 10 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1