Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1497/17
Провадження №: 1-кп/332/192/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Розумівка Запорізького району Запорізької області, особа без громадянства, який має початкову загальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017р. приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі дороги поблизу будинку № 37 по вулиці Радіаторній у м. Запоріжжя, дістав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою складного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані приблизно 50 метрів вздовж пішохідного тротуару по вулиці Вроцлавській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою складного ножа, та у подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 48 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 2432 гривні 70 копійок.
Крім цього, 24.04.2017р. приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на перехресті вулиці Павлокічкаської та вулиці Фільтрової у м. Запоріжжі, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 45 по вулиці Павлокічкаській у м. Запоріжжя, дістав кабель марки ТППеп 200x2x0,4 та перерізав його за допомогою складного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані приблизно 4 метрів вздовж пішохідного тротуару поблизу вищевказаного будинку, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою складного ножа, та у подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200x2x0,4, довжиною 4 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 779 гривень 32 копійки.
Крім цього, 24.04.2017р. приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на присадибній ділянці поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , дістав кабель марки ТППеп 50x2x0,4 та перерізав його за допомогою складного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані приблизно 75 метрів на присадибній ділянці поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою складного ножа, та у подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 50x2x0,4, довжиною 74 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 3750 гривень 42 копійки.
Крім цього, 17.05.2017р. приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю випадкових прохожих та мешканців вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, знявши обома руками з каналізаційного колодязя резинову кришку люку, яка належить Комунальному підприємству «Водоканал», вартістю 236 гривень 00 копійок, намагався таємно викрасти її в подальшому, відкотивши в сторону на відстань близько 4-5 метрів, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції. Своїми діями ОСОБА_6 міг спричинити матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Водоканал» на суму 236 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі, також зазначив суду, що всі обставини, яки викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, тому він нічого не заперечує та не оспорює.

Представник КП «Водоканал» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судовому засіданні цивільний позов підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
по епізоду від 24.04.17р. стосовно крадіжки кабелю біля будинку 37 по вул.Радіаторній у м.Запоріжжі - за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
по епізоду від 24.04.17р. стосовно крадіжки кабелю біля будинку 45 по вул.Павлокічкасовській у м.Запоріжжі - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
по епізоду від 24.04.17р. стосовно крадіжки кабелю біля будинку 122 по вул.Республіканська у м.Запоріжжі - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
по епізоду від 17.05.17р. - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність легального доходу та місця роботи у обвинуваченого, який не працює та суспільно-корисною діяльністю не займається, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін.
По справі ПАТ «Укретеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 28785 грн. 50 коп. на відшкодування витрат, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є законним та обґрунтованим, а тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, на думку суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 місяця арешту,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 місяців арешту,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 місяців арешту,

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» грошові кошти в сумі 28785 грн. 50 коп.на відшкодування витрат, завданих злочином.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:
- всі мотки мідної проволоки, які є фрагментами кабелю ТППеп 100х2х0,4, ТППеп200х2х0,4, ТППеп50х2х0,4 та передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити,
- резинову кришку люка, яка передана на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» - залишити власнику у користування,
- оптичний носій інформації, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1