Справа № 461/200/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 09.08.2011 року Франківським судом м. Львова за ч.1 ст. 186 КК України до арешту строком на 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2016 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 20, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно із прилавку магазину викрав вісім банок шпротів марки «Аквамарин» вартістю 31 грн. 23 коп. кожна, чим завдав ПП «Мережа-сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 249 грн. 84 коп.

Крім цього, 27 грудня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно із прилавку магазину викрав печінку тріски марки «Аквамарин» вартістю 32 грн. 60 коп., три пачки масла марки «Ферма» вартістю 25 грн. 56 коп. кожна, чотири пачки масла марки «Селянське» вартістю 24 грн. 60 коп. кожна, чим завдав ПП «Мережа-сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 207 грн. 68 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розладами психіки та поведінки, внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речови.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, і ОСОБА_5 , слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: 2 диск CD-R з відеозаписом - зберігати при матеріалах справи, масло марки «Селянське» у кількості 4 шт., шпроти марки «Аквамарин» у кількості 8 шт., масло марки «Ферма» у кількості 3 шт., печінка тріски марки «Аквамарин» у кількості 1 шт., які передані ПП «Мережа-Сервіс Львів» на зберігання - залишити за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: 2 диск CD-R з відеозаписом - зберігати при матеріалах справи, масло марки «Селянське» у кількості 4 шт., шпроти марки «Аквамарин» у кількості 8 шт., масло марки «Ферма» у кількості 3 шт., печінка тріски марки «Аквамарин» у кількості 1 шт., які передані ПП «Мережа-Сервіс Львів» на зберігання - залишити за належністю.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1