КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3458/17
Провадження № 1-кп/552/256/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освiта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, ранiше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
19 травня 2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи трудові правовідносини з ТОВ «Ало», знаходячись у відділенні ТОВ «Алло», що розташоване в ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, з корисливих спонукань, під приводом переміщення до відділення ТОВ «Алло», що в ТРЦ «Київ», що в м. Полтаві по вул.. Зіньківській, 6/1, заволодів мобільним телефоном марки «Huawei nova» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 8369,07 грн., після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Алло» майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та розповів, що працюючи продавцем-консультантом ТОВ «Алло» у відділенні розташованому у приміщенні ТРЦ «Київ», 19.05.2017 року він приїхав до відділення, що розташоване у приміщенні ТЦ «Екватор» та взяв вищезазначений телефон марки «Huawei nova» під приводом продажу, але здав його до ломбарду, оскільки на той час у нього виникли фінансові труднощі. Через кілька днів після виявлення зникнення телефону він викупив його із ломбарду та повернув ТОВ «Алло». Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відшкодував завдані збитки, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, в доход держави.

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1