Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/747/15-к
Провадження № 1-кп/499/5/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених, захисника обвинувачено ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Іванівської райдержадміністрації ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Конопляне Іванівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, освіта загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Одеська область Іванівський район с. Конопляне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не працюючого, освіта загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Конопляне Іванівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, не працюючого, освіта загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року, приблизно об 11 год. 00 хв., у ОСОБА_8 , який знаходився за місцем мешкання в АДРЕСА_3 виник намір, спрямований на таємне викрадення деталей верхньої будови колії. В цей же час ОСОБА_8 використовуючи автомобіль марки ВАЗ - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходилось знаряддя - дві фомки та кувалда, приїхав до дому до свого знайомого - неповнолітнього ОСОБА_7 , мешканця цього ж населеного пункту, якому запропонував вчинити вказаний злочин спільно з ним. Після цього ОСОБА_8 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 на вищезазначеному автомобілі прибули до станції Ротове Одеської залізниці, де в лісосмузі ОСОБА_8 залишив вказаний автомобіль. Надалі, взявши із собою знаряддя для демонтування металевих предметів: дві фомки та кувалду, 17.03.2015, близько 12 год 00 хв. вони прибули на 42 км, пікет 8 перегону ст. Червонознам`янка - ст. Ротове Одеської залізниці. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 за допомогою кувалди та фомки демонтував деталі верхньої будови колії на вказаному перегоні, а неповнолітній ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , складав та переносив їх з колії в лісосмугу, неподалік від місця скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з головної колії на 42 км, пікет 8 перегону Одеської залізниці між станціями Червонознам`янка - Ротове, розташованого на території Іванівського району Одеської області, таємно викрали 22 рейкових підкладки типу Д-65 та 86 шляхових костилів, якими розпорядились за власним розсудом, чим заподіяли Роздільнянській дистанції колії ДП «Одеська залізниця» матеріальний збиток на суму 427 гривень 04 копійки. Так як на час вчинення вказаного злочину на головній колії проводились ремонтні роботи, то ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 на вищевказаному автомобілі зникли, так як не бажали бути викритими в своїх злочинних діях. З метою досягнення своєї мети 19.03.2015, у вечірній час, ОСОБА_8 , приїхав на автомобілі до місця схованки та перевіз вказані викрадені деталі верхньої будови колії в с. Новомиколаївку Іванівського району, з метою здачі на металобрухт та отримання грошової винагороди.
Згідно висновку судово-технічної експертизи від 21.05.2016, випадок крадіжки(відсутності) матеріалів верхньої будови колії(підкладок типу Д-65 у кількості 22 штук, залізничних костилів у кількості 86 штук) на 42 КМ пікет 8 перегону між станціями Червонознам`янка-Ротове Одеської залізниці, що мав місце 17 березня 2015 року, не призвів до аварії поїзда, не вплинув, але безумовно міг вплинути на безпеку руху, а також міг призвести до транспортної події(аварії) або створити небезпеку для життя людей з настанням інших важкий наслідків, з причин несправностей колії, що вимагає закриття колії для руху та передбачено нормативними актами з безпеки руху та передбачено нормативними актами з безпеки руху поїздів.
25 березня 2015 року, в денний час доби, у ОСОБА_8 , який знаходився за місцем мешкання в АДРЕСА_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення деталей верхньої будови колії. Після цього 26 та 27 березня 2015 року, у вечірній час доби ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль марки ВАЗ - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходилось знаряддя - фомка та кувалда, а ОСОБА_6 використовуючи мотоцикл «ІЖ-Юпітер-5» приїхали до залізничної колії на 37 км перегону ст. Червонознам`янка-ст. Ротове Одеської залізниці.
Залишили неподалік від перегону вказані транспортні засоби в лісосмузі при цьому взявши з собою знаряддя для демонтування металевих предметів: фомку та кувалду. Далі в темний час доби, прибули на вказану залізничну колію. Реалізуючи свій злочинний намір, який охоплювався єдиним умислом на викрадення майна, 26 березня та продовжуючи 27 березня 2015 року ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 з метою отримання в подальшому грошової винагороди (шляхом продажу на металобрухт) за допомогою кувалди та фомки демонтували деталі верхньої будови колії на вказаному перегоні.
Надалі діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з головної колії на 37 км, пікет 5-8 перегону Одеської залізниці між станціями Червонознам`янка-Ротове, розташованого на території Іванівського район Одеської області, таємно викрали деталі верхньої будови колії: 178 рейкових підкладок типу Д-65 та 682 шляхових костилів, які в мішках переносили до зазначених транспортних засобів.
З метою доведення свого злочинного наміру, діючи разом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 викрадені деталі перевезли до домоволодіння ОСОБА_8 чим заподіяли Роздільнянській дистанції колії ДП «Одеська залізниця» матеріальний збиток на суму 3432 гривні 48 копійок.
Згідно висновку судово-технічної експертизи від 21.05.2016 року, випадок крадіжки(відсутності) матеріалів верхньої будови колії(підкладок типу Д-65 у кількості 178 штук,залізничних костилів у кількості 682 штук) на 37 КМ пікет 7-8 перегону між станціями Червонознамянка-Ротове Одеської залізниці, що мав місце 26-27 березня 2015 року, не призвів до аварії поїзда, не вплинув, але безумовно міг вплинути на безпеку руху, а також міг призвести до транспортної події(аварії) або створити небезпеку для життя людей з настанням інших важкий наслідків, з причин несправностей колії, що вимагає закриття колії для руху та передбачено нормативними актами з безпеки руху та передбачено нормативними актами з безпеки руху поїздів.
29 березня 2015 року, близько 14.00 години у ОСОБА_8 , який приїхав на автомобілі марки ВАЗ- 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 до станції Ротове Одеської залізниці, виник злочинний намір, спрямований на крадіжку деталей верхньої будови колії. В цей же час, він з багажника вказаного автомобіля взяв кувалду й фомку та прибув на 44 км, пікет 1 перегону Одеської залізниці між станціями Червонознамняка Ротове, де за допомогою кувалди та фомки демонтував деталі верхньої будови колії на вказаному перегоні. Надалі, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, розуміючи протиправність своїх дій, з метою в подальшому отримати грошву винагороду (шляхом здачі на металобрухт) з головної колії на 44 км, пікет 1 перегону Одеської залізниці між станціями Червонознам`янка- Ротове, розташованого на території Іванівського району Одеської області, повторно, викрав 16 рейкових підкладок типу Д-65 та 63 шляхових костилі. Надалі ОСОБА_8 викрадене ним майно перевіз до свого домоволодіння, щоб в подальшому за нього отримати грошову винагороду шляхом здачі на металобрухт. Такми чином ОСОБА_8 своїми злочинними діями, які виразились у крадіжці майна, заподіяв Роздільнянській дистанції колії ДП «Одеська залізниця» матеріальний збиток на суму 311,32 гривень.
Згідно висновку судово-технічної експертизи від 21.05.2016 року, випадок крадіжки(відсутності) матеріалів верхньої будови колії(підкладок типу Д-65 у кількості 16 штук,залізничних костилів у кількості 63 штук) на 44 КМ пікет 1 перегону між станціями Червонознамянка-Ротове Одеської залізниці, що мав місце 29 березня 2015 року, не призвів до аварії поїзда, не вплинув, але безумовно міг вплинути на безпеку руху, а також міг призвести до транспортної події(аварії) або створити небезпеку для життя людей з настанням інших важкий наслідків, з причин несправностей колії, що вимагає закриття колії для руху та передбачено нормативними актами з безпеки руху та передбачено нормативними актами з безпеки руху поїздів.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожен окремо, в скоєному діянні визнали себе винними повністю, підтвердили у своїх свідченнях сутність пред`явленого їм обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показали, що причиною скоєного стало тяжке матеріальне становище, в скоєному розкаялися, в подальшому подібне вчиняти намірів не мають.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені кожен окремо, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України, та ч.1 ст.277 КК України, розуміючи протиправність своїх дій під час скоєння правопорушення, повністю визнали себе винуватими, щиро розкаялися та пояснили причини скоєного.
Цивільний позов який був заявлений представником потерпілого обвинувачені визнали в повному обсязі, для врахування судом як обставини яка пом`якшує їх вину при призначенні покарання.
Судом встановлено, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд, в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначені обставини. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло. Судом також було роз`яснено обвинуваченим, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вчинене ОСОБА_6 діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 - його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 - відсутні.
З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують покарання, а також даних про особу ОСОБА_6 , суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, у зв`язку з чим, слід застосувати до нього положення ст.ст.75, 76 КК України.
Вчинене ОСОБА_7 діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 - його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 - відсутні.
З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують покарання, а також даних про особу ОСОБА_7 , суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, у зв`язку з чим, слід застосувати до нього положення ст.ст.75, 76, 104 КК України.
Вчинене ОСОБА_8 діяння яке було скоєне 17.03.2015 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда. А інші діяння скоєні в період з 25 по 29 березня 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 - його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 - відсутні.
З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують покарання, а також даних про особу ОСОБА_8 , суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, у зв`язку з чим, слід застосувати до нього положення ст.ст.75, 76 КК України.
Питання речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Тимчасово вилучене під час обшуку майно: 59 підкладок, 283 костилі повернути власнику - Роздільнянській дистанції колії ДП «Одеська залізниця». Вилучені речові докази куртку, кувалду, дві фомки підлягають знищенню. Легковий автомобіль ВАЗ- 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен бути повернутий власнику.
Цивільний позов по справі - залишити без розгляду як такий що не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, роз`яснивши право потерпілому на звернення до суду в порядку цивільного судочинства після приведення до вимог ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374, 377 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, і на підставі санкцій даних статей призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 277 КК України 1(один) рік і 4 (чотири) місяці позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, і на підставі санкцій даних статей призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 277 КК України 1(один) рік і 4 (чотири) місяці позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2(два) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, і на підставі санкцій даних статей призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 277 КК України 1(один) рік і 7 (сім) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові доказ відповідно до ст.100 КПК України: 59 підкладок, 283 костилі повернути власнику - Роздільнянській дистанції колії ДП «Одеська залізниця». Вилучені речові докази куртку, кувалду, дві фомки - знищити. Легковий автомобіль ВАЗ- 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Цивільний позов по справі - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1