Справа № 462/2466/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування ч. 3 ст. 365-2, ст.356, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, відомості про які 25.08.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088.
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в межах досудового розслідування у вказаному провадженні про надання дозволу на обшук, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, заволодів нежитловими приміщеннями у м. Львові, які перебували в комунальній власності Львівської міської ради, на загальну суму 240 244 гривні, що завдало шкоди територіальній громаді м.Львова. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, заволодів нежитловими приміщеннями у м. Львові, які перебували в комунальній власності Львівської міської ради, на загальну суму 1 996 772 гривні, що завдало шкоди територіальній громаді м.Львова в особливо великих розмірах. Крім того, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, заволодів нежитловими приміщеннями у м. Львові, які перебували в комунальній власності Львівської міської ради, на загальну суму 529 391 гривню, що завдало шкоди територіальній громаді м.Львова в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування не встановлено оригіналів всіх документів, які були подані ОСОБА_6 для реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна. Також, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 саме за місцем постійного проживання може зберігати оригінали документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема підроблені розпорядження Галицької районної адміністрації та реєстраційні посвідчення БТІ, оригінали яких мають вагоме доказове значення для встановлення осіб, які підробляли документи, та можуть знаходитись у ОСОБА_6 .
Вказані речі та предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а тому є необхідним вилучення, дослідження указаних речей у процесі досудового слідства та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження, для отримання безперешкодного доступу до них з метою використання у доказуванні, недопущення їх приховання, зміни чи знищення.
В органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вказані документи можуть знаходитись за місцем проживання за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: документів щодо об`єктів нерухомого майна нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а саме оригіналів та копій договорів купівлі-продажу вказаних об`єктів, розпоряджень Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, реєстраційних посвідчень БТІ, інших документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на якій можуть бути наявні електронні файли щодо внесення відомостей про державну реєстрацію права власності, а також інших речей, предметів та документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомого майна, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , оскільки лише елемент раптовості проведення обшуку може забезпечити вилучення зазначених речей, предметів та документів і долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказів, отримання до них постійного доступу під час доказування, недопущення їх зміни або знищення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка у судовому засіданні клопотання підтримала, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлень обставин вчинення кримінального правопорушення та є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчий ОСОБА_13 , слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , а також, за дорученням в порядку ст.40 КПК України, працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 (власником котрого являється ОСОБА_6 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів щодо об`єктів нерухомого майна нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а саме оригіналів та копій договорів купівлі-продажу вказаних об`єктів, розпоряджень Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, реєстраційних посвідчень БТІ, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на якій можуть бути наявні електронні файли щодо внесення відомостей про державну реєстрацію права власності, а також інших документів щодо реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомого майна.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.