Справа № 129/1565/17
Провадження по справі № 1-кп/129/282/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
30.04.2017 р. приблизно в 02-00 год. в с. Семирічка Гайсинського району ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу відкрутив кришку паливного бака автомобіля «ВАЗ-2106» № НОМЕР_1 та за допомогою гумового шлангу таємно шляхом зливання у каністру викрав належні ОСОБА_4 12 літрів пального - бензину А-92 вартістю за 1 літр 23,50 грн., чим завдав потерпілому шкоди загалом на суму 282 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 30.04.2017 р. приблизно в 02-00 год. в с. Семирічка Гайсинського району він, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу відкрутив кришку паливного бака автомобіля «ВАЗ-2106» № НОМЕР_1 та за допомогою гумового шлангу таємно викрав належні ОСОБА_4 12 літрів пального - бензину; в подальшому відшкодував завдані потерпілому збитки.

З урахуванням позиції потерпілого, прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики, відсутність претензій з боку потерпілого, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1189 грн. 76 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1189 грн. 76 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази: 12 літрів пального - бензину А-92, - залишити власнику ОСОБА_4 , каністру жовтого кольору та гумовий шланг, - залишити власнику ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: