Справа № 296/376/17
Вирок
Іменем України
14 квітня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, вдови, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , , раніше неодноразово судимої, востаннє 01.07.2016. Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,-

по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13 вересня 2016 року, близько 17 год. 20 хв., перебувала в магазині «Квартал», що за адресою в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській,56, де на одному з прилавків помітила пачку розчинної кави «Nescafe gold» та 4 плитки шоколаду «Корона», що належить ТОВ «Альянс маркет».

В цей час, місці та за вищевказаних обставин, у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, а саме пачку розчинної кави «Nescafe gold» вагою 260 г., артикул 14014982, вартістю 121 грн. 53 коп. та 4 плитки шоколаду «Корона» вагою 160г. кожна, артикул 13019732, вартістю 32 грн.57 коп. кожна.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишила та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Альянс маркет» на загальну суму 251 грн. 81 коп.

Крім цього, 17 вересня 2016р. о 19 год. 16 хв. ОСОБА_4 перебувала в магазині «Квартал», розташованому в м.Житомирі, по вул. В. Бердичівській,56, де на одному з прилавків помітила 2 пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», що належить ТОВ «Альянс маркет».

В цей же час, місці та за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме 2 пачки кави «Jacobs Monarch», вагою 190г. кожна, артикул 14012855, вартістю 116 грн. 76 коп., кожна.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишила та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Альянс маркет» на загальну суму 233 грн. 52 коп.

Крім цього, 21 вересня 2016р. об 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 прийшла до магазину «АТБ», розташованому в м.Житомирі по вул. В. Бердичівській,70, де на прилавках помітила пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» та 8 плиток шоколаду «Корона Максфан», що належить ТОВ «АТБ маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей час та місці ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, а саме пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 190 г., артикул 91037 вартістю 125 грн. 56 коп. та 8 плиток шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г. кожна, артикул 113843, вартістю 34 грн. 36 коп. кожна, що належить ТОВ «АТБ маркет».

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишила та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 400 грн. 44 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 24 вересня 2016р., о 18 год. 34 хв., перебувала в магазині «Квартал», що в м.Житомирі по вул. В. Бердичівській,56, де на одному з прилавків помітила пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» та 4 плитки шоколаду «Корона», що належить ТОВ «Альянс маркет».

В цей час, місці та за вищевказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей час та місці ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, а саме пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 190 г., артикул 14012855, вартістю 116 грн. 76 коп. та 4 плитки шоколаду «Корона», вагою 160 г. кожна, артикул 13019733, вартістю 32 грн. 57 коп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишила та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Альянс маркет» на загальну суму 247 грн. 04 коп.

Крім того, 25 вересня 2016р. о 21 год. 57 хв. ОСОБА_4 , перебувала в магазині «Квартал», що в м.Житомирі по вул. В. Бердичівській,56, де на одному з прилавків помітила 2 пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», що належить ТОВ «Альянс маркет».

В цей час, місці та за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей час та місці ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з прилавку 2 пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 280 г. кожна, артикул 760, вартістю 135 грн. 58 коп. кожна, яку поклала собі в сумку. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 намагалась вийти з приміщення магазину, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені працівником охорони ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення майна, чим намагалась спричинити ТОВ «Альянс маркет», майнової шкоди на суму 271 грн. 16 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаний вище злочинів визнала повністю та дала покази які відповідають вищевикладеному. При, цьому пояснила, що скоїла вказані злочини, в зв`язку з тим, що вона та чоловік, на той час хворіли, при цьому не працювали. Викрадене майно вона продавала, щоб купити ліки. На даний час її чоловік помер та вона почала проживати з батьками, які допомагають матеріально на лікування, при цьому завірила суд, що більше злочинів скоювати не буде.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії:

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вдова, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарні не перебуває, хворіє на тяжку хворобу, скоїла злочини середньої тяжкості. В судовому засіданні запевнила суд, що стала на шлях виправлення.

Враховуючи обставини справи, особу винуватої, стан її здоров`я, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням, щодо неї ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч .2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України чотири місяці арешту,

- за ст. 185 ч. 2 КК України оди рік позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання один рік позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме, 2 пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 280 гр., кожна передати представнику потерпілого, в якого на зберіганні і перебуває, DVD-R з відеозаписом зберігати при справі.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1