У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 12.08.15 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до висновку комісійної додаткової судово-економічної експертизи № 6072/6073/10761-10766/17-45 від 23.06.2017 року, який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом надання можливості ознайомитися з вказаним висновком експертизи за допомогою технічних засобів та зробити з нього копію.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про надання для ознайомлення висновку додаткової судово-економічної експертизи від 23.06.2017 року, в якому йому було відмовлено з підстав передбачених ст. 221 КПК України, та на думку прокурора, клопотання адвоката про надання тимчасового доступу є одним із способів зашкодити досудовому розслідуванню.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 1 ст. 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При цьому, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про надання для ознайомлення висновку додаткової судово-економічної експертизи від 23.06.2017 року, в якому йому було відмовлено з підстав передбачених ст. 221 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, 11.07.2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора першого відділу процесуального керівника з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.221 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою недопущення завдання шкоди досудовому розслідуванню на даній стадії кримінального провадження, вважає за необхідно відмовити у задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 12.08.15 року про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: