УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6716/17

Провадження № 1-кс/638/1238/17
05.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокуроромвійськової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 414 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 414 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щовійськовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 414 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2017 року під час виконання вправ з учбових стрільб з бойових машин піхоти БМП-1 з бортовими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на полігоні військової частини польова пошта НОМЕР_4 , де тимчасово проходить бойове злагодження особовий склад військової частини польова пошта НОМЕР_5 АДРЕСА_1 від отриманих осколкових поранень загинули військовослужбовці військової служби за контрактом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000131 від 26.04.2017 року проведено ряд невідкладних першочергових слідчих дій.

Так, 28 квітня 2017 року в ході огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_5 було оглянуто та вилучено особисті речі та військове майно, на яких маються сліди ознак злочину, а саме: куртка камуфляжна утеплена, кофта синтетична зелена на молнії, футболка х/б зелена, брюки камуфляжні, труси, носки, берці.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 підтримав внесене слідчим клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, та вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводитьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 414 Кримінального кодексу України.

Із протоколу огляду трупа від 28.04.2017 року, який проводився прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, на які слідчий просить накласти арешт.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокуроромвійськової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 414 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт наматеріальні об`єкти, вилучені 28 квітня 2017 року в ході огляду трупу: куртка камуфляжна утеплена, кофта синтетична зелена на молнії, футболка х/б зелена, брюки камуфляжні, труси, носки, берці, які були оглянуті та вилучені у загиблого військовослужбовця в/ч пп В НОМЕР_6 ОСОБА_8 .

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1