Справа № 214/6151/16-к
1-кп/214/256/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002913 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31.10.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_5 вважала неможливим призначення судового розгляду, мотивуючи це невідповідністю правової кваліфікації кримінального правопорушення в частині зазначення матеріальної шкоди в тексті обвинувального акту.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0002913 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Що стосується заперечень захисника ОСОБА_5 з приводу призначення судового розгляду, то суд вважає, що вказані нею обставини щодо невірного зазначення в обвинувальному акті кваліфікації злочину не є істотною помилкою, яка може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, виходячи зі змісту ч.2 ст.291 КПК України, в якій чітко сформульований перелік відомостей, які заносяться до обвинувального акту, встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам, зазначеним у вказаній нормі.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст.317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Оскільки під час розгляду цього кримінального провадження, ОСОБА_4 був засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 рокудо позбавлення волі, у зв`язку з чим ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2016 року останній тимчасово залишений в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для розгляду цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про неможливість призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0002913 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 56 хв. 03 липня 2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: інд. 5000, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1