Справа № 203/1318/15-к
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника РС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання інспектора Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про порядок виконання вироку Кіровського районного суду від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_5 ,

встановив :
До суду надійшло подання Чечелівського РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ про порядок виконання вироку Кіровського районного суду від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_5 .

На обліку Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації перебуває громадянин ОСОБА_5 засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 11.11.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

В ході виконання вищевказаного вироку, стало відомо, що ОСОБА_5 був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 02.07.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2016 року не було враховано судимість за вироком Красногвардійського районного суду від 02.07.2015 року.

В поданні інспектор клопоче про вирішення питання про порядок виконання вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 від 11.11.2016 року, яким не було враховано судимість ОСОБА_5 за вироком Красногвардійського районного суду від 02.07.2015 року.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено.
Вироком Кіровського районного судом м. Дніпропетровська від 11.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Також, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі.
Таким чином, при постановленні вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2016 року не був врахований вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 року.
Однак, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте, п.11 ч.1 ст.537 КПК України, детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст.70 або ст.71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він надав у п.12 Постанови №11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Вирішуючи питання про порядок виконання даних вироків суд приходить до висновку, що вироки повинні виконуватись окремо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ухвалив :
Подання інспектора Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підлягають виконанню окремо один від одного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1