Справа № 655/3552/17
Номер провадження 1-в/635/479/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1 , при секретарі ? ОСОБА_2 , за участю прокурора ? ОСОБА_3 , представника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2014 року за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 69, 70, 75, 76 КК України до п"яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , в якому зазначено, що вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.04.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком три роки.
Посилаючись на те, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього виконував в повному обсязі, на виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав, на проводимо з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно, за місцем мешкання характеризується задовільно, начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_7 просить задовольнити подання.
В судовому засіданні представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання про звільнення громадянина ОСОБА_5 не підтримала, просила відмовити в його задоволенні, пояснив про те, що Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року ОСОБА_5 було звільнено від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.04.2014 року внаслідок акту амністії.
Прокурор, захисник та особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 підтримали думку представника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання,, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно копії вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.04.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком три роки (а.с. 3-8).
Відповідно до Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року ОСОБА_5 було звільнено від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.04.2014 року внаслідок акту амністії.
Враховуючи, що ОСОБА_5 зазначеною Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.08.2017 року було звільнено від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.04.2014 року внаслідок акту амністії, а тому в задоволені подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , слід відмовити.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України, суд, за наслідком розгляду подання суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537,539, КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.04.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1