АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/316/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0002714 у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановила:
14 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло провадження за поданням Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0002714 у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст. 34 КПК України.

В судовому засіданні в Червонозаводському районному суді м. Харкова прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень які перебувають в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що у відношенні ОСОБА_5 здійснюється судове провадження Ленінським районним судом м. Харкова, а тому необхідно направити кримінальне провадження на розгляд в Ленінський районний суд м.Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В суді Червонозаводського району м.Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 щодо подій 26 жовтня 2016 року та 28 жовтня 2016 року. На запит суду апеляційної інстанції з Ленінського районного суду м.Харкова надійшла довідка, в якій вказано, що в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо події 8 жовтня 2016 року.

З огляду на це колегія суддів вважає, що буде недоцільним передавати вищевказане кримінальне провадження на розгляд Ленінському районному суду м.Харкова, у зв`язку з тим, що хоча інкриміновані кримінальні правопорушення однакові за тяжкістю, але останнє за часом правопорушення вчинено в Червонозаводському районі м.Харкова.

Таким чином, подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності відповідно до ст. 34 КПК України задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження №0002714 у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слід повернути Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про визначення підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0002714 у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України повернути до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді