У Х В А Л А
23.06.2017 Справа №607/1478/17
Провадження № 1-кс/607/4618/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 09.01.2017 року, близько 14.00 год., невідома особа представившись працівником банківської установи шахрайським способом заволоділа реквізитами банківської картки яка належала ОСОБА_5 , з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 2126 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 09 січня 2017 року будучи за місцем свого проживання, до нього на мобільний НОМЕР_1 , прийшло CMC-повідомлення із номеру НОМЕР_2 , про те, що карточка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілому, заблоковано. Коли потерпілий передзвонив на вказаний номер, у ході розмови із невідомим чоловіком, він повідомив йому реквізити карки. Після розмови із невідомим на телефон до потерпілого прийшло повідомлення про те, що в нього із рахунку знято грошові кошти. Зрозумівши, що він став жертвою шахраїв потерпілий вирішив звернутися в правоохоронні органи.
Відповідно до відповіді із банку а саме довідки про рух грошових коштів, грошові кошти в сумі 2126 гривень були перераховані через міжбанківську систему електронної доставки та оплати рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно отриманої відповіді із міжбанківської системи електронної доставки та оплати рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана операції із перерахунку грошових коштів здійснювалися з IP адреса НОМЕР_3 , із якої 10.01.2017 року о 16:57:59 год проводилася транзакція по перерахунку грошових коштів у сумі 2100 гривень із картки потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_4 , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на номер картки НОМЕР_5 , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно відповіді із міжбанківської системи електронної доставки та оплати рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема буде використана як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , а саме: відомостей про належність адреси ІР НОМЕР_3 , якою користувалися 10 січня 2017 року починаючи з 16 год. 00 хв. і закінчуючи об 17 год. 10 хв., із можливістю вилучення їх завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1