Вирок

Іменем України

Справа № 712/14459/16

Провадження 1кп/712/150/17

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

06 лютого2017 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня раніше не судимий,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 перебуваючи у військовому званні «солдат», призваний на військову службу з: контрактом 13.10.2016 після проходження лікування у НВМКЦ в м. Київ , діючі з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999, після проходження лікування до військової частини не повернуся т направився до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де й надалі постійно перебував, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 16.12.2016 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе, тобто злочинне діяння останнього припинено, а злочин завершено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, визнав повністю. Суду показав, що будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 перебуваючи у військовому званні «солдат», призваний на військову службу з: контрактом 13.10.2016 після проходження лікування у НВМКЦ в м. Київ , діючі з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999, після проходження лікування до військової частини не повернуся т направився до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де й надалі постійно перебував, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 16.12.2016 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе, тобто злочинне діяння останнього припинено, а злочин завершено. В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: нез`явлення з лікувального закладу до військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовам особливого періоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

У кримінальному провадженні відсутні цивільний позов та процесуальні витрати.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 408 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції) ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1