Справа № 504/250/17
У Х В А Л А
12.06.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

25.05.2017 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року, а саме в частині зазначення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні від 31.05.2017 року було проголошено повний текст вироку.

Водночас у вступній частині вироку не було зазначено місце проживання в анкетних відомостях про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були встановлені під час розгляду по суті даного обвинувального акту.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а анкетні відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_4 уточненню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року, винесеного по кримінальному провадженню, справа № 504/250/17 (пров. 1-кп/504/190/17), а саме у зазначенні анкетних данних відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Правильним вважати наступне формулювання анкетних данних у вступній частині вироку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.11.2005 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.309, ст.311, ст.70 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі та від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном 1 рік;

- 05.10.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України засуджено до штрафу у розмірі 1500 гривень;

- 24.11.2016 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та засудженого до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1