Справа № 760/450/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ТОВ «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 24 грудня 2016 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей, де здійснюється господарська діяльність ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», співробітниками Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві було проведено обшук та було вилучено майно, яке належить ТОВ «РЕНТАЛМАКС».

Разом з тим, між ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» та ТОВ «РЕНТАЛМАКС» був укладений договір оренди обладнання № 05/12-16 від 05 грудня 2016 року, відповідно до якого ТОВ «РЕНТАЛМАКС» передало обладнання у тимчасове оплатне користування ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» для розміщення в пункті розповсюдження державних лотерей за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 31.

Вважає, що неповернення вилученого майна порушує права ТОВ «РЕНТАЛМАКС» та просить визнати протиправною таку бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 та зобов`язати його або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування повернути 9 частин пристроїв візуалізації розіграшу білетів державних лотерей, які складаються з 9 системних блоків, вилучені під час обшук.

У судовому засіданні представник ТОВ «РЕНТАЛМАКС» підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Представник Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Солом`янське УП ГУ Національної поліції в м. Києві повідомлене належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи свої доводи, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 24 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на обшук нежилого приміщення за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 31, виключно там, де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».

24 грудня 2016 року на підставі цієї ухвали був проведений обшук у зазначеному приміщенні. Під час проведення обшуку слідчим Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві було вилучено майно, про що складений протокол обшуку, де вказно перелік вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року вбачається, що дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , наданий з метою відшукання та вилучення носіїв інформації, техніки та обладнання, за допомогою якого здійснюється надання послуг в сфері грального бізнесу (сервери, комп`ютерні системні блоки), грошових коштів, здобутих шляхом надання послуг в сфері грального бізнесу.

З матеріалів справи вбачається, що фактично майно, яке просить повернути заявник (9 частин пристроїв візуалізації розіграшу білетів державних лотерей, які складаються з 9 системних блоків), зазначені в ухвалі слідчого судді про обшук.

Крім того, стороною заявника не надано будь-яких документів на підтвердження того, що вилучене під час обшуку майно дійсно перебуває у власності або у володінні ТОВ «РЕНТАЛМАКС». Сам факт наявності договору оренди обладнання та його перелік без ідентифікаційних ознак, не свідчить про володіння рухомим майном, у цьому приміщенні та що це є саме тим майном, яке вилучене під час обшуку.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: