УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 від 18.10.2016 року.

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує, що посадовими особами ГУНП в Одеській області були порушені вимоги ст. 214 КПК України, оскільки йому було відмовлено у внесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 від 18.10.2016 року.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 від 18.10.2016 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі заявника підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника вважаючи її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки доводи викладені у заяві директора СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 від 18.10.2016 року, є предметом доказування у кримінальних провадженнях №0001133 та №0000466.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги директора СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела(ч. 5 ст. 214 КПК України).

Так, доводи викладені у заяві директора СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 від 18.10.2016 року, є предметом доказування у кримінальних провадженнях №0001133 та №0000466.

За таких обставин у задоволенні скарги СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги директора СВК «Вільне Козацтво» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1