Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/304/2017 Справа № 641/2065/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000258 від 30.01.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - раніше судимого:
- 25.12.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.04.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1,2, ст. 199, ст. ст. 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 16.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений після відбуття строку 15.04.2016 року;
- 30.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вирок виконувати самостійно;
- 26.01.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим, в тому числі й за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисні корисливі кримінальні правопорушення-злочини за наступних обставин.

Так, в кінці травня 2016 року в нічний час доби, більш точної дати та часу в не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 177 по пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку розташованого по фасаду вказаного будинку належного КП «Жилкомсервіс» кабелю електрозв`язку ТПП 20х2х0,5, довжиною 45 метрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1330 від 20.03.2017 - 1217 грн. 52 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого, спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.07.2016 року , в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 42-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 - 1032 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.07.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 42-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 - 1032 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку вересня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Монюшко в м. Харкові, маючи злочинний намір на викрадення кабелю електрозв`язку, зайшов до підвалу будинку за вказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку належного КП «Жилкомсервіс» кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,5, довжиною 45 метрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1331 від 20.03.2017 - 329 грн. 51 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку вересня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 1-А по вул. Матросова в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1046 від 14.03.2017 - 1992 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12.09.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 179 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 878 від 23.02.2017 817 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 12.09.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 179 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 5 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 878 від 23.02.2017 817 грн. 00 коп., панель управління станції, вартість якої встановити не представилось можливим, трансформатор 380/95/85, вартість якого встановити не представилось можливим. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17.09.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 171 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку МП-201, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 878 від 23.02.2017 1021 грн. 25 коп., панель управління станції, вартість якої встановити не представляється можливим, трансформатор 380/95/85, вартість якого встановити не представилось можливим. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18.09.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 183 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 878 від 23.02.2017 - 989 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в кінці вересня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля під`їзду № 6 будинку № 16 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1051 від 15.03.2017 - 1925 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в кінці вересня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 23.00, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись на території колишнього пенсійного фонду по вул. Дизельна, 8 в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1055 від 15.03.2017 - 1925 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в кінці вересня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись з тильної сторони будинку №17 по вул. Ковтуна в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1050 від 15.03.2017 - 1925 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в кінці вересня 2016 року в нічний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись з тильної сторони будинку №17 по вул. Ковтуна в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1054 від 15.03.2017 - 1925 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку жовтня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля під`їзду № 2 , а саме з тильної сторони будинку №6 по вул. Танкопія в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1045 від 13.03.2017 - 1938 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку жовтня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №2А по вул. Дизельній в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1044 від 13.03.2017 - 1938 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.10.2016, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 140 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю 1021 грн. 25 коп., реле часу РЕВ-818, в кількості 2 штук, загальною вартістю 980 грн. 00 коп., реле РПУ-1, вартість якого встановити не представляється можливим. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 на загальну суму 2001 грн. 25 коп.
Крім того, на початку жовтня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись з правої сторони будинку №135-А по вул. Ньютона в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1049 від 14.03.2017 - 1930 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 09.10.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Костичева в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 878 від 23.02.2017 - 1032 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в 20-х числах жовтня 2016 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 12 по Фесенківському в`їзду в м. Харкові, маючи злочинний намір на викрадення кабелю електрозв`язку, зайшов до підвалу будинку за вказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку належного КП «Жилкомсервіс» кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,5, довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1329 від 20.03.2017 - 544 грн. 88 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 01.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 39 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 903 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 01.11.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 39 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 903 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 01.11.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 45А по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 7 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 903 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.11.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Ковтуна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 903 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 42-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 1021 грн. 25 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05.11.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 23 по вул. Ковтуна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 516 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 07.11.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Ньютона в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 602 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Фонвізіна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 602 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в середині листопада 2016 року, більш точної дати не встановлено, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля сміттєвого баку з тильної сторони будинку №4 по вул. Соіча в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1043 від 13.03.2017 1918 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Фонвізіна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 1021 грн. 25 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Фонвізіна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 602 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 22.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Морозова в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 731 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 22.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Морозова в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 1032 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 22.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Морозова в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 731 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 30 по Садовому проїзду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 1021 грн. 25 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.11.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 30 по Садовому проїзду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де проник до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 1021 грн. 25 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 26.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 22 по Садовому проїзду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 1021 грн. 25 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 26.11.2016 року, в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 22 по Садовому проїзду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: котушку гальмівного пристрою ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 1021 грн. 25 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в кінці листопада 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №72 по вул. Аскольдівська в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1052 від 13.03.2017 1918 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в кінці листопада 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись з тильної сторони будинку № 195 по пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1042 від 13.03.2017 1918 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 30.11.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Польовій в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: реле РПУ-4 (РТО), в кількості 20 штук, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1474 від 29.03.2017 2318 грн. 40 коп., та пускач магнітний «ПМЕ 211 380В», вартістюзгідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 61 грн. 81 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 2380 грн. 21 коп.
Крім того, 05.12.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Польовій в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: реле РПУ-3М 110В (РТО), вартість якого встановити не представилось можливим, реле часу «РЕВ-818» у повному комплекті, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 171 грн. 50 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку грудня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №159 - А по пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1048 від 14.03.2017 1945 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку грудня 2016 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 159-А по пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1047 від 14.03.2017 1945 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в середині грудня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись з правого боку будинку №1/6 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1053 від 14.03.2017 1963 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказане майно помістив на тачку та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 21.12.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 145 по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: контактор МК 2.20, в кількості 4 штук, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 2149 грн. 32 коп., трансформатор 380/85/95 24В, вартість якого встановити не представилось можливим. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 23.12.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Молочна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду корпусу № 2 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: реле РПУ 3М 110В (РТО), вартість якого встановити не представилось можливим, контактор МК 2.20, в кількості 4 штук, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 2149 грн. 32 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 25.12.2016 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Молочна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду корпусу № 3 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: реле РПУ 3М 110В (РТО), вартість якого встановити не представилось можливим, контактор МК 2.20, в кількості 4 штук, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 2149 грн. 32 коп., реле часу РЕВ 818, в кількості 2 штук, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1474 від 29.03.2017 129 грн. 60 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 2278 грн. 92 коп.
Крім того, 09.02.2017 року приблизно о 20 годині 15хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 49-А по пр-ту. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, де за допомогою лому зламав металевий ящик, розташований на стіні між першим та другим верхами, у якому знаходилося інтернет-обладнання та який є сховищем вказаного майна, звідки таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор марки «Edge-corе ES3510-28TL2», серійний номер U1, мак - адреса 7072CFC52D96, вартістю 3526 грн. 39 коп., та оптичний модуль марки FoxGateSFP-2SM-10LС, вартістю 154 грн. 38 коп. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 23.02.2017 3680 грн. 77 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, при цьому пояснив, що скоїв злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Представник потерпілої особи ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КК України, претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має (а.с. 100).
Представник потерпілої особи КП «Харківводоканал» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, заявлені цивільний позов (а.с. 101) в сумі 32662 грн. 66 коп., просила задовольнити в повному обсязі.
Представник потерпілої особи КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, заявлені цивільні позови (а.с.57-83), в сумі 59084 грн. 69 коп., просила задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, може вживати наркотичні засоби, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки КЗОЗ «ОНД», з 2016 року перебуває на профілактичному обліку з діагнозом «Вживання каннабіоїдів, без синдрома залежності». Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочини до винесення покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року, а також вчинив новий злочин, не відбувши покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України від 26.01.2017 року.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо лише в умовах його ізоляції та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, за епізодами в кінці травня 2016 року, 04.07.2016 року, 04.07.2016 року, на початку вересня 2016 року, на початку вересня 2016 року, 12.09.2016 року, 12.09.2016 року, 17.09.2016 року, 18.09.2016 року, в кінці вересня 2016 року,в кінці вересня 2016 року, в кінці вересня 2016 року, в кінці вересня 2016 року, на початку жовтня 2016 року, на початку жовтня 2016 року, 04.10.2016 року, на початку жовтня 2016 року, 09.10.2016 року, в 20-х числах жовтня 2016 року, 01.11.2016 року, 01.11.2016 року, 01.11.2016 року, 04.11.2016 року, 04.11.2016 року, 05.11.2016 року, 07.11.2016 року, 08.11.2016 року, в середині листопада 2016 року, 17.11.2016 року, 17.11.2016 року, 22.11.2016 року, 22.11.2016 року, 22.11.2016 року, 24.11.2016 року, 24.11.2016 року, 26.11.2016 року,26.11.2016 року, в кінці листопада 2016 року, в кінці листопада 2016 року, 30.11.2016 року, 05.12.2016 року, на початку грудня 2016 року, на початку грудня 2016 року, в середині грудня 2016 року, 21.12.2016 року, 23.12.2016 року, 25.12.2016 року, до постановлення вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова від 26.01.2017 року та з застосуванням ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодом від 09.02.2017 року, після постановлення вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова від 26.01.2017 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно із п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92р., із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Цивільний позов потерпілого-цивільного позивача КП «Харківводоканал» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди (а.с. 101) підлягає задоволенню в повному обсязі, в розмірі 32662 грн. 66 коп., як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим в повному обсязі.
Цивільний позов потерпілого-цивільного позивача КП «Жилкомсервіс» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди (а.с. 57-83) підлягає задоволенню в повному обсязі, в розмірі 59084 грн. 69 коп., як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим в повному обсязі.
Відповідно до ст.. 124 КПК України, згідно довідок НДЕКЦ, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № 1046 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1051 від 15.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1055 від 15.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1050 від 15.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1054 від 15.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1045 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1044 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1049 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1043 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1052 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1042 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1048 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1047 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1053 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1330 від 20.03.2017 року в сумі 87,96 гривень; № 1331 від 20.03.2017 року в сумі 87.96 гривень; № 1329 від 20.03.2017 року в сумі 87,96 гривень; № 878 від 23.02.2017 року в сумі 1055,52 гривень; № 1474 від 29.03.2017 року в сумі 351,84 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами в кінці травня 2016 року,на початку вересня 2016 року,на початку вересня 2016 року, в кінці вересня 2016 року, в кінці вересня 2016 року, в кінці вересня 2016 року, в кінці вересня 2016 року, на початку жовтня 2016 року, на початку жовтня 2016 року, 04.10.2016 року, на початку жовтня 2016 року, в 20-х числах 2016 року, в середині листопада 2016 року, в кінці листопада 2016 року, в кінці листопада 2016 року, на початку грудня 2016 року, на початку грудня 2016 року, в середині грудня 2016 року, 21.12.2016 року та призначити покарання у вигляді ДВОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі;
-ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодами від 04.07.2016 року, 04.07.2016 року, 12.09.2016 року, 12.09.2016 року,17.09.2016 року, 18.09.2016 року, 04.10.2016 року,09.10.2016 року, 01.11.2016 року, 01.11.2016 року, 01.11.2016 року, 04.11.2016 року, 04.11.2016 року, 05.11.2016 року, 07.11.2016 року, 08.11.2016 року, 17.11.2016 року, 17.11.2016 року, 22.11.2016 року, 22.11.2016 року, 22.11.2016 року, 24.11.2016 року, 24.11.2016 року, 26.11.2016 року, 26.11.2016 року, 30.11.2016 року, 05.12.2016 року, 21.12.2016 року, 23.12.2016 року, 25.12.2016 року та призначити покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.
Згідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 26 січня 2017 року, більш суворим, призначити покарання П`ЯТЬ років ОДИН місяць позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодом від 09.02.2017 року, покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 січня 2017 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання П`ЯТЬ років ШІСТЬ місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 17.02.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № 1046 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1051 від 15.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1055 від 15.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1050 від 15.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1054 від 15.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1045 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1044 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1049 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1043 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1052 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1042 від 13.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1048 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1047 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1053 від 14.03.2017 року в сумі 175,92 гривень; № 1330 від 20.03.2017 року в сумі 87,96 гривень; № 1331 від 20.03.2017 року в сумі 87.96 гривень; № 1329 від 20.03.2017 року в сумі 87,96 гривень; № 878 від 23.02.2017 року в сумі 1055,52 гривень; № 1474 від 29.03.2017 року в сумі 351,84 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: - залишок катушок, що приєднаний на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутим потерпілій особі КП «Жилкомсервіс»; - інструменти, металевий лом, довжиною 40 см., зі слідами корозії, з однієї сторони приплюснутий, передані до камери зберігання Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до квитанції № 00415 від 23.03.2017 року знищити; - комутатор розподілу інтернет мережі між абонентами модель «Edge-cоre ES 3510-28T», серійний номер НОМЕР_1 , мак адреса 7072 CFC52D96 та оптичний модуль SFP-2SM-10LC, серійний номер: НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим потерпілій особі ТОВ «ТЕЛЕСВІТ»; кришка люка, коричневого кольору, зі слідами корозії з написом «ГК ГОСТ 3624-61 Красный луч Барвенково», на чотири ребра та чотири вушка, розміром 62,5х5см; кришка люка, коричневого кольору, зі слідами корозії з написом «ГОСТ 3634-61 1978», розміром 62,5х5см; обичайка під кришку, коричневого кольору, зі слідами корозії, розміром 12х63см, що приєднаній на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , вважати повернутим потерпілій особі КП «Харківводоканал».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1