Справа № 697/258/17
Првадження № 1-кс/697/36/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Канівського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та житель АДРЕСА_1 , неодружений, з вищою освітою, непрацюючий, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , 10.01.2017, близько 04 год. 20 хв., діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, скориставшись темною порою доби, за допомогою молотка розбив одне із стекол правих дверей автомобіля марки ВАЗ моделі 21063 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебував - у користуванні ОСОБА_8 знаходився поряд з приміщенням будинку АДРЕСА_2 , після чого облив салон даного автомобіля горючою рідиною та підпалив за допомогою сірників. В результаті підпалу вогнем було пошкоджено салон вказаного автомобіля.

10 січня 2017 року СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026.

02.02.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

В судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане слідчим СВ Канівського ВП клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки у слідства відсутні наявні докази того, що саме він вчинив вище зазначене кримінальне правопорушення та не надано доказів його неприязних відносин з слідчим СВ Канівського ВП ОСОБА_8 .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом місця події від 10 січня 2017 року - автомобіля ВА321063 д.н.з. НОМЕР_1 та території поряд з будинком АДРЕСА_2 , згідно якого в ході огляду було виявлено та вилучено молоток, ПЕТ- пляшку від напою «Живчик» ємністю 2 л. із залишками рідини, що має характерний запах паливно-мастильних матеріалів, пожежне сміття, коробку від сірників.

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №1/71 від 24.01.2017, згідно якого на поверхні пляшки з полімерного матеріалу, наданої на експертизу було виявлено три сліди рук з яких один слід пальця руки придатний для ідентифікації особи, що його залишила , два сліди пальців рук непридатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили);

- довідкою №19/124-712 від. 24.01.2017 Черкаського НДЕКЦ МВС України , згідно якої при перевірці за автоматизованим дактилоскопічним обліком сліду пальця руки вилученого 10.01.2017 при огляді місця події встановлено спів падання сліду пальця руки з відбитком в дактилокарті заповненій на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- даними протоколу обшуку від 02.02.2017 року, згідно якого в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено тримач для сім-картки НОМЕР_2 , та іншими матеріалами провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю до підозрюваного строком на два місяці, тобто до 06.04.2017 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23 год. по 06 год. щоденно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1