Справа № 359/1/17-к
Провадження № 1-кс/359/2/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 січня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Куйбишевської області Російської Федерації, громадянина Росії,
про застосування тимчасового арешту, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся 02.01.2017 року до суду з указаним клопотанням відносно ОСОБА_6 , затриманого представниками ОКПП «Київ» ДПС України 31.12.2016 року о 19.10 год.

Так, згідно клопотання, 31.12.2016 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 208 Кримінального кодексу Російської Федерації (участь у терористичному угрупуванні).

Згідно з постановою про притягнення в якості обвинуваченого від 14.04.2016 року винесеної слідчим 1 відділу слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Самарській області лейтенантом ОСОБА_8 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ, а саме участь на території іноземної держави в озброєному формуванні, не передбаченому законодавством даної країни, в цілях, які суперечать інтересам Російської Федерації, щов порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації, або участь у такій організації), який є особливо тяжким злочином.
Відповідно до постанови судді Самарського районного суду м. Самари Російської Федерації від 16.05.2016 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді поміщення під варту строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до постанови про оголошення обвинуваченого (засудженого) в міжнародний розшук від 06.05.2016 року, винесеної старшим оперуповноваженим по розшуку 2 направлення Служби в м. Тольятті Управління ФСБ Росії по Самарській області підполковника ОСОБА_9 , ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук з метою його видачі.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Документами які містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави є: постанова про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, постанова про оголошення обвинуваченого (засудженого) в міжнародний розшук та постанова про притягнення в якості обвинуваченого.

Документами, які підтверджують особу затриманого є належним чином завірена копія паспорту громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та фото надане що надійшла з НЦБ Інтерполу Російської Федерації.

Дані документи долучені до клопотання на російській мові, оскільки згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 29 Конституції України,

ст. 61 Конвенції про правову допомогу и правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1994 року, ст. 583 КПК України, прокурор просив у клопотанні застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт.

В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, зважаючи на відсутність достовірних доказів на вчинення затриманим якихось злочинів, подання ним клопотання про політичний притулок та отримання статусу біженця, а тому просив у задоволення клопотання відмовити.

Затриманий ОСОБА_6 проти клопотання заперечив, зазначив: що він ніколи не воював і немає навиків ведення військових дій; його обвинувачення в Російській Федерації вважає сфабрикованим із-за його політичної позиції проти режиму діючої в Росії влади та небажання фінансувати злочинні організації на території Росії; вказав, що дійсно проживав тривалий час в Каїрі Республіки Єгипет, однак ніколи не був на території Сирії; що одружений, має трьох малолітніх дітей, веде власну підприємницьку діяльність; при затриманні прикордонниками при проходженні контролю подав заяву про політичний притулок та отримання статусу біженця. У цьому зв`язку просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення затриманого, думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Особу затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за паспортом громадянина Російської Федерації, наданого в судовому засіданні прокурором, вилученого при затриманні.
Протокол затримання від 31.12.2016 року складений у відповідності до чинного законодавства. Також безоплатним центром вторинної допомоги було залучено захисника ОСОБА_10 який не був присутнім при складанні протоколу, про що свідчить копія протоколу. Однак, з цього приводу зауважень від затриманого не надійшло, відповідних зауважень з боку ОСОБА_6 в судовому засіданні також не зазначав. Протокол складено за присутності перекладача російської мови та двох понятих.
Таким чином, суддя вважає, що прав ОСОБА_6 при його затриманні порушено не було.
Посилання затриманого на невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Перевірка таких обставин стосується розгляду питання про екстрадицій ний арешт в порядку ст. 584 КПК України.
Пояснення затриманого щодо отримання політичного притулку та звернення до уповноваженого органу України про отримання статусу біженця саме при проходженні ним паспортного контролю, не містять перешкод для застосування тимчасового арешту, зважаючи на те, що статусу біженця на момент розгляду клопотання в суді ОСОБА_6 ще не має, а рішення уповноваженого органу держави з приводу надання затриманому політичного притулку, ще не прийнято.
Не містить відповідних заборон щодо застосування відносно затриманого тимчасового арешту і положення Конвенції про статус біженців від 28.07.1951 року та Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» від 08.07.2011 року, оскільки останнім не отримано відповідного статусу.
В той же час, до клопотання додано: копію постанови від 14.04.2016 року про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого, що складена слідчим; копію постанови від 06.05.2016 року про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук, виданого компетентним органом Російської Федерації; копію постанови від 16.05.2016 року про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що видана Самарським районним судом м. Самари (а.с. 11-20).
Відповідно до указаних документів ОСОБА_6 , обвинувачується та розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 208 КК РФ («Організація незаконного збройного формування або участь в ньому»), покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до 15 років з обмеженням волі на строк до 2 років.
В порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, зазначений злочин відповідає ч. 1 ст. 258-1 КК України («Створення терористичної групи чи терористичної організації, або участь в такій організації»), за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі який є особливо тяжким злочином.
Надані документи підтверджують особу затриманого. Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Також, в судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні, яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Відсутність у клопотанні букви при написанні прізвища затриманого не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки є орфографічною помилкою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт до громадянина Росії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Куйбишевської області Російської Федерації, на строк 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 19.20 год. 31 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 8 лютого 2017 року включно.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу на російську мову та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно, до 18.00 год. 02.01.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1