Справа № 523/6030/17
Провадження №1-кс/523/988/17
УХВАЛА

28.04.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002821 від 24.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про встановлення ОСОБА_4 строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002821 в умовах приміщення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 27.04.2017 року з 10:00 год до 17:00 год.

Відповідно до поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.05.2014 приблизно 04:30 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на базі відпочинку «Дім Павлових», розташованої по вул. Миколаївська дорога №172б, в м. Одесі та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня, а саме не досягла 18-ти річного віку, своїми певними діями, вчиненими з корисливих мотивів і пов`язаних з безпосереднім впливом, шляхом переконання неповнолітньої, спонукала її до вчинення злочинної діяльності та втягнула в таку діяльність, а саме скоєння крадіжки майна, яке належить ОСОБА_6 . Викликавши у неповнолітньої ОСОБА_5 бажання скоїти злочин, з метою наживи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті бази відпочинку «Дім Павлових», по АДРЕСА_1 та скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, таємно викрала його мобільний телефон «Айфон 4», вартістю 4400 гривень, та ключі від його автомобіля «Лексус АС 350», д/н НОМЕР_1 , попередньо знаючи, що в салоні вищевказаного автомобіля знаходяться грошові кошти. Після чого ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 пішли до автомобіля ОСОБА_6 , який був припаркований на автостоянці біля бази відпочинку «Дім Павлових», де ОСОБА_4 , скориставшись ключами, які викрала неповнолітня ОСОБА_5 , відключила сигналізацію автомобіля «Лексус АС 350», відкрила передні водійські двері та сіла в салон вищевказаного автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_4 знайшла сумку, в якій знаходилось: гаманець, вартістю 5000 гривень, гроші в сумі 26000 гривень, 1850 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 14.05.2014 року складає 21764 гривень 32 коп., 850 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 14.05.2014 року складає 13702 гривень 76 коп., та документи на ім`я ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 70867 гривень 08 коп. Після чого ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд, тим самим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 70867 гривень 08 коп.

Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Полянка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянка України, маюча середню освіту, не навчається та офіційно не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не має судимості на підставі ст.89 КК України, у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 КК України - втягненні неповнолітньої ОСОБА_5 в злочинну діяльність; ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання відносно ОСОБА_4 обвинувального акта, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваній та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства. Однак, підозрювана ОСОБА_4 відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002821, тим самим допускає зволікання та штучно затягує досудове розслідування у кримінальному провадженні, строк досудового слідства по якому спливає у травні 2017, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 06.06.2017. Тому, враховуючи вказані строки, обсяг та складність матеріалів кримінального провадження №0002821, а саме те, що вони складаються з одного тому на 186 аркушах, прокурор в клопотанні просив встановити ОСОБА_4 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002821 в умовах приміщення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 27.04.2017 року з 10:00 год до 17:00 год.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.

Відповідно ст. 290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги положення ст.290 КПК України, те, що прокурором не долучено відповідних підтверджуючих документів стосовно строку досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження, враховуючи, що обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання ознайомлення особою з матеріалами кримінального провадження, враховуючи зазначення прокурором в клопотанні встановлення строку ознайомлення ОСОБА_4 в якості обвинуваченої, яка станом на даний час ще не має такого статусу, адже ще є підозрюваною, окрім цього, приймаючи до уваги, що дата, на яку прокурор просив призначити ознайомлення на момент розгляду клопотання вже минула, за таких обставин з урахуванням поданого клопотання та долучених до нього документів слідчий суддя на теперішній час не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002821 в умовах приміщення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 27.04.2017 року з 10:00 год до 17:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1