Дата документу Справа № 310/667/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/887/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1410/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вільнянської УВП УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_6 про виправлення описки в порядку ст.379 КПК України в ухвалі апеляційного суду від 23 листопада 2016 року по кримінальному провадженню №0000224 від 17 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК УКкраїни,

ВСТАНОВИЛА:
13 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання начальника Вільнянської УВП УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_6 про виправлення описки в порядку ст.379 КПК України.

У клопотанні зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 залишений у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2016 року.

У зв`язку з цим, у клопотанні ставиться питання про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні печатного тексту вищевказаної ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2016 року допущено описку у даті, до якої залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, а саме: замість «20 січня 2017 року» помилково зазначено «20 січня 2017 року».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказане описка є очевидною, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись вимогами ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року, якою апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволена частково, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасований та призначений новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Зазначити, що запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 залишений у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2017 року (замість 20 січня 2016 року, як помилково вказано в ухвалі).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4