печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3554/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НПУ в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 негайно повернути заявнику вилучене у останнього 31.12.2016 року майно: автомобіль марки CHRYSLER модель РТ CRUISER 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключ від вказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на доводи викладені в ній.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, а саме слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0008379.

31 грудня 2016 року службовими особами Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб CHRYSLER модель РТ CRUISER 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключ від вказаного транспортного засобу, які є тимчасово вилученим майном.

На виконання вимог вказаних вище норм законодавства клопотання про арешт вказаного майна до суду подано не було. А отже, законні підстави для його утримання органом досудового слідства відсутні.

За викладених обставин скарга є повністю обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-171,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008379 негайно повернути ОСОБА_3 вилучене у нього 31.12.2016 року майно: автомобіль марки CHRYSLER модель РТ CRUISER 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключ від вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1