Справа № 538/1182/17
Пров.№1кс/539/241/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
10.05.2017 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 року близько о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 керуючи скутером «Honda Dio» без державного номерного знаку ,рухаючись за межами проїзної частини по пішохідній доріжці, неподалік зупинки "Площа Ярмаркова" допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_6 . В результаті ШТП ОСОБА_7 був доставлений до Лубенської КЦМЛ.
Згідно довідки № 1155 від 07.08.2017 року наданої черговим лікарем-травматологом у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді ушибів лівого колінного та лівого ліктьового суставу.
Вищезазначений скутер «Honda Dio» реєстраційних документів не має та відповідно не зареєстрований, номер рами НОМЕР_1 i фактично належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на скутер Honda Dio» без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 з позбавленням права відчудження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м.Лубни, вул Монастирська,4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експерементних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу та судової авто технічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на скутер Honda Dio» без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , з позбавленням права відчудження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м.Лубни, вул Монастирська,4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1