Справа № 357/4286/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002101 внесеного до ЄРДР 21.04.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002101 внесеного до ЄРДР 21.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.04.2017 року працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Леваневського, неподалік будинку 36, в м. Біла Церква Київської області було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який зберігав при собі психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс».

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0002101 від 21.04.2017 року розпочато досудове розслідування.

Так було встановлено, що під час затримання ОСОБА_4 працівниками СРПП Білоцерківського ВП, він, з метою уникнення відповідальності за зберігання заборонених для вільного обігу речей та речовин, викинув належні йому речі, в котрих знаходилась психотропна речовина «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс».

На місці події ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук. В ході обшуку, з куртки, в котру був одягнутий ОСОБА_4 , було вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в котрому знаходились менші по розміру прозорі поліетиленові пакети з пазовими застібками, котрі поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 03345893.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 прозорі поліетиленові пакети з пазовими застібками, можуть містити в собі докази, котрі самостійно, або в сукупності з іншими доказами, можуть мати значення для проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність проведення судових експертиз, в кримінальному провадженні

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причи неявки не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 21.04.2017 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , належне йому майно, а саме - на прозорі поліетиленові пакети із пазовими застібками, котрі упаковано до спеціального поліетиленового пакета № 03345893 має значення у кримінальному провадженні № 0002101 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.04.2017 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , належне йому майно, а саме - на прозорі поліетиленові пакети із пазовими застібками, котрі упаковано до спеціального поліетиленового пакета № 03345893.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області