Провадження № 1-кп/736/5/17
Єдиний унікальний № 736/1493/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000451, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року, о 03 години 19 хвилин ночі, ОСОБА_3 , перебуваючи біля полиць з алкогольними напоями в магазині Продукти 673 ТОВ АТБ Маркет, розташованого за адресою в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Шевченка, 72-б, діючи умисно, з корисливих мотитів та особистої зацікавленості, незважаючи на працівників магазину Продукти 673 ТОВ АТБ Маркет, з однієї із полиць, що розташовані в приміщенні магазину, відкрито, незаконно заволодів однією пляшкою ігристого вина об`ємом 0,75 літрів торгової марки Asti Salute, належного ТОВ АТБ Маркет, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно довідки про вартість, в розмірі 79,40 гривень.

Своїми діями, які виразились в умисному, відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України визнав повністю та показав, що 01 листопада 2016 року, о 03 годині ночі, перебуваючи біля полиць з алкогольними напоями в магазині Продукти 673 ТОВ АТБ Маркет, розташованого в м. Корюківка, після того, як працівники магазину відмовилися продати йому спиртні напої після 23.00, з однієї із полиць, що розташовані в приміщенні магазину, взяв одну пляшку ігристого вина торгової марки Asti Salute та вийшов разом із нею з магазину через касу не сплативши за неї. При цьому були присутні три-чотири пацівники магазину. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як умисне відкрите викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, сімейний стан, стан здоров`я, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Менської центральної районної лікарні Чернігівської області, його освіту, те, що компрометуючі дані стосовно обвинуваченого за місцем проживання відсутні, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ один CD диск, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, слід залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000451.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ один CD диск, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000451.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1