Справа № 755/460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2017 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.174 КПК України за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України,-
06.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України.
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 06.01.2017 року.
При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до висновку, що необхідно повернути клопотання з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту клопотання, заявник просить скасувати арешт на майно, накладений 28 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва
З вимог ч.1 ст.174 КПК України випливає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Аналіз норм Глави 17 - арешт майна Розділу ІІ - заходи забезпечення кримінального провадження КПК України слідує, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, документи, які підтверджують право власності на майно, чи свідчать про володіння, користування чи розпорядження власника майна таким майном, документи, які підтверджують повноваження особи, що його подала.
Звертаючись до слідчого судді, заявником не додано жодних додатків до клопотання, які давали змогу перевірити належність арештованого майна, підтверджували право заявника на звернення до слідчого судді.
Крім того, з клопотання вбачається, що арешт на майно накладався ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва за клопотанням слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту майна подано без додержання вимог КПК України, тому беручи до уваги положення ч.6 ст.9 цього Кодексу та враховуючи загальні засади кримінального провадження є доречним повернути його із роз`ясненням того, що таке повернення скарги, згідно вказаного Кодексу, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Керуючись ст.ст.1-29, 131-132, 171, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1