АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 р., яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий інженером з реалізації Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс», раніше не судимий,

визнаний винним за ч. 4 ст. 368 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади уповноважені на виконання функцій держави, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ленінськ Республіки Казахстан, росіянин, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий старшим майстром лісу СКП «Райліс», раніше не судимий,

визнаний винним за ч. 4 ст. 368 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади уповноважені на виконання функцій держави, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В солідарному порядку стягнуто із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 734, 70 грн.

Вирішено долю речових доказів по справі.

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 р. відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368 КК України.

Слуханням дане кримінальне провадження було призначено до розгляду на 09.02.2017 р. на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Перед початком судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід головуючому-судді ОСОБА_1 та судді судової колегії ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони приймали участь під час досудового розслідування, ухвала апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2013 р., головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді судової колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Прокурор стосовно заявленого клопотання посилається на думку суду. Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що вказані обставини, згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають можливість участі головуючого-судді ОСОБА_1 та судді судової колегії ОСОБА_2 у розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368 КК України, оскільки вони приймали участь у перевірці законності ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2013 р. про відсторонення ОСОБА_9 від посади старшого майстра лісу СКП «Райліс» під час досудового розслідування і залишили ухвалу слідчого судді без зміни.

Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений відвід обвинуваченим ОСОБА_9 головуючому в судовому засіданні судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 задоволити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді та судді судової колегії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :