Справа № 405/2708/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прищепівка, Новомиргородського району. Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений: 26.11.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення 18.12.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда вважати засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 03.07.2014 року. За час перебування в Кіровоградському СІЗО характеризувався посередньо, порушення режиму утримання не допускав. Заохочення не мав.

З 19.03.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведення з ним профілактичної виховної роботи, змінив свою поведінку, на даний час, встановлений порядок відбування покарання не порушує.

Після прибуття до установи засуджений був працевлаштованим в їдальні установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладенні на нього завдання, проявляв трудову ініціативну, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, та мав сумлінну поведінку. Був 1 раз заохочений правами начальника відділення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 12.06.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу, в той же час конфліктів не допускав. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 108 годин. Був 2 рази заохочений правами начальника відділення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на 07 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1