Справа № 170/357/17
Провадження № 1-кс/170/92/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2017 року біля 1 год. 35 хв. на автодорозі зі сполученням с. Залісся - с. Світязь - смт. Шацьк, а саме на відрізку автодороги, яка розташована на відстані 64 м. від автобусної зупинки с. Підманево в напрямку с. Світязь Шацького району Волинської області, невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленої особи здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались проїжджою частиною дороги в зустрічному напрямку, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, а водій невстановленого транспортного засобу з місця пригоди зник.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на фізичну особу підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , під час руху автодорогою зі сполученням с. Залісся - с. Світязь - смт. Шацьк, проявив неуважність та необережність, відволікся від керування транспортним засобом, та здійснив наїзд на пішоходів, які рухалися проїжджою частиною у зустрічному напрямку. В подальшому, з метою швидкого ремонту автомобіля, та усунення механічних пошкоджень, яких транспортний засіб зазнав у результаті наїзду, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 доставили автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. знак НОМЕР_1 у с. Пехи Шацького району, де залишили його в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: с. Пехи, Шацького району, залишили його в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
18.06.2017 року під час огляду місця події проведеного в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. знак НОМЕР_1 , на передній лівій частині якого наявні механічні пошкодження у вигляді вм`ятин на капоті, пошкодження переднього вітрового скла, пошкодження лівого дзеркала заднього виду, тріщини скла на передній лівій блок-фарі.
Слідчий вважає, що вилучений автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. знак НОМЕР_1 підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки є наявні достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що мало місце 18.06.2017 року біля 01 год. 35 хв. на автодорозі зі сполученням с. Залісся - с. Світязь - смт. Шацьк. Водночас, зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини провадження. В іншому ж випадку, його повернення особі, якій він належить, призведе до того, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, втрачений, знищений, використаний, переданий, відчужений.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, так як є матеріальним об`єктом, який, зокрема, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а саме, містить інформацію про обставини вчинення злочину, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речового доказу та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на автомобіль"VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що зареєстрований на фізичну особу підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1