1Справа № 335/8115/17 1-кс/335/5433/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.03.2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання, особа, що з ним звернулась, зазначає, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 31 березня 2017 року (справа № 335/4259/17) було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про арешт майна було подано в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.03.2017 року.
В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в клопотанні підстав, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 31 березня 2017 року (справа № 335/4259/17) було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про арешт майна було подано в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.03.2017 року.
Зокрема у ході досудового розслідування на виконання наданого оперативним підрозділам у порядку ст. 36 КПК України доручення отримано інформацію про спроби продажу квартири АДРЕСА_2 за підробленими документами шляхом їх представлення нотаріусам на території Вознесенівського району у м. Запоріжжя.

За даними з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

За таких обставин у органа досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри, що невстановлені особи намагаються незаконно з використанням підроблених документів заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.
Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час власником квартири АДРЕСА_2 згідно договору дарування від 22 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 3284, є заявник ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що арешт на майно в кримінальному провадженні накладався за ініціативи органу досудового розслідування, як захід для запобігання можливості невстановленими особами незаконно з використанням підроблених документів заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_6 , то у теперішній час в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба і арешт може бути скасовано на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2017 року (справа № 335/4259/17), а саме: з квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1