Провадження №1-кс/127/9067/16
08 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в період з 6 липня по 4 вересня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в даний час особами, незаконно заволодів рядом транспортних засобів, які знаходились на зберіганні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розміщувались на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином.
Так, ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, в період липня вересня 2015 року, ввів в оману службових осіб ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомивши останнім неправдиві відомості про перебування на посаді старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явивши відповідне службове посвідчення серії НОМЕР_1 на своє ім`я, яке після звільнення 18.02.2015 з вказаної вище посади до ІНФОРМАЦІЯ_3 не здав. При цьому ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, на протязі вказаного вище часу, виготовили та надали посадовим особам ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завідомо неправдиві процесуальні документи (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунки вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимоги державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на підставі яких отримали з майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 ,
Таким чином ОСОБА_4 , спільно з невстановленими слідством особами, незаконно заволодів транспортними засобами "SKODA SUPER-B" д.н. НОМЕР_2 , "VOLKSWAGEN T4» д.н. НОМЕР_3 , «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_4 , «CHEVROLET EVANDA» д.н. НОМЕР_5 , «NISSAN TITAN» д.н. НОМЕР_6 , «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_7 , «BMW X-5» д.н. НОМЕР_8 , спричинивши їх власникам матеріальну шкоду в загальному розмірі 1 879 257 гривень 70 коп..
Встановлено, що на вище вказаних завідомо неправдивих процесуальних документах стоять відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нанесено двома різними печатками. В даний час назву вказаного підрозділу змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в зазначеному підрозділі знаходяться документи, на яких у період червня вересня 2015 року ставилась гербова печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі документи необхідно використати в ході досудового розслідування (піл час судово-трасологічної експертизи) для порівняння відтисків печаток на підроблених документах з відтисками печатки на офіційних документа зазначеного вище підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Документи, на яких у період червня вересня 2015 року ставилась гербова печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення для проведення судової експертизи, а саме: оригінали документів в кількості 10 штук за період червня вересня 2015 року, на яких наявний відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: