Справа № 147/1399/16-к
Провадження № 1-в/147/31/17
ПОСТАНОВА
іменем України
06.07.2017 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області подання начальника Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 23.01.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на протязі року систематично порушував громадський порядок, за що двічі офіційно попереджався керівництвом Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Так, 16.11.2016 року ОСОБА_3 в с. Ободівка на території ринку придбав у невідомої особи 0,5 л. самогону за 30,00 грн. для власних потреб без мети збуту. Відповідно до чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та постановою керівництва Тростянецького відділення поліції від 18.11.2016 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. та на наступний день офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, 17.11.2016 року о 11.10 год. громадянин ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 зберігав при собі 0,5 л. самогону для власних потреб без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та постановою керівництва Тростянецького відділення поліції від 18.11.2016 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. та був офіційно попереджений.
Незважаючи на це, 27.06.2017 року о 16.00 год. в с. Цибулівка по вул. Перемоги ОСОБА_3 знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки він, будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, будучи звільненим з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, та вчиняє адмінправопорушення.
Керуючись п. в ст. 3 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23.01.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України.
Встановити наступні обмеження:
1. Заборонити відлучатись з постійного місця проживання, що в АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи;
2. Заборонити відвідування торгівельні заклади, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі Тростянецького району без дозволу керівництва Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
4. Зобов`язати з`являтись в службовий кабінет начальника СПП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області перший, третій понеділок кожного місяця на 9 годину.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.
Суддя