Справа № 206/1811/17
1-кс/206/153/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000507,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

05 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

У скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 00000507 від 04.08.2016 року.

Посилається на те, що 01 квітня 2017 року поштою отримав постанову слідчого. У постанові мають місце абсолютно виключаючи одна одну. Розслідування по справі зволікалося, і фактично не проводилося. Слідчим не було звернуто увагу на підробку документів. До уваги не взято покази свідків і нотаріуса. Постанова про закриття кримінального провадження містить оцінюючі суб`єктивні висновки слідчого ОСОБА_4 та належним чином не обґрунтовані.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити. Зазначив, що постанови законна і не підлягає скасуванню.
Скаржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки невідома.
Слідчий в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином.
Слідчим суддею оглянуті надані матеріали скарги, у яких зокрема є постанова слідчого про закриття провадження від 04 серпня 2016 року.

На досудовому провадженні відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Оскільки ОСОБА_3 подавав заяву щодо кримінального правопорушення, він є заявником і має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Згідно з п. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий як підставу для цього вказав, що між сторонами виникли цивільно-правові взаємовідносини, які необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства, шляхом звернення із відповідним позовом до суду. В ході досудового слідства не встановлено факту заволодіння чужим майном, а також спричинення реальних матеріальних збитків, оскільки вбачаються ознаки нікчемності правочину купівлі-продажу рухомого майна, який став в результаті уникнення встановленого законом порядку державної реєстрації набуття права власності на рухоме майно. Таким чином в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. .
Доводи заявника про передчасність закриття кримінального провадження основані на тому, що слідчим не виконано ряд слідчих та процесуальних дій.
Проте слідчий посилається на те що між сторонами виникли цивільно-правові відносини. Тому на думку слідчого судді слідчим було виконано всі слідчі та процесуальні дії, допит будь-яких інших осіб з цього приводу не матиме значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, не вбачаю підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1