АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1307/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянувши 22 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 та № 0000303, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ст. 293, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ст. 293, ч. 1 ст. 294 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ст. 293, ч. 1 ст. 294 КК України,
встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повернутий прокурору прокуратури Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Цією самою ухвалою запобіжний захід щодо ОСОБА_18 залишений у виді застави; запобіжний захід щодо ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою продовжений строком на шістдесят діб, тобто з 20.06.2017 року по 18.08.2017 року включно.
На зазначену ухвалу до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами звернулись захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_16 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

До початку розгляду апеляційних скарг по суті від журналіста Інформаційного агентства «8 телеканал м. Запоріжжя» ОСОБА_19 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про надання працівникам телеканалу дозволу на здійснення фото або відеозйомки, або/і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду зазначеного кримінального провадження для підготовки відповідного судового репортажу.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, за виключенням випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 27 КПК України, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 27 КПК України,

ухвалила:
Задовольнити клопотання журналіста Інформаційного агентства «8 телеканал м. Запоріжжя» ОСОБА_19 про надання працівникам телеканалу дозволу на здійснення відеозйомки та звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3