Справа № 576/174/16-к
Провадження 1-кп/576/5/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження кримінального провадження
15 червня 2017 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_3 .
29 січня 2016 року ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, оскільки процесуальне керівництво під час досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювала його дружина ОСОБА_4 .
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_5 .
01 березня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України на підставі частини третьої статті 263 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_5 .
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 18.07.2016 зазначені вище кримінальні провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності об`єднані в одне кримінальне провадження і присвоєно номер 576/174/16-к, 1-кп/576/49/16.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 18.07.2016 зазначене кримінальне провадження об`єднано з об`єднаним кримінальним провадженням в одне кримінальне провадження і присвоєно номер 576/174/16-к, 1-кп/576/49/16.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, ухвалою судді ОСОБА_5 від 19.10.2016 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу у Глухівський міськрайонний суд для участі у розгляді судом клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголошено його у розшук, а провадження у справі зупинено до затримання обвинуваченого.
Оскільки 19.04.2017 сплив строк дії ухвали суду від 19.10.2016, ухвалою судді ОСОБА_5 від 16.05.2017 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу у Глухівський міськрайонний суд для участі у розгляді судом клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголошено його у розшук, а провадження у справі зупинено до затримання обвинуваченого.
На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення повноважень судді ОСОБА_5 , 09.06.2017 року її передано до провадження судді ОСОБА_6 .
12.06.2017 суддею ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід у зв`язку з обранням ним запобіжного заходу відносно обвинувчаеного ОСОБА_2 і ухвалою судді ОСОБА_3 від 13.06.2017 задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.
На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: самовідвід судді ОСОБА_6 , 13.06.2017 року її передано до мого провадження.
Оскільки ухвалою судді ОСОБА_5 від 19.10.2016 ОСОБА_2 оголошено у розшук, то призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суддя вважає недоцільним.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження без призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185, частиною другою статті 289 КК України прийняти до свого провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1