Справа № 405/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказав, що 02.12.2016 року до прокуратури Кіровоградської області було направлено заяву про кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України , в якій повідомлено про факти порушення законності, внесення відомостей до ЄРДР, проведення досудового розслідування, притягнення до відповідальності та повідомлення ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3 , але 05.01.2016 року отримано листа від 28.12.2016 року вих. №3-278-16 по відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. З урахуванням зазначеного, вважаючи бездіяльність прокуратури протиправною, заявник з даною скаргою звернулася до суду.

Заявник у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до з`ясованих викладених заявником в скарзі обставин встановлено, що до прокуратури Кіровоградської області ліквідатором-арбітражним керуючим ОСОБА_3 було направлено заяву про вчинення посадовими особами Кіровоградської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356,364,367 КК України, яку в подальшому було скеровано за належністю до Кіровоградської місцевої прокуратури. 05.01.2017 року надійшла відповідь з Кіровоградської місцевої прокуратури в якій зазначено, що дане звернення не є заявою про злочин відповідно до ст. 214 КПК України, оскільки не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Кіровоградської міської ради, а тому відсутні підстави для внесення до ЄРДР та проведення досудового розслідування не вбачається.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з наданої заявником копії заяви про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Кіровоградської області від 02.12.2016 року, яку в подальшому було скеровано за належністю до Кіровоградської місцевої прокуратури, дана заява містить виклад обставин щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, при наявності зазначеної заяви заявника від 02.12.2016 року, прокурор зобов`язаний був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України, з подальшим вжиттям заходів відповідно до ст. 2 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що Кіровоградською місцевою прокуратурою у визначений КПК України строк не було внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчиненого кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2016 року, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1