Справа № 493/57/17
Провадження № 1-кп/493/47/17

УХВАЛА
22 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в силу ст. 89 КК України, не маючий судимості, має постійне місце проживання, тому необхідним і достатнім запобіжним заходом є саме особисте зобов`язання.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоді кримінальному провадженню, прокурор клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, який повідомив про існування визначеного ст. 177 КПК України ризику, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості, має постійне місце проживання.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховування від суду, суд знаходить можливим та необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як цей запобіжний захід забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)прибути до суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Ананьїв Одеської області), без дозволу суду та з повідомленням суду про зміну місця проживання.
У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ