ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13716/14-к

01.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судд- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорі- ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №0004706 та №0003344 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, українця, громадянина України, освіти не повної середньої, не одруженого, військовозобов`язаного не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.05.2015 Цюрупинським райсудом Херсонської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, - у вчинені злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1) 05.09.2014, близько 13.10 год., ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні ліфту під`їзду №8 по вул. Карбишева, 34 в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з погрозою застосування фізичного насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривку з шиї та руки потерпілої ОСОБА_7 відкрито викрав у той золотий ланцюжок вагою 18гр., 585 проби, вартістю 5283,72грн., золотий браслет вагою 10 гр., 585 проби, вартістю 2935,40 грн., та золоту каблучку вагою 2,6 гр., 585 проби, вартістю 1613 грн., а всього на суму 9832,12 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на зазначену суму

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
2) 08.09.2014р., близько 12.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №4-А по вул. 28 Армії в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, відкрито для потерпілої ОСОБА_8 , не реагуючи на зауваження останньої припинити протиправні дії, без застосування насильства, шляхом ривку заволодів золотими виробами потерпілої, а саме: золотим ланцюжком, плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою близько 1,5 гр., вартістю 750 грн.; золотим хрестиком, 585 проби, вагою близько 0,8 гр., вартістю 400 грн.; золотою каблучкою, 585 проби, вагою близько 1,3 гр., вартістю 650 грн.; золотою каблучкою, 585 проби, вагою близько 1,3 гр., вартістю 650 грн., а всього на суму 2450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на зазначену суму

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
3) 09.09.2014, близько 18.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ліфту під`їзду №1, корпусу 4 по вул. 200 років Херсона,38 в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, з погрозою застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , відкрито викрав у той грошові кошти в розмірі 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
4) 10.09.2014р., близько 14.10 год., ОСОБА_6 , знаходячись на тротуарній доріжці між вулицями Блюхера та Карбишева в м.Херсоні, біля КЗ «Херсонліфт», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, з погрозою застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , відкрито викрав у той грошові кошти в розмірі 50 грн., та золотий ланцюжок вагою 14 гр., вартістю 5371,66 грн., а всього на суму 5421,66 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що у вересні 2014р. по вул.. Карбишева він у будинку зайшов до ліфту разом з жінкою, погрожуючи їй забрав у той золоті вироби,які продав, а гроші витратив. Також у вересні 2014р. у Дніпровському районі м. Херсона він підійшов до жінки і без насильства забрав у неї золоті ланцюжок з хрестиком та каблучки, які продав, а гроші витратив на свої потреби. В подальшому у вересні 2014р. він по вул.. 200 років Херсона разом з дівчиною зайшов у ліфт, погрожував їй і дівчина віддала йому гроші 100 грн., в подальшому у вересні 2014р. на тротуарі по вул.. Карбишева він зустрів жінку, погрожуючи їй забрав у неї гроші 50 грн. та золотий ланцюжок. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму 2450 грн., ОСОБА_10 на суму 5421,66 грн., ОСОБА_7 на суму 9832,32 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, рецидив злочину, не відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. 349 ч.3,370,374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Цюрупинського райсуду Херсонської області від 18.05.2015 більш суворим призначеним покаранням, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня затримання, тобто з 12.09.2014 і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 12.09.2014 по день набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання чинності вироку запобіжний захід ОСОБА_6 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 2450 грн., ОСОБА_10 - 5421,66 грн., ОСОБА_7 - 9832,32 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1