Справа № 131/808/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 16.01.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 16.01.2017 в період часу з 09:15 до 15:15 шляхом підбору ключа, таємно проникли до її квартири, яка знаходиться за вище вказаною адресою, звідки здійснили крадіжку виробів із жовтого металу (золота) загальною вагою 50 г та ноутбука марки "ACER", чим завдали потерпілій матеріальні збитки.

За даним фактом 16.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказана вище адреса домогосподарства перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23122, 21122, СЮ 20907, 8751, 10907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 27937, 27082, 27081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14704, 12204, СЮ 23313, 23312, 23311, 13312, 13311, 13313, 31026, 31025, 31021.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення ним наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Також слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23122, 21122, СТО 20907, 8751, 10907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 27937, 27082, 27081; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14704, 12204, CID 23313, 23312, 23311, 13312, 13311, 13313, 31026, 31025, 31021 за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване домогосподарство, з якого було здійснено крадіжку, у період часу з 08:30 16.01.2017 до 15:30 16.01.2017.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у віданні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України, розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного 16.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення як слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23122, 21122, СТО 20907, 8751, 10907; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 27937, 27082, 27081; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14704, 12204, CID 23313, 23312, 23311, 13312, 13311, 13313, 31026, 31025, 31021 за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване домогосподарство, з якого було здійснено крадіжку, у період часу з 08:30 16.01.2017 до 15:30 16.01.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: