Номер провадження: 11-кп/785/1507/16
Номер справи місцевого суду: 495/4909/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2016 року засуджено ч.2 ст. 286 КК України і на підставі санкції даної статі призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 63544,42 грн., та моральну шкоду в сумі 100000 грн. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи №5796 від 12.10.2016 року, в сумі 844,80 гривен.Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової авто-технічної експертизи обставин виїзду автомобіля за межі проїзної частини №2189 від 08.06.2016 року, в сумі 528,60 гривен. Вироком суду вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї.

Ухвалою судді-доповідача від 18.11.2016 року відкрите провадження за вказаною апеляційною скаргою.

08.12.2016 року Вищою Радою Юстиції України прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_5 , а тому вказану справу13.12.2016 року було повторно розподілено між суддями апеляційного суду.

Перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги потерпілого, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

В мотивувальній частині апеляційної скарги потерпілий ОСОБА_3 фактично просить скасувати вирок районного суду та ухвалити новий, призначивши обвинуваченому більш суворе покарання. В резолютивній частині апелянт проситьскасувати вирок та призначити новий розгляд в районному суді, але апеляційна скарга не містить посилання на підстави, які б давали апеляційному суду прийняти таке рішення .

Таким чином, з апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 є незрозумілим, яку вимогу в кінцевому результаті ставить апелянт, з урахуванням положень ч. 1 ст. 407 КПК України, відповідно до яких, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказані недоліки апеляційної скарги потерпілогоє перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398,399 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2016 року у кримінальному провадженні №0002764 від 25.09.2015 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя

Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2