Справа № 369/4311/17
Провадження № 1-кс/369/1070/17
У Х В А Л А
іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000480 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.06.2016 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїми посадовими обов`язками допустили порушення вимог діючого земельного законодавства при передачі земельних ділянок в оренду, власність, користування та зміні цільового призначення.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2014 № 6/6, 6/11, 6/34 від 12.01.2015 № 26/5, 26/6, від 26.02.2015 № 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд.

Відповідно ч. 9 ст. 118 Земельного кодексу України, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної або комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Відповідно до ч. 6, 15, 16 ст. 186 Земельного кодексу України, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються в порядку, встановленому статтею 186-1 ЗКУ, і затверджуються Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених ст. 122 Земельного кодексу України.

Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної республіки Крим, органи виконавчої влади або органами місцевого самоврядування або інші суб`єкти, визначені цією статтею зобов`язані протягом 10 робочих днів з дня одержання документації із землеустрою безоплатно надати або надіслати рекомендованим листом з повідомленням розробнику свої висновки про її погодження або про відмову в такому погодженні з обов`язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері. Строк дії цих висновків є необмежений.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій заяв (клопотань):

- ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Крюківщина, загальною площею 0,1000 га,

- ОСОБА_6 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0939 га,

- ОСОБА_6 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0700 га,

- ОСОБА_7 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га,

- ОСОБА_8 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га,

- ОСОБА_9 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га,

- ОСОБА_10 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Крюківщина, загальною площею 0,3000 га,

- ОСОБА_11 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Крюківщина, загальною площею 0,0800 га,

-заяви представників ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду терміном на 5 років земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальною площею 0,0700 га, на підставі яких, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2014 № 6/6, 6/11, 6/34 від 12.01.2015 № 26/5, 26/6, від 26.02.2015 № 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, затверджено проекти землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування жилих будинків господарських споруд, а також передача земельної ділянки в оренду.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заяви представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2014 № 6/6, 6/11, 6/34 від 12.01.2015 № 26/5, 26/6, від 26.02.2015 № 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, затверджено проекти землеустрою, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_12 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Крюківщина, загальною площею 0,1000 га та сам проект землеустрою (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2014 № 6/11);

-заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0939 га та сам проект землеустрою (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2015 № 26/5);

-заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0700 га та сам проект землеустрою (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2015 № 26/6);

-заяви ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га та сам проект землеустрою (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2015 № 11/1);

-заяви ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га та сам проект землеустрою (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2015 № 11/2);

-заяви ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га та сам проект землеустрою (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2015 № 11/3);

-заяви ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Крюківщина, загальною площею 0,3000 га та сам проект землеустрою (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2015 № 11/4);

-заяви ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Крюківщина, загальною площею 0,0800 га та сам проект землеустрою (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2014 № 6/6);

-заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду терміном на 5 років земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі Київській регіональній спілці споживчої кооперації в с. Крюківщина, загальною площею 0,0700 га, та сам проект землеустрою (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2014 № 6/34);

-документів, на підставі яких приймалися вищевказані рішення, протоколи засідань земельної та узгоджувальної комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновків яких виносилися на засідання відповідних сесій питання, зазначені у вищевказаних рішеннях, журнал вхідної кореспонденції, у якому реєструвались заяви вищевказаних громадян та проектна документація, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 для затвердження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1