печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000457 від 30.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.03.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою судді від 21.03.2017 вказане кримінальне провадження було призначено в підоготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого на момент судового розгляду сплив, разом з тим, на даний час наявні ризики, передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, яку обумовлюють необхідність застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, разом з тим, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, пославшись на безпідставність і необгрунтованість заявлених прокурором ризиків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення обвинувальному акту прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, захисники та обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо запобіжного заходу ОСОБА_8 , колегія суддів виходила з наступного.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Так, при прийнятті рішення судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі, детективами НАБУ на даний час здійснюється досудове розслідування іншого кримінального провадження №0000282 від 22.01.2016 за ст. 191 ч.5 КК України за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах, а ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 369 ч.4 КК України і по доводам сторони обвинувачення намагався приховати відомості, які мають значення для даного кримінального правопорушення, хоча і враховуючи всі позитивні дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про доведеність прокурором ризиків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 177 КПК України зокрема щодо можливості переховуватись від суду, з огляду на тяжкість покарання, яке йому може бути призначене, або знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на весь час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 30.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, - на 18 липня 2017 року на 12 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисників та обвинуваченого.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, освіта повна вища, який одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.369 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні №0000282 від 22.01.2016 за ст. 191 ч.5 КК України;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків на весь час судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3