Провадження № 1-в/537/251/2017
Справа № 537/5203/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю начальника Автозаводського РС КМВ з питань пробації- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського РС КМВ з питань пробації про вирішення питання, яке виникло при виконанні ухвали суду від 22.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди суду та органів пробації. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань , призначених за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2016 року , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки . На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. При цьому не вказано, які обов`язки згідно ст.76 КК України покладено на засудженого при визначенні остаточного покарання.
Ухвалою суду від 22.03.2017 року визначено, що дані обов`язки покладаються на засудженого на протязі іспитового строку 2 роки.
19.04.2017 року на адресу суду з Автозаводського РС КМВ з питань пробації надійшло подання про роз`яснення ухвали суду від 22.03.2017 року , так як в останній не вказано обов`язків, які покладаються на засудженого згідно ст.76 КК України.
Представник Автозаводського РС КМВ з питань пробації подання підтримав з підстав , викладених в поданні.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Автозаводського РС КМВ з питань пробації.
На підставі пояснень представника Автозаводського РС КМВ з питань пробації, прокурора, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, роз`яснивши ухвалу суду від 22.03.2017 року в частині покладання на засудженого обов`язків згідно ст.76 КК України при визначенні остаточного покарання, а саме згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, згідно ст.76 КК України, а саме зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1