Провадження № 1-кп/742/32/17
Єдиний унікальний № 742/4029/16-к

31 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Прилуки матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1200 грн. на користь держави.
Під час виготовлення копій даного вироку у резолютивній частині вироку було виявлено описку у невірному написанні передбаченого санкцією статті покарання. Зважаючи на це, суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку було виявлено описку у невірному написанні передбаченого санкцією статті покарання.
Так згідно висновку ВСУ викладеному в постанові від 1 жовтня 2015 року №5-154кс15 при призначенні покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Викласти перший абзац вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року у такій редакції « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави.
Копію ухвали для відому надіслати учасника судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя В.Бездідько