Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"24" лютого 2017 р. Справа № 596/316/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна жорсткого диску P/N: 0881J1FXA81895 P/V FS S/N: SO 1RJ10ХА09484 SV0411N в який вносилась інформація про абонентів, дані показників лічильників абонентів та ні якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків в кримінальному провадженні №0000295 від «10» листопада 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений 24.02.2017 року, відповідно до ухвалі Гусятинського районного суду від 25.01.2017 року справа №596/107/17 про тимчасовий доступ до речей та документів, в Гусятинському УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» жорсткий диск P/N: 0881J1FXA81895 P/V FS S/N: SO 1RJ10ХА09484 SV0411N в який вносилась інформація про абонентів, дані показників лічильників абонентів та ні якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від «10» листопада 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, про те, що 10.11.2015 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла ухвала суду від 05.11.2015 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про вчинення службовими особами Гусятинського УЕГГ "Тернопільгаз" кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 показав, що в період часу з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року він оплатив двома грошовими переказами Гусятинському УЕГГ «Тернопільгаз» певну суму грошових коштів за 1504м3 природного газу. За наведений період часу він фактично використав 667м3 природного газу. В зв`язку із підвищенням цін на природній газ яке відбулося з 01.04.2015 року він 01.04.2015 року звернувся в Гусятинський УЕГГ «Тернопільгаз» для проведення перерахунку. Того ж дня, працівниками вказаної установи, були зняті контрольні показники лічильника використання природного газу, які становили на 837 м3 менші за ті, які були вказані в Гусятинському УЕГГ.

01.04.2015 року Гусятинським УЕГГ зроблено перерахунок в грошовий еквівалент 837м3 що становить 912 грн. 33 коп. Вказану суму 912 грн. 33 коп. ОСОБА_5 названо завідуючою обліковим відділом, яка особисто робила перерахунок і запевне нила останнього, що ця сума буде враховуватися в рахунок майбутніх платежів. Перерахунок проведено відповідно до п. 10 «правил надання населенню послуг з газопостачання».

В подальшому ОСОБА_5 01.07.2015 року звернувся до оператора облікового відділу Гусятинського УЕГГ для звірки показників і чи правильно перераховується вказана переплачена ним сума. Зі слів ОСОБА_5 оператор повідомила, що жодної переплати у нього немає а натомість є борг, який він повинен негайно сплатити. В липні 2015 року було організовано комісії, яка прибула до домогосподарства ОСОБА_5 .. В результаті проведеного обстеження жодних порушень експлуатації лічильника не виявлено, проте показники лічильника були менші за ті показники, які були зазначені в Гусятинському УЕГГ. Зі слів ОСОБА_5 йому було роз`яснено, що різниця з`явилася по тій причині, що компютерна база видала кубічні метри, які належали йому за пільгами (субсидіями), через, що з`явилася вказана невідповідність. Сам ОСОБА_5 в своїх показах не заперечує факту наявності на його рахунку переплачених ним грошових коштів, проте вважає, що саме шляхом внесення в автоматичну комп`ютеризовану систему Гусятинського УЕГГ невірних даних його працівники намагалися шахрайським шляхом заволодіти його грошовими коштами. Також, в ухвалі суду по справі № 596/2406/16-к зазначено, що однією із підстав задоволення скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є саме не вжиття заходів щодо вилучення та дослідження інформації із комп`ютерів Гусятинського УЕГГ.

24 лютого 2017 року відповідно до ухвали суду вилучено з Гусятинського УЕГГ "Тернопільгаз" жорсткий диск P/N: 0881J1FXA81895 P/V FS S/N: SO 1RJ10ХА09484 SV0411N, в який вносилась інформація про абонентів, дані показників лічильників абонентів та на якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.
Представник власника вилученого майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, що не є перешкодою у продовженні слухання справи у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, доводи прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від «10» листопада 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, проте, що 10.11.2015 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла ухвала суду від 05.11.2015 року про зобовязання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про вчинення службовими особами Гусятинського УЕГГ "Тернопільгаз" кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року, надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на жорсткому диску головного комп`ютера, в який вносяться дані показників абонентів та на якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків, що зберігається в Гусятинському УЕГГ "Тернопільгаз", що за адресою Тернопільська область Гусятинський район смт. Гусятин вул. Суходільська, 67, з можливістю тимчасового вилучення вказаного жорсткого диску.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24 лютого 2017 року, на виконання ухвали слідчого судді вилучено з Гусятинського УЕГГ "Тернопільгаз" жорсткий диск P/N: 0881J1FXA81895 P/V FS S/N: SO 1RJ10ХА09484 SV0411N, в який вносилась інформація про абонентів, дані показників лічильників абонентів та на якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що є наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказаний жорсткий диск P/N: 0881J1FXA81895 P/V FS S/N: SO 1RJ10ХА09484 SV0411N в який вносилась інформація про абонентів, дані показників лічильників абонентів та ні якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків, використання вказаного майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження електронних даних, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 24.02.2017 року, відповідно до ухвали Гусятинського районного суду від 25.01.2017 року в справі №596/107/17, в Гусятинському УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» жорсткий диск P/N: 0881J1FXA81895 P/V FS S/N: SO 1RJ10ХА09484 SV0411N в який вносилась інформація про абонентів, дані показників лічильників абонентів та ні якому встановлено автоматизовану систему проведення розрахунків

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1