Справа №127/8202/17
Провадження №1-кс/127/3238/17
28 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.04.2017 року, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.04.2017 року.
Скарга мотивована тим, що 07.04.2017 року заявником до 07.04.2017 було подано заяву про вчинення суддею апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 365, 375 КК України, суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 365, 375, 376-1 КК України, інспектором Управління патрульної поліції міста Вінниці ОСОБА_7 та начальником УПП міста Вінниці ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365 КК України.
11.04.2017 року заявником на особистому прийомі керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 отримано лист заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_10 № 110-1527с-17 від 07.04.2017року з якого вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2017 року до ЄРДР внесені не були.
Вважаючи, що Вінницькою місцевою прокуратуроювідомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 07.04.2017 року не внесені впорушення вимоги ст. 214 КПК України, заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 214 КПК України, містить в собі викладення обставин вчинення саме кримінальних правопорушень і тому підстави для не внесення даних до ЄРДР - відсутні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 07.04.2017 року заявником до 07.04.2017 було подано заяву про вчинення суддею апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 365, 375 КК України, суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 365, 375, 376-1 КК України, інспектором Управління патрульної поліції міста Вінниці ОСОБА_7 та начальником УПП міста Вінниці ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365 КК України.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 адресована Вінницької місцевої прокуратури, в супереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення суддею апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 365, 375 КК України, суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 365, 375, 376-1 КК України, інспектором Управління патрульної поліції міста Вінниці ОСОБА_7 та начальником УПП міста Вінниці ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365 КК України.
Так, заява ОСОБА_3 не містить відомостей саме про злочин, так як в ній відсутні об`єктивні дані, що можуть свідчити про ознаки злочину, зокрема фактичного існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.214 КПК України та ст.2 КК України, слідчий суддя вважає, що дії Вінницької місцевої прокуратурибули правомірними, та відповідно зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з заяви ОСОБА_3 , оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень Вінницькою місцевою прокуратурою норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.04.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя