Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/289/15-к
№ провадження 1-кс/624/24/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 28 травня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , у приміщенні суду, розглянувши скаргу ТОВ "Кегичівський молочний завод" у особі його директора ОСОБА_6 на слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000660,
В С Т А Н О В И В:
25.05.2015р. з апеляційного суду Харківської області надійшла скарга ТОВ "Кегичівський молочний завод" на слідчого про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого за ознаками ч.1 ст.175 КК України. До скарги додана копія постанови слідчого від 10.04.2015р. про відмову в задоволенні клопотання з цього питання.
Заявник вважає, що дане провадження проводиться щодо керованої ним юридичної особи, тому, відповідно до ст.64-1 КПК він має право на ознайомлення з матеріалами. Вважає дії слідчого неправомірними, просить зобов`язати його надати ТОВ «Кегичівський молочний завод» матеріали кримінального провадження для ознайомлення та забезпечити умови для зняття з них копій.
Провадження по скарзі відкрите 25.05.2015р., витребувано матеріали розслідування.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, вважає, що розслідування здійснюється щодо ТОВ «Кегичівський молочний завод», статус цього підприємства у даному провадженні слідчим не визначено і порушено його права.
Слідчий пояснив підстави відмови у клопотанні. Прокурор вважає скаргу неогрунтованою.
Слідчим суддею досліджені додатки до скарги, окремі матеріали провадження.
В результаті розгляду встановлено:
У скарзі заявник не посилається на відповідну норму ст.303 КПК України, встановлено,що за її змістом, оскаржені обставини врегульовані п.7 ч.1 згаданої статті Кодексу.
Дане кримінальне провадження зареєстроване 26.09.2014р. за ч.1 ст.175 КК України, за фактом невиплати директором Кегичівського молзаводу ОСОБА_7 зарплати ОСОБА_8 10.04.2015р.ТОВ «Кегичівський молочний завод» в особі директора ОСОБА_6 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження. Того ж дня слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні цього клопотання.
Відповідно до ст.221 КПК, слідчий дійсно зобов`язаний за клопотанням представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за окремими виключеннями. Згідно з ч.1 ст.64-1 Кодексу, представником такої особи може бути її керівник.
Кримінальна відповідальність юридичних осіб встановлена Законом від 23.05.2013р., яким внесено відповідні доповнення до кодексів. Так, КПК доповнено ст.64-1 щодо прав представника юридичної особи, а КК розділом ХІV-1 (Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб), в т.ч. ст.96-3 про підстави для застосування такої відповідальності. Остання містить вичерпні переліки складів злочину, які є підставою для застосування кримінальної відповідальності юридичних осіб (легалізація незаконних доходів, використання коштів від незаконного обігу наркотичних засобів, підкуп, неправомірна вигода, злочини проти основ національної безпеки, миру, безпеки людства тощо). Але ст.175 КК цими переліками не передбачена.
У зв`язку з цим, положення ст.64-1 КПК не поширюються на дане кримінальне провадження, суб`єктом кримінальної відповідальності якого можуть бути не юридичні, а лише фізичні особи.
За таких обставин, не вбачається підстав для висновку про те, що не відповідають закону дії слідчого, який відмовив у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами провадження представнику юридичної особи.
У зв`язку з цим, підстав для задоволення скарги не знайдено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ця ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надати присутнім в суді, та невідкладно надіслати відсутнім у засіданні учасникам розгляду.
Суддя ОСОБА_1