АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області для зміну підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_6 від 21.01.2017 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_6 від 21.01.2017 року про закриття кримінального провадження для розгляду іншим судом.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання 31.01.2017 року на адресу харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП Харківської області ОСОБА_6 від 21.01.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 від 22.11.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1ст. 358, ч. 1 ст. 175, .1 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч 1 ст. 366, ст. 356 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 31.01.2017р. дана скарга (справа№635/597/17, провадження №2/635/143/2017) надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 .

06.02.2017р. слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 розглянув матеріали вищезазначеної скарги ОСОБА_5 і заявив самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 06.02.2017р. скарга ОСОБА_5 надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8

07.02.2017р. слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 розглянув матеріали скарги ОСОБА_9 і заявив самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.02.2017р. скарга ОСОБА_5 надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10

08.02.2017р. слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 розглянула матеріали скарги ОСОБА_5 і заявила самовідвід.

Рішенням зборів суддів Харківської області від 28.12.2016р. №09/1 обрано слідчих суддів Харківського районного Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на термін з 01.01.2017р. по 30.06.2017р.

Також, розпорядженням голови Харківського районного суду харківської області від 28.12.206р. №05-06/23 ОСОБА_5 допущений до виконання обов`язків присяжного Харківського районного суду Харківської області XII сесії VII скликання від 09.12.2016р. «Про затвердження списку присяжних Харківського районного суду Харківської області».

Слідчі судді в своїх заявах про самовідвід посилаючись на норми Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду та вимоги КПК України.

З огляду на зазначене, є підстави вважати, якщо скарга буде розглянута суддею Харківського районного суду Харківської області, то можливо це позбавить ОСОБА_5 в подальшому виконувати свої обов`язки у якості присяжного.

В зв`язку з вище викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що в Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для подальшого розгляду вказаної скарги та з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності судових рішень, надання скаржнику права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним та неупередженим судом.

Тому колегія суддів, з урахуванням ч.5 ст.9 КПК України та загальної засади щодо розумності строків встановленої п.21 ч.1 ст.7 та 28 КПК України, вважає, що кримінальне провадження за поданням голови Вовчанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, справу належить направити для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Звідси, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови в Харківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_6 від 21.01.2017 року про закриття кримінального провадження, з Харківського районного суду Харківської області направити до Жовтневого районного суду м. Харкова - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий
Судді