Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/142/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м.Харків, тимчасово не працюючого, не одруженого, неодноразово засудженого, останній раз 24.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України терміном 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року близько 16:45 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість за корисливий злочин, у період випробувального терміну, спільно з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено у окреме провадження, діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де з огородження зазначеного домоволодіння виламали металеву раму з двома створками воріт, які були вбудовані до огорожі, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4892 від 21.09.2016 року - 681 грн., таким чином таємно викравши вказані конструкції з металу, що належали ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 681 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження( прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 шляхом надання відповідного змісту письмової заяви в судовий розгляд), приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий неодноразово, останній раз 24.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України терміном 2 роки, офіційно не працевлаштований, вчинив злочин середньої тяжкості, визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , - є рецидив злочинів.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження : запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 28.10.2016 року у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній.
Процесуальні витрати - за проведення товарознавчої експертизи № 4892 від 21.09.2016 року у розмірі 263 грн. 88 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком від 24.07.2015 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України терміном 2 роки, остаточно призначивши ОСОБА_4 - 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 263 грн. 88 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 28.10.2016 року у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.
Речові докази : металеву конструкцію у вигляді прямокутника ( рами), розміром 182 см. Х 290 см., яка виконана з чорного металу, вагою 102 кг. та 2 створки металевих воріт розміром 183 см. х 123 см. кожна, вагою 62 кг. та 63 кг., виконані з чорного металу, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку, - повернути ОСОБА_5 .
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст. 72 ч.5 КК України (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), строк тримання його під вартою, що обчислюється з моменту його фактичного затримання , а саме з 28 жовтня 2016 року по 17.05.2017 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя