Справа № 419/2411/16-к
Провадження № 11-кп/782/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15 » березня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 січня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, військовослужбовця за призовом по мобілізації на особливий період, у військовому званні «солдат», проходив військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 10 гаубичної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 05.05.2006 р. Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. З КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, вирок набув законної сили 22.05.2006 р.;
- 08.04.2008 р. Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. З, ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, вирок набув законної сили 24.04.2008 р.;
- 04.04.2012 р. Золочівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, вирок набув законної сили 19.04.2012 р.;
- 23.10.2013 р. Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, вирок набув законної сили 25.11.2013 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.10.2013 року у виді 6 місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_6 обрано тримання під вартою, взято під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювано з 04 січня 2017 року.
Цивільний позов не пред`являвся.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що його, відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 568 від 28.07.2015 року, було зараховано до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та призначено на посаду номера обслуги 10 гаубичної артилерійської батареї 4 гаубічного артилерійського дивізіону.

Відповідно до наказу командира військової частини- польова пошта НОМЕР_1 № 113 від 08.12.2015 р. ОСОБА_6 надано відпустку на 10 діб, тобто з прибуттям 18.12.2015 до підрозділу зазначеної військової частини за місцем дислокації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, солдатом, призваним у зв`язку з мобілізацією на особливий період, працюючи на посаді номера обслуги 10 гаубичної артилерійської батареї 4 гаубічного артилерійського дивізіону військової частини- польова пошта НОМЕР_1 , в порушення ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 111, 112, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із злочинним наміром - тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в особливий період, 18.12.2015 р. не з`явився вчасно на службу з відпустки без поважних причин, а саме до розташування підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який дислокується в АДРЕСА_2 , та до 30.06.2016 р. проводив час на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 ставить питання про скасування вироку суду, оскільки вважає порушеними свої конституційні права на юридичну допомогу, вважає, що судом не враховано в якості обставин, що пом`якшують покарання, а саме: мати є інвалідом 3 групи, про що він надав відповідні документи суду, судом не враховано та обставина, що він на момент скоєння злоину доглядав за матір`ю, знаходився за місцем мешкання і по першій вимозі прокурора з`являвся вчасно, а також те, що він був мобілізований 11.06.2015 року Дергачівським районним військоматом Харківської області та в подальшому проходив службу в зоні антитерористичної операції.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який

підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав вирок суду законним і обгрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 в скоєнні кримінальниого правопорушення при обставинах, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Суд обгрунтовано визнав винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, правильно кваліфікував його дії за ч. 4ст. 407КК України.
Статтею 52 КПК України передбачені випадки забезпечення обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого щодо порушення його конституційного права на юридичну допомогу позбавлені обґрунтування, оскільки, як вбачається із журналу судового засідання та звукозапису судового засідання від 04.01.2017 року, обвинуваченому вручена памятка про права та обов`язки, які йому були зрозумілі; клопотань щодо залучення захисника для надання правової допомоги, обвинуваченим не заявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, згідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку скоїв новий тяжкий злочин, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується з негативного боку, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_8 , яка є інвалідом третьої групи безстроково, малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всі обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і навів їх у вироку.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, судом визнано активне сприяння розкриттю злочину, проходження військової служби в зоні безпосереднього проведення антитерористичної операції.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначене судом покарання ОСОБА_6 відповідає тяжкості скоєного та даним про особу обвинуваченого.

Підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому апеляційний суд не вбачає.

За таких обставин апеляційний суд не може погодитись з доводами апеляційної скарги обвинуваченого і вважає вирок суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 січня 2017 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

На підставі ч.5ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 перебування його в слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 04.01.2017року по 15 березня 2017 р. / день набрання вироком законної сили /.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

------------------------- -------------------------- ------------------------