Номер справи 1-кс/337/565/2014
Номер провадження 337/8371/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002943 від « 06» листопада 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

06 листопада 2014 року , приблизно о 18 годині 00 хвилин , невідома особа, шляхом обману, а саме повідомивши ОСОБА_4 про те, що син знаходиться в відділені міліції за бійку, заволоділа грошовими коштами в розмірі 1400 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальний збиток на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002943 від «06»листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона має сина ОСОБА_5 . 06 листопада 2014 року, коли син знаходився на роботі, біля 16 години 45 хвилини їй зателефонував на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 невідомий чоловік, який назвався її сином. Голос був схожим на голос сина, тому вона не зрозуміла, що це був не син. Чоловік, який назвався сином пояснив, що він затриманий працівниками міліції, за що не повідомив, а передав трубку другому чоловікові, ніби то слідчому . В розмові з слідчим , останній повідомив їй, що для вирішення питання про не притягнення сина до кримінальної відповідальності, потрібно негайно перерахувати на рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень, на що вона відповіла, що вона має тільки 1400 гривень і попросила підождати до наступного дня. Слідчий запропонував їй негайно їхати до банкомату відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахувати грошові кошти в сумі 1400 гривень, а різницю з названої суми перерахувати наступного дня. Слідчий попросив надати йому номер мобільного телефону її, який вона вказала НОМЕР_3 . Вона погодилася, і 06 листопада 2014 року о 17 годині 24 хвилині знаходячись в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 перерахувала на вище вказаний рахунок грошові кошти в сумі 1400 гривень. Після того, як вона перерахувала грошові кошти, на її мобільний телефон зателефонував слідчий з № НОМЕР_4 який попросив назвати номер чеку.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення зв`язків абонентів, а також місцевості звідки абоненти телефонували ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 ,

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання номеру № НОМЕР_3 знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання за період часу з 16-00 години до 18-00 години 06 листопада 2014 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1