overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
6 червня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.05.2014 року судом Київського району м.Полтави за ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 277 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 70 ч.4 КК приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Жовтневого райсуду м. Полтави від 11.03.2014 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК 3 роки позбавлення волі і остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. ; звільнився УДО 25.02.2016 року по ст. 81 КК на 10 місяців 28 діб, - за ухвалою Ленінського райсуду м. Полтави від 17.02.20126 року; -

Провадження №11-кп/794/199/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 289 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:
В зв`язку зі складністю кримінального провадження яке вимагає значного часу для складання судового рішення, колегія суддів вважає можливим оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину прийнятого рішення.
Керуючись ст.ст. 375, 376 ч.2, 404, 405,ч.1 п.1 ст. 407, 408 п.4 ч.1, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України без змін.

Мотивувальна частина ухвали буде оголошена 8 червня 2017 року об 11 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.
Касаційна скарга може бути подана протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим в том же порядку і строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
02.06.2017 Справа №607/6755/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 2 червня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2017 року.

Для вирішення клопотання щодо об`єднання проваджень, а також інших питань передбачених ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження - отримання суддею, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання заздалегідь до судового розгляду судового провадження, яке вже здійснюється.

Керуючись статтями 31 - 35, 217, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України на 19 червня 2017 року в 12 год. 20 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час підготовчого засідання , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 01.04.2017 року за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, з освітою середньою, не працює, раніше судимого вироком Шумського районного суду від 27.02.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , яке полягає в тому , що він 01 квітня 2017 року приблизно о 19 годині , перебуваючи на території подвір`я господарства , що в АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_8 , вмисно , на грунті особистих неприязнених відносин, які існують тривалий час, наніс один удар потерпілій в область правого плечового суглоба металевим гаком, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правового плечового суглоба у вигляді набряку та внутрішньо- шкірних крововиливів.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання представила письмове клопотання і просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 20162016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло, в тому числі і щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Підстав для його розгляду у закритому судовому засіданні не вбачається.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 10.11.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 15 год. 30 хв. 16 березня 2017 року, в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_5

Справа № 11-кп/796/747/2017
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 136/296/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 квітня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
28.02.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження зазначили, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просили суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Клопотань від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні не ініціювалися.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представника уповноваженого органу з питань пробації слід зобов`язати подати досудову доповідь, що узгоджується з вимогами статті 3141 КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Зобов`язати представника органу пробації подати в строк до 04.05.2017 року досудову доповідь.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/940/17
Провадження № 1-кс/493/167/17

УХВАЛА
05 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 ,
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 .
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, суд встановив наступне.
Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.06.2017 р. внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 04.06.2017 близько 01 години вона виявила відсутність трьох королих, а саме двох королих чорно-білого окрасу та однієї королихи сірого окрасу, яка нещодавно народила кроленят. Матеріальний збиток оцінює вартістю 350 гривень за одну королиху, на загальну суму 1050 гривень.
В даній крадіжці потерпіла вказала, на причетність ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за крадіжки.
На підставі наведеного, з метою виявлення та відшукання майна, яке було здобуте в результаті крадіжки, а саме виявлення у домогосподарстві де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох королих чорно-білого окрасу та однієї королихи сірого окрасу, яка нещодавно народила кроленят, які можуть мати значення речових доказів та виступати джерелом розкриття вказаного кримінального правопорушення, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домогосподарства де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення: двох королих чорно-білого окрасу та однієї королихи сірого окрасу, які можуть мати значення речового доказу та мати значення для розкриття кримінального правопорушення.
Зазначена ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3463/17
Провадження № 1-кп/520/687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 10.04.2017 року о 14:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/1791/16-к
Провадження №1-кп/522/942/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріалиобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000080 від 11.02.2015 року на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002597 від 29 травня 2015 стосовно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду від 14.04.2017 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України у відповідності зі ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вказаному вироку суду, а саме зазначити у його резолютивній частині про повернення грошових коштів в сумі 40 000 ( cорок тисяч гривень, які були внесені на рахунок Апеляційного суду Одеської області замість ТУ ДСА України в Одеській області в якості застави - заставодавцю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироку суду від 14.04.2017 році у справі №522/1791/16к, провадження по справі №1-кп/522/942/17 стосовно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України - зазначивши у резолютивній частині вироку, що грошові кошти в сумі 40 000 ( cорок тисяч ) гривень, внесені на рахунок Апеляційного суду Одеської області в якості застави підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя:

26.04.2017
Справа № 591/2456/17
Провадження № 1-кс/591/1626/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 про внесення уточнень до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року було винесено ухвалу про надання тимчасового доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.06.2015 по 05.08.2015 замість 01.05.2017 по 17.05.2017.

Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 22.05.2017 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі суду від 22.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказавши: надати тимчасвоий доступ до інформації за період з 01.05.2017 по 17.05.2017.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/323/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002797 від 08 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002797 від 08 жовтня 2016 року.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення окремої процесуальної дії-проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Залучити на одну процесуальну дію в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002797 від 08 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК Україничерез Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1378/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/635/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав учать у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав учать у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року.
Враховуючи, що в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав учать у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 16 червня 2017 року о 13:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Викликати, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_6 визнавши його участь обов`язковою.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
СуддяОСОБА_2