УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, розлучений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що 12.04.2017 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , помітив відкриті двері під`їзду. В подальшому ОСОБА_5 зайшов до першого під`їзду будинку, де на першому поверсі поблизу ліфту помітив двері кладового приміщення та прийняв рішення про вчинення крадіжки. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа відчинив двері та проник до кладового приміщення, звідки таємно викрав шуруповерт марки «DWT» моделі «BM-280 T», вартістю 900 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 залишив під`їзд будинку АДРЕСА_3 . В подальшому 13.04.2017 ОСОБА_5 викрадений шуруповерт марки «DWT» моделі «BM-280 T» здав до ломбарду «Трейд світ груп», що по вул. Проскурівській, 109 в м. Хмельницькому, а отриманні грошові кошти використав на власні потреби. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.
Окрім того, 15.04.2017 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в кладовому приміщенні на першому поверсі зберігається майно, прийшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 з метою вчинення крадіжки. За допомогою набирання комбінації на домофоні будинку, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа відчинив двері та проник до кладового приміщення, звідки таємно викрав резиновий човен марки «Барк», зеленого кольору, вартістю 2500 грн., електричну дриль марки «Майстер Данило», вартістю 1000 грн., чотирьохмісну палатку, вартістю 2500 грн., три сигналізатора для риболовлі, вартістю 15 грн. кожен, на загальну суму 45 грн., 8 вудочок для зимової риболовлі, вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 200 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 залишив під`їзд будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, 16.04.2017 ОСОБА_5 викрадений резиновий човен марки «Барк» здав до ломбарду «Трейд світ груп», що по вул. Проскурівській, 109 в м. Хмельницькому, а інше майно продав невідомому чоловіку на території Овочевого ринку м. Хмельницького. Отриманні грошові ОСОБА_5 використав на власні потреби. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5345 грн.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, в якого не знята та не погашена судимість, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 до 6 років, враховуючи тяжкість вчинення ним кримінального правопорушення, та те, що підозрюваний не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, запобігання перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у провадженні доказів. Зокрема, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 23.06.2017; довідками із ломбардів; матеріали із камер відеоспостереження ломбарду; показаннями потерпілої ОСОБА_6 .
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосування саме такого запобіжного заходу відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України (те, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має стійких соціальних зв`язків) є дійсними.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної на даному етапі, не встановлено та не доведено.
Тому, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вирішуючи питання визначення обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним визначити слідуючі обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання і місця роботи; певний проміжок часу (з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин), не залишати фактичне місце проживання АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 14 серпня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання і місця роботи;
-не залишати фактичне місце проживання по АДРЕСА_4 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: