Справа № 276/532/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/9/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, судимого 19.01.2007 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.04.2010 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим покаранням строком на 1 місяць 17 днів,

за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2016 року, близько 1 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на подвір`ї свого домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: крадіжку LNB-конвертерів з подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до території вказаного домоволодіння та через дерев`яну хвіртку зайшов на його територію.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи місцезнаходження LNB-конвертерів Sat integral Т-800 Single, шляхом вільного доступу з супутникової антени, яка розташована на фасадній стіні житлового будинку, демонтував та таємно викрав 3 (три) LNB-конвертери Sat integral Т-800 Single, загальна вартість яких згідно звіту про проведення незалежної оцінки №160327/50-Л, становить 204 грн. 00 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме, переніс вказані LNB-конвертери Sat integral Т-800 Single до місця свого проживання та користувався ними до моменту виявлення працівниками поліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 204 грн. 00 коп.

Повторно, 19.03.2016 року близько 02 год. у ОСОБА_4 , який перебував на подвір`ї свого домоволодіння, що в

АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на крадіжку супутникового ресивера з житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до території вказаного домоволодіння, де в подальшому за допомогою металевого ломика, якого завчасно взяв із собою, зірвав металеву скобу на вхідних дверях приміщення житлового будинку, на яку кріпився навісний металевий замок, після чого проник до його середини.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті зали житлового будинку, належного ОСОБА_5 поблизу телевізора, виявив та в подальшому таємно викрав супутниковий ресивер марки «Tiger» 4060СХ Plus (Digital Satellite Receiver Conax Embedded), вартість якого згідно звіту про проведення незалежної оцінки №160327/50-Л, становить 400 грн. 00 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме, переніс вищевказаний супутниковий ресивер марки «Tiger» 4060СХ Plus (Digital Satellite Receiver Conax Embedded) до місця свого проживання та користувався ним до моменту виявлення працівниками поліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 400 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та пояснив, що 13.03.2016 року в нічний час прийшов в господарство ОСОБА_5 щоб викрасти головки від супутникових антен. Рукою відкрутив три головки, заніс додому і поставив на свою антену і зрозумів, що на ці головки треба інший тюнер. 19.03.2016 року в нічний час взяв з собою лома, прийшов до будинку потерпілої, ломом витягнув скобу на дверях, зайшов в будинок і в другій кімнаті біля вікна, поряд з телевізором, викрав тюнер чорного кольору, який приніс додому. Скобу на дверях поставив на місце. Пізніше до нього приїхали працівники міліції, він їм все розповів та віддав 3 головки і тюнер.

Згідно протоколу прийняття заяви від 21.03.2016 року слідує, що невідома особа в період часу з 18 по 21 березня 2016 року з будинку ОСОБА_5 викрала тюнер та 3 головки зі супутникової антени.
Із протоколу огляду місця події від 21.03.2016 року та фототаблиці до нього слідує, що в будинку в АДРЕСА_3 було виявлено потертості на вхідних дверях будинку, відсутність тюнера в кімнаті і головок на супутниковій антені.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2016 року та фототаблиці до нього слідує, що в будинку в АДРЕСА_2 було виявлено тюнер і 3 головки до супутникової антени належні ОСОБА_5 .
Із протоколу огляду предметів від 23.03.2016 року та фотоілюстрації до нього слідує, що було оглянуто супутниковий ресивер марки Tiger-4060CX PLUS та 3 LNB конвертери з їх родовими ознаками.
У своїй розписці ОСОБА_5 підтвердила отримання від працівників поліції тюнера та 3 головок від супутникової антени.
Протокол огляду місця події від 23.03.2016 року підтверджує виявлення біля будинку АДРЕСА_5 металевого ломика.
Протокол огляду предметів від 23.03.2016 року вказує на родові ознаки виявленого металевого ломика.
Висновок товарознавчої експертизи №160327/50-Л вказує на вартість викраденого майна
Під час проведення слідчого експерименту 11.05.2016 року ОСОБА_4 розповів та показав обставини вчинення крадіжки 3 головок та тюнера з домогосподарства ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

- 3 -
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин та має непогашену судимість за умисний злочин суд на підставі ст.34 КК України визначає обставину, яка обтяжує його покарання рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується.

Речові докази: три головки та тюнер від супутникової антени, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - підлягають залишенню їй як власнику; металевий ломик, який зберігається в камері схову речових доказів Хорошівського відділення поліції підлягає знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: три головки та тюнер від супутникової антени, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй як власнику; металевий ломик, який зберігається в камері схову речових доказів Хорошівського відділення поліції знищити.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1