Справа № 682/3376/15-к
Провадження № 1-кп/682/65/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
цивільного позивача ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000601 від 17.09.2015 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.153, ч. 1 ст.122КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000601 від 17.09.2015 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.153, ч. 1 ст.122КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який закінчується 31.05.2017 року. Вказує на існування ризиків уникнення від суду та впливу на свідків.
Захисник та обвинувачений при вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.
Цивільний позивач та її представник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.153, ч. 1 ст.122КК України, раніше судимий, непрацюючий, тому продовжують існувати ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може ухилитись від суду та впливати на свідків з метою уникнення покарання.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_7 на 60 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у АДРЕСА_1 , на 60 діб до 30.07.2017 року включно.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1