Справа № 562/283/17
У Х В А Л А
"24" січня 2017 р. слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що 23 січня 2017 року, приблизно о 15 год.25 хв. до чергової частини Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення оператора лінії «102» по зверненню ОСОБА_5 , 1964 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 20 січня 2017 року, приблизно о 20 год.00 хв пішла з дому та сіла в маршрутне таксі сполученням «Рівне-Мізоч» її донька ОСОБА_6 , 1999 р.н. і по даний час місце її перебування не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає, телефони вимкнені, ймовірно може перебувати в смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області. Прикмети: зріст приблизно 155 см., повної тілобудови, волосся руде до плечей. Була одягнута в коричневу куртку, темно-синій в`язаний шарф, чорні лосини, чорні черевики. При собі мала чорний пакет та ноутбук в коричневій сумці.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23 січня 2017 року ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт Заступника начальника Здолбунівського відділення поліції, керівника патрульної поліції ОСОБА_7 , що в ході проведення розшукових заходів методом особистого пошуку було встановлено, що у власному користуванні громадянка ОСОБА_6 має мобільні телефони: IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 та картки № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за наявною оперативною інформацією зазначені мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку громадянка ОСОБА_6 на даний час використовує під час спілкування та переховується.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільних абонентів № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в період часу з 00.00 год. 01 серпня 2016 року по закінчення терміну дії ухвали з моменту її винесення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 .
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження громадянки ОСОБА_6 , яка переховується. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронного засобу № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 надає можливість встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які, можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення отримати іншими способами неможливо.

Існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься операторів мобільного зв`язку, а тому вважаю за доцільним розгляд даного клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку та участі їхньої участі у розгляді клопотання.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в період часу з 00.00 год. 01 серпня 2016 року, ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначення адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості,за вказаними координатами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 24 лютого 2017 року.

Слідчий суддя