overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/7242/16-к
Провадження № 1-в/314/52/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 12 квітня 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Миколаївського обласного суду від 14.08.2000 року за ст.94, пп."б", "з" ст.93, ст.ст.42, 43 КК України до довічного позбавлення волі; покарання у виді позбавлення волі засуджений відбуває у Вільнянській установі виконання покарань (№ 11).
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Також засуджений заявив клопотання про залучення захисника у судовий розгляд, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення захисника засудженому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України та п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, п.2 ч.2 ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 07 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2017
1Справа № 335/6604/17 1-кп/335/406/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, на 13.06.2017 року на 10-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6886/16-к
У Х В А Л А
15 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виконанням ухвали у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 у вступній частині допущено описку, а саме: зазначено «Вирок», замість «Ухвала».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вступній частині тексту ухвали допущено арифметичну помилку, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і виправлення її не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній частині ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 27 квітня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, вказавши «Ухвала» замість «Вирок».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2275/17
пр.№ 1-кп/464/196/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/2275/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 31 січня 2017 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №464/2275/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 31 січня 2017 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 05 травня 2017 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, які вважають доцільним об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого в одне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

А відтак, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_6 розглядаються кримінальні провадження за ч.3 ст.185 КК України, а тому їх слід об`єднати в одне кримінальне провадження з присвоєнням №464/2275/17.

Керуючись ст.ст.177, 178, 217, 314, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 №464/2275/17 за ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР №0000319 від 31.01.2017) та №464/3770/17 (ЄРДР №0001423 від 05.05.2017) за ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши №464/2275/17.

Головуючий ОСОБА_1
462/2099/17
1-кс/465/757/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01.06.2017 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2017 р.,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про невенесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2017р.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303-305 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2017р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 606) на 02 червня 2017 року на 10:00 год. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1356/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/641/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.17 року до покарання за новим вироком визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття призначеного покарання рахувати з часу початку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2017.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України, вказавши правильну дату винесення вироку Шевченківського районного суду м. Львова «12.05.2016», замість неправильної «12.05.2017».
Не погоджуючись з зазначеним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши дану апеляційну скарги, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року, підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 02 червня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Справа № 1-381/11
ПОСТАНОВА

про попередній судовий розгляд та про призначення справи

до судового розгляду

09 листопада 2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. при секретарі Мельник М.А., з участю прокурора Грищука М.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.

По даній справі всі винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченому за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено немає.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 заяв та клопотань не подав.

Інші учасники на попередній розгляд справи не з'явилися, заяв та клопотань не подали.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 28 листопада 2011 року на 17.00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 598/685/17
провадження № 1-кп/598/72/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"02" червня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

25.05.2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 14 годину 30 хвилин 15 червня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2617/17
Номер провадження 1-кп/676/354/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.15 год. 02 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 на 13.15 год. 02 червня 2017 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, для виконання, іншим учасникам судового процесу для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/204/17
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,
ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 96 КК України, застосовано до ОСОБА_3 примусове лікування від наркоманії, яке здійснювати за місцем відбування призначеного судом покарання.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, вважаю за можливе викликати для надання пояснень останнього з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 05 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, викликати і доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 05 червня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 686/7784/15-к
1-кп/683/110/2017
УХВАЛА
11 травня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4,12 ч.2 ст.115 КК України, -
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що ними скоєно умисне вбивство з особливою жорстокістю та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п. 4,12 ч.2 ст.115 КК України,
Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про позбавлення його процесуального статусу потерпілого та виключення як потерпілого з даного кримінального провадження, проти чого всі учасники процесу не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_6 потрібно позбавити процесуального статусу потерпілого та виключити його як потерпілого з даного кримінального провадження зі слідуючих підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Якщо ж внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває в стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, потерпілими визнаються близькі родичі чи члени сім`ї такої особи.
П.1 ч.1 ст.3 КПК України передбачає, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;
Тобто суд вважає, що неможливо було визнавати потерпілим по данному кримінальному провадженню після смерті ОСОБА_12 його двоюрідного брата ОСОБА_6 , а відповідно не можлива, так як є незаконною, його участь в кримінальному провадженні під час його судового розгляду.
Таким чином, ОСОБА_6 підлягає позбавленню процесуального статусу потерпілого та виключенню з даного кримінального провадження за вказаним статусом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 позбавити процесуального статусу потерпілого та виключити як потерпілого з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4,12 ч.2 ст.115 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: