Справа №766/5245/17
н/п 1-кс/766/4755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей, документів, амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Вказане клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 596-НР від 13.02.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,373 г., яку він незаконно зберігав на кухні на столі та в тумбочці, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 до 12:00.

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у ванній кімнаті, під ванною виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 581-НР від 10.04.2017, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 303,74 г., яку він незаконно зберігав, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 до 12:00.

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у ванній кімнаті, під ванною в поліетиленовому пакеті з речовиною рослинного походження виявлено коробку в якій знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 587-НР від 13.04.2017, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить психотропну речовину амфетимін, обіг якої обмежено, маса діючої речовини амфетаміну (основи), становить 0,5836 г., яку він незаконно зберігав, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 до 12:00.

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у ванній кімнаті, під ванною в поліетиленовому пакеті з речовиною рослинного походження виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 585-НР від 11.04.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить психотропну речовину амфетимін, обіг якої обмежено, маса діючої речовини амфетаміну (основи), становить 0,1687 г., яку він незаконно зберігав, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 до 12:00.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.04.2017 в період часу з 08.30 год. по 10.00 год., навмисне надав місце для вживання наркотичних засобів, яке виразилося у наданні свого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вживали шляхом куріння через спеціально виготовлену пластикову пляшку та ковпачків (предмет з металу, 2 фрагмента з фольги), наркотичні засоби, на поверхнях яких згідно висновку експерта № 584-НР від 13.04.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу 0,052 г., після чого вказаний пристрій для вживання наркотичних засобів було вилучено з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 до 12:00.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

27.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі довідки КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської обласної ради, перебуває на обліку з приводу розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливим наслідками.

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії, в зв`язку з чим для об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження необхідно призначити по провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в вилученні амбулаторної картки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХОР, яка має значення по даному кримінальному провадженню

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, документів, амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали строком до 15.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/4755/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1