Справа № 1-275/11
Провадження №1/223/72/12
ВИРОК

іменем України

"20" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря МигдальськоїН.М.,

прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 05.08.2011 року, близько 18.00 год. в с.Івонівці, Тиврівського району, знаходячись у провулку Фабриціуса, перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_2, під час чергової суперечки, підійшов до останнього та навмисно наніс біля трьох ударів кулаками в голову та біля трьох ударів дерев'яною палицею в задню частину тулуба, а саме: в район шиї ззаду, таким чином спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді : Закритої хребетно-спинно-мозкової травми, струсу спинного мозку, закритого компресивного перелому тіла 5-го шийного хребця без порушення функції спинного мозку. Переломи остистих відростків 5-го та 6-го шийних хребців. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Множинні забої м'яких тканин голови, травматичне видалення 11-го, 13-го та 14-го зубів. Перелом кісток носа. Забиття м'яких тканин лівої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 159 від 17.10.2011 року, виникли можливо 05.08.2011 року і за ступенем тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, травма шиї, а саме: Закрита хребетно-спинно-мозкова травма, струс спинного мозку, закритий компресивний перелом тіла 5-го шийного хребця без порушення функції спинного мозку. Переломи остистих відростків 5-го та 6-го шийних хребцівналежить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання суду про те, що 05.08.2011 р. він їдучи на власній автомашині ВАЗ 2106, зупинився біля зупинки, щоб висадити двох пасажирів, один з яких мав повернутись з ним в с. Рогізну, оскільки пішов у магазин за цигарками. У цей час підїхав на велосипеді випивший ОСОБА_2, який став його ображати нецензурними словами за те, що він, ніби, його (підсудного) дружина на нього (потерпілого) щось говорила. Вимагав вийти з автомобіля, бо побє автомобіль. Він вийшов. У цей час ОСОБА_2 пхнув у нього велосипед, а він тоді пхнув велосипед у ОСОБА_2 Тоді ОСОБА_2 вдарив його кулаком у праве око. Він у відповідь вдарив ОСОБА_2 у голову чи у груди (точно не памятає). Завязалась обопільна бійка, в ході якої вони завдали по-декілька ударів кулаками один одному. ОСОБА_3 сказав йому:- Ти влетів на бабки. ОСОБА_2 підняв палку і двічі вдарив його палицею у праве плече, але він відскочив у бік, схопив його велосипед і для самозахисту боком кинув у ВАЗ 2106велосипедом. Коли ОСОБА_3 у черговий раз хотів вдарити його палицею, то під вагою велосипеда упав. Він (підсудний) вихопив у ОСОБА_2 палицю і тричі вдарив його палицею у спину. У цей час до них крикнула незнайома йому жінка та прийшов ОСОБА_4, однак він бійки не бачив, а лише на обличчі ОСОБА_2 кров. Звідки вона взялася він не знає. Він сів із ОСОБА_4 в автомобіль і поїхали в с. Рогізну. Дорогою розповів ОСОБА_4, що сталося. Петро йому також розповів про те, що ОСОБА_2 чіплявся до нього на зупинці і до ОСОБА_5, якого вони з ОСОБА_4 підвезли, також чіплявся. Йому відомо, що ОСОБА_3 наступного дня був у листоноші і отримував гроші.

Цивільний позов заявлений прокурором на користь Вінницького міського бюджету на суму 3994,87 грн. визнав

Крім визнання своєї вини підсудним його винуватість у вчиненні злочину стверджується матеріалами справи, зокрема: висновком судово-медичної експертизи № 159 згідно якого на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (а.с. 28-29),а також показаннями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних під час судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_2 дав показання суду про те, що 05.08.2011 р. він сидів в с.Івонівці, біля кіоску, як підїхав ОСОБА_1 і висадивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відїхав у вуличку за 150-200 м. Він був тверезий і вирішив підїхати та зясувати, чому він наговорює його мамі всяку нісенітницю на нього. Він запропонував ОСОБА_1 підїхати до його матері і розібратись, на що той відповів чи їдемочи їдьі він поїхав уперед, а ОСОБА_1 поїхав в іншу вуличку і там зупинився біля башні. Вийшов з автомобіля (підсудний) і він тоді також зупинився і запитав у ОСОБА_1 чому він тікає. Потім 3-4 хвилини вони сварились і зясовували стосунки щодо того, що одна жінка не хоче з ним зустрічатись, а він (потерпілий) у цьому винен. Він не помітив, де ОСОБА_1 взяв палицю та вдарив його нею збоку у спину. Після цього він кинув велосипед у ОСОБА_1 і втратив свідомість. Коли прийшов до тями, біля нього не було нікого і обличчя було у крові. Він піднявся, пішов до ОСОБА_7, де вмився і вийняв ще одного зуба. Після цього поїхав додому. 13.08.2011 р. приїхала сестра і завезла його у м. Вінницю у лікарню.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що 05.08.2011 р. вона переходила дорогу в с. Івонівцях, біля башні. За 20 м. від неї, у вуличці, стояв автомобіль ОСОБА_1, а сам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стояли збоку і сварились. Вона ще їм сказала: Гусаки, розходьтеся!. Після цього ОСОБА_2 повів велосипед на трасу, а ОСОБА_1 поїхав у сторону клубу. З моменту, як вона їх побачила, пройшла біля 6-ти м. і вони розїхалися.

Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що у серпні 2011 р., біля 20.00 год. була у себе на подвірї, як почула, що щось гупнуло в кінці її городу. Потім почула, що її сусідка ОСОБА_6 крикнула : ОСОБА_8, гараж, хлопці, хватить!. Обернувшись, вона помітила лежачого на землі ОСОБА_2 ОСОБА_6 хлопцям кричала, будучи за 8-10 м. від неї. Коли ОСОБА_6 кричала, а вона вийшла подивитись, то ОСОБА_6 стояла біля лежачого ОСОБА_2 приблизно за 8 м. Вона вдивлялась туди 1-2 хв. і помітила, що від ОСОБА_2 за 3-4 м. стояв автомобіль Жигулісалатового кольору і до машини пішов невідомий її чоловік,. Він сів в автомобіль і поїхав в другу сторону. Коли ОСОБА_6 пішла то ОСОБА_3 став підніматись, він встав, взяв велосипед і пішов у вулицю, у протилежну сторону. Вона також пішла до хати. Наступного дня до неї прийшов ОСОБА_2 із синцями під очима і розповідав, що його побив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що 05.08.2011 р. після обіду до нього прийшов ОСОБА_2 (приблизно о 14.00-15.00 год.). Він був побитий, в крові, вийняв при ньому свого зуба. Казав йому, що біля ОСОБА_9, його побив хлопець із с. Рогізна, бив палицею у спину. У ОСОБА_2 були побиті губи і пошкоджена голова.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 05.08.2011 р. ОСОБА_1 віз ОСОБА_5 з с. Рогізни на с.Івонівці. Він того дня був сестри і зупинив їх, щоб підвезли до магазину в с.Івонівці за цигарками. Вони зійшли біля башні це приблизно за 100-150 м. від магазину. Вони вийшли з автомобіля і пішли до магазину, а ОСОБА_1 залишився чекати. Біля магазину зустріли випившого ОСОБА_2, який став чіплятися до ОСОБА_5, намагаючись спровокувати бійку. А, коли він вийшов з магазину, то забрав ОСОБА_5 і вони перейшли на другу сторону дороги де і чекали бусіка. Він залишився з ОСОБА_5, щоб ОСОБА_3 знову не провокував бійку. Однак ОСОБА_2 підійшов до них і став пиставати вже до нього, ніби з того приводу, що він (ОСОБА_4А.) з ним колись не привітався, а ще він казав йому, що у м.Гнівань він жити не буде. Так тривало до 10-ти хв., але вони на нього не реагували. ОСОБА_3 він, взявши свій велосипед, поїхав у напрямку вулиці, де стояв ОСОБА_1 Приблизно через 5 хв. ОСОБА_5 поїхав, а він пішов до ОСОБА_1. Коли підходив до вулиці, побачив, що на тротуарі стоїть жінка і щось крикнула: Що ви бєтесь. Він підійшов повз неї і помітив, що на відстані 2-3 м. від автомобіля ОСОБА_1 сидів ОСОБА_2, з носа у якого текла кров, а збоку лежав велосипед. ОСОБА_2 щось буркотів. ОСОБА_1 стояв біля автомобіля. Коли вони повертались на с.Рогізну, ОСОБА_1 розповів йому, що ОСОБА_3 на нього напав і вони побилися. Він ще біля магазину він помітив, що ОСОБА_3 був пяний.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і здоровя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, або стійку втрату працездатності не менш як на одну третину.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання, а саме: що він кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі не встановлено.

Суд також враховує, що на утриманні підсудного перебуває двоє неповнолітніх дітей, його позитивну характеристику за місцем проживання.

Суд також враховує негативну поведінку потерпілого яка стала приводом для конфлікту між ним і підсудним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання і призначає покарання у виді позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання з випробуванням. Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі, терміном на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати його :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити засудженому підписку про невиїзд.

На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1 в дохід Вінницького міського бюджету витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 3994 грн. 87 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10