У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника скарги ОСОБА_3
представника заявника
скарги адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із скаргою ОСОБА_3 який тримається у Рівненському слідчому ізоляторі та який просить слідчого суддю в порядку положень ст. 214 КПК України зобов`язати прокурора Рівненської області ОСОБА_6 зареєструвати у ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення вказане у заяві ОСОБА_3 від 01.12.2015р, та розпочати відповідне розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Для розгляду цієї скарги до суду з`явився прокурор відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 який висловив думку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .. Вважає, що посилання засудженого на наведені ними підстави у відмові внесення відомостей до ЄРДР, є безпідставними.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши скаргу наглядове провадження прокуратури області, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення.
Судом встановлено, що Вироком Рівненського міського суду від 29.05.2014р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього належного майна. Вказаний вирок набрав законної сили та ОСОБА_3 відбуває покарання.
Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до прокуратури Рівненської області із названою ним заявою.
Дана заява засудженого ОСОБА_3 була розглянута посадовими особами прокуратури області що слідує із наглядового провадження №04/4/-511-15 .
Листом №04/4-511-15 від 08.12.2015р. заступника прокурора області ОСОБА_7 , заявник був повідомлений про те, що його звернення, яке не містить викладу обставин та фактів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в області ОСОБА_8 у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування відсутні.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, наведені обставини в скарзі ОСОБА_3 , неодноразово перевірялись прокуратурою області та досліджувались дії слідчого ОСОБА_8 ..
На думку слідчого судді, встановлені обставини при розгляді даної скарги, не вказують на бездіяльність прокурора Рівненської області .
Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши дії прокурора Рівненської області ОСОБА_6 , якого оскаржується бездіяльність при вирішенні заяви, слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги.
Як зазначено вище, заява ОСОБА_3 була розглянута заступником прокурора області ОСОБА_9 дії якого заявник скарги не оскаржує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_6 яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Копію ухвали надати ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 ..
Повернути до прокуратури Рівненської області наглядове провадження №04/4/-511-15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1