УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення,
ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення.
У скарзі заявник зазначив, що 14.11.2016 ним подана заява про вчинення злочину до Генеральної прокуратури України, 23.11.2016 дану заяву направлено до прокуратури Запорізької області, відповідь про внесення відомостей до ЄРДР він не отримав. З такими діями уповноважених осіб прокуратури скаржник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу.
В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 21.02.2017 заявник не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом здійснення телефонограми, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд скарги у його відсутність або відкладення слухання скарги суду не надавав.
Представник прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, у зв`язку із тим, що прокуратурою Запорізької області не було допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні бути внесені Генеральною прокуратурою України, якій і направлено заяву про вчинення злочину.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2016 ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину, 23.11.2016 №17/7-р Генеральною прокуратурою України дану заяву направлено до прокуратури Запорізької області для розгляду відповідно до чинного законодавства. 13.12.2016 прокуратурою Запорізької області заявнику надано відповідь, про те, що його заяву не можна вважати заявою про злочину, а тому її розглянуто як звернення.
Як роз`яснено в узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 року), дотримання правил підсудності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватися після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього, що відповідає положенням ч. 7 ст. 214 КПК України.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України згідно якої внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку для реєстрації відомостей.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 направляв заяву про вчинення злочину працівниками правоохоронних органів до Генеральної прокуратури України 14.12.2016.
Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України, які викладені в узагальненні та наведені слідчим суддею вище, ОСОБА_4 в даному випадку мав би оскаржити бездіяльність Генеральної прокуратури України до слідчого судді відповідного суду за місцем знаходження цього органу.
Згідно вимог ст. 19, ст. 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокуратурою Запорізької області не було допущено бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1