Справа №470/42/15-к 04.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представників потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_6
Провадження №11-кп/784/79/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_12
Категорія: ст. 119 ч.1 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В апеляційних скаргах потерпілі просять вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

В судове засідання апеляційної інстанції викликались свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать їх особисті підписи на зворотній повідомленнях про виклик до суду. Однак, вказані свідки в судові засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представників, які вказали про необхідність застосування до свідків примусового приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження в цій частині, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідків.
Згідно вимог ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження вказані свідки належним чином викликались в суд на 04.05.2017 року, однак не з`явились і причини неявки не повідомили, хоча їм було відомо про день і час розгляду справи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти, а відносно свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, відкласти на 31 травня 2017 року на 10 год.00 хв.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_13 , проживає за матеріалами провадження АДРЕСА_2
ОСОБА_14 , проживаючого за матеріалами провадження АДРЕСА_1 та доставити їх в зал судового засідання Апеляційного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Садова,2а) 31 травня 2017 року на 10.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3