Справа № 589/4607/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/350/13 р.
УХВАЛА

09.08.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучення, а саме, до інформації по картковому рахунку Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ППриватБанк») №345133, а саме, де, коли, на чиє імя було відкрито зазначений рахунок. Крім того, просить надати тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» №345133, який належить ОСОБА_3, а саме, роздруківку руху коштів по зазначеному картковому рахунку за період з 05.01.2013 року по 05.03.2013 року із обовязковим зазначенням адреси зняття грошових коштів.

Клопотання мотивує тим, що 05 січня 2013 року невстановлена особа під приводом продажу ОСОБА_4 Ipad-2, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном ОСОБА_4 на суму 2550 гривень, чим заподіяла останньому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, 05.01.2013 року перевів переказ грошей в сумі 2550 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» №345133, який належить ОСОБА_3.

Вищезазначена інформація по картковому рахунку №345133, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», та можливість її вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПАТ КБ «ПриваБанк» про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення

слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із витягу з кримінального провадження №0000106 вбачається, що його внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2013 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України. Крім того, слідчим зазначено ОСОБА_5 (а.с.3).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як до суду звернулася не належна сторона кримінального провадження, а саме, звернулася старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, в той час із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні №0000106 є ОСОБА_5 Крім того, слідчим у клопотанні зазначено інший номер кримінального провадження, а саме, №000106.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6