"24" березня 2017 р. Справа № 363/1087/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області,

ВСТАНОВИЛА:
23 березня 2017 року в провадження Вишгородського районного суду надійшла зазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник 16 лютого 2017 року зверталась до Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення , однак до цього часу не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, натомість 15 березня 2017 року отримала відповідь та висновок оперуповноваженого СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 10 березня 2017 року, згідно яких має місце посилання на недостатність об`єктивних даних, що свідчили б про ознаки злочину .

В судовому засіданні скаржник заяву підтримала і просить задовільнити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків у працівників поліції щодо права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 317 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої службової особи (слідчого) Вишгородського відділу поліції ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Конституції України статтями 34, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_4 задовільнити .

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої службової особи (слідчого) Вишгородського відділу поліції ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу (слідчого) Вишгородського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 від 18 лютого 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя