АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/543/16-к Номер провадження 11-кп/786/522/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши додаток до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшов додаток до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та встановлений п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

25 квітня 2017 року вищевказана ухвала направлена до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно розписки, яку повернуто на адресу апеляційного суду, 28 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року про залишення без руху його апеляційної скарги, тому він повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 03.05.2017 включно, тобто в межах встановленого вищезазначеною ухвалою п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали доповнення обвинуваченого, які надійшли на адресу апеляційного суду 17 травня 2017 року встановлено, що 03 травня 2017 року, тобто в межах встановленого вищезазначеною ухвалою п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 вказані доповнення направив на виконання вимог ухвали на адресу районного суду.

Тому приходжу до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 скористався наданою судом можливістю та, у відведений судом строк, а саме 03.05.2017 вчасно направив свої доповнення на виконання вимог ухвали від 20 квітня 2017 року.

Разом з цим, вивченням змісту доповнень до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній, так і не усунув відповідні недоліки викладені в ухвалі від 20.04.2017, тобто не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення і доводи на підтвердження такої позиції, та не сформулював прохальну частину скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, у відповідності з вимогами ст.407 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За вказаних обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги так і не усунув, то її необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного , -

УХВАЛИВ:
Додаток до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2017 року повернути обвинуваченому.

Копію зазначеної ухвали та додаток до апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.

Суддя ОСОБА_2