Справа № 1-248/10
Провадження № 1/1412/248/10
13.04.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи: Андрощука В.В.
при секретаре : Забродской Г.В.
с участием прокурора : Надолъной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 10.07.2003г. Заводским райсудом г.Николаева по ч.2 ст.263 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен; 23.04.2004г. Заводским судом г.Николаева по ст. 296 ч.2, ст. 73 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; 28.01.2008г. Заводским райсудом г.Николаева по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен; 11.01.2010г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1000грн.,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
15.10.2009г., примерно в 13.30 часов, ОСОБА_1Ю, находясь в магазине №118, расположенном на территории Центрального колхозного рынка в г.Николаеве, увидел лежащий на столе мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 , после чего у него внезапно возник корыстный умысел направленный на тайное повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны окружающих, повторно похитил имущество ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокиа 6103», стоимостью 250 гривен; стартовый пакет «Киев Стар», материальной ценности не представляющий.
После чего , удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1, пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причине не зависящей от его воли, так как был задержан гр.ОСОБА_3 Своими умышленными действиями ОСОБА_1 пытался причинить потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 250 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. В содеянном раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих подсудимого данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины доказана и его действия, т.е неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно - квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места своего жительства, периодически являться в орган УИС для регистрации.
На основании ст.ст. 72,74 УК Украины, настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда г.Николаева от 11.01.2010г. в отношении ОСОБА_1 подлежат самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева В.В.Андрощук.