Дело № 1-158/11
10.10.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Жуковского М.П.
потерпевшего ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, УК Украины,
26.06.2011 года примерно в 06.00 часов ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию дачного участка № 88/89, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящегося на территории садоводческого товарищества "Солнечный", расположенного на растоянии 1-го км северо-западнее пгт. Широкое, Широковского района Днепропетровской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук демонтировал с земли и похитил 8 металлических труб, длиною 4 м, диаметром - 1.1/4 каждая, и с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 384 гривны.
28.06.2011 года, примерно в 05.20 часов ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию дачного участка № 88/89, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящегося на территории садоводческого товарищества "Солнечный", расположеного на растоянии 1-го км северо-западнее пгт. Широкое, Широковского района Днепропетровской области, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук демонтировал с земли и похитил 26 металлических столбиков, изготовленых из труб, длиною 4 м, диаметром -32 мм каждая, и с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1560 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал суду, что 26.06.2011 года в 06-00 он пошёл на дачи в СТ "Солнечный", зашёл на территорию одного из дачных участков, и похитил с данного участка 8 металлических труб примерной длиною 4 м и диаметром 1.1/14, которые отнес к посадке, спрятал в кустах. 28.06.2011 года в 05.20 часов он снова пришел на тот же дачный участок, где опять повытаскивал 26 металлических труб длиною по 4 м, диаметром 32 мм каждая и перетащил их к остальным 8 трубам, которые были спрятаны в кустах в посадке. В этот же день к нему в гости пришел его друг ОСОБА_3, они пошли собирать абрикосы, он ОСОБА_3 сообщил, что в посадке возле "Дачной" остановки, он оставил металлические трубы, которые перетащил со своего дома, так как хочет сдать их на металлолом, попросил помочь, и они пошли на близлежащую улицу пгт. Широкое, где он предложил незнакомой женщине купить трубы, при этом ее заверил, что трубы принадлежат ему, прийдя с ОСОБА_3, к нему домой он взял старую деревянную тачку, на которую они погрузили примерно 23 металлические трубы, и отвезли их к женщине, которая дала ему за них 400 гривен. Через несколько дней, остальные оставшиеся в посадке металлические трубы, он вместе с деревянной тачкой, продал, возле остановки общественного транспорта "Дачная", цыганам за 74 гривны. В содеянном раскаивается.
Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении, его вина нашла подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_1 . показал суду, что они с женой ОСОБА_2 имеют дачный участок № 88/89, находящийся на территории СТ "Солнечный" Широковского района, на котором выращивают овощи, фрукты виноград. имущество у них с женой совместное. Дачный участок оголрожен, но не охраняется. 25.06.2011 г. он был на данном участке вместе со своей женой, всё было на месте, 26.06.2011 г. в 08.20 часов он приехал и обнаружил пропажу 8 металлических труб длиною 4 м, диаметром-1.1/4 каждые, которые ранее служили шпалерами для выращивания винограда. Через день 28.06.2011г. на дачу поехала жена и обнаружила пропажу 26 металлических труб, о краже они заявляли в милицию, частично им трубы возвращены.
Потерпевшая ОСОБА_2 дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_1
С согласия участников судебного процесса судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_4, о том, что он имеет друга ОСОБА_4, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. 28.06.2011 года ОСОБА_4 пришёл к ОСОБА_4 домой, так как с ним договорился встретиться пораньше и пойти к северной окраине п.г.т. Широкое, Широковского района, чтобы там нарвать с одиночных деревьев абрикос, после чего они взяли пакеты и пошли к указанному месту, к которому добрались за 20 минут. Во время его с ОСОБА_4 собирания абрикос и разговора, ОСОБА_4 ОСОБА_4 сообщил, что в посадке возле оставновки Дачная, он оставил металлические трубы, которые перетащил со своего дома, так как хочет сдать их на металлолом, потому что, возле той оставноки иногда проезжают люди, которые скуповывают металлолом, но так как ОСОБА_4 указанных лиц никак не мог встретить, то предложил ОСОБА_4 пройтись по ближайшим улицам п.г.т. Широкое и найти человека, которому нужны будут металлические трубы для хозяйственных нужд, а вырученные деньги они могли бы потратить на личные нужды. После чего ОСОБА_4 согласился и они пошли на близлежащую улицу п.г.т. Широкое, где проходя возле одного с домовладений, ОСОБА_4 обратил внимание, что во дворе работает женщина, к которой он подошол, и сообщил, что у него дома имеются металлические трубы, около 4 м. длиною каждая, которые он хочет продать, так как ему нужны были деньги для личных нужд. Она не хотела покупать у него металлические трубы, потому что думала, что они ворованы и они ей не нужны, но ОСОБА_4 заверил её, что трубы принадлежат ему, а сами трубы она может использовать в хозяйстве, например, как шпалеры для виноградника, после чего она согласилась и они договорились, что ОСОБА_4 ей привезёт в тот же день около 20 труб, за которые она должна была дать 400 гривен. ОСОБА_4 прийдя с ОСОБА_4 к нему домой взяли старую деревянную тачку и пошли в посадку к указанному ОСОБА_4 месту, где погрузили 23 металлические трубы, больше не влезло, и отвезли их к женщине, которая дала им за них обещанные 400 гривен, после чего они их потратили на личые нужды. Через некоторое время ОСОБА_4 от работников милиции узнал, что вышеуказанные трубы были на самом деле ворованы, на что он был удивлён, так как он ничего не заподозрил, когда с ОСОБА_4 продавал их и сам ОСОБА_4 ничего об этом не говорил. (л.д.43).
С согласия участников судебного процесса судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_5, о том, что 28.06.2011 года, она была дома, работала во дворе. Примерно в 07 часов 30 минут, к её дому подошли двое неизвестных ей парней и позвав её предложили купить у них металлиеские трубы диаметром 32 мм, длиной по 4 м каждая, за 400 гривен, которые находятся у них дома. После чего ОСОБА_5 их спросила, почему они хотят их продать и не ворованы ли трубы, но они заверили её, что данные трубы принадлежат им, они им не нужны, но нужны были деньги для личных нужд, а ей нужен был материал для постройки виноградника, только после этого, ОСОБА_5 согласилась купить предлагаемые ими трубы. После чего, те двое парней, ОСОБА_5, через некоторое время на старой деревянной тачке, привезли металлические трубы в количестве 23 штуки, а она им отдала за них 400 гривен. То, что приобретённые ею трубы у вышеуказанных лиц на самом дели были ворованы ОСОБА_5 узнала от работников милиции, на что была очень удивлена. Данные трубы были у неё изъяты в Широковский РО, для дальнейшего разбирательства. До и после купли продаже металлических труб ОСОБА_5 указанных парней не видела, где они живут также не знает. (л.д.49).
А также вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2011 года, согласно которого была осмотрена территория дачного участка №88/89, находящиеся на территории СТ Солнечный, расположенного в 1 км северо западнее п.г.т. Широкое Широковского района Днепропетровской области, обнаружены следы от похищенных труб (л.д. 6), протоколом осмотра место происшествия от 28.06.2011 года, согласно которого также была осмотрена территория дачного участка №88/89, находящиеся на территории СТ Солнечный, расположенного в 1 км северо западнее п.г.т. Широкое Широковского района Днепропетровской области, обнаружены следы от похищенных труб (л.д. 30), протоколом осмотра предметов от 28.06.2011 года, согласно которого были осмотрены и изъяты 23 металлические трубы длиною 4 м, диаметром 32 мм каждая, обнаруженные на територии домовладения ОСОБА_5 (л.д. 33)., протоколом заявления ОСОБА_1 от 26.06.2011 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 25.06.2011 года по 26.07.2011 года с територии его дасного участка, похитило 8 металлических труб (л.д. 3), справкой стоимости похищенного имущества состоянием на 26.06.2011 года, согласно которой сумма похищенных 8 металлических труб составляет 384 гривны (л.д. 7), протоколом заявления ОСОБА_2 от 28.06.2011 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 28.06.2011 года с территории её дачного участка, похитило 26 металлических труб (л.д. 28), справкой стоимости похищенного имущества состоянием на 28.06.2011 года, согласно которой сумма похищенных 26 металлических труб составляет 1560 гривен (л.д. 34), и другими материалами уголовного дела.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и в полном объеме, действия ОСОБА_3следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние,
Согласно ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств для ОСОБА_3 судом не установлено.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_3 необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшим, вернуть им же, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 определить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - 23 металлические трубы длиною 4 м, диаметром 32 мм каждая, принадлежащие и находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, вернуть ему же.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья