Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2017 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади фельдшера пункту охорони здоров`я Цуманської виправної колонії №84 на строк 2 (два) місяці,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_9 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади фельдшера пункту охорони здоров`я Цуманської виправної колонії №84 на строк 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2017 року клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_9 задоволено, відсторонено ОСОБА_7 , від посади фельдшера пункту охорони здоров`я Цуманської виправної колонії №84 на строк 2 (два) місяці, тобто до 03.09.2017 року включно.

На вказану ухвалу захисником подано апеляційну скаргу, в якій він вважає судове рішення незаконним та необгрунтованим. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади фельдшера пункту охорони здоров`я Цуманської виправної колонії №84 відмовити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, підозрюваного та адвоката, які проти її задоволення заперечили, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
В силу ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На думку апеляційного суду, дані вимоги закону слідчим суддею були дотримані у повній мірі.
Матеріалами кримінального провадження стверджується, що 26 червня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Із клопотання вбачається, що правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , безпосередньо пов`язане із виконанням ним своїх службових обов`язків, а тому останній, перебуваючи на посаді продовжуючи неналежно виконувати свої професійні обов`язки, може завдати шкоди здоров`ю інших засуджених, які відбувають покарання у Цуманській виправній колонії №84, здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, чим перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.
За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано задовольнив клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади.
Що стосується доводів захисника про те, що ОСОБА_7 не є службовою особою у зв`язку з чим до нього не можуть бути застосовані положення ст.154 КПК України, то вони не заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 є службовцем внутрішньої служби, а тому згідно ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронних органів, оскільки органи і установи виконання покарань відносяться до правоохоронних органів.
Зазначені в апеляційній скарзі доводи, на які посилається захисник, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду провадження.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування рішення суду, апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2017 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади фельдшера пункту охорони здоров`я Цуманської виправної колонії №84 на строк 2 (два) місяці без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригінало мзгідно:

Дата набрання законної сили 10.07.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5