Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/630/17
У Х В А Л А
11.04.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , обстеживши скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,
до суду поступила скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (далі - ПАТ "Закарпатгаз") на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Заявник скарги просить зобов"язати уповноважену особу Виноградівського відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування обставин, викладених у заяві представника ПАТ "Закарпатгаз" про кримінальне правопорушення від 20.10.2016 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за адресою: с. Королево, вул. Крупська, 21.
Скаргу мотивовано тим, що 20.10.2016 року ПАТ "Закарпатгаз" подано до Виноградівського відділення поліції заяву про кримінальне правопорушення - крадіжку газу. У заяві зазначено дані, які свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - виявлення і документування працівниками несанкціонованого відбору природного газу, що завдало збитки товариству. ПАТ "Закарпатгаз" не було повідомлено про результат розгляду заяви. Оскільки обов"язок слідчого, прокурора щодо реєстрації заяв про кримінальні правопорушення прямо встановлений у ч. 4 ст. 214 КПК України, його невиконання є протиправним.
З"ясувавши обставини, слідчий суддя приходить до таких висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Заяву про кримінальне правопорушення подано юридичною особою - ПАТ "Закарпатгаз", скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - представником ПАТ "Закарпатгаз" згідно довіреності від 26.12.2016 № Др-12-1216 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
У довіреності представника, яким подано скаргу, вказано, що представник є працівником товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія". Відтак, передбачений кримінальним процесуальним законом документ на підтвердження повноважень представника ПАТ "Закарпатгаз" до скарги не додано.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу від імені ПАТ "Закарпатгаз" подала особа, не має права подавати скаргу, тому скаргу слід повернути.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - повернути заявникові скарги.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1