Справа № 545/3150/16-к
Провадження № 1-кп/545/30/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Каушани, Молдова, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює складачем поїздів на станції « Полтава Південна », зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № №0000486 від 06.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 , 05.05.2014 року, в післяобідній час доби, перебуваючи по вул. Луначарській в с. Микільське, Полтавського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, схопив рукою за шию потерпілу ОСОБА_5 , здавлюючи при цьому шию руками, після чого двома руками схопив за волосся та звалив на землю. Після того, як потерпіла підвелася, ОСОБА_4 знову схопив її за шию та звалив на землю та підіймав її із землі, тримаючи за шию та за одяг.

Даними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно додаткового висновку експерта № 1007 від 18.07.2016 р., у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості скроневої ділянки справа, яке утворилося від дії тупого предмету чи при ударі об такий, та кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; гіперемії шкіри лівого плеча, крововилив у шкіру шиї та лівого стегна, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук в т.ч. і стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження; пошкрябини шкіри обличчя зліва, які утворилися від дії предметів зі стоншеними краями, якими могли бути і нігті людини, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; садна шкіри

лівого передпліччя, правої кисті та лівого колінного суглобу, які утворилися від дії тупого ( их ) предмету ( ів ) зі шкарубкою поверхнею, що можливо при падінні та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності , оскільки закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 04 лютого 2017 року потерпіла змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України . яке було вчинено 05 травня 2014 року.

Санкцією ч.2 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 44 КК України,особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, той факт , що минуло три роки з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.284, 285, 288, 350, 372 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000486 від 06.05.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1