Справа №366/565/13
Провадження №1-кп/366/48/13
В И Р О К

Імям України

07 травня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1, при секретарі: Марченко Т.І., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000131, порушене щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Іванківським районним судом Київської області 18.12.2009 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим та маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Повторно, в період з 25 грудня 2012 року по 26 грудня 2012 року точного часу слідством не встановлено ОСОБА_2, перебуваючи в гостях у будинку № 1 по вул.Чапаєва в с.Жміївка Іванківеького району Київської області, яким тимчасово користується ОСОБА_3, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в одній із кімнат даного будинку побачив мобільний телефон марки Самсунг GT S5830, радіоприймач марки Puxing Px-205U, та два ліхтарика, які вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку №1 по вул.Чапаєва в с.Жміївка Іванківеького району Київської області, скориставшись нагодою, поки за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, зайшовши до спальної кімнати даного будинку, таємно викрав з корисливих мотивів мобільний телефон марки Самсунг GT S5830 вартістю 1600 гривень 52 копійки, два ліхтарика вартістю по 25 гривень за кожний, які знаходились на дерев'яному дивані, радіоприймач марки Puxing Px-205U вартість якого слідством не надалось можливим встановити, який знаходився на другому поверсі дерев'яного ліжка, чим своїми умисними протиправними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1650 гривень 52 копійки.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_2 доведена наступними доказами: визнанням своєї вини обвинуваченим, показами потерпілого, письмовими показами свідків та письмовими доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч з 25.12.2012 року на 26.12.2012 року перебуваючи в гостях у ОСОБА_3 викрав мобільний телефон, радіоприймач та ліхтарики. У вчиненому щиро розкаюється та запевняє, що більше не буде скоювати злочини.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 25.12.2012 року розпивав спиртні напої разом з обвинуваченим.

26.12.2012 року він виявив відсутність у будинку в якому проживає, а саме №1 по вул.. Чапаєва в с. Жміївка Іванківського району Київської області мобільного телефону Самсунг, двох ліхтариків та радіоприймач про, що повідомив ОВС.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього від 14.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 показував де і яким чином здійснював крадіжку з господарства ОСОБА_3 (а.с.10-16);

- довідками про вартість викраденого майна (а.с.17, 18);

- висновком експерта №19/15-8 від 21.01.2013 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки Самсунг GT S5830 становить 1600 гривень 52 копійки та ринкову вартість радіоприймача марки Puxing Px-205U станом на 25 грудня 2012 року, який був куплений в 2012 році не представляється можливим (а.с.21-27);

- протоколом предявлення речей для впізнання від 04.01.2013 року (а.с.28-29);

- протоколом огляду від 29.12.2012 року;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2013 року, обєктом якого є господарство №6 по вул.Набережній в с.Жміївка Іванківського району Київської області з фото таблицями до нього (а.с.32-36);

- протоколом огляду місця події від 28.12.2012 року, обєктом якого є господарство №1 по вул.Чапаєва в с.Жміївка Іванківського району Київської області з фото таблицями до нього (а.с.37-44).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується негативно, раніше судимий, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставиною, які обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду від 18.12.2009 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 08 березня 2013 року.

Міра запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарання в м.Києві та Київській області

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речові докази повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.12.2009 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 08 березня 2013 року.

Міра запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарання в м.Києві та Київській області

Речові докази повернути потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя :