Справа № 750/2360/17
Провадження № 1-кп/750/179/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
23 грудня 2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 47, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись між торгівельних рядів магазину та будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала ковбасу «Любительська варена» вагою 0,55 кг вартістю 51 грн. 50 коп., яйце куряче 10 шт. вартістю 23 грн. 95 коп., ковбасу «Салямі Баварська» вагою 0,343 г вартістю 66 грн. 54 коп., цукерки «Конті Джек шоколадні історії» вагою 330 г, вартістю 26 грн. 45 коп., цукерки «Рошен Candy Nut м`яка карамель з арахісом» вагою 160 г вартістю 19 грн 45 коп, майонез «Провансаль 67%» вагою 380 г вартістю 11 грн. 50 коп., каву «Чорна карта арабіка мелена для турки» вагою 100 г вартістю 20 грн. 80 коп., шинку «Екстра» вагою 0,261 г, вартістю 30 грн. 89 коп., майонез «Ясен Чернігівський 56%» вагою 380 г вартістю 12 грн. 60 коп., крупу «Рис довгозернистий шліфований» вагою 1 кг вартістю 17 грн. 75 коп., олію «Соняшна рафінована» вагою 0,87 л вартістю 27 грн. 60 коп., насіння «Гарбузове смажене солоне» вагою 150 г вартістю 20 грн. 75 коп., засіб для миття посуду 0,5 л. «Sarma Актив желеподібний антибактеріальний» об`ємом 0,5 л вартістю 18 грн. 95 коп., а всього майна на загальну суму 348 грн. 73 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинила майнову шкоду останньому на вказану суму.
23 грудня 2016 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи між торгівельних рядів магазину та будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала цукор пісок вагою 1 кг вартістю 15 грн. 95 коп., крупу «Рис круглозернистий шліфований» вагою 1 кг вартістю 18 грн. 95 коп., крупу гречану вагою 1 кг вартістю 29 грн. 95 коп., консерви «Скумбрія Атлантична натуральна з добавленням олії» вагою 240 г вартістю 17 грн. 85 коп., соус «Чумак Краснодарський» вагою 0,5 кг вартістю 15 грн. 90 коп., майонез «Ясен Чернігівський 56 %» вартість 380 г вартістю 12 грн. 60 коп., ковбасу «Австрійська» вагою 400 г вартістю 51 грн. 85 коп., майонез «Провансаль 67%» вагою 380 г вартістю 11 грн. 50 коп., йогурт нежирний вагою 900 г вартістю 17 грн. 70 коп., а всього майна на загальну суму 192 грн. 25 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинила майнову шкоду останньому на вказану суму.
23 грудня 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» в м. Чернігові по вул. Ринковій, 10, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи між торгівельних рядів магазину та будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала яйце куряче 10 шт. вартістю 23 грн. 95 коп., ковбасу «Салями Болгарская» вагою 0,308 г вартістю 51 грн. 74 коп., масло «Селянське 73%» вагою 400 г вартістю 63 грн. 80 коп., ковбасу «Шварцвальдська» вагою 400 г вартістю 55 грн. 35 коп., а всього майна на загальну суму 194 грн. 84 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинила майнову шкоду останньому на вказану суму.
23 грудня 2016 року близько 12 год. 22 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 80, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи між торгівельних рядів магазину та будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти насіння гарбузове вартістю 20 грн. 75 коп., пасту «Ікриста з копченим лососем» вартістю 13 грн. 95 коп., масло «Ферма» вартістю 28 грн. 80 коп., сир плавлений «Едельвейс» вартістю 29 грн. 85 коп., сир твердий «Голандський» вартістю 32 грн. 40 коп., ковбасу «Яловичина» вартістю 44 грн. 45 коп., гомілку курчати-бройлера «Наша Ряба» вартістю 20 грн. 60 коп., яйце куряче 10 шт. «Квочка» вартістю 23 грн. 95 коп., а всього майна на загальну суму 214 грн. 75 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони при виході з магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих їй діяннях визнала повністю та пояснила, що 23 грудня 2016 року, маючи намір вчинити крадіжку продуктів харчування, зайшла до магазину «АТБ-маркет» по вул. Гончій, 47 у м. Чернігові, де склала перелічені у обвинувальному акті продукти харчування у свою жіночу сумку та вільно пройшла через касу без оплати товару. Аналогічним чином вчинила дві крадіжки поспіль у «АТБ-маркет» по вул. Ринковій, 10. При спробі викрадення продуктів у «АТБ-маркет» на просп. Миру, 80 була затримана працівниками охорони магазину на виході з нього. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані суду та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а її дії вірно кваліфікованими:
-за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За місцем реєстрації обвинувачена ОСОБА_5 негативно не характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та не судима.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції вказаної частини статті, а за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, а саме, щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння їх розкриттю, відсутність матеріальних збитків, внаслідок повернення викраденого майна, з огляду на особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд визнає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 995 грн. 40 коп. належить стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт ;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 200 (двохста) годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 210(двохста десяти) годин громадських робіт.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 210 (двісті десять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 995 грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази, перелічені у постанові слідчого від 24 грудня 2016 року, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ "АТБ-Маркет".
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1