overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/174/23/2017
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 до суду з скаргою на постанову заступника начальника СВ про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження наводяться достатні обґрунтування порушення прав ОСОБА_2 , вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, вказану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2017 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/712/16-к
Провадження № 1-кп/188/4/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000113 від 29.02.2016 року, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Судом призначено продовження судового засідання на 11.00 годину 21.03.2017 року. 17.03.2017 року від обвинуваченого надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з його поганим самопочуттям.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності закінчення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву обвинуваченого та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений подав письмову заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, надавши таким способом свою згоду, інші учасники кримінального провадження, викликані в судове засідання в приміщення суду, ніяких клопотань не заявили, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України невідкладно вжити заходів до організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/242/17
№ провадження 1-кс/196/61/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс у кримінальному провадженні №0000103 узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 клопотання у відношенні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 17 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. з участю прокурора, слідчого.

У судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/437/2017 Справа №641/437/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання керівника органу досудового розслідування, що користується повноваженнями слідчого - начальника відділення слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратур № 5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали до 12.15 години 21 березня 2017 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання керівника органу досудового розслідування, що користується повноваженнями слідчого - начальника відділення слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме до інвентаризаційної справи будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до будівель літ. «А-4» та літ. «Б-3», та можливість виготовити їх копії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/256/2017 Справа №641/1346/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 17.03.2017 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
У судовому засіданні прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та день розгляду кримінального провадження щодо нього.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.
Згідно зі ст.. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138 -143, 350 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10.00 год. 28 березня 2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 132/567/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"10" березня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 15 березня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-42/11
Провадження № 1/147/1/17
ПОСТАНОВА
іменем України
16.03.2017 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.02.2017 року вказана справа зупинена до розшуку підсудного ОСОБА_2
15.03.2017 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури звернулась до суду клопотанням про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду вказаної кримінальної справи,за для чого просила відновити провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі слід відновити і призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст.256, 273 КПК України (в редакції 1960 року), -
Провадження у кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 21.03.2017 року на 10.00 годин в приміщенні суду (смт Тростянець, вул. Соборна, 21) у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Суддя
Справа № 150/22/14-к
Провадження №1-в/150/13/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 про повернення штрафу у кримінальному провадженні № 150/22/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебувало кримінальне провадження №150/22/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 Кк України.
14.03.2017 року на адресу Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення штрафу, сплаченого ним на виконання вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року, який скасовано ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 16.04.2015 року.
Оглянувши клопотання, суддя дійшов до висновку, що дане клопотання слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення штрафу та призначити його до розгляду на 11 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.
Сторони повідомити у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
провадження №1-кс/151/30/17

У Х В А Л А

16.03.2017

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кп/151/27/17, внесеному 22.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 року, порушуючи п.2.3.3 Положення судді ОСОБА_3 безпідставно було розприділено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.

Суд вважає , що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 76,80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кс/151/30/17 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження спрямувати до канцелярії суду для визначення іншого судді . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3016/17
Провадження №11-кп/772/628/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року про відмову в задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3
06.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 20.04.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 20.04.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017р. щодо засудженого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 04.05.2017 року на 17:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, захисника та засудженого про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 04.05.2017р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Єдиний унікальний номер 234/8200/16-к
Номер провадження 11-кп/775/377/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, громадянин України, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ст. 116 КК України до позбавлення волі строком до 2 років 2 місяців, згідно ч. 5 ст. 72 КК України звільнений у зв`язку з його повним відбуттям,-
На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 27 березня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 305/429/17
Номер провадження 1-кп/305/173/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/173/17, внесеному в ЄРДР за № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/173/17, внесеному в ЄРДР за № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/173/17, внесеному в ЄРДР за № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч. 2 ст.125 КК України, на 10:40 год. 07 квітня 2017 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1