Провадження №11-кп/772/305/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , заінтересованих осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , квартира15, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , працюючого, з середньою-технічною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Погребище Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, з вищою освітою, неодруженої, українки, громадянки України, раніше несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_16

захисників : ОСОБА_9 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_7

В с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , заінтересованих осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року.

Під час апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст.76 КПК України, оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймаючи участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 .
Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як убачається з ухвали Апеляційного суду ВІнницької області від 29.07.2014 року в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 в складі суду, головуючим - суддею була ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити сомовідвід .
За таких обставин, заява про смовідвід підлягає задоволенню, кримінальне провадження передачі на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.81,82 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :
Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , за ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , заінтересованих осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4