Справа № 464/1915/17
пр.№ 1-кс/464/528/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в:
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 13.03.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 24:00 год. по 09:00 год. 13.03.2017, які відбувалися у межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC10196; CID10485, 11115, 21115, 20485, 31115, 11, 481, 8011, 8481, 39011; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1465, 741, 162, 2193; LAC-53915; CID-13231; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC51382; CID 49811, 21804, 7053, 7051. В обґрунтування покликається на те, що у Сихівський ВП звернулась ОСОБА_5 про те, що у період часу з 24:00 год. по 09:00 год. 13.03.2017 по АДРЕСА_4 невідома особа незаконно заволоділа її автомобілем марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER EVOQUE», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода. У ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC10196; CID10485, 11115, 21115, 20485, 31115, 11, 481, 8011, 8481, 39011; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1465, 741, 162, 2193; LAC-53915; CID-13231; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC51382; CID 49811, 21804, 7053, 7051. Враховуючи те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що у ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися у зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період часу з 24:00 год. по 09:00 год. 13.03.2017. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається у компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять таке задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора у підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та у суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу подіції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 24:00 год. по 09:00 год. 13.03.2017, які відбувалися у межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC10196; CID10485, 11115, 21115, 20485, 31115, 11, 481, 8011, 8481, 39011; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1465, 741, 162, 2193; LAC-53915; CID-13231; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC51382; CID 49811, 21804, 7053, 7051, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1