Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1157/16-к
Номер провадження 1-в/547/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

29 грудня 2016 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 09.12.2016 за заявою начальника Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) ОСОБА_4 ,
стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, одружений, раніше судимого,
кримінальне провадження № 0000446,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Полтавської установи виконання покарань (№ 23) ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про уточнення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки в ухвалі від 09.12.2016 вказано на строк тримання під вартою 60 діб до 04.02.2016.
Прокурор погодився із заявою ОСОБА_4 , вказавши, що в ухвалі вказано саме на 60-денний строк тримання під вартою, тому допущено описку у частині написання року.
У справі встановлено, що ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 09.12.2016, справа № 547/1157/16-к, провадження № 1-кс/547/126/16, зокрема, застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів; визначено 04 лютого 2016 року датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою.
Ухвала набрала законної сили.
Отже, в ухвалі допущено описку щодо року: замість належних "2017" вказано "2016".
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже допущені описки мають бути виправлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 375, 379, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 09.12.2016, справа № 547/1157/16-к, провадження № 1-кс/547/126/16, замінивши цифри і слова "04 лютого 2016 року" цифрами і словами "04 лютого 2017 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається підозрюваному та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Слідчий суддя ОСОБА_1