Справа № 592/8532/17
Провадження № 1-кс/592/4027/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2006 службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір комісії з ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось протягом 1 кварталу 2007 року поставити ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист оцинкований на суму 60 000 грн. 27.12.2006 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості передплати за договором, перерахувало на рахунок ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 45 000 грн. Отримані кошти посадовими особами ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були використані на придбання акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення емісії, тим самим збільшуючи свою відсоткову частку у статутному капіталі товариства. В подальшому умови договору ПВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконано не було, чим ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завдано збитки. У зв`язку з викладеним слідство дійшло висновку, що з метою доведення факту шахрайських дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінальної справи №1-229/09 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються за місцем реєстрації та фактичного розташування суду за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до документів, які можуть містити інформацію про шахрайські дії які стали підставою для подальшого доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Однак прокурором не доведено, що заявлені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те що вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того прокурором всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1