Справа № 301/944/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Імстичево, Іршавського району,Закарпатської області ,українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого,на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого на посаді директора Іршавської автомобільної школи товариства сприяння оборони України., раніше не судимого,-
за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження .
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Обвинувачений ОСОБА_6 працюючий на посаді директора Іршавської автомобільної школи товариства сприяння оборони України, у березні-квітні 2017 року вчинив умисний , корупційний злочин у сфері службової діяльності,при наступних обставинах.
Так,згідно затвердженого статуту навчальний заклад Іршавська автошкола ТСОУ є професійним, технічним навчальним закладом ,яка створена відповідно до наказу №108 від 17.07.1968 року голови Закарпатського обласного комітету Товариства сприяння обороні України. До основних повноважень і напрямків діяльності Іршавської автошколи ТСОУ належить професійна освіта, у тому числі підготовка водії транспортних засобів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №889 № «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» створено Головний сервісний центр МВС України,який розташований за адресою : м.Київ-71 ,вул. Лук`янівська , 62 ,Регіональні сервісні центри, у тому числі Регіональний сервісний центр 2141 ,який розташований у Закарпатськї області, за адресою : м.Ужгород, вул.Гагаріна,7, та територіальні сервісні центри ,у тому числі територіальний сервісний центр 2146 ,що розташований за адресою: м.Іршава, вул.Поштова,4 . Вказані сервісні центри уповноважені на виконання функцій держави у сфері державної реєстрації,переєрестрації, зняття з обліку транспортних засобів,прийняття іспитів на право керування транспортними засобами ,у тому числі категорії «С» ,здійснення видачі і обміну посвідчень водія тощо.
Встановлено,директор Іршавської автошколи ТСОУ ОСОБА_6 , до якого одного дня в березні 2017 року ,точну дату не встановлено, звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тим що оформити посвідчення водія транспортних засобів категорії «С» ,тобто на право керування вантажними автомобілями ,які призначені для перевезення вантажів,дозволена вага яких перевищує 7500 кг., вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих інтересах,з метою особистого протиправного збагачення.
При цьому, в ході вказаної зустрічі із ОСОБА_7 ,яка відбулася в м.Іршава,Закарпатської області директор Іршавської автошколи ТСОУ ОСОБА_6 ,будучи обізнаним в тому, що питання щодо оформлення та видачі посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «С» входить до компетенції службових осіб сервісного територіального центру 2146 ,які уповноважені на виконання функції держави у сфері прийняття іспитів на право керування транспортними засобами,у тому числі категорії «С» ,здійснення видачі і обміну посвідчень водія,пообіцяв ОСОБА_7 , що після закінчення ним в Іршавській автошколі ТСОУ навчання з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С» ,він з використання своїх зв`язків за неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США вплине на службових осіб територіального сервісного центру 2146 при прийнятті ними позитивного рішення на його користь під час здачі іспиту на право керування транпортнимии засобами категорії «С» та видачі йому у подальшому посвідчення водія ,на що ОСОБА_7 погодився.
27 квітня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором начальником відділу організації діяльності у сфері запобігання протидії корупції прокуратури Закарпатської області юристом 2 класу ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.369-2 КК України , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно ч.1 п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України ( із змінами, внесеними згідно із Законами №221-VII від 18.04.2013, №222-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014 ,№770-VIII від 10.11.2015 ) ,кваліфікуючими ознаками якого з одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою ,уповноваженою на виконання функцій держави )
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором начальником відділу організації діяльності у сфері запобігання протидії корупції прокуратури Закарпатської області юристом 2 класу ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373, 374, 472,473, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 квітня 2017 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором начальником відділу організації діяльності у сфері запобігання протидії корупції прокуратури Закарпатської області юристом 2 класу ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.. 369 -2 КК України.
Речові докази по справі , а саме : ксерокопію паспорта ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 про право керування ОСОБА_7 транспортними засобами категорії «В» , предмет неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США, з яких сім купюр номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером АВ01420642Р, КВ01168901L , HB80789957E , KK79402967C , KK10162072B, KG34821949A , HF09197512A,які упаковані в пакет експертної служби №2945968- повернути ОСОБА_7 ,-
-фільтрувальні папери зі змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_6 , які упаковані в пакети експертної служби №00440058 та №0040056 , аркуш паперу із анкетними даними та номером мобільного телефону ОСОБА_7 , який був виконаний ОСОБА_6 - залишити при справі ,-
-особистий мобільний телефон ОСОБА_6 марки SAMSUNG із двома сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,-повернути ОСОБА_6 ,-
-список групи №114-С з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С» від квітня 2017 року на 2 арк., який був виявлений в робочому комп`ютері ОСОБА_6 , системний блок до робочого комп`ютера ОСОБА_6 інвентарний №73 , книгу обліку видачі бланків свідоцтв про закінчення курсів водіїв за 2015-2017 роки , книгу реєстрації наказів директора Іршавської АШ ТСО про зарахування до навчальних груп ,.-повернути Іршавській АШ ТСО України .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому ОСОБА_6 та прокурору відділу організації діяльності у сфері запобігання протидії корупції прокуратури Закарпатської області .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1