Справа № 466/951/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, старшому державному інспектору відділу митного оформлення №5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, одруженому, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 28.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється за ч. 3 ст. 368 КК України у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з корупцією, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків. Його дії, як і сам ОСОБА_6 як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_6 , на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не можливо.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ці ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий просить продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків щодо ОСОБА_6 підтримав.

Підозрюваний скерував в суд заяву, в якій вказує що покладається на розсуд суду та просить розглядати клопотання у його відсутності.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні відносно продовження підозрюваному домашнього арешту з визначенням йому часу перебування за місцем проживання та продовження дії обов`язків не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000109 від 28.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

12 грудня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 січня 2017 року, визначено час перебування підозрюваного за місцем проживання та продовжено інші обов`язки.

У подальшому 12 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11 лютого 2017 року включно.

11 лютого 2017 року закінчується встановлений судом строк запобіжного заходу.

Завершити досудове розслідування до 11.02.2017р. не вдалося, у зв`язку з чим постановою заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 від 10.02.2017 року строк досудового розслідування продовжено до 12.03.2017 року включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились. Це унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту сприятиме запобіганню спробам підозрюваного знищити, сховати, спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 195, 196, 376 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк з 12 лютого 2017 року до 13 березня 2017року включно із такими обов`язками:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20год.00хв. до 08год.00хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська