Справа № 583/381/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.02.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 02.07.2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2008 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тім, що він будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив злочин невеликої тяжкості проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 02.02.2017 року близького 22 години ОСОБА_4 перебуваючи в спальній кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин через зловживання спиртними напоями в ході сварки умисно наніс ОСОБА_5 один удар носком своєї правої ноги в область її правої щоки. В результаті вищевказаних дій потерпілій було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта № 58 від 06.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000088 від 03.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким вона визнана потерпілою закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1