Справа № 676/285/17
Номер провадження 1-кс/676/278/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 під час розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить задоволити заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя прямо зацікавлений в затягуванні розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Фактично слідчим суддею ОСОБА_5 було допущено затягування розгляду даного клопотання, що викликає сумнів в його неупередженості під час подальшого його розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у відсутності учасників судового розгляду, які не з`явились, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 під час розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1