печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7549/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 27.06.2014 за фактом вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно із представниками ряду суб`єктів господарської діяльності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.04.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про закупівлю (поставку) товарів, згідно з яким останнє зобов`язується поставити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мазут топковий марки М-100 ДСТУ 4058-2001 виробництва Кременчуцького НПЗ кількістю 2000 тон на загальну суму 14 150 000 гривень. Поставка мазуту здійснювалася в період з квітня по серпень 2014 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити факти спілкування посадових осіб зазначених підприємств між собою, їх дати, тривалість та інтенсивність, підтвердити чи спростувати факти їх перебування у визначених місцях зустрічей тощо.

Одержаними в ході розслідування відомостями встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ) за період з 01.08.2016 по теперішній час включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місцязнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/7549/17-к
Прим. 2 слідчому ОСОБА_4
Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Виконавець: ОСОБА_1
15.02.2017р.