154/698/17
1-кс/154/487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000169 від 23.02.2017 року, про вирішення питання про долю речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 2 лютого 2017 року о 18 год. 42 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ауді А8», р.н.знак НОМЕР_1 , в с. П`ятидні Володимир-Волинського району, рухаючись ним з сторони м. Устилуг Володимир-Волинського району, на неосвітленій ділянці дороги Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» у напрямку м. Володимира-Волинського, навпроти зупинки громадського транспорту, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі перебігали проїзну частину даної дороги поза пішохідним переходом, з права на ліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого обидва пішоходи отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані у Володимир-Волинське ТМО, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

22 лютого 2017 року під час огляду місця події в с. П`ятидні Володимир-Волинського району автомобіль «Ауді А8», р.н.знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями на передньому правому куті та в правій частині переднього вітрового скла вилучено.

23 лютого 2017 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «Ауді А8», р.н.знак НОМЕР_1 речовим доказом й 23.02.2017 року ухвалою слідчого судді №154/698/17 1-кс/154/225/17 з метою збереження речових доказів на нього накладено арешт.

Під час досудового розслідування встановлено, що в прямому причинному зв`язку із ДТП та отриманими наслідками, є дії пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , котрі під час вказаної події не виконали вимоги пунктів 4.14.а.б. ПДР України (Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід) й саме їх дії знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками, тому в діях водія ОСОБА_9 відсутня об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, так як останній не мав технічної можливості уникнути наїзду на вказаних пішоходів, з моменту виникнення небезпеки для руху, шляхом застосування екстреного гальмування.

27.06.2017 року кримінальне провадження № 0000169 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим, вирішення питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000169 від 23.02.2017, а саме: автомобіля «Audi А8» р.н. знак НОМЕР_1 , на котрий ухвалою слідчого судді від 23.02.2017 накладено арешт як на речовий доказ і на даний час він знаходяться на зберіганні у Володимир-Волинському відділі поліції ГУ НП у Волинській області.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав, посилаючись на його доводи, та просив задовольнити у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, а вилучене під час розслідування кримінального провадження на даний час зберігається, тоді як воно повинно бути повернуто власнику, тому є необхідність визначити долю речових доказів, що є компетенцією суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані з клопотанням, та кримінального провадження слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
На підставі викладеного враховуючи, що слідчий довів слідчому судді необхідність задоволення клопотання та визначення долю речових доказів по закритому кримінальному провадженню, враховуючи вимоги вищевказаних статті КПК України, керуючись вимогами ст. 40, 100 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 23 лютого 2017 року арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000169 від 23.02.2017 року, а саме: автомобіля «Audi А8», р.н. НОМЕР_1 - скасувати.

Повернути автомобіль «Audi А8», р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні у Володимир-Волинському відділі поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного органу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/- підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинськогом міського суду ОСОБА_1