Номер провадження:1-кс/521/2585/16

У Х В А Л А
4 жовтня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеської області капітана поліції ОСОБА_5 при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001709 від 5.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 , в якої вона просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеської області капітан поліції ОСОБА_5 :

- розглянути її заяву від 15.08.2016 року вх. № Л-279/2:

- визнати ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №0001709.

- приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0001709 матеріали перевірки повідомлення за телефоном «102», яке відбулось 24 вересня 2014 року о 14:12, видати її результати в формі передбаченій вимогами статті 220 КПК України.

- видати підстави для проведення у її квартирі 19.08.2016 року обшуку чи огляду, а також копії усіх документів, складених по проведенню в її квартирі 19.08.2016 року слідчих дій.

Обгрунтування своїх вимог заявник вказала у скарзі.

В судовому засіданні заявник підтвердила свої вимоги і просила їх задовольнити.

Після відмови слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , заявник тричі була повідомлена про місце та час судового засідання, проте до суду не з`явилася, будь-яких клопотань про причини своєї неявки суд не повідомила. З врахуванням вказаних обставин, слідчий суддя вважав за можливе продовжити розгляд скарги без участі заявника.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, обгрунтовуючи свою позицію тим, що на час розгляду скарги ОСОБА_6 кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001709 від 5.08.2016 року закрито в зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України. В підтвердження своєї позиції прокурор надав слідчому судді копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з того, що відповідно до положень Глави 26 КПК України, оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду скарги ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 5.08.2016 року закрито постановою слідчого, тому здійснення будь-яких слідчий дій внаслідок цього є неможливим.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеської області капітана поліції ОСОБА_5 при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001709 від 5.08.2016 року, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1