АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4143/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 та зупинено видаткові операції по рахункам № НОМЕР_1 (Українська гривня, Євро, Долар США, Англійський фунт стерлінгів, Російський рубль), № 04 (Українська гривня, Євро, Долар США, Англійський фунт стерлінгів, Російський рубль), № 04 (Українська гривня, Євро, Долар США, Англійський фунт стерлінгів, Російський рубль) відкриті ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» в АБ «Кліринговий Дім» (МФО 300647) за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати та зобов`язано службових осіб АБ «Кліринговий Дім» зробити відмітку в постанові суду з даними про залишок грошових коштів на арештованому рахунку та негайно надати відомості особі, яка оголошує ухвалу про залишок грошових коштів на рахунку та зобов`язанням установи банку раз на 10 діб направляти до прокуратури Автономної Республіки Крим, виписку (довідку) із зазначенням на арештованому рахунку залишку грошових коштів та невідкладно направляти відомості щодо додаткового надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок.

Згідно ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку про існування сукупності підстав і розумних підозр вважати, що грошові кошти на вказаних рахунках є доказом злочину та можуть підлягати спеціальній конфіскації.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

22.08.2017 року в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна та перевіривши його заяву, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.07.2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 208 липня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 та зупинено видаткові операції по рахункам № НОМЕР_1 (Українська гривня, Євро, Долар США, Англійський фунт стерлінгів, Російський рубль), № 04 (Українська гривня, Євро, Долар США, Англійський фунт стерлінгів, Російський рубль), № 04 (Українська гривня, Євро, Долар США, Англійський фунт стерлінгів, Російський рубль) відкриті ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» в АБ «Кліринговий Дім» (МФО 300647) за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати та зобов`язано службових осіб АБ «Кліринговий Дім» зробити відмітку в постанові суду з даними про залишок грошових коштів на арештованому рахунку та негайно надати відомості особі, яка оголошує ухвалу про залишок грошових коштів на рахунку та зобов`язанням установи банку раз на 10 діб направляти до прокуратури Автономної Республіки Крим, виписку (довідку) із зазначенням на арештованому рахунку залишку грошових коштів та невідкладно направляти відомості щодо додаткового надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок у зв`язку з відмовою представника власника майна від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4