Справа №127/8140/17
Провадження №1-кс/127/3211/17
13 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Приблизно о 11:40 год. 30.03.2017 р. невідома особа чоловічої статі зайшла у приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у даному супермаркеті, вказаний чоловік взяв на полицях з товаром продукти, а саме: консервована «Печінка тріски» марки «Аква» ваго ю по 230 г. кожна, у кількості 3 шт., шоколад марки « Корона Max fun» вагою по 160 г. кожна, 2 шт.
Дали невідомий пройшов повз каси не розрахувавшись за товар та вийшов на вулицю.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, було встановлено, що у приміщеннях супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - ведеться відеоспостереження, у тому числі у тому місці звідки було вчинено крадіжку від 30.03.2017р.
Таким чином, очевидно, що на вказаному відеозаписі може бути зафіксовано особу, яка вчинила даний злочин, а також зображено яким чином вказана особа здійснює злочин.
Враховуючи вищевикладене, отримання інформації з камер відеоспостереження приміщень супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на електронний носій відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя