Справа № 502/1480/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1480/16-к, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського р-ну , Одеської обл., гр-на України, освіта н/середня , неодруженого, постійного місця роботи не маючого , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року, приблизно о 18 год. 00хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим транспортним засобом , через незаперту хвіртку проник у двір будинку АДРЕСА_3 , звідки викотив на вулицю, та шляхом запуску двигуна незаконно заволодів чужим транспортним засобом - мопедом марки «Хонда » AF 56» , належним потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 8.000,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом , поєднане з проникненням в сховище , - тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

19.01.2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем тимчасового проживання на території колишньої виправної колонії № 41 , розташованої по АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів, таємно викрав з автомобільного крану МАЗ КС 3592, який знаходився на зазначеній території два акумулятора вартістю 3705,00 грн. кожний, чим спричинив своїми діями публічному акціонерному товариству «Пересувна механізована колонна - 15» «Дунайводбуд» матеріальну шкоду на загальну суму 7410 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

За сукупністю злочинів ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся , та показав , що 21 листопада 2016 року він прийшов до дому ОСОБА_9 , де у дворі побачив мопед. З метою викрадення цього мопеду він викотив його з двору на вулицю, запустив двигун та поїхав. Мопед він продав мешканцю м. Вилкове ОСОБА_10 за 600 грн. Потім йому повідомили, що розшукують працівники поліції і він прийшов до відділення поліції, повідомив про вчинений злочин. Також він повідомив , що мопед він продав ОСОБА_10 , завдяки чому мопед було повернуто власнику. Також обвинувачений показав, що в січні 2017 року він працював охоронцем та території колишньої виправної колонії , і там же мешкав. З метою отримання грошей він викрав з автомобільного крану два акумулятора, які продав невідомим особам, які скуповували металобрухт.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про викрадення мопеду, про що 22.04.2016 року відомості внесені до ЄРДР за № 0000381 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

- протоколом огляду місця події - двору будинку АДРЕСА_3 .

- заявами ОСОБА_12 про те, що 21.04.2016 року ОСОБА_13 продав йому мопед.

- протоколом огляду предмету мопеду , визнаного речовим доказом та переданим на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ,

- заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним викрадення мопеду.

- протоколом проведення слідчого експерименту в ході якого обвинувачений показав про обставини вчинення заволодіння чужим мопедом.

- протоколом прийняття заяви представника ПАТ «Пересувна механізована колонна - 15» «Дунайводбуд» про викрадення двох акумуляторів з автокрану, відомості про що внесені 22.01.2017 року до ЄРДР за № 0000037 .

- протоколом огляду місця події,

- довідками про вартість викрадених акумуляторів,

- заявою обвинуваченого ОСОБА_14 про вчинення ним викрадення акумуляторів.

- протоколом слідчого експерименту.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази , суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_14 належить кваліфікувати за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує наявність обставини , яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння (ст. 67 КК України) , наявність обставин , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) визнання вини, каяття , часткове відшкодування завданої шкоди, обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоєного , та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання за правилами сукупності злочинів відповідно до ст. 70 КК України.

Враховуючи обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого , характеристику особи обвинуваченого, який є сиротою , положення досудової доповіді органу з питань пробації, суд приходить до висновку про можливе виправлення засудженого ОСОБА_14 без відбування покарання , та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід - тримання під вартою , застосований ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року належить скасувати , звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Речові докази - викрадений мопед належить вважати повернутим власнику. Відомості про наявність судових витрат суду не надано.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 1 ст. 185 КК; України та призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять ) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити обвинуваченому ОСОБА_15 покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти йому про зміну місця проживання , роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити обвинуваченого ОСОБА_14 з-під варти в залі суду. Строк тримання обвинуваченого під вартою з 03 липня 2017 року по 06 липня 2017 року зарахувати в строк відбуття покарання.

Речовий доказ вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1