Провадження № 1-кс/161/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000001 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000001 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що старшим слідчим відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 безпідставно було відмовлено в його клопотанні щодо проведення слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник та його представник, скаргу підтримали з підстав наведених у ній та просили її задовольнити і скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000001 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та зобов`язати слідчого вчинити відповідні процесуальні дії зазначені в його скарзі та клопотанні.

Заслухавши думку скаржника та його представника, слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.9 счт.234 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання скаржника було безпідставно відмовлено щодо проведення слідчих дій, а саме одночасного допиту ОСОБА_4 із ОСОБА_6 , а мотивація слідчого, що ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні, є на думку суду не достатнім у відмові в проведенні даної слідчої дії, так як вона є передчасною і тому на думку дане клопотання скаржника підлягає задоволенню у зв`язку із можливою розбіжністю в їх показаннях.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000001 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000001 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 провести одночасний допит ОСОБА_4 із ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1