Справа № 520/2020/15-к
Провадження № 1-в/520/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року Київський районный суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року, яким затверджено угоду про примиренні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду міста Одеси від 07.04.2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 10.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004140. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, і призначено йому узгоджене між сторонами угоди про примирення, покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

11.07.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якому він посилаючись на невиконання засудженим ОСОБА_4 угоди про примирення від 10.02.2015 року, яка затверджена вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року, просив скасувати вказаний вирок суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила, що ОСОБА_4 не були виконанні умови угоди про примирення від 10.02.2015 року, а саме: ОСОБА_4 у судовому провадженні по цивільній справі № 520/9098/13 не визнав позовні вимоги ОСОБА_6 в частині визнання незаконним свідоцтва на право власності від 28.12.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомості, а саме: сарай під літерою «З», та гараж під літерою «И».

ОСОБА_6 подане ним клопотання про скасування вироку відносно ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 та зазначили, що ОСОБА_4 у повному обсязі виконав умови угоди про примирення від 10.02.2015 року, а саме:26.02.2015 року, він подав судді ОСОБА_8 , який розглядає зазначену цивільну справу, письмову заяву в якій визнає вимоги ОСОБА_6 в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.12.2012 року на його ім`я, щодо об`єктів нерухомості належних ОСОБА_6 , а саме: сарай під літ «З» та гараж під літ «И», які переходять у власність ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах зазначеної цивільної справи, слухання якої триває.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстави для скасування вироку

відсутні, оскільки на даний час ОСОБА_4 виконані умови угоди про примирення від 10.02.2015 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 10.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004140. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України, повинен понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та визнати позовні вимоги у цивільній справі № 520/9098/13, а саме: визнати позовні вимоги ОСОБА_6 в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.12.2012 року на ім`я ОСОБА_4 , щодо об`єктів нерухомості належних ОСОБА_6 , а саме: сарай під літ «З» та гараж під літ «И». В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно копії письмової заяви від 26.02.2015 року на ім`я судді ОСОБА_8 , яка надійшла до канцелярії Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 визнав вимоги ОСОБА_6 в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.12.2012 року на ім`я ОСОБА_4 , щодо об`єктів нерухомості належних ОСОБА_6 , а саме: сарай під літ «З» та гараж під літ «И», які переходять у власність ОСОБА_6 на виконання умов угоди про примирення.

Суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якому він посилаючись на невиконання засудженим ОСОБА_4 угоди про примирення від 10.02.2015 року, яка затверджена вироком Київського районного суду міста Одеси від 07.04.2015 року, просив скасувати вказаний вирок суду, задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_4 умови угоди про примирення виконано у повному обсязі.

Керуючись ст.369,370,371,372, 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування вироку Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року, яким затверджено угоду про примиренні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - відмовити на підставі викладенного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси.

Суддя ОСОБА_1