справа №176/651/17
провадження №1-кс/176/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 05.05.2017 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Грузія, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.04.2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до обмеження волі 2 роки з іспитовим строком 2 роки, який мешкає без реєстрації в гуртожитку по АДРЕСА_1 , підозрюваного за матеріалами кримінального провадження, внесеного 23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання витікає, що 23.03.2017 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, біля торгівельного кіоску під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поряд з будинком № 14 корпусу № 1 по вул. Кропоткіна, м. Жовті Води Дніпропетровської області, помітив 2 контейнера, виготовлених з полімерного матеріалу, з вмістом рідини коричневого кольору масою 1,0071 г. в першому контейнері, 0,9800 г в другому контейнері. Передбачаючи, що рідина у вказаних контейнерах є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 незаконно придбав два вказаних контейнера для власного використання. Після чого помістив вищезазначені два контейнера, виготовлених з полімерного матеріалу, в правий зовнішній карман дублянки, в яку він був одягнутий. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

23.03.2017 року о 15 годині 25 хвилин співробітниками Національної поліції біля торгівельного кіоску під назвою «Квіти», який розташований поряд з будинком № 14 корпусу № 1 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, зупинено ОСОБА_5 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено два контейнера, виготовлених з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору, масою 1,0071 г. в першому контейнері, 0,9800 г. в другому контейнері, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/893 від 11.04.2017 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0347 г., в першому контейнері та 0,0379 г. в другому контейнері, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного використання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Оскільки під час досудового розслідування зібрані достатні дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення, та доводять наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме щодо можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, то слідчий вважає необхідним звернути клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.05.2017 року слідчим слідчого відділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 за викликами до слідчого не з`являється, існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, одержавши відомості про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, виникає потреба здійснити його затримання з метою приводу до суду.

Дослідив підстави клопотання та надані докази за матеріалами клопотання , заслухавши думку прокурора, який в обґрунтування навела обставини, що зазначені в клопотанні та просила задовольнити, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як витікає з витягу кримінального провадження №0000358, в ньому зареєстрованою повідомлення за матеріалами правоохоронних органів про те, що 23.03.2017 року о 15 год 15 хв під час проведення профілактичних заходів на території міста Жовті Води біля торгівельного кіоску під назвою «Квіти», розташованого поряд з будинком № 14 корпусу № 1 по вул. Кропоткіна у м. Жовті Води Дніпропетровської області, працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 , у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено 2 контейнери з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору, яка потребує подальшого дослідження в умовах НДКЕЦ.

15.04.2017 року слідчим Жовтвоводського ВП повідомлено ОСОБА_5 про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за цим фактом, за попередньою кваліфікацією складу злочину за ст. 309 ч. 2 КК України.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру відносно ОСОБА_5 у вчинені ним за вказаним фактом

незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, оскільки такі підтверджуються рапортом оперуповноваженого ОСОБА_6 , яким безпосередньо був зупинений підозрюваний ОСОБА_5 , який в цей час мав при собі 2 пластикових контейнера з вмістом рідини коричневого кольору, протоколом огляду від 23.03.2017 року, з доданими до протоколу фото таблицями, відповідно до якого у присутності понятих під час огляду, проведеного за його добровільною згодою, у ОСОБА_5 були виявлені ці контейнери з речовиною, протоколом допиту від 23.03.2017 року у якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які являлись очевидцями в цей день, час і в тому місці виявлення контейнерів з речовиною у підозрюваного, висновком експерта №1/8.6/893 від 11.04.2017 року, в якому вилучена у підозрюваного речовина визначена як наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, вироком суду від 04.04.2017 року про притягнення останнього за ст.ст. 309 ч. 1 КК України.

Суд також приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, що передбачена ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення у зв`язку з тими обставинами, що підозрюється у у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання понад 3 роки, являється раніше судимий за аналогічний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та після засудження під час виконання попереднього вироку знову підозрюється у вчиненні через нетривалий час аналогічного злочину, згідно підтверджених характеризуючи даних офіційно не працевлаштований, в нього відсутні засоби для існування, за місцем мешкання він характеризується негативно.

Крім того, маються підтверджені виклики слідчого в дня ухилення та неявки підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, я також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За таких обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , який не має визначеного місця реєстрації, не має родини, інших родинних чи сталих зв`язків, не має офіційного працевлаштування, ухиляється від виконання попереднього вироку, не з`являється за викликами слідчого, то зазначені обставини вказують на наявність вчинення ним хоча б однієї з дій, що зазначені у статті 177 КПК України, тобто доводять можливість спроби підозрюваного, щодо якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу відносно цього підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 187, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Грузія, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, для його особистої участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали по 5 липня 2017 року включно

Справжня ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення зазначеного строку її дії, з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, що наступить раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1