Справа № 461/2382/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українцю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 1) вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2011 за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.08.2013 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 3) вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2013 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки; 4) вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2014 за ч.2 ст.185 КК України до 1 років 3 місяці позбавлення волі; 5) вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) вироком Галицкього районного суду м. Львова від 18.10.2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 27.07.2016, приблизно о 05.00 год., перебуваючи на перехресті вулиць Коперника - Грабовського у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в групі із невстановленою слідством особою жіночої статі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, застосовуючи до ОСОБА_5 насильство, наносячи удари кулаком по його голові, в той час як невстановлена особа жіночої статі шарпала за одяг та наносила удари по обличчю ОСОБА_6 , відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_5 вартістю 350 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 400 грн. із сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» вартістю 30 грн., зарядний пристрій «Apple» вартістю 500 грн., гаманець «Temanli» вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 500 грн., а також сумкою ОСОБА_6 вартістю 400 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Duos» вартістю 1000 грн. із сім - картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» вартістю 30 грн., куртка вартістю 1200 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., косметика вартістю 800 грн., в подальшому викрадені речі розподілили між собою, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1980 грн., а ОСОБА_6 - на суму 3530 грн.

Окрім цього, 02.08.2016, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері, що на пл.Старий Ринок у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вчинив напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наносячи їм удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, спричинивши ОСОБА_7 згідно з висновком судово - медчиного експерта №1541 від 04.08.2016 струс головного мозку, забійну ранку лобної ділянки справа, 2 синці біля очних ділянках, крововилив в білковій оболонці правого ока, синець і садно на носі, синець на грудях зліва, 2 синці на спині, синець і 4 садна на лівій руці, садна в ділянці колінних суглобів що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого заволодів гаманцем вартістю 1500 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 200 грн., срібним ланцюжком вартістю 200 грн., із срібним медальйоном вартістю 200 грн., мобільним телефоном «Samsung E1202» вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» вартістю 30 грн., сім - картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., що належать ОСОБА_7 , заподіявши йому матеріальної шкоди на загальну суму 2660 грн., а також мобільним телефоном «Samsung Е1202» вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» вартістю 30 грн., сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн., грошовими коштами в сумі 40 грн., срібним ланцюжком вартістю 200 грн. із срібним хрестиком вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_8 , заподіявши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1010 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що перебуваючи у м.Львові на пл.Старий Ринок на нього 02.08.2016 року о 02.00 год. його та його співробітника ОСОБА_9 побили невідомі люди та забрали цінні речі, однак розгледіти нападників не вдалося. Після чого вони направились в лікарню швидкої допомоги

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 27.07.2016 року близько 05 год. він разом із ОСОБА_6 повертався із центральної частини м.Львова. Коли вони підійшли до перехрестя вул.Коперника-Грабовського у м.Львові, то обійшли невідомих хлопця та дівчину, які зупинились на перехресті. Покликавши їх невідомий хлопець наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, від чого він упав. Тоді невідомий почав виривати його сумку та продовжував наносити удари кулаком по обличчі. Забравши речі потерпілого, невідомий із дівчиною побігли в парк «Цитадель».

Крім показів потерпілих отриманих у судовому засіданні, обставини злочину та винність обвинуваченого підтверджується наступними належними та допустимими доказами, а саме:

-Протоколом обшуку від 03.03.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 під час якого було виявлено паспорт ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung Duos».

-Заявою ОСОБА_4 від 22.02.2017 року про видачу гаманця коричневого кольору, яким він заволодів 27.07.2016 року на АДРЕСА_2 .

-Висновком експерта №1541 від 04.08.2016 року щодо ОСОБА_7 , з якого вбачається, що тілесні ушкодження могли виникнути від ударів рукою, ногою 02.08.2016 року.

-Висновком експерта №1491 від 28.07.2016 року щодо ОСОБА_5 , з якого вбачається, що тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів 27.07.2016 року.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто кримінальній правопорушення за ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений вироком Галицкього районного суду м. Львова від 18.10.2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вище перелічені обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2016 року більш суворим покаранням за даним вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Гаманець коричневого кольору із надписом «Temanli» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung E1202» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ; паспорт ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі

за ч.1 ст.187 КК України 4 роки 10 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2016 року більш суворим покаранням за даним вироком призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 05.08.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст.72 КК України до набрання вироком законної чинності.
До набрання вироку законної сили - ОСОБА_4 , утримувати під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Речові докази по справі: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Гаманець коричневого кольору із надписом «Temanli» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung E1202» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ; паспорт ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1