Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровський районний суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0003056 від 30.07.2014 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що він організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси, та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників, укладав від імені ОСОБА_5 договори індивідуального замовлення, в результаті чого заволодівав грошовими коштами громадян на відповідні суми, зокрема укладенням з ОСОБА_6 заволодів коштами в сумі 3562,84 грн., з ОСОБА_7 заволодів 2464,66 грн., з ОСОБА_8 заволодів 3725,74 грн., з ОСОБА_9 11128,41 грн., з ОСОБА_10 4213,31 грн., з ОСОБА_11 22827,36 грн., з ОСОБА_12 9360,21 грн., з ОСОБА_13 3274,80 грн., з ОСОБА_14 - 3287 грн., з ОСОБА_15 4868,15 грн., з ОСОБА_16 9615,77 грн., з ОСОБА_17 11366,96 грн., із ОСОБА_18 2660,19 грн., із ОСОБА_19 4987,35 грн., із ОСОБА_20 - 15500 грн., із ОСОБА_21 - 2453 грн., із ОСОБА_22 - 4789 грн. 14 коп., з ОСОБА_23 - 2702 грн., з ОСОБА_24 4036,28 грн., із ОСОБА_25 - 2756 грн., з ОСОБА_26 7666,86 грн., з ОСОБА_27 - 4790 грн., з ОСОБА_28 3386,75 грн., з ОСОБА_29 - 7043,33 грн., з ОСОБА_30 - 4686 грн., з ОСОБА_31 - 5378 грн., із ОСОБА_32 - 3072 грн., з ОСОБА_33 - 4361 грн., з ОСОБА_34 - 3957 грн., з ОСОБА_35 - 2049 грн., з ОСОБА_36 - 4200 грн., з ОСОБА_37 - 1299 грн., із ОСОБА_38 - 7949 грн., із ОСОБА_39 - 2989 грн., із ОСОБА_40 - 11970 грн., із ОСОБА_41 - 2812 грн., із ОСОБА_42 - 2238 грн., із ОСОБА_43 - 11970 грн., із ОСОБА_44 - 2696 грн., із ОСОБА_45 - 1545 грн., із ОСОБА_46 -5353 грн., із ОСОБА_47 - 9433 грн., із ОСОБА_48 - 2416 грн., із ОСОБА_49 - 1476 грн., із ОСОБА_50 - 4601 грн., із ОСОБА_51 - 3990 грн., із ОСОБА_52 - 1738 грн., із ОСОБА_53 - 1738 грн., із ОСОБА_54 - 2614 грн., із ОСОБА_55 - 3414 грн., із ОСОБА_56 - 1892 грн., із ОСОБА_57 - 3983,66 грн., із ОСОБА_58 - 4586,92 грн., із ОСОБА_59 - 3486,27 грн., із ОСОБА_60 - 10300 грн., із ОСОБА_61 - 3497,47 грн., із ОСОБА_62 - 2916 грн., із ОСОБА_63 - 9136,52 грн., із ОСОБА_64 - 5689 грн., із ОСОБА_65 - 3394 грн., із ОСОБА_66 - 4514 грн., із ОСОБА_67 - 4078,59 грн., чим спричинив вказаним особам матеріальну шкоду на вказані суми.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у заволодінні чужим майно, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

16.12.2016 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_5 , а також останній вручено для передачі ОСОБА_4 повістку про виклик до слідчого органу. Проте, ОСОБА_4 ніяким чином не відреагував та на виклик до слідчого не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вказали, що станом на сьогодні місце знаходження ОСОБА_4 не відомо, що дає підстави стверджувати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання АДРЕСА_2 підозрюваний не перебуває, його фактичне місцезнаходження не встановлено, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188-190, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 29.06.2017.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу також втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1