провадження №1-в/389/49/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані у кримінальному провадженні №1-кп/389/230/13,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення, які були застосовані у кримінальному провадженні №1-кп/389/230/13, якими було накладено арешт на рахунок ТОВ «Буд-Імпекс 2012».

Своє клопотання мотивував тим, що Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, при винесенні 29 травня 2014 року вироку щодо нього (провадження №1-кп/389/230/13), за ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, всупереч ч.4 ст.374 КК України, не врахувавши, що покарання у виді конфіскації майна не було застосовано, не вирішив питання про скасування заходів забезпечення, якими, з метою забезпечення виконання вироку суду, під час досудового розслідування, було накладено арешт на рахунок ТОВ «Буд-Імпекс 2012».

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, прокурор подав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, тож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/389/230/13, вбачається необхідним в задоволенні клопотання засудженого відмовити, враховуючи наступне.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2014 року (т.1 а.с.147-149), ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч. 2 ст.358 КК України звільнено, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по його обвинуваченню, в цій частині - закрито.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2014 року (т.1 а.с.165-169), затверджено угоду про визнання винуватості від 29 травня 2014 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/247/13 (єдиний унікальний номер 389/5165/13-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 та за №0000036, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 1 ст.366 КК України і, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, пов`язаних із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 23734 грн. 40 коп. Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - вирішено зберігати при матеріалах провадження.

На запит слідчого (т.52 а.с.8), надано інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т.52 а.с.12), згідно якої судом встановлено, що на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 15 грудня 2012 року, ВДВС Знам`янського МРУЮ було накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_3 .. Інших даних щодо накладення арешту, матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи викладене, те, що матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000324 від 06 лютого 2013 року та за №0000036 від 12 грудня 2012 року (провадження в суді №1-кп/389/230/13), в межах якого засуджений ставить питання про зняття арешту, не містять відомостей про накладення арешту на рахунок ТОВ «Буд-Імпекс 2012», матеріали самого клопотання не містять жодних документів чи посилання на їх існування, які-б підтверджували факт накладення арешту на вказаний рахунок в межах саме даного кримінального провадження, засуджений не звертався до відділу ДВС Знам`янського МРУЮ з проханням зняти арешт, повноваження засудженого, як представника ТОВ «Буд-Імпекс 2012», нічим не обумовлені, а тому вбачається необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.174,395,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані у кримінальному провадженні №1-кп/389/230/13, а саме скасування арешту рахунку ТОВ «Буд-Імпекс 2012» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .