Справа № 459/691/16-к
Провадження № 1-в/459/45/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сокальського МРВ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисник засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його від призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2016 рокудодаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в 1 рік 6 місяців. На обґрунтування клопотання послався на те, що 15.03.2016 року засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком у 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк в 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України його зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 15.03.2017 року завершився встановлений судом йому іспитовий строк. Вказує, що протягом іспитового строку покарання по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало, громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Сокальського МРВ з питань пробації УДПтСУ у Львівській області у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення поданого засудженим ОСОБА_5 клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні просять клопотання задовольнити та звільнити засудженого від відбування додаткового покарання.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2016 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком у 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк в 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 81 КК ( 2341-14 ) особу може бути умовно-достроково звільнено(повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким відповідно до ч. 2 ст. 82 КК ( 2341-14 ) засудженого також може бути звільнено і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Таке звільнення від додаткового покарання є безумовним.

Враховуючи той факт, що за час відбування додаткового покарання ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало, дотримувався порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, на даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення, а тому клопотання засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити.

Таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2016 року, звільнити умовно-достроково від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в 1 рік 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1