справа № 749/636/17
провадження № 1-кп/732/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого : 16.01.2006 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ( перебіг строку погашення судимості перервався вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2011 року ), проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2017 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , незаконно виготовив, шляхом варіння маку з іншими інгредієнтами, наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив до медичного шприца, а залишки злив до двох пластикових пляшок та зберігав у цьому ж будинку для власного вживання шляхом введення ін`єкцій.

25 квітня 2017 року, о 17 годині, в ході проведення огляду за місцем перебування ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 , співробітниками поліції Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено медичний шприц з рідною світло-коричневого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 333 ( 1 ) від 16.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,356 г та дві пластикові пляшки з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 333 ( 3, 4 ) від 16.05.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи ( екстракційний опій ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0078 г та 0,029 г відповідно, що 25.04.2017 року незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_4 без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Показав, що раніше він вживав наркотичні засоби, але з 2002 року припинив їх вживання. Наркотичні засоби для вживання він раніше виготовляв сам шляхом варіння голівок маку з іншими інгредієнтами, виготовлений в такий спосіб ацетильований опій він і вживав. У квітні 2017 року його товариш сказав, що з макового насіння, яке реалізується в магазинах, теж можна виготовити наркотичний засіб. Він спочатку не повірив, але вирішив перевірити це. З метою виготовлення наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого, він придбав в магазині насіння маку а також розчинник. В квартирі товариша за адресою : АДРЕСА_2 він незаконно виготовив шляхом варіння маку з розчинником та іншими інгредієнтами наркотичний засіб опій ацетильований. Його товариш при виготовленні ним наркотичного засобу присутній не був. Виготовлений наркотичний засіб він набрав до медичного шприца, а решту злив до двох пластикових пляшок. В цей час у двері квартири постукали, а коли він відкрив двері, то виявив, що це працівники поліції. В результаті проведення огляду квартири працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц та дві пластикові пляшки з наркотичним засобом. Підтверджує, що він усвідомлював, що незаконно виготовляє наркотичний засіб, але він робив це для себе та не мав на меті його збут. Обіцяє нічого подібного більше не робити та просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, відомості досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, а також особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я ( інвалід 3 групи ), формально позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності та той факт, що обвинувачений раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази, а саме медичний шприц 20 м3 з рідиною бурого кольору, забруднену

ганчірку світлого кольору, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з рідиною темно коричневого кольору з різким запахом ацетону, темну пластикову пляшку об`ємом приблизно 0,5 л. з рідиною в середині з різким запахом ацетону, білий пакет з чорною розсипчастою речовиною, що зберігаються в Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, каструлю емальовану об`ємом 3 літри залишити ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1979 грн. 20 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 ( п`ятдесяти п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 ( дев`ятсот тридцять п`ять ) гривень.
Речові докази, а саме медичний шприц 20 м3 з рідиною бурого кольору, забруднену ганчірку світлого кольору, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з рідиною темно коричневого кольору з різким запахом ацетону, темну пластикову пляшку об`ємом приблизно 0,5 л. з рідиною в середині з різким запахом ацетону, білий пакет з чорною розсипчастою речовиною, що зберігаються в Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, каструлю емальовану об`ємом 3 літри залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1979 грн. 20 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1