Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/1803/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , застоводавця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави у розмірі 411 000 грн., внесеної ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2016р. В клопотанні адвокат посилається на те, що запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №000434 від 28.05.2016р., на даний час припинив свою дію, оскільки закінчився термін дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , також досудове слідство по даному кримінальному провадженню закрито.

В судовому засіданні заявник та заставодавець підтримали вказне клопотання. Прокурор та слідчий до слідчого судді не з`явилися.

Вивчивши клопотання та подані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 411 000 грн., з покладенням на нього обов`язків.(а.с.10-11) Після внесення застави ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми 11.11.2016 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 24-00 год. 09.01.2017 року включно (а.с.12).

У відповідності до вимого ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зазначеною ухвалою слідчого судді визначено, що термін дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 09.01.2017 року, тобто в ухвалі визначений лише термін дії обов`язків, а не запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки у відповідності до вимог ст. 203 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави діє протягом всього періоду досудового слідства та судового розгляду справи.

В данному випадку, досудове слідство по кримінальному провадженню №0000434 від 14.07.2017р. відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України закрито, а отже дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 припинена відповідно до ст. 203 КПК України. При закритті справи доля застави не була вирішена.

Згідно частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. А тому сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 9, 182, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Суму застави в сумі 411 000 грн., яка була внесена як запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 289 КК України - повернути заставодавцю у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер