Справа № 357/8362/16-к
1-кп/357/734/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002638 від 28.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимого, працюючого в ТОВ СП «Бегленд» оператором флексографічного друку, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
7 травня 2016 року, о 02 год. 54 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території автозаправочної станції № КВ-13 «ОККО» ПП «ОККО-Нафтопродукт», що на вул. Рибній, 10 у м. Білій Церкві, Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно від оточуючих викрав алюмінієву драбину розсувну універсальну 3х11, вартістю 1800 грн. 80 коп., яка знаходилась із зовнішньої сторони приміщення вказаної АЗС, після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину, спричинивши ПП «ОККО-Нафтопродукт» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 07.05.2016 року о 02 год. 54 хв. розсувної алюмінієвої драбини 3х11, вартістю 1800 грн. 80 коп., з території № КВ-13 «ОККО», що на вул. Рибній, 10 у м. Білій Церкві

Ствердив, що вказана драбина знаходилась за будівлею АЗС. Скориставшись неуважністю працівників АЗС і тим, що за його діями ніхто не спостерігав, він таємно від оточуючих забрав зазначену драбину і покинув місце події. Натупного дня продав її незнайомим людям. У вчиненомк розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що в ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і незначну ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитьини, враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільного позову потерпілим у справі не заявлено.

Доля речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає визначенню на підставі ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не убачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази DVD-R диск з відеозаписом події, зробленим камерами відеоспостереження АЗС «ОККО», зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002638.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,