Провадження №1-кс/127/5531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000054 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 27.12.2016 звернувся до Вінницького міського суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 2-6369/10 про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5 . Підставою для перегляду судового рішення слугувала довідка № 415 ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.10.2010, згідно якої, ОСОБА_6 , 1968 року народження вагітна 11-12 тижнів, яку виявив Заболотний в сімейному архіві. На підставі вказаної довідки судом 20.01.2017 ухвалено рішення, яким скасовано суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до відповіді, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідка № 415 ОСОБА_6 не видавалась, медична документація хворої у медичному закладі відсутня, печатки та підписи на довідці не дійсні.
На підставі вказаного судового рішення, ОСОБА_4 15.02.2017 подав до суду позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом на: житловий будинок з земельною ділянкою в АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення продуктового магазину в АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення продуктового магазину в АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «Тойота» НОМЕР_1 .
Разом із цим, 30.05.2017 Апеляційним судом Вінницької області скасовано ухвалу Вінницького міського суду від 20.01.2017, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Таким чином, ОСОБА_7 ,з метою заволодіння чужого майна, а саме - майна колишньої (померлої) дружини ОСОБА_8 , надав до суду неправдиві документи: довідку про вагітність дружини, на підставі якої судом ухвалено неправосудне рішення.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів судової справи № 2-6369/10 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання оригіналу довідки № 415 від 15.10.2010 та можливості проведення на її підставі судової - почеркознавчої експертизи, тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав вимоги клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №00000054, клопотання слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: справа № 2-6369/10 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , або іншій особі за їх дорученням на проведення тимчасового доступу до документівсудової справи № 2-6369/10 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: здійснити виїмку оригіналу довідки № 415 від 15.10.2010 за підписом завідуючої жіночої консультації ОСОБА_10 виданої ОСОБА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: