Справа №173/231/17
Провадження №1-кс/173/65/2017
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :
Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 та 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
20 січня 2017 року прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури прийнято рішення та винесено відповідну постанову про зупинення досудового розслідування, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з відсутністю відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
20 січня 2017 року слідчим Верхньодніпровського ВП винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.
02.02.2017 року на адресу СВ Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6 про те, що під час проведення ОРЗ по розшуку підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використані IMEI термінали, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень, за період часу з 00:00 годин 20.01.2017 року по 00:00 годин 15.02.2017 року, щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що 1 лютого 2016 року до ЄРДР за №0000122 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 та 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20 січня 2017 року слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не відоме.

Згідно з рапортом капітана поліції Верхньодніпровського ВП від 2 лютого 2017 року під час ОРЗ з метою місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, що він користується телефонним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є подальше використання отриманих відомостей як докази, при цьому сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим зі змісту клопотання видно, що метою заявленого клопотання є отримання відомостей про місцезнаходження підозрюваного, що не відповідає меті заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі меті тимчасового доступу до документів, визначених КПК України.

Отже, слідчим не доведено, що відомості, які містяться в документах про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, або ж вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, на думку слідчого судді, рапорт оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , нібито користується телефонним номером НОМЕР_1 , не є достатнім та переконливим доказом того, що саме підозрюваний користується цим номером.

У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в цьому випадку слідчим не доведено, що таке втручання у права та свободи особи як отримання відомостей про телефонні з`єднання, тривалості розмов, їх місцезнаходження тощо є виправданим.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1