Справа № 638/5131/17
Провадження № 1-кс/638/977/17
УХВАЛА
13 червня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області застосувати відповідні заходи щодо дотримання Конституції України, КПК України в Шевченківському « РОВД» та слідчим ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернулася до правоохоронних органів з метою з`ясування обставин щодо шахрайських, як на її погляд дій ОСОБА_6 . Проте ніяких відповідей щодо її заяви їй не надійшло, слідчі дії не проводяться, виклики ОСОБА_6 проводяться не за правильною адресою.
В судовому засіданні заявниця просила суд вставити їй вікна, направити справу на розгляд до суду, повернути їй кошти. На прохання головуючого у справі уточнити свої вимоги в скарзі, звучали ті ж самі вимоги, щодо вставлення вікон.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що скарга не мотивована, не зрозумілі вимоги скарги, просила відмовити в задоволенні скарги.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник довів суду, що звернулася до суду в строки вказані в чинному законодавстві.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Заявник не зміг довести підстав, відповідно до яких ухвалою суду зобов`язувати правоохоронні органи вчинити певні дії. Та не вказала, які саме дії необхідно вчинити.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.
Суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .