Провадження № 1-кс/736/48/17
Єдиний унікальний № 736/1317/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Корюківського районного суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постанова була винесена передчасно, досудове розслідування проводилось поверхнево, не було вчинено всіх необхідних слідчих дій.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Заступник начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти її задоволення заперечував.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Виходячи з аналізу зазначених вище норм КПК України в їх сукупності, прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинно прийматися за результатами повного та неупередженого розслідування, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником, не мала місця.

02.11.2015 року за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке 03.11.2016 року перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

По справі допитувалася потерпіла, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У скарзі заявниця зазначила, що слідчий проігнорував допитати ще двох свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про яких заявив ОСОБА_12 . В постанові про закриття кримінального провадження прослідковується перекручування фактів та прикривання злочину.

В ході подальшого досудового розслідування проведено одночасний допит між потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . В ході даних слідчих дій відомості, які б підтверджували факт описаного злочину, отримати не представлялось можливим.

Мотиви закриття кримінального провадження № 0000020 від 02.11.2015 року наведені в постанові про закриття кримінального провадження від 20.02.2017 року.

Проте, закриття кримінального провадження є передчасним, так як слідчим не проведено допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про яких заявив ОСОБА_12 .

Крім того, відповідно до ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування або слідча група. Статтею 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування також має право здійснювати досудове розслідування, користуючись повноваженнями слідчого.

Згідно ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено. Тобто, заступник начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області не наділений повноваженням приймати постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст.ст.283, 284 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1