Справа № 161/5088/17
Провадження № 1-кс/161/2466/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
29 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслдуванням встановлено, що 25 березня 2017 року, близько 09 год., інспектори роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП НПУ, лейтенант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_7 , працюючи на вказаних посадах відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НПУ за № 31 о/с, від 22.12.2015 року, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку, роти №2, батальйону Управління патрульної поліції, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку на березень місяць 2017 року, затвердженої начальником патрульної поліції в м.Луцьку.

25 березня 2017 року, близько 11 год. 39 хв. лейтенант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в м. Луцьку (екіпаж №106/112), отримали повідомлення на службовий планшет виклик про те, що син заявниці вчиняє насильницькі дії щодо неї із застосуванням предмету, схожого на ніж, на службовому автомобілі прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено останнього, яким виявився ОСОБА_4 .

Вподальшому, близько в 11 год. 49 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 50, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, використовуючи сторонні предмети кам`яну бруківку, шляхом їх кидків у напрямку працівників поліції, спричинив інспектору роти № 2 УПП м. Луцька ДПП НПУ ОСОБА_6 одним із кидків тілесне ушкодження у вигляді синця із саднами в ділянці лівої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 257 від 27 березня 2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя інспектора роти № 2 УПП м. Луцька ДПП НПУ ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з поширенням на праву виличну ділянку, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 258 від 27 березня 2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 25 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, по якому 28 березня 2017 року ОСОБА_4 вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України є не судимим, окрім того, останній вироком суду від 03 березня 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, який на даний час не набрав законної сили та приведений до виконання не був, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, що свідчить про те, що останній вподальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку із чим слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 29 травня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу; з 19 год. по 07 год. не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1