Номер провадження: 11-кп/785/93/17
Номер справи місцевого суду: 501/1237/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алма-Ата Республіка Казахстан, громадянин України, не працюючий, не одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий: 30.03.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07.06.2013 року за відбуттям покарання,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Під вартою з 30.09.2016 року.

По даному провадженню засуджений також ОСОБА_9 , який апеляційної скарги на вирок не подав.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля 00 годин 30 хвилин 30.04.2016 за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів шляхом пошкодження замка дверей проникли до облаштованого під баню приміщення на території домоволодіння по АДРЕСА_2 і викрали звідти таємно майно потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 5500 грн.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи обставин скоєного кримінального правопорушення, вважає вирок суду надмірно суворим, оскільки суд, на його думку, не взяв до уваги незадовільний стан його здоров`я і те, що він у вчиненому зізнався та щиросердно розкаявся, активно допомагав слідству в розкритті кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, просить вирок змінити і пом`якшити йому покарання.

Вислухавши доповідача, засудженого і його захисника про задоволення апеляції, зміну вироку суду і пом`якшення покарання, прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка.

Дії його із врахуванням обставин, передбачених ст. 91 КПК України, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України правильно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують йому покарання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення і призначив йому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Міра покарання ОСОБА_8 , судом призначена з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, рішення суду в частині призначеного обвинуваченому покарання мотивовано відповідно до вимог ст. 65 КК України і є правильним.

Вирок суду відповідає вимогам діючого КПК України, ґрунтується на доказах, які безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, наведені у вироку і їм дана належна оцінка судом.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги обвинуваченого, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення її і зміни чи скасування вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 слід зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із 30.09.2016 року по 14.03.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2016 року відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із 30.09.2016 року по 14.03.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, у той же термін із дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4