Провадження по справі 1-кс/3650/17
У Х В А Л А
м. Одеса 08 серпня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000647,-

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 15.02.2017 № 35/02-, та заяви громадянина ОСОБА_5 , розміщеного на звороті зареєстрована у реєстрі за № 224, виконаної приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , та документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії:

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;

- заява;

- копія довіреності;

- повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності);

- інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів;

- копія паспорту та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 ;

- копія відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської Ради щодо зареєстрованих прав власності за адресою: АДРЕСА_1 ;

- запит нотаріуса на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської Ради щодо зареєстрованих прав власності за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

14.03.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП м. Одеси, надійшов рапорт від о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , про реєстрацію його рапорту за матеріалами заяви від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вбачається факт підробки підпису на документі невідомою особою.

За даним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000647 від 14.03.2017 та розпочато досудове розслідування.

03.07.2017 проведено допит свідка ОСОБА_8 , яка є працівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді соціального робітника та здійснює догляд за громадянином ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 під час відвідування 22.02.2017 для обслуговування громадянина ОСОБА_5 , дізналась від останнього, що йому передали лист нотаріуса, в якому зазначалось, що ОСОБА_5 має намір продати (1/2) частину будинку за адресою АДРЕСА_1 . Довіреною особою, в листі нотаріуса зазначалось, що від громадянина ОСОБА_5 в його інтересах виступає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ознайомившись зі змістом оригінала листа нотаріуса, громадянин ОСОБА_5 повідомив, що його паспорт відсутній та знайти його він не може.

Крім того, ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_6 не офіційно проживає в приватному будинку ОСОБА_5 . Під час розмови з ОСОБА_5 , останній повідомив, що вказаний лист йому віддали сусіди по будинку, а саме ОСОБА_9 , який проживає в інший частині будинку, разом з своєю дружиною ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 повідомив, що жодних документів у нотаріуса він не підписував. Крім того, у ОСОБА_5 із будинку було викрадено документи на право власності на будинок.

У ході допиту свідок ОСОБА_11 добровільно видала оригінал листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 15.02.2017 № 35/02-24 на 1 арк., та конверт в якому було надіслано вказаний лист з поштовим відправленням (штрихкод 704).

Приймаючи до уваги, що вказані документи несуть на собі ознаки, зазначені в частині 1 статті 98 КПК України, постановою від 03.07.2017 їх визнано речовим доказом.

Таким чином у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи посвідчують в установленому законом порядку правочини, відповідно до яких зацікавлені особи у подальшому можуть набути право власності.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні (необхідність встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз тощо, у сторони обвинувачення виникла необхідність ознайомитись та отримати документи, а саме оригінал заява громадянина ОСОБА_5 , розміщеного на звороті зареєстрована у реєстрі за № 224, виконаної приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 та інші документи, що стали підставою для вчинення нотаріальної дії.

Вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 оригінал листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 15.02.2017 № 35/02-, та заяви громадянина ОСОБА_5 , розміщеного на звороті зареєстрована у реєстрі за № 224, виконаної приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , та документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії:

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;

- заява;

- копія довіреності;

- повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності);

- інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів;

- копія паспорту та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 ;

- копія відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської Ради щодо зареєстрованих прав власності за адресою: АДРЕСА_1 ;

- запит нотаріуса на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської Ради щодо зареєстрованих прав власності за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1