Справа № 444/1212/17
Провадження № 1-кп/444/121/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000330 від 31.03.2017 р. про обвинувачення :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дербасія, Сирійська Арабська Республіка, громадянин Сирійської Арабської Республіки, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий,

- за ст. 332 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дамаск, Сирійська Арабська Республіка, громадянин Сирійської Арабської Республіки, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , одружений, раніше не судимий,

- за ст. 332 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Громадянин Сирійської Арабської Республіки обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, перебуваючи впродовж тривалого часу на території України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України, вступив в злочинну змову з громадянином Сирійської Арабської Республіки обвинуваченим ОСОБА_5 з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Реалізуючи спільний із обвинуваченим ОСОБА_5 умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, обвинувачений ОСОБА_4 залучив до вчинення кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_9 , який у відповідності до домовленості між обвинуваченим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 , мав підшукати осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку країн Європейського Союзу.
Продовжуючи реалізацію спільного із обвинуваченим ОСОБА_5 умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 30.03.2017 р. перебуваючи у приміщенні клубу «Ренесанс», що за адресою: м.Львів, вул. П.Ковжуна, 2 зустрівся із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (що була залучена обвинувачненим ОСОБА_5 ), яким замовив безпосереднє переправлення осіб через державний кордон України. При цьому, між обвинуваченим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_12 і ОСОБА_9 з іншої сторони було обумовлено ролі кожного з учасників групи щодо переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_9 мав підшукати осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон України, а ОСОБА_12 мала забезпечити безпосереднє переправлення осіб через державний кордон України, а обвинувачений ОСОБА_4 спільно із обвинуваченим ОСОБА_5 мали підшукати квартиру для тимчасового перебування нелегальних мігрантів в м. Львові перед їх переправленням через державний кордон України, забезпечити водія та транспортний засіб для доставки осіб до пінії державного кордону України.
В подальшому, 11.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 спільно із обвинуваченим ОСОБА_5 прибули на залізничний вокзал станції Львів, що по пл. Двірцевій, 1 в м. Львові, де зустріли громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, після чого повезли їх у заздалегідь орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи 11.04.2017 року по АДРЕСА_3 , обвинувачнийі ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 між собою домовились, що доставку ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» здійснюватиме ОСОБА_5 на автомобілі BMW р.н. НОМЕР_1 , а безпосереднє переправлення вищевказаних громадян Сирійської Арабської Республіки через державний кордон України здійснюватиме особа, залучена ОСОБА_12 .
З цією метою, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із обвинуваченим ОСОБА_10 умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 11.04.2017 р. близько 21 год. 35 хв., будучи переконаним в наявності у ОСОБА_12 домовленості щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки "BMW" р.н. НОМЕР_1 разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська», однак не доїжджаючи до вказаного пункту пропуску, боячись відповідальності за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, повернувся разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на квартиру по АДРЕСА_3 , запевнивши останніх, що їх переправлення через кордон відбудеться наступного дня.
На наступний день, 12.04.2017 року в ході зустрічі, що відбулась в готелі-ресторані «Статус», що по вул. Київській, 6 в с. Малехів, Жовківського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_12 домовились, що остання підшукає транспортний засіб та водія, який мав би доставити ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до державного кордону України та забезпечити безпосереднє переправлення їх через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща.
Продовжуючи реалізацію спільного із обвинуваченим ОСОБА_5 умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 12.04.2017 року перебуваючи по АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_12 , вчинила всі дії спрямовані на незаконне переправлення осіб через державний кордон України громадянами Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , шляхом підготовки транспортного засобу, водія та можливістю незаконного перетину державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску, залишилися очікувати у вказаній квартирі разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , а громадяни Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виїхали в напрямку державного кордону України, однак цього ж дня о 23 год. 25 хв. працівниками прикордонного наряду «Секрет» від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на напрямку 645 прикордонного знаку на відстані 800 метрів від лінії державного кордону України вищевказаних громадян Сирійської Арабської Республіки при спробі незаконного перетину такого було затримано.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб,та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Громадянин Сирійської Арабської Республіки обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, перебуваючи впродовж тривалого часу на території України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України, вступив в злочинну змову з громадянином Сирійської Арабської Республіки обвинуваченим ОСОБА_10 з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Реалізуючи спільний із обвинуваченим ОСОБА_10 умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, обвинувачений ОСОБА_5 залучив до вчинення кримінального правопорушення свою знайому ОСОБА_12 , яка у відповідності до домовленості між обвинуваченим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_10 , мала забезпечити безпосереднє переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску або через такі, але без наявності документів, які дають право на перетин державного кордону України.
Продовжуючи реалізацію спільного із обвинуваченим ОСОБА_10 умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 30.03.2017 р. перебуваючи у приміщенні клубу «Ренесанс», що за адресою: м. Львів, вул.П.Ковжуна, 2 зустрівся із ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (що був залучений обвинувачений ОСОБА_10 ), яким замовив безпосереднє переправлення осіб через державний кордон України. При цьому, між обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_12 і ОСОБА_9 з іншої сторони було обумовлено ролі кожного з учасників групи щодо переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_9 мав підшукати осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон України, ОСОБА_12 мала забезпечити безпосереднє переправлення осіб через державний кордон України, а обвинувачений ОСОБА_4 спільно із обвинуваченим ОСОБА_5 мали підшукати квартиру для тимчасового перебування нелегальних мігрантів в м. Львові перед їх переправленням через державний кордон України, забезпечити водія та транспортний засіб для доставки осіб до лінії державного кордону України.
В подальшому, 11.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 спільно із обвинуваченим ОСОБА_10 прибули на залізничний вокзал станції Львів, що по пл.Двірцевій, 1 в м.Львові, де зустріли громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, після чого повезли їх у заздалегідь орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи 11.04.2017 р. по АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 між собою домовились, що доставку ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» здійснюватиме ОСОБА_5 на автомобілі BMW р.н. НОМЕР_1 , а безпосереднє переправлення вищевказаних громадян Сирійської Арабської Республіки через державний кордон України Здійснюватиме особа, залучена ОСОБА_12 .
З цією метою, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із обвинуваченим ОСОБА_10 умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 11.04.2017 року, близько 21 год. 35 хв., будучи переконаним в наявності у ОСОБА_12 домовленості щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки "BMW" р.н. НОМЕР_1 разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська», однак не доїжджаючи до вказаного пункту пропуску, боячись відповідальності за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, повернувся разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на квартиру по АДРЕСА_3 , запевнивши останніх, що їх переправлення через кордон відбудеться наступного дня.
На наступний день, 12.04.2017 року в ході зустрічі, що відбулась в готелі-ресторані «Статус», що по вул. Київській, 6 в с. Малехів, Жовківського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_12 домовились, що остання підшукає транспортний засіб та водія, який мав би доставити ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до державного кордону України та забезпечити безпосереднє переправлення їх через (лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща.
Продовжуючи реалізацію спільного із обвинуваченим ОСОБА_10 умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 12.04.2017 року перебуваючи по вул.І. Карпинця, 21/2 у м. Львові, обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_12 , вчинила всі дії спрямовані на незаконне переправлення осіб через державний кордон України громадянами Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , шляхом підготовки транспортного засобу, водія та можливістю незаконного перетину державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску, залишилися очікувати у вказаній квартирі разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , а громадяни Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виїхали в напрямку «державного кордону України, однак цього ж дня о 23:25 год. працівниками прикордонного наряду «Секрет» від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на напрямку 645 прикордонного знаку на відстані 800 метрів від лінії державного кордону України вищевказаних громадян Сирійської Арабської Республіки при спробі незаконного перетину такого було затримано.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 332 КК України.

24.05.2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_19 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (раніше не судимий, має постійне місце проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинений підозрюваним злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам) відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 1 (один) рік. Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням. При цьому, сторони, враховуючи вимоги ст.75 КК України, узгодили встановлення іспитового строку для ОСОБА_8 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Окрім цього, 24.05.2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , також укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (раніше не судимий, має постійне місце проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинений підозрюваним злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам) відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_5 має понести покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 1 (один) рік. Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, сторони, враховуючи вимоги ст. 75 КК України, узгодили встановлення іспитового строку для ОСОБА_5 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також згідно умов даної угоди підозрюваним роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені підтримавши угоду, повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо яких вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, а відтак просять затвердити угоду.

Захисник просить затвердити дану угоду, окрім цього просить повернути обвинуваченому заставу, внесену за них заставодавцями.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1). кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2). особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження шкода завдана державним та суспільним інтересам, потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України, визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підозрюваними відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 підозрювані розуміють. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Окрім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винних, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваних покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від відбуття призначеного їм покарання з випробуванням строком 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 та ОСОБА_20 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. 314, 368-371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000330 від 31.03.2017 р.

ОСОБА_8 , визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 332 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з випробовуванням строком 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_8 : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 3). не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу заставу - залишити засудженому ОСОБА_19 без змін до вступу вироку в законну силу.
Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Львівській області повернути ОСОБА_21 кошти в сумі 128 000 грн., внесені ним на рахунок 0757 ТУ ДСА в Львівській області, відкритий у ГУДКСУ у Львівській області, як застава за ОСОБА_19 , згідно квитанції № 700 від 20.04.2017 року, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2017 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000330 від 31.03.2017 р.

ОСОБА_5 , визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 332 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з випробовуванням строком 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 3). не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу заставу - залишити засудженому ОСОБА_5 без змін до вступу вироку в законну силу.
Територіальному управлінню державної судової адміністрації України у Львівській області повернути ОСОБА_22 кошти в сумі 128 000 грн., внесені ним на рахунок 0757 ТУ ДСА в Львівській області, відкритий у ГУДКСУ в Львівській області, як застава за ОСОБА_5 , згідно квитанції № 676 від 20.04.2017 року, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2017 року.

Речові докази : грошові кошти в сумі 13 450 грн., які 27.04.2017 року вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 та які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити засудженим ОСОБА_19 та ОСОБА_5 про їх обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 24.05.2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити засудженим ОСОБА_19 та ОСОБА_5 , про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1