Справа № 1-239/11
Провадження № 1-др/589/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі Мусіхіна за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2011 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено, та призначено йому іспитовий термін на 1 рік.

27.04.2017 року з Шосткинськой місцевої прокуратури надійшло клопотання про уточнення вироку в якому вони просять вирішити питання щодо речових доказів: два зразки крові, фрагмент тканини, брюки, два шматка шнура білого кольору, конструкція з елементами живлення, ізоляційна стрічка, оправа від окулярів, металевий шматок, дві частинки скла, два металевих ошурка, фрагмент шпалер, циліндричний предмет, залишки продукту вибуху, кусачки, плоскогубці, ножиці вилучених у ОСОБА_3 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вище викладеного суд вважає необхідним уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2011 року і вказати у резолютивній частині, що речові докази два зразки крові, фрагмент тканини, брюки, два шматка шнура білого кольору, конструкція з елементами живлення, ізоляційна стрічка, оправа від окулярів, металевий шматок, дві частинки скла, два металевих ошурка, фрагмент шпалер, циліндричний предмет, залишки продукту вибуху, кусачки, плоскогубці, ножиці вилучених у ОСОБА_3 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП - знищини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2011 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Зазначити в резолютивній частині вироку: «Речові докази два зразки крові, фрагмент тканини, брюки, два шматка шнура білого кольору, конструкція з елементами живлення, ізоляційна стрічка, оправа від окулярів, металевий шматок, дві частинки скла, два металевих ошурка, фрагмент шпалер, циліндричний предмет, залишки продукту вибуху, кусачки, плоскогубці, ножиці вилучених у ОСОБА_3 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП - знищити»

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1