ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3477/16-к

Номер рядка у звіті 18

03 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вільхівці, Звенигородського району, Черкаської області, громадянка України, одружена, освіта середня спеціальна, не працю, інвалідом будь - якої групи, депутатом не являється, ліквідатором та постраждалою від наслідків аварії ЧАЕС не являється, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 26.10.2016 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться по вул.. Шевченка, 96, м. Золотоноша, Черкаської області, таємно , умисно з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала флакон туалетної води «Incanto Salvatore Ferragamo charms» ємністю 100 мл, вартість якого згідно висновку експерта № 4/1761 від 08.11.2016 року становить 762,66 грн, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
12.10.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, в обсязі підозри, відшкодувала шкоду ТОВ «РУШ». За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_4 , яка підтвердила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати по справі що становлять 351,84грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Речові докази по справі: флакон туалетної води «Incanto Salvatore Ferragamo charms». ємністю 100 мл. залишити в розпорядженні власника. Пустий флакон туалетної води «EAU DE CROWN» - знищити.
Цивільний позов - відсутній.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 12.10.2016 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Процесуальні витрати по справі що становлять 351,84грн., стягнути з засудженої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі: флакон туалетної води «Incanto Salvatore Ferragamo charms». ємністю 100 мл. залишити в розпорядженні власника. Пустий флакон туалетної води «EAU DE CROWN», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Роз`яснити засудженій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1