н/п 1-кс/640/1248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієве Донецької області, неодружений, освіта вища, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.110 КК України, -
Як вбачається з клопотання, протягом вересня листопада 2014р. у ОСОБА_6 , який перебував на території Ленінського району м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_6 для подальшого розповсюдження відповідних матеріалів на території України підшукав за допомогою всесвітньої мережі Інтернет необхідні джерела та ресурси в Російській Федерації для закупки прапорів самопроголошених псевдо-державних утворень «Донецька народна республіка» (далі: «ДНР»), «Луганська народна республіка» (далі: «ЛНР») та «Новоросія». В подальшому ОСОБА_6 отриману продукцію, що символізує самопроголошені псевдо-державні утворення «ДНР», «ЛНР» та «Новоросія» реалізував невідомими особам для розповсюдження на території України. Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 за допомогою особистого комп`ютера через всесвітню мережу Інтернет замовив прапори самопроголошених псевдо-державних утворень «ДНР», «ЛНР» та «Новоросія». Однак, 11.11.2014р. під час отримання у відділенні поштового зв`язку №64 ДП «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 3, чергової партії поліграфічної продукції із символікою «ДНР», «ЛНР» та «Новоросія», факт умисних дій ОСОБА_6 виявлений співробітниками відділу ЗНД УСБУ в Харківській області.
11.11.2014р. о 2120 ОСОБА_6 затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області в порядку ст.208 КПК України.
12.11.2014р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
13.11.2014р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.01.2015р.
25.12.2014р. на виконання Мирного плану Президента України щодо врегулювання ситуації у східних регіонах України (введений в дію Указом Президента України №548/2014 від 20.06.2014р.) та на виконання завдань, покладених на Міжвідомчий центр допомоги громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісти, прокурором відділу прокуратури Харківської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, а підозрюваний звільнений з-під варти із Харківського СІЗО.
27.01.2015р. першим заступником прокурора Харківської області вищевказана постанова від 25.12.2014р. скасована.
27.01.2015р. у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
18.07.2016р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
18.07.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і в той же день кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
27.12.2016р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено і в той же день, після проведення необхідних процесуальних дій, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
07.02.2017 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
07.02.2017 р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і в той же день кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно до ч.2 ст.2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, ст. 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно вимог ч.1 ст. 2974 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За правилами ч. 2 ст. 2974 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України № 119-VIII від 15.01.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень ч.5 ст.139, ч.2 ст. 297-1, п. 4 ч.2 ст. 297-2, ч.3 та абз.3 ч.3 ст. 297-4, абз.1 ч.3 ст. 323 КПК України, поширюється на осіб, які переховуються та перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або у міжнародний та/або міжнародний розшук.
Згідно з вимогами ст. 5 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 15.01.2015 № 1119-VIII». Ухилення від неявки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (не прибуття на виклик без поважних причин більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення анти терористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
11.11.2014р. о 2120 ОСОБА_6 затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області в порядку ст.208 КПК України (а.с. 24-25).
12.11.2014р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України (а.с.26-27).
27.01.2015р. оголошений у розшук підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.42).
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 11.11.2014р. (а.с.21-23); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.11.2014р. (а.с.28-29); протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 від 12.11.2014р. (а.с.30-31), ОСОБА_8 від 12.11.2014р. (а.с.32-33), ОСОБА_9 від 25.11.2014р. (а.с.34-35), ОСОБА_10 від 07.02.2017р. (а.с.51-52); висновком спеціаліста № 1/2017 (а.с.46-47).
Згідно відповідей заступника начальника ГВЗНД УСБУ в Харківській області від 12.01.2017р., від 23.01.2017р., ОСОБА_6 постійно перебуває за місцем реєстрації в м. Єнакієве Донецької області, тобто на території, непідконтрольній українській владі, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254, визнана тимчасово окупованою (а.с.49-50).
Відповідно до рапортів слідчого від 07.02.2017р., 08.02.2017р., 09.02.2017р., 11.02.2017р., 13.02.2017р. на виклики слідчого для проведення процесуальних дій ОСОБА_6 не з`явився.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 2971- 2974, 372, КПК України, -
Відповідно до ч. 5 ст. 2974 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1