Провадження 1-кс/127/4409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме інформаційних ресурсів інтегрованої інформаційно пошукової системи органів внутрішніх справ України «Armor», відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований у АДРЕСА_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2017, ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11 травня 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000217.

Останній підозрюється в тому, що він, 10 травня 2017 року в приміщенні свого службового кабінету вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_5 , 1991 року народження неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за сприяння в непризові на строкову військову службу, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, будь-якої дії, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 вересня 2016 року звернувся до правоохоронних органів із заявою про вимагання в нього неправомірної вигоди військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_6 . З цього приводу були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 368 ч. 3 КК України.

На даний час існують достатні дані вважати про те, що відбулась провокація надання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 . За наявною в сторони захисту інформації громадянин ОСОБА_5 в рамках співробітництва з правоохоронними органами, неодноразово звертався з аналогічними заявами про вимагання хабарів з метою їх провокації.

Інформація про попередні звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів, про його притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності міститься у Інформаційних ресурсах Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України Armor, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до вказаної електронної інформаційної системи, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, яка перебуває у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вказаної електронної інформаційної системи, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати цю інформацію та довести важливі обставини в кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до п. 4.2. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 12.10.2009 №436 держателем (власником) ІІПС є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на приписи п. 7.5 Положення про Інтегровану інформаційно- пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 12.10.2009 №436 інформація з інформаційних підсистем ІІПС надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, органів прокуратури, дізнання і слідства, інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених чинним законодавством.

Виходячи з того, що вищезазначена інформація щодо ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим довести ці обставини не вбачається можливим, на підставі ст.ст.159-166, 309 КПК України, захисник просив суд клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними, оскільки сукупність інших заходів, застосованих захисником підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме отримання інформаційного витягу інтегрованої інформаційно пошукової системи органів внутрішніх справ України «Armor», відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований у АДРЕСА_2 , щодо наступного:

Чи звертався вказаний громадянин раніше до правоохоронних органів із заявами про кримінальне правопорушення або таке, що готується. Якщо звертався, то вказати дату та характер звернення.

Чи мали місце запрошення, доставлення вказаного громадянина до правоохоронних органів. Якщо мали місце, то вказати дату, підставу та наслідки.

Чи мали місце затримання вказаного громадянина. Якщо мали місце, то вказати дату, підставу, наслідки затримання.

Чи мало місце притягнення вказаної особи до кримінальної, адміністративної відповідальності.

Будь-яку іншу інформацію, яка внесена до інформаційної системи щодо вказаного громадянина.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя