У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городок заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про відвід слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року до суду із заявою про відвід слідчого звернувся ОСОБА_4 захисник підозрюваного ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній не довіряє слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146, внесеному в ЄРДР 05.03.2017 року, оскільки слідчий заінтересований в результатах кримінального провадження, умисно затягує розслідування. Вказане викладене у заяві ОСОБА_3 від 21.03.2017р., де він вказує, що слідчий ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, змушував ОСОБА_6 давати покази проти ОСОБА_7 , а також змушував його давати змінені покази щодо потерпілого, здійснював тиск на потерпілого та свідка ОСОБА_7 з метою дачі ними показів проти нього. Крім того ОСОБА_3 вважає, що слідчий сфальсифікував усі свідчення у справі.

В судове засідання заявник, підозрюваний ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 не з`явились, від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_3 .. ОСОБА_8 в телефонному режимі просив розглянути заяву у його відсутності.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши доводи заявника щодо відводу, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, виходячи із наступного.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 є безпідставними та недобгрунтованими, в судовому засіданні не встановлено обставин та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного слідчого в розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000146 від 05.03.2017р.. Обставини, на які покликається ОСОБА_4 та, зі слів, підозрюваний ОСОБА_3 , не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого у наслідках розгляду кримінального провадження, факт фальсифікації доказів осіб може бути встановлений лише вироком суду, жодних підтверджуючих документів факту тиску слідчого на учасників кримінального провадження заявником надано не було, а відтак вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про відвід слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.03.2017р. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1