overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/825/16-к
У Х В А Л А
"02" лютого 2017 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судово-економічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
На досудовому слідстві по даній справі було проведено судово-економічну експертизу , згідно якої , збитки «Томаківської ЦРЛ «ДОР», які були спричинені цій установі протягом 2014-2015 рр. становлять 40 760, 38 коп. Вказана сума в подальшому була інкримінована Фот , але при проведені експертизи, не було врахована та обставина, що обвинувачена ОСОБА_6 , в періоди з 08.09.2014 року по 24.09.2014 року , з 19.11.2014 року по 02.12.2014 року, з 18.05.2015 року по 01.06.2015 року , з 10.08.2015 року по 27.08.2015 року перебувала у відпустці, і не могла скоювати кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано.
Тому, прокурор вважає за необхідне призначити додаткову судово-економічну експертизу для визначення дійсної суми збитків.
Адвокат обвинуваченої , та представник потерпілого проти клопотання прокурора не заперечують.
Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що воно підлягає задоволенню, так як на досудовому слідстві точно не встановлено суму збитків, які інкримінують обвинуваченій ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242,332 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судово-економічної експертизи задовольнити та доручити Експертній службі МВС України Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул.Будівельний тупік,1 м.Дніпро) провести додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
-яка сума грошових коштів, сплачених за надані платні послуги, згідно з журналів реєстрації медичних оглядів КЗ «Томаківський ЦРЛ «ДОР» за 2014-2015 роки, неоприбутковання яких встановлено в Акті внутрішньої перевірки вартості платних послуг за 2014-2015 рр., кошти за проведення яких були сплачені в касу КЗ «Томаківський ЦРЛ «ДОР» , і не надійшли на поточний рахунок по спеціальному фонду КЗ «Томаківський ЦРЛ «ДОР» від 30.03.1016 року , не оприбуткована ( не відображення в касовій книзі) , за виключенням періодів, в яких обвинувачена ОСОБА_5 була у відпустці, а саме: в періоди з 08.09.2014 року по 24.09.2014 року , з 19.11.2014 року по 02.12.2014 року, з 18.05.2015 року по 01.06.2015 року , з 10.08.2015 року по 27.08.2015 року.
На час проведення експертизи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191 КК України зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2946/15-к
Провадження № 1-кп/345/52/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.12.2016 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів кожному до 06.02.2017 року. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинувачених під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти задоволенні клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом враховано, зокрема те, що відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість покарання, що загрожує останнім у разі доведення їх винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , вважає, що при виконанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальних обов`язків не можливе при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк - до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили по даному кримінальному провадженню, але не більше, ніж на два місяці з часу постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 331, 369 КПК України, суд,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на строк - до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили по даному кримінальному провадженню, але не більше, ніж на два місяці з часу постановлення даної ухвали, тримання під вартою продовжити до 02 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 346/432/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - Веселова В.М.

секретаря - Максимюк М.А.

з участю: прокурора Юркевича Р.М.

представника ВК 41 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського р-ну справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 16 лютого 2011 року за ст.15 ч.3-185ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, гр.України,

Засудженого 01.09.2011 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3, 389 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, строком 3 роки 30 днів позбавлення волі.

Початок строку: 09.06.2011р.

Кінець строку: 09.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити його невідбуту частину покарання більше мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив проти заміни покарання більш мяким та прохання засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув 1/2 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 72,82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п»ять) місяців 9 (дев»ять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/1619/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 про звернення заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року о 16 год. 50 хв. під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Коломийській виправній колонії, від громадянина ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, у ваговому печиві було виявлено та вилучено дві сім-картки мобільного оператора Діджус №136821210F та №136221111F.

Адміністрацією Коломийської ВК №41 були неодноразово надіслані матеріали до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, однак працівниками Новоушицького РВ УМВС протокол не складено, а відібрали пояснення від ОСОБА_2, в якому він вказав, що вилучені сім-картки в посилку не клав.

В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_1 вказав, що не просив ОСОБА_2 відсилати йому сім-картки.

Факт вилучення сім-карток підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 67 від 20 листопада 2012 року.

Вилучені заборонені предмети здано на склад колонії на зберігання.

Оскільки зберігання заборонених предметів в колонії заборонено, то їх слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 ч.7, 59 ч.4 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучені дві сім-картки мобільного оператора Діджус №136821210F та №136221111F - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 348/254/17
Номер провадження 1-кп/348/117/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити дане кримінальне провадженнядо підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1436/15-к
Провадження № 1-кс/349/153/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неправомірних дій посадових осіб відділу освіти Рогатинської райдержадміністрації, після отримання його заяви від 07 вересня 2015 року, яка з прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області була направлена в органи внутрішніх справ .

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст.304 , 306 КПК України ,слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити на 10 год.00 хв. 23 листопада 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , прокурору Рогатинського району - для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-134/11
ПОСТАНОВА

Про призначення кримінальної справи до судового розгляду

13 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дубинського В.Б.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, яка підсудна Рогатинському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не було.

Обвинувачений в попереднє судове засідання не з`явився, згідно довідки Укрпошти за зазначеною адресою не проживає.

Потерпілий не заперечував відносно призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників попереднього судового засідання, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справу можна призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 24 жовтня 2011 року о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд для ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/10/13- к
Провадження № 1-кп/349/5/13
У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000030 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №10000030 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 січня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/1114/13-к
Провадження № 1-кп/349/60/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №10000302 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 червня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/1776/13-к
Провадження № 1-кп/349/98/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000437 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/102/15-к
Провадження № 1-кп/349/14/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000365 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
28 січня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000365 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000365 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/23/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - на 09.30 год. 15 лютого 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 395/74/17
Провадження № 1-кп/395/28/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 21.12.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 21.12.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 20 лютого 2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6