Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/63/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
12.01.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000153 від 02.05.2015 року, апеляційною скаргою прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, інваліда 1 групи (за загальним захворюванням), раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання час його перебування під вартою, а саме: з 08 липня 2015 року до 26 листопада 2015 року та з 19 лютого 2016 року до 26 травня 2016 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», , на користь ОСОБА_10 100 000 (сто тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 12 080 (дванадцять тисяч вісімдесят) грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а всього стягнуто 112 080 (сто дванадцять тисяч вісімдесят) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», , на користь ОСОБА_11 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 139 (сто тридцять дев`ять) грн. 92 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а всього стягнуто 80139 (вісімдесят тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 92 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», , на користь ОСОБА_13 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 15 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а всього стягнуто 16 672 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 15 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Цивільний позов ОСОБА_14 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», , на користь ОСОБА_14 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) грн. 34 в рахунок відшкодування майнової шкоди, всього стягнуто 16 452 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 34 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», , на користь ОСОБА_9 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 01 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а всього стягнуто 17 601 (сімнадцять тисяч шістсот одна) грн. 01 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2 534 (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Питання щодо речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання на стадії виконання судового рішення.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 17 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4