У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 Справа №607/2454/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000042 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_4 .

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, ОСОБА_5 та її захисник в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000042 від 09 лютого 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 вчиняє дії з метою експлуатації особи з використанням уразливого стану.

Крім того працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_5 вчиняє дії з метою експлуатації ОСОБА_7 з використанням уразливого стану останньої.

16 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підшукала раніше не знайому їй ОСОБА_7 та здійснила її вербування з метою сексуальної експлуатації за межами України. Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, які знаходились на території Республіки Польща, виклала оголошення на сайті "http://jarmarok.com.ua/n1633749-Night-Club-Alibi.htlm", про те, що в Польщі у нічному клубі «Алібі» на роботу потрібні дівчата, заробітну плату пропонують від 4000 до 6000 євро, та вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_7 07.02.2017 року здійснила дзвінок за вказаним номером телефону, а саме НОМЕР_1 , де поспілкувалась із невстановленим у ході досудового слідства чоловіком, який повідомив їй, що зараз до неї передзвонить їх працівник. Через деякий час, до ОСОБА_7 передзвонила ОСОБА_5 і в ході їх розмови дізналася про скрутне матеріальне становище ОСОБА_7 , яке виражалось в тому, що вона ніде не працює, не має постійного джерела доходів, має на утриманні малолітню дитину, якій терміново необхідна операція. Тоді ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_7 роботу за кордоном, та використовуючи її уразливий стан почала схиляти до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду за кордоном, обіцяючи при цьому високий прибуток.

В подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_5 обговорила з ОСОБА_7 порядок виїзду закордон та умови праці по наданню сексуальних послуг в Республіці Польща, на що остання, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі та бажаючи заробити кошти на операцію для малолітньої дитини, погодилась на пропозицію ОСОБА_5 про поїздку в Республіку Польща для наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Окрім того, в ході розмови ОСОБА_5 для завершення злочинного умислу, керуючись уразливим станом ОСОБА_7 , а саме її скрутним матеріальним станом, запропонувала допомогу у виготовленні документів для виїзду за кордон, а саме відкриття візи в Республіку Польща

Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, спрямованого на вербування людини з метою подальшого переміщення за межі України до Республіку Польща для сексуальної експлуатації, ОСОБА_5 , повторно підшукала раніше не знайому їй ОСОБА_6 та здійснила її вербування з метою сексуальної експлуатації за межами України. Так, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Чернігові, 08.02.2017 зателефонувала до ОСОБА_6 і в ході їх розмови ОСОБА_5 дізналася про скрутне матеріальне становище ОСОБА_6 , яке виражалось в тому, що вона ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що не відповідає її особистим потребам. Тоді ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 роботу за кордоном, та використовуючи її уразливий стан почала схиляти до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду за кордоном, обіцяючи при цьому високий прибуток.

В подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_5 обговорила з ОСОБА_6 порядок виїзду закордон та умови праці по наданню сексуальних послуг в Республіці Польща, при цьому, остання повідомила що подумає над даною пропозицією.

13.02.2017 ОСОБА_6 перебуваючи в скрутному матеріальному становищі та бажаючи його покращити зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови, погодилась на пропозицію останньої про поїздку в Республіку Польща для наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 належать на права приватної власності:

-квартира АДРЕСА_2 ;

- квартира АДРЕСА_3 ;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.12 КК України, злочини, повідомлення про підозру у яких вручено ОСОБА_5 , є особливо тяжкими, санкція ч.2 ст.149 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна.

Як вбачається з ч. 3 ст.170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з врахуванням санкції статті, за якої підозрюється ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , яке в подальшому зможе забезпечити відшкодування шкоди та цивільного позову або виконання покарання в частині конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , а саме:

-квартиру АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ;

з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення шляхом заборони їх відчуження та розпорядження ними.

Копію ухвали надіслати підозрюваній ОСОБА_5 (в АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1