БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/589/17
У Х В А Л А
"01" серпня 2017 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000343 від 16.06.2017р. по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коткозеро Оленецького району Республіки Карелія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, проживає в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 160 год. громадських робіт, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 160 год. громадських робіт. 29 березня 2017 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Борзнянського РС з питань пробації, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування даного покарання, наслідками від його ухилення, засудженому видано направлення до КП «Борзна-Комунальник» для відбування покарання за місцем проживання з 30 березня 2017 року. Цього ж дня ОСОБА_5 приступив до відбування покарання і в березні місяці 2017 року повністю відпрацював призначені йому за графіком 8 год. громадських робіт. В квітні місяці 2017 року з призначених за графіком 76 год. громадських робіт ОСОБА_5 відбув лише 40 год.; з призначених за графіком у травні місяці 2017 року 52 год. громадських робіт ОСОБА_5 не відпрацював жодної години; з призначених за графіком у червні місяці 2017 року 52 год. ОСОБА_5 відбув лише 8 год., після чого з 09 червня 2017 року припинив без поважних причин виконання свого обов`язку безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, тим самим, умисно ухилився від відбування покарання решти 104 год. громадських робіт.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що незважаючи на неодноразові роз`яснення та попередження інспектора Борзнянського РС з питань пробації не відбув у повному обсязі призначене судом покарання у вигляді громадських робіт, оскільки отримував травми від падіння внаслідок періодичних припадків, які в останній час стали частішими, але за медичною допомогою до лікарні не звертався; коли стан його здоров`я був задовільний, то також на громадські роботи не виходив; підробляв по найму.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що за час перебування на обліку в Борзнянському РС з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, в зв`язку з чим, йому виносилися письмові попередження та роз`яснювалися наслідки ухилення від відбування покарання. В ході проведення профілактичних бесід ОСОБА_5 повідомляв, що отримував травми, але підтверджуючи документів не надавав. Лікувальні заклади надали інформацію, згідно якої ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, але до нього додому приїздила швидка допомога, так як у ОСОБА_5 був епілептичний припадок внаслідок вживання алкоголю.

В судовому засіданні по даному кримінальному провадженню прокурором було заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши вищевказане клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження щодо цього клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.ст.242, 332 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза; проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 з 03 червня 2014 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога Борзнянської ЦРЛ з діагнозом: F 10.2 (алкогольна хвороба - комплекс психічних і / або соматоневрологических розладів, пов`язаних з регулярним вживанням алкоголю в небезпечних для здоров`я дозах. Крім того, ОСОБА_5 заявив, що страждає на напади, які в нього повторюються з різною періодичністю, після чого він може не пам`ятати деяких подій чи обставин.

Наведене свідчить про можливу наявність в обвинуваченого ОСОБА_5 певного психічного захворювання, що викликає сумнів у його осудності.

Визначення психічного стану особи входить до завдань судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння (ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт у період березень-червень 2017 року) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки) ?

2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме ?

3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 алкоголізмом, якщо так, то чи потребує він примусового лікування ?
Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження №0000343 від 16.06.2017р.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти до надходження висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1