Справа №: 272/88/17
Провадження № 1-кп/272/26/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи повідомленим 23.03.2016 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, повторно вчинив злочин за наступних обставин.

08 січня 2017 року близько 19 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Залишившись в одній із кімнат у нього виник умисел та таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав планшет марки «NОМІ С070010 Соrsа 7» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 в чохлі із шкірозамінника чорного кольору, який належить ОСОБА_8 . В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2500 гри. Викрадений планшет заховав під куртку, в якій був одягнений.
Не припиняючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в тій же кімнаті зазначеного будинку усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до серванта де із папки в якій знаходилися документи шляхом вільного доступу таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн. кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму. Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядився, як своїми особистими, привласнивши їх.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно деякий час проживав у будинку ОСОБА_7 , з яким проживає його сестра. 08.01.2017 близько 19:00 години до даного будинку прийшов ОСОБА_8 який із собою приніс планшет марки «Nоmі» сірого кольору, який він положив на ліжко у кімнаті будинку. Вказаним планшетом гралися діти, а також і він. Близько 19:20 год. ОСОБА_7 разом із його сестрою та ОСОБА_8 пішли до магазину. Користуючись їх відсутністю вирішив викрасти планшет сховавши його під куртку. Знаючи в даній кімнаті в серванті знаходяться гроші, які він бачив там раніше, він із серванта викрав грошові кошти в сумі 1000 (одну тисячу) гривень, дві купюри по п`ятсот гривень кожна. Вийшовши з будинку з планшетом і коштами, він пішов у напрямку автобусної станції м. Андрушівка, де взяв таксі , а таксисту сказав, щоб він відвіз його в м. Житомир і дав йому 500 грн. однією купюрою. В с. Волиця вони заїхали на автозаправку. В автомобілі він запропонував водію купити у нього планшет за ціною 300 гривень, який викрав, але таксист відмовився. Таксист пішов до оператора, щоб заправити пальним автомобіль, а він підійшов до оператора АЗС та запропонував купити за 500 грн. викрадений ним планшет, але і оператор купувати відмовився. Приїхавши до Житомира, намагався планшет здати в ломбард, але не зміг через відсутність паспорта. Біля ломбарду до нього підійшли невідомі, одного з яких називали « ОСОБА_9 », забрали планшет, сіли в таксі і поїхали. Він розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченого доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який дав показання про те, що сестра обвинуваченого є його дружиною, тому ОСОБА_4 протягом двох тижнів проживав у нього. 08 січня 2017 року до них прийшов ОСОБА_8 з планшетом. На деякий час ОСОБА_4 залишався в будинку один, а вони ходили в магазин, а коли повернулись, то ОСОБА_8 виявив відсутність свого планшета, а він відсутність коштів в сумі 1000 грн., які до цього знаходились в прозорій папці на полиці серванту в кімнаті.

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що 08.01.2017 року він на замовлення таксі відвозив ОСОБА_4 до м. Житомира., де він розрахувався з ним купюрою 500 грн. ОСОБА_11 був планшет в чохлі, який він пропонував йому, але ОСОБА_10 відмовився, а також пропонував оператору автозаправки в с. Волиця, куди вони заїхали заправляти автомобіль, але оператор також відмовився.

Протоколом огляду місця події від 09.01.2017, а саме територія домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , а також житлової кімнати, яким зафіксовано обстановку за місцем вчинення крадіжки.

Заява приєднання (акцепт) № 77/0093718 від 25.10.2016 року до договору добровільного страхування майна на ім`я ОСОБА_8 , яким застраховано планшет Nomi C 070010 Corsa 7 3G 16 GB темно сірий, імеі 1: НОМЕР_1
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 серед осіб, пред`явлених для впізнання впізнав ОСОБА_4 , як особу, яку відвозив до м. Житомира та який пропонував йому планшет.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_12 , який працював оператором на автозаправці в с. Волиця, фото під номером №3 , на якому зображений ОСОБА_4 , впізнав особу, що пропонувала йому планшет 08.01.2017 року на автозаправці.
Протоколом огляду відеозапису від 13.01.2017 року з автозаправки в с. Волиця, Андрушівського району.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого він розповів та показав всі обставини вчиненої ним крадіжки, що узгоджуються із показами обвинуваченого в судовому засіданні, а також і з показаннями потерпілого та свідка.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відношення винного до скоєного та до розгляду справи, який двічі перебував у розшуку, особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю останнього навчання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з врахуванням всіх обставин по справі призначає йому покарання в вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням мінімального іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити попередній запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1