overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.07.2017 Справа № 554/3872/17
Провадження № 1-кп/554/288/2016
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0001217 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, невійськовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186, ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 травня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001217з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження чи його зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачається.

На підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001217 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 21 липня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 566/916/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22серпня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 10.06.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, який надійшов 21.08.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000244 від 10.06.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на 14.09.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1245/17
Номер провадження 1-кп/555/150/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.08.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків до суду для допиту. Інші учасники судового провадження не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 12 годину 20 хвилин 05 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 703/1128/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в :
Посилаючись на те, що цей автомобіль перебуває на тимчасовому зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ з можливістю вилучення цього автомобіля
В направленій до суду заяві прокурор просив залишити клопотання без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, викладену в його заяві від 22 серпня 2017 року, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"01" вересня 2011 р.
Справа №1-93/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

1 вересня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П,

при секретарі Діденко Л.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, надійшла до Чернівецького районного суду 16.08.2011 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по ній доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, прийняти до провадження Чернівецького районного суду Вінницької області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 11 год. 00 хв. 08.09.2011 року з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудного залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків за клопотання підсудного в судове засідання не викликати.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 146/988/17
Провадження №11-п/772/529/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,
в с т а н о в и в:
Подання місцевого суду про направлення клопотання слідчого до іншого суду мотивовано тим, що в Томашпільському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшукудо Томашпільського районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному суді працює суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці, та суддя ОСОБА_6 , у якої закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку в Томашпільському районному суді, з метою унеможливлення затягування судового розгляду,колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання Томашпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшукунаправити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
провадження № 1-кс/243/669/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю
представника заявника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська скаргу Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/456/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/456/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 07.09.2017 року об 11-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4235/17
Провадження № 1-кп/463/416/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 14.06.2017 року та угоду про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 21.08.2017 року прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 14.06.2017 року та угоду про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2017 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2075/16-к
Провадження № 1-кп/456/200/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
17 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мальчиці Яворівського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, відсутні.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 травня 2017р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3469/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечив, просить замінити на запобіжний захід не пов`язанй із позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності, можливість, на переконання суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, схиляючи їх до надання необхідних йому показань, обвинувачений не працює, тобто без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність в нього соціально стримуючих факторів, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, зокрема ризик втечі, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 20 жовтня 2017 року, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та сприятиме ґрунтовному та всебічному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В

:

клопотаня прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
судового засідання
30.01.2015

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №465/656/14к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ст.353, ч.3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ст.353, ч.3 ст. 357 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.01.2015р. не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вищевказані свідки на судові засідання, призначені на 01.09.2014р., 13.10.2014р., 11.12.2014р. та 30.01.2015 р. не зявлялись, хоча на їх адресу неодноразово направлялися повістки з повідомленням про вручення, однак не отримані свідками у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про їх не бажання отримувати повістки та зявлятись у судові засідання.

Відповідно до вимог ст.292 КПК України ( в редакції 1960р.), якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи заходів, при необхідності, щодо свідків, зазначених у ст.ст.70 та 71 КПК України. Відповідно до ст.70 КПК України якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.135 і 136 КПК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про затосування приводу до свідків з метою їх явки в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора про привід свідків, думку інших учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків з метою їх явки в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,135,156,292 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.03.2015р. о 11:40 год.

2. Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 АДРЕСА_2

- ОСОБА_10 АДРЕСА_3

з метою, забезпечення їх явки в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2015 р. о 11:40 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Героїв Крут, 1в).
Виконання приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , доручити Шевченківському РВ ГУМВС України у Львівській області, контроль покласти на прокурів Шевченківського та Франківського району м.Львова.
Виконання приводу свідка ОСОБА_9 доручити Личаківському РВ ГУМВС України у Львівській області, контроль покласти на прокурів Личаківського та Франківського району м.Львова.
Забезпечити явку вищевказаних свідків в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2015р. о 11:40 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1