Справа № 495/1280/17
№ провадження 1-кс/495/1305/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
25.05.2017 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 08.10.2012 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір будівельного підряду №51-12 на виконання робіт з будівництва боксів автопарку управління ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов договору вартість виконання зазначених робіт становила 695 тис. грн.

Додатковою угодою до зазначеного договору від 11.12.2012 №1 вартість виконання зазначених вище робіт була збільшена до 724 504, 72 грн.

У період листопада-грудня 2012 року, незважаючи на фактичне виконання менше ніж 50 % робіт, визначених проектно-кошторисною документацією до наведеного вище договору, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були підписані завідомо неправдиві офіційні документи - акти прийому виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3, відповідно до яких було підтверджено прийняття від ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усіх робіт з будівництва зазначених боксів, що не відповідало дійсності.

16.09.2013 року позивач, приватне багатопрофільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 943 959 грн. 62 коп., що складається з основного боргу в розмірі 926 433 грн. 53 коп., нарахованих штрафних санкцій 17526 грн. 09 коп.

За результатом розгляду позову приватного багатопрофільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суд позов задовольнив, та стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість в розмірі 926 433 грн. 53 коп.

На виконання наказу по справі №916/2506/13 від 21.11.2013 р. виданого Господарським судом Одеської області 19 грудня 2013 року проведено примусове списання коштів з рахунку № НОМЕР_1 КПК 5341030 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в сумі 944 962, 20 гривень 00 коп. на рахунок приватного багатопрофільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ).

У період січня 2013-листопада 2016 року, роботи з будівництва зазначених боксів ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не завершувалися.

Таким чином, на цей час є достатні підстави вважати, що внаслідок вчинення наведених вище дій службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, викрали грошові кошти, які були безпідставно перераховані на рахунки ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактично невиконані роботи з будівництва боксів автопарку.

22.03.2017 року на підставі ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України військова прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою ознайомитися зі справою №916/2506/13.

10.04.2017 року на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист від Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 про неможливість надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Таким чином, з метою об`єктивного дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості здійсненні копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріали справи господарського суду Одеської області №916/2506/13 за позовом ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення 943 953 грн. 62 коп.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутністю представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора,слідчого, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 лютого 2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий стверджує, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_8 №916/2506/13 за позовом приватного багатопрофільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості, з можливістю здійснити копію всіх наявних документіву справі №916/2506/13, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 та/або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , та/або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , та/або слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_8 №916/2506/13 за позовом приватного багатопрофільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості, з можливістю здійснити копію всіх наявних документів у справі №916/2506/13, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1