Справа №766/7822/16-к
н/п 1-кс/766/8138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме оригіналів висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння водіїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання просив провести без участі представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 22.07.2016 року дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.07.2016 року, близько 14.30 год. на перехресті вулиць Університетської та Чорноморської в м.Херсоні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2016 року, близько 14.30 год. на перехресті вулиць Університетської та Чорноморської в м.Херсоні, сталася дорожньо-транспортна пригода, що полягала в зіткненні автомобіля «BMW-730I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобілем «GEELYMR-7151А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_4 отримана тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що 22.07.2016 року, близько 14.15 год. вона на своєму автомобілі марки «GEELYMR-7151А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася по вул.Університетській в напрямку Дніпровського ринку м.Херсона. Під`їжджаючи до перехрестя вулиці Чорноморської, у зв`язку з тим, що загорівся червоний сигнал світлофору, потерпіла натиснула на педаль гальм й зупинилась перед перехрестям, як того вимагають правила дорожнього руху в лівій полосі руху. Після того, як потерпіла зупинилась й подивилась навкруги, приблизно через секунд 10 відчула удар в задню частину автомобіля. Удар та звук від нього був такої сили, що потерпіла подумала, що стався вибух. Після цього, потерпіла на декілька секунд втратила свідомість. Після того, як прийшла до тями, побачила, що автомобіль розвернутий в інший бік й зупинявся в напрямку мікрорайону «Центр». Таким чином автомобіль потерпілої, розташувався паралельно автомобіля який здійснив зіткнення з автомобілем потерпілої. Саме в цей момент, подивившись вліво потерпіла побачила автомобіль «BMW» темно синього кольору з розбитою передньою частиною, в силу чого зрозуміла, що сталося ДТП.

Одночасно, потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона та водій автомобіля «BMW-730I», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 проходили сповідування в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виявлення ознак сп`яніння.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення є необхідність у вилученні документів, необхідних для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме оригіналів висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння водіїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема кваліфікації дій винної особи,необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме оригіналів висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння водіїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 07.01.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7822/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________