Провадження № 1-кс/679/115/2017
Справа № 679/534/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.02.2017 року по 03.03.2017 року невідома особа, таємно, із підсобного приміщення, яке знаходиться в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_1 , викрала мопед марки «МОТО», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із об`ємом двигуна 49 см.куб., 2007 року випуску, чим було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, 21.04.2017 року до СВ Нетішинського ВП надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що проведеними заходами було встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_6 , 1996 року народження, житель АДРЕСА_2 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , 1999 року народження, житель АДРЕСА_2 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .
В клопотанні зазначено, що причетність вказаних осіб потребує перевірки шляхом отримання документів від оператора мобільного зв`язку про орієнтовне знаходження зазначених абонентів з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місцезнаходження пристрою базової станції та зони її роботи. Зазначені відомості можливо буде використовувати у якості аргументу стосовно того, що власники абонентів перебували у певному місці, насамперед у зоні певного пристрою базової станції, а також аргументувати факт того, що з ними у зоні перебували і інші особи (співучаники, свідки, потерпілі).
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 24 лютого 2017 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати cлідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперативним працівникам Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24 лютого 2017 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію направити в Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 17.06.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1