Справа № 369/5444/17
Провадження № 1-кп/369/474/17
УХВАЛА
про призначення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
12.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0002876 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту 15.05.2017 року близько 22 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «НОВУС Україна», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ТОВ «НОВУС Україна» товар пляшку вина рожевого сухого марки «Cote de Provence B&G» об`ємом 0,75 літра вартістю 316 грн., яку поклав до внутрішньої кишені свої куртки. Викраденою пляшкою вина розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «НОВУС Україна» матеріальної шкоди в розмірі 316 грн.

Крім того, 17.05.2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «НОВУС Україна», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти належний ТОВ «НОВУС Україна» товар пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 1,75 літра вартістю 216 грн., яку поклав до внутрішньої кишені свої куртки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з торгового центру, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від їх волі, оскільки був зупинений на місці вчинення злочину охоронцем супермаркету «НОВУС Україна».

Під час судового провадження виник сумнів в осудності ОСОБА_4 , який неадекватно поводився у судовому засіданні не з першого разу відповідав на поставлені йому запитання, його погляд був направлений в одну точку, не виявляв ніяких емоцій. Зі слів матері, яка забезпечила прибуття ОСОБА_4 до суду, два дні до засідання не спав, нічого не їсть, безпричинно присідає, може годинами сидіти та дивитись в одному напрямку.

Враховуючі те, що судом встановлені достатні дані, які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , тому у справі необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

На підставі викладеного, вислухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002876 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Страждав чи ні ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у даний час, якщо так, то якими саме. Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Потребує чи ні ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме, в разі наявності у нього психічної хвороби чи неосудності?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» Комунального закладу Київської обласної ради (08630, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити копію даної ухвали.

З метою проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати прибути до Київської обласної психіатричної лікарні № 1 «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» Комунального закладу Київської обласної ради (08630, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8) у визначений експертами час (телефон матері НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1