Справа№ 346/5829/16-к
Провадження № 1-кс/346/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на бездіяльнвсть слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_7 в частині ухилення від отримання клопотання сторони захисту -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в якій вони просять визнати неправомірними дії слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_7 в частині ухилення від отримання клопотання сторони захисту та обов`язати його прийняти та розглянути у встановленому законом порядку їхнє клопотання від 13.02.2017 року щодо проведення допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Скаргу мотивовано тим, щоу провадженні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000046, внесене до ЄРДР 22.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
10.02.2017 року їх було викликано до слідчого відповідною повісткою для ознайомлення з матеріалами справи. Після прибуття та реєстрації у чергового, слідчим ОСОБА_9 , на підставі постанови прокурора про створення слідчої групи від 10.02.2017 року, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України проведено не було, натомість проведено одночасний допит підзахисного, потерпілого та свідка.
13.02.2017 року з метою встановлення фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою повної, всебічної, об`єктивної перевірки обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сторона захисту звернулася до слідчого ОСОБА_7 із клопотанням про проведення допиту особи.Необхідність була викликана тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено неповно, необ`єктивно та з обвинувальним ухилом, спрямованим на притягнення до відповідальності саме ОСОБА_5 .
З метою уникнення звинувачень сторони захисту у зволіканні чи затягуванні досудового розслідування, клопотання було направлено слідчому поштовою службою «Нова пошта», з розрахунковою датою прибуття 14.02.2017 року, про що було повідомлено слідчого.
Незважаючи на те, що стандартна процедура доставки кореспонденції службою «Нова пошта» передбачає негайне СМС інформування отримувача про наявність поштового відправлення, а у подальшому - і телефонне повідомлення, слідчий ОСОБА_7 від отримання кореспонденції відмовився.
Вважають що ухилення слідчого ОСОБА_7 від одержання та розгляду клопотання сторони захисту не ґрунтується на вимогах чинного кримінально-процесуального закону. Крім того, така відмова фактично унеможливлює реалізацію стороною захисту процесуальних прав, оскільки відомості, про отримання яких заявлялось клопотання, становлять предмет доказування у кримінальному провадженні, безпосередньо впливають на обгрунтованість підозри та не можуть бути не перевіреними і не оціненими під час досудового розслідування як докази у відповідності до ст.ст. 91, 94 КПК України. Отримання таких відомостей іншим, крім проведення відповідних слідчих дій, шляхом, а також їх подальша оцінка з точки зору належності та допустимості в межах кримінального провадження є неможливою.
Заслухавши пояснення захисників та підозрюваного, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що 22.02.2017 року обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до ЄРДР 22.01.2015 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направлений до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті, що підтверджується супровідним листом №82-46-15 від 21.02.2017 року, а у хвалою судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 24.02.2017 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Враховуючи те, що на даний час досудове провадження закінчено в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 283, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на бездіяльнвсть слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_7 в частині ухилення від отримання клопотання сторони захисту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1