справа № 208/1036/17
№ провадження 1-кс/208/308/17
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання щодо надання дозволу на проведення огляду,
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Део Ланос» синього кольору д/з НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.02.2017р. близько 18.30 годин невстановлені особи, знаходячись в гаражному кооперативі, по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження воріт, заволоділи майном ОСОБА_4 , спричинивши майнового збитку на загальну суму 9 450 грн.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що приблизно влітку 2016 року він придбав собі гараж, який знаходится в гаражному кооперативі, розташованому по АДРЕСА_1 . В даному гаражі він зберігав різноманітне майно, також в гаражі були збудовані металеві полки та стелажі, знаходились металеві каністри різного об`єму, сидніння від його автомобіля та автомобільна обшивка. Останній раз він був біля гаражу 22.02.2017 року, все було нормально, ворота гаражу були закриті. 24.02.2017 року, близько 18.30 годин йому зателефонував його брат ОСОБА_5 та повідомив, що з його гаражу викрали металеві к ворота. В цей же день, приїхавши на територію гаражного кооперативу, де знаходиться гараж, потерпілий ОСОБА_4 підійшов до приміщення гаражу, де виявив, відсутність металевих воріт, всіх металевих полиць та стелажів, а в середині гаражу знаходились незнайомі йому особи. Він відразу ж викликав співробітників поліції, які затримали біля гаражу ОСОБА_4 двох чоловіків, один яких керував автомобілем «Део Ланос» синього кольору д/з НОМЕР_1 . Як показав потерпілий водій автомобіля - це його знайомий ОСОБА_6 , другий чоловік ОСОБА_7 , теж знайомий потерпілому.
24.02.2017р. слідчо-оперативною групою Кам`янського відділу поліції було проведено огляд місця події за адресою: м.Кам`янське вул.Республіканська, 9а, в ході якого було встановлено відсутність металевих воріт на гаражі, який належить потерпілому ОСОБА_4 , а також відсутність металевих полиць та металевих стелажів, на стінах виявлено сліди від їх зрізу газовим різаком. Крім того, на відстані близько 20 метрів знаходився автомобіль «Део Ланос» синього кольору д/з НОМЕР_1 , в салоні якого на задньому сидінні знаходиться прямокутній пластиковий підвіконник білого кольору, заднє сидіння із велюрового матеріалу сірого кольору, пластикова обшивка середньої стіни від автомобіля «Део», ремень безпеки чорного кольору.
Крім того, 25.02.2017 року слідчо-оперативною групою Кам`янського відділу поліції з добровільної згоди гр. ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля «Део Ланос» синього кольору д/з НОМЕР_1 , під час якого під водійським сидінням було виявлено та вилучено: пістолет МР 6041 кал. 4,5 мм НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з магазином, кулі для пневматичної зброї.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та наявні всі підстави для проникнення до автомобілю, суд вважає, що для збереження речей, що підтверджують причетність особи до скоєння правопорушення, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно дозволити проведення огляду транспортного засобу «Део Ланос» синього кольору д/з НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду транспортного засобу «Део Ланос» синього кольору д/з НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1