Справа № 571/454/17
В И Р О К №1-кп/571/76/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року смт. Рокитне
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що 20 лютого 2017 року близько 22-ї години перебуваючи біля приміщення магазину «Меркурій» по вул.Пролетарській в смт.Рокитне Рівненської області, неподалік приміщення магазину виявила велосипед марки «Славутич» зеленого кольору та в цей час в неї виник умисел на його таємне викрадення. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , скориставшись темною порою доби та переконавшись, що її дії будуть непомічені сторонніми особами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, умисно, протиправно викрала велосипед марки «Славутич» зеленого кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1035 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 березня 2017 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка повністю відшкодована, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді сто годин громадських робіт.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Суд в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судові витрати відсутні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 20 березня 2017 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт.
Речові докази: велосипед марки «Славутич», який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1