АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «» 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорна С. П.

суддів Петлюка В.І., Колотила О.О.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець міста Чернівців, вул. Лінійна, 14, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, судимий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 12 лютого 1985 року за ст.81 ч.4 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна; Ленінським районним судом міста Чернівців 28 лютого 1990 року за ст.ст.140 ч.2, 215-3 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; Садгірським районним судом міста Чернівців 23 січня 1995 року за ст.196-1 ч.1 КК України на півтора року позбавлення волі; цим же судом 21 серпня 1997 року за ст.ст.142 ч.2, 144 ч.3 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; цим же судом 30 вересня 2004 року за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі; цим же судом 07 червня 2007 року за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. звільнений 11 грудня 2009 року умовно-достроково на 8 місяців 20 днів, -

засуджений за ст.185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; за ст.259 ч.1 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу залишена ОСОБА_1 попередня тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 28 січня 2011 року.

Справа № 11-390 /2011 р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія:ст.185 ч.3, 259 ч.1 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 3 883 гривні 25 коп, на користь ТОВ «Адвентіс»26 317 гривень 35 коп, на користь ТЦ «Метро» 25 000 гривень, на користь ЧДДК «Газ України» 1 036 гривень 57 коп, на користь УМВС України в Чернівецькій області 3 452 гривні 85 коп, на користь УМНС України в Чернівецькій області 491 гривню 13 коп, на користь Станції швидкої медичної допомоги 1 505 гривень, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати 692 гривні 52 коп. Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним у том, що він 28 січня 2011 року приблизно о 01 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення продуктового магазину «Мінімаркет», який знаходиться у адмінбудівлі Чернівецької міської автостанції №3 по вул. Галицький шлях, 4а міста Чернівців, звідки таємно викрав продукти харчування та інше майно, які належать потерпілому ОСОБА_2, на загальну суму 4 988 гривень. Викрадене майно ОСОБА_1 склав у мішок з-під цукру, завантажив на взятий з дому візок для перевезення малогабаритних вантажів та вивіз.

Крім цього, ОСОБА_1 25 січня 2011 року приблизно о 08 годині, перебуваючи на території автостанції №3 по вул. Галицький шлях, 4а міста Чернівців, після вживання з незнайомими йому особами спиртних напоїв, в ході чого вони почали виражати своє незадоволення роботою ГМ «Караван»та ТЦ «Метро», з таксофону, що розміщений на тролейбусній зупинці по вул. Заводській, 7 міста Чернівців, зателефонував на спецлінію «102»і здійснив завідомо неправдиве повідомлення про те, що приміщення ГМ «Караван»та ТЦ «Метро» заміновані.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію діянь, просить помякшити призначене покарання або застосувати Закон України «Про амністію».

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок районного суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 259 ч.1 КК України, за обставин, викладених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами і не оспорюється апелянтом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3, 259 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у приміщення, та завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Призначаючи засудженому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, спосіб їх скоєння , причини та умови, що спонукали його до скоєння злочинів, а також дані про особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема, визнання вини, щире каяття, визнання цивільних позовів, та призначив ОСОБА_1 покарання, вид та строк якого відповідають вимогам ст.65 КК України, в межах санкції ст.ст.185 ч.3, 259 ч.1 КК України.

Відповідно до п. «б» ч.1 ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей. А тому не підлягає задоволенню вимога апелянта з приводу застосування щодо нього амністії, оскільки він є особою, яка має більше двох судимостей за тяжкі злочини, які не зняті і не погашені.

Посилання апелянта на неповернення вилучених у нього паспорта та довідки про ідентифікаційний код судова колегія вважає безпідставними, оскільки про їх вилучення під час обшуку житла засудженого відомості у справі відсутні, натомість до матеріалів справи долучена довідка про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі умовно-достроково 21 грудня 2009 року (а. с. 242).

На підставі наведеного судова колегія вважає, що вирок районного суду відносно ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування та задоволення апеляції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 червня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію залишити без задоволення.

Головуючий С.П.Підгорна

Судді В.І.Петлюк

ОСОБА_3