печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заставодавця ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0005956,
В С Т А Н О В И В :
До провадження суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0005956.
В судовому засіданні заставодавець заяву підтримала. Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши заставодавця, вивчивши матеріали справи, суддя надходить наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 в кримінальному провадженні за №0005956 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням розміру застави 8226 грн.
Застава внесена 15.10.2015 року ОСОБА_3 у сумі 8226 грн. відповідно до квитанції 0.0.447461439.1 від 15.10.2015 року на рахунок 2807, МФО (код банку) 820019, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 9.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та було призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.
Питання щодо звернення застави в дохід держави зазначеним вироком суду не вирішувалось.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2016 вказаний вирок суду залишено без змін.
Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 16.09.2015 в кримінальному провадженні за №0005956 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 182, п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0005956 за ОСОБА_4 відповідно до квитанції 0.0.447461439.1 від 15.10.2015 року на рахунок 2807, МФО (код банку) 820019, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві повернути ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1