154/441/17
1-кс/154/441/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000941, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що 17.10.2016 року, близько 21 години 30 хвилин, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, двоє невстановлених осіб, знаходячись біля житлового будинку № 140 по вул. Ковельській, застосовуючи насильство, до потерпілого ОСОБА_5 , котре виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні частини тіла, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Нокіа», вартістю 200 грн. та грішми в сумі 900 грн., чим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 1100 грн та тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, зламу 10-11 справа. Гематома обличчя відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, а злами ребер до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

18.10.2016 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000941, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

25 січня 2017 року було звернуто до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що було відібрано у потерпілого.

Згідно інформації операторів мобільного зв`язку було встановлено, що мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 є увімкненим та працює у м. Червонограді, Львівської області. Та відповідно до рапорту о/у СКП Володимир-Волинського ВП, даним телефоном користується ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Під час допиту ОСОБА_6 , останній розповів, що мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 він придбав у комісійному магазині м. Червоноград, Львівської області та надав копію чеку про придбання даного мобільного телефону, а також добровільно надав вище вказаний телефон для огляду та повернення власнику.

Зважаючи на те, що вилучений в ході огляду речей мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із копією чеку № НОМЕР_3 від 12.01.2017 року на 1 арк. та умовами договору на 4 арк. у гр. ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 є об`єктом посягання залишив на собі сліди злочину, слідчим 14.06.2017 року його визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що зазначений мобільний телефон, разом із копіями документів має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування ними

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із копією чеку № К від 12.01.2017 року на 1 арк. та умовами договору на 4 арк. заборонивши відчуження, розпорядження та користування даними об`єктами

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1