Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1405/17
Провадження №: 1-кс/332/363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 24.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 34 по вулиці Алмазній у м. Запоріжжі був виявлений невідомий чоловік, у якого знаходилися 10 (десять) згортків з фольги та 2 (два) полімерних крафт пакетів кожен з кристалічною речовиною білого кольору всередині, ззовні схожа на метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 34 по вулиці Алмазній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені 10 (десять) згортків з фольги та 2 (два) полімерних крафт пакети кожен з кристалічною речовиною білого кольору всередині, ззовні схожа на метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Вилучені 10 (десять) згортків з фольги та 2 (два) полімерних крафт пакети кожен з кристалічною речовиною білого кольору всередині 24.05.2017 були визнані речовими доказами та направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у вилучених згортках та крафт пакетах знаходиться наркотичний засіб метадон, який він зберігав для власного вживання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Відповідно ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на 10 (десять) згортків з фольги та 2 (два) полімерних крафт пакети кожен з кристалічною речовиною білого кольору всередині, які були вилучені під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 34 по вулиці Алмазній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, а також відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 10 (десять) згортків з фольги та 2 (два) полімерних крафт пакети кожен з кристалічною речовиною білого кольору всередині, які були вилучені під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 34 по вулиці Алмазній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1