Справа № 645/5699/16-к
Провадження № 1-кп/645/463/16
В И Р О К
Іменем України
01 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангрен, Ташкентської області, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 28 листопада 2016 року,
З метою організації збуту психотропної речовини, а саме: незаконного зберігання, перевезення та закладення у визначені місця, особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, залучено ОСОБА_5 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. Відповідно до наданих особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вказівок, ОСОБА_5 мав придбати телефон для спілкування за допомогою програм «Skype», «Telegram» та маршрутизатор передачі даних для отримання вказівок про необхідність здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною. Крім того, особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, надано ОСОБА_5 вказівку про спосіб передачі речовин, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а саме отримання особисто від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, чи іншої визначеної ним особи. В подальшому, ОСОБА_5 відповідно до вказівок осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, мав отримати за допомогою програм «Skype», «Telegram» від користувача із логінами «formulayspexa», «lalkasasayka» інформацію щодо необхідності здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною, а також надавати на адресу вищевказаного логіну інформацію про закладення речовини та описання безпосереднього місця закладення. За виконання вищеописаних дій, ОСОБА_5 отримував від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, визначену останнім плату у вигляді грошових коштів в розмірі 30 гривень за одне закладення.
10.08.2016 року в період близько 10 год. 40 хв., використовуючи програму для спілкування «Telegram», особа, у відношенні якої кримінальне провадження закрито, звернувся до особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який використовував обліковий запис «Формула Успеха» (логін «formulayspexa»), та повідомив, що бажає придбати речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, на що останній надав необхідну інформацію особі, у відношенні якої кримінальне провадження закрито, а саме: вказав картку «ПриватБанку» із № НОМЕР_1 , куди необхідно зарахувати грошові кошти, а також вказав ціну зазначеної речовини 200 гривень за 0,25 гр., на що особа, у відношенні якої кримінальне провадження закрито, погодився. Далі, особа, у відношенні якої кримінальне провадження закрито, на виконання отриманих вказівок, близько 12 год. 47 хв. 10.08.2016 року через термінал «ПриватБанк» здійснив зарахування грошових коштів на картку із № НОМЕР_1 , про що повідомив через програму «Telegram» особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Після отримання від особи, у відношенні якої кримінальне провадження закрито, замовлення речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, їх аналоги, та підтвердження її оплати, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, засобами зв`язку надав вказівку ОСОБА_5 про необхідність здійснення закладення зазначеної речовини в районі Салтівського житлового масиву в м. Харкові. Після зарахування особою, у відношенні якої кримінальне провадження закрито, грошових коштів на вищевказану картку «ПриватБанку», ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснив зберігання, перевезення та закладення речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у конкретно визначене місце до автомобільного колеса за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 38, про що повідомив особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Після здійснення закладення, з метою безконтактного збуту, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, через програму «Telegram», обліковий запис «Формула Успеха» (логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), було надано особі, у відношенні якої кримінальне провадження закрито інформацію про місце та спосіб закладення речовини, що містить PVP, разом із фотографією безпосереднього місця закладення за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 38. В той же день, 10.08.2016 року, біля 13 год. 20 хв. особа, у відношенні якої кримінальне провадження закрито, прибув за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 38, де, використовуючи вказівки, отримані через програму «Telegram» від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придбав два пакети із порошкоподібною речовиною. Після чого, о 14.00 годині, співробітниками правоохоронних органів особа, у відношенні якої кримінальне провадження закрито, був зупинений та у нього виявлено і вилучено вищевказані два запаяні пакети. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1278 від 29.09.2016, виявлена та вилучена в особи, у відношенні якої кримінальне провадження закрито, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 38, порошкоподібна речовина масами 0,3104 гр. і 0,2300 гр., згідно списку 2 таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масами в перерахунку на масу речовини 0,0473 гр. і 0,0332 гр.
Крім того, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, незаконно придбали у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи концентрат речовини, яка містить у своєму складі PVP, який розфасували на дози вагою по 0,25 г і 0,5 грам, які передали ОСОБА_5 , який не був усвідомлений про діяльність організованої групи, для здійснення подальшого збуту. 10.08.2016, після отримання розфасованої психотропної речовини та наркотичного засобу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, виконуючи вказівки останніх, за невстановлених обставин помістив отримані пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною до автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстр. № НОМЕР_2 , де зазначені особи стали спільно незаконно зберігати вказані речовини з метою їх подальшого збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 10.08.2016, зберігаючи у вищезазначеному автомобілі пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, здійснив їх перевезення до перехрестя проспекту Тракторобудівників і вулиці Немишлянської в м. Харкові. 10.08.2016 у період 17.28 18.55 співробітниками правоохоронних органів проведений обшук у вищевказаному автомобілі ОСОБА_5 , який знаходився на перехресті проспекту Тракторобудівників і вулиці Немишлянської в м. Харкові, під час якого виявлено та вилучено 213 запаяних пакетів з речовинами.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1199 від 15.08.2016, виявлена та вилучена в автомобілі ОСОБА_5 речовина масою 17,583 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на масу наданої речовини 3,5400 г, що, у відповідності із таблицею 2, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, становить великий розмір психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду зберігання, перевезення та закладення речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду незаконного придбання, перевезення та зберігання речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між Прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 28 листопада 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, своїми свідченнями, під час досудового розслідування викрив та зобов`язався у судовому розгляді викривати злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тобто осіб відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Угода, підписана сторонами 28 листопада 2016 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 29 листопада 2016 року.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між Прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засідання наполягали на затвердженні угоди.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між Прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 28 листопада 2016 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до вимог ст. 77 КК України, суд не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Судом вивчались данні про особу обвинуваченого, та встановлено, що він раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також викриття своїми свідченнями злочинної діяльності членів організованої злочинної групи. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10.08.2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Питання щодо стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст. ст. 122 КПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2016 року між Прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на три роки.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний: не виїжджати за межі України без погодження прокурора, суду, та за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти - на прокурора.
Зарахувати у строк відбуття покарання строк утримання під вартою з 10серпня 2016 року до 01 грудня 2016 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення експертиз на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України суму у розмірі 4498,54 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя -