Справа № 362/4815/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/281/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 31.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого у в/ АДРЕСА_2
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.191 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями; за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями.
На підставі ч.2 ст.69 КК України, звільнено від додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями остаточно призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року, в якій просить його скасувати в частині призначення покарання у звязку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого через м`якість. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 191 КК України призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно розпорядчими функціями строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75, ст.76 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року розгляд провадження за апеляційної скаргою прокурора було призначено до розгляду на 14 березня 2017 року, однак, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання, справу було перенесено на 28 березня 2017 року з повідомленням обвинуваченого про розгляд справи по двом адресам, зазначеним в обвинувальному акті та у вироку суду першої інстанції.
Проте, 28.03.2017 обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, відомості про причини такої неявки, та про належне отримання ним повідомлень про розгляд справи - у суда відсутні. Повідомити обвинуваченого в телефонному режимі про час та дату розгляду справи також являється неможливим через відсутність зв`язку з його мобільним оператором.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 у розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, колегія суддів ухвалою від 28 березня 2017 року застосувала до нього привід.
Станом на 06 квітня 2017 року ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 залишалась не виконаною, у зв`язку із чим розгляд провадження було перенесено на 20 квітня 2017 року.
19 квітня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшли матеріали перевірки від Васильківського відділу поліції про те, що ОСОБА_7 більше не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вказане житло він продав ще в 2016 році. Номер телефону, встановлений працівниками поліції знаходиться поза зоною зв`язку. В суді першої інстанції ОСОБА_7 повідомляв, що змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Працівники поліції неодноразово виїжджали за вказаною адресою, проте, двері квартири ніхто не відчиняв, а сусіди повідомили, що за вказаною адресою проживає молодий чоловік приблизно 25-ти років.
20 квітня 2017 року розгляд провадження відносно ОСОБА_7 було відкладено на 31 травня 2017 року для здійснення приводу обвинуваченого в зал судового засідання. Згідно матеріалів перевірки, надісланих суду від Васильківського відділу поліції, будь-якої інформації щодо місця знаходження ОСОБА_7 , окрім відомостей від громадянина ОСОБА_8 , який проживає по сусідству за адресою: в АДРЕСА_4 проживає молодий чоловік приблизно 27-ми років, який назвав себе ОСОБА_9 , отримати не вдалось.
Положенням ст. 335 КПК України передбачено, що у разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 (згідно вироку), проживаючого у в/ АДРЕСА_2 (згідно показів).
З метою доставки до апеляційного суду Київської області застосувати до ОСОБА_7 привід.
Судове провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.
Головуючий:

Судді: