УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який працює на посаді інспектора четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №0004788 від 11.08.2017 року за ч.2 ст.186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, порушуючи вимоги ст.ст.2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, неухильного дотримання Конституції України та законів України, поваги прав і свобод людини, а також Присяги працівника поліції, відповідно до якої він присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, поважати та охороняти права і свободи людини, встав на злочинний шлях вчинення злочину корисливої спрямованості.

Так, в клопотанні зазначено, що першим слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0004788 від 11.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як зазначено, в клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи інспектором четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та відповідно до розробленого плану, 11.08.2017 року, перебуваючи на перехресті вулиць Малої Арнаутської та В`ячеслава Чороновола у м. Одесі, відкрито заволоділи золотим ланцюжком з кулоном у вигляді хрестика з надписом «Jeruslem» та камінням, який належав

ОСОБА_8 , отримали реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, завдавши останній майнової шкоди у сумі 18 тисяч гривень. В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст.186 КК України, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років. Із клопотання вбачається, що відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній його поведінці, оскільки, перебуваючи на посаді інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_9 може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати і здійснювати тиск на свідків, потерпілу, схиляти їх до дачі неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні. Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання. У судовому провадженні підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Згідно ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Згідно витягу з кримінального провадження №0004788 від 11.08.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 ККУкраїни. 12.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Як встановлено, у судовому провадженні, ОСОБА_4 перебуває на посаді інспектора четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується, а саме: - показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 11.08.2017 року, - оглядом місця події від 11.08.2017 року, - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2017 року, - рапортами співробітників патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Одесі, які безпосередньо здійснювали затримання ОСОБА_4 , - іншими доказами матеріалами кримінального провадження. Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_5 , та слідчим ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.157 КПК України для відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, так як він, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відсторонити від посади інспектора четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 309 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на 54 (п`ятдесят чотири) дні. Строк дії ухвали про відсторонення від посади обчислюється з 18.08.2017 р. і припиняє свою дію 11.10.2017 р. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.08.2017