Справа №150/446/17
Провадження по справі №1-кс/150/60/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший лідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 до 00 год. 00 хв. 01.07.2017, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 16.06.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України приходжу до висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання у провадженні СВ Чернівецького ВП Могилів-Поліьського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

15.06.2017 року до Чернівецького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, про те, що 14.06.2017 біля 19 год. в с.Моївка Чернівецького району Вінницької області, невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу зерна соняшнику, заволоділа грошовими коштами в сумі 448300 гривень, чим заподіяла матеріального збитку.

Встановлено, 13.06.2017 року до ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік який представився ОСОБА_5 , при цьому запропонував придбати у нього біля 50 тонн насіння соняшнику, на що ОСОБА_4 погодився. Того ж дня ОСОБА_4 позичив грошові кошти в сумі 450000 грн. у свого знайомого ОСОБА_6 . Наступного дня 14.06.2017 ОСОБА_4 зв`язався з ОСОБА_5 , при цьому під час розмови домовились зустрітися в с.Моївка Чернівецького району Вінницької області. В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 (користується абонентським номером НОМЕР_4 ), на двох вантажних автомобілях поїхали в с.Моївка Чернівецького району. Приїхавши в біля 14 год. зустрілися із чоловіком який представився ОСОБА_5 . Зваживши автомобілі на території цукрового заводу, поїхали в с.Бабчинці Чернівецького району до фермерського господарства де зі складів навантажили насіння соняшнику на вантажні автомобілі та знову повернулися в с.Моївка на територію цукрового заводу, де зважили автомобілі разом із насінням соняшнику вага якого становила 56 т. 20 кг., за які ОСОБА_4 заплатив невідомому чоловіку що представився ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 448300 грн. Після отримання грошових коштів невідомий поїхав у напрямку смт. Чернівці Чернівецького району. В подальшому під час спілкування ОСОБА_4 дізнався, що власником соняшнику являється ОСОБА_8 (користується абонентським номером НОМЕР_5 ), та про те, що він передав грошові кошти в сумі 448300 грн. не власнику, а іншій особі та зрозумів, що потрапив до афери.

Як пояснив ОСОБА_8 на початку червня 2017 року до нього на мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_6 зателефонував невідомий чоловік що представився менеджером « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_8 чи не продає насіння соняшнику на що останній повідомив що продає та назвав суму за яку він продає насіння соняшнику. Через деякий час 08.06.2017 до ОСОБА_8 в черговий раз зателефонував невідомий чоловік що представився менеджером на ім`я ОСОБА_5 . телефонував з абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомив що ціна їх влаштовує та попросив щоб їм передали зразки соняшнику. Наступного дня ОСОБА_8 передав рейсовим автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зразки соняшнику та того ж дня у вечірній час до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив що їм підходить соняшник, тому в усній формі домовилися про купівлю-продаж насіння соняшнику. 13.06.2017 до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив що їх фірма придбає 112 тон насіння соняшника та за половиною приїде два вантажних автомобілі 14.06.2017. 14.06.2017 в с.Бабчинці Чернівецького району до ОСОБА_8 приїхав невідомий чоловік що представився менеджером « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_5 . Згодом біля 14 год. приїхали два вантажних автомобілі на які навантажили насіння соняшнику після чого поїхали в с.Моївка де зважили соняшник та виписали товарно-транспортні накладні про те, через те, що грошові кошти за насіння соняшнику ОСОБА_8 не було перераховано, вантажівки з насінням соняшнику повернулися в с.Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, де на складі розвантажили насіння соняшнику.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин: розкриття кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які здійснювали дзвінки в період вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до вказаного злочину або бути свідками вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши начальнику СКП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Головного у Вінницькій області майору ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому СКП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику СКП Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому СКП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 до 00 год. 00 хв. 01.07.2017, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- відомості про перерахунки грошових коштів на зазначений абонентський номер;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1