Справа № 712/2441/17
Провадження№ 1-кс/712/1188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документі, винесене по кримінальному провадженню № 0008773 від 07.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008773 від 07.11.2016року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 06.11.2016 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1992 р.н. про те, що 06.11.2016 близько 13.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність побутової техніки та речей. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 60599 від 06.11.2016).

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких працівниками СКР одержана інформація про те, що особи, причетні до скоєння даного злочину, розмовляли по мобільних телефонах, на місці скоєння злочину та по маршруту руху потерпілого. Під час РТР встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32164, CID 9012,9011,22,101,8021,8071,71.

Встановлення кола осіб, які перебували неподалік вище вказаних вулиць матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32164, CID 9012,9011,22,101,8021,8071,71., в період часу з 11 год. 30 хв. 04.11.2016 по 13 год. 30 хв. 06.11.2016 в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32164, CID 9012,9011,22,101,8021,8071,71., в період часу з 11 год. 30 хв. 04.11.2016 по 13 год. 30 хв. 06.11.2016 в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на оперативних співробітників СКР Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , капітана поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_9