Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3835/17
У Х В А Л А
про повернення скарги

20 березня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0007755 від 20.10.2015 р., -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , діючи як представник та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 від 06.12.2016 р. про відмову у залученні ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007755 від 20.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, винесеної за результатом розгляду відповідної заяви ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст.303 ч.1 п.5 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає оскарженню слідчому судді.
Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Особа, що подала скаргу, посилається на отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови від 06.12.2016 р. лише 16.03.2017 р.

Між тим, жодного документу на підтвердження даної обставини, а тим самим і на відрахування строку на звернення до суду саме з 16.03.2017 р., до матеріалів скарги не додано. При цьому, в скарзі особа, що подала скаргу, посилатися на наявність в матеріалах кримінального провадження розписки від 16.06.2017 р. про отримання копії оскаржуваної постанови, але копія цієї розписки в матеріалах скарги відсутня. Але слід звернути увагу, в разі призначення скарги до розгляду, слідчим, в разі його неявки, може бути не подано кримінальне провадження, а відтак необхідність надання доказу на підтвердження дотримання строку на оскарження, покладається на особу, що звертається зі скаргою.

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого скарга та додані до неї матеріали не містять.

В зв`язку з наведеним, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, що подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А тому, особа, що подала скаргу, має право повторно звернутися до суду зі скаргою на постанову від 06.12.2016 р. про відмову у залученні як потерпілого, подавши документ на підтвердження вираховування строку оскарження, або одночасно порушивши питання про поновлення строку, встановленого ст.304 ч.1 КПК України на її подання, надавши підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0007755 від 20.10.2015 р. повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1