15.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/5860/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кс/205/462/16

15 грудня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002113 та №0000527 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на два роки;

- 13.04.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутний строк по вироку від 02.06.2003 року до відбуття дев`ять років шість місяців позбавлення волі.

- 14.10.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 203-2 ч.1 КК України. Штраф 580 000грн з конфіскацією ігрового обладнання.

- 03.03.2015 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 203-2 ч.1. до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 000 грн. з конфіскацією ігрового обладнання. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання даного вироку більш суровим Індустріального районного суду від 14.10.2013 року призначено штраф 580 000 грн. з конфіскацією ігрового обладнання. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк по вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді одного року десяти місяців та двадцяти дев`яти днів позбавлення волі та штраф в сумі 580 000 грн.,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.05.2016 року приблизно о 21:00 годин, знаходячись на перехресті вул. Авіаційна та пр. Івана Мазепи, за грошові кошти в сумі 100 гривень у невстановленої досудовим слідством особи для особистого вживання без мети збуту придбав медичний шприц з наркотичним засобом «Опій ацетильований», який поклав у ліву внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому. 12.05.2016 року близько 23:30 год. біля будинку № 34 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу яка схильна до вживання та зберігання наркотичних засобів. Після зупинки останній почав помітно нервувати. Після чого, в присутності двох понятих був проведений поверхневий огляд ОСОБА_3 , в ході якого в лівій внутрішній кишені куртки, одягненій на ньому, було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 5 м., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1128 від 27.05.2016 року одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл., з голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки близько 1 мл. в якому знаходиться рідина масою 1,0307г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0369г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 18.06.2016 року, приблизно о 20:25 годин, будучі особою яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, знаходячись біля будинку №36 по пр. Івана Мазепи, за грошові кошти в сумі 100 гривень у невстановленої досудовим слідством особи для особистого вживання без мети збуту придбав згорток паперу з наркотичним засобом «канабіс», який поклав у ліву нагрудну кишеню футболки, одягненої на ньому. В той же день близько 21 години 10 хвилин, знаходячись біля будинку №41 по вулиці Авіаційній у місті Дніпро, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України « Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої в лівій нагрудній кишені червоної футболки, яка була одягнена на ОСОБА_3 виявлений згорток з паперу білого кольору, зі слів ОСОБА_3 у вказаному паперовому згортку, знаходився наркотичний засіб «канабіс» Після чого працівниками поліції в період часу з 21 годин 30 хвилин до 22 години 00 хвилин, 18.06.2016 року в ході огляду в порядку ст. 237 КПК України в лівій нагрудній кишені червоної футболки, яка була одягнена на ОСОБА_3 виявили та вилучили згорток з паперу білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1739 від 11.07.2016 року масою 8,347 г. містить особливо безпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу відповідно в перерахунку на висушену речовину становить 7,696 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), яка становить 7,696 г., відноситься до невеликих розмірів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 27.06.2016 року приблизно о 10:30 годин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме дитячого двохколесного велосипеду марки «Салют» вартість якого станом на 27.06.2016 року, згідно висновку експерта №6/12.1/1544 від 18.07.2016 року становить 200 гривень, який належить ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до велосипеду, розташованого біля квартири АДРЕСА_3 , після чого взяв в руки вказаний велосипед та направився сходами до першого поверху. Проте ОСОБА_3 довести свої злочинні дії, а саме таємно викрасти чуже майно не зміг з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що його дії були припинені мешканкою квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку ОСОБА_8 , яка сходами піднімалась до своєї квартири в той же час та помітила незнайомого їй раніше ОСОБА_3 , у якого в руках вона впізнала велосипед, який належить її сусіду ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 28 червня 2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись на території КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №157 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради, розташованого по вул. Віктора Мірзленка, 6/10 у м. Дніпро, побачив приміщення санаторного корпусу ясла-садка, після чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у інше приміщення. ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, побачив вікно на першому поверсі санаторного корпусу КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла- садок) №157 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради, після чого, шляхом зняття штапиків на нижній секції вікна, зняв скло та проник до іншого приміщення, де в ігровій кімнаті на другому поверсі побачив стаціонарний DVD - плеєр «Ergo» 5100К, чорного кольору, S/N: L, який визначив предметом свого злочинного посягання та в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщенні. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у інше приміщення, викрав чуже майно, а саме: стаціонарний DVD-плеєр «Ergo» 5100К, вартістю 225 грн. 00 коп., що належнить КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садка) №157 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в розмірі 225 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 02.07.2016 року близько 09.00 год. знаходячись на території КЗ ОДНЗ № 238 ДМР, що розташований по пр. Івана Мазепи будинок №16, у місті Дніпро, де керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме: до пральної, що розташована у приміщені КЗ ОДНЗ № 238 ДМР по пр. Івана Мазепи, 16 м. Дніпро, діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в середину приміщення (пральної), де таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: жіночий гаманець, вартість якого згідно висновку експерта №1676 від 22.07.2016 року становить 152 гривні, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 150 гривень та один долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.07.2016 року складає 24 гривні 82 копійки, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 326 гривень 82 копійки. Після чого ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно попрямував до виходу з вказаної пральної, однак вийти з пральної та розпорядитися викраденим майном не зміг, так як був затриманий при виході з неї працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій та суду пояснив, що він 12.05.2016 року приблизно о 21:00 годин, перебуваючи на перехресті вул. Авіаційна та пр. Івана Мазепи, за грошові кошти в сумі 100 гривень у малознайомої йому особи для особистого вживання без мети збуту придбав медичний шприц з наркотичним засобом «Опій ацетильований», який в подальшому при особистому огляді було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Далі знаходячись біля будинку №36 по пр. Івана Мазепи, ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 100 гривень у малознайомої йому особи для особистого вживання без мети збуту придбав згорток паперу з наркотичним засобом «канабіс», який в подальшому при особистому огляді було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Потім 27.06.2016 року приблизно о 10:30 годин, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 намагався викрасти дитячий двохколесний велосипед марки «Салют», проте викрасти чуже майно не зміг оскільки був зупинений мешканкою вказаного будинку.

Також 28 червня 2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на території КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №157 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради, розташованого по вул. Віктора Мірзленка, 6/10 у м. Дніпро, таємно викрав з приміщення закладу DVD - плеєр «Ergo» 5100К, чорного кольору, який в подальшому продав за грошові кошти у розмірі 100 гривень.

Надалі 02.07.2016 року близько 09.00 год. знаходячись на території КЗ ОДНЗ № 238 ДМР, що розташований по пр. Івана Мазепи будинок №16, у місті Дніпро, ОСОБА_3 проникнувши в середину приміщення (пральної) зазначеного закладу, таємно намагався викрасти жіночий гаманець, однак був затриманий при виході з неї працівниками поліції.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.05.2016 року, відповідно до якого 12.05.2016 року близько 23:30 год. біля будинку № 34 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , в ході якого в лівій внутрішній кишені куртки, одягненій на ньому, було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 5 м., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору;
- висновком експерта № 1/8.6/1128 від 27.05.2016 року з додатками, відповідно до якого наданий на дослідження одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл., з голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки близько 1 мл. в якому знаходиться рідина масою 1,0307г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0369г.;

- постановою про визнання речових доказів від 03.06.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0002113 було визнано вилучений у гр. ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 5мл., з голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки близько 1 мл. в якому знаходиться рідина масою 1,0307г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0369г., який було направлено на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області;

- протоколом огляду місця події від 18.06.2016 року, відповідно до якого 18.06.2016 року в період часу з 21 годин 30 хвилин до 22 години 00 хвилин біля будинку №41 по вулиці Авіаційній у місті Дніпро, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, де в ході його особистого огляду в лівій нагрудній кишені червоної футболки, яка була одягнена на ньому було виявлено та вилучено згорток з паперу білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена;

- висновком експерта № 1/8.6/1739 від 11.07.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 8,347 г. містить особливо безпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу відповідно в перерахунку на висушену речовину становить 7,696 г.;

- постановою про визнання речових доказів від 18.07.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0002724 було визнано речовину масою 8,347 г.яка містить особливо безпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу відповідно в перерахунку на висушену речовину становить 7,696 г., який було направлено на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області;

- протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд дитячого двохколесного велосипеду марки «Салют», який 27.06.2016 року гр. ОСОБА_3 намагався викрасти біля квартири АДРЕСА_3 ;

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0002838 було визнано вилучений 27.06.2016 року дитячий двохколесний велосипед марки «Салют», який було передано ОСОБА_7 на зберігання;

- схороною розпискою гр. ОСОБА_7 , відповідно до якої остання отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання дитячий двохколесний велосипед марки «Салют»;

- висновком експерта № 6/12.1/1544 від 18.07.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 27.06.2016 року дитячого двохколесного велосипеду марки «Салют» могла складати 200,00 грн.;

- протоколом огляду від 02.07.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто жіночий гаманець, який 02.07.2016 року було викрадено гр. ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 02.07.2016 року та фото-таблицею до нього,Ю відповідно до якого було оглянуто територію КЗ ОДНЗ № 238 ДМР, що розташований по пр. Івана Мазепи будинок №16, у місті Дніпро, де 02.07.2016 року гр. ОСОБА_3 було скоєно злочин;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.07.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала під №2 гаманець, який належить їй та який 02.07.2016 року викрав гр. ОСОБА_3 ;
- постановою про визнання речових доказів від 02.07.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0002923 було визнано вилучений 02.07.2016 року гаманець, який було передано ОСОБА_9 на зберігання;

- схороною розпискою гр. ОСОБА_9 , відповідно до якої остання отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання гаманець;

- висновком судової товарознавчої експертизи №1676 від 22.07.2016 року, відповідно до якої ринкова вартість жіночого гаманця, червоного кольору, із шкірозамінювача станом на 02.07.2016 року складає 152,00 грн.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.07.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала під №4 ОСОБА_10 , який 02.07.2016 року викрав належні їй речі;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.07.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала під №4 ОСОБА_10 , який 02.07.2016 року викрав речі потерпілої ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду від 16.07.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд стаціонарного DVD - плеєра «Ergo» 5100К, чорного кольору, S/N: L, який 28.06.2016 року гр. ОСОБА_3 викрав з КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №157 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради, розташованого по вул. Віктора Мірзленка, 6/10 у м. Дніпро;
- протоколом огляду від 19.07.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було проведено огляд вікна на першому поверсі будівлі КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №157 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради, розташованого по АДРЕСА_5 , через яке 28.06.2016 року проник до приміщення гр. ОСОБА_3 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи №6/12.1/1690 від 16.08.2016 року, відповідно до якої ринкова вартість DVD - плеєра «Ergo» 5100К станом на 28.06.2016 року могла складати 225,00 грн.;
- постановою про визнання речових доказів від 01.09.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №30000527 було визнано DVD - плеєра «Ergo» 5100К, який було передано представнику потерпілого ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.09.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнала під №4 ОСОБА_3 , який в період часу з 24.06.2016 року по 28.06.2016 року продав їй DVD - плеєра «Ergo» 5100К за грошові кошти у розмірі 100 гривень;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.09.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала під №4 ОСОБА_3 , який 28.06.2016 року викрав DVD - плеєра «Ergo» 5100К з будівлі КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №157 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради, розташованого по вул. Віктора Мірзленка, 6/10 у м. Дніпро;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце 28.06.2016 року.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, що виразилися

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України;

- у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

- у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, правильно кваліфіковано за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, визначивши остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань та приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року та зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів (висновок експерта № 1/8.6/1128 від 27.05.2016 року), витрати на проведення якої склали 880 гривень 40 копійок, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів (висновок експерта № 1/8.6/1739 від 11.07.2016 року), витрати на проведення якої склали 880 гривень 40 копійок, експертизу (висновок експерта № 6/12.1/1544 від 18.07.2016 року), витрати на проведення якої склали 351 гривень 84 копійок, експертизу (висновок експерта № 1676 від 22.07.2016 року), витрати на проведення якої склали 150 гривень 00 копійок, судову товарознавчу експертизу №6/12.1/1690 від 16.08.2016 року, витрати на проведення якої склали 351,84 грн. Загальні витрати на залучення експертів склали 2614 гривень 48 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільній позов відповідно до норм ст. 124 КПК України заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2, ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року та остаточно за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 580 000 (п`ятсот вісімдесят тисяч) гривень.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 05 липня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 05 липня 2016 року до дня набрання цим вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 48 копійок витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази, яким було визнано:

- вилучений у гр. ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 5мл., з голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки близько 1 мл. в якому знаходиться рідина масою 1,0307г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0369г., який було направлено на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та речовину масою 8,347 г., яка містить особливо безпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу відповідно в перерахунку на висушену речовину становить 7,696 г., який було направлено на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;
- вилучений 27.06.2016 року дитячий двохколесний велосипед марки «Салют», який було передано ОСОБА_7 на зберігання вважати повернутим ОСОБА_7 ;

- вилучений 02.07.2016 року гаманець, який було передано ОСОБА_9 на зберігання вважати повернути ОСОБА_9 ;

- DVD - плеєр «Ergo» 5100К, який було передано представнику потерпілого ОСОБА_12 вважати повернути ОСОБА_12 ;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1