Справа №295/6406/17
УХВАЛА
Іменем України
13.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000605 від 07.06.2017року в за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А 4» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 11.06.2013 НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та користування, мотивуючи це наступним.

11.06.2017 близько 07 гд. 30 хв. в 5 км від а/д "Житомир-Чернівці" при перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Ауді А 4» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та самого автомобіля, яким керував гр. ОСОБА_6 , було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова. А саме при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 11.06.2013 ААЕ 090494 номер кузова в наявності НОМЕР_3 . При перевірці по базі НАІС містився інший номер кузова - НОМЕР_4 .

По даному факту відомості 12.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події поблизу с. Тетерівка Житомирського району, а саме в 5 км від а/д "Житомир-Чернівці" було виявлено та вилучено на автомобіль марки «Ауді А 4» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 11.06.2013 НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .

Вищевказаний автомобіль, який вилучений під час ОМП від 12.06.2017 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення злочину та є доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з проведенням подальших судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Ауді А 4» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 11.06.2013 НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А 4» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 11.06.2013 НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши власника та інших користувачів вказаного транспортного засобу можливості відчуження, розпоряджання та використання вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя