Справа № 646/881/17
№ провадження 1-в/646/85/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області ч.3 ст. 185 КК України посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Диканівської ВК Харківської області № 12 та засуджений ОСОБА_5 надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 та засудженого, дрслідивши заяву про розгляд за відсутністю останнього, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.10.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, ст.71 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 3 років 3 місяца позбавлення волі.

Початок строку відбування 24.11.2014 року, кінець 24.02.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 2 місяці 23 дні, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік та 7 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування в Харківській установі виконання покарань ( № 27) вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався, характеризувався посередньо.

З 02.02.2015 року відбуває покарання в Диканівської виправної колонії ( № 12). Вимоги режиму тримання порушував один раз. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, адміністрацією установи заохочувався 3 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці « ЗБВ» різноробом, з відрядною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: « Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з сестрою, момою та співмешканкою.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 981,00 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 . В скоєному злочині розкаються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік та 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1