печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування вимог клопотання особа, яка подала клопотання зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, без встановлення фактичних обставин у справі. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчого на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, за клопотанням якої було накладено арешт. Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року було задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «BMW», модель Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково. Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року в частині заборони ОСОБА_4 користуватись майном, а саме - автомобілем марки BMW X5, тип - легковий універсал, сірого кольору, рік випуску 2007, об`єм двигуна 4799 ку.см, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1