Справа № 686/582/17
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Хмельницький
Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оскільки останній працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді бригадира та мав вільний доступ до викрадених речей.
Будь-яких даних щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її місце знаходження не відоме а також, те, що абонентський номер яким користується ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важних обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківок про номера абонентів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_7 , та оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефоні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в проміжок часу з 01.07.2016 року та по строк дії ухвали слідчого судді з зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійсненні вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: