печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8786/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та кординації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 000365,-

В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не розгляд прокурором в порядку ст.220 КПК України його клопотання за вих.2269 від 02.02.2017 в рамках кримінального провадження №000365.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 , про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання 02.03.2017 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив скаргу залишити без розгляду, у зв`язку із неявкою особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.7 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.ст.55, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та кординації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 000365 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1