справа №619/3077/15-к
провадження №1-кп/619/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 353, 70 КК України на строк до 5 років, звільнений умовно-достроково 04.12.2014 року на невідбутий строк 6 місяців та 22 днів ст. 81 КК України,
за ст.296 ч.4 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджану, Сабірабатський район, с. Уланали, громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.296 ч.4 КК України, суд -,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звинувачуються в тому, що 12 квітня 2015 року близько 21 год. З0 хвилин, у вечірній час доби ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на невстановленому автомобілі приїхали до будинку АДРЕСА_2 в пошуках ОСОБА_7 , де зустріли раніше їм незнайомих
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились у дворі біля вказаного будинку.
Зустрівши вказаних вище осіб, ОСОБА_11 , з`ясувавши у них, що ОСОБА_7 знаходиться у кв. АДРЕСА_3 цього ж будинку, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до вказаної квартири, де на порозі входу до будинку зустріли ОСОБА_12 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Під час спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, навмисно вдарив зі значною силою ОСОБА_12 головою в обличчя, вразі чого останній впав, та наніс йому декілька ударів ногами по тулубу й кінцівкам, спричиняючи йому тілесні ушкодження, а коли ОСОБА_10 намагався допомогти останньому піднятися, то ОСОБА_11 , доставши з куртки предмет, зовні схожий на пістолет, завдав ним ОСОБА_13 удар по голові., завдавши фізичного болю, після чого разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшов до будинку.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_11 , діючи в групі разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушуючи спокій громадян, без будь-якого дозволу зайшли до кв. АДРЕСА_4 , де в цей час відпочивали ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 .
Побачивши вказаних вище осіб, що зайшли без дозволу до квартири, ОСОБА_14 , запропонувала останнім залишити помешкання, після чого ОСОБА_5 , безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, навмисно вдарив їх кулаком в обличчя, спричинивши фізичний біль, та підставив викрутку до її грудей, вимагаючи в неї щоб та не рухалася, в той час коли, ОСОБА_6 теж з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, разом з ОСОБА_11 побили ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , завдавши їм зі значною силою крім декілька ударів руками та ногами, при цьому ОСОБА_11 для нанесення ударів використовував предмет, зовні схожий на пістолет.
При цьому хуліганські дії з боку ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тривали та не зупинялися з їх боку на протязі З0 вилин.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №48/15/Д від 17.04.2015 у ОСОБА_17 в зв`язку з вказаними подіями мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця у лівій пара орбітальній ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №46/15/Д від 17.04.2015 у ОСОБА_15 в зв`язку з вказаними подіями мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій навколоочній області, на передній боковій поверхні грудної клітини зліва в області проекції 4-6 ребер, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 45/15/Д від 02.06.2016 у ОСОБА_12 в зв`язку з вказаними подіями мали місце тілесні ушкодження у садна на переносиці, садна на губі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 574239 від 03.01.2017 року.
Потерпілий ОСОБА_15 проти даного клопотання не заперечував.
Суд дійшов до висновку про задоволення клопотань з наступних мотивів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 03.01.2017 року.
Відповідно до ст. 284 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо обвинувачений помер.
Керуючись ст.284 п.5, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 353, 70 КК України на строк до 5 років, звільнений умовно-достроково 04.12.2014 року на невідбутий строк 6 місяців та 22 днів ст. 81 КК Україним - закрити у з`вязку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1