Справа № 132/1816/16-к
Ухвала
Іменем України
21.12.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Калинівського РВ КВІ

УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області заяву начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , засудженого по ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року ОСОБА_5 був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області по ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На адресу суду надійшла заява начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , засудженого по ст.296 ч.1 КК України, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини вироку вказано: «Згідно ч.1 п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи», замість правильного «Згідно ч.1 п.п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи».

В судовому засіданні начальник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав заяву про виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки.

Заява розглядалась у відсутність ОСОБА_5 , належно повідомленого, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , засудженого по ст.296 ч.1 КК України задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 15.07.2016 року у справі №132/1816/16-к відносно ОСОБА_5 засудженого Калинівським районним судом Вінницької області по ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини вироку: «Згідно ч.1 п.п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: