Справа № 686/4361/17
УХВАЛА
03 березня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 20.11.2016, в період часу з 17:30 год. до 18:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей кухні, проникла в будинок АДРЕСА_1 , де з шафи яка, розміщена в коридорі першого поверху будинку, таємно викрала 2000 гривень, що знаходилися у гаманці та 12 нагород у вигляді медалей, чим спричинила власнику будинку ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000 гривень. Під час розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні такі громадяни як: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Також, встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення крадіжок майна громадян з приватних будинків, шляхом віджиму пластикового вікна чи дверей. В м. Хмельницький, останній приїхав з метою вчинення крадіжок. Крім того, відомо, що ОСОБА_6 спільно проживає з ОСОБА_7 , з якою підтримує тісні стосунки. Для вчинення злочинів, ОСОБА_6 підшукав співучасників, а саме: братів ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Під час вчинення злочинів, ОСОБА_6 використовує різні автомобілі, на яких пересувається до місця вчинення злочину та покидає його з викраденим майном. Після вчинення злочинів, ОСОБА_6 викрадене майно збуває через вище вказаних громадян невстановленим особам та передає їм на зберігання.
01.03.2017, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 1) коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy Gio GT-S5660SW», ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 ; 3) мобільний телефон «Samsung DUOS», ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; 4) пластиковий носій з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_4 ; 5) пластиковий носій з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_7 ; 6) сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний номер № НОМЕР_8 , 7) сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайф» серійний номер № НОМЕР_9 , що мають значення речового доказу у справі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просив клопотання задоволити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку проведеного 01.03.2017 року у ОСОБА_8 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy Gio GT-S5660SW», ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung DUOS», ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; пластиковий носій з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_4 ; пластиковий носій з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_7 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний номер № НОМЕР_8 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайф» серійний номер № НОМЕР_9 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: