Вирок
Іменем України
10.07.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 01.02.2017 року близько 14:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину №4 ТОВ «Траш» по вул. Кн.Ольги, 106 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрав дві пляшки горілки марки «Неміроф Особлива штоф» об`ємом по 0,5 л., дві пляшки горілки марки «Хлібний дар Класична» об`ємом по 0,7 л. та одну пляшку горілки марки «Хортиця Платинум штоф Нова» об`ємом 0,5 л., а всього загальною вартістю 258,77 гривень, однак не зміг довести до кінця розпочатий злочин по незалежних від нього причинах, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 01.02.2017 року близько 14:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Траш» по вул. Кн.Ольги, 106 у м. Львові, намагався таємно викрасти дві пляшки горілки марки «Неміроф Особлива штоф» об`ємом по 0,5 л., дві пляшки горілки марки «Хлібний дар Класична» об`ємом по 0,7 л. та одну пляшку горілки марки «Хортиця Платинум штоф Нова» об`ємом 0,5 л., однак був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме: дві пляшки горілки марки «Неміроф Особлива штоф» об`ємом по 0,5 л., дві пляшки горілки марки «Хлібний дар Класична» об`ємом по 0,7 л. та одну пляшку горілки марки «Хортиця Платинум штоф Нова» об`ємом 0,5 л. слід залишити потерпілому ТзОВ «Траш».
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: дві пляшки горілки марки «Неміроф Особлива штоф» об`ємом по 0,5 л., дві пляшки горілки марки «Хлібний дар Класична» об`ємом по 0,7 л. та одну пляшку горілки марки «Хортиця Платинум штоф Нова» об`ємом 0,5 л. залишити потерпілому ТзОВ «Траш».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1