Справа №592/7483/17
Провадження №1-кс/592/3637/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнані потерпілим,

Перевіривши матеріали скарги, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просить суд скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим ОСОБА_3 від 05.07.2017 року у кримінальному провадженні №0000247. Доводи скарги обґрунтовує тим, в провадженні Слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000247 від 01.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 йому була заподіяна майнова шкода в розмірі 10 мільйонів гривень, а саме на підставі рішення Білопільської районної ради від 28.06.1991 року, ОСОБА_3 було видано державний акт, яким надано у довічне успадковане володіння землею, земельну ділянку загальною площею 31,5 га на території Яструбинської сільської ради, а тому в судовому засіданні він та його представник просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки у зв`язку з ліквідацією фермерського господарства ОСОБА_3 , ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2001 року, припинено право постійного користування головою фермерського господарства ОСОБА_3 земельною ділянкою загальною площею 31,5 га ріллі та передано до земель запасу на території Яструбинської сільської ради. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 26.02.2003 року, затверджено проект відведення земельної ділянки, розроблений Сумським районним центром державного земельного кадастру приватному підприємцю ОСОБА_9 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 31,5 га на території Яструбинської сільської ради. Крім того в провадженні Сумського районного суду м. Суми перебувають цивільні справи, за яким ОСОБА_3 в судовому порядку визнає своє право власності на земельну ділянку загальною площею 31,5 га на території Яструбинської сільської ради, а тому на даний час він не може бути потерпілим у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши скаржника, його представника, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000247 від 01.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2001 року, припинено право постійного користування головою фермерського господарства ОСОБА_3 земельною ділянкою загальною площею 31,5 га ріллі та передано до земель запасу на території Яструбинської сільської ради.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 26.02.2003 року, затверджено проект відведення земельної ділянки, розроблений Сумським районним центром державного земельного кадастру приватному підприємцю ОСОБА_9 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 31,5 га на території Яструбинської сільської ради. Крім того в провадженні Сумського районного суду м. Суми перебувають цивільні справи, за яким ОСОБА_3 в судовому порядку визнає своє право власності на земельну ділянку загальною площею 31,5 га на території Яструбинської сільської ради.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Перевіривши доводи скарги та її вимоги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки на даний час ОСОБА_3 не є власником земельної ділянки загальною площею 31,5 га на території Яструбинської сільської ради.

Керуючись ст. 55,56, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнані потерпілим відмовити за необгрунтованістю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1