Справа №173/110/17
Провадження №1-в/173/13/2017
У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування засудженої ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського районного міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на наступне: ОСОБА_5 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року засуджена за вчинення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі зі встановленням випробувального строку 2 роки.
Засуджена ОСОБА_5 за час знаходження на обліку у Верхньодніпровському районному міськрайонному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Умов відбування кокарання не порушувала. 22.01.2017 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення її від призначеного судом покарання.
Начальник Верхньодніпровського районного міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор підтримав подання начальника Верхньодніпровського районного міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року ОСОБА_5 визнана винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та їй призначене покарання у виді 4-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки. Та на неї покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації у Верхньодніпровський районний міськрайонний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Відповідно характеристики, наданої Верхньодніпровською міською радою Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_5 за час встановленого їй строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Умов відбування покарання не порушувала.
Виходячи з того, що 22.01.2017 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Верхньодніпровського районного міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ленінакан, Вірменія, засуджену вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі з встановленням випробувального строку 2 роки звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1