Справа № 509/2290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, остання судимість за вироком 27.04.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України, яким засуджений до 6 місяців арешту, звільнений 23.06.2017 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вибачається з клопотання та доданих до нього матеріалів 24 червня 2017 року, близько о 10 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 прибув на територію ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, з метою скоєння крадіжок грошових коштів та майна громадян на території ТОВ «Промтоварний ринок». Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 під приводом влаштування на роботу вантажником ходив по території ринку в пошуках потенційного об`єкта злочинного посягання.

Приблизно об 11 годині 00 хвилин 24.06.2017, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельному контейнері № 4338 по вул. Абрикосовій, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, вибрав об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Samsung Duos», який належав потерпілій ОСОБА_8 .

В той час, як ОСОБА_8 обслуговувала покупців, ОСОБА_6 впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Duos» GTI 9300i з серійним номером НОМЕР_1 , після чого вийшов з торгівельного об`єкту та направився у невідомому напрямку, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 4 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 24.06.2017 року, близько об 11 годин 45 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_2 на СТРП № 5 ТОВ «Промтоварний ринок», вибрав об`єктом свого злочинного посягання жіночу сумку з майном, яке належить ОСОБА_9 , що знаходилась в магазині.

В той час, як ОСОБА_9 знаходилась на вулиці біля торгівельного об`єкту, ОСОБА_6 впевнившись, що його дії залишаються непомітними, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку, в якій знаходились планшет А-800 марки «Самсунг» 89617, аккумуляторна батарея «Cager» та інше майно, після чого вийшов з торгівельного об`єкту, сховавши сумку під куртку, та направився у невідомому напрямку, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 12 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 24.06.2017 року, близько об 11 годині 45 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_2 на СТРП № 5, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, вибрав об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Honor» з серійним номером « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », який належав потерпілому ОСОБА_10 .

В той час, як ОСОБА_10 знаходився на вулиці біля торгівельного об`єкту, ОСОБА_6 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Honor» з серійним номером « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », після чого вийшов з торгівельного об`єкту та направився у невідомому напрямку. тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2 000 гривень.

24.06.2017 року за даними фактами слідчим внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, № 0000160, № 0000162 за ст.ст.185 ч.1 КК України.

24.06.2017 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_11 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

25.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 підтверджується:

- протоколами огляду місця події від 24.06.2017 року;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом впізнання за фотознімками під час якого потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 впізнали підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні трьох умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, скоєних на наступний день після звільнення з місць позбавлення волі, офіційно не працює, вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та скоїти новий злочин.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявний, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, вважаю необхідним визначати розмір застави, в межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 15 години 55 хвилин 22 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 15 години 55 хвилин 24 червня 2017 року до 15 години 55 хвилин 22 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22 серпня 2017 року о 15 годині 55 хвилин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Авангардівського ВП ОСОБА_7 щочетверга о 09 год. 00 хв. до часу завершення досудового розслідування;

- повідомити про місце свого перебування на території м.Одеси чи Овідіопольського району Одеської області та не відлучатися із населеного пункту за місцем перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з будь-яким свідком чи потерпілим, які зазначені у клопотанні;

- не відвідувати територію ТОВ «Промтоварний ринок» окрім як за викликом слідчого до відділення поліції, яке знаходиться на вказаній території.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1