ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5531/17
провадження № 1-кс/753/1421/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого охоронником в ФОП « ОСОБА_7 », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 17.12.2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, будучи на сходах біля розважального закладу «Ель-кафе», під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один цілеспрямований удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом, що має колюче-ріжучі властивості, ОСОБА_8 в область грудної клітини зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва по середнє-ключичній лінії в проекції 9 міжребер`я.
Крім того, ОСОБА_4 , 17.12.2017, о 02 год. 10 хв. перебуваючи біля входу до розважального закладу «Ель-Кафе», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Гришка 3, наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_9 , після чого намагаючись втекти з місця події, був зупинений ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс один цілеспрямований удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом, що має колюче-ріжучі властивості ОСОБА_9 по правій нозі чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді різаної рани нижньої третини правої гомілки по передній поверхні з ушкодженням сухожилку великогомілкового м`язу. Після чого з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.
Беручи до уваги обставини наведені в клопотанні, враховуючи особу підозрюваного, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного та підозрюваний просили застосувати омашній арешт з обмеженням залишати житло в нічні голини часу.

Суд, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , працює, має постійне джерело доходів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, отже може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши обмеження у вигляді заборони підозрюваному залишати житло - кв. АДРЕСА_2 , цілодобово. Також необхідно покласти обов`язок на ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого СВ Дарницького управління поліції Національної поліції в м.Києві до Дарницького управління поліції Національної поліції в м.Києві або в інші місця для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0014311 від 18.12.2016.

Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372, 400 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1ст.122 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 25.05.2017 року.

Встановити обмеження ОСОБА_4 у вигляді заборони залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого Дарницького УП ГУ Національної поліції в м.Києві або в інші місця для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0014311 від 18.12.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу територіального органу управління Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: