overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1651/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/128/2017
У Х В А Л А
05 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

04 травня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського міськрайонного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/348/17
Єдиний унікальний № 742/1395/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3

Вивчивши скаргу, суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні на:

12 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 240/285/17
Номер провадження № 1-кс/240/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_2 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись, що 5 травня 2017 року ,згідно автоматичного розподілу, їй передано матеріали скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 11 березня 2017 року.

Обґрунтовуючи самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_2 зазначає, що у неї в провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування рішення Олександрівської селищної ради та визнанння права на земедльну частку в порядку спадкування. Правовідносини, які є предметом розгляду у цій цивільній справі пов`язані з предметом кримінального провадження, постанова про закриття якого оскаржується. Суддя важає, що зазначені обставини можуть викликати сумнів у сторін щодо її неупередженості під час розгляду скарги, що є підставою для самовідводу.

Вивчивши заяву слідчого судді ОСОБА_2 та матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що ОСОБА_3 у скарзі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 11 березня 2017 року ,посилається на обставини, які є предметом розгляду справи в цивільному судочинстві під головуванням судді ОСОБА_2 .

Враховуючи висновки Європейського суду з прав людини, викладені у рішеннях по справах «Мироненко і Мартенко проти України», «Фельдман проти України», з метою запобігання достатніх гарантій для виключення будь-яких розумних сумнівів з приводу неупередженого суду, заявлений самовідвід слідчим суддею ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82,372 КПК України, суддя -

УXВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрівського районнного суду Донецької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 240/285/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 ,що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 11 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/5738/16-к
Номер провадження 11-кп/775/255/2017(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/255/2017(м)
Доповідач: ОСОБА_2 221/5738/16к

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 березня 2017 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/543/17
Провадження № 1-кп/307/293/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 09 годину 45 хвилин 03 травня 2017 року не з`явився , згідно довідки Нижньоапшанської сільської ради № 894 від 03.05.2017 року та пояснення ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відсутній по місцю реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1661/17 Провадження № 1-кс/314/744/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В порядку ст. 76 КПК України, суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, з підстав того, що він брав участь в даній справі на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Вивчивши заяву, вислухавши прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

05.05.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1212/17
Провадження №: 1-кп/332/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 24.05.2017 року
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2368/17
Провадження №1-кп/333/332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001545 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001545 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, на 11-00 годину 22 травня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/2388/17
Провадження №1-кп/333/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001647 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001647 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, на 11-30 годину 22 травня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/908/17
про призначення справи до судового розгляду
"03" травня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
7 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 11 квітня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Самбірського міськрайонного віділу з питань пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1,315- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
Доручити представнику Самбірського міськрайонного віділу з питань пробації у строк до 16 травня 2017 року скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника персоналу органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 454/873/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 28.04.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у своїй скарзі просить визнати протиправними невнесення працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області відомостей про вчинений ОСОБА_4 злочин до ЄРДР, зобов`язати райвідділ внести відомості до ЄРДР тощо.

Скарга мотивована тим, що ним до Сокальського відділення поліції подано заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.383 КК України.

Листом від 17.03.2017р. його повідомлено, що Сокальським ВП розглянута його заява, перевірка по якій припинена та інформація про даний злочин не внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав. Надав суду пояснення, зазначені у скарзі.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув.

Вислухавши скаржника, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Із заяви, зареєстрованої Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області 16.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.383 КК України, а саме неправдивого повідомлення про вчинення злочину.

З висновку Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 17.03.2017р. вбачається, що заява ОСОБА_3 до ЄРДР не внесена, а подальший її розгляд зупинено.

В той же час, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Також, в даному висновку не зазначено жодної норми КПК України, на підставі якої його винесено.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправним невнесення працівниками Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину ОСОБА_4 .

Зобов`язати Сокальське відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості по даній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/345/17
Справа № 682/2090/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, що приймала участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року призначити на 11 год. 07 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 596/563/17
УХВАЛА
"21" квітня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 30 хвилин 10 травня 2017 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області його захисника адвоката ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
- потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- потерпілу ОСОБА_7 , жительку с. Увисла, Гусятинського району Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/60/17
Справа № 155/679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2017 м. Луцьк Справа № 161/6965/17
Провадження № 1-кп/161/428/17
04.05.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1