Справа № 522/2419/17
Провадження по справі № 1-в /522/164/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви уповноваженого представника ТОВ «ІТІС ХОУМ» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

УСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від 26.05.2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ТОВ "ІТІС ХОУМ" () за адресою: м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6, фінансово господарської документації між ТОВ «ПРОФСТРОЙ ЛІМІТЕД» (), ТОВ «ПРОФТРАНС ЛІМІТЕД» (), ТОВ «ЕНЕРГОБУД КАРГО» (), ТОВ «КВІНТА ЮГ СЕРВІС» (), ТОВ «ТРАНССТРОЙ КАРГО» (), ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ДІМ «СОЛОС» (), ТОВ «ПРОМАТІК 777» (), ТОВ «РЕМТРАНСБУТ» (), ТОВ «КОМФОРТТРАНС» (), ТОВ «АЗИМУТ 07» (), ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК» (), ТОВ «СІЛЬГОСПІНВЕСТІНДАСТРІАЛГРУП» (), ТОВ «ОДЕСАПРОДОПТТОРГ» (), ТОВ «АУСТЕР-МИКОЛАЇВ» (), ТОВ «БЛЕК СІ ГРУПП» (), а саме: договорів про поставку товарів, виконання робіт, надання послуг, з усіма додатками та доповненнями до них; договорів про надання та отримання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги; договорів про переуступку права вимоги, однією зі сторін яких виступає ТОВ "ІТІС ХОУМ" (); видаткових (прибуткових) накладних; податкових накладних; реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; реєстрів щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг; рахунків; рахунків-фактур; актів приймання-передачі товарів, актів виконаних робіт, наданих послуг; довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; банківських виписок про рух грошових коштів по банківських рахунках ТОВ "ІТІС ХОУМ" (), в яких відображені взаєморозрахунки з переліченими підприємствами; платіжних доручень (роздруківок електронних платіжних доручень) щодо оплати придбаних товарів, виконаних робіт, наданих послуг; договорів про перевезення товарів; товарно-транспортних накладних, дорожніх листів; сертифікатів походження та сертифікатів якості придбаних/реалізованих товарів; фітосанітарних документів (у випадку поставок сільськогосподарської продукції); актів зважування продукції; журналів складського обліку, в яких відображені дані про отримання товарів (продукції) від вказаних підприємств; складських карток; договорів про зберігання товарів (продукції), отриманих від вище перелічених підприємств; актів передачі отриманих товарів (продукції) на зберігання; регістрів бухгалтерського обліку ; актів звірок та інших фінансово господарських документів, а також документів у яких містяться всі наявні облікові та інші дані щодо ТОВ "ІТІС ХОУМ" (), тощо.
22.06.2017 року уповноважений представник ТОВ «ІТІС ХОУМ» ОСОБА_2

звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення від 26.05.2017 року, посилаючись на те, що ухвала суду є незрозумілою, а також просив роз`яснити її резолютивну частину.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, інший слідчий суддя, який не приймав участь в ухваленні судового рішення, позбавлений можливості його роз`яснювати.

Тому необхідно відмовити у задоволенні заяви уповноваженого представника ТОВ «ІТІС ХОУМ» про роз`яснення судового рішення, ухваленого іншим слідчим суддею.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви уповноваженого представника ТОВ «ІТІС ХОУМ» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 26.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
30.06.2017