Провадження №1-кс/639/1116/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/10735/15-к (провадження №1-кп/639/53/17), -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001969 від 27.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 24.05.2017 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

13.06.2017 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді цієї справи посилаючись на те, що при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 21.09.2015 року в рамках кримінального провадження №0001841 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з цим, пізніше, з кримінального провадження №0001841 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було виділене кримінальне провадження №0001969 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, відповідно до вимог ч.1 ст.76, 80, 81 КПК України, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді справи №639/10735/15-к, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , нею могла надаватись оцінка доказам у вищевказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви про самовідвід, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України, і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
З огляду на викладене, вищезазначені обставини є підставою для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду зазначеної кримінальної справи, оскільки цим суддею в рамках кримінального провадження №0001841 на стадії досудового розслідування приймалось рішення про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а в подальшому з цього провадження №0001841 були виділені матеріали №0001969 відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.76, ст.ст.80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від 13.06.2017 року - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №639/10735/15-к (провадження №1-кп/639/53/17), за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №001969 від 27.10.2015 року.

Матеріали судової справи №639/10735/15-к (провадження №1-кп/639/53/17) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1