Справа № 276/357/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/62/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 06 серпня 2012 року Володарсько-Волинським районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року на підставі ст. 82 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 11 днів,
за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року близько 21 години у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні прихожої кімнати будинку, належного померлій ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 та через віконце у дверях до спальної кімнати будинку помітив гроші, належні ОСОБА_5 , що лежали на поверхні стола у вказаній кімнаті, виник злочинний умисел, направлений на їх таємне викрадення.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою відкриття вхідних дверей до спальної кімнати будинку, які були замкнені за допомогою ланцюжка та навісного замка, ОСОБА_4 в зазначений день та час, використовуючи кухонний ніж та відкривачку, які відшукав на кухні вищевказаного будинку, пошкодив кріплення ланцюжка на вхідних дверях спальної кімнати будинку, відчинивши їх таким чином. Продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 увійшов в середину спальної кімнати та з поверхні столу викрав гроші в сумі 2500 гривень, належні ОСОБА_7 , після чого залишив вищевказаний будинок, чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: витратив на продукти харчування та спиртні напої.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в січні 2017 року в темну пору доби прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , щоб попрощатись з покійною ОСОБА_6 . Перебуваючи в прихожій кімнаті в будинку нікого не було і він в слідуючій кімнаті побачив гроші, які лежали на столі та вирішив їх викрасти. За допомогою кухонного ножа та відкривачки

- 2 -

пошкодив кріплення та проник до спальної кімнати звідки викрав гроші, які лежали на столі в сумі біля 2000 гривень, які в послідуючому потратив на поїздку в місто Житомир, придбання продуктів харчування та спиртного.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_2 . 12.01.2017 року він займався організацією похорон та придбання необхідних речей. У вечірній час у будинку нікого не було, він його закрив на замок і пішов до сусідки. Коли повернувся через деякий час, то виявив проникнення невідомої особи до спальної кімнати з пошкодженням замка та викрадання 2500 гривень, які він позичив на похорони та вони зберігались на столі спальної кімнати, про викрадання повідомив поліцію. В послідуючому обвинувачений розповів, що він викрав вказані гроші.

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2017 року вказує, що у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 невідома особа вчинила крадіжку грошей в сумі 2500 гривень.

Протокол огляду місця події від 12.01.2017 року та фотоілюстрації до нього вказують спосіб проникнення та пошкодження запірного пристрою в спальну кімнату в будинку по АДРЕСА_2 .
Протокол огляду предметів від 13.02.2017 року вказує на особисті властивості та родові ознаки кухонного ножа та відкривачки.
У своїй розписці ОСОБА_5 підтвердив отримання від працівників поліції ножа та відкривачки.
Під час проведення слідчого експерименту від 29.03.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав спосіб проникнення та місце викрадання грошей з будинку по АДРЕСА_2 .
За висновком судово-психіатричної експертизи № 103 від 04.04.2017 року ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період інкримінованого йому вчинку та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
За обставин досліджених по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
06 серпня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений Володарсько-Волинським районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року на підставі ст. 82 КК України умовно-достроково звільнений з установи виконання покарань з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 11 днів,а тому суд у відповідності до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речові докази: пошкоджені відкривачка, кухонний ніж та дві металеві пластини, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягають залишенню йому як власнику.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185

- 3 -

ч.3 КК України і призначити йому покарання - 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарсько Волинського районного суду від 06.08.2012 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 8 /вісім/ місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази: пошкоджені відкривачка, кухонний ніж та дві металеві пластини, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому як власнику.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1