Справа № 395/801/17
Провадження № 1-кс/395/130/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000120 від 06 лютого 2013 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2011 року близько 11:30 год. голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні коридору ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: с. Коробчине, Новомиргородського району, підійшов до бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 і на ґрунті тривалих неприязних стосунків спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа в середній черепній ямці, забою головного мозку середнього ступеню, епідуральної гематоми в скроневій ділянці справа, припухлості м`яких тканин в лівій тім`яній ділянці голови, в потиличній ділянці справа, синця по боковій поверхні шиї справа, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 214 від 15.11.2012 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
За вказаним фактом прокурор Новомиргородського району ОСОБА_8 вніс 06.02.2013 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2011 року близько 11:30 год. голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою с. Коробчине Новомиргородського району, в кабінеті секретаря сільської ради підійшов до бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 і на ґрунті тривалих неприязних відносин, силоміць вихопив з рук останньої трудову книжку та вибіг до коридору сільської ради. ОСОБА_7 в свою чергу також вийшли з кабінету до коридору та підійшовши до ОСОБА_6 , попрохала повернути трудову книжку. Разом з цим, ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів помсти, з метою неповернення трудової книжки ОСОБА_7 , наніс останній удар кулаком правої руки в обличчя, від якого ОСОБА_7 не втримавши рівноваги вдарилась головою об вхідні двері приміщення сільської ради, після чого впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_7 підвівшись на ноги знову попрохала ОСОБА_6 повернути трудову книжку, проте ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув її в праве плече, від чого остання впала на підлогу обличчям до низу, після чого ОСОБА_6 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, став коліном на спину не даючи таким чином останній змоги підвестись, взяв лівою рукою її за шию ззаду та кулаком правої руки наніс близько 10 ударів в область голови та шиї, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа в середній черепній ямці, забою головного мозку середнього ступеню, епідуральної гематоми в скроневій ділянці справа, припухлості м`яких тканин в лівій тім`яній ділянці голови, в потиличній ділянці справа, синця по боковій поверхні шиї справа, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 214 від 15.11.2012 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, не судимий, проживаючий АДРЕСА_1 .
12.03.2014 року прокуратурою Кіровоградської області було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте фактично проживає АДРЕСА_1 .
За місцем проживання ОСОБА_6 21.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 було відправлено повістку до м. Києва. Крім цього, 08.04.2014 було вручено повістку про виклик ОСОБА_6 на 11.03.2014 його сестрі, яка мешкає разом з останнім в м. Києві. 11.04.2014 року до Новомиргородського РВ УМВС надійшла телеграма від ОСОБА_6 , в якій він вказав номер мобільного телефону. В подальшому 11.04.2014 при розмові по телефону з ОСОБА_6 , останній повідомив, що він з`явиться до Новомиргородського РВ УМВС 15.04.2014 року, проте так і не з`явився, про причину чергової неявки не повідомив, на телефонні виклики за вказаним у телеграмі номером телефону не відповідає.
23.04.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_6 , проте останній, достовірно знаючи, що йому необхідно з`явитися до слідчого, ухиляється від явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою уникнути кримінальної відповідальності. 25.04.2014 р. підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
20.04.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , про те його місцезнаходження невідоме.
В ході використання технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області та оперативної інформації СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в області встановлено, що гр. ОСОБА_6 у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з допомогою яких останній підтримує зв`язок зі своєю сестрою ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка використовує мобільний термінал з сім картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати дозвіл начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно: SIM-карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та SIM-карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2014 року до 00 год. 00 хв. 20.07.2017 року.
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 26 липня 2017 року по 24 серпня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1