справа №638/9276/17
1-кс/638/1795/17
У Х В А Л А
іменем України
„20 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 листопада 2016 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_4 перевищуючи свої службові повноваження, в умовах особливого періоду застосував до військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 фізичне насильство та як в внаслідок останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 де перебував на лікуванні у травматологічному відділені в період з 01.11.2016 по 02.11.2016.
На даний час у рамках даного кримінального провадження призначена судова-медична експертиза, для якої необхідно отримати оригінали усіх документів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному лікувальному закладі у період з 01.11.2016 по 02.11.2016.
З метою проведення судово-медичної експертизи, слідчим направлено відповідний запит до лікувального закладу, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив лікування у період з 01.11.2016 по 02.11.2016.
Так на вищезазначений запит надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 зі змісту якої встановлено, що адміністрація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовляється надати необхідну інформацію посилаючись на те, що відповідно до Закон України «Про інформацію» від 02.10.1992 року №2657-ХІІ; Закон України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року інформація щодо персональних даних хворих є конфіденційною і не може передаватися третім особам.
Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення доказів спілкування вищевказаних осіб один з одним за допомогою мобільних телефонів, а також як доказ перебування останніх у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього, в органа досудового слідства є підстави вважати, що з повідомленням посадових осіб КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, який вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
-
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , членам слідчої групи та групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону з правом передоручення у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку іншим органам досудового розслідування або оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей та документів, які згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для ознайомлення та вилучення оригіналів :
- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- іншої медичної документації яка свідчить про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.11.2016 по 02.11.2016;
Строк дії ухвали до 20.07.2017р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя