печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011, -
В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно лікувально-оздоровчого комплексу «ОРІОН», що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Літературна 10.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000011 за фактами заволодіння посадовими особами ПАТ "АКБ "Київ" за попередньою змовою з службовими особами ТОВ "Офісно-промисловий термінал" та іншими невстановленими слідством особами чужим майном (кредитними коштами) державної банківської установи - ПАТ "АКБ "Київ" шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем у розмірі 33 000 000 грн., що є особливо великим розміром за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2009 службові особи ПАТ "АКБ "Київ" за попередньою змовою з службовими особами ТОВ "Офісно-промисловий термінал" та іншими невстановленими слідством особами, діючи умисно протиправно, переслідуючи мету незаконного збагачення, заволоділи чужим майном (кредитними коштами) державної банківської установи - ПАТ "АКБ "Київ" шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем у розмірі 33 000 000 грн., що є особливо великим розміром.
Так, 03.11.2009 ПАТ «АКБ «Київ» уклав із ТОВ "Офісно-промисловий термінал" договір № 002/09 про надання кредиту в сумі 33 млн. грн. цільове призначення якого - фінансування ремонтних робіт лікувально-оздоровчого комплексу «Оріон», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літерна, буд.10, який на праві власності належав цьому товариству.
У кримінальному провадженні від уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" надійшло клопотання про визнання цивільним позивачем та вжиття заходів про відшкодування шкоди у сумі 33 млн. грн. завданої збоку ТОВ "Офісно-промисловий термінал".
Згідно Інформаційної довідки № 81593184 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2017 нерухоме майно ЛОК «ОРІОН» за адресою: м. Одеса вул. Літературна 10 на праві спільної часткової власності в розмірі 18/200 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в розмірі 64/100 спільної частки ОСОБА_6 , у розмірі 18/100 спільної частки належить ПП «ТАУ». Водночас цей об`єкт був придбаний вказаними особами у ТОВ «Офісно-промисловий термінал», яке являлось власником даного об`єкту на підставі рішення суду, серія та номер: 2-12206/2004, виданий 18.10.2004, видавник: Приморський районний суд м. Одеси.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника майна.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту майна, передбачених п.1, ч.2, ч.3, ст.170 КПК України, шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011, задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що на праві спільної часткової власності в розмірі 18/200 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в розмірі 64/100 спільної частки ОСОБА_6 , у розмірі 18/100 спільної частки належить ПП «ТАУ», а саме на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Одеса вул. Літературна 10, заборонивши особам, у володінні яких перебуває вищевказане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000011.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1