Ухвала
іменем україни

25 квітня 2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року захиснику ОСОБА_6 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі та запереченні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня його оголошення.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

При прийнятті рішення про необхідність повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 та постановленні ухвали суд апеляційної інстанції повною мірою дотримався вимог кримінального процесуального закону.

Оскаржуючи вирок в апеляційному порядку, захисник ОСОБА_6 одночасно в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи свої вимоги, вказав, що причиною пропущення ним строку є те, що про істотні порушення кримінального процесуального закону йому стало відомо після закінчення передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, обставина, зазначена захисником, а саме відсутність у кримінальному провадженні технічного запису судового засідання, не є такою, що перешкодила б захиснику оскаржити вирок в межах передбаченого законом процесуального строку.

Оскільки захисником ОСОБА_6 не було наведено поважної причини пропуску строку, то висновок апеляційного суду про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_7 є обґрунтованим.

За наведених обставин апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском ним строку апеляційного оскарження, діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону. Ухвала судді апеляційного суду є достатньо мотивованою та повною мірою відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягли скасування ухвали апеляційного суду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 434-439, 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року залишити без змін, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3