Справа № 357/8449/14-к
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002601, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року близько 10 год. на 82 км + 500 м автодороги Київ-Одеса поблизу с. Піщана, що в Білоцерківському районі, Київської області відбулося зіткнення автомобіля "КАМАЗ- 5201 8 ДА" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем "HYUNDAI SANTA FE 2.2 D" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій автомобіля "HYUNDAI SANTA FE 2.2 D" ОСОБА_5 та пасажир того ж автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. У період часу з 26 травня 2014 року по 4 червня 2014 року водій автомобіля «HYUNDAI SANTA FE 2.2 D" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

У період часу з 26 травня 2014 року по 7 червня 2014 року пасажир автомобіля «HYUNDAI SANTA FE 2.2 D" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що отримання доступу до історії хвороби потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надасть змогу провести судово-медичну експертизу, встановити механізм, давність, характер, локалізацію та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а також в подальшому висновки судово-медичної експертизи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0002601, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий уточнив клопотання та просив провести розгляд клопотання без виклику представників клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою попередження заміни чи знищення документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та проведення їх вилучення старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 .

Належним чином завірені копії документів залишити у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ували не перевищує 23 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1