overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3817/16-к
Провадження № 1-кп/210/141/17

"24" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених _ ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001268 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,ст..15 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.
13 березня 2017 року, 24 квітня 2017 до судового засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суду надано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що обвинувачені дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , застосувати привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 12 год. 45 хв. 12 травня 2017 року до залу № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 доручити слідчому відділу Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити суд письмово.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2292/17
Провадження № 1-в/204/565/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Горняцького районного суду м.Макіївки Донецької області від 11.01.2012, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.348 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №402 від 11 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Горняцького районного суду м.Макіївки Донецької області від 11.01.2012 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/6/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши вирок Софіївського районного суду від 20 березня 2017 року у відношенні

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Софіївського

району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого по

АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення, яким ОСОБА_2 було визнано винним по ч.1 ст.296 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (Один) рік, поклавши на нього відповідно зі ст.76 КК України обовязки:: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 15-ти добовий строк з часу його проголошення.

Перевіривши звукозапис, суд вважає, що є технічна помилка в самому тексті вироку, а саме в п.4 резолютивної частини. Помилково вказано термін оскарження вироку 15 діб, замість вірного 30 днів.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в п.4 резолютивної частини вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

П.4 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/885/17 Справа № 205/4/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:
Перевіривши вказану апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 квітня 2017 року для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/331/17

26 квітня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Богородчанського районного суду поступили матеріали кримінального провадження №0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ програмою «Документообіг загальних судів» розгляд справи доручено судді ОСОБА_1 .

Разом з батьком обвинуваченого ОСОБА_2 я, як суддя працювала в Богородчанському суді з 1992 року. З 1998 року по липень 2016 року ОСОБА_4 був головою суду.

Під моїм голуванням розглянуто заяву прокурора про відвід судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2017 року вказану заяву задоволено згідно вказаних обставин.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Для забезпечення умов, за яких у учасників кримінального провадження не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку про заявлення самовідводу.

На підставі ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и л а:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Суддя ОСОБА_1
ЄУНС № 387/301/17
Провадження 1-кп/387/53/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000144 від 15.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Лазовськ, Лазовського району, Республіка Молдова, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта повна загальна середня, не одруженої, утриманців та пільг не має, в силу ст.89 КК України така, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000144 від 15.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/2135/17

"27" квітня 2017 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просторе, Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити, змінивши запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04.06.2017 р., який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_4 в період часу з 22-30 години до 07-30 години, щоденно залишати будинок АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 з-під варти звільнити негайно в залі суду.
Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 04.06.2017 р. такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначених слідчим.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення дії даної ухвали 04.06.2017 р.
Ухвалу передати до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2017 року о 17.30 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2153/17
Провадження №1-кс/639/560/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0002245 від 02.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 04.04.2017 року (вх. №9123 від 05.04.2017 року) задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002245 від 02.09.2016 року, з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути протягом 3 (трьох) днів клопотання ОСОБА_3 (вх.№Л-1073 від 02.12.2016, вх.№Л-1125 від 16.12.2016 року) про витребування інформації про наявність майна у гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про вирішення питання щодо накладення арешту на майно, та повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002245 від 02.09.2016 року, виконати пункт 3 вказівок прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 від 04.10.2016 року №04-32-2245-16 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та проведення їх допиту в якості свідків, а також в повному обсязі вказівки прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 від 10.10.2016 року №03-48-358-16.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03.05.2017 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №721/40/17
Провадження 1-КП/721/22/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області, направлений з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України, запобіжний захід не обирався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 13.01.2017р, -

В С Т А Н О В И В :
11.01.2017 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження 14.12.2016 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307.

В судовому засіданні учасники судового провадження, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українина 15 лютого 2017 року 15год. 40хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 727/3703/17
Провадження № 1-кп/727/196/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-КП-727/196/17 за клопотанням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , яке надійшло 18 квітня 2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження, за клопотанням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за клопотанням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 24 квітня 2017 року на 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
н/п 1-кп/640/315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .У зв`язку з відпусткою судді Київського районного суду ОСОБА_3 у зв`язку з вагітністю та пологами.
Керуючись ст. 35 КПК України, суд,-
Суддя ОСОБА_1