Справа №635/3461/17
Провадження №1-в/635/462/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 06 лютого 2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на строк 3(три) роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06 лютого 2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на строк 3(три) роки.

23 червня 2017 року начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився. При цьому, в поданні вказано, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно. Обов`язки, покладені на нього, виконував, але не в повному обсязі, з 01 червня 2011 року перестав з`являтися на реєстрацію, встановлену йому за вироком суду, необхідну документацію надавав. Згідно інформації наданої з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, 20 травня 2011 року відносно гр. ОСОБА_5 слідчим відділом Харківського ВП було відкрито кримінальне провадження, передбачене ч. 2 ст. 203 КК України, яке дотепер перебуває у провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області. Станом на 08 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженні засудженому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з тим, що після проведення необхідних слідчих дій, які були можливі у відсутності обвинуваченого, 30 серпня 2012 року провадження досудового розслідування по кримінальній справі №90110361 було призупинено за п. 1 ст. 206 КПК України, тобто у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 . Іспитовий строк у відношенні засудженого закінчився ще 06 лютого 2012 року.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, та просили вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений незадовільно. Обов`язки, покладені на нього, виконував, не в повному обсязі, з 01.06.2011 року перестав з`являтися на реєстрацію, встановлену йому за вироком суду, необхідну документацію надавав. Згідно інформації наданої з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, 20 травня 2011 року відносно гр. ОСОБА_5 слідчим відділом Харківського ВП було відкрито кримінальне провадження, передбачене ч. 2 ст. 203 КК України, яке дотепер перебуває у провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області. Станом на 08 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженні засудженому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з тим, що після проведення необхідних слідчих дій, які були можливі у відсутності обвинуваченого, 30 серпня 2012 року провадження досудового розслідування по кримінальній справі №90110361 було призупинено за п. 1 ст. 206 КПК України, тобто у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 . Іспитовий строк у відношенні засудженого закінчився ще 06 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи ту обставину, що у відповідності до відомостей Харківського ВП ГУ НП в Харківській області станом на 08 червня 2017 року ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру, приходить до висновку, що можливо звільнити засудженого від призначеного за Шевченківського районного суду м.Києва від 06 лютого 2009 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06 лютого 2009 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на строк 3(три) роки - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1