Справа № 640/3037/16-к
н/п 1-кп/640/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кувейт, йорданець, громадянин Йорданії, освіта середня, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .
В судове засідання, призначене на 24.01.2017 року, 06.04.2017 року на стадії судових дебатів та останнього слова обвинуваченого обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Захисник обвинуваченого та перекладач пояснили, що не мають відомостей про те, де перебуває обвинувачений ОСОБА_8 і з яких причин він не з*явився до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, про зміну запобіжного заходу відносно нього у зв*язку з тим, що він порушив обов*язки, визначені йому при внесенні застави. Адвокат заперечував щодо даного клопотання, вважаючи його передчасним.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Як вбачається за матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 24.01.2017 року, 06.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на явочному листі, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки не надав.
Враховуючи клопотання прокурора та ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 у розшук, надавши дозвіл на його затримання, а судове провадження суд вважає за необхідне зупинити.
Стосовно клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу суд зазначає, що дане клопотання є передчасним в даному судовому засіданні за відсутністю обвинуваченого та дотриманням вимог КПК УКраїни.
Керуючись ст.ст. 335, КПК України, судова колегія, -
Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кувейт, громадянин Йорданії, студента Харківського політехнічного інституту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Київському відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 та начальнику Київського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про зміну або обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_8 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3