Справа № 524/2024/17
Провадження №1-кп/524/286/17
30.03.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , представника Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , у присутності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні - залі судового засідання Автозаводського районного суду міста Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчуці Полтавської області, українця, громадянина України, учня групи Е-22 ВПУ № 7 м. Кременчука, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого встановлено ст. 124 КК України, а саме в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони за наступних обставин.
27 січня 2017 року у неповнолітнього ОСОБА_8 , який перебував біля буд. АДРЕСА_2 , виникла сварка з потерпілим ОСОБА_6 , в результаті якої пізніше біля 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , виникла бійка, під час якої ОСОБА_6 наніс ряд ударів ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_8 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, з метою зупинення насильницьких дій та відвернення загрози, дістав з кишені своєї куртки ніж, чим перевищуючи межі необхідної оборони, яка явно не відповідала небезпечності посягання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини з права, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи № 122 від 08 лютого 2017 по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, відшкодуванням шкоди у повному обсязі.
Суд, вислухавши клопотання захисника, пояснення обвинуваченого, його законного представника, потерпілого та думки прокурора, представників органу пробації та служби у справах дітей, які підтримали клопотання про закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.
Зі змісту п. 1 ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України постає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Судом встановлено, що обвинувачений є неповнолітньою особою, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, з потерпілим примирився та відшкодував матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі, що підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 з наданням розписки про відшкодування шкоди, а також враховує, що претензій до обвинуваченого потерпілий не має.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 124 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і визнав у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та відповідно до ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Крім того, необхідно скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у ОСОБА_8 застосованого слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ухвалою від 31 січня 2017 року.
Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо вирішення питання про речові докази у повному обсязі, заявленого у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 46, 124, КК України, ст. ст. 284, 286, 370-372 КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосованого стосовно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 січня 2017 року.
Речові докази: - компакт-диски із відеозаписами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні відповідно до постанов слідчого від 28 січня 2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження; - зимову куртку темно-зеленого кольору, штани спортивні чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_8 , відповідно до постанови слідчого від 28 січня 2017 року, повернути ОСОБА_8 ; - ніж складний із рукояткою коричневого кольору, який було вилучено у ОСОБА_8 , відповідно до постанови слідчого від 28 січня 2017 року знищити; - одяг та мобільний телефон Mikrosoft imei: НОМЕР_1 , які були вилучені у ОСОБА_6 згідно постанови слідчого від 28 січня 2017 року повернути ОСОБА_6 ; - вилучені 27 січня 2017 року з місця події чорну кепку, зіскоби РБК, шапку сірого кольору, а також біологічні зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_6 згідно постанов слідчого від 28 січня 2017 року та 14 березня 2017 року знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя: