Справа № 206/6936/15-к
Провадження № 1-кп/206/28/16
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"05" липня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
перекладач ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева, 14)
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Які наявні на тілі потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження, їх місце розташування на тілі потерпілої, характер, локалізація, механізм, послідовність та давність утворення кожного з виявлених ушкоджень?
- До якого ступеню тяжкості відноситься кожен з них та які з них перебувають прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
- Чи є серед виявлених у потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які могли утворитись до 27.07. 2015 року та після цієї дати, в тому числі після лікування в умовах стаціонару. Якщо є, то які саме, їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Від дії яких предметів утворилися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження, та чи відобразилися на тілі (голові) потерпілої індивідуальні ознаки травмуючого предмету, за якими можна визначити яким саме був цей предмет?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілої в ділянці голови від одного удару взутою у тапок ногою?
- Чи є розрив у часі між виникненням виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, тобто заподіяни в один проміжок часу або в різний проміжок часу розрив декілька днів?
- Чи здатна була ОСОБА_8 після спричинення їй тілесних ушкоджень вчиняти якісь самостійні дії, а саме пересуватися та інше, якщо могла, то який проміжок часу?
- Який стан здоров`я мала потерпіла до отримання тілесних ушкоджень 27.07.15. року, чи мала хронічні захворювання кровообігу мозку,травми голови та інші захворювання, що могли вплинути на перебіг процесу посттравматичного лікування та настання смерті?
- Чи надано потерпілій ОСОБА_8 первинну медичну допомогу одразу після нанесення тілесних ушкоджень 27.07.2015року. Якщо так, то які саме заходи застосовано та чи є вони достатніми та належними?
- Які лікувальні заходи були надані потерпілій ОСОБА_8 під час стаціонарного лікування в лікарні, чи достатні вони та чи виконані в повному обсязі?
- Які лікувальні заходи надавались потерпілій після виписки з лікарні, чи достатні вони та чи виконані в повному обсязі?
- Чи відповідала надана медична допомога характеру тілесного ушкодження, нанесеного 27.07.2015 року та чи вплинуло це на визначення тяжкості тілесних ушкоджень?
- Чи могли вплинути на тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень несвоєчасне та неналежне надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_8 .?
- Чи перебуває у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої якість надання медичної допомоги?
- Чи була можливість уникнути наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_8 у разі надання своєчасної та необхідної для лікування допомоги?
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зупинити на час проведення комісійної судово-медичної експертизи та надходження до суду висновку експертів.
Витребувати із Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова, Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні ДОР, Дніпропетровської клінічної об`єднанної швидкої медичної допомоги "Дніпропетровської обласної ради" всю наявну медичну документацію на хвору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати карту виїзду бригади швидкої допомоги від 27.07.2015 року на адресу, АДРЕСА_1 до хворої ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2016 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1