В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000686, від 22 червня 2017 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня 11 класу середньої ЗОШ №95 у місті Києві, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 05.01.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин, прибув на платформу станції метро «Чернігівська» в м.Києві, де перебували особа № 1, особа № 2, особа № 3, особа № 4, особа № 5, особа № 6, особа № 7, особа № 8, особа № 9, особа № 10, особа № 11, особа № 12, особа № 13, особа № 14, особа № 15, особа № 16, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках кримінального провадження № 0016100, особа № 17, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000442, особа № 18, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000502, особа № 19, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000503, особа № 20, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000530, особа № 21, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000539, особа № 22, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000540, особа № 23, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000618, особа № 24, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000641, особа № 25, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000643 та особа № 26, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000645.

Маючи намір самоутвердитись шляхом вчинення кримінального правопорушення, у неповнолітнього ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, демонструючи при цьому явну неповагу до суспільства та до існуючих правил і норм поведінки в ньому. Останній, з метою реалізації злочинного умислу та з хуліганських спонукань, вступив у злочинну змову з особою № 1, особою № 2, особою № 3, особою № 4, особою № 5, особою № 6, особою № 7, особою № 8, особою № 9, особою № 10, особою № 11, особою № 12, особою № 13, особою № 14, особою № 15, особою № 16, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках кримінального провадження № 0016100, особою № 17, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000442, особою № 18, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000502, особою № 19, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000503, особою № 20, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000530, особою № 21, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000539, особою № 22, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000540, особою № 23, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000618, особою № 24, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000641, особою № 25, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000643 та особою № 26, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000645, дії котрих координували особа № 1 та особа № 2.

Для здійснення своїх злочинних намірів, відповідно до вказівок останніх, було розроблено план злочинних дій та розподілено ролі кожного. Також, для уникнення ідентифікації осіб під час вчинення кримінального правопорушення, завчасно було приготовано трикотажні шапки з отворами для очей та медичні маски, за допомогою яких учасники мали намір приховувати обличчя.

Таким чином, указані особи, заздалегідь, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку злочину домовились про спільне його вчинення в приміщенні «Інтернет казино», що за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 4/3, розподіливши між собою обов`язки, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, згідно з яких кожен із співучасників виконував завчасно сплановану роль особою № 1 та особою № 2, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках кримінального провадження № 0016100.

Так, неповнолітній ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 05.01.2017 приблизно о 18:30 год., спільно з особою № 2, особою № 3, особою № 4, особою № 5, особою № 6, особою № 7, особою № 8, особою № 9, особою № 10, особою № 11, особою № 12, особою № 13, особою № 14, особою № 15, особою № 16, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках кримінального провадження № 0016100, особою № 17, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000442, особою № 18, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000502, особою № 19, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000503, особою № 20, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000530, особою № 21, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000539, особою № 22, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000540, особою № 23, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000618, особою № 24, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000641, особою № 25, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000643 та особою № 26, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000645, які відповідно до розробленого злочинного плану, попередньо одягли трикотажні шапки з отворами для очей та медичні маски, прибув до приміщення «Інтернет казино», що за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 4/3, де останні маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, виявляючи особливу зухвалість, всім присутнім у даному закладі висловили незаконну вимогу прийняти положення лежачи на підлозі.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, демонструючи явну неповагу до суспільства та до існуючих правил і норм поведінки в ньому, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи в складі групи вище зазначених осіб, почав умисно шкодити наявне в приміщенні майно, а саме: дерев`яні двері до приміщення каси, вартість яких становить 1400 грн. 00 коп., комп`ютерні столи у кількості 7 штук, вартістю по 680 грн. 00 коп. кожен, загальна вартість яких становить 4760 грн. 00 коп., стільці у кількості 7 штук, вартістю по 297 грн. 00 коп. кожен, загальна вартість яких становить 2079 грн. 00 коп., комп`ютери, що складаються з системних блоків марки «LG» та моніторів марки «Samsung» у кількості 6 штук, вартістю по 2050 грн. 00 коп. кожен, загальна вартість яких становить 12300 грн. 00 коп., дерев`яні двері до підсобного приміщення, вартість яких становить 1400 грн. 00 коп., дерев`яні двері до вбиральні, вартість яких становить 1400 грн. 00 коп., завдавши тим самим ТОВ Фірма «ГАМІ ЛТД» (Код ), законним представником котрого являється ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 31839 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а тому ці її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України.

Разом з тим, суд враховує положення ст.497 КПК України про те, що, якщо суд під час судового розгляду дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , суд згідно з вимогами ст.65, ст.103 КК України, ст.485 та ст.487 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, має нормальний стан загального розвитку, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його вік.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, враховуючи положення кримінального кодексу, якими встановлено особливості відповідальності неповнолітніх та покарання неповнолітніх, що визначають відповідні види покарань і їх строки, які можуть бути призначені неповнолітнім з огляду на конкретний вік неповнолітнього, суд приходить до висновку, що серед переліку видів покарань, передбачених санкцією ч.2 ст.296 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 може бути призначене покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з урахуванням наведених позитивних даних про особу неповнолітнього ОСОБА_6 , який вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи обставини справи, відношення обвинуваченого до вчиненного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, та про можливість звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 ст.105 КК України.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених позитивних даних про особу ОСОБА_6 який вчинив злочин середньої тяжкості, вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі під нагляд батькам, оскільки, на думку суду саме такий примусовий захід виховного характеру, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376, ч.3 ст.497 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.1 ст.105 КК України, від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Києва, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , строком на один рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: