Справа №295/2190/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 , 4
Прокурора ОСОБА_3 ,
Представника ЖВК №4 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига республіка Латвія, громадянина РФ, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, про умовно-дострокове звільнення,
До суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просив звільнити його умовно- достроково, оскільки він працює, вину у скоєному визнав, розкаявся, змінив поведінку на краще.
В судове засідання засуджений надав заяву про розгляд його клопотання у його відсутність.
Заслухавши представника ЖВК №4, прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення, дослідивши матеріали особової та судової справи відносно засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджений 13.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі у відповідності до ст.. 72 ч. 5 КК України. Початок строку: 13.10.2014 р. Кінець строку: 13.01.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 01.07.2014 року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив одне порушення тримання, за що був покараний правами начальника СІЗО. Заохочень не мав. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 25.01.2015року. За час відбування покарання режим тримання не порушує, стягнень не має. Один раз заохочувався начальником колонії. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці механічної обробки деревини. До роботи ставиться добре. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на своє адресу. За характером, скритний, хитрий. Приймає участь в програмі «духовне відродження», завдання виконує в повному обсязі. В цілому характеризується як такий, що не довів своє виправлення.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, матеріали особистої справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно- дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1