Справа № 523/8902/17
Провадження №1-кс/523/1600/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду будинку ,
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, 3-й Балтський провулок,буд. №37,який було проведено 21.06.2017 року та в результаті якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: ноутбук марки ASUS F5M серійний номер 79N0AS200919 чорно-сірого кольору.
Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2017 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , переконавшись, що власники відпочивають зайшов до будинку в одну із кімнат, де взяв ноутбук марки "ASUS F5M "серійний номер 79N0AS200919 чорно-сірого кольору вартістю 5000 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В ході проведення 21.06.2017 року в період часу з 07.00 по 07.30 годин слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 огляду місця події, в буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки "ASUS F5M" серійний номер 79N0AS200919 чорно-сірого кольору.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити , слідчий суддя, прийшов до наступного.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи, що вилучені під час огляду речі мають значення речових доказів для кримінального провадження та оскільки проведення такої слідчої дії як огляд житла в силу положення ст. ст. 233-234 КПК України, було єдиною можливістю відшукати речові докази, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити та проведену відповідну слідчу дію визнати правомірною.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду будинку- задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на огляд місця події проведений 21.06.2017 року за адресою: м. Одеса, 3-й Балтський провулок,буд. №37, в результаті якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: ноутбук марки "ASUS F5M"серійний номер 79N0AS200919 чорно-сірого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя