Справа № 351/1229/17
Провадження № 1-кп/351/93/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000162 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Конотопського району Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

громадянина України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин: так обвинувачений в кінці березня 2017р., в нічний час, з метою вчинення крадіжки металевих решіток від огорожі пам`ятника односельчанам, які загинули в роки Другої світової війни, що в с. Прутівка Снятинського району, на перехресті вулиць С. Стрільців та Шевченка, підійшов до вказаного пам`ятника, поза волею власника, діючи з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, шляхом виривання решіток з кріплення огорожі викрав металеві решітки, які поніс до свого господарства. Викраденим чужим майном, яке на праві власності належало Прутівській сільській раді розпорядився на власний розсуд, та спричинив матеріальні збитки на загальну суму 1800 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що вчинив крадіжку металевих решіток від огорожі пам`ятника односельчанам, які загинули в роки Другої світової війни, що в с. Прутівка Снятинського району, в чому щиро розкаюється. Просив його суворо не карати. Зазначив, що злочин вчинив у зв`язку з відсутністю засобів для існування.

Представник потерпілого подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується посередньо, згідно висновку органу пробації, у нього середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки, який він становить для суспільства, а також інші обставини, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ: металічну решітку передати Прутівській сільській раді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1