Справа № 712/3830/17
Провадження № 1-кс/712/1779/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання по кримінальному провадженню № 0002439 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, українець, громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 28.01.2010 Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 2) 17.08.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайсудом Черкаської області і остаточно визначний до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.07.2014 ухвалою Придніпровського р/с м. Черкаси на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 28 березня 2017 року клопотання задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк тримання під вартою рахувати з 28.03.2017 по 26.05.2017 року.

05.04.2017 року до суду звернувся начальник Черкаського СІЗО - ОСОБА_5 про уточнення дати народження підозрюваного ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді від 28.03.2017 року мається помилка у зазначенні дати народження підозрюваного ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вірним являється « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року та вважати правильною дату народження підозрюваного ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1