Справа № 583/3064/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 09.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України, суд

встановив :

ОСОБА_4 07 вересня 2016 року близько 19 години, знаходячись в гостях у знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб таємно, з кімнати будинку викрав грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами по 50 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 07 вересня 2016 року близько 19 години, перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , таємно, з кімнати будинку викрав грошові кошти в сумі 200 гривень. В скоєному щиро розкаюється.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 пояснила суду, що 09.09.2016 року її брат ОСОБА_7 повідомив, що 07.09.2016 року до нього заходив ОСОБА_4 , та коли він залишив його квартиру, ОСОБА_7 виявив крадіжку коштів в сумі 200 гривень. Збитки брату відшкодовані.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 27.10.2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з порушенням поведінки, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги. (а.с. 23-25).

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викладення чужого майна (крадіжка).

Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника потерпілого, суд приходить до висновку, що інкриміноване суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушено дане кримінальне провадження, дійсно мало місце, що воно вчинене ОСОБА_4 , який в момент його вчинення та в даний час не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого діяння, та з урахуванням ступеня небезпечності для себе та інших осіб, суд вважає, що у відповідності з вимогами ст. ст. 94, 19 ч. 2 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_8 . Верес