Справа № 520/5981/17
Провадження № 1-кс/520/1229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Одестеплокомуненерго», прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Одестеплокомуненерго» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Одестеплокомуненерго» на бездіяльність слідчого.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 18.05.2017 року представником ПАТ «Одестеплокомуненерго», в порядку ст. 220 КПК України, було подано клопотання про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_7 , однак відповіді за результатами розгляду клопотання станом на день подачі скарги отримано не було.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги. Слідчий також повідомила, що матеріали кримінального провадження знаходяться в СУ ГУНП в Одеській області.

Заслухавши думку представника скаржника, прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що з заявленої скарги та долучених до неї матеріалів не вбачається наявності відповіді слідчого за результатами розгляду клопотання, в судовому засіданні слідчим та прокурором доводи скаржника спростовано не було, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Одестеплокомуненерго» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати бездіяльність та зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання, подане 18.05.2017 року представником ПАТ «Одестеплокомуненерго» з повідомленням у строки та порядку, передбаченому законодавством про результати його розгляду заявника.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1