Справа № 333/473/17
Номер провадження 1-кп/333/209/17
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 28 березня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000004, внесене в ЕРДР 1 січня 2017 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 грудня 2016 р. о 18 год. 40 хв. обвинувачена ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулась до Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40. Будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, ОСОБА_4 звернулась з неправдивою заявою про вчинене відносно неї кримінального правопорушення, повідомивши про те, що 27 грудня 2016 р. в період з 9 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала її майно: ноутбук «Asus» вартістю 7 099 грн. 90 коп., безпровідний маршрутизатор «TP-Link» вартістю 399 грн. 90 коп., DVD-програвач «LG» вартістю 150 грн., усього на суму 7 649 грн. 80 коп., про що уповноваженою особою кримінальної поліції Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Правильність відомостей, викладених у протоколі, ОСОБА_5 підтвердила своїм підписом.
Цього ж дня за № 26670 заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Комунарським ВП ГУНП в Запорізькій області і відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006264 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.
Під час подальшого проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням встановлено, що 27 грудня 2016 р. приблизно о 9 год. ОСОБА_6 прийшла за місцем мешкання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , взяла вищевказане майно та перенесла його до квартири за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , маючи на меті лишити матеріальних благ свою підопічну ОСОБА_7 , таким чином помститись їй за неприязне відношення, постійні конфлікти та погану поведінку.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 ч.2 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину органу досудового розслідування, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
Крім того, 28 грудня 2016 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 під час допиту в рамках кримінального провадження №0006264, в якості потерпілої, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України, надала слідчому завідомо неправдиві показання під час проведення досудового розслідування, які полягали в тому, що 27 грудня 2016 р. в період з 9 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала зазначене вище майно на суму 7 649 грн. 80 коп.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 ч.2 КК України, як завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнала повністю, суду пояснила, що вранці 27 грудня 2016 р. з метою помсти підопічній ОСОБА_7 за погану поведінку, вона прийшла за місцем мешкання до квартири по АДРЕСА_2 , де взяла ноутбук, маршрутизатор, DVD-програвач, які перенесла до квартири за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 . Ввечері 27 грудня 2016 р. вона звернулась до Комунарського відділу поліції, де неправдиво повідомила про вчинення крадіжки вказаного майна та дала слідчому неправдиві показання при допиті в якості потерпілої.
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочини середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, передбаченого санкцією ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно зі ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :
Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, і призначити покарання: за ст. 383 ч.2 КК України 2 роки обмеження волі, за ст. 384 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: оригінал протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28 грудня 2016 р., оригінал протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1