Справа № 152/409/16-к
ПОСТАНОВА

28 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
першого заступника прокурора
Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 06.03.2002 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки; 15.04.2005 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з випробуванням та іспитовим строком на два роки; 07.12.2005 року Шаргородським районним судом за ч.3 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки вісім місяців; 01.02.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на двісті годин; 18.03.2016 року Шаргородським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин; 11.05.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на чотири місяці,
13.03.2017 року начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить встановити останньому на підставі п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміннагляд терміном на один рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП, а також щодо зобов`язання з`являтися для реєстрації в Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за умисні злочини, в тому числі і до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, не реагує на попередження працівників поліції.
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просить у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити, вважає його безпідставним, так як ОСОБА_5 не є суб`єктом дії п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки не був засуджений за тяжкі, особливо тяжкі злочини або два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Вислухавши представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 шість разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості, але тільки один раз відбував покарання у виді позбавлення волі, зокрема, за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.12.2005 року, яким його засуджено за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки вісім місяців(а.с.6, 4-5).
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадських порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину тільки один раз, то суд вважає, що відсутні підстави для встановлення останньому адміністративного нагляду.
Таким чином, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У задоволенні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: