overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1022/15-к
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000677 від 05.08.2014 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано 05.01.2017 р. до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 05.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, - на 09-ту годину 24.01.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/41/17

Номер провадження: 1-кс/511/8/17

05.01.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд зобов`язати слідчого та керівника Роздільнянської місцевої прокуратури вчинити певні дії.

Згідно автоматичного розподілу, скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Згідно ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул. Європейська, 37, Одеської області на 06.01.2017 року о 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого та прокурора надати необхідні документи по кримінальному провадженню №0001113.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 577/14/17
Провадження № 1-кп/577/83/17
У Х В А Л А
по призначення судового розгляду

"05" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 06.12.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2017 року від військового прокурора Сумського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 03 січня 2017 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене і аналізуючи матеріали кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 12 січня 2017 року о 16.30 годині з участю прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження буде проводити одноособово суддя ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/1/17 Провадження № 1-кп/591/165/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ( справа № 591/1/17, провадження 1-кп/591/165/17).

Крім того, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин по справі необхідно їх об`єднати в одне провадження та призначити в підготовче судове засідання на 10:30 год. 06.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження (справа №591/1/17, провадження №1-кп/591/165/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження (справа №591/2/17, провадження №1-кп/591/166/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2. ст. 185 КК України в одне провадження, зазначивши, що об`єднане провадження є справою №№591/1/17 та провадженням №1-кп/591/165/17.

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 06.01.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4743/16-к
Номер провадження 1-кп/585/90/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України,

в с т а н о в и в:
З Роменської міжрайонної прокуратури 21 грудня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 за ст. 246 КК України, який ухвалою судді від 05 грудня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 просив передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 № 585/3671/16-к, яке перебуває в провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, інших учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 585/3671/16-к відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні Роменського міськрайоного суду( суддя ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Передати кримінальне провадження № 585/4743/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №585/3671/16-к відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні Роменського міськрайоного суду( суддя ОСОБА_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/1255/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування амністії,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати до нього акт про амністію.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 , не зазначив де знаходиться та по якому вироку застосувати амністію, що унеможливлює його виклик до суду, а тому клопотання підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПКУкраїни, ст. 86 КК України, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування амністії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/193/16-к
№ провадження 1-кп/738/3/2017
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі
03 січня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 від 17.11.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 17.11.2015 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 березня 2016 року ухвалою Менського районного суду вказане судове кримінальне провадження зупинено відповідно до ст. 335 КПК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся в судове засідання, та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

29 грудня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло повідомлення В.о. начальника Сосницького ВП МПВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що в ході проведення оперативно рошукових заходів було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , з даного приводу відібрано в нього письмові пояснення.

В зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження по справі, тому провадження необхідно відновити та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 14.30 год. 18 січня 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/229/16-к
УХВАЛА
07.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшло кримінальне провадження №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України та кримінальне провадження №0002146, за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа підозрювана у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд-
постановив:
Кримінальне провадження №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України та №0002146 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/229/16-к, н/п 1-кп/766/8/16.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0010764 від 15.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0010764 від 15.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27.12.2016 року справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Тому суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0010764 від 15.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 24 січня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1/17
Провадження № 1-кс/739/8/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 210113, який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про огляд місцевості, приміщення речей та документів розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання подання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду на 10 год. 30 хв. 05 січня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/9993/15-к
Номер провадження 11-кп/775/211/2017

Ухвала

05 січня 2016 року

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляцією захисника ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановив:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч.3, 135 ч.1 КК України. КК України. В судовому засіданні 02 грудня 2016 року, під час розгляду справи по суті за клопотанням прокурора суд постановив ухвалу про продовження дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до 30 січня 2017 року включно.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити в відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків , визначених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 399 КПК України

Ухвалив:

Відмовити в відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/2697/16-к
Провадження №1-кп/306/30/17
Рядок статзвіту № 39
04 січня 2017 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в З/о ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 січня 2017 року, на 10:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.
У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:
обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003442 від 30 жовтня 2015 р, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003442 від 30 жовтня 2015 р.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 11:00 год. 10.01.2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,та скаржника.
Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в строк до 10.01.2017 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0003442.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1