Справа № 488/4243/16-к
Провадження № 1-кп/488/68/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітнього - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002876 від 07.11.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, учня 1-го курсу ВПУС № 1, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшло назване клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
З`ясувавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, заслухавши захисника неповнолітнього та його законного представника останнього ОСОБА_6 , які підтримали думку прокурора, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до наступного висновку.
В літку 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи у невстановленому місці з метою використання для самозахисту придбав у невстановленої особи кастет, який в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу, почав зберігати та переносити при собі. 08.09.2016 року близько 14.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на території ВПУС №1, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 6, під час конфлікту, який виник на підставі раптово виниклих неприязнених стосунків між ним та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , він дістав названий кастет, який носив при собі, після демонстрації якого, конфлікт було вичерпано. Після чого в той же день ОСОБА_4 добровільно видав згаданий кастет працівникам поліції.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення зазначеного діяння, суду пояснив, що в літку 2016 року він з метою самозахисту придбав у невідомого чоловіка кастет, який після цього носив при собі. 08.09.2016 року близько 14.00 години на території ВПУС №1 між ним та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого він дістав названий кастет, продемонструвавши його. Після чого конфлікт було вичерпано. Того ж дня він добровільно видав згаданий кастет працівникам поліції.
Доведеність причетності до вчинення ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі огляду предмета, виданого добровільно ОСОБА_4 від 04.11.2016 року, та висновками експерта ( акт № 1895 від 03.11.2016 року), відповідно якого предмет виданий останнім є холодною зброєю ударно-дробільної дії, виготовлений заводським способом.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність причетності ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння та наявність у його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення ним згаданого суспільно-небезпечного діяння, він не досяг, встановлений ст.. 22 КК України, вік, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги дані про особу неповнолітнього, те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається на першому курсі ВПУС № 1, де характеризується позитивно, немає психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, виховується в повній родині, його батьки мають позитивний виховний вплив на останнього та можливість забезпечити належний контроль за його поведінкою, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 може бути застосований примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_6 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік, на підставі чого клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.
На підставі ст.22, ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 в Миколаївській області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 1 строком на один рік.
Речові докази: кастет, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена через Корабельний районний суд м.Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1