гСправа № 358/1325/16-к Провадження № 1-кп/358/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/29/17 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закутенці, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, працюючого в СТОВ «Добробут плюс», місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 серпня 2016 приблизно о 17.00 годині, перебуваючи на вулиці біля господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку із останньою. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Під час сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс їй один удар правою рукою в область лівого вуха та один удар правою рукою в область живота, завдавши таким чином останній фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді невеликого розміру садна невизначеної форми по задньому краєві лівої вушної раковини, незначного розриву шкіри в ділянці отвору для носіння сережки у мочці лівого вуха та невизначеної форми синця в ділянці живота зліва.

Згідно з висновком експерта № 39 від 02.09.2016, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 25.01.2017 року.

25 січня 2017 року потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду справи заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілою.

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 6 ст. 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/358/29/17 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1