Справа № 216/2298/17
номер провадження 1-кс/216/1241/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002751 від 16.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 03.05.2017 року він звернувся до відділу поліції з заявою про отримання постанови про закриття кримінального провадження, оскільки раніше її не отримував, однак 14.05.2017 р. отримав відповідь про те, що зазначену постанову начебто отримав в лютому 2016 року.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з листа Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.05.2017, особисто ОСОБА_3 була отримана оскаржувана постанова у лютому 2016 року, у зв`язку з чим було пропущено строк на її оскарження.

При цьому, в своїй скарзі заявник не просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови.
За таких умов неможливо встановити дотримання заявником встановленого законом 10-денного строку на оскарження постанови або підстав для його поновлення.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що заявником скаргу було подано після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження, а також не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню заявникам.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявників на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_5 .
Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1