Справа № 572/3663/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 2 листопада 2016 року приблизно о 14 годині, діючи з корисливих мотивів, проникли шляхом зриву металевої скоби до належного ОСОБА_7 підсобного приміщення підвалу, розташованому у п`ятиповерховому житловому будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно викрали належне потерпілому майно, а саме : дві чавунні радіаторні батареї на 8 ребер, вартістю 280 грн. кожна, одну чавунну радіаторну батарею на 12 ребер, вартістю 330 грн., чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 890 грн. Викрадене здали у брухт металів, отримані кошти витратили на власні потреби.
Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 цього ж дня о 19 год. повторно діючи з корисливих мотивів, проникли шляхом вибиття вхідних дверей до належного ОСОБА_6 підсобного приміщення підвалу, розташованому у п`ятиповерховому житловому будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно викрали належне потерпілому майно, а саме : кухонну газову плиту марки «GRETA» вартістю 1520 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадену плиту в подальшому встановили у житлі ОСОБА_5 для використання іі обвинуваченим.
Своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитані в суді обвинувачені вину у скоєнні інкримінованих діянь визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт викрадення із належних їм підвальних приміщень, відповідно, газової плити та чавунних радіаторів, за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Потерпілі підтвердили, що завдану їм шкоду повністю відшкодовано, а тому будь-яких претензій до обвинувачених вони не мають.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 характеризуються посередньо, як особи, скарг на яких не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обом обвинуваченим покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останніх притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи думку потерпілих, які не наполягають на призначенні обвинуваченим суворого покарання, з огляду на відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винних, які щиро розкаюються у скоєному - із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_10