Справа №127/7856/17
Провадження №1-кс/127/3069/17
18 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2016 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було внесено до автоматизованої системи документообігу суду справу № 148/1916/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автоматичним розподілом вказану справу було розподілено для розгляду голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
У цей же день, секретарем ОСОБА_4 було здійснено незаконне втручання у автоматизовану систему документообігу суду (Д-3), а саме протиправно змінено учасників процесу: позивача ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому за позовом ОСОБА_5 зареєстровано нову справу № 148/1919/16-ц, яку за автоматичним розподілом було передано для розгляду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: звіт про автоматичний розподіл справ, дані щодо реєстрації та надходження справ №148/1919/16-ц та №148/1916/16-ц до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також статистичних карток до них, контрольного журналу справ суду і матеріалів, супровідні листи із ДВС про направлення справи до суду; накази про надання доспуту працівників суду до автоматизованої системи документообігу суду (Д-3); протокол розподілу справ між суддями; кадрові документи на ОСОБА_4 за 08.09.2016 (лікарняне, навчання, відпустка); скріншоти з спеціалізацією судів за справою, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чинном завірених їх копій.
Також необхідністю є вилучення резервної копії накопичувача на магнітному жорсткому диску (вінчестера) серверу ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації «Документообіг загальних судів» за період з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00хв. 08.09.2016 року.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні їх належним чинном завірених копій, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіт про автоматичний розподіл справ, дані щодо реєстрації та надходження справ №148/1919/16-ц та №148/1916/16-ц до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також статистичних карток до них, контрольного журналу справ суду і матеріалів, супровідні листи із ДВС про направлення справи до суду; накази про надання доступу працівників суду до автоматизованої системи документообігу суду (Д-3); протокол розподілу справ між суддями; кадрові документи на ОСОБА_4 за 08.09.2016 (лікарняне, навчання, відпустка); скріншоти з спеціалізацією судів за справою, вилучення належним чином завірених їх копій.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення резервної копії накопичувача на магнітному жорсткому диску (вінчестера) серверу Тульчинського районного суду Вінницької області інформації «Документообіг загальних судів» за період з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00хв. 08.09.2016 року..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: