Справа № 739/532/17 Номер провадження 1-кп/739/52/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора, начальника Новгород-Сіверського відділу Менської

місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні у приміщення зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області розгляд щодо угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України кримінальних правопорушень,, відомості про які 11 січня 2017 року внесено до ЄР ДР за № 0000016,

В С Т А Н О В И В:
приблизно у грудні 2006 року, більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись за місцем проживання в розташованому по АДРЕСА_1 господарстві та маючи умисел па виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 використовуючи підручні матеріали: металеву трубку, дерев`яне руків`я, металеві хомути та саморізи - виготовив пристрій для стрільби, який, згідно висновку судової балістичної експертизи № 264 від 27.02.2017 року, є вогнепальною зброєю, належить до одноствольного дульнозарядного пристрою, із ґнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом із наслідуванням конструкції пістолета, придатний для проведення пострілів, та який незаконно зберігав у господарстві за вказаною адресою.

Приблизно у вересні 2016 року, більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись в за місцем проживання в розташованому по АДРЕСА_1 будинку та переслідуючи мету незаконного збуту вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 ч умисно, за грошові кошти у сумі 20 гривень - продав ОСОБА_6 пристрій для стрільби у вигляді самопалу, який у 2006 року виготовив та зберігав у господарстві за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу та який, згідно висновку судової балістичної експертизи №264 від 27.02.2017 року, є вогнепальною зброєю, належить до одноствольного дульно зарядного пристрою, із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом із наслідуванням конструкції пістолета та придатний для проведення пострілів.

Також, приблизно восени 2011 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці І. Богуна в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та переслідуючи мету незаконного придбання зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу у невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 придбав нітроцелюлозний порох у вигляді гранульованої речовини циліндричної форми, який у подальшому переніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в житловому будинку для власних потреб.

У період часу з 08 год. 30 хв. до 11 год. 06 хв. 17 січня 2017 року співробітниками Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: в кухні будинку на вішалці, в клітчатій сумці 2 пластикові ємності та шкарпетку чорного кольору, наповнені гранульованою речовиною циліндричної форми, яка, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №9 (Вт), 043 (х) від 15.02.2017 року є нітроцелюлозним порохом та відноситься до вибухових речовин метальної дії, масою 442, 5 грама.

Крім цього, у вересні 2016 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, які, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - зірвав та переніс до господарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, шляхом підсушування та часткового перетирання листя з вказаних верхівок рослин коноплі, виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом куріння, а решту, як у подрібненому так і у вигляді фрагментів гілок і верхівкових частин з листям, залишив зберігати у вищевказаному господарстві без мети збуту.

У період часу з 08 год. 30 хв. до 11 год. 06 хв. 17 січня 2017 року працівниками Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській облає проведено обшук у розташованому по АДРЕСА_1 господарстві, в ході якого виявлено та вилучено:

- в кухні будинку, на столі, подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі;

- в кухні будинку, в душнику печі, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі;

- в кухні будинку, на вішалці, в клітчатій сумці 11 паперових згортків речовиною рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі та насінням; сірниковий коробок з речовиною рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі; прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі та насінням; полімерний пакет з надписом «Нова Пошта» з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі: коробку з під мобільного телефону «NОКІА» з речовиною рослинного походження з характерним рослин запахом коноплі та насінням зелено-коричневого кольору, 12 маленьких пакетиків з насінням зелено-коричневого кольору;

- в кухні будинку, на підлозі біля печі, пристрій для куріння у виді двох обрізаних пляшок, з нашаруванням па внутрішніх поверхнях темної речовини;

- з тильної сторони приміщення літньої кухні, під дахом речовин) рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками з характерними запахом рослин коноплі.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 041 (х) від 26.01.2017 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, а також верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 1, 978 г.; 0, 775 г.; 1, 382 г.; 0. 825 г.; 3, 933 г.; 0,761 г.; 1,386 г.; 0, 882 г.; 74, 8 г.; 9, 8 г.; 0, 408 г.; 14. 9 г. та 14. 7 грама. Загальна маса каннабісу складає 126, 59 грамів.

29 березня 2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , у передбаченому ст.ст. 468,469,470,472 КПК України порядку, у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання:

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вказане покарання повинен понести ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:

в судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаних в угоді та в обвинувальному акті кримінальних правопорушень, при опитуванні повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому, просив суд затвердити угоду і призначити узгоджену міру покарання.

Угоду, враховуючи положення ст.12 КК України, укладено з дотриманням вимог ст.469 КПК України.

Узгоджена в угоді про визнання винуватості міра покарання визначена в межах санкцій ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та з урахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_4 .

Шляхом проведення опитування ОСОБА_4 суд переконався, що укладення ним угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки умови даної угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 29 березня 2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), українцем, громадянином України, уродженцем м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженим, не працюючим, в силу ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимим, у кримінальному провадженні ( відомості про кримінальні правопорушення 11 січня 2017 року внесено до ЄР ДР за № 0000016) угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України кримінальних правопорушень та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ст. 263-1 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ст. 263 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_4 протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного (працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)).

Застосований у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі;
паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі; 9 паперових згортків з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та насінням зелено-коричневого кольору, сірниковий коробок з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та насінням, коробку з під мобільного телефону НОКІА з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, 12 маленьких пакетиків з насінням зелено-коричневого кольору; пристрій для куріння у виді двох обрізаних пляшок, з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темної речовини; речовину рослинного походження у вигляді стебла з бічними гілками та листям з характерними запахом коноплі; шкарпетку чорного кольору та дві пластикові ємності(баночки) з гранульованою речовиною циліндричної форми схожу на порох; предмет у виді обрізу мисливської рушниці що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7003 (сім тисяч три) гривні 28 копійок процесуальних витрат.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1