КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5078/17
Провадження № 1-кс/552/1568/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Київського равйонного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовував тим, що ухвалою від 15.06.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Скіон Трейд» у ПАТ «Діамантбанк» та зупинення видаткових операцій по даним рахункам. Зазначив, що клопотання про арешт майна не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту, слідчий не надав жодного документу про причетність ТОВ «Скіор Трейд» до вчинення групою осіб, яка складається з уродженців Донецької, Луганської та Полтавської областей, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших не встановлених осіб злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 191 КК України, на що слідчий суддя не звернув уваги та дійшов необгрунтованого висновку про необхідність його задоволення, а тому ухвала від 15.06.2017 року підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Полтавською місцевою прокуратурою внесено до ЄРДР відомості про вчинення злочину у кримінальному провадженні №000070 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2017 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахункових рахунках ТОВ «Скіон Трейд» у ПАТ «Діамантбанк».

Крім того, доведено, що ТОВ «Скіон Трейд» причетне до даного кримінального провадження, а саме до незаконної господарської діяльності, в підтвердження чого надано ряд документів, зокрема, копію довіреності ТОВ «Скіон Трейд» виданої на ім`я ОСОБА_9 , копії протоколів огляду електронних носіїв від 08.08.2017 року, вилучених в ході проведених по кримінальному провадженню №000070 обшуків, на яких містяться файли з назвою «реєстр 12-07-2016 уголь Скион», Баймі-Скіон, реєстром перевезень по договорам, з яких видно, що «Скіон-Трейд» постачало товар, придбаний у особи на прізвище ОСОБА_10 , а останній згідно наданих договорів купівлі-продажу є директором ТОВ «ИКСИЯ2006», що зареєстроване на території непідконтрольній Україні.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що кошти які знаходяться на рахунку ТОВ «Скіон Трейд», здобуті незаконним шляхом та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України забезпечення збереження речових доказів є самостійною підставою для застосування арешту майна.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1