Справа № 351/21/17
Номер провадження №1-кс/351/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що під час проведення перевірки по матеріалах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області виявлено та задокументовано факт службового підроблення старшим енергетиком Залучанського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Долішнє Залуччя Снятинського району, який працюючи на вказаній посаді, будучи службовою особою, вносив завідомо неправдиві відомості в табеля обліку робочого часу за лютий-серпень 2016 року, а саме проставляв вихододні слюсару електрику з ремонту електроустаткування ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що останній на роботу не виходив, свої обов`язки згідно інструкції електрика не виконував, внаслідок чого державним інтересам завдано збитки на суму 21929, 80 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за період роботи на посаді слюсаря-електрика в Залучанському МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з лютого по серпень 2016 року, ОСОБА_5 заробітна плата нараховувалася на рахунок НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 ) про:

-рух коштів на картковому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_5 щодо нарахування заробітної плати, нарахування процентів за кредитним лімітом, перерахування коштів на інші рахунки, видачі готівки за період з 01.02.2016 по 30.09.2016;

-осіб, які знімали грошові кошти із рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 період з 01.02.2016 по 30.09.2016, місце та адреси розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, файли фото- та відео-фіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів..

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просили розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено, що як вбачається, із матеріалів клопотання, зокрема: із Витягу із кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 18.10.2016 р. за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України вбачається, що під час проведення перевірки по матеріалах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області виявлено та задокументовано факт службового підроблення старшим енергетиком Залучанського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Долішнє Залуччя Снятинського району, який працюючи на вказаній посаді, будучи службовою особою, вносив завідомо неправдиві відомості в табеля обліку робочого часу за лютий-серпень 2016 року, а саме проставляв вихододні слюсару електрику з ремонту електроустаткування ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що останній на роботу не виходив, свої обов`язки згідно інструкції електрика не виконував, внаслідок чого державним інтересам завдано збитки на суму 21929,80 гривень; із Довідки МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.09.2016 р. №356 вбачається, що за період роботи на посаді слюсаря-електрика в Залучанському МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з лютого по серпень 2016 року, ОСОБА_5 заробітна плата нараховувалася на рахунок НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть зберігатися в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Відповідно до підпункту 5 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів, в яких міститься інформації про рух коштів на картковому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_5 щодо нарахування заробітної плати, нарахування процентів за кредитним лімітом, перерахування коштів на інші рахунки, видачі готівки за період з 01.02.2016 по 30.09.2016;

-документів, в яких міститься інформації про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 період з 01.02.2016 по 30.09.2016, місце та адреси розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, файли фото- та відео-фіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1