Провадження №1-кп/748/203/17
Єдиний унікальний № 748/1297/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000301 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року близько «13» години «10» хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на забоці річки Десна, поблизу с. Золотинка, Чернігівського району, Чернігівської області, за допомогою трьох сіток «зяберні», котрі відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відносяться до заборонених знарядь лову, без належних документів та дозволу на вилов, здійснював незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінні породи риби загальною вагою 6,5 кг, а саме: білизни у кількості 1 шт. на суму 255,00 грн., йоржа звичайного у кількості 2 шт. на загальну суму 34,00 грн., лящ у кількості 1 шт. на суму 170,00 грн, окуня в кількості 7 шт. на загальну суму 119,00 грн., плітки у кількості 13 шт. на загальну суму 1105,00 грн., плоскирки у кількості 16 шт. на загальну суму 544,00 грн., синця у кількості 5 шт. на загальну суму 425, 00 грн, судака у кількості 2 шт. на загальну суму 1020,00 грн., щуки у кількості 2 шт. на загальну суму 680,00 грн., а всього на загальну суму 4352,00 грн., чим завдав істотну шкоду державі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорював, у скоєному щиро розкаявся. Просив врахувати, що він працює не офіційно і має змогу сплатити штраф. Також просив врахувати, що завдана ним шкода відшкодована в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію квитанції.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, що завдало істотної шкоди.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, суд визнає щире каяття, оскільки він визнає вину і готовий нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що не є тяжким, особу обвинуваченого, його вік, сімейний, матеріальний стан та стан здоров`я, згідно наданих суду даних, те, що раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, його поведінку в судовому засіданні та бажання стати на шлях виправлення, обставини вчиненого злочину, і вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання за даний злочин у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази у кримінальному проваджені:

-три сітки «зяберні», риба: білизна у кількості 1 шт., йорж звичайний у кількості 2 шт., лящ у кількості 1 шт., окунь в кількості 7 шт., плітка у кількості 13 шт., плоскирка у кількості 16 шт., синець у кількості 5 шт., судак у кількості 2 шт., щука у кількості 2 шт., що передані на відповідальне зберігання управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області під зберігальну розписку головному державному інспектору - ОСОБА_5 , слід знищити;

- гумовий човен «Барк», який переданий на відповідальне зберігання управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області під зберігальну розписку, головному державному інспектору - ОСОБА_5 , підлягає поверненню законному володільцю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1