Справа № № 585/1082/17
Номер провадження 1-кс/585/206/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву слідчого судді Роменського міськрайоного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, слідчого суддю ОСОБА_3 було призначено до розгляду скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0001899 ПСП АФ «Соснівська» на постанову прокурора Роменської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 01.03.2017 року про закриття кримінального провадження (в порядку ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України).
При підготовці до розгляду даної скарги, слідчим суддею ОСОБА_3 було встановлено, що 06 січня 2017 року в колегіальному складі суду, де суддя ОСОБА_3 була головуючою по справі (колегія суддів в складі - судді ОСОБА_5 та судді ОСОБА_6 ) колегією суддів була винесена ухвала, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001899 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.186 ч.2,15 ч.2, 186 ч.5 КК України повернуто прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки суддя ОСОБА_3 була головуючою в колегії суддів, якою було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001899 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.186 ч.2,15 ч.2, 186 ч.5 КК України прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області, то відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України вона не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя.
Тому відповідно до ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по матеріалам скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0001899 ПСП АФ «Соснівська» на постанову прокурора Роменської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 01.03.2017 року про закриття кримінального провадження (в порядку ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України)
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надала заяву з проханням розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити та розглянути без її участі.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Статтею 75 КПК України визначені підстави, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
За таких обставин вважаю, що заява про самовідвід обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Задоволити заяву про самовідвід слідчого судді Роменського міськрайоного суду ОСОБА_3 по розгляду матеріалів скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0001899 ПСП АФ «Соснівська» на постанову прокурора Роменської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 01.03.2017 року про закриття кримінального провадження (справа 585/1082/17 (№ провадження 1-КС/585/204/17).

Суддя... підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1