Справа № 740/4661/16-к
Провадження № 1-кп/740/54/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,,
вироком Ніжинського міського суду від 18.11.1999 року за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Ніжинського міського суду від 21.09.2001 року за ч.1 ст. 309, 43 КК України до 1 року позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.10.2004 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29.01.2009 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 07.10.2011 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 3 років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.10.2016 року близько 15-ї години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_6 в приміщенні кухні квартири за адресою АДРЕСА_2 . В цей час, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи на меті спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій та бажаючи їх настання, умисно наніс останній чотири удари кухонним ножем, що відшукав в приміщенні кухні, в область черевної порожнини, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: трьох проникаючих колото-різаних поранення з ушкодженням брижі та петель тонкого кишечника та одного непроникаючого поранення черевної порожнини. Вказані тілесні ушкодження є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини передбачені ст.ст.309, 307 КК України, в невстановлений слідством день, час та місці, знайшов пакет з подрібненими рослинами маку. В подальшому ОСОБА_4 з особистих мотивів, без мети збуту приніс пакет з маковою соломою за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав у поліетиленовому пакеті в кімнаті кухні, за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.

22.10.2016 року в період часу з 18-ї години 45 хвилин по 19-ту годину 45 хвилин співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих з добровільної згоди власника помешкання, проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні за місцем проживання ОСОБА_4 на холодильнику, в полімерному пакеті, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1122(х) від 08.12.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 54,8 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав пояснивши, що 22.10.2016 року після обіду разом із дружиною ОСОБА_6 знаходився в приміщенні кухні за місцем спільного проживання в будинку по АДРЕСА_2 , при цьому він перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході спілкування між ним та потерпілою виникла сварка, під час якої він наніс потерпілій декілька ударів кухонним ножем в живіт. Точну кількість ударів не пам`ятає, потерпіла знаходилась на близькій відстані від нього. Опанувавши себе він викликав швидку. Крім того 22.10.2016 року в вечірній час працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд квартири за місцем його проживання та в приміщенні кухні на холодильнику виявлено полімерний пакет з маковою соломою, яку він знайшов напередодні та приніс до місця свого проживання з метою викинути його, однак поклав на холодильник і забув. У вчиненому щиро кається. Позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілої визнав та частково відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 22.10.2016 року в обідній час перебувала в приміщенні кухні за місцем спільного проживання з чоловіком ОСОБА_4 . Чоловік був напідпитку, між ними виникла сварка, в ході якої останній наніс їй кухонним ножем, яким вона чистила рибу, ножові поранення в область живота, після чого вона знепритомніла. Їй також відомо, що під час проведення огляду квартири працівниками поліції виявлено макову соломку, де вона взялась їй не відомо. Просила не позбавляти його свободи, так як їй буде важко без чоловіка, вона його пробачила, претензій не має.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини його причетність до інкримінованих правопорушень доводиться наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 22.10.2016 року та фототаблицями до нього, в ході якого було оглянуто житлове приміщення по АДРЕСА_2 , та виявлено і вилучено змиви речовини бурого кольору з підлоги, зіскоб речовини бурого кольору, ніж, ганчірка, чорний поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору, телефон марки «Нокіа» чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду від 22.10.2016 року, який проведено в приміщенні Ніжинської ЦМЛ було оглянуто та вилучено майку жіночу темно-зеленого кольору яка містить пошкодження.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.10.2016 року проведеного за участі обвинуваченого, судово-медичного експерта та захисника, ОСОБА_4 розповів, що 22.10.2016 року близько 15-ї години 20 хвилин він знаходився в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 де між ним та потерпілою виникла сварка на ґрунті того, що він не віддав їй всю заробітну плату, в цей час в іншій кімнаті задзвонив телефон і потерпіла почала виходити з кухні на звук телефону та вдарилась обличчям об двері, вибивши собі зуба. В цей час він схопив на столі кухонного ножа із пластмасовою білою рукояткою і тримаючи його в правій руці наніс їй три удари ножем в область живота. При цьому він пояснював, що потерпіла знаходилась на близькій відстані, удари він наносив із зусиллям, прямі. Вона почала падати і обвинувачений викликав швидку допомогу.

Відповідно до постанови про відібрання зразків для проведення експертизи та протоколу отримання зразків від 22.10.2016 року у ОСОБА_4 було відібрано зразки нігтьових пластин для проведення судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до постанов про відібрання зразків для проведення експертизи та протоколів отримання зразків від 27.10.2016 року та 28.10 2016 року у ОСОБА_4 та у ОСОБА_7 було відібрано зразки крові для проведення судових експертиз.

Висновком судово-медичної експертизи №304 від 16.11.2016 року з якого вбачається, що у ОСОБА_6 , 1975 року народження, виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох колото-різаних ран передньої черевної стінки, одна з яких не проникає в черевну порожнину, три рани проникаючі в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечника (три різані рани), та чотири проникаючі рани петель тонкого кишечника, та масивним крововиливом в черевну порожнину. Ушкодження спричинені колото-різаним знаряддям по типу ножа.

Ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення, що не проникає в черевну порожнину відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад. Три проникаючих колото-різаних поранення з ушкодженням брижі та петель тонкого кишечника відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 спричинені не за довго до поступлення на стаціонарне лікування, тобто 22.10.2016 року близько 15-ї години, вказані ушкодження спричинені колото-ріжучим знаряддям по типу ножа і могли бути заподіяні одним знаряддям, вони виникли не менше ніж від чотирьох травматичних дій.

В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла, ймовірно, знаходилась у вертикальному чи близькому до нього положенні та була повернута передньою частиною тулуба до нападника.

Тілесних ушкоджень, характерних для самозахисту від нападника, на тілі ОСОБА_6 не ви виявлено.

Клінічних даних, які свідчать про алкогольне сп`яніння ОСОБА_6 при поступленні на стаціонарне лікування, згідно представлених медичних документів не має.

Під час та після отримання тілесних ушкоджень постраждала ОСОБА_6 могла відчувати сильний фізичний біль.

Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 нанесені силою, достатньою для спричинення поранень.

Враховуючи локалізацію ушкодження виявлених у ОСОБА_6 по ходу раньових каналів направлення діючої сили від яких виникли поранення, ймовірніше, спереду назад.

Виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися в час та за обставин на які посилається підозрюваний ОСОБА_4 , в ході проведення слідчого експерименту, а саме 22.10.2016 року близько 15-ї години 20 хвилин ОСОБА_4 «.. він схопив на кухонному столі, кухонного ножа із пластмасовою білою рукояткою, тримаючи його в правій руці наніс їй три удари ножем в область живота. Ніж тримав у правій руці, потерпіла стояла біля дверей, він стояв навпроти неї на близькій відстані, не більше 60 см, удари наносив із зусилля, прямі, ударів наніс три, що прийшлися в область живота…».

Згідно висновку судово-медичної експертизи №279 від 26.10.2016 року виявлені у ОСОБА_4 рани правої кисті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та не являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судової цитологічної експертизи № 212-ц від 10.11.2016 року при дослідженні ножа виявлено кров походження якої від ОСОБА_6 не виключається.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи № 240 від 11.11.2016 року в слідах на ганчірці та змивах вилучених з місця події виявлено кров походження якої від ОСОБА_6 не виключається.

Згідно висновку судової імунологічної експертизи № 241 від 11.11.2016 року в змивах вилучених з місця події виявлено кров походження якої від ОСОБА_6 не виключається

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи № 242 від 14.11.2016 року при дослідженні в слідах на куртці та штанах ОСОБА_4 виявлено кров людини походження якої від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виключається.

Згідно висновку експерта № 1122(х) від 08.12.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 54,8 г.

Висновком Ніжинської ЦМЛ від 22.10.2016 року підтверджується, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши в сукупності всі надані докази, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження (умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння) ОСОБА_6 та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, який має непогашені судимості, постійне місце проживання. Пом`якшуючими вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів. При цьому суд враховує позицію потерпілої до призначення покарання обвинуваченому, те що вона не має до нього претензій, часткове відшкодування ним цивільного позову прокурора, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121, ч.2 ст. 309 КК України, що на думку суду буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов заявлений прокурором Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» про стягнення з ОСОБА_4 на користь бюджету Ніжинської місцевої ради 5029 гривень за лікування потерпілої ОСОБА_6 , підлягає частковому задоволенню за вирахуванням сплаченої суми у його відшкодування у розмірі 1029 гривень.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 1539,9 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з дня затримання 22 жовтня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22.10.2016 року по день набрання чинності вироком суду у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету Ніжинської місцевої ради в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» в задоволення цивільного позову прокурора за понесені витрати на лікування ОСОБА_6 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1539 (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 9 копійок витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

?змиви речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору, ніж, ганчірку, майку ОСОБА_6 , куртку та джинсові штани ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , макову солому вагою 54,8 г вилучену у ОСОБА_4 які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівскій області знищити;

?мобільний телефон марки «Нокіа» повернутий ОСОБА_6 - залишити у власності останньої;

?мобільний телефон марки «Соні Еріксон W 508» з сім-картою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівскій області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

?грошову купюру номіналом 100 гривень, срібний ланцюжок із кулоном, срібне кільце повернуті власнику ОСОБА_4 залишити у власності останнього.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1