Справа № 496/2290/17
Провадження № 1-кс/496/860/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.2016 №1207 майор ОСОБА_6 призначений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 № 3781-XII до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи держаної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції. 11.07.2017, о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_6 ніс службу у складі слідчо-оперативної групи. Далі, близько 17 годин 15 хвилин до чергової частини Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що у с. Василівка Біляївського району Одеської області, мешканець села ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує законні вимоги працівників поліції та виражається брутальною лайкою. Далі, за розпорядження чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником поліції ОСОБА_8 , за вказаною адресою направлена слідчо-оперативна група.

Далі, по прибуттю до с. Василівка Біляївського району Одеської області, до буд. АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись на даху господарського приміщення, не виконує законні вимоги працівників поліції та виражається брутальною лайкою, а також чинить дії, які унеможливлюють виконання, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення про примусове повернення громадянки Р.Казахстан ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.10.2016. о/у СКП Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 , перебуваючи у форменому одязі, маючи при собі табельну вогнепальну зброю, висунув вимогу ОСОБА_5 , про те, щоб останній припинив свої протиправні дії, але ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, демонструючи зухвалість та не покору законним вимогам працівника поліції, дістав ніж, який у нього знаходився при собі, у чохлі зеленого кольору, на поясі з правої сторони, після чого почав погрожувати вбивством о/у СКП Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 , у разі якщо він намагатиметься, піднятися на дах господарського приміщення та наблизитись до нього, при цьому промовляв: «подходи по одному буду убивать каждого», тобто продовжував активно протидіяти працівникам поліції ОСОБА_6 та не виконувати його законні вимоги. Далі, коли о/у СКП Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 , спробував наблизитись до ОСОБА_5 , то він повернувся в його сторону та направив на нього ніж, при цьому сказав: «подойдешь еще на шаг, убью», після намагався втекти, але був затриманий працівниками Біляївського ВП ГУ Національної поліції. 12.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством працівнику правоохоронного органу.

У скоєні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Гірка Біляївського району Одеської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . У ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній зауважив, що свої дії обгранковує тим, що знаходився у стані афекту. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) №37 від 01.08.2017, у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться амбулаторна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ведеться з дня його виписки з пологового будинку від 21.10.1975 по теперішній час. Входячи з того, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановити чи перебував у стані фізіологічного афекту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення чи перебував ОСОБА_5 у стані фізіологічного афекту необхідно провести психіатричну експертизу, для проведення якої, судовому експерту необхідно ознайомитися з медичною документацією останнього - амбулаторна картка ОСОБА_5 , яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: Одеська область Біляївський район с. Василівка.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1