Справа № 738/678/17
№ провадження 1-в/738/179/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, має два заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений розпорядку дня та режиму утримання установи не порушує, діючих стягнень не має, працює в ТОВ «Березнянський», до праці ставиться сумлінно, довів своє виправлення, заявлене клопотання просив задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Також, направив до суду копію постанови від 23.05.2017 року згідно якої комісія вважає застосування до за засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання передчасним.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання не підтримала, вказала, що воно є передчасним.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016 року зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 17.02.2014 року по 16.05.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області районного суду Чернігівської області від 01.09.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30.11.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 09.09.2016 року по 08.11.2016 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 17.02.2014 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в дільниці СІЗО при Білоцерківській виправні й колонії № 35 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 16.03.2014 перебував в СІЗО м. Києва, де порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 27 червня 2014 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, на даний час одне стягнення зняте, одне погашене у встановленому порядку. З 07.10.2015 року був працевлаштований машиністом-кочегаром котельні установи, з 12.04.2016 року був працевлаштований робітником швейної дільниці установи, до роботи ставився сумлінно, за що отримав одне заохочення.

З 08 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має. З грудня 2016 року працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Березнянський», до роботи ставиться сумлінно, має одне заохочення. Також, у вільний від роботи час виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1