Справа № 583/819/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 13.02.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плесецьк Васильківського району Київської області, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2004 р. Охтирський міським судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 30.08.2006 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2006 року умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 10 днів.
- 03.03.2009 р. Охтирським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року умовно-достроково на 4 місяці 1 день;

- 07.06.2013 р. Охтирським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, 395, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2016 р. не відбуту частину покарання замінено на 8 місяців 6 днів обмеження волі; звільнений 27.07.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання,

за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.02.2017 р. близько 23.00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з метою крадіжки відчинив ролет на вікні і за допомогою шматка льоду розбив вікно приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та через розбите вікно проник до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрав 10 пачок цигарок «LD Red» вартістю 189,00 грн., 20 пачок цигарок «LM Blue Label» вартістю 420,00 грн., 10 пачок цигарок «PS Red», 10 пачок цигарок «PHILIP MORIS Red» вартістю 231,00 грн., 4 пачки цигарок «Столичні оригінальні» вартістю 82,00 грн., 1 пачку цигарок «Rothmans Demi Silver» вартістю 21,00 грн., пляшку горілки «Тарас Бульба» вартістю 32,45 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 975,45 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 12 лютого 2017 р. вночі він підійшов до магазину «Продукти» по вул. Перемоги, 130 А м. Охтирка, та з метою вчинення крадіжки майна підняв залізні жалюзі та куском льоду розбив вікно магазину. Через розбите вікно він заліз до приміщення магазину та викрав звідти цигарки та пляшку горілки згідно з переліком, який вказаний в обвинувальному акті. Викрадене майно він ( ОСОБА_4 ) поклав до пакету, після чого виліз через те саме ж вікно з магазину та з викраденим майном пішов з місця події. Викрадені товари він по дорозі продав невідомим людям.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона займається підприємницькою діяльністю та здійснює торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями. Торгівлю здійснює в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , яке вона ( ОСОБА_6 ) орендує відповідно до договору оренди приміщень № 2 від 01.11.2015 р. у ОСОБА_7 13.02.2017 р. вранці їй зателефонував чоловік ОСОБА_7 та повідомив про крадіжку товару з магазину. Вона ( ОСОБА_6 ) одразу прийшла в магазин та побачила, що вікно в приміщенні магазину було розбите, речі були розкидані, та виявила, що з магазину зникло багато пачок цигарок, горілка та шоколадки. Про це було повідомлено поліцію.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 13.02.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено розбите скло віконної рами приміщення магазину, всередині приміщення магазину на підлозі виявлено слід підошви взуття, який було зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та вилучено на відрізок світлої дактилоплівки та запаковано до спецпакету № 2553147. На поверхні холодильника, який знаходиться в середині приміщення магазину, виявлено три сліди рук, які відкопійовано на три відрізки липкої стрічки, та фрагмент сліда руки, окрашений речовиною бурого кольору, який відкопійовано на один відрізок липкої стрічки, які поміщені до спецпакету № 2663340. Біля приміщення магазину на льодовому покритті виявлено фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий пакет з відповідним написом. Вказані предмети були вилучені з місця події.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 13.02.2017 року, згідно якого в кабінеті Охтирського відділу поліції ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пачку цигарок «Rothmans Demi», дві пачки цигарок «LМ Blue», пачку цигарок «PHILIP MORRIS RED», пояснивши, що дані цигарки у нього залишились із тих, що він 12.02.2017 р. викрав з магазину «Продукти» по вул. Перемоги, 130 А м. Охтирка. Крім того, під час огляду у ОСОБА_4 було вилучено ботинки чорного кольору 41 розміру, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що в них він був взутий під час вчинення викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1187 від 07.04.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна з магазину «Продукти» станом на 12.02.2017 року становить: 10 пачок цигарок «LD Red» - 189,00 грн., 20 пачок цигарок «LM Blue Label» - 420,00 грн., 10 пачок цигарок «PHILIP MORIS Red» - 231,00 грн., 4 пачки цигарок «Столичні оригінальні» - 82,00 грн., 1 пачку цигарок «Rothmans Demi Silver» - 21 грн., 1 пляшки горілки «Тарас Бульба» - 32,45 грн.

Висновком судової трасологічної експертизи № 19/119/6-2/222е від 28.02.2017 р., згідно якого слід низу підошви взуття, наданий на дослідження, залишений низом підошви взуття з таким же типом рельєфного малюнку підошовної частини, що й на підошві черевиків, які вилучені у ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним крадіжки 12.02.2017 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , та показав на місці події як він з метою вчинення крадіжки майна, розбивши віконне скло, проник до приміщення магазину та викрав звідти пачки цигарок та пляшку горілки, зазначивши назву та кількість викрадених товарів.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вину визнав, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері з діагнозом хронічний алкоголізм, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, враховує його вік, стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в якому вона просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3395,45 грн., яка складається з вартості викраденого майна та вартості стеклопакету у вікні магазину по АДРЕСА_2 , який було розбито обвинуваченим під час вчинення злочину, та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., яка полягає в душевних стражданнях, які вона зазнала внаслідок викрадення її майна.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Обвинувачений в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст.128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1187 від 07.04.2017 року, дослідженим в судовому засіданні, підтверджується розмір матеріальної шкоди, заподіяної потерпілій внаслідок викрадення її майна.
Крім того, потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода у вигляді пошкодженого стеклопакету вікна магазину, вартість якого відповідно до накладної № 651 від 27.02.2017 р. становить 2275 грн.

А тому з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, кошти в сумі 3395,45 грн.

Суд погоджується з доводами потерпілої ОСОБА_5 про перенесені нею душевні страждання у зв`язку з вчиненням крадіжки її майна і враховуючи глибину моральних страждань потерпілої, характер діяння обвинуваченого та форму вини, з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що обвинувачений позов визнав повністю, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої підлягають задоволенню, і з обвинуваченого на користь потерпілої необхідно стягнути 2000,00 грн. моральної шкоди.

Речові докази: чотири сліди рук, слід взуття, фрагмент скла, які передані до камери зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області (квитанція № 000717 від 10.04.2017 року), - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.
Речові докази: чотири пачки цигарок, передані на зберігання згідно розписки про збереження потерпілій ОСОБА_5 , - вважати повернутими законному володільцю.
Речові докази: взуття обвинуваченого ОСОБА_4 , які передані до камери зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області (квитанція № 000717 від 10.04.2017 року), - повернути власнику ОСОБА_4 .
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 967,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.02.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2017 року по 20 квітня 2017 року (момент постановлення вироку) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3395,45 грн. матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 967,56 грн.

Речові докази: чотири сліди рук, слід взуття, фрагмент скла, які передані до камери зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області (квитанція № 000717 від 10.04.2017 року), - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.
Речові докази: чотири пачки цигарок, передані на зберігання згідно розписки про збереження потерпілій ОСОБА_5 , - вважати повернутими законному володільцю.
Речові докази: взуття обвинуваченого ОСОБА_4 , які передані до камери зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області (квитанція № 000717 від 10.04.2017 року), - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1