overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5772/17
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, що накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2015 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002021 та зобов`язати СУ ГУНП в Житомирській області повернути майно.

Представник військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор заперечив протий його задоволення, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002021 закінчено і матеріали провадження перебувають у Житомирському районному суді Житомирської області на розгляді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя закриває провадження у справі виходячи з наступного.

Встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, яка передбачає право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до наданої прокурором копії супровідного листа за № 33-3101 від 13.05.2016, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002021 закінчено і матеріали провадження направлені до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 може бути розглянуто в порядку статті 174 КПК України під час судового провадження - судом, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.17, 32, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 про скасування арешту майна- закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3242/17
Провадження № 1-кп/0285/573/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив :
05.09.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 30.08.2017 р. обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 30.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 11 вересня 2017 року об 11 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/2912/17
Провадження № 1-кп/362/265/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000836 щодо ОСОБА_2 за ч.1ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.06.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000836 щодо ОСОБА_2 за ч.1ст. 185 КК України на 25 липня 2017 року на 14-00 у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 369/8721/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич
Провадження № 11-сс/780/511/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу потерпілої на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеваха, Васильківського району Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, продовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців із забороною залишати місце проживання та з покладенням на нього обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.09.2017р.о 16 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа №370/2255/16-к
"05" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання.
Заслухавши думки учасників судового засідання: потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
Судове засідання відкласти на 25.12.2017 року на 12.00 годину.
Обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 25.12.2017 року на 12.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 364/411/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1086/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 04.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, подані захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 30 серпня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданими в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прокурора, на вирок Володарського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, апелянтами не порушені.
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подані апеляційні скарги до 14 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №552/5477/17
Провадження № 1-кп/552/371/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002009 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
01.09.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002009 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 14.09.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2282/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

01 вересня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 13.09.2017 року на 14-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 542/1298/17
Провадження 1-кп/542/184/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 року справа була передана судді ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на розгляді в Новосанжарському районному суді Полтавської області перебувають кримінальні провадження №0000221 та №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Частиною другою ст. 334 КПК України передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає, за необхідне передати до іншого складу суду кримінальне провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстав для направлення кримінального провадження до апеляційного суду Полтавської області в порядку ст. 34 КПК України не має, оскільки об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження регулюється ст. 334 КПК України. Порушень правил підсудності та обставин що перешкоджають утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК Українидо канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для вирішення питання про передання головуючому у кримінальних провадження №0000221 та №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/805/17
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000329 від 14.08.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 31 серпня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000329 від 14.08.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 вересня 2017 року о 16:45 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000144 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.408 КК України.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 вважає вирок незаконним у зв`язку з призначенням суворішого покарання ніж узгоджене сторонами угоди. Просить вирок скасувати та призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції. Свою позицію мотивує тим, що відповідно до укладеної під час судового провадження між ним та прокурором військової прокуратури, угоди про визнання винуватості, за участі захисника, було визначено покарання за вчинення ним злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України, - застосувати положення ст.69 КК України та призначити основне покарання -1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2016 року 6 /шість/ місяців позбавлення волі, призначивши остаточне покарання - 2 /два/ роки позбавлення волі.

Крім того, враховуючи обставини справи, те що він є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, раніше покарання у виді позбавлення волі не відбував, - вважає доцільним зміну йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки на остаточне покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 /два/ роки.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000144 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/1000/17
провадження № 1-кп/691/173/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.06.2017 року за №0000358, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, на 18.09.2017 року на 12год. 00хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2902/17
Номер провадження 1-кс/570/662/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року по справі про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
покликаючись на наявність описки, що перешкоджає її виконанню, в.о.начальника Городищенської виправної колонії /№96/ у заяві від 01 вересня 2017 року просить виправити у резолютивній частині допущену описку.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких умов необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року по справі про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_2 .
У резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 » замінити прізвищем, ім`ям та по-батькові « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1