Справа № 453/1453/16-к
№ провадження 1-кп/453/26/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі в ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

з участю прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29 жовтня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебував в урочищі ,,Ялинкуватець, що в с. Верхня Рожанка, Сколівського району Львівської області, неподалік житлового будинку ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що в житловому будинку ОСОБА_6 нікого немає, усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, руками зняв віконну раму житлового будинку та через вікно проник всередину. Перебуваючи в будинку, він в одній з кімнат знайшов електрочайник марки ,,Eurotec-5660, вартістю 148,20 гривень. Тоді він, взявши електрочайник з метою подальшої його реалізації, намагався вийти з житлового будинку ОСОБА_6 тим же способом, яким здійснював проникнення, однак, був виявлений пасинком потерпілого ОСОБА_8 , який проживає разом з ним у вказаному будинку.
Крім того, 25 лютого 2017 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , знаходячись в с. Верхня Рожанка, Сколівського району Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення до житла, розбивши вікно ванної кімнати будинку АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , без дозволу та відомаостанньої, умисно, незаконно, таємно, з метою споживання продуктів харчування, проник через вказане вікно до житлового будинку, тим самим порушив конституційне право громадянина на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 29 жовтня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебував в урочищі ,, ОСОБА_9 , що в с. Верхня Рожанка, Сколівського району Львівської області, неподалік житлового будинку ОСОБА_6 . Достовірно знаючи, що в житловому будинку ОСОБА_6 нікого немає, усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, руками зняв віконну раму житлового будинку та через вікно проник всередину. Перебуваючи в будинку, він в одній з кімнат знайшов електрочайник марки ,,Eurotec-5660, та, взявши електрочайник з метою подальшої його реалізації, намагався вийти з житлового будинку ОСОБА_6 тим же способом, яким здійснював проникнення, однак, був виявлений пасинком потерпілого ОСОБА_8 , який проживає разом з ним у вказаному будинку.
Крім того, 25 лютого 2017 року, близько 10 години, він, знаходячись в с. Верхня Рожанка, Сколівського району Львівської області, розбивши вікно ванної кімнати будинку АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , без дозволу та відомаостанньої, умисно, незаконно, таємно, з метою споживання продуктів харчування, проник через вказане вікно до житлового будинку.

Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів та речових доказів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 у незакінченому замаху на вчинення крадіжки, поєднаного з проникненням в приміщення - вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він проник у приміщення з метою таємного викрадення чужого майна, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, суд вважає, що дії ОСОБА_5 у незаконному проникненні до житлового будинку - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, оскільки він незаконно проник до житла потерпілої, чим порушив недоторканість її житла.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Сколівської ЦРЛ Львівської області не перебуває, раніше не судимого, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.ст.70, 75 та 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на певний строк і покладенням певних обов`язків.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 162 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/538 від 10.11.2016 року у розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки.

Речовий доказ: електрочайник марки ,,Eurotec-5660, який знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити у користуванні ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1