Справа № 579/1151/17
УХВАЛА
про арешт майна
"21" липня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000352, яке внесене 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
20 липня 2017 року близько 02 год. 27 хв. в приміщенні сараю, який розташований по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ч.5 ст.237 КПК України було вилучено наступне майно:

- пенькова мотузка з 5-ї дошки від лівої стіни сараю;

- пенькова мотузка з шиї трупа;

- фіскальний чек «Exelle»;

- флеш накопичувач «Apaccer»;

- мобільний телефон «Meizu m2 note» модель: М571Н серійний номер: НОМЕР_1 ;

- сім карту «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав внесене клопотання про арешт майна.

Власник майна за змістом клопотання є ОСОБА_5 .

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: - пенькова мотузка з 5-ї дошки від лівої стіни сараю; пенькова мотузка з шиї трупа; фіскальний чек «Exelle»; флеш накопичувач «Apaccer»; мобільний телефон «Meizu m2 note» модель: М571Н серійний номер: НОМЕР_1 ; сім карта «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 .

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно пенькова мотузка з 5-ї дошки від лівої стіни сараю; пенькова мотузка з шиї трупа; фіскальний чек «Exelle»; флеш накопичувач «Apaccer»; мобільний телефон «Meizu m2 note» модель: М571Н серійний номер: НОМЕР_1 ; сім карта «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами та зберегли на собі сліди злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а також те, що арешт вказаного майна не призведе до таких споживчих властивостей майна, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є збереження речових доказів.

Постановою слідчого Кролевецького ВП від 20.07.2017 року пенькова мотузка з 5-ї дошки від лівої стіни сараю; пенькова мотузка з шиї трупа; фіскальний чек «Exelle»; флеш накопичувач «Apaccer»; мобільний телефон «Meizu m2 note» модель: М571Н серійний номер: НОМЕР_1 ; сім карта «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000352.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що пенькова мотузка з 5-ї дошки від лівої стіни сараю; пенькова мотузка з шиї трупа; фіскальний чек «Exelle»; флеш накопичувач «Apaccer»; мобільний телефон «Meizu m2 note» модель: М571Н серійний номер: НОМЕР_1 ; сім карта «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання їх за призначенням, може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно, а саме: пенькову мотузка з 5-ї дошки від лівої стіни сараю; пенькову мотузка з шиї трупа; фіскальний чек «Exelle»; флеш накопичувач «Apaccer»; мобільний телефон «Meizu m2 note» модель: М571Н серійний номер: НОМЕР_1 ; сім карту «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно пенькову мотузка з 5-ї дошки від лівої стіни сараю; пенькову мотузка з шиї трупа; фіскальний чек «Exelle»; флеш накопичувач «Apaccer»; мобільний телефон «Meizu m2 note» модель: М571Н серійний номер: НОМЕР_1 ; сім карту «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1