Справа № 481/1365/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/12/2017
В И Р О К
Іменем України

05.01.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг матеріали кримінального провадження № 0000766 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 22 листопада 2016 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території нежилого домоволодіння, що належить ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 металеві секції огорожі з арматури в кількості 6 штук, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_6 завдані збитки на суму 453 гривні, яку відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 , щиро каючись у вчиненому, визнав себе винним і не заперечував того, що, 22.11.2016 року вчинив крадіжку 6 металевих секцій з нежилого домоволодіння по АДРЕСА_3 , які переніс на територію сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_4 та, розібравши їх, з метою подальшого перепродажу. 25.11.2016 року вказане майно було виявлене, вилучене та повернуте власнику ОСОБА_5 .
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість підтверджується наступними доказами:
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду повідомив, що у нього у власності знаходяться домоволодіння по АДРЕСА_3 , у якому на даний час ніхто не проживає. 23.11.2016 року йому зателефонував мешканець села Добра Воля і повідомив, про крадіжку 6 секцій металевого паркану, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції та було розпочате досудове розслідування. В подальшому вказане майно було виявлене в сусідньому домоволодінні, за адресою АДРЕСА_4 та йому( ОСОБА_5 ) повернуто.

Протоколом огляду місця події від 23.11.2016 року та фото таблицями до нього, із якого вбачається, що слідчим СВ Новобузького відділення поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 ,під час огляду встановлена відсутність 6 металевих секцій паркану.

Протоколом огляду місця події від 23.11.2016 року та фото таблицями до нього, із якого вбачається, що слідчим СВ Новобузького відділення поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 і під час огляду виявлено та вилучено металева хвіртка сірого кольору, дві арматури довжиною 3 м. та 7 м. та металеві прути в кількості 151 штуки та одна поділена навпіл сірого кольору та мають на кінці білий колір

Протоколом огляду та зважування предметів( металевих прутів та арматури сірого кольору з білим кольором на кінці ) вага яких склала 151 кг.

Довідкою про вартість одного кілограма металобрухту чорного металу, яка складає 3 гривні за один кг.

Постановою слідчого СВ Новобузького відділення поліції ОСОБА_7 про визнання, залучення до справи речових доказів ( металевих прутів та арматури сірого кольору з білим кольором на кінці) і передачі на зберігання потерпілому ОСОБА_6 від 25.11.2016 року.

Розпискою ОСОБА_5 про отримання металевих секцій в розібраному стані(розібраному на прути) від 25.11.2016 року.

Судом досліджені також характеризуючі обвинуваченого матеріали, згідно яких ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, являється інвалідом третьої групи.

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , протиправно, таємно вилучив майно потерпілого ОСОБА_5 вартістю 453 грн., яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом встановлено його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи , вартість викраденого майна, обставину, яка пом`якшує покарання, з урахуванням позиції державного обвинувача, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі .

На підставі ст.100 КПК України речові докази підлягають залишенню власнику.
Керуючись ст.ст.369-371,373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень .
Речові докази: 6 металевих секцій в розібраному вигляді, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: