Справа № 569/4778/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченої
27 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000181 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.362-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.362-2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 05.04.2017р., 11.04.2017 р. не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Крім того відповідно до ухвали від 15.02.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачена ОСОБА_4 даний запобіжний захід не виконала, а саме: не виконала обав`язків покладених відповідно до ухвали від 15.02.2017 року, не прибула на виклик до суду.
В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 яка не з`явилася до суду та не повідомила суду причини своєї неявки.
Заслухавши прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченої повинна бути виконана.
Суд вважає, що у відсутність обвинуваченої, з`ясувати всі обставини справи неможливо.
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 18 травня 2017 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Виконання даної ухвали доручити в начальнику ОСТРОЗЬКого ВІДДІЛу ПОЛІЦІЇ ГУНП В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити прокурору м. Рівне, прокурору Рівненської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1