Справа № 132/1288/17
Ухвала
Іменем України
"10" травня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 03.05.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000296 від 02.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
4 травня 2017 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме його особистих речей та визнати правомірними дії слідчого під час проведення огляду, який проводився з метою виявлення та вилучення паперового згортку із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на рослину коноплі.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2017 року о 20:20 год. в чергову частину Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора СРПП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання було здійснено поверхневий огляд раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

02.05.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

01.05.2017 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , добровільно написав заяву працівникам поліції про надання дозволу на свій особистий огляд під час якого у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В даному випадку огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення огляду місця події, а саме особистого майна (речей) ОСОБА_4 , оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали вважаю, клопотання слід задовольнити, так як сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме його особистих речей та визнати правомірними дії слідчого під час проведення огляду, який проводився з метою виявлення та вилучення паперового згортку із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на рослину коноплі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235- 237 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме його особистих речей та визнати правомірними дії слідчого під час проведення огляду, який проводився з метою виявлення та вилучення паперового згортку із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на рослину коноплі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1