УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із клопотання вбачається, що в травні 2012 року колишній голова СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , при злитті СФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_6 », належного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомив останнього, що він виходить з числа засновників господарства та передає цілісним майновим комплексом усе майно СФГ « ОСОБА_4 », яке нібито належить йому одноосібно, так як викупив усі майнові паї у місцевих жителів ОСОБА_8 , за що ОСОБА_8 передав йому кошти в сумі 12 млн. грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Однак ОСОБА_5 до даного часу документів, що підтверджують викуп майна, яке знаходиться на балансі СФГ « ОСОБА_4 » не пред`явив та ОСОБА_8 не передав. В результаті чого між СФГ « ОСОБА_4 » та місцевими жителями с. Кузьминці виник спір з приводу належності майна даного СФГ. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , заподіяно ОСОБА_8 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Також 29.05.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від представника СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 , про те, що засновними СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та інші незаконно, починаючи з 06.02.2014, привласнили продукцію СФГ « ОСОБА_4 » в значних розмірах, внаслідок чого власнику СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 заподіяли матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування також встановлено, що: з 14.01.2014 СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почало фактично користуватися майном СФГ « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим між даними підприємствами виник господарський конфлікт з приводу права власності на матеріальні цінності та земельні ділянки, в зв`язку з чим ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2014 між СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його голови ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_11 укладено договір №8/04-1 про закупівлю молока, згідно якого СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 08.04.2014 по 01.10.2015 років постачало на ПП « ОСОБА_12 » свіже незбиране молоко отримане від здорових корів, які перебували на фермі в селі Кузьминці Теофіпольського району.
На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні податкової перевірки на предмет проведення взаєморозрахунків між СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_12 », та можливого розкрадання державних (бюджетних) коштів у вигляді дотацій для СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за здане молоко, для проведення якої ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати: договори (контракти), специфікації, податкові/ видаткові накладні, спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини, приймальні квитанції, відомості про проведення розрахунків за період з 08.04.2014 по 01.201.2015, які зобов`язані зберігатися як на СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і на ПП « ОСОБА_3 ».
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 або за його дорученням іншим співробітникам членам СОГ: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_13 та іншим співробітникам УЗЕ в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення, в оригіналах, зокрема: додатків та специфікації до Договору на закупівлю молока №8/04-1 від 08.04.2014; податкових накладних; спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини; приймальних квитанцій, інших фінансово-бухгалтерських документів, які підтверджують факти господарських взаємовідносин між ПП « ОСОБА_12 » та СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо процедур закупівель молока, за період з 08.04.2014 по 01.11.2015 року.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1