Справа № 129/1051/17
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу.

22 травня 2017 року м.Тульчин.

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів::

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу домашнього арешту, щодо обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт..Веселиново Веселинівського районуМиколаївської області,українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,,щодо якого 28.03.2017 року обрано запобіжний захід домашній арешт,

за ст.ст.15 - 115 ч.1 КК України,яке ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2017 року направлено для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області, до судового розгляду,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст15 - 115 ч.1 КК України за наступних обставин.

20.11.2016 року біля 17 год.,перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , і де ОСОБА_6 тимчасово проживає, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав сварку із ОСОБА_10 . Під час сварки,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з мотивів особистої неприязні вирішив заподіяти смерть ОСОБА_10 . З цією метою взяв зі столу кухонний ніж та наніс один удар к грудну клітку зліва. Своїми діями заподіяв, за висновками судово-медичної експертизи №3255 від 12.12.2016 року, непроникаюче поранення лівої половини грудної клітки дві рани в ділянці грудної клітки зліва, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Умисні дії ОСОБА_6 були припинені потерпілим та ОСОБА_11 , який забрав у ОСОБА_6 ніж. Злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі останнього.

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.03.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт. Строк домашнього арешту визначений до 27.05.2017 року .

Провести судовий розгляд кримінального провадження до 27.05.2017 року неможливо, тому прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці

Підозрюваний ОСОБА_6 проти продовження строку домашнього арешту не заперечував.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

.

Із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 - 115 ч.1 КК України. Ця підозра ґрунтується на показах потерпілого, самого підозрюваного, свідків, висновку судово-медичної експертизи.

Розглянувши клопотання,вивчивши наданні до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення підозрюваного, його захисника адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Прокурором в судовому засіданні доведено продовження існування ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу - обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину,за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. До спливу визначеного строку домашнього арешту провести судовий розгляд кримінального провадження неможливо. А також зміна або скасування запобіжного заходу може призвести до переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183,,193,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:
1..Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт..Веселиново Веселинівського районуМиколаївської області,українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,до 20 липня 2017 року 15 год. 30 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя