Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1354/2017 Справа №641/4850/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли матеріали виділені матеріали щодо грубого порушення законодавства про працю.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що протягом 2016-2017 років працювала на різних посадах в м`ясних відділах ФОП ОСОБА_8 та ФОП Памазан у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, трудовий договір складено не було, був лише договір підряду.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що з 08.01.2017 працює на посаді стажеру м`ясного відділу в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак трудовий договір укладено не було, був підписаний лише договір підряду.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що з 24.12.2016 до 31.05.2017 працювала на посаді продавця в м`ясному відділі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак трудовий договір укладено не було, був підписаний лише договір підряду.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що у січні 2017 року в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про прийом на роботу у м`ясний відділ. В той же день під час співбесіди у м`ясному відділі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , йому повідомили, що заробітна плата складає 250 гривень на день, отримувати її буде раз в 10 днів, трудовий договір з ним не укладали, санітарну книжку не надавав. Працювати почав з 08.01.2017, графік роботи з 08:00 до 20:00. За наслідками роботи 12 днів, заробітну плату йому виплачено не було, пояснивши, що треба відпрацювати 20 днів.
Згідно ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 253 КЗпП України особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи, підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у м`ясному відділі, розташованому у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушується законодавство про працю у вигляді використання найманих працівників без їх офіційного працевлаштування і, як наслідок, не сплати відрахувань до загальнообов`язкових фондів, виплати заробітної плати у «конвертах», надання до відповідних органів державної влади недостовірні відомості щодо кількості працевлаштованих осіб та нарахованої їм заробітної плати, порушення санітарних норм при допуску до роботи з продуктами харчування осіб без відповідних санітарних книжок та належного медичного обстеження.
Згідно договору № 21/12 суборенди частини нежитлового приміщення від 21.12.2016, договору від 01.06.2017 про заміну сторони за договору № 21/12 суборенди частини нежитлового приміщення від 21.12.2016, і акту приймання передачі приміщення в оренду від 01.06.2017, орендар в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передав, а суборендар в особі ФОП ОСОБА_11 прийняв у тимчасове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення площею 44,91 кв.м. та обладнання, розташованого на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для підтвердження або спростування факту грубого порушення законодавства про працю та використання праці неоформлених найманих працівників з боку ФОП ОСОБА_5 при здійсненні підприємницької діяльності в м`ясному відділі за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно встановити наявність або відсутність найманих працівників без оформлення трудових відносин, для чого необхідно провести огляд території та приміщень у вказаному м`ясному відділі.
Начальник відділення СВ вважає, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів чи слідів його вчинення, необхідно провести огляд частини нежитлового приміщення площею 44,91 кв.м., розташованого на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення слідів кримінального правопорушення, і має доказове значення по провадженню як речові докази, та іншими способами провести огляд місця події приміщення не можливо.
У судовому засіданні начальник відділення ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення СВ ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів чи слідів його вчинення, необхідно надати дозвіл на проведення огляду частини нежитлового приміщення площею 44,91 кв.м., розташованого на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, -
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_4 та керівнику органу досудового розслідування, що користується повноваження слідчого начальнику відділення СВ слобідського ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду частини нежитлового приміщення площею 44,91 кв.м., розташованого на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у м`ясному відділі, що перебуває в суборенді у ФОП ОСОБА_5 на підставі договору № 21/12 суборенди частини нежитлового приміщення від 21.12.2016 і договору від 01.06.2017 про заміну сторони за договору № 21/12 суборенди частини нежитлового приміщення від 21.12.2016.
Строк дії ухвал один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1