У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 14.05.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, уродженця с. Семенівка Рославльського району Смоленської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)29.04.1994 року Броварським обласним судом Київської області за ч. 1 ст. 142, ст. 46-1 КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2)08.08.1995 року Славутицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 106 КК України 1960 року до штрафу 2400000 карбованців;
3)06.11.1997 року Славутицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі. Звільненого 22.09.1998 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;
4)26.04.1999 року Славутицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі. Звільненого 01.03.2000 року по відбуттю покарання;
5)25.02.2004 року Славутицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. 04.12.2006 року випробування, іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі. Звільненого 04.12.2009 року умовно-достроково на 8 місяців 14 днів, ст. 81 КК України;
6)22.06.2010 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 16.05.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дні, ст. 81 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 14.05.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 04.02.2016 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 12.03.2014 року по 23.09.2014 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 12.03.2014 року. Закінчення строку відбування покарання 01.03.2017 року.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14.03.2014 року. Утримуючись в Чернігівському СІЗО зарекомендував себе негативно, мав 1 стягнення, яке було накладено до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав. З 15.11.2014 року, утримуючись в Київському СІЗО, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській ВК №35 відбуває покарання з 06.12.2014 року, де зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог режиму утримання, яке полягало у палінні цигарки у невстановленому місці, у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації та в зберіганні заборонених для користування засудженими речей, мав 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений 5 разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Працевлаштований на дільницю цеху № 1 виготовлення автомобільних причепів, відношення до праці добре. До предметів установи і майна установи, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи під контролем адміністрації. Допускав порушення вимог пожежної безпеки. Не допускає порушень вимог безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі та у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений під час відбування покарання за сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 разів був заохочений, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які станом на 16.12.2015 рік погашені.
Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 14.05.2014 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 2 місяці 9 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1