Справа № 456/3684/16-к
Провадження № 1-кп/456/429/2016
ВИРОК

іменем України

"29" грудня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року, близько о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території, відведеній для садівництва та городництва, що знаходиться неподалік автозаправної станції «ОККО» по вул. Дрогобицькій в м. Стрий Львівської області, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до розритої траншеї, в якій лежали паралельно один одному магістральні телефонні кабелі ТЗБ-12*4*1,2, що знаходяться на балансі військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , та прокладені для забезпечення дальнього зв?язку між Центром первинної мережі №6 за адресою: АДРЕСА_3 , та позицією бойового чергування, розташованої поблизу села Завадів Стрийського району Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою пилки по металу перерізав два відрізки магістрального телефонного кабелю ТЗБ-12*4*1,2 довжиною по 3м. 60см. кожен та два відрізки магістрального телефонного кабелю ТЗБ-12*4*1,2 довжиною по 2м. 70см. кожен, які знаходилися у вище згаданій розритій траншеї, що в сукупності становить 12м. 60см. магістрального телефонного кабелю ТЗБ-12*4*1,2, чим заподіяв збитки військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 на загальну суму 974 гривні 86 копійок. В подальшому, даними відрізками магістрального телефонного кабелю ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме, переніс останніх на відстань приблизно 10 метрів та залишив на деякий час на грунтовому покриві землі, після чого був побачений працівниками військової частини - НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у військовій частині пропав зв?язок. Ними були прийняті міри для встановлення причин відсутності зв?язку однак, самостійно це не вдалося зробити тому, військова частина звернулася по допомогу до Укртелекому і за допомогою спеціального обладнання було встановлено місце відсутності зв?язку. По прибуттю на місце працівниками поліції було виявлено обвинуваченого, який обрізав кабель. Фактично викрадено більше 60м. кабелю однак, у обвинуваченого виявили тільки 12м. 60 см.. Обвинуваченого просить покарати шляхом призначення штрафу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речовий доказ:

-два відрізки магістрального телефонного кабелю ТЗБ-12*4*1,2 довжиною по 3м. 60см. кожен; два відрізки магістрального телефонного кабелю ТЗБ-12*4*1,2 довжиною по 2м. 70см. кожен, які передані на зберігання в камеру зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області по корінцю квитанції №1191, згідно постанови від 24.11.2016р., по кримінальному провадженні №0002341 повернути військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ;

-одну металеву пилку по металу та один рискаль, які передані на зберігання в камеру зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області по корінцю квитанції №1191, згідно постанови від 24.11.2016р., по кримінальному провадженні №0002341 знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1