Справа № 452/2872/16-к
Провадження № 1-кп/452/245/2016
ВИРОК

іменем України

02 грудня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001273 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березів, Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, неодноразово судимого, останній раз 12 грудня 2014 року Галицьким районним судом міста Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 та ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільненого 24.12.2015 у зв`язку з відбуттям покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , котрий раніше вчиняв злочини, передбачені ст. ст. 185, 186 та 187 КК України, 25 вересня 2016 року о 16 год. 15 хв. на території автостанції по вул. Валовій в м. Самборі Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , котрий сидів на лавці біля магазину «Мандарин», та попросив у нього мобільний телефон, заявивши, що йому необхідно терміново зателефонувати. Отримавши у такий спосіб від ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Леново А536», вартістю 1 450 грн., в якому знаходились карта пам`яті «Місго SD», вартістю 185 грн., та SIM картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. і «МТС», вартістю 25 грн., імітуючи здійснення ним телефонного дзвінка, відійшов за торговий кіоск, звідки пішов на вул. Водну в м. Самборі та мобільний телефон привласнив, чим заволодів майном ОСОБА_5 на загальну суму 1 685 грн. тобто, вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме

злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що 25 вересня 2016 року, приблизно о 16 годині, він перебував на автостанції у м. Самборі і тоді побачив неповнолітнього ОСОБА_5 , котрий сидів на лавці та розмовляв по телефону і тоді у нього, ОСОБА_6 , виник умисел на заволодіння цим телефоном. Підійшовши до ОСОБА_5 , він попросив у нього телефон, мотивуючи тим, що має необхідність терміново зателефонувати і той погодився та передав йому телефон, після чого він цей телефон взяв, нібито кудись дзвонив, однак насправді відійшов за торговий кіоск і направився на вулицю Водну.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя