Справа № 640/7024/17
н/п 1-кс/640/3839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.05.2017 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про те, що під час несення служби 11.05.2017 близько 14.40 год., за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А був зупинений автомобіль AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 11.12.2014 року з явними слідами підробки (кольорова печатка).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, 2000 року випуску є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А слідчим було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 11.12.2014 року, автомобіль AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , ключ-брелок від автомобілю AUDI A6, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої перебував автомобіль - ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився. Слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до суду був поданий рапорт, згідно якого повідомляється, що в телефонному режимі ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.
Особа, яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є власником майна - ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився. Слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до суду був поданий рапорт, згідно якого повідомляється, що встановити анкетні данні та відомості про місцезнаходження особи, яка зазначена у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки як власник тимчасово вилученого майна, не виявилось можливим.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
11.05.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А слідчим було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно.
12.05.2017 року слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було подано до Київського районного суду клопотання про накладення арешту на зазначене майно.
15.05.2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова про повернення клопотання про арешт майна, для усунення недоліків.
17.05.2017 року після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вилучений автомобіль AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 11.12.2014 року на ім`я ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 11.12.2014 року на ім`я ОСОБА_5 .
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключ-брелок від автомобілю AUDI A6, оскільки накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, позбавляє права його використання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 11.12.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 11.12.2014 року є ОСОБА_5 , вилучені у ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відмовити в частині накладення арешту на ключ-брелок від автомобілю AUDI A6.
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вручити копію цієї ухвали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1