Справа № 300/28/17
Провадження № 1-кс/300/2/2017
06.01.2017 р. смт. Воловець
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до пояснювальної записки ОСОБА_5 №1 від 08.06.2016, пояснювальної записки ОСОБА_5 №2 від 08.06.2016, заяви ОСОБА_5 від 21.09.2016 в оригіналах, заяви про відпустку ОСОБА_6 від 16.05.2016, заяви про відпустку ОСОБА_6 від 08.09.2016, заяви про звільнення ОСОБА_6 від 20.09.2016 в оригіналах, наказу №25 від 13.10.2015 про поновлення на посаді вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_7 , наказу №26 від 13.10.2016 про звільнення з посади вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_7 , пояснювальної записки ОСОБА_7 від 23.10.2015 в оригіналах, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, мотивувавши клопотання тим, що в ході перевірки матеріалів за заявою ОСОБА_8 щодо факту її незаконного звільнення з роботи було встановлено, що в наказі №25 від 13.10.2015 термін строку договору громадянки ОСОБА_8 дописано строк, що вона працює на посаді вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31.05.2016 чого немає в початковому наказі.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2016 року згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 було звільнено з посади вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строку договору. Разом із тим, у наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 №25 від 13 жовтня 2015 року не визначений строк дії наказу.
Згідно запису в книзі наказів, у наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 №25 від 13 жовтня 2015 року визначений строк дії наказу до 31 травня 2016 року і у зв`язку із цим ОСОБА_8 було звільнено. Таким чином встановлено, що в книзі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомими особами було здійснено допис, яким було визначено строк дії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №25 від 13.10.2015.
Слідчий ОСОБА_3 довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до документів.
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку про те, що потрібно тимчасово надати доступ до до пояснювальної записки ОСОБА_5 №1 від 08.06.2016, пояснювальної записки ОСОБА_5 №2 від 08.06.2016, заяви ОСОБА_5 від 21.09.2016 в оригіналах, заяви про відпустку ОСОБА_6 від 16.05.2016, заяви про відпустку ОСОБА_6 від 08.09.2016, заяви про звільнення ОСОБА_6 від 20.09.2016 в оригіналах, наказу №25 від 13.10.2015 про поновлення на посаді вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_7 , наказу №26 від 13.10.2016 про звільнення з посади вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_7 , пояснювальної записки ОСОБА_7 від 23.10.2015 в оригіналах, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ допояснювальної записки ОСОБА_5 №1 від 08.06.2016, пояснювальної записки ОСОБА_5 №2 від 08.06.2016, заяви ОСОБА_5 від 21.09.2016 в оригіналах, заяви про відпустку ОСОБА_6 від 16.05.2016, заяви про відпустку ОСОБА_6 від 08.09.2016, заяви про звільнення ОСОБА_6 від 20.09.2016 в оригіналах, наказу №25 від 13.10.2015 про поновлення на посаді вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_7 , наказу №26 від 13.10.2016 про звільнення з посади вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_7 , пояснювальної записки ОСОБА_7 від 23.10.2015 в оригіналах, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1