Справа № 182/2521/17
Провадження № 1-кс/0182/770/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0002077, - В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити автомобіль марки MAZDA RX-8, номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 ; користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: в АДРЕСА_2 , для проведення судової-трассологічної експертизи, яку в подальшому будуть використано в якості доказу по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 20.05.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання перереєстрації автомобіля MAZDA RX-8, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.12.2009 року ОСОБА_4 .

При огляді старшим судовим експертом сектора дослідження транспортних засобів НДЕКЦ ОСОБА_6 було встановлено, що номер двигуна, який встановлений в легковому автомобілі MAZDA RX-8, номерний знак НОМЕР_1 знищено механічним способом.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП за № 8471 від 20.05.2017 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002077 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 290 КК України

На транспортному засобі встановлено двигун, який має сліди кустарного знищення номеру, тобто ідентифікувати, перевірити та встановити належність власника двигуна не надається можливим, також не має можливості перевірити чи законно потрапив на території України двигун від транспортного засобу та чи не знаходиться двигун в розшуку.

Під час проведення досудового розслідування автомобіль MAZDA RX-8, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску був вилучений та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно має бути задоволено частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Згідно матеріалів клопотання 21.05.2017 року розпочато кримінальне провадження №0002077 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 3). З клопотання слідчого не вбачається, що власник автомобіля, якимось чином в подальшому може знищити або пошкодити транспортний засіб та заперечує проти надання автомобіля для проведення досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки MAZDA RX-8, номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 ; користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: в АДРЕСА_2 .
В частині можливості вилучення автомобіля марки MAZDA RX-8, номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 ; користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: в АДРЕСА_2 - відмовити
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1