Справа № 453/1091/16-к
Провадження № 1-кп/456/70/2017
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

27 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000484 від 05.06.2016р. про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 02.02.2017р. строк застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений до 03.02.2017р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати; судове слідство у кримінальному провадженні не завершене; під час такого необхідно допитати обвинувачених, дослідити докази сторони захисту. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, не працює, немає близьких родичів чи інших осіб, які б взяли його на поруки та заслуговують на довіру чи особливу довіру, а тому інші запобіжні заходи, окрім домашнього арешту не можуть забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та запобігти спробам переховуватись від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів, вважав, що підстав для зміни будь-який попередніх умов домашнього арешту немає, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, однак просив частково змінити встановлені судом обмеження, щоб він мав змогу працювати (виконувати з братом ремонтні роботи протягом світлового дня), тому просив змінити період часу, протягом якого йому забороняється покидати місце фактичного проживання, встановивши такий не з 19.00 год. до 08.00 год., а з 22.00 год. до 08.00 год.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав прохання свого підзахисного.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для зміни чи скасування такого в судовому засіданні не встановлено. Підстав для застосування щодо останнього більш суворого запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки ОСОБА_8 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та визначені судом.

Окрім цього суд вважає за можливе частково змінити умови домашнього арешту, попередньо визначені ухвалою суду, а саме - змінити період часу, протягом якого обвинуваченому забороняється покидати місце фактичного проживання, встановивши такий не з 19.00 год. до 08.00 год., а з 21.00 год. до 08.00 год. з метою надання можливості працевлаштування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_8 продовжити строк домашнього арешту - на 60 днів, тобто до 26 травня 2017 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту, окрім заборони покидати місце фактичного проживання.

Частково змінити попередні умови домашнього арешту, а саме: заборонити ОСОБА_8 покидати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. до 08.00 год.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_8 та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3