Номер провадження:1-кс/521/4039/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобілю «DAF AD85XC480» д.з. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З заяви вбачається, що 22.11.2016 року приблизно о 12 годині на Т-образному перехресті вул. Центральний аеропорт в м.Одесі трапилось зіткнення автомобіля «DAF AD85XC480» д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Lexus GS-300» д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Пасажири автомобіля «Lexus GS-300» д.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження.

22.11.2016 року Малиновським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ЄРДР №0005138 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 28.11.2016 року було накладено арешт у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись автомобілем «DAF AD85XC480» д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 01.12.2016 року спеціалістами в галузі авто техніки та трасології були проведені всі необхідні дослідження автомобіля «DAF AD85XC480» д.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із чим на даний час потреба в забороні розпоряджатись та користуватись майном відпала.

На підставі вищевикладеного адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт накладений автомобіль «DAF AD85XC480» д.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути для усунення недоліків, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлені порушення вимог КПК України щодо підсудності розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що Малиновським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005138 від 22.11.2016 року за фактом ДТП, що мала місцем 22.11.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Разом з тим, 01.12.2016 року постановою заступника прокурора області ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в Одеській області.

Оскільки слідче управління ГУНП в Одеській області територіально знаходиться в Приморському районі м. Одеси /м. Одеса, вул. Єврейська, 12/, відповідно звернення із клопотанням повинно бути до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків, оскільки клопотання не підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1