Справа №: 398/3777/16-к
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні органом досудового розслідування до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення щодо неї працівниками комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації».
Згідно зі скаргою, 31 жовтня 2016 року ОСОБА_4 направила до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо неї працівниками комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації». Просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та провести досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення, але їй було відмовлено з тих мотивів, що будь-яких ознак кримінального правопорушення не вбачається. Заява була розглянута на підставі Закону України « Про звернення громадян».
Заявниця вважає висновок дільничого інспектора міліції Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 07.11.2016 року про відсутність ознак будь-якого правопорушення безпідставним.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила доводи своєї скарги, наполягала на внесенні свого повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначає, що 6.11.2014 року за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР щодо неправомірних дій працівників Олександрійського МБТІ , правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України, досудове слідство триває.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали вважаю що скарга не підлягає задоволенню..
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2016 року ОСОБА_4 направила до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо неї працівниками комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації». Просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та провести досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення, але їй було відмовлено з тих мотивів, що будь-яких ознак кримінального правопорушення не вбачається. Заява була розглянута на підставі Закону України « Про звернення громадян».
З огляду на вимоги ст. 214 КПК України, службова особа Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, уповноважена на вчинення відповідних дій, повинна внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві та перевірити їх у встановленому кримінальним процесуальним законом України порядку з прийняттям рішення, відповідно до вимог ст.283 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 6.11.2014 року за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР щодо неправомірних дій працівників Олександрійського МБТІ , правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України, досудове слідство триває. Дані обставини не спростовані заявницею в судовому засіданні.
В заяві від 31.10.2016 року заявницю знову просить внести відомості в ЄРДР щодо неправомірних дій працівників Олександрійського МБТІ.Слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знову внести відомості в ЄРДР з тих же обставин.
В скарзі заявниця не оспорює відмову слідчого в задоволенні її клопотань про проведення слідчих дій.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, - слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: