Справа № 360/544/17-к
УХВАЛА

24 березня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16 березня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин поблизу с.Загальці Бородянського району Київської області на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » троє невідомих осіб, погрожуючи ОСОБА_5 предметом зовні схожим на пістолет, нанесли удар рукояткою по обличчю та відкрито заволоділи сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 118 075 дол.США та 20000 грн., в подальшому здійснили один постріл з пристрою для відстрілу гумових куль в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця події втекли на автомобілі «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с.Загальці, де з`їхали з автодороги Київ-Ковель, потрапили в ДТП та зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000272 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухались на автомобілі ОСОБА_6 «Subaru Tribeca», д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м.Луцьк Волинської області з двома громадянами Китаю, які мали на меті придбати в місцевого населення камінь « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потерпілі виступали в якості перекладачів та парламентарів, які повинні були домовлятися про вартість та об`єми продажу каменю. Проте потерпілі вирішили також взяти особисті збереження з метою подальшого придбання за власний кошт дорогоцінних каменів.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , за допомогою якого підтримував зв`язок з невстановленими громадянами Китаю.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вищевказаний номер, в тому числі роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента в період часу з 00 годин 00 хвилин 16 лютого 2017 року по 12 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року, із зазначенням місця знаходження абонента «А» зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ номеру, та із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор із зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаного номеру, оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вищевказаний номер, та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента в період часу з 00 годин 00 хвилин 16 лютого 2017 року по 12 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року, із зазначенням місця знаходження абонента «А» зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ номеру, та із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор із зазначенням точної адреси його розміщення, а також можливість вилучення таких документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер - НОМЕР_3 ; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента в період часу з 00 годин 00 хвилин 16 лютого 2017 року по 12 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року, із зазначенням місця знаходження абонента «А» зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ номеру, та із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор із зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати можливість слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддяОСОБА_12