Справа № 577/5534/16-к
Провадження № 1-кс/577/1278/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 12.02.2013 Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 грн.

2) 18.07.2013 Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 15.10.2013 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі; відповідно до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 ОСОБА_5 18.06.2014 звільнено з Коростенської ВК№71;

4) 26.12.2014 Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 до 1 місяцю арешту. Звільнений по відбуттю покарання 04.03.2015;

5) 05.03.2015 Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.01.2016 на підставі ч 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2015 по 07.04.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнений ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2016 на підставі ст. 81 КК України від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 10 днів позбавлення волі.

,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року слідчий СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Конотопської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи вимоги тим, що в процесі досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст. 309 КК України, діючи повторно, 26.11.2016 близько 14 год., знаходячись поряд зі смітником неподалік с. Привокзальне, Конотопського району, побачив рослини коноплі, як росли. Усвідомлюючи, що конопля являється наркотичним засобом канабісом, а його дії протиправними, зірвав рослини коноплі, чим незаконно без мети збуту придбав 150,86 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та, помістивши його до належного йому пакету, пішов в парк ім. Луначарського, що по вул. Клубній в м. Конотоп, де став незаконно зберігати його в особистих речах.

Під час огляду, проведеного 26.11.2016 працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в парку ім. Луначарськго по вул. Клубній в м. Конотоп, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1786е від 23.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 150,86 г.

Згідно таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу на 145,86 г. перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

26.11.2016 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР №0002290 за ознаками ст.309 ч.2 КК України.

28.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєння цього злочину.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту у якості підозрюваного, висновком судової експертизи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає обґрунтуванні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який згідно санкції ст. 309 ч.2 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. Підозрюваний ніде не працює, не має стабільного джерела доходу, не має утриманців за якими потрібно доглядати, неоднаразово вчиняв кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, що свідчить про те, що після відбуття покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків не зробив, ведення антисоціального способу життя не перестав, а отже з метою уникнення покарання за новий вчинений злочин та уникнення відбуття строку умовно-дострокового звільнення за попередній злочин, може почати переховуватися від органу досудового розслідування і суду.

За таких обставин, на думку слідчого, з метою запобігання, зазначеним у клопотанні ризикам до підозрюваного і слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 309 ч.2 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Крім того, ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, немає постійного джерела заробітку.

За таких обставин з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотоп без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк до 27 січня 2017 року до 24:00 год.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1