Справа № 458/220/17
1-кп/458/53/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
потерпілого : ОСОБА_4
та представника потерпілого: ОСОБА_5
25.10.2016 року біля 21 год. 30 хв. с.Вовче Турківського району Львівської області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля житлового будинку ОСОБА_7 під час конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, викрутив ОСОБА_4 пальці правої кисті та наніс два удари кулаком в область обличчя та грудей, спричинивши синець лівої скроневої ділянки, гематому в ділянці основних фаланг 3-4 пальців правої кисті та синець правої половини грудної клітки, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №118 від 26.10.2016 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_6 при вищевказаних обставинах визнав повністю і пояснив, що в цей день випив пляшку горілки прийшов до потерпілого відносно забивки копачів, оскільки зіграли нерви. Наносив удари потерпілому ОСОБА_8 в обличчя та груди. Цивільний позов потерпілого не визнає, оскільки золотого ланцюжка потерпілий не мав і ніякої моральної шкоди не заподіяв .
Крім повного визнання обвинуваченим вини, його винність стверджується такими зібраними та дослідженими у судовому засіданні сторонами кримінального провадження, доказами :
- показами свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні про те, що пізно увечері 25.10.2016 року біля її хати бачила бійку обвинуваченого з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_4 мав золотий ланцюжок і через деякий час знайшла з сусідкою куски золотого ланцюжка ;
- показами свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні про те, що пізно увечері 25.10.2016 року по виклику потерпілого прийшов до його житлового будинку і почув нецензурні слова обвинуваченого який був п"яний біля хати потерпілого. Оскільки між обвинуваченим і потерпілим почалась шарпанина то розривав, а оскільки вони вийшли з подвір"я то обвинувачений наносив удари потерпілому ;
- телефонним повідомленням у поліцію та заявою потерпілого від 25.10.2016 року відносно обвинуваченого про спричинення йому тілесних ушкоджень ;
- висновком судово-медичної експертизи за №118 від 26.10.2016 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження:синець лівої скроневої ділянки, гематому в ділянці основних фаланг 3-4 пальців правої кисті та синець правої половини грудної клітки, які утворилися від дії твердих предметів-кулака, а припухлість в результаті викручування пальців рук і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 05.12.2016 року з фототаблицями з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 показав, при яких обставинах обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження ;
- протоколом огляду місця події від 13.02.2017 року в с.Вовче Турківського району Львівської області;
- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 13.02.2017 року з фототаблицями з яких вбачається, що свідок ОСОБА_10 показав при яких обставинах обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим від 23.02.2017 року з фототаблицями з яких вбачається, що обвинувачений показав при яких обставинах спричинив потерпілому тілесні ушкодження ;
-матеріалами кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 з харктеризуючими даними .
Наведені вище докази оцінені судом у сукупності і не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано по ч.1 ст.125 КК України, оскільки під час конфлікту схопив сильно пальці правої кисті ОСОБА_4 та наніс два удари кулаком в область обличчя та грудей , спричинивши легкі тілесні ушкодження.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину будучи в стані алкогольного сп"яніння .
Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття і те, що позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей .
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно обрати обвинуваченому покарання у межах санкції статті у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст.ст.23 ч.2 п.1, 1168 ч.1 ЦК України суд приходить до висновку, що цивільний позов у частині вимог стягнення моральної шкоди, слід задоволити частково в розмірі 4000 грн., оскільки обвинувачений потерпілому заподіяв легкі тілесні ушкодження, де переніс фізичний біль та було порушено нормальний ритм його життя, оскільки вимушений був проходити судово - медичну експертизу, з"являтись до поліції та суду.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 4000 грн.
У решті позовних вимог відмовити за недоведенністю позовних вимог .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копія вироку, після його проголошення вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: