Провадження № 1-в/761/248/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 49-2474-08 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 від 21 лютого 2008 року у кримінальній справі № 49-2474-08 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме: об`єкти нерухомості військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 49-2474-08, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
Так, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 від 21 лютого 2008 року у кримінальній справі № 49-2474-08 накладено арешт на об`єкти нерухомості військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року, який набрав чинності 16 березня 2011 року, засуджено колишнього директора філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, до покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями, строком на 2 роки.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, постановляючи вирок за наслідками розгляду кримінальної справи № 49-2474-08 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, судом не було вирішено питання про скасування арешту, накладеного на об`єкти нерухомості військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Відповідно до положення ч. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
У свою чергу, порядок зміни, скасування чи припинення зазначених заходів (у тому числі й арешту майна) передбачає дотримання процесуальної форми, встановленої КПК України 1960 року. При цьому, оскільки питання зміни, скасування чи припинення таких заходів фактично розглядається під час дії цього Кодексу, порядок їх вирішення не повинен суперечити його положенням і має гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному примусу та до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен, серед іншого, питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Враховуючи викладене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 від 21 лютого 2008 року у кримінальній справі № 49-2474-08 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, на об`єкти нерухомості військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , шляхом вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року.
Керуючись ч. 4 ст. 174, п. 12 ч. 1 ст. 368, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 49-2474-08 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 від 21 лютого 2008 року у кримінальній справі № 49-2474-08 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, на об`єкти нерухомості військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: