Справа № 761/7503/17
Провадження № 1-в/761/129/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Київського СІЗО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника Київського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, до засудження працював слюсарем-сантехніком в TOB «Маркетленд», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 30.10.2014 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки, відбуває покарання в Київському СІЗО,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адміністрації установи виконання покарання - Київського слідчого ізолятора, де відбуває покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 , який засуджений вироком від 30.10.2014 р. Броварського міськрайонного суду Київської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. В клопотанні ставлять питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з відбуттям засудженим більше ніж 1/2 частини строку покарання. Клопотання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді позбавлення волі в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований на посаді господарчої обслуги на посаді підсобного робітника, потім переведений на посаду слюсаря з ремонту сантехнічного обладнання, до праці ставиться сумлінно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, стягнень не має, має два заохочення, тим самим довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Київського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Київського СІЗО, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, надану характеристику, приходить до таких висновків.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Початок строку відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_4 13.02.2015 р., що підтверджується протоколом затримання від 13.02.2015 року. Кінець строку відбування покарання - 13.02.2019 р.

Таким чином, станом на час звернення з клопотанням адміністрації установи виконання покарання та розгляду клопотання судом ОСОБА_4 відбув 1/2 частину строку. На час розгляду клопотання залишок невідбутого покарання складає один рік одинадцять місяців.

Тобто відбута частина покарання складає більш ніж 1/2 частину призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі за вчинення необережного тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Як убачається з наданих суду матеріалів особової справи, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, залучається до праці і сумлінно ставиться до своїх трудових обов*язків, дотримується встановлених правил поведінки, має два заохочення, стягнень не має.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання один рік одинадцять місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1