печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001597,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щодо незаконного поводження з наркотичними засобами.

З матеріалів клопотання вбачається, що до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт о/у УПН ГУНП у м. Києві про те, що надійшла інформація відносно того, що особа ОСОБА_5 займається незаконним зберіганням наркотичних засобів на території Печерського району, що підтверджується допитами свідків наркозалежних осіб, які під час допитів показали, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби, які в подальшому збуває на території Печерського та інших районів міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житло за вказаною адресою є власністю ОСОБА_7 .

Слідчим суддею Печерського районного суду ОСОБА_8 винесено ухвалу у справі № 757/20268/17-к від 10.04.20176 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 та використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання та вилучення наркотичних засобів.

На виконання вказаної ухвали 04.05.2017 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені шість мобільних телефонів із сім-картами, які в них використовувались, пластикові банківські карти, грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, квитанції про здійснення платіжних операцій Приватбанку на різні суми в кількості 31 штука, чотири поліетиленові пакетика із сім-картами різних операторів мобільного зв`язку, згорток із фольги із сипучою речовиною білого кольору, два стікера із пігулками жовтого кольору в загальній кількості 14 штук та під час обшуку особи ОСОБА_6 був вилучений згорток із полімерного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору. Всі перелічені предмети поміщені в полуетиленові пакети та опечатані.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шість мобільних телефонів із сім-картами, які в них використовувались, пластикові банківські карти, грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, квитанції про здійснення платіжних операцій Приватбанку на різні суми в кількості 31 штука, чотири поліетиленові пакетика із сім-картами різних операторів мобільного зв`язку, згорток із фольги із сипучою речовиною білого кольору, два стікера із пігулками жовтого кольору в загальній кількості 14 штук та згорток із полімерного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1