Справа № 405/1722/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013655 від 02.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2007 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 104, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 22.01.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 104, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 28.02.2012 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.12.2012 Апеляційним судом Кіровоградської області вирок переглянуто призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, від відбуття покарання на підставі ст. 81 КК України був звільнений 12.06.2015 з невідбутним строком покарання 2 роки 1 місяць 8 днів;

- 01.11.2016 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.11.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 28.02.2017 Апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінено в частині призначеного покарання. Призначено покарання ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та угоду від 31 серпня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за наступних обставин.

01.11.2016 ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та часі, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав одноразовий шприц з рідиною світло-коричневого кольору.

Після чого, він вищевказаний шприц з речовиною світло-коричневого кольору залишив зберігати при собі, та направився до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, тим самим, вчинивши незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, в залі судового засідання Ленінського районного суду, ОСОБА_5 , на підставі вироку судді Ленінського районного суду, взято під варту. Пізніше під час повного особистого обшуку взятого під варту ОСОБА_5 , в порядку наказу МВС № 60 від 20.01.2003 року «Про затвердження інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України та інструкції організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ», під натільною білизною виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл. з рідиною світло-коричневого кольору в якій відповідно до висновку експерта № 969 від 12.12.2016 є особливо - небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,177 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю, не заперечив фактичні обставини вчиненого злочину, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється.

31 серпня 2017 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 01.11.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 13.05.2017 року по 20.06.2017 року.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч.2 ст. 309 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 31.08.2017 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 660,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31.08.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме 01.11.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 13.05.2017 року по 20.06.2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: одноразовий шприц, ємкістю 20 см.куб., в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору, що містить опій ацетильваний і в перерахунку на суху речовину становить 0,177 гр., упакований в поліетиленовий пакет, який зберігається в камері схову Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1