Справа № 396/918/17
Провадження № 1-кс/396/157/17
УХВАЛА
Клопотання мотивовано тим, що 06 червня 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходився в подвір`ї домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на подвір`ї знаходився його пасинок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за тією ж адресою.
Між ними зав`язалась сварка, на фоні якої ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та реалізовуючи його, схопив металеву кочергу та тримаючи її правою рукою наніс два удари в лівий бік ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 ще два удари правою ногою в лівий бік.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 06.06.2017 був доставлений до Новоукраїнської центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями, а саме: закритою травма органів черевної порожнини з розривом селезінки, внутрішньочеревною масивною кровотечею.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 , 1985 року народження встановлено, що вона являється дружиною ОСОБА_7 та 06.06.2016 року вона була єдиним свідком, зазначених обставин а саме: того як ОСОБА_7 наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження і саме допит свідка може зазначити, обставини, кількість ударів, їх локалізацію, положення осіб один до одного в момент спричинення тілесних ушкоджень та інше.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є особою, яка перебуває у родинних зв`язках, а саме є дружиною та останній має змогу вчиняти дії щодо примусу свідка до відмови від давання показань або зміни показань в суді є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_5 по закінченню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи фізичного тиску, що за своєю суттю може потягти втрату доказу показів очевидця події, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.
У зв`язку із викладеним, виникає необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні особи, ОСОБА_5 , 1985 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
За наведеного є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_5 по закінченню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи фізичного тиску, що за своєю суттю може потягти втрату доказу показів очевидця події, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч.1 ст.225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.
У зв`язку із викладеним, виникає необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні особи ОСОБА_5 , 1985 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224,225 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , забезпечення явки якої до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Повідомити прокурора, слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного, захисника, потерпілого про час та місце судового засідання.
Після закінчення допиту свідка ОСОБА_5 , особам, які беруть участь у допиті, видати диск з технічним записом допиту ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1