Справа № 589/4413/16-к
Провадження № 1-кс/589/94/17
УХВАЛА
31 січня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Мовчан, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна.

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2016 року у кримінальному провадженні №0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Аudi» модель «100», синього кольору, 1993 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , місце зберігання визначено на території Шосткинського ВП ГУ національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок № 67.

Автомобіль зберігається в неналежних умовах через що він псується і знижується його вартість, тому просять змінити місце зберігання автомобіля.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий не заперечує проти його задоволення.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, матеріали провадження приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 350 КПК України. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Так судом встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2016 року у кримінальному провадженні №0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Аudi» модель «100», синього кольору, 1993 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , місце зберігання визначено на території Шосткинського ВП ГУ національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок № 67.

Підозра в зазначено кримінальному провадженні нікому не пред`являлась.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 який є добросовісним набувачем відповідно до змісту ст..ст. 330, 388 ЦК України, (добросовісний набувач - це особа, у якої виникає право на майно, придбане нею на підставі відплатного договору, при цьому особа - набувач не знала та не могла знати про неправомірність відчуження цього майна) і не був присутнім у судовому засіданні при вирішенні питання щодо арешту автомобіля.

З пояснень слідчого вбачається, що всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведені і на даній стадії кримінального провадження не проводиться жодних слідчих дій з використанням зазначеного автомобіля.

Враховуючи зазначене слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час потреба у зберіганні арештованого транспортного засобу відпала, нема жодної потреби зберігати автомобіль на території в Шосткинського ВП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок № 67, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля проведені. Автомобіль зберігається просто неба, в умовах непридатних для його зберігання, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості, а також, враховуючи те що автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію, суд вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля передавши його на зберігання власникові.

На підставі викладеного, та керуючись ст.. ст. ст. 350, 100 , 160-166, 174 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Змінити місце зберігання автомобіль марки «Аudi» модель «100», синього кольору, 1993 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , та передати автомобіль на відповідальне зберігання під гарантійну розписку з описом цього автомобіля в акті передачі, ОСОБА_4 , за місцем його реєстрації, в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1