Справа № 216/2355/13-к
Провадження 1-в/216/388/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000444 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2013 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконує покладені на нього судом обов`язки.

Згідно Ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2015 ОСОБА_3 звільнення від покарання, призначеного вироком від 29.10.2013 скасовано та направлено його для відбування покарання у місця позбавлення волі.

02.11.2016 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000444 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

07.11.2016 року ОСОБА_3 був викликаний з КУВП №3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для ознайомлення, однак до суду доставлений не був.

Згідно повідомлення КУВП №3 ОСОБА_3 06.11.2016 вибув до ВК № 77 Запорізької області для відбування покарання.

Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 21, 424, 425 КПК України з метою забезпечення права на касаційне оскарження вироку суду, на підставі ст.537, 539 КПК України, необхідно зобов`язати начальника Запорізької ВК № 77 Запорізької області етапувати засудженого ОСОБА_3 з Бердянської ВК № 77 Запорізької області до Криворізького управління виконання покарань № 3 для подальшого доставляння останнього до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000444.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 ч.3,4 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Бердянської ВК № 77 Запорізької області етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2013 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі - до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

Зобов`язати адміністрацію Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області негайно повідомити Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу про етапування засудженого ОСОБА_3 ..
Копії ухвали для виконання направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області та начальнику Бердянської ВК № 77 Запорізької області.

Ухвала не може бути оскаржена і підлягає негайному виконанню.

Суддя Центрально-Міського районного суду

м. Кривого Рогу ОСОБА_4 Мясоєдова