Справа № 182/6777/16-к
Провадження № 1-в/0182/425/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 2006р. Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч. 2; 75 до 2 роки позбавлення волі .

- 28.10.2011р. Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської обл. за ст. 309 ч. 2; 185 ч. 2 до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

05.09.2014р. ОСОБА_3 , був звільнений з Солонянської виправної колонії № 21 на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 25.11.2016р. приблизно о 15:10 годин гр. ОСОБА_3 , на автобусній зупинці біля будинку № 21 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, пив алкогольне пиво та курив тютюнові вироби, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ст. 175-1ч. 1КУпАП було накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження.

26.11.2016р. ОСОБА_3 був офіційно попереджений Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

26.11.2016р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 знаходячись на території дитячого садка по АДРЕСА_2 , курив тютюнові вироби, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на Законі України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. „в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В:
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями в його правах.

Заборонити ОСОБА_3 :

- заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 05.00годин наступної доби;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста, без дозволу керівництва Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1