Справа № 206/3574/17
Провадження № 1-кс/206/394/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного на стаціонарну судово - психіатричну експертизу:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гаврилівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, не одруженого, працюючого у ТОВ "Софтер Хаус", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про поміщення підозрюваного на стаціонарну судово - психіатричну експертизу.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000908 від 07.07.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
24 липня 2017 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучені експерти відділу судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР з метою вирішення питання про здатність підозрюваного ОСОБА_7 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до довідки головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР від 25.07.2017 року, встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як вирішити експертні питання в амбулаторних умовах неможливо.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та зазначив, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, доводи прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги обставини досудового розслідування, а також необхідність виключення сумнівів щодо психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на предмет його осудності та встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення ним кримінального правопорушення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існує необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369 - 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» на строк не більше двох місяців для проведення стосовно нього стаціонарної судово - психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 в момент вчинення ним кримінального правопорушення та вирішення в подальшому питання на предмет його осудності.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області
Слідчий суддя ОСОБА_1