overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/810/15-к провадження 1-в/610/172/2017

м. Балаклія 18.05.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, засудженої:
03.04.2015р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4р. позбавлення волі (звільнена від покарання з випробуванням на 2р.),
початок строку відбування покарання 03.04.2015р., закінчення 03.04.2017р., -

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Наведені у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженої, встановлений їй іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного 03.04.2015р. Балаклійським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/1466/17
Провадження № 1-кп/645/304/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення йому участі захисника, так як за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно зі ст. 49 КПК України - залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням , якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, є обов`язковим.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 захисником з метою повного захисту його прав, у зв`язку з чим доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. №5, т.392-23-38) на 24 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/687/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1244/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Чугуївський міський суд Харківської області 07.03.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , яким визнав її винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначив їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена відвідбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Чугївського міського суду Харківської області прокурором та потерпілим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07.03.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.04.2017 року,

- копії апеляційних скарг прокурора, потерпілого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 526/956/17
Провадження № 1-кп/526/129/2017

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
18 травня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000362 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт , додані документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 23 травня 2017 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2017 Справа № 554/3756/17
Провадження № 1-кс/554/3322/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 27.04.2017 року.
15 травня 2017 року від заявника надійшла заява, в якій вона просить не розглядати її скаргу та повернути скаргу.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги, що діючим законодавством не передбачено повернення скарги на даній стадії розгляду скарги, заявник скаргу не підтримує, а тому суд вважає відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1290/17 Номер провадження 11-сс/786/183/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника скаржника ОСОБА_7
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 9 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 9 березня 2016 року без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9:30 год 22.05.2017.
СУДДІ:

_____________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2323/4691/2012
Провадження № 1-в/710/19/2017
18.05.2017 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у вироку від 25.06.2013, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок у вироку від 25.06.2013, в якій ОСОБА_2 просить прийняти його заяву до розгляду та розпочати судове провадження по факту поданої заяви, виправити описки та очевидні арифметичні помилки, яких допустився Шполянський районний суд Черкаської області у винесеному судовому рішенні від 25.06.2013, зарахувати йому у строк відбуття покарання 48 діб з 10.05.2010 по 28.06.2010, тобто з моменту фактичного затримання.
Перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №2323/4691/2012, провадження №1/710/8/2013 встановлено, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від25 червня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 12 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із вироком суду, засудженим ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2013 року вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 змінено, стягнуто з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь Шполянського РайСТ 2098,68 грн., ОСОБА_4 5517,50 грн., ОСОБА_5 4455,33 грн., в решті вирок щодо засудженого ОСОБА_2 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2016 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.
Всі доводи засудженого ОСОБА_2 з приводу незаконності вироку суду першої інстанції від 25.06.2013, були предметом перевірки судами апеляційної та касаційної інстанцій та обгрунтовано визнані безпідставними, в зв`язку з чим вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання та строку його відбуття був залишений без змін та набрав законної сили.
Крім того, слід також зазначити, що КПК України 1960 року, згідно якого розглядалася кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , не передбачено виправлення описок чи арифметичних помилок.
Отже, враховуючи, що питання про призначене засудженому ОСОБА_2 покарання та строк його відбуття були предметом перегляду судів апеляційної та касаційної інстанцій, вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 відносно ОСОБА_2 набрав законної сили, в зв`язку з чим підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження по заяві ОСОБА_2 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України 1960 року, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 534/675/17

№ 1-кп/534/113/17

18 травня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 року на 15 год. 10 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/272/16-к
Провадження № 1-кп/700/9/17
"16" травня 2017 р. . Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого пожежником ДСНС, частина №17 м.Київ, розлученого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину 2006 року народження, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, матеріали цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 моральної шкоди та витрат понесених на правову допомогу.
ОСОБА_6 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди та витрат понесених на правову допомогу.
Ознайомившись з цивільним позовом та додатками до нього, судом встановлено, що позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 121 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Цивільний позивач до позовної заяви не додав документ, що свідчить про сплату судового збору, в частині вимог про стягнення моральної шкоди ОСОБА_5 у зв`язку з цим, суд вважає, що цивільний позов має бути залишений без руху.
За таких обставин, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,ст. 128 КПК України, ст.4,5,6 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19 травня 2017 року.
Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Справа № 461/3421/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"18" травня 2017 р.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005880 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003048 за обвинуваченням 0005880 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до розписки обвинувачена копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримала.

Обвинувальний акт 17.05.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23.05.2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3244/17
пр.№ 1-кп/464/239/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 16.05.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 05.04.2017 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 24.05.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№672/557/17
Провадження №1-в/672/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання старшого інспектора Городоцького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, засудженого 19.04.2016 року апеляційним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Городоцького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримав клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, вироком апеляційного суду Хмельницької області від 19.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, посередньо характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя