Справа № 592/3736/17
Провадження № 1-кп/592/304/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000977 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей у віці 9 та 5 років, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

13 березня 2017 року близько 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля нічного клубу «Більбоу», розташованого по вул. Ковпака у м. Суми, на землі помітив медичний шприц, об`ємом 2 мл, який до відмітки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Піднявши вказаний медичний шприц, ОСОБА_3 , як особа, яка вживає наркотичні засоби, зрозумів, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». У подальшому у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 поклав знайдений ним медичний шприц до правої нижньої кишені куртки та почав незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі, для власного вживання, без мети збуту. 13 березня 2017 року о 17 год. 30 хв. зайшовши до під`їзду № 1 будинку № 15 по вул. Ковпака у м. Суми, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено в правій нижній кишені куртки медичний шприц, об`ємом 2 мл, який у подальшому було направлено на експертне дослідження. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/434е від 27.03.2017 р., - надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,015 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у березні 2017 року він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 раніше не судимий; вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю; офіційно ніде не працює; має на утриманні двох малолітніх дітей; за місцем проживання характеризується посередньо; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2015 р. закрито кримінальне провадження та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1