Справа № 365/146/17
Номер провадження: 1-кс/365/23/17

У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення огляду, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.03.2017 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт поліцейського цього ж підрозділу ОСОБА_5 , в якому він повідомив, про те, що по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено суху рослинну масу зовні схожу на рослини коноплі.
При приїзді слідчо-оперативної групи до садиби було запрошено двох понятих, в присутності яких оглянуто територію садиби по АДРЕСА_1 , в ході чого в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вказаної садиби, в кімнаті, зверху на вішалці для верхнього одягу виявлено один паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена маса рослинна маса зовні схожа на рослини коноплі. При подальшому огляді в наступній кімнаті літньої кухні на поличці шафи виявлено ще один паперовий згорток , в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зовні схожа на рослини коноплі. Вказані паперові згортки з їх вмістом оглянуто та поміщено до паперового конверту й опечатано. Далі в ході огляду вказаної кімнати під письмовим столом виявлено пристрій з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на своїй поверхні у вигляді маслянистої плівки. Даний пристрій з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на своїй поверхні у вигляді маслянистої плівки поміщено до поліетиленового пакету та опечатано за допомогою бирки та вилучено.
Згідно довідки Войтівської сільської ради за вих. № 412 від 02.03.2017, садиба розташована по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаною адресою проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 01.03.2017 до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд садиби по АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено пристрій з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на своїй поверхні та два паперові згортки із сухою рослинною масою зовні схожою на рослини коноплі.
Проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна (пристрій з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на своїй поверхні та два паперові згортки із сухою рослинною масою зовні схожою на рослини коноплі).
Перелічені вище речі мають значення, як докази у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.
Крім того, іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин, не було та існував великий ризик їх знищення, особами, які проживають по АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених речей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаної території садиби.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Власником садиби, яка розташована по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаною адресою проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія довідки Войтівської сільської ради а.с.11).
01.03.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний огляд вищевказаної садиби (копія протоколу огляду а.с.8-10).
В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оцінюючі докази, яким слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, який проведено слідчим 01.03.2017 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, підлягає до задоволення, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,223,233,234,237,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати одноразовий дозвіл слідчому СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду території садиби по АДРЕСА_1 , яка згідно довідки наданої Войтівською сільською радою за вих. № 412 від 02.03.2017 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаною адресою проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення пристрою з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на своїй поверхні та два паперові згортки із сухою рослинною масою зовні схожою на рослини коноплі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11