Єдиний унікальний номер 725/754/14-к
Номер провадження 1-кс/725/128/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000009 від 28.01.2014 року, яке подане заступником начальника СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, росіянки, уродженки м. Донецьк, без постійного місця проживання, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз 12.11.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за вчинення кримінального правопорушення по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, вид покарання 3 місяці арешту, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці за погодженням з старшим прокурором Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 січня 2014 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в залі очікування пасажирів №2, залізничного вокзалу ст. Чернівці, що по вул. Гагаріна 38 м. Чернівці, діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить на лавиці очікування, таємно викрала в неї із зовнішньої правої кишені шуби, в яку вона була одягнута, її мобільний телефон чорного кольору, марки «SAMSUNG GT-І 9300», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., із сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., з абонентським номером НОМЕР_2 на рахунку якої була 1 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 411 гривень, після чого з місця скоєння злочину втекла.
27 січня 2014 року, о 22 год. 05 хв., по вул. Удонова, 4 м. Чернівці було виявлено гр. ОСОБА_5 , яка в присутності понятих, в ході огляду місця події видала працівникам міліції мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-І 9300», IMEI НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_2 та зізналась у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Слідчий зазначає у клопотанні, що 05 лютого 2014 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років. Дане кримінальне правопорушення вона вчинила, будучи раніше судимою, яка не знята та непогашена, що негативно її характеризує, слідчий за погодженням з старшим прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - слід задовольнити, виходячи з наступного:
Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення є: заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 27.01.2014 року; покази потерпілої ОСОБА_6 , покази свідка ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 27.01.2014 року, покази підозрюваної ОСОБА_5 від 05.02.2014 року, які знаходяться в матеріалах клопотання.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній 06.02.2014 року об 09.15 год.
Підозрювана ОСОБА_5 до суду прибула самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 являється особою яка раніше неодноразово судима та судимість, що її негативно характеризує, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час непогашеної та не знятої судимості, не має постійного місця проживання та роботи, відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачена КК України у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в сумі 7308 (сім тисяч триста вісім) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до заступника начальника СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 06 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1