Справа № 747/652/16-к
Провадження№ 1-в/747/2/17
УХВАЛА
іменем України
30.01.2017 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградівка Селідовського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 198 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що за час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, злісно порушує порядок та умови відбування призначеного судом покарання, що виражається в систематичному вчиненні правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання виправитись.

Так, 13.10.2016 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до штрафу в сумі 17 грн., 06.01.2017 року притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження. 11.01.2017 року отримав попередження від начальника Талалаївського РС КВІ про те, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ЗУ «Про пробацію», обов`язків, визначених ст. 9 КВК або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, 14.01.2017 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу в сумі 34 грн. цього ж дня засуджений повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. По факту притягнення до адміністративної відповідальності йому було повторно винесено попередження. Із засудженим ОСОБА_5 систематично проводились профілактичні бесіди, в ході яких він неодноразово попереджався про насідки вчинення правопорушень. Своїми діями засуджений вказує на те, що не бажає виправитись, ніде не працює, проживає на випадкові заробітки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд дати йому ще один шанс виправитись і не задовольняти подання інспектора КВІ.

В судовому засіданні інспектор КВІ своє подання підтримала і просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, тому є підстави для скасування звільнення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ст. 539 ч.2 п.3 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.

Згідно ст. 166 ч.3 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подання завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що наданим представником органу пробації матеріалами не підтверджено факт систематичності вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_5 , поскільки відсутні дані до притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 177 КУпАП, у даному випадку протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 177 КУпАП не є належними доказами цього. Поскільки як було встановлено, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП Сухарського не було притягнуто до адміністративної відповідальності судом, провадження п справі було закрито постановою суду від 17.01.017 року. Відомості про притягнення за ст. 177 КУпАП у матеріалах подання відсутні, і тому суд вважає подання не обґрунтованим, передчасним і таким, що не підлягає до задоволення, поскільки не встановлено систематичність притягнення засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні поданням завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1