12.12.2016
Справа ЄУН-720/1945/16-к
Провадження №1-кп/720/137/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000366 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 біля 19 години 10 хвилин 21 вересня 2016 року керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Центральній в с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області в порушення п.п. 10.1 та горизонтальної розмітки 1.1. Правил дорожнього руху в Україні допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Мерседес-Бенз S320CD» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступання важкості.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він 21 вересня 2016 року біля 19 години попередньо випивши горілки та пива керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» в с.Драниця виїхавши на зустрічну смугу руху без ввімкненого лівого повороту та перетнувши суцільню лінію дорожньої розмітки не помітив зустрічний автомобіль марки «Мерседес-Бенз», де допустив із ним зіткнення. Він оплатив ліки потерпілому та страхова оплатила вартість ремонту іншого автомобіля. Просить його не позбавляти волі. В скоєному розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що він 21 вересня 2016 року разом із обвинуваченим їхав в автомобілі марки «ВАЗ 2107» та після виїзду із АЗС він не пам`ятає, що трапилось. До останнього він претензій більше немає. Обвинуваченого він пробачив та просить не позбавляти його волі.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки він біля 19 години 10 хвилин 21 вересня 2016 року керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області в порушення Правил дорожнього руху в Україні допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенз S320CD» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає керування особою в стані алкогольного сп`яніння.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого те, що він вину визнав повністю, активно сприяв у розкриті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілий його пробачає.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує те, що він позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував добровільно, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий його пробачив, вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи той факт, що обвинувачений допустив грубе порушення Правил дорожнього руху в Україні перебуваючи в стані сп`яніння, які спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості особі, то суд вважає за необхідне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі: автомобілем марки «Мерседес-Бенз S320CD» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати йому повернутим; автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні на території Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1935,32 гривень витрат на проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: