№ 207/1028/17
№ 1-кп/207/292/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000512 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Головне Любомльського району Волинської області, громадянки України, українки, освіта середня-технічна, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.04.2017 року о 10 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Колюбаєва в м. Кам`янське, придбала у раніше незнайомого чоловіка за 150 грн. медичний шприц об`ємом 5мл. заповнений опієм ацетильованим на 2,2мл. та, реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, взяла його собі, тим самим незаконно придбала та зберігала при собі у правій зовнішній кишені спортивної кофти.
08.04.2017 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 курила тютюнові вироби і була зупинена працівниками поліції. Після чого працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, а також проведено особистий огляд ОСОБА_4 в присутності двох понятих, в ході якого у зовнішній правій кишені спортивної кофти виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5мл. заповнений опієм ацетильованим на 2,2мл., який згідно висновку експерта № 1/8.6/1067 від 14.04.2017 року є опієм ацетильованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0699 г.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

28 квітня 2017 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченій визначена міра покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялася.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст. 469 КПК України.

Обвинувачена за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн., а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид якого визначено у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 880,40 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 880,40 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: пакет №1375858 із опієм оцетильованим, маса якого становить 0,0699г., - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1