Єдиний унікальний номер 741/465/17
Номер провадження 1-кс/741/163/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну та продовження умов виконання запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000712 від 30.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4

30 березня 2017 року начальник Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України подав до слідчого судді Носівського районного суду змінене клопотання про зміну та продовження умов виконання запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що у ніч з 31.12.2016 на 01.01.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою між собою про незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету використання автомобіля у власних потребах, біля господарства по вул. Павла Тичини, 4 у м. Носівка Чернігівської області без дозволу власника шляхом пошкодження замка на водійських дверях, проникли до салону автомобіля марки «MAZDA-323», д. н. з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_9 , та, пошкодивши замок запалювання, привели в дію двигун автомобіля, розпочали рух та в подальшому розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом.

04 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «MAZDA-323», що фактично належить ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04 січня 2017 року слідчим суддею Носівського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто 05 березня 2017 року, з подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі. Також слідчим суддею визначено заставу в розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати та зобов`язано ОСОБА_4 у разі внесення застави прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Крім того, встановлено, що 30.12.2016 близько 04 години ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою про незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету використання автомобіля у власних потребах, біля господарства по вул. Правди, 22 у м. Носівка Чернігівської області без дозволу власника шляхом буксирування за допомогою власної фізичної сили та переміщення транспортного засобу, пошкодивши замок запалювання, привели в дію двигун автомобіля «АЗЛК-2140», д. н. з. « НОМЕР_2 », вартістю 10550,11 грн., який належить ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_12 , розпочали рух, після чого розпорядилися вказаним транспортним засобом на власний розсуд, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом.

09 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «АЗЛК-2140», що фактично належить ОСОБА_12 , та незаконному заволодінні транспортним засобом марки «MAZDA-323», що фактично належить ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27 лютого 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03 квітня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 02 березня 2017 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 03 квітня 2017 року з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Подальшим розслідуванням установлено, що у грудні 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою про незаконне проникнення до житла, без згоди власника, пошкодивши вхідні двері у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 , незаконно проникли всередину, де проживали до 30.12.2016, чим порушили право громадянина на недоторканість житла.

01 січня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою про таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів через незамкнені вхідні двері проникли до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрали пальто жіноче (кримпленове) вартістю 37,50 грн., рушник махровий розміром 150х70 см вартістю 119,50 грн., полотно гардинне синтетичне шириною 1,0 м вартістю 57 грн., портативний магнітофон National RX-M50 вартістю 150 грн., акустичну колонку до музикального центру LG потужністю 50 Вт вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 484 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишили господарство та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

22 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у незаконному проникненні до житла ОСОБА_13 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «АЗЛК-2140», що фактично належить ОСОБА_12 , вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «MAZDA-323», що фактично належить ОСОБА_9 , вчиненому повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; у таємному викраденні майна ОСОБА_13 , поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

24.03.2017 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим СВ Носівського ВП за дорученням процесуального керівника підозрюваних та їх захисників письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

24.03.2017 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та їх захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Також до матеріалів надано доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

24.03.2017 підозрюваний ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 28.03.2017 ОСОБА_4 належним чином не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Після того, як сторона захисту ознайомиться з матеріалами кримінального провадження, слідчому та прокурору необхідний час для складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тому 28.03.2017 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.05.2017 р.

29 березня 2017 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

На момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладення на нього обов`язку в разі внесення застави прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду підозрюваному було повідомлено про підозру лише за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_4 може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки станом на 29 березня 2017 року ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні чотирьох злочинів, три з яких тяжкі, строк його зобов`язання прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду спливає 03 квітня 2017 року, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, прокурор на підставі ч. 2 ст. 185 КПК України просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 зобов`язання прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 03 травня 2017 року такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- здати на зберігання до Носівського ВП свій паспорт громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання в частині продовження зобов`язання ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду та заперечував проти покладання на його підзахисного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження та думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 04 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів до 05 березня 2017 року з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі. Також цією ухвалою визначено заставу в розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати та зобов`язано ОСОБА_4 у разі внесення застави прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді від 02 березня 2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 03 квітня 2017 року.

У судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2017 року Носівським відділом Ніжинської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до 03 травня 2017 року.

29 березня 2017 року до слідчого судді Носівського районного суду слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 03.05.2017 р.

29 березня 2017 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з унесенням застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з унесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Оскільки на момент застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останньому було пред`явлено підозру у вчиненні лише одного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України, а станом на сьогодні йому повідомлено про підозру в вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, три з яких є тяжкими, а також, ураховуючи ту обставину, що за ОСОБА_4 внесено заставу, слідчий суддя вважає, що заміна клопотання є обґрунтованою.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протоколи проведення слідчих експериментів, протокол огляду предмета та речей, висновок судової дактилоскопічної експертизи, протоколи допиту свідків, протоколи додаткових допитів потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , протокол додаткового допиту ОСОБА_14 , містять достатні відомості про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень (три з них є тяжкими), санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, судимість не погашена, нові злочини вчинені в період іспитового строку.

Уважаю, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , уважаю, що заявлені ризики, а також суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилися. Стороною захисту не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А тому необхідно покласти на підозрюваного певні додаткові обов`язки, крім зобов`язання з`являтися на виклики.

Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання про продовження зобов`язання ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду, а також покладення на ОСОБА_4 додаткових обов`язків, які передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України та про які просить прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 185, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну та продовження умов виконання запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, одруженому, раніше судимому, зобов`язання прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду на строк до 3 травня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 3 травня 2017 року такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- здати на зберігання до Носівського ВП свій паспорт громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1