Справа № 467/249/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковенкове Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне таємне викрадення майна ОСОБА_5 на суму 500 грн. шляхом проникнення у інше сховище за наступних обставин.
6 грудня 2016 року в с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до території подвір"я, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 252 грн. Викраденим алюмінієвим бідоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся, показав, що потерпілого знає давно і знав, що у нього є алюмінієвий 40-літровий бідон. Тому вночі у кінці 2016 року він вирішив його викрасти. Зайшовши у двір, він його викрав та здав на метал.
Потерпілий суду показав, що взимку виявив крадіжку належного йому алюмінієвого бідона, який знаходився у огородженому дворі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.

Обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченого, є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, відшкодував в повній мірі завдану шкоду, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та вважає достатнім і
доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати у розмірі 770 грн. 35 к. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

Запобіжний захід по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 к.

Речові докази по справі - алюмінієвий бідон, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області повернути законному власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1