№522/1213/15-к, 1-кс/522/2379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0002190 за ч.2 ст.294 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наступне. У клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 294 КК України. У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з березня 2014 року невстановлені особи організували на території міста Одеси групу осіб, які під проросійськими гаслами, висловлюючи незгоду з курсом чинного керівництва держави на євроінтеграцію, розташували наметове містечко на площі Куликове поле, 1, у м. Одесі, створивши проросійський осередок для подальшої дестабілізації соціально-політичної ситуації на території Одеської області та всього південно-східного регіону країни.

Як вбачається, із клопотання, очікуючи моменту для початку активних дій, невстановлені особи з числа колишніх представників влади та представники проросійськи налаштованих політичних партій та організацій вирішили використати інформацію про намір уболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» провести перед матчем 02.05.2014 пішу ходу вулицями міста Одеси під гаслами державної єдності країни з метою демонстрації своєї патріотичної проукраїнської позиції та влаштувати протистояння в місті Одесі для дискредитації чинної влади, дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та державі загалом.

Як зазначено, у клопотанні, 02.05.2014 року близько 10 годині ранку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, у якого була вогнепальна зброя, на автомобілі «Форд Транзит» прибули до наметового містечка на площі Куликове Поле та поширюючи інформацію про приїзд у місто Одесу численної групи озброєних представників «Правого сектору», підбурили групу осіб до участі у масових заворушеннях. При цьому забезпечили їх засобами індивідуального захисту (бронежилетами, металевими касками), а також предметами (металевими палицями, бітами, тощо), які мають використовуватись як зброя при протистояннях з правоохоронними органами та учасниками проукраїнського мітингу, після чого спрямували підбурений ними натовп до перехрестя Олександрійського проспекту та вулиці Жуковського в м. Одесі, де був запланований загальний збір осіб для участі у масових заворушеннях. В клопотанні указано, що у результаті спільних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, неподалік указаного перехрестя було зібрано близько п`ятиста осіб під проросійськими гаслами та закликами до федералізації регіонів країни, створення автономних республік, відмову від євро інтеграційного курсу держави, яких забезпечено холодною та вогнепальною зброєю, металевими прутами, бітами та іншими предметами, спеціально пристосованими для участі у фізичних протистояннях в натовпі та заподіяні тілесних ушкоджень. Із клопотання вбачається, що близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, попередньо розробивши сценарій дій очолюваного ними натовпу та розподіливши ролі серед його активних учасників, а саме ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, керуючись діями вказаних осіб, направили їх до вул.. Грецької в м. Одесі, де у цей час відбувалася мирна хода вболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст», а також інших громадян, які підтримували єдність України.
Як указано, у клопотанні, в результаті підбурений і керований ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами натовп, за їхньої безпосередньої участі, розпочав масові заворушення. При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, з метою масових заворушень, своїм прикладом, зокрема, киданням каміння та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників та інших громадян, які приєднались до них в процесі мирної ходи, спровокували натовп з числа проросійськи налаштованих активістів до аналогічних активних дій, кидання бруківки, яку видобували з вуличного покриття та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників.

В клопотанні указано, що такі дії потягли протистояння між футбольними вболівальниками і прибічниками єдності України, з одного боку та проросійського мітингу з іншого, що в подальшому набуло характеру безчинств, зокрема кидання каміння, запалювальних сумішей у вигляді «коктейлів молотова» та інших предметів у вікна кіосків, магазинів, припарковані в місці заворушень транспортні засоби, супроводжувалося насильством над людьми, завдавши шкоду їх життю та здоров`ю, громадській безпеці та авторитету органів державної влади. Зокрема в районі вулиць Грецької, Віце-адмірала Жукова, Преображенської, Жуковського, пр. Олександрійського та площі Соборної в м. Одесі, внаслідок масового заворушень пошкоджено транспортні засоби та майно юридичних осіб.

Слідчий та прокурор в клопотанні зазначають, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.294 КК України, а також наявність підстав, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, а також існують ризики, що він може знищити, сховати речові докази, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор ОСОБА_5 , та слідчий ОСОБА_3 , кожний окремо, у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просила обрати домашній арешт. Підозрюваний ОСОБА_4 погодися із думкою захисника. Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Згідно витягу з кримінального провадження №0002190, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 ККУкраїни. Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.294КК України, та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом затримання ОСОБА_4 , в якому вказано, що останній затриманий за вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст.294 КК України, тобто за активну участь у масових заворушеннях;

- показаннями ОСОБА_4 , де він підтвердив свою участь в масових заворушеннях;

- вилученими та приєднаними до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

- аналізом наявних відео файлів, в ході якого отримано матеріли, що підтверджують участь ОСОБА_4 в масових заворушеннях у Приморському районі м. Одеси;

- іншими матеріалами кримінального провадження. 03.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

24.06.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з особливою складністю Генеральною прокуратурою України продовжено до 02.12.2014 року.

07.07.2014 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_11 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.281 КПК України.

17.11.2014 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманний в 12 годин 09.03.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 у строки встановлені ст. 211 КПК України, був доставлений до Приморського районного суду м. Одеси для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_3 було доведено, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, раніше знаходився у розшуку, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_3 під час розгляду клопотання, надано докази, які є достатніми для переконання, що жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам. Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахуванням підстав та обставин, передбачених статтею п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд при обранні ОСОБА_4 міри запобіжного заходу не вбачає законних підстав для визначення розміру застави, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства. Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що міра запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , не зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному підозрюваному. Керуючись ст.ст.132, 176-178, 182, 183,186, 193, 194, 196,197, 202, 205, 211, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відхилити.
Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002190 за ч.2 ст.294 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 /шістдесят/ днів в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали обчислюється з 09.03.2017 року та припиняє свою дію 08.05.2017 р.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.03.2017