1-«кс»/522/1598/17

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.ст. 197-1, 356, 358 КК України; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, визнавши цивільним позивачем по справі; надати право для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання копії процесуальних документів та відомостей про рух цього провадження.

ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про розгляд вказаної скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явилася, просить проводити судовий розгляд за її відсутності та відмовити у задоволені скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин внесені до ЄРДР за № 0003961 від 29.05.2015р. за ст. 356 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2015р., за заявою ОСОБА_3 розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003961 за ст. 356 КК України, при цьому в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим не були внесені відомості до ЄРДР викладені у заяві ОСОБА_3 від 28.05.2015р., про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 197-1, 358 КК України. 01.02.2016р. ОСОБА_3 в рамках розпочатого кримінального провадження був допитаний у якості потерпілого, а 17.05.2016р. він подав позовну заяву про відшкодування заподіяної майнової шкоди. В подальшому він звертався до прокурора зі скаргами на слідчого, який не визнає його цивільним позивачем, не надає йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 197-1, 358 КК України за заявою ОСОБА_3 від 28.05.2015 р. до ЄРДР слід задовольнити.

Крім того, згідно ст. 303 КПК України: на досудовому провадженні також можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерплого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як встановлено з наданих суду матеріалів ОСОБА_3 який є потерпілим у кримінальному проваджені № 0003961 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак відповідно до вимог ст.ст. 220,221 КПК України він з відповідним клопотанням до слідчого не звертався, а тому на даний час підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачається.

Що стосується інших вимог викладених у скарзі ОСОБА_3 то слід зазначити, що вони виходять за межі ст. 303 КПК України, а тому в цій частині скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28.05.2015р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 197-1, 358 КК України.

В інший частині у задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
16.03.2017