Справа №694/222/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000114 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богачівка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03.02.2016 року близько 18.00 год., перебуваючи біля будинку культури, який розміщений в с. Богачівка Звенигородського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно, наніс йому 3 удари кулаком правої руки по обличчі, два удари головою у район обличчя, та один удар кулаком правої руки у район грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 46 від 05.02.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на правій брові, на лівій щоці, на лівій кісті, синець на верхній повіці правого ока, які спричинені дією тупого твердого предмета (предметів) давність спричинення їх може відповідати вказаному в постанові часу, тобто 03.02.2016 і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В результаті, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богачівка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1