Справа № 317/4871/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 30 грудня 2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 місяця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Початок строку: 07 лютого 2014 року

Кінець строку: 07 квітня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув більш ніж 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно характеристики від 24 листопада 2016 року, ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього доцільно застосувати положення статті 81 КК України.

Протоколом засідання постійно діючої комісії Біленьківської виправної колонії № 99 прийняте рішення про подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 17 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_4 має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Злочин за який засуджено ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 185 КК України) відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Оскільки станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, суд приходить до висновку про дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання адміністрації Біленьківської ВК № 99 та звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково на невідбуту частину строку.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяця 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1