СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/762/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000024 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні шість неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працюючого вальцовщиком в ТОВ «Буддеталь», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_8 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Діючи із вказаною метою ОСОБА_3 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи відеозаписуючий пристрій створив відеозапис свого звернення, на якому особисто звертається до невстановленого кола осіб з числа українців із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

23 січня 2017 року ОСОБА_3 , з метою розповсюдження вказаного відеоролику та доведення його змісту до невстановленого кола осіб, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи можливість доступу до мережі Інтернет, послуги якої надаються через ТОВ «EUROLAN», через ІР-адрес НОМЕР_1 , розмістив заздалегідь підготовлений відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за Інтернет- посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 >> на YouTube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який належить його дружині ОСОБА_9 .

Оглядом YouTube каналу « ОСОБА_10 » встановлено, що на ньому, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходиться відеозверення ОСОБА_3 , яке переглянуто 465 разів.

Згідно висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 147/1 від 13.02.2017 у промові ОСОБА_3 , який починається словами «Добрий день» та закінчується словами «Приносили до дому хліб своїм дітям», виявлено публічні прямі заклики, що стосуються понять «насильницька зміна чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади», а саме:

-заклик до всіх українців, які усвідомлюють, що чинна українська влада «не відповідає національним інтересам України», повстати та повалити її; для досягнення цієї мети об`єднуватись у добровільні загони - «дружини», тобто мова йдеться про насильницьке усунення з посад осіб, які мають владні повноваження, та заміну їх іншими («закликаю всіх українців які розуміють, що ця влада не відповідає національним інтересам України повстати та повалити, зорганізовуватись в дружини і об`єднюватись для спільної cпpaці проти ворога України.», «Також ще раз закликаю всіх українців повстати і діяти разом і до кінця.»);

-заклик до співробітників правоохоронних органів, «патріотів», які віддані Україні та своєму народові, звільнитися і не визнавати чинну українську владу, не виконувати її накази («закликаю всіх патріотів правоохоронній: структур покинути свої місця і звільнитися і неподпорядковуватися терористам.»).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце спосіб скоєння злочину, мотив не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.109 ч.2 КК України правильно, як публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, працює, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його негайно в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 980 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1