overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/2082/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/2082/17-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/434/17 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_2
Категорія оскарження: ст.194 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого випробувачем в ТОВ «Рефма», неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати своє місце мешкання в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., строком на два місяці, а саме до 7 червня 2017 року, без застосування засобів електронного контролю та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 квітня 2017 року, якою щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2017 року о 14.10 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/163/17
Справа № 356/565/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Державної установи БВК(95).
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 06 червня 2017 року о 11год. 00 хв.
Державнй установі БВК № № 95 надати до суду терміном до 02.06.2017 року належним чином завірені копії документів, а саме: - копію вироку за яким засуджено ОСОБА_2 ; - характеристику на засудженого на час розгляду клопотання; - довідку про заохочення та стягнення на засудженого на час розгляду клопотання ; - виписку з протоколу засідання комісії БВК № 95 та спостережної комісії при Березанському міськвиконкомі Київської області про відмову в умовно - достроковому звільненні ; - спецперевірку на засудженого; - довідку про стан здоров"я засудженого ОСОБА_2 ;- інформацію про працевлаштування засудженого ( заяву, наказ, довідку про заробітну плату).
В разі застосування до засудженого ст. 101 КВК України та 82 КК України надати належним чином завірені копії характеристик на час розгляду даних статей та витяги з протоколів розгляду даних питань.
Для огляду в судовому засіданні просимо надати особову справу засудженого та програму з індивідуальної роботи з ОСОБА_2 ..
Копію ухвали надіслати начальникові Державної установи БВК (95), голові спостережної комісії Березанського міськвиконкому та засудженому для відома.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу БВК (95) , спостережну комісію Березанського міськвиконкому та засудженого через установу відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1603/15-к
Провадження № 1-кс/565/181/17
У Х В А Л А
27 травня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
керуючись ст.ст.131-132, 183, 193, 194, 196, 197, 199, ч.3 ст.315, ч.1 ст.372, ч.ч.1, 2, 5-7 ст.376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на інший більш м`який у виді домашнього арешту відмовити в зв`язку з їх необгрунтованістю.
Клопотання прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 (шістдесяти) днів.
Дана ухвала суду про продовження строку тримання під вартою закінчує свою дію 25 липня 2017 року.
Виконання ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Головне управління Національної поліції України в Рівненській області (Варашський відділ поліції та ізолятор тимчасового тримання №2) і Рівненський слідчий ізолятор.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту даної ухвали суду учасникам судового провадження призначити на 16 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_11 Горегляд
справа № 2028/1881/12
провадження № 1/631/18/13
10 декабря 2012 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Великородной Л.Ф.
прокурора Полушкина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины
В производстве Нововодолажского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины .
Согласно данным уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрана мера пресечения подписка о невыезде по адресу АДРЕСА_1.
По данным исполнения постановления суда о приводе установлено , что выше указанному адресу ОСОБА_1 в настоящее время не проживает , выехал в Дергачевской район , поэтому привод исполнить не предоставилось возможным .
Поскольку в отсутствии подсудимого рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, по задержанию которого изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Руководствуясь ст.ст.155, 273, 288 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживавшего по адресу согласно данным уголовного дела АДРЕСА_2.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области, для контроля над исполнением прокурору Нововодолажского района Харьковской области.
О принятии постановления к исполнению и о ходе его исполнения информировать суд.
До исполнения постановления приостановить производство по настоящему уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Л.А. Марюхна
Справа № 199/3406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року місто Дніпро
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2484/17
провадження № 1-в/208/133/17
УХВАЛА
12 травня 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)». Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», щодо застосування ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно неї, в режимі відеоконференції.

Так, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зважає на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженої за час відбування покарання, необхідно надати до суду, відповідні відомості.

Керуючись вимогами п.4 ч.1, ч.4, ч.6 ст.336, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», та засудженої ОСОБА_2 , задовольнити.

Судове засідання по справі за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» та призначити до розгляду на 15.05.2017 року о 12.30 годині.

Відповідно до ст. 336, 539 КПК України:

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати матеріали особової справи, відомості про поведінку засудженої за час відбування покарання.
Копію ухвали направити прокурору та уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6522/16-к
Провадження № 1-кп/0182/241/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003827 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003827 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначено на 18.05.2017 року на 10.00 годин.

Обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак мати обвинуваченого, ОСОБА_3 наполягає на проведенні судового засідання з метою реабілітації її померлого сина та зазначає, що вона має інвалідність та не має змоги укласти договір з адвокатом, а тому просить суд залучити безоплатного захисника для ОСОБА_2 .
У зв*язку з цим, суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту під час судового розгляду кримінального провадження № 0003827 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для захисту обвинуваченого № 0003827 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, для ОСОБА_2 , адвоката за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження № 0003827.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 18.05.2017 року на 10.00 годин для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2511/17
Провадження № 1-кс/0182/767/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника за довіреністю ПАТ " УкрСиббанк" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
Представник за довіреністю ПАТ " УкрСиббанк" ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора в рамках провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року № 0000159.

Скарга подана на на бездіяльність прокурора в рамках провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року № 0000159, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника за довіреністю ПАТ " УкрСиббанк" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000159.

Призначити розгляд скарги на 26.05.2017 року об 11.00 годині повідомивши заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надати слідчому судді матеріали по кримінальному провадженню № 0000159.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2419/17
1-кс/206/226/17
УХВАЛА
16 травня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» ОСОБА_2 на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року до провадження слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр» на дії слідчого за номером 206/2419/17.

В провадженні слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває також скарга представника ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр» на дій слідчого за №206/2410/17.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження обох скарг є одні ті ж дії слідчого щодо вилучення системних блоків до персональних комп`ютерів в кількості восьми штук за адресою м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З огляду на викладене вище, скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» про зобов`язання слідчого повернути речі, вилучені під час проведення огляду 28.04.2017 року, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» про зобов`язання слідчого повернути речі, вилучені під час проведення огляду 28.04.2017 року за №1-кс/206/226/17 (206/2419/17) та №1-кс/206/223/17 (206/2410/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2069/17
Номер провадження 1-кп/404/351/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003361 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 16.08.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/372/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"12" квітня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
07 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з затвердженим 30.03.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 15.06.2017 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2212/17
Провадження № 1-кс/645/444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалом досудового розслідування № 0000038 від 05.05.2017 року за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про з тимчасовий доступ до речей та документів підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

Керуючись ст. 26 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалом досудового розслідування № 0000038 від 05.05.2017 року за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя