Справа № 128/1198/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Вінницького РВП ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2017 року відносно громадянина ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року до Вінницького районного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Вінницького РВП ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2017 року відносно громадянина ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що її слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України виходячи з наступного.

Зі змісту скарги, вбачається, що заявник ОСОБА_2 просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2017 року відносно громадянина ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Згідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звертаючи із даною скаргою, заявник посилається на отримання нею оскаржуємої постанови від 31 березня 2017 року поштою 27.04.2017 року і додає до скарги копію поштового конверта, з якого суд позбавлений можливості з`ясувати , що саме в цьому конверті знаходилася копія оскаржуємої постанови , так як заявником до скарги не надано копії цієї постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року.

Також, заявник у скарзі не порушує питання про поновлення десятиденного строку на звернення до суду із даною скаргою, з обґрунтуванням причин його пропуску.

Відповідно до положень, викладених п .3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявникові, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому , суд вважає за необхідне повернути скаргу заявника оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення 10-денного строку на подачу даної скарги з моменту отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.1, п.3 ч.2 , ч.4 ст.304 України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Вінницького РВП ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2017 року відносно громадянина ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,- повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1