Справа №592/4762/17
Провадження №1-кс/592/2293/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна, яку підтримав в судовому засіданні, мотивуючи її тим, що 06.04.2017 року було проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено речі та документи.

Про те слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому скаржник просить суд повернути речі та документи, які були вилучені 06.04.2017 року в ході обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки вилучені під час обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 речі та документи, згідно постанови слідчого від 06.04.2017 року, були визнані речовими доказами, а системний блок Grand 321TK Black, та нетбук Dell Inspirion mini 10, model № РР19S Ref Number: 08285, були направлені на комп`ютерно-технічну експертизу за постановою слідчого від 10.04.2017 р.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, вважає необхідним скаргу задовольнити частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 07.03.2017 р. було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

06.04.2017 року було проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено речі та документи.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 всупереч положень ч. 5 ст. 171 КПК України не повернув ОСОБА_4 майно (предмети та документи), які були вилучені під час обшуку 06.04.2017 року у квартирі АДРЕСА_2 , згідно протоколу обшуку від 06.04.2017 року. Враховуючи те, що системний блок Grand 321TK Black, та нетбук Dell Inspirion mini 10, model № РР19S Ref Number: 08285, були направлені на комп`ютерно-технічну експертизу за постановою слідчого від 10.04.2017 р., суд вважає необхідним частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 майно (предмети та документи), які були вилучені під час обшуку 06.04.2017 року у квартирі АДРЕСА_2 , згідно протоколу обшуку від 06.04.2017 року, крім системного блоку Grand 321TK Black, : нетбук Dell Inspirion mini 10, model № РР19S Ref Number: 08285, які направлені на комп`ютерно-технічну експертизу за постановою слідчого від 10.04.2017 р.

Керуючись ст. 100, 171, 303-307 КПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 майно (предмети та документи), які були вилучені під час обшуку 06.04.2017 року у квартирі АДРЕСА_2 , згідно протоколу обшуку від 06.04.2017 року, крім системного блоку Grand 321TK Black, : нетбук Dell Inspirion mini 10, model № РР19S Ref Number: 08285, які направлені на комп`ютерно-технічну експертизу за постановою слідчого від 10.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1