465/1106/13-к
1-кп/465/297/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Франківського районного суду в м. Львова кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_6

представників потерпілого- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В судове засідання призначене на 03.08.2017 на 11:00 год. не з`явились захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

02.08.2017 за вх.№20100/17 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 подала до суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із перебуванням у відпустці з 03 серпня 2017 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 02.08.2017 за вх.№20101/17 подав до суду клопотання про відкладення слухання справи на інший день у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, зокрема Шевченківському районному суду Хмельницької області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13

02.08.2017 за вх.№20098/17 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 подав до суду заяву про те, що не зможе прибути в судове засідання на 03.08.2017 на 11:00 год, так як буде перебувати в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 03.08.2017 за вх.№20106/17 подав до суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці з 03 серпня 2017 року по 18.08.2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою захисників.

Представники потерпілого- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали думку прокурора та просили вирішити питання про відповідальність адвокатів, які не прибули згідно ст.324 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився надавати будь які коментарі у відсутності своїх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Про судові засідання призначені на 02.08.2017 на 11:00 год., 03.08.2017 на 11:00 год., 04.08.2017 на 11:00 год., 07.08.2017 на 11:00 год. та 08.08.2017 на 11:00 год. захисники обвинуваченого Шерстюка адвокати- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші учасники судового процесу були завчасно повідомлені згідно вимог ч. 1 ст.135 КПК України шляхом скерування повісток, про що є відмітки про отримання рекомендованих листів з повідомлення про вручення повісток на судові засідання, які є долученими до матеріалів даного кримінального провадження. Водночас секретарем було здійснено виклик учасників кримінального провадження на судові засідання по телефону.

Колегія суддів вважає причини неявки захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в зазначені судові засідання не поважними, оскільки дати судового розгляду були доведені до захисників заздалегідь, і захисники мали достатньо часу для координування своєї участі в інших судових засіданнях та для того щоб повідомити суд про те, що вони будуть перебувати у відпустці. Окрім цього, до поданих захисниками клопотань, не надано жодних підтверджуючих документів, які б підтверджували вказані в клопотаннях обставини.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк, захисник зобов`язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки суд.

Між тим, про не можливість прибути в судове засідання на 03.08.2017 на 11:00 год. захисник ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 повідомили лише 02.08.2017, а захисник ОСОБА_10 повідомив в день судового засідання 03.08.2017.
Суд зазначає, що через неодноразове поспіль неприбуття захисниківобвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судові засідання, розгляд справи відкладається, так як обвинувачений ОСОБА_5 не згоден на розгляд за відсутності своїх захисників, значно затягується розгляд даного кримінального провадження, що порушує ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання без поважних причин не прибув за повідомленням захисник, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

На думку суду, поведінка адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 є такою, що підриває престиж адвокатської професії.
Відповідно до положень статті 2 ПРАВИЛ АДВОКАТСЬКОЇ ЕТИКИ, Затверджених Установчим З`їздом адвокатів України 17.11.2012 року, дія цих Правил поширюється на всі види адвокатської діяльності та в частині, визначеній Правилами, на іншу діяльність (дії) адвоката, яка може вступити в суперечність з його професійними обов`язками або підірвати престиж адвокатської професії;
Дія цих Правил поширюється на всіх адвокатів України, а також на адвокатів іноземних держав, які здійснюють адвокатську діяльність в Україні, незалежно від обраних ними форм здійснення адвокатської діяльності (індивідуально, у формі адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання). Дія цих Правил поширюється на відносини, що виникли або існують після їх прийняття.
Відповідно до ст. 12 Правил, всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги до неї в суспільстві. Цього принципу потрібно дотримуватись у всіх сферах діяльності адвоката: професійній, громадській, публіцистичній та інших. При здійсненні професійної діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватись загальноприйнятих норм ділового етикету, в тому числі щодо зовнішнього вигляду.

Відповідно до ч.3 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку за необхідне про вищевказані факти щодо захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісію адвокатури Волинської області з клопотанням про притягнення адвокатів- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до дисциплінарної відповідальності за вказані в мотивувальній частині ухвали дії.

Керуючись ст. 47, 322, 324, 330 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області з клопотанням про притягнення адвокатів:
ОСОБА_9 зареєстрованої в реєстрі адвокатів Львівської області, №Свідоцтва: НОМЕР_1 , дата: 08.09.2012, виданого Львівською обласною КДКА, відповідно до рішення №10 від 08.09.2012, здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2

ОСОБА_10 зареєстрованого в реєстрі адвокатів Львівської області, №Свідоцтва: НОМЕР_3 , дата: 10.03.2010, виданого Львівською обласною КДКА, відповідно до рішення №2 від 10.03.2010, здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4

ОСОБА_12 зареєстрованого в реєстрі адвокатів Волинської області, №Свідоцтва: НОМЕР_5 , дата: 25.04.2012, виданого Волинською обласною КДКА, відповідно до рішення №6/215 від 11.04.2012, здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , номер засобів зв`язку: НОМЕР_6

ОСОБА_11 зареєстрованого в реєстрі адвокатів Волинської області, №Свідоцтва: НОМЕР_7 , дата: 26.02.2009, виданого Волинською обласною КДКА, відповідно до рішення №5/99 від 12.02.2009, здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, за адресою: АДРЕСА_4 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до дисциплінарної відповідальності за вказані в мотивувальній частині ухвали дії за неналежне виконання професійних обов`язків.
Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3