Справа № 588/224/15-к
провадження № 1-кп/588/5/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.12.2015 Тростянецкий районный суд Сумской области в составе судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины,
30.11.2015 прокурор обратился в суд с ходатайством о разрешении на задержание ОСОБА_4 с целью его привода для решения вопроса о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_4 не является на судебные заседания в деле по его обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, уклоняется и скрывается от суда, из за чего согласно постановления Тростянецкого районного суда Сумской области от 04.06.2015 был объявлен в розыск. Кроме этого, согласно справки ГПС Украины от 14.07.2015 ОСОБА_5 18.04.2015 пересек государственную границу Украины с Российской Федерацией и объявление его в международный розыск требует разрешения суда на его задержание.
В ходатайстве прокурор также указывает, что ОСОБА_4 , совершил корыстные преступления, одно из которых является тяжким, постоянного места работы не имеет, иждивенцев не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него крепких социальных связей и о наличии рисков предусмотренных ст.177 УПК Украины, в отношении того, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.
С посыланием на указанные обстоятельства, прокурором также подано ходатайство о применении к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав материалы уголовного производства, выслушав прокурора, суд считает, что ходатайство обосновано и такое, что подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов уголовного производства ОСОБА_4 обоснованно подозревается в совершении преступлений предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, а именно в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, а также тайное хищение чужого имущества совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Основаниями для обоснованного подозрения ОСОБА_4 суд считает зафиксированные в протоколах допроса показания самого подозреваемого, а также показания потерпевшего ОСОБА_6 , представителя потерпевшего ОСОБА_7 , свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; в наличии вещественные доказательства диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина АТБ, изъятые продукты питания, остатки животного происхождения, изъяты в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_4 .
Все доказательства подозрения будут проверены в ходе судебного производства.
Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд также учитывает, что ОСОБА_4 имея не снятую и не погашенную судимость, подозревается в совершении корыстных преступлений, одно из которых является тяжким, постоянного места работы не имеет, иждивенцев не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него крепких социальных связей, осуществлял действия, которые свидетельствуют об уклонении от суда, в частности, не явился в судебное заседание, которое должно было состояться 19.03.2015, 21.04.2015, 05.05.2015.
Кроме того, согласно справки ГПС Украины от 14.07.2015 ОСОБА_5 18.04.2015 пересек государственную границу Украины с Российской Федерацией и объявление его в международный розыск требует разрешения суда на его задержание.
На основании изложенного, суд считает необходимым дать разрешение на задержание ОСОБА_4 , с целью его привода для решения вопроса о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководясь ст.ст. 187-190 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство удовлетворить.
Дать разрешение на задержание ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с целью его привода для решения вопроса о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Копию постановления направить Тростянецкому отделению полиции ГУ НП в Сумской области и прокурору.
Постановление теряет законную силу с момента привода обвиняемого в суд или окончания шести месяцев с даты постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1