Справа № 592/5096/17
Провадження № 1-кс/592/2443/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 11.05.2017 РОКУ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 10.05.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1995 року народження, про те, що 10.05.2017 року близько 22.00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Центральній смт. Степанівка Сумського району, нанесла удар рукою в обличчя її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці: АДРЕСА_1 , та відкрито викрала срібний ланцюжок з ладанкою, а також гаманець, у якому знаходились грошові кошти та кредитні картки, спричинивши останній збитки на загальну заявлену суму 1800грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 10.05.2017 року близько 22.00 год. вона поверталася з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 до свого дому, за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_5 збоку відчула один удар рукою в область своєї правої щоки. Від отриманого удару, остання одразу ж впала на землю та втратила свідомість. Через деякий час ОСОБА_5 прийшла до тями та виявила, що невстановлена особа відкрито викрала з її шиї срібний ланцюжок з ладанкою, а також гаманець, який знаходився у її жіночій сумочці, у якому знаходились грошові кошти та кредитні картки.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 та даний номер працює з imei: НОМЕР_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 підтвердив той факт, що чоловік його рідної сестри ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час, з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність на аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу останнього, позначеного imei: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 10.04.2017 року до 10:00 год. 11.05.2017 року, нададуть можливість довести причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, та встановити його місцезнаходження на момент вчиненого злочину, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 10.04.2017 року до 10:00 год. 11.05.2017 року, по мобільному терміналу, позначеному imei: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю:

АДРЕСА_3 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 10.04.2017 до 10:00 год. 11.05.2017, по мобільному терміналу, позначеному imei: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю: АДРЕСА_3 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташованийза адресою: АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали 10.06.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1