overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/380/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/231/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за поданнямв.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду та призначити до розгляду на 09:30 год. 15 серпня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/1905/17
1-кп/683/180/2017
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
встановила:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкції ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Злочином майнової шкоди не завдано.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати за проведення експертизи становлять 1484 грн. 40 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме, короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола), сигнального (стартового) пістолета «ROHMRG» - 96» калібру 9 mm P.A.K., виробництва Німеччини передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________
Справа №687/1102/17
№1-кп/687/112/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2017 року смт.Чемерівці
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2181/17
Провадження № 1-кп/682/127/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2017 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2017 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 18.08.2017 року о 11:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 504/2335/17
1-кп/504/372/17

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 смт.Доброслав обвинувальний акт по кримі-нальному провадженню №0001303 від 17.07.2017 року, який надійшов з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народ-ження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.07.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає за можливе призна-чення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , проти призначення судового розгляду не заперечували.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001303 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001303 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народ-ження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 17 жовтня 2017 року на 10.00 год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

В судове засідання викликати прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_8 , обвину-вачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8777/17
Провадження № 1-в/592/330/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання про поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1968 р.н., до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали про поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1968 р.н., до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні від засудженого надійшло клопотання про надання йому захисника, оскільки за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,- слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг, як захист від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, - ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів про поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1968 р.н., до приміщення камерного типу, в судове засідання, яке відбудеться 22.08.2017 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3852/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 01 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17 лютого 2017 року та зобов`язання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провести належну поведінку фактів, викладених за його заявою про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за фактом незаконного надання субсидії за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 01 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17 лютого 2017 року та зобов`язати Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провести належну поведінку фактів, викладених за його заявою про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за фактом незаконного надання субсидії за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 11а/8.

Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 01 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17 лютого 2017 року та зобов`язання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провести належну поведінку фактів, викладених за його заявою про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за фактом незаконного надання субсидії за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 11а/8.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 18 серпня 2017 року, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/5891/17
Провадження №1-кп/359/430/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
1 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2017 року, що надійшов з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.07.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 25.07.2017 року, про що свідчить відповідна розписка. Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 25.07.2017 року.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілого).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 16.00 год. 17.08.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1082/17
Провадження №1-кс/548/211/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.08.2017 року постановленій в справі № 548/1082/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 року постановленою в справі № 548/1082/17 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена наступна описка: у вступній частині ухвали помилково вказано секретарем « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішила виправити описку у зазначеній ухвалі.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 року постановленій в справі № 548/1082/17 за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, внісши зміни у вступну частину ухвали виклавши її в такій редакції:

« Справа №548/1082/17
Провадження №1-кс/548/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В:
»
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1288/17
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

03 серпня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 06 травня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України

Обвинувальний акт складений 31 липня 2017 року та надійшов до суду 01 серпня 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2017 р. о 11.30год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/154/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2017 року на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000628 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України

Дане кримінальне провадження розподілено для розгляду у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у розгляді даного провадження з підстав, що вони під час досудового розслідування цього кримінального провадження брали участь як слідчі судді, а тому згідно ч.1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні.

Вивчивши заяви про самовідвід, колегія судів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Із матеріалів судового провадження встановлено, що під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_3 вирішував питання обрання запобіжного заходу, а слідчий суддя ОСОБА_2 надавав дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки суддя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому вони не мають права брати участь у цьому ж провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, ст. 80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, - суд

ухвалив:

Заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000628 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3