Справа № 277/469/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
по ст.ст. 15 ч.3, 240 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці з метою незаконного видобування корисних копалин бурштину, які згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного значення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. №827 є корисними копалинами загальнодержавного значення, домовився з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання йому допомоги у виконанні робіт, не повідомивши про свої злочинні наміри щодо видобування бурштину, на що останні погодилися.
Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, 14.07.2016 року біля 17 години будучи обізнаним про місця незаконного видобутку бурштину на території Ємільчинського району Житомирської області в порушення п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ №615 від 30.05.2011 року, п.п. 3-4 « Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ №59 від 27.01.1995 року, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст. 19 Кодексу України про надра, обвинувачений разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «УАЗ», держ. № НОМЕР_1 , приїхали на поле урочища «Лядове», розташоване вздовж річки Хотоза між селами Вікторівка та Ольхівка Зеленицької сільської ради Ємільчинського р-ну, взявши з собою пересувну саморобну мотопомпу, обладнану двигуном «Мерседес», допоміжне обладнання 16 пожежних рукавів довжиною по 20 м. кожен, на кінці одного з яких знаходився металевий шрайбер, 7 металевих труб довжиною 2 м. кожна, 2 пари резинових чобіт, 1 каністру ємкістю 10 л., каністру ємкістю 20 л., каністру ємкістю 30 л., 2 каністри ємкістю по 50 л., які частково заповнені дизельним паливом, для забезпечення роботи двигуна.
Діючи за вказівкою обвинуваченого без розриву в часі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приєднали до мотопомпи рукави водопостачання та помістили кінець рукава забору води до річки Хотоза. Керуючи приготуванням обладнання обвинувачений маючи намір особисто видобувати корисні копалини загальнодержавного значення каміння бурштину, дав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розкачати з`єднані пожежні рукави по полю у вказаному ним напрямку та привести у робочий стан мотопомпу, що останні виконали.
Свій злочинний умисел обвинувачений не довів до кінця та не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 17 год. 15 хв. 14.07.2016 року був виявлений працівниками поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області, які припинили злочинну діяльність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.ст. 15 ч.3, 240 ч.2 КК України, оскільки вони виразилися у незакінченому замасі на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

31 травня 2017 року у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості та сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15 ч.3, 240 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 240 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: мотопомпу з пожежними рукавами в кількості 16 шт. довжиною 20 м. кожний, 7 металевих труб довжиною по 2 м. кожна, 2 пари резинових чобіт, каністру ємкістю 10 л, каністру ємкістю 20 л, каністру ємкістю 30 л, 2 каністри ємкістю по 50 л кожна, частково заповнені рідиною, генератор, металевий циліндр, які знаходяться на зберіганні в Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області звернути в дохід держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1