В И Р О К
іменем України
Справа № 126/14/17

Провадження № 1-кп/126/53/2017

"12" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000950 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
5 грудня 2016 року біля 11-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні гардеробу хірургічного відділення Бершадської ОЛІЛ, куди йому було дозволено зайти, в зв`язку із випискою по припиненню стаціонарного лікування у вказаному відділенні, побачив на полиці шафи чоловічу куртку, належну ОСОБА_5 , яку вирішив викрасти, а тому скориставшись відсутністю нагляду персоналу лікарні, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зазначену чоловічу куртку, вартість якої згідно висновку експерта №3471/16-21 від 16 грудня 2016 року становить 318 грн. 38 коп. та чоловічу спортивну шапку, яка знаходилась в кишені куртки, вартість якої становить 60 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 378 грн. 38 коп. Після цього ОСОБА_6 залишив дане приміщення. Викрадену куртку він в подальшому носив особисто, а шапку загубив.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 285 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_6 просив суд не допитувати потерпілого та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_6 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаюється у скоєному та приходить до висновку про можливість призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням провадження стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти в сумі 352,40 грн. ( триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.) витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: чоловічу куртку чорного кольору із написами "adidas", що передано на зберігання ОСОБА_4 - залишити їй, як законному представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1