Справа № 369/2038/17
Провадження № 1-кс/369/437/17
УХВАЛА
Іменем України
23.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000476 від 08.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000476 від 08.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.07.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки. Предметом договору була земельна ділянка площею 0,0813 га, яка розташована за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Жорнівка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий номер 322483600:04:011:0031. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі під № 2106.
Згідно п. 5.2. вказаного договору встановлено: «Я, ОСОБА_5 , заявляю, що особи, які відповідно до ст. 74 СК України які мали б право на часту у спільному майні подружжя, відсутні, оскільки на день підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2005 року, реєстровий №37, я не була одружена, і осіб, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на відчужувану земельну ділянку (її частку), у тому числі й відповідно до статей 65, 74 та 97 Сімейного кодексу України немає. На теперішній час в зареєстрованому шлюбі я не перебуваю. Відчужувана земельна ділянка є моєю особистою.»
Також було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядався позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , згідно якого було встановлено, що 31.12.2004 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який розірвано 26.05.2009 року.
Предметом позову було поділ спільного майна, серед якого також було: 1) дельна ділянка площею 0,0813 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Жорнівка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий номер 322483600:04:011:0031.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що «буваючи в шлюбі ОСОБА_10 .13. 19.04.2005 укладає з ОСОБА_11 договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0813 га, яка розташована адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Жорнівка, СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований в реєстрі під № 37 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в перевірці законності укладення вищевказаного договору купівлі продажу земельної ділянки.
Згідно інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 приватний нотаріус ОСОБА_12 функції нотаріуса більше не виконує.
Згідно правил нотаріального діловодства затвердженого наказом міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.10.2010 справи (наряди) нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до державного нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю).
За таких обставин договір купівлі продажу земельної ділянки від 19.04.2005 року укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі під № 37, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського іонного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , та документи, які стали підставою для його укладення зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно вводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Тому просили надати ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВГ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи уповноваженій особі за його ученням тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 копій наступних документів: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2005, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 де предметом договору була земельна ділянка площею 0,0813 га, яка розташована за адресою: Київська область, Киево-Святошинський район, с. Жорнівка, СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований в реєстрі під № 37 та документів, які стали підставою його укладення.
Враховуючи вищевикладене з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 копій наступних документів: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2005, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 де предметом договору була земельна ділянка площею 0,0813 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Жорнівка, СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований в реєстрі під № 37 та документів, які стали підставою його укладення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1