Справа № 299/1773/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23.12.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 й
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою на строк 60 днів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого.
З матеріалів за клопотанням убачається, що 28 жовтня 2016 року до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченого ОСОБА_6 , починаючи з 01 листопада 2016 року. У клопотанні прокурор вказує на те, що 12.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 125 КК України кримінальних правопорушень. 03.10.2016 Виноградівським районним судом у підготовчому судовому засіданні строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 01.11.2016, а обвинувальний акт повернуто прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне : існують ризики того, що після спливу строку тримання під вартою, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_6 може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків та законного представника потерпілого, не з`являтися на виклики до слідчого, прокурора, суду ; ОСОБА_6 вчинив один зі злочинів, який відноситься до особливо тяжких, за який йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не працює, не має утриманців, постійного джерела доходів та не має міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання; усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Вважає, що інші, більш м`які, запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними для запобігання вищезазначеним ризикам. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, починаючи з 01.11.2016.
В ухвалі слідчого судді вказується на те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершене, обвинувальний акт направлено до місцевого суду й по справі проведено підготовче судове засідання. У зв`язку з наведеним слідчий суддя визнав, що на цій стадії процесу не вправі вирішувати питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .. Тому в задоволенні клопотання відмовлено.
В апеляційній скарзі прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , вказує на те, що ухвала слідчого судді є незаконною. Посилається на ті ж обставини, що і в клопотанні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .. Крім того, вказує на те, що, відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя не врахував те, що ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 28.10.2016 відмовлено в прийнятті до розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вирішення вказаного питання віднесено до компетенції саме суду першої інстанції. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, починаючи з 01 листопада 2016 року.
Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, пояснення учасників судового розгляду : прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши провадження за клопотанням, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали слідчого судді не має.
Дослідивши матеріали та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про те, що слідчий суддя не вправі вирішувати питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершене, ґрунтується на вимогах закону та узгоджується із приєднаними до клопотання доказами.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За змістом норм КПК України, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою повинно вирішуватися судом у порядку ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, а не слідчим суддею.
У зв`язку з вищевикладеним, доводи апеляційної скарги прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відхиляються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та не узгоджуються із приєднаними до клопотання доказами, і не свідчать про незаконність та необґрунтованість постановленого судового рішення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: