overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/33/17

Ухвала

іменем України

17 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його опікуна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_7 про припинення раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , 1983 року народження , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Лікарні ОСОБА_7 просить суд припинити ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, мотивуючи це покращенням його психічного стану.

Прокурор, посилаючись на комісійний висновок лікарів-психіатрів, вважав заяву ґрунтовною. Захисник ОСОБА_4 також просила задовольнити заяву, оскільки останній за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_4 , його опікун позицію захисника підтримали.

З матеріалів справи вбачається поступове покращення та стабілізація психічного стану ОСОБА_4 . Так на підставі ухвали цього суду від 24.12.2010 ОСОБА_4 був змінений вид примусових заходів медичного характеру шляхом переведення його із відділення Лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з подальшою випискою з психіатричної лікарні для проведення примусового лікування за місцем проживання.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів №01-2017 від 03.01.2017 у ОСОБА_4 спостерігається відсутність асоціальних тенденцій та виражених афективних коливань, що зумовлює необхідність припинення застосування йому примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з подальшим лікарським наглядом у диспансерному відділенні Лікарні та контролем з боку матері-опікуна.

Згідно зі частиною 3 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон) застосовані примусові заходи медичного характеру можуть припинятися судом за заявою психіатричного закладу, в якому особа лікується, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного примусового заходу медичного характеру (частина 5 статті 19 Закону).

Керуючись: статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтею 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Припинити ОСОБА_4 , 1983 року народження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшим лікарським наглядом в диспансерному відділенні Лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
289/1041/15-к

1-в/289/5/17

17.01.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суддЯі ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком від 29.02.2016 року було засуджено ОСОБА_4 та стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 судовий збір за подачу позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.08.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_3 у стягненні з ОСОБА_4 судового збору у розмірі 1488, 24 грн., оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

12.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, ст.ст. 5,7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_3 сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 1488 грн. 24 коп.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі повернути ОСОБА_3 судовий збір сплачений ним 25.01.2016 року за квитанцією №0.0.495958655.1, внесений на рахунок № 0519, в УДКСУ у Радомишльському районі, МФО 811039 в сумі 1488 грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області на протязі пяти днів після її оголошення або отримання .

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6042/16-к
Провадження № 1-в/362/7/17
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2015 року до ОСОБА_5 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР ОСОБА_5 поступив 27.08.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Відповідно до довідки КЗ КОР "ОПНМО" № 42 від 10.01.2017 року ОСОБА_5 не може бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з погіршенням соматичного стану.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із акту комісії лікарів-психіатрів від 25.11.2016 року, ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з редукцією енергетичного потенціалу, ускладнену синдромом залежності від алкоголю, код згідно з МКХ -10 - F 20.01, F 10.21, а тому, враховуючи характер скоєного, поверхневу критику до скоєного, є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1-251/07
Провадження № 1-в/362/19/17
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2007 року у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 змінені на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР ОСОБА_5 поступив 28.11.2014 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Відповідно до довідки КЗ КОР «ОПНМО" № 52 від 11.01.2017 року ОСОБА_5 за своїм соматичним станом не може приймати участь в судовому засіданні.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із акту комісії лікарів-психіатрів № 74 від 25.11.2016 року, ОСОБА_5 страждає на хронічний алкогольний параноїд на фоні органічного враження головного мозку, з вираженим інтелектуальним зниженням, помірно вираженими змінами особистості, код згідно з МКХ- 10- F-10.51, а тому, враховуючи тяжкість скоєного, короткий термін перебування на лікуванні в психіатричній лікарні з посиленим наглядом, вчинення суспільно-небезпечного діяння в стані алкогольного психозу, відсутність критики до скоєного, є необхідність продовження примусового лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 369/385/17
Провадження № 1-кп/369/194/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
16.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004782 від 26.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Темногайці Шумського району Тернопільської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка має середню освіту, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року, за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 11.01.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , який подав заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

За таких обставин, суд, заслухавши клопотання прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годину 26 січня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
556/2026/16-к
1-кп/556/15/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05.12.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурор та потерпілий заявили клопотання про виклик свідків.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання учасників про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №000427 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 13 грудня 2016 року о 10 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, представника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, представника ССД Володимирецької районної державної адміністрації, свідків згідно заявлених клопотань.

Зобов`язати Службу у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації надати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Острів Володимирецького району.
Залучити до участі у кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 представника органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/59/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001546 від 04.12.2016 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001546 від 04.12.2016 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину00 хвилин 08 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 та усьому складу прокуратури Черкаської області по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області-,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області Овчаренка.

До суду надійшла заява скаржника про відвід усьому складу прокуратури Черкаської області та прокурору ОСОБА_3 з підстав того, що зловживаючи службовим становищем прокурор схвалює тяганину по кримінальній справі №1170,яка знаходиться в поліції ще з 08 серпня 1994 року ,тобто 23 рік. Тяганина у тому ,щоб не викрити фальшування справи №1170 по якій ОСОБА_4 3 незаконно арештовувався по сфабрикованих обвинуваченнях у скоєнні злочинів передбачених ч.1ст.101,ч.4ст.296 КК України, яких не було в природі. Прокурор області категорично відмовився виконувати ухвалу Черкаського облсуду від 16 червня 1998 року ,якою справу направлено на додаткове розслідування. З 16 червня 1998 року вказана ухвала умисно не виконується для забезпечення повної реабілітації щодо нього, оскільки він був взятий під варту з ножовим пораненням у область серця ,що наразі приховує прокурор Черкаської області ОСОБА_6 . Прокурор Черкаської області не виконує ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16.06.1998 року, тільки з тим ,щоб приховати той факт ,що він зовсім не обвинувачений ,а навпаки він потерпілий від розбійного нападу.

В судовому засіданні скаржник заявив ,що він не приймає участь у справі ,оскільки його скарга слухається незаконним складом, так як суддя не винесла ухвалу відносно себе про задоволення самовідводу або його відмову у формі ухвали відповідно до його заяви від 06.12.2016 року.

Прокурор заперечив щодо заявлених відводів, повідомив що дана інформація немає правового підґрунтя та є незаконною та необґрунтованою .

Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Суд не знаходить підстав для задоволення відводу прокурору ОСОБА_5 у відповідності із ст. 77 КПК України, крім цього дана інформація не підтверджується фактами зі сторони скаржника.

Крім цього, положення ст. 77 цього Кодексу не передбачають відвід усьому складу прокуратури Черкаської області , які не приймають участь у провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, - слідчий суддя

У х в а л и в :
Скаржнику ОСОБА_4 про заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 та усьому складу прокуратури Черкаської області по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/189/17 Справа № 704/846/16-к Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року про виправлення описки, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 січня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/989/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000201 ідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 19.12.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000201 ідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000201 ідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1