Іменем України провадження № 1-кс/200/6250/17
29 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ОСОБА_2 ,
23 червня 2017 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2017 року надав до відділу кадрів структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичну довідку про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду із реквізитами, печатками та підписами лікарів Дніпропетровської клінічної лікарні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування, відповідно до відповідей №192 від 23.05.2017 року та №171 від 10.05.2017 року було встановлено факти підробки медичних довідок про проходження попередніх (періодичних) медичних оглядів працівників Структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я: ОСОБА_6 від 12.09.2016, ОСОБА_7 від 15.09.2016, ОСОБА_8 від 20.09.2016, ОСОБА_9 від 20.09.2016, ОСОБА_10 від 27.09.2016, ОСОБА_11 від 27.09.2016, ОСОБА_12 від 03.10.2016, ОСОБА_13 від 04.10.2016, ОСОБА_14 від 26.10.2016, ОСОБА_15 від 26.10.2016, ОСОБА_16 від 26.10.2016, ОСОБА_17 від 31.10.2016, ОСОБА_18 від 03.11.2016, ОСОБА_19 від 03.11.2016, ОСОБА_20 від 01.12.2016, ОСОБА_21 від 14.12.2016, ОСОБА_22 від 16.12.2016, ОСОБА_23 від 16.12.2016, ОСОБА_24 від 16.12.2016, ОСОБА_25 від 29.12.2016, ОСОБА_26 від 27.12.2016, ОСОБА_27 від 11.01.2017, ОСОБА_28 від 13.01.2017, ОСОБА_29 від 15.02.2017, ОСОБА_30 від 17.02.2017, ОСОБА_31 від 05.04.2017, ОСОБА_32 від 14.04.2017, ОСОБА_33 від 21.02.2017, ОСОБА_34 від 28.03.2017, ОСОБА_35 від 10.02.2017, ОСОБА_36 від 22.02.2017, ОСОБА_37 від 13.02.2017, ОСОБА_38 від 15.02.2017, ОСОБА_39 16.02.2017, ОСОБА_40 від 18.01.2017, ОСОБА_41 від 03.02.2017, ОСОБА_42 від 16.01.2017, ОСОБА_43 від 17.01.2017, ОСОБА_44 від 12.04.2017, ОСОБА_45 від 27.03.2017, ОСОБА_46 від 14.04.2017, ОСОБА_47 від 21.04.2017, ОСОБА_48 від 10.03.2017, ОСОБА_49 від 21.02.2017, ОСОБА_50 від 23.02.2017, ОСОБА_51 від 28.04.2017, ОСОБА_52 від 19.04.2017, ОСОБА_53 від 13.04.2017, ОСОБА_54 від 10.04.2017, ОСОБА_55 14.04.2017, ОСОБА_56 від 27.01.2017.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за тим фактом, що ОСОБА_5 надав до відділу кадрів структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробні документи. Однак слідчий прохає надати тимчасовий доступ до медичних довідок низки фізичних осіб, які не мають відношення до даного факту.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України за дорученням слідчого та або прокурора, до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичних довідок про проходження попередніх (періодичних) медичних оглядів працівників Структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я: ОСОБА_6 від 12.09.2016, ОСОБА_7 від 15.09.2016, ОСОБА_8 від 20.09.2016, ОСОБА_9 від 20.09.2016, ОСОБА_10 від 27.09.2016, ОСОБА_11 від 27.09.2016, ОСОБА_12 від 03.10.2016, ОСОБА_13 від 04.10.2016, ОСОБА_14 від 26.10.2016, ОСОБА_15 від 26.10.2016, ОСОБА_16 від 26.10.2016, ОСОБА_17 від 31.10.2016, ОСОБА_18 від 03.11.2016, ОСОБА_19 від 03.11.2016, ОСОБА_20 від 01.12.2016, ОСОБА_21 від 14.12.2016, ОСОБА_22 від 16.12.2016, ОСОБА_23 від 16.12.2016, ОСОБА_24 від 16.12.2016, ОСОБА_25 від 29.12.2016, ОСОБА_26 від 27.12.2016, ОСОБА_27 від 11.01.2017, ОСОБА_28 від 13.01.2017, ОСОБА_29 від 15.02.2017, ОСОБА_30 від 17.02.2017, ОСОБА_31 від 05.04.2017, ОСОБА_32 від 14.04.2017, ОСОБА_33 від 21.02.2017, ОСОБА_34 від 28.03.2017, ОСОБА_35 від 10.02.2017, ОСОБА_36 від 22.02.2017, ОСОБА_37 від 13.02.2017, ОСОБА_38 від 15.02.2017, ОСОБА_39 16.02.2017, ОСОБА_40 від 18.01.2017, ОСОБА_41 від 03.02.2017, ОСОБА_42 від 16.01.2017, ОСОБА_43 від 17.01.2017, ОСОБА_44 від 12.04.2017, ОСОБА_45 від 27.03.2017, ОСОБА_46 від 14.04.2017, ОСОБА_47 від 21.04.2017, ОСОБА_48 від 10.03.2017, ОСОБА_49 від 21.02.2017, ОСОБА_50 від 23.02.2017, ОСОБА_51 від 28.04.2017, ОСОБА_52 від 19.04.2017, ОСОБА_53 від 13.04.2017, ОСОБА_54 від 10.04.2017, ОСОБА_55 14.04.2017, ОСОБА_56 від 27.01.2017, які перебувають в Структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 29 липня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1