УХВАЛА
27червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, художнього керівника в Ладигівському сільському будинку культури, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що 24.06.2017 біля 9 год. 30 хв. у приміщенні сільського будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_2 між художнім курівником ОСОБА_6 та бібліотекаром ОСОБА_7 , на ґрунті тривалих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході чого, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні вказаного будинку культури, з метою вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, умисно, наніс більше 10-ти ударів тупим твердим предметом в область голови ОСОБА_7 , чим умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.
24. 06.2017 року ОСОБА_6 було затримано; 25.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та у цей же день вручено копію клопотання з додатками про обрання запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького кримінального правопорушення, яке за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, завдало тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої, за яке чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. А тому перебуваючи на волі, підозрюваний не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, тобто може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, оскільки не знайдено знаряддя вбивство, а тому застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить недопущення ним вищевказаних ризиків.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 зокрема:протокол огляду місця події від 24.06.2017, згідно якого у приміщені сільського будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті. В ході даного огляду виявлено сліди речовини бурого кольору, які ведуть від кабінету бібліотеки, де працювала потерпіла, до кабінету підозрюваного ОСОБА_6 . Також під трупом ОСОБА_7 виявлено часи, що схожі на чоловічі, на яких ремінець пошкоджений; протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 від 25.06.2017 у ході проведення якого вилучено светр останнього, із численними плямами речовини бурого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.06.2017, яка повідомила, що 24.06.2017 біля 9 год. 30 хв. до неї на мобільний телефон зателефонував її чоловік ОСОБА_6 , який сказав, що вбив ОСОБА_7 , через те, що вона нього наводила наклепи; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 24.06.2017, які повідомили, що їм відомо, про те що ОСОБА_6 часто погрожував фізичною розправою та вбивством ОСОБА_7 , через тривалі неприязні відносини між ними; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України. Зокрема, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкого насильницького кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, обставини та спосіб вчинення правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілої та має такі соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Такі обставини, свідчать про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, вчиненого із застосування насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком до 22 серпня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: