Справа № 520/6226/17
Провадження № 1-кп/520/797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001523 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та захисник заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Захисник ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про повернення судом прокурору обвинувального акта для усунення недоліків з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, чим досудове слідство допустило порушення вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства України.
Крім того, захисник ОСОБА_4 заявила суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору і зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Прокурор вважає, що клопотання захисника про повернення судом прокурору обвинувального акта є безпідставним та просить суд відмовити у його задоволенні.
Також прокурор вважає, що у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку обвинувачений сплатив і був звільнений зі слідчого ізолятора, враховуючи, що строк запобіжного заходу не сплив, тому немає підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувченогоє

Суд, дослідивши клопотання захисника і обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору і зміну запобіжного заходу, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання захиснику і обвинуваченому про повернення обвинувального акту прокурору і зміну запобіжного заходу необхідно відмовити, оскільки не встановлено правових підстав для його задоволення.
Суд вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора про те, що можливо дане кримінальне провадження призначити судом до розгляду по суті, приходить до висновку про те, що відсутні перешкоди передбачені ст.314 КПК України для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Суд перевіривши зміст обвинувального акту, приходить до висновку про те, що він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.
Так, відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зі змісту обвинувального акта видно, що в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В стадії підготовчого судового засідання є не припустимим дослідження та оцінка матеріалів кримінального провадження судом, оскілки це прерогатива суду тільки в стадії розгляду судом справи по суті.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому суду необхідно розглядати дане кримінальне провадження в межах обвинувачення висунутого органом досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на домашній арешт судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Захиснику ОСОБА_4 , і обвинуваченому ОСОБА_5 задоволенні клопотання про про повернення обвинувального акту прокурору і зміну запобіжного заходу відмовити.
Кримінальне провадження №0001523 від 26.04.2017 року (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 23.06.2017 року на 11 годин 30 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2017 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1