Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кп/545/8/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2016 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001197, що надійшли від прокуратури Полтавського району по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка Полтавського району, проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Судіївка Полтавського району, проживає в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.342 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001197 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, проте обвинувавені до суду не з`являлись, внаслідок чого до останніх було застосовано судом привід, який станом на 15.12.2015 року не виконано з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу обвинувачених в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання відбувається за участю обвинувачених, їх явка в судове засідання є обов`язковою, останні в судове засідання не з`являються, ухвала суду про застосування примусового приводу не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до даних осіб повторний привід через органи внутрішніх справ.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід обвинувачених:

- ОСОБА_6 , в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області;

- ОСОБА_7 в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області;

на 13 год. 20 хв. 23.12.2016 року.

Виконання ухвали доручити керівнику ПР ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.

Ухвала окремому скарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1