Єдиний унікальний номер 725/5087/14-к
Номер провадження 1-кс/725/932/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001116 від 31 липня 2014 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Калинівське Свердловської області Росія, раніше приписаного в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 не працюючий, неодноразово раніше судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України та ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 23 липням 2012 року, вироком №1-168 2012 року від 23 липня 2012року, Першотравневого районного суду м. Чернівці, було засуджено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за вчинення якого призначили покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 15% із суми заробітку.
20.08.2012 року до Першотравневого районного підрозділу ЧМВ КВІ надійшов та був прийнятий на виконання вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2012 року.
Згідно Наказу № 14 від 07.05.2012р. від ПП „Екватор-сервіс ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду різноробочого.
Згідно з відомостей облікової карки №09/2012 року, ОСОБА_5 відбув покарання з відрахуванням в дохід держави згідно платіжних доручень 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів. Так в порушенні ч. 5 ст. 41, ч. 1 ст. 42 кримінально-виконавчого кодексу гр. ОСОБА_5 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції звільнився з місця роботи та зник з місця свого постійного проживання, що відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України є ухиленням від відбування покарання у виді виправних робіт, тим самим не відбув 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.
29.05.2014 року гр. ОСОБА_5 вручено направлення до міського центру зайнятості населення для вирішення питання працевлаштування або професійного навчання, однак будучи направленим ОСОБА_5 до центру зайнятості так і не з`явився, та на облік не став.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто в ухилення від відбування виправних робіт, особою засудженою до цього покарання.
Крім того, ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2008 році, за, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, 13.08.2014 року, біля 22.10 год. гр. ОСОБА_5 , допомагаючи заносити гр. ОСОБА_6 дитячу колиску в квартиру, що за адресою АДРЕСА_3 , знаходячись в коридорі вище зазначеної квартири, та переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , з тумби таємно викрав мобільний телефон марки НОКІА № 301 з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 вартістю 1000 гривень, який належав ОСОБА_6 , після чого скрився з місця скоєння злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень, а викраденим майном розпорядився на власну користь.
Вказаним діянням ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка вчинена повторно).
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, та ч. 2 ст. 185 КК України та 04 вересня 2014 року, йому оголошено підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний проживає в АДРЕСА_2 , характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, неодноразово змінював місце свого проживання, в наслідок чого ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 04.09.2014 року об 12:00 год.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий та підозрюваний клопотання підтримали.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами: поданням КВІ, показами ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_6 , показами ОСОБА_6 , показами ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах клопотання.
Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
· прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
· не відлучатися з місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. до 06.00 год;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 04.11.2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Суть ухвали мені роз`яснена та зрозуміла.
Копію ухвали отримав ОСОБА_5