Дело№522/7180/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 04 травня 2015 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , та матеріали кримінального провадження №0000139 від 05.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 05.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 05.03.2016 року до чергової частини Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в період часу з 15.00 годин до 16.15 годин 05.03.2016 невстановлена особа, перебуваючи біля ресторану «Треф», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 29, незаконно заволоділа автомобілем марки «Range Rover Vogue» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Сан Тех Рай», чим спричинено матеріальну шкоду в сумі 2750000 гривень.

У зв`язку з тим, що місце знаходження автомобіля Range Rover Vogue» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 не відомо, а він є речовим доказом по кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №№ 0000139 від 05.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Range Rover Vogue» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.05.2016