"26" червня 2017 р. Справа № 363/2449/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у обвинувальному акті № 363/3385/15-к по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000401 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Самовідвід ґрунтується на тому, що 22.06.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 та передано для розгляду справу № 363/3385/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів видно, що 15.03.2017 року по справі було ухвалено вирок Вишгородським районним судом Київської області у кримінальному провадженні № 0000401. Суддя ОСОБА_3 вказує, що саме він в якості слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000401 ухвалою від 13.04.2017 року обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.
Ознайомившись із заявою, дослідивши наданні до суду документи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із наступного.
Статтею 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відвід вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч.2 ст.80 КПК України.

Статтею 80 ч.4 КПК України визначено, що заява про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового засідання.

В матеріалів заява вбачається, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №00001401 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ знаходиться в провадженні судді ОСОБА_3 .

До заяви також долучено ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2016 року у складі слідчого судді ОСОБА_3 , який задовольнив клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та обрав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, суд вважає заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №00001401 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000401 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України - передати на авторозподіл для визначення судді в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1