Справа № 646/2459/17
№ провадження 1-кс/646/1938/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.17року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 17 березня 2017 року звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, на його думку, ОСОБА_4 та посадовими особами ТОВ «Харків Надра», ТОВ «Будсім», ТОВ «Карпос», ПП «Калісто», ТОВ «Чудо База» за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 222 КК України. До теперішнього часу заявником не отримано повідомлення з прокуратури Харківської області про внесення відомостей за поданою ним заявою до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості, викладені в заяві від 17 березня 2017 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_5 не прибув, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи, викладені в скарзі, підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши надані заявником докази, вважає правильним скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 17 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, за його думкою, ОСОБА_4 та посадовими особами ТОВ «Харків Надра», ТОВ «Будсім», ТОВ «Карпос», ПП «Калісто», ТОВ «Чудо База» за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 222 КК України прийнято прокуратурою Харківської області 20 березня 2017 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 17 березня 2017 року, яка отримана 20 березня 04 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_4 та посадових осіб ТОВ «Харків Надра», ТОВ «Будсім», ТОВ «Карпос», ПП «Калісто», ТОВ «Чудо База» за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 222 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1