Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що містяться у особовій справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з оригіналами її підпису.
Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 виявив, що матеріали кримінального провадження містять оригінал розписки про отримання ОСОБА_8 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015 року, однак вказаний документ має ознаки підроблення, так як у вказаному документі міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_8 без його відома.
Згідно заяви ОСОБА_8 зазначені вище документи також мають ознаки підроблення, оскільки вказані документи ОСОБА_8 в перший раз побачив під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в суді.
Жодних підписів у вказаних документах ОСОБА_8 не ставив, та взагалі 30.09.2015 не перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, затвердженої Наказом МВС №181 від 28.04.2009, зі змінами до інструкції, затвердженими Наказом МВС №882 від 30.11.2011 журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ведеться працівником міліції, який здійснює пропускний режим до адміністративного будинку ОВС. Відомості про доставлених, відвідувачів та запрошених вносяться на підставі документів, що засвідчують їх особу, а у разі відсутності таких документів у доставлених - зі слів останніх. Доставлені та запрошені у приміщенні ОВС супроводжуються працівником міліції, який їх доставив чи запросив.
Згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №265-аз/125/51/01-2016 від 30.09.2016 за підписом начальника УП ОСОБА_9 повідомлено, що відповідно до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_8 , інвентарний №3695, розпочатого 05.08.2015 та закінченого 21.10.2015, в період часу з 29.09.2015 по 01.01.2015 записи відносно входу ОСОБА_8 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні 10.11.2016 року слідчим призначено проведення судової-почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів ОСОБА_8 у зазначених документах.
Оригінали вказаних документів можуть мати доказове значення у провадженні, а також, підлягають дослідженню під час проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної в рамках кримінального провадження.
Тому, в ході досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у особовій справі ОСОБА_6 та містять оригінали її підпису, які фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа від 15.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовило слідчому прокуратури у доступі до особової справи ОСОБА_6 , що змушує його звернутись із даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у мотивувальній його частині.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки.
Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 159, 163, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали встановити до 08 січня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: