23.01.2017
Справа № 642/290/17
Провадження № 1-кс/642/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

19.01.2017 року в провадження судді надійшла вищевказана скарга від 17.01.2017 року, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення . В обгрунтування скарги посилався на те, що 06.01.2017 року ПАТ «Укртелеком» звернулося до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, між тим, всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом не були внесені до ЄРДС протягом 24 годин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги та наданих ним документів вбачається, що скаржник 06.01.2017 року звернувся до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР .
До суду зі скаргою скаржник звернувся лише 17.01.2016 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.
Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду скаржник не порушує.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України , повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1