АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/636/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 365-2 КК України, до іншого суду міста Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 365-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

В обґрунтування вказаного подання виконуючий обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва вказує на те, що 04.08.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час автоматизованого розподілу 04.08.2017 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» було створено протокол щодо неможливості розподілу даної справи, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для створення колегії. Враховуючи, що станом на 04.08.2017 участь в розподілі вказаного кримінального провадження можуть приймати лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому здійснити відповідно до ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду під час автоматизованого розподілу не вбачається за можливе.

Станом на 14.08.2017 обставини, що призвели до неможливості автоматизованого розподілу між суддями судової справи №761/27444/17 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 не відпали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника і обвинуваченого, які не заперечували проти внесеного подання, перевіривши доводи, викладені у поданні виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Зі змісту п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, вбачається, що автоматизований розподіл судових справ між суддями /колегіями суддів/ здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Пункт 2.3.22. вказаного Положення передбачає, що судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.08.2017 з Київської місцевої прокуратури №10 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Під час автоматизованого розподілу 04.08.2017 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» було створено протокол щодо неможливості розподілу даної справи, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для створення колегії.

Станом на 10.03.2017 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду м. Києва складає 42 одиниці, серед яких 6 штатних одиниць суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 04.08.2017 складає 20 суддів, серед яких 10 суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень та 10 суддів, що спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ. У даному кримінальному провадженні брали участь судді кримінальної колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У зв`язку з чим, станом на 04.08.2017 та 14.08.2017 участь в розподілі кримінального провадження можуть приймати лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому здійснити визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду під час автоматизованого розподілу не можливо.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 365-2 КК України, підлягає передачі на розгляд з Шевченківського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001371по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 365-2 КК України, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3