Справа №592/7359/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/30/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми кримінальне провадження за № 11 кп/788/30/17 за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого поданій справі: 19 вересня 2013 року вироком Велико-

Писарівським судом Сумської області за

частиною 2 ст. 289, 71 КК України на

5 років і 6 місяців позбавлення волі,

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2016 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Судовим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Сумській ВК-116, за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2013 року відмовлено в застосування ст. 6 закону України " Про амністію у 2014 року" на підставі п. "в" ст.8 названого закону, у зв`язку з тим, що до осіб які були звільненні від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинили умисний злочин тяжкий або особо тяжкий злочин, амністія не застосовується.

Засуджений ОСОБА_7 , не погодився з судом рішення і подав апеляційну скаргу в якій стверджує, що має тільки одне засудження за вироком Великописарівського району Сумської області від 19 вересня 2013 року до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, а тому суд першої інстанції, безпідставно не застосував до нього ст.6 Закону України " Про амністію у 2014 році." Засуджений просить судове рішення скасувати і застосувати названий закон.

Інші учасники кримінального провадження судове рішення не оскаржували і заперечення на апеляційну скаргу не подавали.

Заслухавши доповідь судді про зміст оскарженого судового рішення та доводи які викладені в апеляційній скарзі, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги з наведений і ній підстав, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення доводів апеляційної скарги, оскільки засуджений ОСОБА_7 , вчинив злочин за яким він відбуває покарання в період дії іспитового строку за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16 серпня 2012 року, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з огляду на такі обставини.

Згідно вимог ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону, і ретельно перевіривши матеріали провадження, матеріали особової справи та цілком вірно прийшов до висновку про відсутність підстав у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_7 .

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як видно з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання, яке призначене вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2013 року за вчинення злочину передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України і який він вчинив 26 червня 2013 року під час іспитового строку встановленого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16 серпня 2012 року.

З вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 16 серпня 2012 року, видно, що ОСОБА_7 , був визнаний винуватим і засуджено за те 15 липня 2012 року вчинив злочин передбачений частиною 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та з покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Тобто, як видно з двох вироків Великописарівського районного суду Сумської області, ОСОБА_7 , будучи засудженим за частиною 2 ст. 289 КК України і звільненим від відбування покарання з випробуванням до закінчення визначеного судом 2 річного іспитового строку і повторно вчинив умисний тяжкий злочин передбачений частиною 2 ст. 289 КК України, за який засуджений Великописарівським районним судом Сумської області 19 вересня 2013 року і відбуває покарання на цей час, а тому відповідно до п «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія до нього не застосовується.

З огляду на викладене, висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_7 , вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 , про застосування щодо нього вимог ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році з огляду на викладені обставин є безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу постановлено з додержанням вимог кримінального процесуального закону, та підстав для її скасування не вбачається, а тому ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а подану ним апеляційну скаргу без задоволення.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4