Провадження №: 1-кп/752/236/17
У Х В А Л А
09.03.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження його підзахисному строку тримання під вартою, посилаючись на його необґрунтованість. Крім того він звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою на домашній арешт за адресою його реєстрації.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , суд не приймає до уваги твердження захисника щодо відсутності у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки стороною захисту не надано в розпорядження суду будь-яких доказів на підтвердження належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою,
Крім того, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності із застосуванням насильства, не відбувши покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2015 року, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд надходить до висновку про те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 183 ч. 4 п. 1, 331 КПК України задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави згідно вимог ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України, оскільки йому пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06.05.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1