Справа №766/5702/17
н/п 1-кс/766/3747/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та працівникам УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасового доступу до документів із правом вилучення в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за дорученням, що знаходиться АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) та перебуває у власності держави з метою вилучення документів, які стали підставою укладання договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.09.2016, договорів, додаткових угод до них, службової переписки, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 2016 по 01.03.2017 роки, посадових обов`язків начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів, які свідчать про взаємовідносини фінансового характеру між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2016-2017 роки.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання службовими повноваженнями посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що виразилося у безпідставному укладенні договору поворотної фінансової позики між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 8 000 000 грн., що прямо заборонено постановою КМУ №809 від 15.06.2011 року та спричинило збитки державі.

З інформації наданої УЗЕ в Херсонській області від 16.02.2017 до вчинення вказаного злочину причетний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який укладав відповідний договір.

Метою проведення тимчасового доступу до документів є фіксація відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та вилучення бухгалтерських та фінансово-господарських документів стосовно взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2016 2017 роки.

Крім того встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має реальний податковий борг понад 2 млн гривень, що підтверджено інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, є речовими доказами та необхідні для проведення відповідних експертиз. Серед таких документів доказів є документи, які стали підставою укладання договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.09.2016, договорів, додаткових угод до них, службової переписки, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 2016 по 01.03.2017 роки, посадових обов`язків начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чорнової бухгалтерії, чорнових записів, мобільних телефонів, якими користуються директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є працівниками державного підприємства, яке контролюється державними правоохоронними органами, та останні мають відповідний фаховий рівень для проведення незаконних бухгалтерських операцій, необхідно провести тимчасовий доступ до документів із подальшим вилученням. Враховуючи викладене, іншого способу здобути зазначені речі, які містять важливу інформацію про кримінальне правопорушення і здобути докази вини або невинуватості посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім проведення тимчасового доступу до документів із вилученням в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », немає.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у м. Херсоні за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) перебуває у власності держави.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та працівникам УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасового доступу до документів із правом вилучення в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за дорученням, що знаходиться АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) та перебуває у власності держави з метою вилучення документів, які стали підставою укладання договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.09.2016, договорів, додаткових угод до них, службової переписки, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 2016 по 01.03.2017 роки, посадових обов`язків начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів, які свідчать про взаємовідносини фінансового характеру між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2016-2017 роки.

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1