У Х В А Л А

Справа № 634/261/17

Провадження № 1-кс/634/31/17

"03" травня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника заявника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Сахновщина Харківської області скаргу захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000365 , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000365, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка є захисником ОСОБА_5 , підтримала доводи заяви та просила скасувати постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.04.2017 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄДРДС за №0000365 від 24.08.2016 року, відкритого за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, а також, зобов"язати слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи з обов"язковим оглядом потерпілої ОСОБА_7 , з оглядом оригіналів історій хвороб, медичної амбулаторної картки та рентгеноскопічних знімків, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги..
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Згідно ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст.305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000365, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000365 щодо неприйняття рішення за клопотанням - відмовити.
Провадження по заяві закрити.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя :