У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №760/11816/17, провадження №1-кс/760/9928/17), -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було заявлено заяву про самовідвід у даній справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, мотивуючи тим, що 14.06.2017 р. слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту.
За результатами розгляду даного клопотання 14.06.2017 р. було винесено ухвалу про задоволення клопотання та скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_5 та зобов`язано старшого детектива - заступника керівника четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 її майно.
Також посилається в заяві на те, що ОСОБА_5 просить внести відомості про вчинення кримінального правопорушення детективом Національного антикорупційного бюро України, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за невиконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14.06.2017 р.
Вважає, що у такому випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи №760/11816/17, провадження №1-кс/760/9928/17 за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1