Справа №463/3129/17
Провадження №1-кс/463/649/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 червня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0001376 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.06.2017 року, а також надати можливість вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація); дата, час та тривалість; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10170 CID 12957, 22957, LAC 10044 CID 12813, 0512, LAC 10170 CID 2023, 7023, 2221, LAC 10188 CID 31421 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 51581 CID 3657, 3654, LAC 51582 CID 20762, 7333, 7143, LAC 51581 CID 7141, 8913 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » 3G LAC 53907 CID 30552, LAC 51424 CID 533, 536, 525, 526, 532, LAC 51409 CID 1536 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 ;
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001376, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що мав місце в період з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.06.2017 року, слідчий суддя вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку слід надати саме за вказаний період.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.06.2017 року, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація); дата, час та тривалість; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10170 CID 12957, 22957, LAC 10044 CID 12813, 0512, LAC 10170 CID 2023, 7023, 2221, LAC 10188 CID 31421 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 51581 CID 3657, 3654, LAC 51582 CID 20762, 7333, 7143, LAC 51581 CID 7141, 8913 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » 3G LAC 53907 CID 30552, LAC 51424 CID 533, 536, 525, 526, 532, LAC 51409 CID 1536 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1