Справа № 195/1580/14-к
1кс/195/201/14
У Х В А Л А

15.10.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням від 15.10.2014 року, за погодженням з прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , про надання доступу до інформації котра зберігається на відео накопичувача камери відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , за період часу з 20.00 годин 05.10.2014 року та по 07.00 годин 06.10.2014 року.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.10.2014 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від медичної сестри приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що, ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

11.10.2014 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України дана заява була зареєстрована до ЄРДР за №0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.10.2014 року слідчим СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_5 труп ОСОБА_4 було направлено до Марганецького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення розтину з метою встановлення причини смерті.

13.10.2014 року в приміщенні моргу Марганецького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » судово-медичним експертом ОСОБА_6 був проведений розтин трупа ОСОБА_4 з метою встановлення причини смерті. Після чого, судово-медичним експертом було надано лікарське свідоцтво про смерть № 150 від 13.10.2014 року, де зазначено що смерть ОСОБА_4 настала в результаті набряку головно мозку, перелом кісток склепіння черепу, крововилив під оболонки та в речовину головного мозку, закрита черепно - мозкова травма від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намі. Зазначені травми виявлені судово-медичним експертом ОСОБА_6 у померлого ОСОБА_4 свідчать про ознаки насильницької смерті.

Після чого, в ході проведення досудового розслідування було встановлено що 06.10.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_7 знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де в нього виник конфлікт з громадянином ОСОБА_4 , в ході якого зазначені особи висловлювали в бік один одного взаємні образи.

Після цього, вони вдвох вийшли з приміщення зазначеного кафе, на вулицю продовжуючи висловлювати образи один одному. В ході зазначеного конфлікту, у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізовуючи який, він близько 02.10 год. 06.10.2014 року, знаходячись на території прилеглій до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , підійшов до громадянина ОСОБА_4 та умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки по голові в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 06.10.2014 року тілесні ушкодження у вигляді «закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, черепної гематоми».

В результаті отриманих від ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_4 11.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 08.00 год. помер в Томаківській центральній районній лікарні.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого Марганецьким відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_4 № 150 від 13.10.2014 року смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , настала в результаті набряку головно мозку, перелому кісток склепіння черепу, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, закритої черепно - мозкової травми від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе також шляхом доступу до запису відео спостереження за період часу з 20.00 годин 05.10.2014 року по 07.00 годин 06.10.2014 року котре ведеться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 .

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації котра міститься на відео накопичувачу камери відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.10.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації котра зберігається на відео накопичувача камери відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , за період часу з 20.00 годин 05.10.2014 року та по 07.00 годин 06.10.2014 року.

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 15.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1