Справа № 577/1612/17
Провадження № 1-кп/577/259/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002381 від 14 грудня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня 2016 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області, серед бур`янів знайшов дикоростучі рослини коноплі та, достовірно знаючи, що вони є наркотичним засобом, з метою власного вживання зірвав з вказаних рослин верхівки, таким чином незаконно придбавши 21,735 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Зірвані верхівки коноплі ОСОБА_5 переніс до приміщення власного гаража № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, отримавши готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому ОСОБА_5 частину канабісу вагою 18,277 г. у двох згортках залишив зберігати у приміщенні зазначеного гаража, а іншу частину канабісу вагою 3,458 г. у трьох згортках переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

13 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні гаража № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі Сумської області виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 21,735 г.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1908е від 31 січня 2017 року вилучена 13 грудня 2016 року у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, яка знаходилася у 5 згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 3,085 г., 0,373 г., 12, 99 г., 2, 820 г., 2, 467 г., всього 21,735 г.

Крім того, ОСОБА_5 18 листопада 2016 року близько 18 години, перебуваючи в м. Києві поблизу центрального залізничного вокзалу Південно-західної залізниці за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, маючи намір вжити психотропну речовину амфетамін, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно, незаконно придбав 0,2961 г. амфетаміну Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 поклав до кишені власної куртки та став незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_5 електропоїздом сполученням «Фастів-Конотоп» незаконно перевіз амфетамін до м. Конотопа Сумської області, а потім приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту у згортку з фольги та на електронних вагах у спальній кімнаті у шафі на полиці, а також у згортку з фольги у туалеті за унітазом.

22 січня 2017 року о 19 год 30 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін загальною вагою 0,2961 г.

За висновком експертизи № 19/119/7-2/151е від 20 березня 2017 року, у складі наданої на дослідження речовини міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса амфетаміну становить 0,2948 г., 0,0002 г., та 0,0011г., всього 0, 2961 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичні засоби, а саме канабіс з 2015 року, а психотропні речовини, зокрема, амфетамін він вперше вирішив спробувати 18 листопада 2016 року. В кінці серпня 2016 року у денний час він був у с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області та побачив там дикоростучі рослини коноплі. Зрозумівши, що вказана рослина є наркотичним засобом та для того, щоб у подальшому вжити її шляхом куріння, він зірвав з коноплі верхівки. Зірвані частини рослини переніс до свого гаража, який розташований у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив. Готовий для вживання наркотичний засіб він помістив до 5 пакетів, частину яких залишив зберігати у гаражі, а частину переніс за місцем свого проживання. 13 грудня 2016 року за місцем його проживання та у гаражі працівники поліції виявили та вилучили належний йому наркотичних засіб. Він згоден з тим, що вилучена у нього 13 грудня 2016 року речовина є наркотичним засобом канабісом та що її загальна вага становить 21,735 г. Також 18 листопада 2016 року він був у м. Києві та близько 18 год. поблизу центрального залізничного вокзалу невідомий йому чоловік запропонував придбати у нього амфетамін. Він погодився, так як вирішив спробувати вказану психотропну речовину. Він придбав у вказаного чоловіка амфетамін, поклав його до кишені куртки та приїхав електропоїздом до м. Конотопа Сумської області. Амфетамін він став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в різних місцях та вказана психотропна речовина була виявлена та вилучена у нього працівниками поліції 22 січня 2017 року. Він згоден з вагою вилученого у нього амфетаміну 0,2961 г. Щиро розкаюється у скоєному та прохає його суворо не карати.

Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації дійшов висновку, що високого ризику вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та небезпеки обвинуваченого для суспільства не виявлено. Тому існує ймовірність виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а.с. 39-42).

Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

У п. 33 рішення Європейського Суду з прав людини від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Європейський Суд з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» (п. 38 рішення від 6 листопада 2008 року), вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип законності і воно не було свавільним».

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , характер вчинених ним дій, висновок органу пробації, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбування ним покарання, а тому при призначенні йому покарання слід застосувати ст. 75 КК України.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів.

Крім того, покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 4 407 грн 00 коп (а. 32, 60 наданих матеріалів), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України: пакет № 2098195 з написом «до висновку експерта № 19/119/7-2/1908е від 31 січня 2017 року» до якого запаковано особливо небезпечний засіб - канабіс загальною вагою 21,735 г., концентрат з макової соломи вагою 0,129 г. та саморобні пристрої для куріння коноплі з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,258 г. (а. 41 наданих матеріалів) та пакет № 4045827 з написом «до висновку експерта № 19/119/7-2/151е від 20 березня 2017 року», до якого запаковано психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 0,2961 г. (а. 69 наданих матеріалів), що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 4 407 грн 00 коп (чотири тисячі чотириста сім грн 00 коп).

Речові докази у справі: пакет № 2098195 з написом «до висновку експерта № 19/119/7-2/1908е від 31 січня 2017 року» до якого запаковано особливо небезпечний засіб - канабіс загальною вагою 21,735 г., концентрат з макової соломи вагою 0,129 г. та саморобні пристрої для куріння коноплі з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,258 г. та пакет № 4045827 з написом «до висновку експерта № 19/119/7-2/151е від 20 березня 2017 року», до якого запаковано психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 0,2961 г., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1