Справа № 588/334/17
1-кс/588/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000107, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.03.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на два металеві ключі від замків, пару чоловічих чобіт чорного кольору з написом з середини «65050208», рукавичку з тканини білого кольору з гумовими крапками та рукавичку з тканини синього кольору з гумовими крапками з написом « ОСОБА_5 », що вилучені при проведенні огляду місця події 15.03.2017 в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом того, що 13.03.2017 до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 13.02.2017 по 12.03.2017 з належного їй господарства по АДРЕСА_2 невідома особа вчинила крадіжку металевих предметів, холодильника, двох ключів від сараїв, двох телевізорів, дров, газової печі, внаслідок чого заявниці спричинено матеріальну шкоду.
У ході проведення огляду місця події господарства АДРЕСА_2 13.03.2017 було виявлено та вилучено два сліди взуття, сліди матеріалу, слід знаряддя злому. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки вищевказаного майна причетний ОСОБА_6 , у якого було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено два металеві ключі від замків, пару чоловічих чобіт чорного кольору з написом з середини «65050208», рукавичку з тканини білого кольору з гумовими крапками та рукавичку з тканини синього кольору з гумовими крапками з написом « ОСОБА_5 ». Всі вказані предмети запаковано належним чином до трьох поліетиленових пакетів та з місця події вилучено.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого у нього майна розглядати у його відсутності, проти арешту не заперечує.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 14.03.2017 за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесене за фактом того, що 13.03.2017 до чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 13.02.2017 по 12.03.2017 з належного їй господарства по АДРЕСА_2 невідома особа вчинила крадіжку металевих предметів, холодильника, двох ключів від сараїв, двох телевізорів, дров, газової печі, внаслідок чого заявниці спричинено матеріальну шкоду (а.с.3).
Під час огляду місця події 13.03.2017 домогосподарства АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено гіпсовий виливок сліду взуття, сліди матеріалу, слід знаряддя злому (а.с.4-6). Під час допиту 14.03.2017 потерпіла детально розповіла про обставини скоєння відносно неї кримінального правопорушення (а.с.7-8).
У ході огляду 15.03.2017 домогосподарства АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено чоловіча чоботи, дві тканеві рукавиці, два металеві ключі (а.с.10-11).
Вилучене майно, а саме: два металеві ключі від замків, пару чоловічих чобіт чорного кольору з написом з середини «65050208», рукавичку з тканини білого кольору з гумовими крапками та рукавичку з тканини синього кольору з гумовими крапками з написом « ОСОБА_5 », що вилучені при проведенні огляду місця події 15.03.2017 в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 постановою слідчого від 15.03.2017 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000107 від 14.03.2017 та передані на зберігання до камери речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (а.с.12).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені два металеві ключі від замків, пара чоловічих чобіт чорного кольору з написом з середини «65050208», рукавичка з тканини білого кольору з гумовими крапками та рукавичка з тканини синього кольору з гумовими крапками з написом « ОСОБА_5 » є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони могли бути засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, а тому мають ознаки речових доказів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: два металеві ключі від замків, пару чоловічих чобіт чорного кольору з написом з середини «65050208», рукавичку з тканини білого кольору з гумовими крапками та рукавичку з тканини синього кольору з гумовими крапками з написом « ОСОБА_5 », що вилучені при проведенні огляду місця події 15.03.2017 в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , які перебувають в камері речових доказів Тростянецького ВП ОВ поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1