Провадження № 1-кс/761/7959/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
13 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м.Києві майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва молодшим радником юстиції ЛебеженкоМ.О, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 13 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичних експертиз.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м.Києві майора поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 13 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 13 лютого 2017 року приблизно о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Бориспільського шосе в місті Києві зі сторони міста Бориспіль в напрямку Харківської площі, біля зупинки громадського транспорту «Орлятко» здійснив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на сніговий насип.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ-Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив стаціонарне лікування з 13 до 22 лютого 2017 року.

З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 до 22 лютого 2017 року.

Кримінальне провадження № 0000092 зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м.Києві майор поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначена медична документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які в ходять в слідчу групу створену для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000092 від 13 лютого 2017 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 13 до 22 лютого 2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя