Справа № 161/6908/15-к
Провадження № 1-в/161/63/17
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

м. Луцьк 22 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Україна-Баїв» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява директора ТОВ «Україна-Баїв» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Свою заяву мотивує тим, що вказаним судовим рішенням вирішено долю речових доказів, зокрема, урожай ріпаку, що переданий на зберігання ТзОВ «Агротехніка», згідно постанови від 19.07.2014 зобов`язано повернути законному володільцеві. Власником та законним володільцем зазначеного ріпаку є ТОВ «Україна-Баїв» (документи наявні у матеріалах кримінального провадження). Одночасно, представники ТОВ «Агротехніка», на зберігання якого знаходиться вказана продукція, відмовляються повертати насіння ріпаку, оскільки у вироку суду не зазначено назву підприємства (юридичної особи), якому слід повернути речовий доказ. Крім того, частину ріпаку в кількості 2020 кг знаходиться у СГПП «Широке Поле».
В зв`язку з цим, просить роз`яснити вирок суду від 08.07.2016, зазначивши назву підприємства (ТОВ «Україна-Баїв»), якому слід повинно повернути речовий доказ зерно ріпаку в загальній кількості 29 140 кг.
Заслухавши пояснення заявника та його представника адвоката ОСОБА_6 , які, кожен зокрема, підтримали подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просили роз`яснити вирок суду від 08 липня 2016 року, думку прокурора та слідчого, які не заперечували щодо роз`яснення вказаного судового рішення, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Одночасно, вирішено долю речових доказів, зокрема, урожай ріпаку, що переданий на зберігання ТзОВ «Агротехніка» зобов`язано повернути законному володільцеві.

Разом з тим, матеріалами кримінального провадження встановлено, що власником та законним володільцем зазначеного урожаю ріпаку в загальній кількості 29140 кг є ТОВ «Україна-Баїв».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Рішення суду повинно бути мотивованим та зрозумілим, тобто доступним для сприйняття, дохідливими та таким, що не припускає варіантності тлумачення.

Зважаючи на незрозумілість судового рішення щодо належності урожаю ріпаку в загальній кількості 29140 кг, що обґрунтовується заявником у поданій заяві, тому суд приходить до висновку про необхідність його роз`яснення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Роз`яснити судове рішення вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2016 року в частині вирішення долі речових доказів.
Зокрема, зерно ріпаку в кількості 27 120 кг, що передано на зберігання ТОВ «Агротехніка» - повернути законному володільцеві ТОВ «Україна-Баїв».

Зерно ріпаку в кількості 2020 кг, що знаходиться у СГПП «Широке Поле» - повернути законному володільцеві ТОВ «Україна-Баїв».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: