Справа № 4-17/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., за участю прокурора Блауша В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу про обрання запобіжного заходу тримання під вартою , щодо підозрюваного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.129 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням погодженим із прокурором Першотравневого району м. Чернівці про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_2 В поданні посилався на те, що31 грудня 2011 року, біля 22 год. 15 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, а саме в дворі загального користування багатоквартирного будинку №22 по вулиці Руській в м. Чернівці, незважаючи на нічний час доби, із хуліганських спонукань, почав грубо порушувати тишу та громадський порядок, тобто нормальний відпочинок та спокій мешканців будинку, виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих норм та правил поведінки в суспільстві та громадському місці, а саме умисно, безпричинно, протиправно, з особливою зухвалістю, за допомогою спеціального пристосованого предмета, а саме гостро-ріжучого знаряддя (ножа), який заздалегідь приніс із собою для нанесення тілесних ушкоджень, приклав його до горла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою залякування, при цьому голосно виражався на неї нецензурною лайкою, а також в сторону її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, які просили заспокоїтися та припинити хуліганські дії ОСОБА_2, однак останній будь-яким чином не відреагував, а навпаки продовжував грубо порушувати громадський порядок. В той час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали чинити силовий опір ОСОБА_2, в результаті чого останній заподіяв ОСОБА_3 сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї, різаної рани в ділянці лівої кисті, які згідно акту судово-медичного дослідження №5 від 03.01.2012 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя, а ОСОБА_4 який впав на підлогу та вдарився об стіну, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці лівого плеча, тулуба, які згідно акту судово-медичного дослідження №6 від 03.01.2012 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_2 разом із знаряддям вчинення злочину вибіг з двору будинку на вулицю Руську та скрився в невідомому напрямку.

По даному факту 06 січня 2012 року слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу №Ю-120003 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Крім цього, 31 грудня 2011 року, біля 22 год. 15 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в дворі загального користування багатоквартирного будинку №22, що по вулиці Руській в м. Чернівці, на ґрунті неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 умисно, протиправно, за допомогою спеціального пристосованого предмета, а саме гостро-ріжучого знаряддя (ножа), який заздалегідь приніс із собою для нанесення тілесних ушкоджень, приклав його до горла останньої та з метою залякування почав погрожувати фізичною розправою, а також її родичам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, які просили заспокоїтися ОСОБА_2 та відпустити ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_2 будь-яким чином не відреагував, а навпаки продовжував силоміць утримувати ОСОБА_3 та погрожувати застосуванням фізичного насильства, а саме вчинити вбивство щодо неї та її родичів, і для підтвердження своїх погроз, ОСОБА_2 лезом ножа заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї та різаної рани в ділянці лівої кисті, які згідно акту судово-медичного дослідження №5 від 03.01.2012 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя.

Своїми умисними діями щодо погроз вбивства ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 створив реальні підстави, щоби вони побоювалися здійснення цих погроз.

По даному факту 19 січня 2012 року слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу №Ю-120003/2 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

17 січня 2012 року в 11.00 год. ОСОБА_2 згідно ст.115 КПК України було затримано по підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та допитано в якості підозрюваного, під час якого, він свою вину в інкримінованому злочинному діянні, не визнав.

20 січня 2012 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 та ч.4 ст.296 КК України. При допиті останнього він вину свою не визнав.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України, передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу, суд враховує те, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, та те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства, тому суд вважає, що заходи, не повязані з ізоляцією ОСОБА_2 на період досудового слідства, результату можуть не дати. За таких обставин для забез пе че ння виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 продовжити свою злочинну діяльність, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.148-150,155, 165-1,165-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.129 КК України - запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6