У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 Справа №607/6275/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001173 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 30.03.2016 в післяобідній час невстановлена особа шляхом обману отримала інформацію щодо банківської картки ОСОБА_5 з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 994, 80 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілій на вказану суму.

За даним фактом 31 березня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001173 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 30 березня 2016 року до неї на мобільний зателефонував невідомий чоловік із номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вході сказав вказав цифри кредитної картки, що потерпіла і зробила. Після розмови із невідомим ОСОБА_5 переговорила із своєю донькою, яка порадила їй звернутися в правоохоронні органи.

Відповідно до відповіді із банку а саме довідки про рух грошових коштів, грошові кошти в сумі 994,80 гривень були перераховані через електронну систему платежів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно отриманої відповіді із електронної системи платежів ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана операції із перерахунку грошових коштів здійснювалися з IP адреси НОМЕР_2 . із якої 30.03.2016 року о 13:35 год проводилася трансакція по перерахунку грошових коштів у сумі 994,80 гривень із картки потерпілої ОСОБА_7 НОМЕР_3 . що належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на номер картки НОМЕР_4 , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». згідно відповіді із електронної системи платежів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 , а саме: відомостей про належність адреси ІР НОМЕР_7 .77, якою користувалися 11.02.2016 р. починаючи з 13 год. 30 хв. і закінчуючи об 14 год. 00 хв., з можливістю вилучення їх завірених копій

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1