Справа № 405/8914/16-к
1-в/405/1989/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ
в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, який до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.10.2000 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 17 - ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.12.2004 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.06.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2006;
- 29.12.2008 Кам`янобродським районним судом м. Луганськ за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.03.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 13 днів за постановою Брянківського міського суду Луганської області від 28.02.2011;
- 22.11.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- на даний час відбуває покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 13.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) не заперечував проти задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Судом встановлено, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 13.10.2014 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців (а.о.с. 1-3).
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 10.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.10.2014 по 11.11.2014 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 18)
З урахуванням вище викладених судових рішень на час розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 3 місяці 21 день строку призначеного покарання.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув дві третини строку покарання у виді позбавлення волі призначеного останньому судом за вчинення умисного злочину вчиненого до погашення або зняття попередніх судимостей за умисні злочини за які засуджений відбував покарання у виді позбавлення волі.
До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося - 2 місяці 9 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи ОСОБА_5 з 29.01.2016 перебував в Старобільському СІЗО Луганської області. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 05.02.2016 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6). За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення одне зняте, а інше погашене у встановленому законом порядку. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, за що був один раз заохочений правами начальника установи, та один раз правами начальника відділення. Відповідно до пункту 5 статті 118 КВК України засуджений відпрацював 72 години.
Засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши дві третини строку покарання у виді позбавлення волі призначеного останньому судом за вчинення умисного злочину вчиненого до погашення або зняття попередніх судимостей за умисні злочини за які засуджений відбував покарання у виді позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 13.10.2014 у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 2 місяці 09 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1