Справа № 333/234/17
Пр.№1-кс/333/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
17.01.2017 року слідчий звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням. Дане клопотання обґрунтоване наступним.
В період часу з 01.09.2015 до 01.04.2016 невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману, не повідомивши ІНФОРМАЦІЯ_1 про смерть свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно отримувала соціальну пенсію на його утримання.
Під час проведення досудового розслідування по провадженню встановлено:
21.11.2016 року до Комунарського ВП ДВП ГУН НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого 07.05.2003 ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення соціальної пенсії по інвалідності на свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додавши до неї відповідні документи, на підставі яких ОСОБА_5 (опікун ОСОБА_6 , котра була фактичним отримувачем призначеної соціальної допомоги) починаючи з 07.05.2003 було призначено соціальну пенсію по інвалідності. Під час проведення перевірки співробітниками Управління з`ясовано, що ОСОБА_5 згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_3 у запорізькій області від 29.03.2016 №1135/04/2/04-47 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблений відповідний запис 03.08.2005 за №19. Таким чином, починаючи з 01.09.2005 по 01.04.2016 ОСОБА_6 внаслідок умисних дій та неповідомлення Управління про факт смерті особи, якій була призначена пенсія, отримувала як опікун свого сина ОСОБА_5 соціальну пенсію по інвалідності без законних на те підстав. Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 . Управлінню спричинена значна шкода у вигляді суми надмірно виплаченої пенсії за період з вересня 200 року по березень 2016 року у загальному розмірі 22 219,09 грн. Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_7 дала аналогічні свідчення.
Під час аналізу матеріалів пенсійного справи ОСОБА_6 встановлено, що в них наявний лист № 1135/04/2/04-47 від 29.03.2016, згідно з яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблений відповідний запис 03.08.2005 за №19. Також в матеріалах справи наявний лист філії Запорізького обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для перерахування пенсії на ім`я ОСОБА_6 був відкритий картковий рахунок за № НОМЕР_1 . На підставі зазначеного, а також з метою доведення винуватості ОСОБА_6 у скоєному діянні, для забезпечення проведення судово-економічної експертизи, а також забезпечення в подальшому проведення процесуальних дій та рішень, направлених на відшкодування завданої майнової шкоди УПФ України в Комунарському районі м.Запоріжжя, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до виписки по картковому рахунку за № НОМЕР_1 із зазначенням вихідного залишку, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунок грошових коштів, зняття грошових коштів тощо за період часу з 07.05.2003 по теперішній час.
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження вищезазначену виписку кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачають довести за допомогою цих речей і документів слідчий просить суд надати йому, або іншому слідчому, котрий здійснюватиме досудове розслідування по вказаному провадженню, та прокуророві Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до списики по картковому рахунку за № НОМЕР_1 із зазначенням вихідного залишку, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунок грошових коштів, зняття грошових коштів тощо за період часу з 07.05.2003 по теперішній час, з можливістю їх вилучення в оригіналі у філії Запорізьке обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, доручення про проведення досудового розслідування, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.01.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1