11.07.2017 Єдиний унікальний № 371/703/17
Провадження №1-кп/371/81/17
Миронівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Миронівський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка матеріали кримінального провадження № 0000192 від 10 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

22 червня 2017 року до Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 10 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 23 червня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 30 днів, оскільки вказаний строк закінчується 23 липня 2017 року.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ризики, визначені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачений думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримав, та не заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000192 від 10 травня 2017 року, суд приходить до наступного.
Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Порушень вимог КПК, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено. Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору немає.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження відповідно до ч.2 ст.27 КПК України слід проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому також підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обрано 25 травня 2017 року до 23 липня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурор зазначає, що продовжує існувати ризик, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.
Продовжуючи обвинуваченому такий вид запобіжного заходу як домашній арешт, суд виходить з необхідності уникнення ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати, оскільки жоден інший із більш мяких видів запобіжного заходу не зможе запобігти вказаному вище ризику.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду.
Керуючись ст. ст. 177, 314-317 КПК України, суд-
ухвалив :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 травня 2017 року за №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Миронівського районного суду.
Клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів до 24 години 09 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати потерпілого, прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1