Номер справи137/2241/16-к
1-кп/137/31/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в строк не знятої та не погашеної судимості знову вчинив новий умисний злочин. 31.10.2016 року приблизно о 15-00 годин ОСОБА_4 зайшов до житлового будинку по АДРЕСА_1 з метою позичити бензину у власника будинку ОСОБА_5 , де виявив, що господар відсутній. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрав дві пачки цигарок "Прилуки преміум демі» вартістю 33,6 гривень, полімерну каністру із бензином об`ємом 2 л вартістю 43 гривень та грошові кошти в сумі 1800 гривень, які знаходились у кімнатах будинку. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричини потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1876,60 гривень.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 31.10.2016 року біля 15-00 години зайшов до сусіда позичити бензин. Вдома нікого не було. Він взяв бензин, цигарки і в кімнаті знайшов кошти, які забрав. Викрадене він сусіду повернув. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. При призначенні міри покарання покладається на думку суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Речові докази (пачка цигарок "Прилуки") повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такий обов`язок:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази (пачка цигарок "Прилуки") повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .
Суддя: ОСОБА_1