Справа № 276/595/17
Провадження по справі 1-кп/276/91/17

У Х В А Л А
10 липня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він будучи раніше судимий за тяжкі злочини, після відбуття покарання повторно вчиняє тяжкі злочини та на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні;
3)вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Доказом існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено лише покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, останній власної родини та утриманців не має, негативно характеризується жителями за місцем свого проживання.
Доказом існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що на даний час залишається не розпочатим судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , а тому є ризики того, що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, намагатиметься й в подальшому впливати на потерпілу та свідків.
Доказом існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та 20.06.2017 року знову вчинив умисний майновий злочин.
Обвинувачений просить призначити справу до розгляду, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, інших клопотань не зявив.
Потерпіла висловила думку про наявність підстав для призначення справи до розгляду та просить суд прийняти міри щодо не втручання обвинуваченим в її особисте життя.
Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.
Прокурор в судовому засіданні просить підготувати досудову доповідь представнику відділу з питань пробації.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
- 2 -
В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу більш мякого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинені ним злочини чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що є всі підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд відповідно до ст.182 КПК України визначає для обвинуваченого ОСОБА_4 заставу у розмірі 25 мінімальних заробітних плат, що становить 80000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 184, 194, 316 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 21.07.2017 року о 14.00 годині.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з мотивів переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Строк дії вибраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 10 липня 2017 року по 07 вересня 2017 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_4 чи іншими особами на відповідний рахунок, обвинувачений підлягає звільненню з-під варти з покладанням наступних обовязків, передбачених вимогами ст.ст.182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Уповноваженому органу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь відносно ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Житомирської області.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1