Справа № 347/2286/16
Провадження № 1-кс/347/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
заявника: ОСОБА_5 ,
адвоката: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
20.12.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги підтримав та в скарзі зазначив, що 25.11.2016 року він звернувся до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194, ст.195 та ст.263 КК України. Вказану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Косівського відділу поліції під № 4106 та долучено до них матеріали ЄО № 4107 від 25.11.2016 року. У вказаній заяві, він просив провести перевірку та встановити осіб, які з вогнепальної зброї в ніч з 24 на 25 листопада 2016 року повторно стріляли по димоходу його житлового будинку й вдруге пошкодили його, та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності. В показах він вказував, що причетним до даного інциденту може бути його сусід ОСОБА_7 , оскільки він може зберігати вогнепальну зброю в своєму господарстві та неодноразово погрожував розправою та знищенню майна. Однак працівники Косівського ВП ГУНП зазначену заяву не внесли до ЄРДР. Натомість, 15.12.2016 року за № 6678/108/53/01-2016 ним було отримано відповідь про те, що у зв"язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення подальший розгляд матеріалів припинений. Просить зобов"язати слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою по факту хуліганства та незаконного зберігання зброї.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що за перевіркою заяви ОСОБА_5 було проведено всі необхідні заходи, в результаті яких не було виявлено ознак кримінального правопорушення у зв"язку із чим не було внесено даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки під час інциденту, який відбувся в ніч з 24 на 25 листопада 2016 року, ОСОБА_7 , на якого вказує у своїй заяві скаржник, знаходився у Старобільському відділі поліції ГУНП в Луганській області під вартою.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що дану скаргу слід задоволити частково.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили факт вчинення хуліганських дій в ніч з 24.11.2016 року на 25.11.2016 року, а саме стрілянину по димоходу заявника. Зокрема свідок ОСОБА_9 зазначила, що неодноразово бачила у сусіда ОСОБА_7 вогнепальну зброю.
Як вбачається із матеріалів справи, 25.11.2016 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо проведення перевірки та притягнення до відповідальності особи, яка у ніч з 24 на 25 листопада 2016 року пошкодила димохід його будинку.
Вказану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Косівського відділу поліції під № 4106 та долучено до них матеріали ЄО № 4107 від 25.11.2016 року (а.с.4).
Згідно копії висновку від 30.11.2016 року (а.с.5), розгляд справи за заявою ОСОБА_5 від 25.11.2016 року вважають закінченим у зв"язку із тим, що в даному матеріалі відсутні ознаки кримінального правопорушення, що унеможливлює внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до наданих прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури відомостей щодо ОСОБА_7 (а.с.17-21), на якого було вказано за підозрою в заяві ОСОБА_5 від 25.11.2016 року, ОСОБА_7 знаходився у Старобільському відділі поліції ГУНП в Луганській області під вартою, що стверджується ухвалами Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2016 року по ЄУН № 431/5487/16-к та від 25.11.2016 року по ЄУН № 431/5488/16-к (а.с.32-38).
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу ОСОБА_5 слід задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 ,- задоволити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, дані за заявою ОСОБА_5 від 25 листопада 2016 року по факту скоєння хуліганських дій за ч.1 ст.296 КК України та незаконного зберігання вогнепальної зброї за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1