Справа № 645/571/17
Провадження № 1-кс/645/185/17
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 в приміщенні суду у м. Харкові, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000254 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вищевказане клопотання яке вмотивоване тим, що 10.02.2017 о 12:52 до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що до КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова доставлений ОСОБА_7 з діагнозом ЗЧМТ, забій брові, ножове поранення грудної клітини та живота.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за реєстраційним №0000254 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2017 приблизно о 11 годині, ОСОБА_6 , прийшов разом з ОСОБА_7 до квартири мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 в кухні розпивали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого, ОСОБА_6 схопив ніж, який знаходився на кухні квартири, та маючи намір, направлений на заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілого, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_8 два удари ножем в область грудної клітини та живота, спричинивши останньому, ножове поранення грудної клітини та ножове поранення живота. Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від ОСОБА_6 .
10.02.2017 ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України, працівниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказує на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України а тому просить суд обрати відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний, його захисник не оспорювали обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування однак, проти клопотання заперечували, оскільки тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та просили змінити його на більш м`який.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України..

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, та переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, враховуючи, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, не одружений, дітей не має, зареєстрований за межами м.Харкова, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Тобто встановлена наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.

За таких обставин, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_6 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаю за необхідне обрати без можливості внесення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206,372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000254 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова на шістдесят днів - до 08 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________ 2017 р. ___год.__хв. ____________