УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000409 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, офіційно працюючого на посаді головного редактора електронної газети «Страна.юа», не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що приблизно наприкінці березня 2017 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на пропозицію ОСОБА_4 вступив з ним в попередню змову щодо вчинення вимагання грошових коштів у народного депутата ОСОБА_6 під погрозою розголошення в засобах масової інформації відомостей особистого характеру, які останній бажав зберегти в таємниці, і якими володів ОСОБА_4 , внаслідок здійснення своєї професійної журналістської діяльності.

Діючи відповідно до попередньо розробленого плану, ОСОБА_4 27.03.2017 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 і був попередньо залишений помічником останнього ОСОБА_7 в редакції інтернет-видання «Страна.юа», та повідомив ОСОБА_6 про наміри розголошення інформації компрометуючого характеру, пов`язаної з особистим життям останнього та політичною діяльністю Радикальної партії ОСОБА_8 , членом якої є потерпілим. Продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання грошових коштів, ОСОБА_4 08.04.2017 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , та повідомив останньому про наявність інформації компрометуючого характеру, пов`язаної з особистим життям ОСОБА_6 та політичною діяльністю Радикальної партії ОСОБА_8 , членом якої є потерпілий. ГІри цьому ОСОБА_4 виказав ОСОБА_6 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США з погрозою розголошення зазначених відомостей в засобах масової інформації у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_6 сприйняв як реальні та виказав готовність виконати, не бажаючи розголошення таких відомостей.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, приблизно в середині квітня 2017 року залучив до вчинення кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_9 , який з корисливих мотивів погодився на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 злочинного плану.

Діючи відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, направленого на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 , попередньо зателефонувавши з невстановленого номеру мобільного телефону на повідомлений ОСОБА_10 мобільний номер НОМЕР_3 , яким користувався помічник народного депутата України ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та 19.04.2017 приблизно о 13.15 годин, перебуваючи в приміщенні кафе «Буланжері» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31, зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив йому про необхідність зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_4 з метою передачі останньому грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США за нерозголошення в засобах масової інформації відомостей, які ОСОБА_6 бажав зберегти в таємниці.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 , 27.04.2017 приблизно о 20.55 годин з мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_7 на його мобільний номер НОМЕР_3 та запропонував зустрітись в ресторані «Гра з вогнем» по вул. Хрещатик, 6 у місті Києві, з метою обговорення умов нерозголошення ОСОБА_4 відомостей про ОСОБА_6 , які останній бажає зберегти в таємниці, однак ОСОБА_5 за вказаною ним адресою не з`явився.

В подальшому, продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 , 16.05.2017 приблизно о 20.15, перебуваючи в приміщенні ресторану «Опанас» за адресою: м. Київ, парк імені Шевченко, в ході зустрічі з ОСОБА_7 , який представляв інтереси ОСОБА_6 в питаннях обговорення виказаних ОСОБА_4 умов передачі грошових коштів, підтвердив ОСОБА_7 наявність у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 інформації компрометуючого характеру про особисте життя та політичну діяльність ОСОБА_6 , продемонструвавши при цьому флеш-накопичувач із зазначеною інформацією, після чого від імені ОСОБА_4 виказав ОСОБА_7 вимогу передачі ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США за нерозголошення ОСОБА_4 відомостей в засобах масової інформації.

За вказівкою ОСОБА_9 ОСОБА_7 довів до відома ОСОБА_6 зміст виказаних умов передачі останнім грошових коштів ОСОБА_4 , на що останній погодився, не бажаючи подальшого розголошення в засобах масової інформації відомостей про особисте життя та політичну діяльність як члена Радикальної партії ОСОБА_8 .

Одночасно, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Гра з вогнем», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6, 16.05.2017, приблизно о 21.30 годин, довів до ОСОБА_4 зміст оговорених з ОСОБА_7 умов передачі ОСОБА_6 грошових коштів за подальше нерозголошення ОСОБА_4 в засобах масової інформації відомостей про особисте життя та політичну діяльність ОСОБА_6 в складі Радикальної партії ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 , підтвердивши ОСОБА_9 свої наміри щодо подальшого вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів за нерозголошення вищевказаних відомостей, повідомив про подальші дії, направлені на отримання від останнього грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 17.05.2017 з мобільного номеру НОМЕР_4 за допомогою програми мобільного додатку /? НОМЕР_5 надіслав ОСОБА_7 на мобільний номер НОМЕР_3 повідомлення з посиланням на розміщені в інтернет-виданні «Страна.ІІА» статті, інформацію з яких ОСОБА_6 бажав зберегти в таємниці та які попередньо надіслав ОСОБА_4 ОСОБА_9 для демонстрації ОСОБА_6 .

Продовжуючи злочинні дії, 22.06.2017, приблизно о 15 год. 37 хв., ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_4 за допомогою програми мобільного додатку ^ЬаІзАрр зателефонував на мобільний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 та виказав пропозицію зустрітися з метою передачі від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 20 000 доларів США в обмін на флеш-накопич з інформацією.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, 22.06.2017, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, відповідно до попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_7 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 , надані йому ОСОБА_6 власні грошові коштив сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 260 232грн. 02 коп. і є великим розміром, для подальшої їх передачі ОСОБА_4 за нерозголошення останнім в засобах масової інформації відомостей про особисте життя ОСОБА_6 та політичну діяльність як члена Радикальної партії ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 22.06.2017, приблизно о 21 год. 30 хв., згідно заздалегідь обумовленого плану, прибув за місцем роботи ОСОБА_4 до будівлі, де розташований офіс інтернет-видання «Страна.ІІА», а саме за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 77-А, де під час зустрічі з останнім передав йому отримані від ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 260 232 гри. 02 когі., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є великим розміром, як оплату ОСОБА_6 за нерозголошення ОСОБА_4 в засобах масової

інформації відомостей про особисте життя ОСОБА_6 та політичну діяльність як члена Радикальної партії ОСОБА_8 .

Того ж дня, 22.06.2017, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками поліції, після чого в ході проведення обшуку за місцем перебування ОСОБА_4 в приміщенні офісу інтернет-видання «Страна.ГЇА» по вул. Володимирській, 77-А в м. Києві, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 вимагали та отримали від ОСОБА_6 за нерозголошення в засобах масової інформації відомостей про особисте життя останнього та політичну діяльність як члена Радикальної партії ОСОБА_8 .

22.06.2017 о 21 год. 40 хв. був фактично затриманий ОСОБА_4 в порядку ст. 208 К11К України.

23.06.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом від 21.06.2017 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відеоконтроль особи від 16.05.2017 щодо ОСОБА_9 ; протоколом від 21.06.2017 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контроль місця від 16.05.2017, а саме ресторану «Гра з вогнем», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6; протоколом від 23.06.2017 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відеоконтроль особи від 22.06.2017 щодо ОСОБА_9 ; протоколом від 23.06.2017 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 22.06.2017 щодо ОСОБА_9 ; протоколом від 21.06.2017 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.06.2017; протоколом огляду предметів від 26.06.2017; протоколом огляду від 03.04.2017 за участі потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 10.04.2017 за участі потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 28.04.2017 за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 17.05.2017 за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів від 09.08.2017 з додатками до нього; протоколом огляду від 10.08.2017; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 від 27.06.2017; висновком експертизи відеозвукозапису №12829/17-35 від 28.07.2017; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/652 від 18.07.2017; протоколом обшуку від 22.06.2017 за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 77-А, в приміщенні інтернет-видання «Страна.юа»; протоколом обшуку від 23.06.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; речовим доказом: грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, з яких 100 купюр номіналом по 100 доларів США; речовим доказом: паперовий пакет з написом «Wіnе Ноuse», всередині якого знаходиться паперова коробка з написами «Cutty Sark» «Вlended Skotch Whisky» «Dare to discover» «Chill out», в середині якої вилучено грошові кошти в сумі 10000 доларів США; речовим доказом: шкіряний портфель (чемодан) коричневого кольору, з якого було вилучено паперовий пакет з паперовою коробкою та грошовими коштами всередині; речовим доказом: носій з 2 (двома) файлами відеозапису з камери зовнішнього спостереження (№2) за період з 21.30 по 23.00 години 16 травня 2017 р. (Е60А0388Е1) об`ємом 14,5 СЬ з приміщення ресторану «Гра з вогнем»; речовим доказом: мобільним телефоном «LG XI35» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що вилучені у ОСОБА_9 ; речовим доказом: мобільним телефоном «Samsung-J120Н-DS» з сім- картою мобільного оператора «Київстар», що вилучені у ОСОБА_9 ; показаннями та додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави останньому у розмірі 340 (триста сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 544 000 гривень, а також, у разі внесення застави, покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з У країни і в`їзд в Україну.

27.06.2017 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, термін дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2017, закінчується 25.08.2017 (включно).

Однак завершити досудове розслідування в зазначений строк не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити огляд та аналіз телефонних з`єднань абонентів, на підставі інформації, яка отримана в ході тимчасового доступу та вилучення документів у операторів мобільного зв`язку; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Апеляційного суду міста Києва про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття грифу секретності з яких ініційовано прокурором у провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові дії), в проведенні яких виникне необхідність.

Разом з тим, ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду на даний час не зменшився, оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 10 (десяти) років з конфіскацією майна та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Також встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував за межами України, зокрема згідно даних Державної прикордонної служби України останній систематично здійснює перетин державного кордону України на виїзд авіасполученням, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та неминучість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить виконання покладених на нього законом процесуальних обов`язків.

З метою подальшого забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, термін дії застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити та продовжити строк особистого зобов`язання на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.06.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави останньому у розмірі 340 (триста сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 544000 гривень, а також, у разі внесення застави, покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з У країни і в`їзд в Україну.

27.06.2017 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, термін дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2017, закінчується 25.08.2017.

Постановою першого заступника прокурора міста Києва від 18.08.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 до трьох місяців.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження і їх сукупності, що перелічені в клопотанні прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , який офіційно працює на посаді головного редактора електронної газети «Страна.юа», не одруженого, з вищою освітою, є особою раніше не судимою, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання в частині продовження строку дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування до 22.09.2017 року включно.
Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання відділу прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000409 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, офіційно працюючого на посаді головного редактора електронної газети «Страна.юа», не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого задовольнити частково.

Продовжити до 22.09.2017 року (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя