Справа № 548/132/17
Провадження №1-кс/548/41/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказувалося, що 27.12.2016 року до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хорол, Полтавської області, зареєстрована та меш. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що відносно неї вчинено кримінальне правопорушення, за наступних обставин: 26.12.2016 року близько 10 години перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), куди була викликана в судове засідання в якості позивача у цивільній справі (№548/1606/16-ц) за позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. В даному судовому провадженні в якості свідків на стороні відповідача були присутні батьки ОСОБА_5 : батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ). Під час допиту даних свідків в судовому засіданні виникла словесна перепалка. Близько 26.12.2016 року 12-37 годин головуючий у справі суддя ОСОБА_8 оголосив перерву, після чого ОСОБА_4 вийшла на ганок суду, щоб «подихати свіжим повітрям», та вже через декілька хвилин, вирішила повернутися в приміщення зали №1 судового засідання. Коли остання зайшла в тамбур приміщення суду, назустріч їй в тамбур зайшов батько відповідача - ОСОБА_6 , який порівнявшись з заявницею, діючи умисно і протиправно рукою наніс один міцний удар в область шиї ОСОБА_4 , від якого остання відчула значний біль, закричала та втратила свідомість на долю секунди. Від завданого міцного удару умисно нанесеного ОСОБА_9 , у ОСОБА_4 будь які тілесних ушкоджень відсутні.

Відомості про кримінальне правопорушення, , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 року за №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення (злочину), у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до записів з камер: внутрішнього відеоспостереження коридору 1 поверху та зовнішньої відеоспостереження входу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), за проміжок часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 40 хв. 26.12.2016 року, з можливістю їх копіювання, в зв`язку з чим, слідчий і звернуласяв суд з даним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, дане клопотання підтримала повністю.

В судове засідання голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи, а саме: начальнику ЄВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до записів з камер внутрішнього відеоспостереження коридору 1 поверху та зовнішньої камери відеоспостереження входу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), за проміжок часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 40 хв. 26.12.2016 року, з можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1