Справа № 729/690/17
1-кс/729/125/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2017 р.
слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.02.2017 року, у вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Вишнева та вул. Короленка, с. Нова Басань, Бобровицького району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 10 травматуючих дій кулаками рук в область грудей та голови ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 продовжив обома ногами та кулаками рук наносити удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 , з обох сторін, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми з травматуючим субарохноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку, обох лобних, обох скроневих, обох тім`яних та правої потиличної частини головного мозку, які мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та 27.06.2017 року о 14 год. 10 хв. повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .
Слідчий також зазначає, що обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується:
- Протоколом огляду місця події від 01.03.2017 під час якого на кладовищі, що розташоване повз вул. Базарну в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області виявлено труп громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями на голові у вигляді набряку шкіри, крововиливу.
- Висновком судово-медичної експертизи № 48 від 05.05.2017 згідно якого в ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми з травматуючим субарохноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку, обох лобних, обох скроневих, обох тім`яних та правої потиличної частини головного мозку, які мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 03.02.2017 в денний час в с. Нова Басань на перехресті вул. Вишнева та Короленка він знаходився разом з ОСОБА_6 та до них підійшов ОСОБА_5 , який спричиняв удари по його тілу, а потім став наносити удари по тілу ОСОБА_6 , бив як руками та ногами.
- Протоколом слідчого експерименту від 06.04.2017 р. де ОСОБА_8 показав та розповів про обставини події які мали місце в с. Нова Басань на перехресті вул. Вишнева та Короленка Бобровицького району Чернігівської області.
- Протоколом обшуку від 28.04.2017 р. господарства розташованого в АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено пошкоджений одяг, ковдра та інші речі пошкоджені вогнем.
- Протоколом обшуку від 28.04.2017 р. господарства розташованого в АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено чоловічі куртки чорного кольору, шкіряні чоботи та постільна білизна.
В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та згідно отриманої інформації 20.03.2017 року через пункт пропуску «Яготин» перетнув кордон України до Польщі.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, але він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, слідчий просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтрималв та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 27.06.2017 о 14 годині 10 хвилин вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, висновку щодо існування обставин, зазначених у п.п. 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України
Постановою від 29.06.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній від органів досудового слідства переховується.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення з місця перебування та проживання зник у невідомому напрямку і до цього часу його місцезнаходження не встановлено, що свідчить про бажання останнього ухилитись від слідства та суду.
Згідно норм кримінально-процесуального законодавства України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, але він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного,вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 187-191 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, уродженця с. Старе, Бориспільського району, Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1/приводу підозрюваного ОСОБА_10 до Бобровицького районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/ відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1