Справа №216/5714/16-к
Провадження№1-кп/216/613/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, здійснює догляд за матір`ю-інвалідом 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 29.07.1996 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2, 241 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, ст.14 КК України лікування від наркоманії. Звільнився 15.08.2011 року внаслідок застосування ст.5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;
2). 04.03.2002 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.2005 року по відбуттю призначеного покарання;
3). 05.04.2006 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 02.06.2008 року умовно-достроково на 7 місяців 3 дні;
4). 19.01.2009 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 05.04.2006 року, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
5). 14.06.2012 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі
6). 17.12.2012 року Дзержинським райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року, остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.04.2015 року згідно ухвали Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

18.10.2016 року, близько об 11.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись у парку по вулиці Петра Калнишевського, у Центрально-Міському районні, міста Кривого Рогу, де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання наркотичного засобу, знайшов на землі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «маріхуана», яку він помістив у ліву зовнішню нагрудну кишеню своєї куртки, та направився у бік вулиці Свято-Митколаївська, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу.
Того ж дня, тобто 18.10.2016 року, близько о 13.15 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля пам`ятника «Святому Миколаю», що по вулиці Свято-Миколаївська, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, та на вимогу останніх, у присутності двох понятих, видав з лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки, вдягненої на ньому, поліетиленовий пакет, у якому знаходилась поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-781 від 25.10.2016 року, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 23,870 г., 6,548 г., 5,175 г., в перерахунку на суху речовину складає 21,655 г., 6,053 г., 2,410 г., (загальною вагою 30,128г.) яку він незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що пообідні 18.10.2014 року, він проходив вздовж скверу, розташованого по вулиці Петра Калнишевського (колишня Харитонова), де під лавкою побачив поліетиленовий пакет, в якому щось було. Піднявши пакет, розкрив, та побачив, що там марихуана. Пакет поклав до лівого нагрудного карману своєї куртки та пішов далі. Маріхуану взяв собі, щоб її вжити, шляхом викурювання. Того ж дня, знаходячись у сквері, біля пам`ятнику Святому Миколаю, що по вулиці Свято-Миколаївска (колишня Леніна), був зупинений працівниками поліції, та на їх вимогу, у присутності двох понятих, видав раніше знайдений пакет з марихуаною. Цей пакет у нього вилучили, опечатали, склали протокол, де він та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд не позбавляти його волі, він доглядає за своєю хворою матір`ю, яка є інвалідом другої групи, та потребує постійного догляду.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого потворно.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.51), його щире розкаяння, сприяння правоохоронним органом у розслідуванні зазначеного кримінального провадження, наявність утриманця, мати-інвалід 2 групи, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 880,40 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадження:
Експертний пакет №1346151 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунок на суху речовину становить 21,255 г., 5,63 г., 2,010 г., - відповідно (на проведення експертизи витрачено по 0,400 г., від об`єктів №1-3), зданий на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського ПВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією №85 (том 1 а.с.25), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1