Справа № 183/76/16
№ 1-кс/183/355/17

У Х В А Л А
10 травня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2014 за вх. № 3770/0/326-14 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_7 від 31.10.2014 р., проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту розроблений Приватним підприємством науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок державної експертизи землевпорядної документації від 17.10.2014 № 1425-14, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На підставі вказаних документів головою райдержадміністрації ОСОБА_9 видано розпорядження № 448/0/328-14 від 10.11.2014 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва на території Орлівщинської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_7 ».
Відповідно до відповіді отриманої на запит з ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак заява про затвердження проекту землеустрою написана останньої ОСОБА_7 31.10.2014, тобто невстановлена особа підробила заяву про затвердження проекту землеустрою від імені ОСОБА_7
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей на нотаріальному бланку ВТМ 339246 08.10.2013 посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу посвідчена довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій 1968 (реєстраційний номер запису 40148186) видану ОСОБА_12 на представництво його інтересів ОСОБА_13 ..
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні фотокопія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , виданої 25.06.2013 ОСОБА_7 , якою остання уповноважила ОСОБА_6 на представництво її інтересів, зареєстровану в реєстрі за № 1968 на нотаріальному бланку ВТМ № 339246, вірність якої з оригіналу засвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 та документів на підставі яких засвідчена фотокопія довіреності і відносяться до вільних зразків підпису та почерку і можуть бути використані експертами для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування потрібно доступ до документів, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 .
Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів:
- фотокопію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , виданої 25.06.2013 ОСОБА_7 , якою остання уповноважила ОСОБА_6 на представництво її інтересів, зареєстровану в реєстрі за № 1968 на нотаріальному бланку ВТМ № 339246, вірність якої з оригіналу засвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 та оригіналів документів на підставі яких засвідчена фотокопія довіреності, та документів на підставі, яких встановлено особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії;
- 15 оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 та відтиски її особистої печатки приватного нотаріуса,
Надати доступ до реєстру нотаріальних дій в паперовому вигляді з можливістю виготовлення ксерокопій зі сторінки, на якій міститься запис з реєстровим номером 421 від 22 травня 2014 з метою встановлення особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії та отримала фотокопію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , виданої 25.06.2013 ОСОБА_7 , якою остання уповноважила ОСОБА_6 на представництво її інтересів, зареєстровану в реєстрі за № 1968 на нотаріальному бланку ВТМ № 339246, вірність якої з оригіналу засвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 , які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1