Справа № 683/2636/13-к
1-кп/683/17/2014
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.153 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.153 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 3 липня 2013 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і де він постійно проживає, скориставшись безпорадним станом в силу малолітства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зайшла до нього в кімнату за диском, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом шляхом орального контакту.
Під час досудового слідства експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_10 була проведена амбулаторна психолого-психіатрична експертиза. З метою роз`яснення висновків зазначеної експертизи в судовому засіданні допитана експерт ОСОБА_11 . З її показань убачається, що деякі питання, які поставленні перед нею учасниками судового розгляду і мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, органами досудового слідства перед експертами не ставились. Крім того, експертами не досліджувались обставини, які встановлені в судовому засіданні.
У зв`язку з цим, учасниками судового розгляду заявлено клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1). Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості стосунків у сім`ї на стан малолітньої ОСОБА_10 та її показання по справі?
2). Чи вплинула виховна поведінка здійснюваного батьками виховного процесу на психічний розвиток ОСОБА_10 та її показання по справі?
3). Чи вплинула на показання ОСОБА_10 відмова ОСОБА_9 надати їй диски з мультфільмами?
4). Чи вплинули мотиваційні чинники та умови мікросоціального середовища на показання ОСОБА_10 .?
5). Чи є підстави вважати, що малолітня ОСОБА_10 може сприймати свої показання та поведінку як елемент гри?
6). Який вид та особливості уяви у ОСОБА_10 .
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та прокурор просять поставити на вирішення експертизи таке питання:
1). Який рівень уяви у малолітньої ОСОБА_10 та чи може рівень уяви малолітньої ОСОБА_10 призвести до перекручування фактів об`єктивної дійсності та вірного сприйняття фактів об`єктивної дійсності?
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.356 КПК України, суд
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертизи винести наступні питання:
1). Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості стосунків у сім`ї малолітньої ОСОБА_10 на її показання по справі?
2). Чи вплинула виховна поведінка здійснюваного батьками виховного процесу на психічний розвиток ОСОБА_10 та її покази по справі?
3). Чи вплинула на показання ОСОБА_10 відмова ОСОБА_9 надати їй диски з мультфільмами?
4). Чи вплинули мотиваційні чинники та умови мікросоціального середовища на показання ОСОБА_10 .?
5). Чи є підстави вважати, що малолітня ОСОБА_10 може сприймати свої показання та поведінку як елемент гри?
6). Який вид, рівень та особливості уяви у малолітньої ОСОБА_10 та чи можуть вид, рівень та особливості уяви малолітньої ОСОБА_10 призвести до перекручування фактів об`єктивної дійсності та вірного сприйняття фактів об`єктивної дійсності?
7). Чи могла малолітня ОСОБА_10 , з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, нафантазувати та уявити показання, які вона дала спочатку свідку ОСОБА_12 , а потім слідчому судді та експертам при проведенні амбулаторної судово-психологічно-психіатричної експертизи щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 відносно неї протиправних дій 3 липня 2013 року близько 16 години в будинку АДРЕСА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та надати можливість обстежити малолітню ОСОБА_10 ..
Копію ухвали направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий