Справа № 509/1744/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001073, внесеному до ЄРДР 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 17.05.2017 року, до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 17.05.2017 року невстановлені особи, перебуваючи на території CK «Дружба», с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, а саме на пляжі (піску) біля Чорного моря, на першій береговій лінії, здійснюють будівельні роботи, тобто самовільно здійснюють будівництво всупереч установленого законом порядку. (ЖЕО 5926 від 17.05.2017 року).

17.05.2017 року в ході огляду місця події, а саме CK «Дружба», розташованого на землях Кароліно-Бугазьскої сільської ради Овідіопольського району Одеської області, було виявлено та вилучено:

- автомобіль-погрузчик, білого кольору, марки «Маз», моделі 437041-222, типу: Бортовий-С, рама № НОМЕР_1 , білого кольору, на якому за кабіною є кран-маніпулятор Д/Р ААВ092882, САК 622873, д/н: НОМЕР_2 , на водійській двері є овальна наклейка з написом: «GARANT BUILDING www. Garant-building.od.ua», на погрузочній площаді є дерев`яні бруски;

- кран зі стрілою, жовтого кольору, марки «КАТО», моделі «KR-10HM-L», серійний № 3610178, на правій стороні борта крана є наліпка з написом: «GARANT BUILDING www. Garant-building.od.ua»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль МАЗ д/н: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- акт-прийому передачі № 28/0217 від 28.02.2017 від ООО «Креін Юкреін» на ОСОБА_7 , на кран «КАТО» KR-10HM-L № 3610178;

- документи з технічними характеристиками на кран;

- накладна.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з тим, що особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні проти накладення арешту не заперечували. але, з урахуванням того, що зазначене майно їм необхідне для здійснення господарської діяльності та в зв`язку з тим, що вони вже несуть суттєві збитки у зв`язку з вилученням зазначеного майна, просять передати майно їм на відповідальне зберігання з можливістю використання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, постановою слідчого від 18.05.2017 року визнанні речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Згідно з вимогами ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на те, що вилучене майно використовується власниками для здійснення господарської діяльності, вважаю, що найменш обтяжливий спосіб арешту майна буде передача арештованого майна на відповідальне зберігання власникам майна з позбавленням власників права розпоряджатися вказаним арештованим майном.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль - погрузчик, білого кольору, марки «Маз», моделі 437041-222, типу: Бортовий-С, рама № НОМЕР_1 , білого кольору, на якому за кабіною є кран-маніпулятор Д/Р ААВ092882, САК 622873, д/н: НОМЕР_2 , на водійській двері є овальна наклейка з написом: «GARANT BUILDING www. Garant-building.od.ua», на погрузочній площаді є дерев`яні бруски;

- кран зі стрілою, жовтого кольору, марки «КАТО», моделі «KR-10HM-L», серійний № 3610178, на правій стороні борта крана є наліпка з написом: «GARANT BUILDING www. Garant-building.od.ua»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль МАЗ д/н: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- акт-прийому передачі № 28/0217 від 28.02.2017 від ООО «Креін Юкреін» на ОСОБА_7 , на кран «КАТО» KR-10HM-L № 3610178;

- документи з технічними характеристиками на кран;

- накладна,

які передати на відповідальне зберігання власникам майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з позбавленням власників права розпоряджатися вказаним арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1