1-кс/381/182/17
381/1106/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник зазначає, що 15.02.2017 року звернувся з заявою до т.в.о. начальника Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про вчинення начальником Фатівського комбінату комунальних підприємств, ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України. 13.03.2017 року т.в.о. начальника Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 листом № о-106 повідомив заявнику, що по зверненню за інформацією, що зареєстрована за № 1687 від 15.02.2017 року в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутності в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення. Скаржник вважає такі протиправними, відповідь безпідставною, яка не ґрунтується на обставинах справи та законі.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги, заперечував, оскільки відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Судом встановлено, що 15.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до т.в.о. начальника Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 1687 про вчинення начальником Фатівського комбінату комунальних підприємств, ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України (а.с. 6).
13.03.2017 року т.в.о. начальника Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 листом № о-106 повідомив заявнику, що по зверненню за інформацією, що зареєстрована за № 1687 від 15.02.2017 року в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутності в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення (а.с.5).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заявник, ОСОБА_3 у заяві від 15.02.2017 року посилається на вчинення начальником Фатівського комбінату комунальних підприємств, ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів. Згідно наданої суду пояснювальної записки головного бухгалтера при друкуванні акту за період роботи ОСОБА_3 було допущено технічну помилку. Всі помилки відкореговано. Тому, як вбачається з скарги, матеріалів перевірки та наданих на запит суду оригіналів документів обставини викладені у заяві та скарзі не свідчать про наявність у діях начальника Фатівського комбінату комунальних підприємств, ОСОБА_6 будь-яких ознак кримінального правопорушення.
Хоча, як вбачається з висновку матеріалів перевірки, в діях начальника Фатівського комбінату комунальних підприємств, ОСОБА_6 відсутні наявні ознаки кримінального правопорушення, проте згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внесни повідомлення до ЄРДР, тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу, задовольнити частково, зобов`язавши відповідальну службову особу, визначену керівником органу досудового розслідування внести відомості на підставі заяви ОСОБА_3 та здійснити перевірку, під час якої встановити, чи мала місце подія кримінального правопорушення, чи є в діях осіб склад кримінального правопорушення, чи є підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.9, 36, 303, 214 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну службову особу, визначену керівником органу досудового розслідування Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2017 року щодо можливого підроблення документів посадовими особами Фатівського комбінату комунальних підприємств.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1