Справа № 182/3703/17
Провадження № 1-кс/0182/1320/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 щодо незаконного затримання підозрюваного у вчиненні злочинів за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року за №0002238

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В
В провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 щодо незаконного затримання в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 .

В скарзі зазначено, що 20 липня 2017 року о 00.30 хвилин було складено протокол про затримання ОСОБА_4 . Згідно з протоколом, підставою для затримання стала ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але ухвала суду не надавалась та вона відсутня в матеріалах провадження. Таким чином протокол від 20.07.2017 року про затримання було складено незаконно, були порушені вимоги ст. 191 КПК України, затримання відбулося без правових підстав. Затримання відбулося без залучення захисника в порушення права підозрюваного на захист.

Вказану скаргу підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , який повідомив, що його затримали 19 липня, приблизно об 11 годині на вул. Ярморочна, в смт. Червоногригорівка, де він разом з ОСОБА_7 проводили ремонті роботи магазину. При цьому йому пояснили, що він підозрюється у вчиненні разом з ОСОБА_8 та іншими особами вбивства гр. ОСОБА_9 , яке він особисто не вчиняв і до сьогоднішнього дня йому не оголошено підозру у вчиненні саме цього злочину. Його затримував спецпідрозділ співробітників поліції, які були вдягнуті в комуфляжну форму і прізвища їх йому невідомі. На нього одразу ж наділи кайданки і доставили в приміщенні Нікопольського ВП, де одразу ж почали застосовувати тортури, здійснювали психологічний тиск. Його поливали кропом внаслідок чого він має опіки, синці, що зафіксовано у травматологічному пункті, куди його возили співробітники поліції 20.07.2017 року. Надягали протигаз та примушували дихати димом у зв`язку з чим він втратив голос та не може говорити. Захисник до нього був допущений лише під час оголошення підозри, і в той же час йому в присутності захисника було вручено копію протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор заперечував проти визнання затримання незаконним, посилаючись на те, що підозрюваному гарантовано право на захист, жодної слідчої дії з ним без участі захисника проведено не було, а саме затримання відбувалося співробітниками спецпідрозділу поліції, законність дій яких відповідно має перевірити прокуратура Дніпропетровської області. При цьому, затримали ОСОБА_4 як підозрюваного у вчиненні особливо тяжких злочинів.

При цьому слідчий ОСОБА_6 повідомив, що протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України складений начальником СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 . Про обставини його складання та підстави йому особисто нічого невідомо, він лише включений до складу групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування. Старшою групи є слідча ОСОБА_11 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
30 травня 2017 року за заявою потерпілої ОСОБА_12 . СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження за № 0002238 за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України. Згідно протоколу про затримання від 20.07.2017 року, ОСОБА_4 було затримано 19.07.2017 року о 20 год, як підозрюваного у вчиненні цих злочинів, а підохра не оголошена. Підстави для затримання в протоколі не зазначені взагалі.
У відповідності до ч.1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обовязків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
Ознайомившись з наявними матеріалами, зокрема протоколом затримання від 20.07.2017 року, вислухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що при затриманні ОСОБА_4 уповноваженою службовою особою, зокрема начальником СВ Нікопольського ВП майором поліції ОСОБА_10 допущено порушення вимог параграфа 2 глави 18 КПК України, а саме проведено затримання особи без наявності будь-яких підстав, передбачених ч.1 ст. 208 КПК України. Крім того, місце та час затримання не відповідає фактичним обставинам, оскільки як пояснив в судовому засіданні сам ОСОБА_4 його затримали під час виконання робіт, в присутності свідків, в пгт. Червоногригорівка, приблизно об 11 годині 19.07.2017 року. Слідчому судді в судовому засіданні не доведено існування передбачених законом підстав для затримання ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді.
Крім того, слідчий суддя вважає, що обставини, які повідомлені підозрюваним ОСОБА_4 щодо застосування стосовно нього під час затримання фізичного та психологічного насилля з боку співробітників поліції підлягають перевірці. У зв`язку з чим обставини повідомлені ОСОБА_4 слід внести в ЄРДР та ретельно перевірити під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 206, 208-211 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Визнати незаконним затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу затримання від 20.07.2017 року, в кримінальному провадженні №0002238.
Звільнити затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти в залі суду.
Ухвала не оскаржується, скарги на неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1