Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8154/17
Провадження №1-кс/523/1510/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

08.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000733 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
08 червня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те що, 24.05.2017 близько 17 год. 25 хвилин, невстановлена особа знаходячись на розі вулиць Гагаріна та Училищної в м. Одесі шляхом ривку відкрито, заволоділа ланцюжком (біжутерія) з кулоном у вигляді компасу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума завданого збитку становить 2000 гривень.
За даним фактом 25.05.2017 року слідчим відділомХаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
На теперішній час, особу, яка вчинила відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, не встановлено, проведеними в ході досудового розслідування заходами місцезнаходження даної особи не відоме.
Крім того, на теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна не відоме. Приймаючи до уваги, що АДРЕСА_1 є місцем відкритого викрадення ланцюжка (біжутерія) з кулоном у вигляді компасу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 38180, CID 9833, 11557, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання останнього мобільного терміналу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 38180, CID 9833, 11557 у період часу з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 24 травня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітником зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, G3 переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1