Справа №150/437/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/130/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.06.2015, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.06.2015, в якій просила:
- визнати бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка виявилась в тому, що він не розглянув заяву скаржниці та не повернув належний їй транспортний засіб «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 протиправною;
- зобов`язати слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 повернути належний ОСОБА_4 транспортний засіб «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте надав для огляду матеріали кримінального провадження.
Заслухавши доводи скаржниці, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 8 червня 2015 року, біля 09 години 30 хвилин, під час відпрацювання Чернівецького району Вінницької області, працівниками ІДПС взводу супроводження УДАІ, в смт. Чернівці було зупинено транспортний засіб легковий автомобіль марки «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.03.2009, виданого Сарненським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Рівненській області, що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , жительці смт. Сарни Сарненського району Рівненської області, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
В ході звірки номерів вузлів і агрегатів та перевірки по базі даних АІПС були виявлені ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
08.06.2015, під час проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження та автомобіль марки «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: с. Мазурівка, вул. Леніна, 39, Чернівецького району Вінницької області.
По даному факту, 08.06.2015 було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства, 09.06.2015 слідчим суддею Чернівецького районного суду за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу та вилучення речей, які знаходяться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та автомобіля марки «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області. Термін дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Як слідує з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, під час тимчасового доступу до зазначеного вище транспортного засобу, було проведено наступні експертизи:
-технічну експертизу документів, відповідно до висновку експерта від 25.06.2015 №276-П, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. В свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль «FORD FIESTA», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зображення захисної сітки, тексту та індивідуальних даних, вихідних даних, нанесено за допомогою друкуючого пристрою з ступеневим способом формування зображень;
-авто технічну експертизу , відповідно до висновку експерта від 10.07.2015 №46, ідентифікаційний номер кузова автомобіля «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_3 в значенні « НОМЕР_2 » являється первинним, зміні та підробці не піддавався.
Згідно відповіді наданої заступником начальника управління ДФС України Вінницька митниця ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_8 , автомобіль марки «FORD FIESTА», VIN : НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_1 , 04.03.2011 року був тимчасово ввезений на митну територію України через митний пост «Кельменці» Чернівецької митниці, громадянином ОСОБА_9 (адреса: м. Бельці Республіка Молдова) терміном до одного року.
Відповідно до відповіді, наданої начальником сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 від 10.08.2015 за №1107, автомобіль марки «FORD FIESTА», VIN : НОМЕР_2 , станом на 10.08.2015 року за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не перебуває.
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено на арешт майданчик Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.
23 вересня 2015 року до слідчого ОСОБА_5 з заявою про повернення транспортного засобу звернулась його власниця, при цьому, надавши усі необхідні документи, що посвідчують її особу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, серії НОМЕР_5 , видане 06.10.2008 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, двигун НОМЕР_6 .
Достовірність вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у слідчого судді не викликає сумніву, адже відомості, зазначені в ньому, збігаються з тими, що вказані у відповіді ДФС України Вінницька митниця ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням.
Проте, слідчий в усній формі повідомив власницю транспортного засобу про неможливість його повернення, при цьому, жодних процесуальних дій не вчинив.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
З огляду на вищенаведене, а також ті обставини, що власника транспортного засобу встановлено, документи, що посвідчують реєстрацію транспортного засобу та його належність ОСОБА_4 не викликають у суду сумнівів у їх достовірності, автомобіль не перебуває в угоні, розшуку, термін дії ухвали про надання тимчасового доступу до транспортного засобу, станом на час розгляду даної скарги слідчим суддею закінчився, арешт на вилучений автомобіль не накладався, відповідно до описаних вище висновків експертів, преді етом злочину в даному кримінальному провадженні є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , а не сам автомобіль, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для перебування транспортного засобу «FORD FIESTA» на арешт майданчику Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Вказані обставини, в силу положень ст. 100 КПК України є підставами для повернення легкового автомобіля «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 володільцю.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити певну дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладені обґрунтування, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.06.2015 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.06.2015 - задовольнити .
Визнати бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка виявилась в тому, що він не розглянув заяву ОСОБА_4 та не повернув належний їй транспортний засіб «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 - протиправною.
Зобов`язати слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 повернути транспортний засіб «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 власниці - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12