Справа № 1-кс/593/139/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"20" квітня 2017 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції

Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 12 грудня 2016 року до ЄРДР за №0000170,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що з 21 год. 00 хв. 10.12.2016 по 10 год. 00 хв. 11.12.2016 невстановлена особа, шляхом відчинення навісного замка за допомогою ключа до нього, відкрила металеві двостворчаті двері, та із гаражного приміщення розташованого на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , таємно викрала належне йому майно, а саме: різноманітний електроінструмент, теслярський інструмент й інше майно, чим завдала майнову шкоду сума якої встановлюється.
12 січня 2016 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170.

Особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до злочину, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення, встановлення осіб з якими могли спілкуватися злочинці до та після злочину та яким відомі обставини його вчинення. Крім цього, можливі свідки та очевидці кримінального правопорушення могли знаходитися неподалік місця крадіжки та користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх встановлення, шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження.
У зв`язку із цим, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 23 год. 00 хв. 10 грудня 2016 року по 08 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року з прив`язкою до базових станцій - LAС 54082 СID 9992, 9993.
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення кримінального правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд враховуючи доповнення до клопотання, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , - на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54082 СID 9992, 9993 у період часу з 23 год. 00 хв. 10 грудня 2016 року по 08 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя