Справа № 396/2545/14-к
Провадження № 1-в/396/5/16
УХВАЛА
27.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка клопотання прокурора в порядку ст.539 КПК України про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Однак, всупереч ч.1 ст.26 КВК України, якою встановлено місячний строк для сплати штрафу, станом на день розгляду клопотання, ОСОБА_4 штраф не сплатив та документ про сплату штрафу до суду не надав, що стало підставою звернення прокурора з клопотанням до суду.
27 грудня 2016 року під час розгляду клопотання ОСОБА_4 подав суду квитанцію, що штраф сплачено в розмірі 850 грн. 27.12.2016 року.
В зв`язку з поданою квитанцією, прокурором заялено усно під час розгляду про залишення клопотання про заміну без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Оскільки КПК України не визначає, подання заяви про залишення без розгляду, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи, що прокурор заявив в судовому засіданні про залишення даного клопотання без розгляду, суд вважає за доцілене застосувати аналогію закону та що у зв`язку із заявленням такої заяви відпали підстави які лягли в основу звернення з даним клопотанням про заміну до суду, а тому заява про залишення без розгляду клопотання підлягає задоволенню під час його розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1