печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Г енеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,про відсторонення від посади за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 19.06.2015р., відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, який займає посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби з організованою злочинністю управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді в межах кримінального провадження №0002324 від 19.06.2015р. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби з організованою злочинністю управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002324 від 12.09.2016 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи, відповідно до наказу ГУ МВС України в м. Києві від 22.07.2011 №433 о/с посаду старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки відділу боротьби з груповою злочинністю управління карного розшуку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, будучи службовою особою, у грудні 2013 року та січні 2014 року діючи умисно, як пособник, брав участь у порушенні таємниці телефонних розмов, з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, для чого також склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ до якого вніс завідомо неправдиві відомості.

15.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 КК України.

Викладені обставини в матеріалах кримінального провадження дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 КК України, за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечували, мотивуючи його необґрунтованістю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №№0002324 внесеному 19.06.2015р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст.366 КК України

15.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення, якого передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 доводиться наведеними у клопотанні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_10 , відомостями операторів мобільного зв`язку, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_10 під час вчинення правопорушень на Майдані Незалежності 29-30.11.2013 знаходився у іншому місці; висновком портретної експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 155 КПК України в клопотанні прокурора має бути зазначена посада, яку обіймає особа та з якої вона підлягає відстороненню.

Так, прокурором зазначено, що ОСОБА_4 підлягає відстороненню від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби з організованою злочинністю управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Проте, клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного від вказаної посади не відповідає меті застосування відсторонення від посади та не може бути задоволено, виходячи з наступного.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , має постійне місце роботи, міцні соціальні зв`язки, органом досудового розслідування за весь цей час не отримано даних про перешкоджання органу досудового розслідування з боку підозрюваного у встановленні обставин справи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Орган досудового розслідування в клопотанні обґрунтовує необхідність відсторонення підозрюваного від зазначеної посади тим, що існують обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді може незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані свідки, та які можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Між тим, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено допити свідків, під час яких встановлені обставини, які мають значення для досудового розслідування, проведено інші процесуальні та слідчі дії, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадженню слідчому судді не надано, даних про вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також знищити, приховати або спотворити документи та речові докази, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та відомостями. про які на цей час орган досудового розслідування ще не володіє, є безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з підстав відсутності правових підстав для здійснення такого відсторонення від посади, передбачених ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1