Справа № 365/479/17
Номер провадження: 1-кс/365/106/17

У Х В А Л А
24.07.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про проведення огляду садиби, -
В ході проведення досудового розслідування 22.07.2017 року при огляді господарсько-побутового приміщення на території садиби по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні предмети:
-предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням «? 193 -78 Т», на запалі «16 75 УЗРГМ 583»
-предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням «? 76 75 Т», на запалі «14 73 УЗРГМ 583»
-три предмети схожі на сигнальні патрони діаметром 40 мм. з маркуванням «254-37-84», кожного
-предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 140 шт.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді проведено вищевказаний невідкладний огляд господарсько-побутового приміщення на території садиби по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено вищевказані предмети. У цьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення вказаної дії звернутися з клопотанням про проведення обшуку (для даного випадку огляду) до слідчого судді, чого відразу не було зроблено у зв`язку з встановленням власника садиби, витребування від нього та органів місцевого самоврядування підтверджуючих документів та інформації щодо права власності на садибу, виготовлення копій документів та отримання відповідної інформації, яка підтверджує право власності на садибу та їх долучення до матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу зайняло тривалий проміжок часу та не можливість невідкладно звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених у клопотанні предметів, слідчий просить поновити процесуальний строк подачі клопотання про дозвіл на проведення огляду садиби.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
23.07.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний огляд вищевказаної садиби (копія протоколу огляду а.с.9-10).
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити процесуальний строк подачі клопотання про дозвіл на проведення огляду садиби, як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. 117 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Поновити процесуальний строк подачі клопотання про дозвіл на проведення огляду садиби по АДРЕСА_1 з розташованими на ній господарсько-побутовими будівлями, яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення предмету схожого на гранату РГД 5 з маркуванням «? 193 -78 Т», на запалі «16 75 УЗРГМ 583», предмету схожого на гранату РГД 5 з маркуванням «? 76 75 Т», на запалі «14 73 УЗРГМ 583», трьох предметів схожих на сигнальні патрони діаметром 40 мм. з маркуванням «254-37-84», кожного та предметів схожих на патрони калібру 7,62 у кількості 140 шт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6