Справа № 243/3099/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000679 від 08.03.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, який не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15 січня 2017 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 3, по вул. Горького м. Миколаївка, зустрів особу в формі військовослужбовця України, який представився йому ОСОБА_6 , у якого при собі був сірий рюкзак, та запросив його до себе до дому. В ході знайомства за місцем мешкання ОСОБА_5 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 з сірого рюкзака дістав картонну коробку в якій знаходилось 67 патронів, які є проміжними патронами, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (7,62Х39 мм), виготовлені промисловим способом до стрільби придатні, після чого знову поклав в сірий рюкзак.

Вказаний рюкзак з картонною коробкою, в якій знаходились патрони, невстановлена особа в ході досудового розслідування забула за місцем мешкання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , помітивши сірий рюкзак в якому знаходилась картонна коробка з патронами, не знаючи анкетних даних невстановленої особи, яка його забула, залишив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та почав зберігати у період часу з 16 січня 2017 року по 07 березня 2017 року сірий рюкзак з картонною коробкою в якій знаходилось 67 патронів, які є проміжними патронами, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (7,62Х39мм), виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

07 березня 2017 року ОСОБА_5 , в засобах масової інформації дізнавшись про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, він вирішив добровільно видати представникам Миколаївського відділу поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області сірий рюкзак, в якому знаходилась картонна коробка з вищезазначеними патронами.

Далі, того ж дня, ОСОБА_5 , прослідував до приміщення Миколаївської дільниці Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пров. Київський, буд. 7, де в ході проведення слідчим огляду особистих речей, з письмового дозволу та за наявності відповідної заяви ОСОБА_5 , в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв., в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав свій рюкзак в якому знаходилась картонна коробка з 67 патронами, які відповідно до висновку експертизи є проміжними патронами, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (7,62Х39 мм), виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.

В подальшому вказані бойові припаси, які ОСОБА_5 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, вилучені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання провини, винність ОСОБА_5 підтверджується заявою останнього, згідно із якою він добровільно видав співробітникам поліції бойові припаси, а саме патрони у кількості 67 штук, та які він зберігав за місцем мешкання.

Згідно із висновком експерта № 2/2-176 від 20 березня 2017 року, встановлено, що 67 патронів, вилучених 07 березня 2017 року у ОСОБА_5 є проміжними патронами, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 (7,62х39мм), виготовлені промисловим способом. До стрільби придатні. Патрони призначені для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), самозарядних карабінів Симонова (СКС) та ін.

Згідно із постановою про визнання та залучення речових доказів від 21 березня 2017 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000679 62 (шістдесят два) патрони проміжних, штатних боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39мм), виготовлені промисловим способом до стрільби придатні та 5 (п`ять) демонтованих патрони в одному експертному пакеті № 2475213 в опечатаному виді, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , відповідно довідки КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» від 13 березня 2017 року, в диспансерному відділенні на обліку не перебуває. Згідно із довідкою КЛПЗ «Слов`янська центральна районна лікарня» №88 від 13 березня 2017 року, ОСОБА_5 з 05 травня 2015 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю.

Згідно із громадською характеристикою КП «Сервіскомуненерго», за час проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скарг з боку мешканців будинку та м. Миколаївки на нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із тим, що останній добровільно здав органам влади бойові припаси.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , погодились із заявленим клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 286 КК України, та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право , зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом , зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як роз`яснено у п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку зі вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Аналіз чинного законодавства та роз`яснень Постанов Пленуму ВСУ дозволяє суду дійти висновку, що ч. 3 ст. 263 передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності винної особи.

Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч. 3 ст. 263 КК України, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі володіти та користуватися будь-яким із зазначених предметів, незалежно від мотивів з власного бажання передає його органам влади. Мотиви такого рішення можуть бути різними.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_5 добровільно здав бойові припаси.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 КК України, 100, 284-289, 314, 315 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ОСОБА_5 органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження № 0000679 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: 62 (шістдесят два) патрони проміжних, штатних боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39мм), виготовлені промисловим способом до стрільби придатні та 5 (п`ять) демонтованих патрони в одному експертному пакеті № 2475213 в опечатаному виді, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - після вступу ухвали в законну силу - знищіти.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1