Справа № 369/5068/17
Провадження № 1-кс/369/1263/17
УХВАЛА
Іменем України
16.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 09.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.239, ч.1 ст.242, ст.236 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 з даним клопотанням мотивуючи його тим, що невстановленими слідством особами в період з 01.06.2016 по 01.07.2016 завезли з м. Києва, м. Львова, м. Вишневого відходи на полігон ТВП Києво-Святошинського району Київської області, що знаходиться по трасі Київ-Боярка між с. Крюківщина та с. Тарасівка. Посадовими особами Києво-Святошинського ВУЖКГ об`єми сміття на полігоні не контролюються, що призводить до випарування шкідливих речовин, забруднення землі та водоймищ, що впливає на навколишнє середовище.
На підставі державного акту на право постійного користування землею І-КВ№ 003649 Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області було виділено у постійне користування для існуючого полігону твердих відходів земельну ділянку загальною площею 14,9985 га Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (Києво-Святошинський ВУЖКГ).
Згідно статуту Києво-Святошинського ВУЖКГ засновником підприємства є Києво-Святошинська районна рада Київської області та Києво-Святошинське ВУЖКГ в своїй діяльності підпорядковане Києво-Святошинській районній раді Київської області.
В ході розслідування було призначено судову земельну-технічну експертизу проведення якої було доручено КНДІСЕ м. Києва.
Згідно висновків вказаної експертизи встановлено, що згідно публічної кадастрової карти України, яка є офіційними даними Державного земельного кадастру України, площа полігону ТВП становить 13,669 га. Фактично площа полігону ТВП, яка отримана за результатами проведення топографо-геодезичних робіт по фактичним межам полігону разом з озером фільтрату становить 18,8583 га.
Крім цього експертами встановлено, що фактичні межі полігону ТВП Києво-Святошинського району Київської області, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Тарасівка, вул. Київська,1 повністю накладається на охоронну зону магістрального газопроводу.
11.03.2017 у кримінальному провадженні № 0002549 визнано речовими доказами земельні ділянки, на яких знаходиться фактично полігон ТВП, кадастрові номери яких: :04:004:5002 полігон ТВП Києво-Святошинського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Тарасівка, вул. Київська,1 ; :04:004:0830, площа накладання становить 1,7001га; :04:004:0829, площа накладання становить 1,6345га; :04:004:0820, площа накладання становить 1,2958га; :04:004:0821, площа накладання становить 1,5882га; :04:004:0822, площа накладання становить 1,2109га; :04:004:0823, площа накладання становить 0,3094га; :04:004:0690, площа накладання становить 0,0046га; :04:004:0433, площа накладання становить 0,0134га; :04:004:0490, площа накладання становить 0,0227га; :04:004:0735, площа накладання становить 0,0142га; :04:004:0674, площа накладання становить 0,0091га; :04:004:5025, площа накладання становить 0,0355га.
13.03.2017 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 було винесено ухвалу про накладення арешту на вказані земельні ділянки.
05.04.2017 державний реєстратор прав на нерухоме майно Києво-Святошинської районної державної адміністрації виніс рішення про відмову в накладенні арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами : :04:004:0820, :04:004:0821, :04:004:0822, :04:004:0823, посилаючись на зміну власника земельної ділянки.
Тому слідчий просив накласти арешт, з метою збереження речового доказу на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :04:004:0820, площею 1,8499 га, власником якої є ОСОБА_6 ; :04:004:0821, площею 1,8501 га, власником якої є ОСОБА_6 ; :04:004:0822, площею 1,85 га, власником якої є ОСОБА_6 ; :04:004:0823, площею 1,85 га, власником якої є ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, та просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :04:004:0820, площею 1,8499 га, власником якої є ОСОБА_6 ; :04:004:0821, площею 1,8501 га, власником якої є ОСОБА_6 ; :04:004:0822, площею 1,85 га, власником якої є ОСОБА_6 ; :04:004:0823, площею 1,85 га, власником якої є ОСОБА_7 .
Ухвала виконується органами досудового розслідування негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1