Справа № 159/2687/17
Провадження № 1-кс/159/674/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 17.07.2016 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 296 ч.2, ст.121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, українця , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1)13.10.1989 Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 142 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.01.1991 по відбуттю строку покарання, 2) 23.04.1992 Залізничним районним судом м. Києва за ст. 142 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 19.10.1998 по відбуттю строку покарання, 3) 13.03.2007 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 4 КК України 2001 року, звільнений 12.09.2013 умовно-достроково, невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 24 дні,

в с т а н о в и в :

19 липня 2017 року старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_8 внесено до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначене клопотання мотивовано тим, 14 червня 2017 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території спеціально облаштованого літнього майданчика міні маркету «Наш Край Експрес», що в м. Ковелі, по вул. Відродження, 4, діючи в групі з ОСОБА_9 , під час розпивання спиртного, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в явній неповазі до суспільства та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та добропристойності, супроводжувалось особливою зухвалістю, на неодноразові прохання працівника вказаного торгового закладу ОСОБА_10 , залишити територію літнього майданчика міні маркету «Наш Край Експрес» у зв`язку із закінченням робочого часу закладу о 21 год. 00 хв., уперто відмовлявся виконувати вказану вимогу, ображаючи при цьому ОСОБА_10 нецензурною лайкою, завдав останньому кілька ударів кулаком в голову, в результаті чого потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження та доставлено на лікування до Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання.

Крім того, ОСОБА_7 , під час вчинення хуліганських дій 14 червня 2017 року, близько 21 години 30 хвилин, на території спеціально літнього майданчика міні маркету «Наш Край Експрес», що в м. Ковелі, по вул. Відродження, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уперто відмовляючись на неодноразові прохання працівника вказаного закладу - ОСОБА_10 , залишити територію літнього майданчика міні-маркету «Наш Край Експрес» у зв`язку із закінченням робочого часу закладу о 21 год. 00 хв., усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , з метою залякування останнього, завдав ОСОБА_10 кілька ударів кулаком в голову, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 177 від 16 червня 2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_10 , не приходячи до свідомості, помер у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №119 від 22 червня 2017 року, причиною смерті ОСОБА_10 є закрита черепно-мозкової травма, забій головного мозку.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 від17.07.2017 року.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 , було встановлено, що 14.06.2017 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , не погоджуючись на прохання ОСОБА_10 покинути територію закладу, нанесли йому кілька ударів кулаками в голову, та ОСОБА_9 наніс один удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_10 .

Дані покази ОСОБА_11 було підтверджено під час проведення слідчого експерименту за його участю 27.06.2017.

Крім цього, під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками 17.07.2017 ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_7 , як на особу, яка в групі з ОСОБА_9 завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_10 14.06.2017.

Обставини вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 15.06.2017, від 22.06.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2017, висновком судово-медичного експерта № 177 від 16.06.2017 року, лікарським свідоцтвом №119 від 22.06.2017 про смерть ОСОБА_10 .

17.07.2017 року ОСОБА_7 було направлено поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, так як його місце знаходження на даний час встановити не виявляється можливим та доведено, що ОСОБА_7 переховується від слідства.

17.07.2017 року ОСОБА_7 згідно постанови слідчого було оголошено в розшук.

Оцінюючи всі обставини кримінального провадження в сукупності,17.07.2017 до Ковельського міськрайонного суду було направлено клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і зважаючи на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання його винним, оскільки санкція вищевказаної статті передбачає покарання на строк до десяти років позбавлення волі, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, сталого заробітку, та те, що ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків за місцем фактичного проживання, ніде не зареєстрований, раніше неодноразово судимий, та судимості у передбаченому законом порядку не зняті та не погашені, слідчий клопоче обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять не обирати запобіжний захід , так як ОСОБА_20 своєї вини не визнає, ударів потерпілому не вчиняв.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001689 за вказаним фактом слідчим відділенням Ковельського ВП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 від17.07.2017 року за ознаками ст.121 ч.2 КК України.

17.07.2017 року ОСОБА_7 було направлено поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, так як його місце знаходження на той час встановити не виявилось можливим та доведено, що ОСОБА_7 переховується від слідства.

17.07.2017 року ОСОБА_7 згідно постанови слідчого було оголошено в розшук.

В зв`язку з оголошенням ОСОБА_7 в розшук, постановою прокурора Ковельської місцевої прокуратури від 17.07.2017 року матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 та ч.2 ст.296 КК України виділені в окреме провадження та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001689.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 19.07.2017 року дано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.08.2017 року ОСОБА_7 затримано і доставлено в Ковельський міськрайонний суд приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як визначено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити нові злочини.

В силу ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Про обґрунтованість підозри свідчать: протокол огляду місця події від 15.06.2017 та від 22.06.2017, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 , протокол допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2017, висновк судово-медичного експерта № 177 від 16.06.2017 року, лікарське свідоцтво №119 від 22.06.2017 про смерть ОСОБА_10 .

Згідно пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", термін обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Оцінивши вагомість доказів, як того вимагає ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає підозру за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_7 є обґрунтованою. При цьому слідчий суддя не вирішує питання про доведеність винуватості підозрюваного, а лише констатує достатність даних для того, щоб підозрювати особу у вчиненні злочинів.

Враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, особу підозрюваного, який був неодноразово судимий, зокрема за злочини проти власності поєднані з насильством на шлях виправлення не став та належних висновків за свої протиправні діяння не зробив, продовжив злочинну діяльність; не має стабільного доходу, в зв`язку з чим може продовжити вчиняти злочини проти власності то особи; висловлював погрози свідкам, а тому може незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, будучи необтяженим домашнім господарством та спільним побутом, може в будь-який час переховуватись від органів досудового слідства та суду в разі визнання його винним, оскільки санкція ст..121 ч.2 КК України передбачає покарання на строк до десяти років позбавлення волі, і дане кримінальне правопорушення є тяжким, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, сталого заробітку, та те, що ОСОБА_7 ніде не зареєстрований, раніше неодноразово судимий, та судимості у передбаченому законом порядку не зняті, тому даними обставинами доводиться наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3 п.4 та п.5 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя , також вважає, що підстав не обирати ОСОБА_7 запобіжний захід не має, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя вважає , що прокурор і слідчий не довели наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КК України, що ОСОБА_7 може знищити, сховати речі які мають істотне значення для кримінального провадження.

Заборон, визначених ст. 183 КПК України, щодо застосування цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не встановлено.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строків досудового розслідування, який згідно ст. 219 КПК України триває до 11.10.2017 року.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, тому розмір застави йому не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183,184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській капітана поліції ОСОБА_21 задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк початку дії ухвали рахувати з 11.08.2017 року.
Строк закінчення дії ухвали до 09.10.2017 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1