Справа 688/3/17
№ 1-в/688/181/17
Ухвала
Іменем України
16 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання старшого інспектора Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати штрафу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, освіта середня, не працюючій, суд, -

встановив:

В клопотанні представник органу пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розстрочити несплачений засудженою ОСОБА_5 штраф в розмірі 850 грн. на 10 місяців.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань клопотання підтримав.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання, оскільки вирок, за яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу, ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, в зв`язку з чим остання взяла на себе обов`язок сплати штрафу, доказів про неможливість сплати штрафу суду не надано.

Засуджена в судове засідання не з?явилася.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд знаходить у відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 14.02.2017 року. 15.02.2017 року засуджена була зобов`язана сплатити штраф до 17.03.2017 року і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату. Станом на 07.08.2017 року засуджена штраф не сплатила, документи про його сплату не подала.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_5 штраф не сплатила, будь-яких документів чи підстав про неможливість сплати штрафу не подала. З пояснень представника органу виконання покарань засуджена не подала таких доказів і йому, на виклики в орган виконання покарання засуджена не з?являлася.

Вирок, за яким ОСОБА_5 засуджена до штрафу 850 грн. ухвалено на підставі угоди про примирення від 12.01.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , однією з умов даної угоди була спроможність останньої виконати узгоджене покарання, також розуміння нею того, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Фактично засуджена не виконує умови угоди, на підставі якої ухвалено вирок суду, штраф не сплачує, доказів поважності причин несплати штрафу суду не надано.

За наведених обставин відсутні підстави розстрочки виплати штрафу засудженою.

Крім того, суд знаходить, що у разі ухилення ОСОБА_5 від сплати штрафу є необхідність вирішувати питання про притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати штрафу засудженій вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2017 року за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 відмовити.
Копію ухвали направити керівнику Шепетівської місцевої прокуратури для вирішення питання можливості внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1