Справа № 636 / 868 / 17-к 1-кс / 636 / 106 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000178 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2017 року близько 20 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи перебуваючи біля території житлового будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що відсутні господарі, а домоволодіння не охороняється та поблизу відсутні сторонні особи, а на території домоволодіння знаходяться матеріальні цінності. Так ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння через не зачинену металеву калитку, де підійшов до вхідних дверей, які вибив правою ногою, та через двері проник до житлового будинку звідки таємно викрав чавунну варочну плиту (L3 H2633) для домової печі розмірами 70х40 см на дві конфорки, в повній комплектації, вартість якої згідно висновку експерта № 913 від 24.02.2017 становить 1827,00 грн., що належить ОСОБА_7 .

Заволодівши вищезазначеним, ОСОБА_6 через відчинену калитку покинувши територію домоволодіння.

Заволодівши вище зазначеними матеріальними цінностями, які належать потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, реалізувавши викрадене майно, після чого злочин було закінчено.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку експерта № 913 від 24.02.2017 на суму 1827,00 грн.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 28.02.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, має стійкі соціальні зв`язки, за місцем мешкання характеризується добре, свою вину визнає повністю, сприяє досудовому розслідуванню, але може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 15.03.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому має близьких родичів, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, однак, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000178 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 15.03.2017 року по 15.05.2017 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя