Номер провадження 1-кс/331/3283/2017
ЄУН 331/6060/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2017року м. Запоріжжя
01.09.2017 р. о 12 год. 57 хв. ОСОБА_6 затримано, відповідно до ст. ст. 208-211 КПК України.
02.09.2017 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
02.09.2017 року о 09 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику вручено клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий, прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують, просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показаннями свідка ОСОБА_7 , висновком судово-балістичної експертизи, іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання до підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід.
Частинами 1-4 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчий суддя, враховуючи обставини по кримінальній справі, мотиви і підстави, вказані слідчим та прокурором, а також те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, наявні сталі соціальні зв`язки, на утриманні перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому приходить до висновку, що в матеріалах справи, досліджених слідчим суддею, відсутні які-небудь об`єктивні дані про наміри підозрюваного ухилитися від слідства і суду, не виконувати процесуальні зобов`язання, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини тощо, тому, виходячи з вимог КПК України та переліку запобіжних заходів, підозрюваному ОСОБА_6 може бути обрано запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі, а саме домашній арешт, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання, з тих підстав, що з урахуванням обставин злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , даних про його особу, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає, достатнім застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) цілодобово не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом в призначений час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.
Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому судді.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці, тобто до 02.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1