Справа № 761/83/17
Провадження № 1-кс/761/550/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 008 17 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №120 151 000 900 008 17 за ч. 5 ст. 185 КК України здійснюється досудове розслідування, яким встановлено, що 28.01.2015 приблизно о 13 год. 10 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли у зазначену квартиру, де таємно викрали особисті речі, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки.

У подальшому з`ясовано, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у доступі до трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентських номерів: номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів із зазначенням нульових з`єднань за період часу з 01.01.2015 по 08.12.2016.

У зв`язку з наведеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять перелічені відомості та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею розглядається за участі слідчого або прокурора, які подали таке клопотання.

У той же час, у судові засідання, призначені на 04.01.2017, 05.01.2017, 06.01.2017 ні слідчий ОСОБА_3 , ні прокурор ОСОБА_4 не прибули.

Статтею 7 КПК передбачені загальні засади кримінального провадження, до яких відносить, зокрема змагальність та диспозитивність.

У силу 22 КПК змагальність передбачає обов`язок сторони кримінального провадження самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, які мають значення для задоволення клопотання.

Вказана норма кореспондується з наведеною вище ст. 163 КПК, яка зазначає, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, оскільки остання має довести наявність низки обставин, визначених ч. 5 вказаної статті.

Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Отже, з огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що ініційоване стороною обвинувачення питання втратило для останньої актуальність, що є підставою для відмовити у задоволенні клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про користування абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1