Справа №766/8264/17
н/п 1-кс/766/5041/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
16.05.2017 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в слідчому відділу прокуратури Херсонської області перебуває кримінальне провадження за № 0003072 внесене до ЄРДР від 30.12.2016 року за заявою ОСОБА_5 від 29.12.2016 року яка діє в інтересах її цивільного чоловіка ОСОБА_4 . Досудове розслідування здійснюється старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 . 28.03.2017 року слідчому було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про повідомлення потерпілого щодо дати проведеення слідчих розшукових дій, та інших процесуальних дій, що будуть відбуватись в рамках провадження. Але станом на 16.05.2017 року слідчим СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 ніякого процессуального документу, щодо розгялду клопотання поданного ОСОБА_5 від 29.12.2016 року яка діє в інтересах її цивільного чоловіка ОСОБА_4 не винесено. У звзязку з чим просить слідчого суддю зобовязати старшого слідчого СВ слідчого відділу прокуартури Херсонської області винести постанову про результати розгляду клопотання від 28.03.2017 року.

В судові засідання, призначені на 23.05.2017 року, 29.05.2017 року та 06.06.2017 року скаржник не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку ОСОБА_3 смс повідомлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Однак, неявка сторони кримінального провадження, якою подано скаргу на бездіяльність слідчого, свідчить про фактичне не підтримання скарги та недоведення вказаних обставин в ній, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги.

Враховуючи те, що скаржник не з`явився до суду в призначений час, що свідчить про фактичне не підтримання скарги та недоведення вказаних обставин в ній, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги, а також те, що строк розгляду скарги з моменту надходження скарги закінчився, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1