УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу ім. Свердлова, Ульянівського району, Карагандинської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює робочим в ФГ « Підкова + «, раніше не судимий

за статтею 185 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він вчинив умисний злочин за наступних обставин. ОСОБА_5 в період часу з січня 2017 року по 08.02.2017 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці на свино-товарній фермі ФГ « Підкова + « в с. Плехів, вул. Хвощівська, 36; Оржицького району, Полтавської області, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, викрадав частинами по 5 кг комбінованого корму « ІНФОРМАЦІЯ_3 « та переносив до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де розпоряджався ним на власний розсуд. Всього ОСОБА_5 таємно викрав 50 кг комбінованого корму « Фініш « належного ФГ « Підкова + « вартістю по 6 грн за 1 кг чим заподіяв ФГ « Підкова + « матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, пояснив, що матеріальні збитки відшкодовано повністю.

Обвинувачений вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення та не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що представник потерпілого заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , який є найманим працівником і завдав йому шкоду. Матеріальні збитки на даний час відшкодовано.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 3 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 / крім крадіжки, вчиненої організованою групою / - якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи із змісту зазначених нормативних актів суд приходе до висновку, що відмова від обвинувачення носить безумовний характер, є правом потерпілого та виявом принципу диспозитивності кримінального процесу, допускається на стадії судового розгляду.

За таких обставин клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні. Речовий доказ один поліетиленовий пакет з комбінованим кормом загальною масою 6 кг 800 гр., що знаходиться в потерпілого ФГ « Підкова + « підлягає залишенню ФГ « Підкова + « як належний на праві власності.

Керуючись статтями 100, 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 7 абзац 2, 314 ч. 3 п. 2, 372, 477 ч. 1 п. 3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 частина 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та звільнити у зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ один поліетиленовий пакет з комбінованим кормом загальною масою 6 кг 800 гр., що знаходиться в потерпілого ФГ « Підкова + « залишити ФГ « Підкова + « як належний на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена через Оржицький районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, або через сім днів після отримання її копії, якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала була оскаржена в апеляційному порядку вона набирає законної сили після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий :