Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6302/17
Провадження №1-кс/523/1030/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
4 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про накладення арешту на належні ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», н/з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також ключі від даного транспортного засобу.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0003855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, розслідується факт крадіжки вищезазначеного автомобіля, вчиненої невстановленою особою в нічний час 15 червня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська,31.

Обставини виявлення факту крадіжки підтверджено змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 та протоколом прийняття від нього заяви про вчинений злочин від 15 червня 2016 року.

В період з 05 години 10 хвилин до 05 години 40 хвилин 4 травня 2017 року слідчим, за участю понятих, було оглянуто дільницю місцевості, розташовану в АДРЕСА_1 , де було виявлено вищезазначений транспортний засіб та ключі від нього.

Слідчий вважає, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та необхідне для проведення експертних досліджень, у зв`язку із чим, на нього необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, часткові заперечення представника власника майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події транспортний засіб та ключ обумовлюється необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертиз, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертиз, накласти арешт на вилучені 4 травня 2017 року та належні ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», н/з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також ключі від даного транспортного засобу.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003855, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення судом його долі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1