Справа № 444/2431/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/841/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 грудня 2016 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року,

встановив:
вищевказаною ухвалою слідчого судді скаргу захисника задоволено повністю, зобов`язано старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повернути все майно (речі, цінності, грошові кошти), перечислені в протоколі обшуку від 20.12.2016 року, обіг яких не заборонений законом, їх законному володільцю ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, дійшов висновку, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.

Частиною третьою ст.392 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 309 КПК встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед числа яких є також ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зі системного аналізу зазначених статей кримінального процесуального закону вбачається, що чинним законодавством не передбачено можливості оскарження рішення слідчого судді, ухваленого за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, у відкритті провадження слід відмовити.

Вказівка в оскаржуваній ухвалі на можливість її оскарження не відповідає вимогам КПК України та зазначена помилково.

Керуючись ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року, якою зобов`язано старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повернути все майно (речі, цінності, грошові кошти), перечислені в протоколі обшуку від 20.12.2016 року, обіг яких не заборонений законом, їх законному володільцю ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області