Справа № 461/7057/16-к
Провадження № 1-кс/461/5407/16
УХВАЛА

30.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області пред`явити підозру у кримінальному провадженні № 0002894, покликаючись на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002894 від 11.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Скаржник неодноразово звертався у прокуратуру Львівської області зі скаргами щодо неналежного стану досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки в межах даного кримінального провадження винній особі не оголошено про підозру. Проте, на думку, скаржника прокуратура не належно реагувала на його звернення.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурори в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши про те, що для оголошення винній особу про підозру необхідна достатня сукупність доказів, а на даний час у межах кримінального провадження проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що листом в.о. начальника управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 13.10.2016 року №04/2/2- 378-14 (а.с.4) ОСОБА_3 повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002894 триває, в ході розслідування, на даний час не здобуто доказів для оголошення винній особі про підозру.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Крім того, виходячи з положень цієї статті КПК України, оскарженню підлягає зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.
Як вбачається з положень КПК України пред`явлення підозри не належить до процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області слід відмовити .
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1