Справа № 346/1565/16-к
Провадження № 1-кп/346/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000938 від 13 листопада 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилається на те, що ухвалою сідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 05 лютого 2016 року ОСОБА_6 під час досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього такі обов`язки, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ Коломийського ВПГУНП ОСОБА_7 , прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_8 на строк 60 днів по 5 квітня 2016 року. Роз`яснено ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 23 лютого, 02 та 15 березня 2016 року не з`явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи в порядку передбаченому законом, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з рапорта працівника поліції, пояснень особи та витягу із системи «Аркан» ОСОБА_4 18 лютого 2016 року в 15 год. 46 хв. перетнув кордон України і тим самим порушив запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Ухвалою суду від 15 березня 2016 року обвинувачений був оголошений в розшук, а кримінальне провадження щодо нього виділено в окреме провадження та зупинено до його розшуку.
03 січня 2017 року працівниками поліції встановлено місце знаходження ОСОБА_8 та доставлено останнього в Коломийський відділ поліції.
Просить суд відновити зупинене кримінальне провадження та оскільки вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, а кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду і не існує підстав для закриття його на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України, то просить призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Обвинувачений пояснив, що справді ухилився від явки в судові засідання по розгляду вказаного кримінального провадження, так як змушений був терміново виїхати за кордон по причині хвороби матері. Запевняє суд, що надалі буде з`являтися в судові засідання добровільно.
Просить суд не застосовувати до нього такий суворий запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених прокурором клопотань та можливості призначення справи до судового розгляду, виходячи із наступного.
Так, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину.
Під час розгляду судом, справи за його обвинуваченням, без повідомлення органу розслідування, прокурора та суду обвинувачений змінив місце постійного проживання, чим зробив неможливим належний розгляд кримінального провадження. В зв"язку з цим 15 березня 2016 року суд виніс ухвалу про оголошення його в розшук.
03 січня 2017 року до суду поступило повідомлення органу поліції про затримання ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити вищевказані дії.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи обставини скоєних протизаконних дій, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушеня, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, задовільний стан здоров`я, зміну місця проживання без повідомлення суду та перетину кордону України, що призвело до фактичного переховування та ухилення від кримінальної відповідальності, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Також суд вважає доцільним взявши до уваги викладене та майновий і сімейний стан обвинуваченого визначити йому розмір застави виходячи із вимог закону та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 191, 193, 194, 196, 197, 309, 314-317, 331, 395 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Відновити зупинене кримінальне провадження №0000938 від 13 листопада 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000938 від 13 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 16 січня 2017 року о 13:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесять днів, з часу затримання - з 13 год. 30 хв. 04 січня 2017 року по 04 березня 2017 року
Утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в УВП м. Івано-Франківськ.
Встановити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальних заробітніх плат, що становить двісті п`ятдесят шість тисяч гривень.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 зобов`язується:
- прибувати до органів досудового слідства, слідчого та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1