У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/327/16-к
Провадження №1-кп/348/14/17

25 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000267 від 27.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, лісника «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», інваліда ІІІ-ї групи, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 вчинив дії, які виразились у порушенні вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах:

26.05.2015року , приблизно о 19:40 год., в світлу пору доби водій ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг реально оцінювати дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки «Богдан» - 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі сполученням «Івано-Франківськ - Бистриця» у напрямку с. Бистриця. На прямій ділянці автодороги, що в с. Тисменичани по вул. Грушевського Надвірнянського району водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «Фольксваген Т-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по своїй смузі у зустрічному напрямку.

При цьому ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.З., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9. відповідно до якого, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 10.1., в якому зазначено, що перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України відбулася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир мікроавтобуса «Фольксваген Т-5» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичної гематоми м`яких тканин лівої гомілки, яка нагноїлась, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя у момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно, 26.05.2015року, близько 20 год. 00 хв., він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння їхав автомобілем марки «Богдан» - 211040, р.н. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням «Івано-Франківськ - Бистриця» у напрямку с. Бистриця.

В с. Тисменичани, Надвірнянського району по вул. М.Грушевського, на прямій ділянці автодороги він не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «Фольксваген Т-5», під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по своїй смузі у зустрічному напрямку.

Як наслідок, відбулася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир мікроавтобуса «Фольксваген Т-5» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

Усвідомлює, що вчинив злочин, кається у вчиненому. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки «Надвірнянський спеціалізований агролісгосп», де він працює лісником, бажає взяти його на поруки, про що надав суду письмове клопотання підприємства від 17.01.2017 року за №1 та протокол загальних зборів трудового колективу від 17.01.2017 року за №1 про звільнення його від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено , що якщо здійснення під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, його захисників, які підтримують дане клопотання, потерпілого (цивільного позивача), його представника, які не заперечують проти задоволення клопотання, прокурора який вважає, що оскільки злочин вчинений ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння, а це визнається обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому і є додатковим фактором для призначення більш суворого покарання, в зв`язку з чим підстав для задоволеня клопотання немає, вивчивши клопотання та протокол загальних зборів «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дана правильна кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у порушенні вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з предачею її на поруки колективу підприємства, установ чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_7 злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , позитивно характеризується за місцем проживання та праці, за сумлінну працю нагороджувався Надвірнянським спеціалізованим агролісгоспом грамотами, одружений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, разом з тим являється інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання, на даний час працює лісником в «Надвірнянському спеціалізованому агролісгоспі» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс».

Обвинувачений ОСОБА_7 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю цього злочину, в судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки.

Захисник ОСОБА_7 в його інтересах подав письмове клопотання в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу».

З протоколу загальних зборів від 17.03. 2017 року та клопотання «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу. У вказаному клопотанні та протоколі загальних зборів визначено взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченого протягом строку поруки, зокрема: колектив приймає на себе обов`язки по спостереженню за ОСОБА_7 протягом всього строку передачі його на поруки трудовому колективу підприємства, зобов`язується здійснювати відносно нього всі можливі заходи громадського впливу для виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень та злочинів, здійснювати контроль за дотриманням обвинуваченим трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, здійснювати контроль за дотриманням службової етики, свого зобов`язання не вживати спиртних напоїв та не керувати транспортними засобами в нетверезому стані, проводити систематично перевірку поведінки ОСОБА_7 в побуті та в громадських місцях за місцем його проживання з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень чи злочинів, а обвинувачений, в свою чергу, збов`язується законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру щодо нього з боку колективу підприємства, не порушувати громадський порядок та трудову дисципліну, зразковою поведінкою і чесною працею довести своє виправлення, не вживати спиртних напоїв та керувати транспортними засобами виключно у тверезому стані, дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку, дотримуватись службової етики в міжособистісних стосунках на роботі, зразковою поведінкою в побуті та дотриманням правил співжиття виправдати довіру колективу та не вчиняти правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної віддповідальності.

Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст.47 КК України для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст.284,286,288,350,369,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 та його захисника -адвоката ОСОБА_8 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс».

Передати ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000267 за обвинувальним актом від 27.05.2015 року про обвинуваченя ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_7 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом одного року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по кримінальному провадженні автомобіль марки «Фольксваген Т-5» , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , згідно постанови слідчого Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 13.08.2015 року повернути власнику : ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні автомобіль марки «Богдан»-211040, реєстраційний № НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого Надвірнянського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 31.12.2015 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_13 повернути власнику: ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1