Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2439/2016 Справа №641/4190/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
представника
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про порушення правил експлуатації комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та порядку та правил захисту інформації, яка в них оброблюється збоку нотаріуса, який здійснює діяльність в Комінтернівському району м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приватними нотаріусами м. Харкові та Харківської області порушуються правила експлуатації автоматизованих систем, єдиного державного реєстру в сфері нотаріату, а саме виїжджаючи з кордон їх помічники вчиняють нотаріальні дії без нотаріусів та від їх імені вносять данні до єдиного державного реєстру в сфері нотаріату, чим порушують правила експлуатації комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та порядок та правила захисту інформації.
Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_6 повідомив, що в квітні 2016 року у нього виникла необхідність в послугах нотаріуса, в розмові з нотаріусом, разом з яким ОСОБА_6 перебував на святкуванні дня народження свого знайомого ОСОБА_6 .. В цій розмові нотаріус повідомив, що виїжджає за кордон, однак він залишає помічники все необхідне для вчинення нотаріальних дій. В тій же розмові нотаріус попередив, що вчинення нотаріальних дій без нотаріуса буде коштувати дорожче. Нотаріус запевнив ОСОБА_6 , що він може не турбуватись, так як більшість нотаріусів так працює. ОСОБА_6 така пропозиція не сподобалась, він розуміє, що даний факт є порушенням законодавства, тому він вирішив звернутись до ОВС.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлені вказані ОСОБА_6 факти порушення правил експлуатації автоматизованих систем, єдиного державного реєстру в сфері нотаріату, так приватний нотаріус ОСОБА_7 , яка в період з 19.07.2015 по 26.07.2015, перебуваючи за межами України внесла відомості про витрачання нотаріальних бланків 23.07.2015. В ході опитування ОСОБА_7 не змогла пояснити даний факт.
Також, в ході досудового розслідування надано запит до Харківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно відповіді на запит від 05.12.2016 приватний нотаріус ОСОБА_8 , перебуваючи за межами України в період з 19.07.2014 по 26.07.2014, 21.07.2014 внесла відомості про витрачання нотаріальних бланків 21.07.2014, 22.07.2014, 24.07.2014 та 25.07.2014.
В ході досудового розслідування направлено доручення №878 від 25.04.2016 до Слобожанського Управління Кіберполіції Національної поліції України.
В ході виконання доручення встановлено перелік нотаріусів, які здійснюють діяльність на території міста Харкові та Харківської області, в кількості 385 осіб, однак без анкетних даних та адрес фактичного та юридичного розташування.
Для перевірки та встановлення нотаріусів, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідні їх анкетні данні та адреси їх фактичного та юридичного розташування.
Без отримання даної інформації не можливо провести повне, всебічне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки
З метою встановлення осіб які порушують правила експлуатації автоматизованих систем, єдиного та державного реєстру в сфері нотаріату, тим самим вчинюють кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 363 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні списку приватних нотаріусів, зареєстрованих в м. Харкові та Харківській області з зазначенням їх повних анкетних даних та адрес їх фактичного і юридичного розташування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інформація про приватних нотаріусів, зареєстрованих в м. Харкові та Харківській області з зазначенням їх повних анкетних даних та адрес їх фактичного і юридичного розташування знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 2
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про приватних нотаріусів, зареєстрованих в м. Харкові та Харківській області з зазначенням їх повних анкетних даних та адрес їх фактичного і юридичного розташування, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , у яких міститься інформація про повні анкетні дані приватних нотаріусів, зареєстрованих в м. Харкові та Харківській області , список яких додається , шляхом виготовлення та вилучення копій документів, які містять відомості щодо повних анкетних даних вказаних осіб.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1