Справа № 355/180/17
Провадження № 1-кп/355/29/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення обвинувального акту

22 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складу

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю представника служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7

за участю представника Баришівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, затверджений прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та підписаний слідчим СВ Баришівського ВН Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підписаний слідчим СВ Баришівського ВН Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенантом піліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

13.02.2017 року судом винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 15 лютого 2017 року на 14 годину в залі судових засідань.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого судового засідання з підстав, що ні в реєстрі, ні в обвинувальному акті не зазначено законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувальний акт не вручено законному представнику неповнолітнього обвинуваченого. Також з підстав, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено відомості про повідомлення про підозру неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 07.02.2017 року, затвердження прокурором обвинувального акту 07.02.2017 року, доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України ( відкриття матеріалів) 07.02.2017 року та вручення обвинувального акту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 теж 07.02.2017 року.

Суд заслухав думку учасників підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження по питанню повернення обвинувального акту прокурору і вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду, оскільки поданий до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимога КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до обвинувального акту. Згідно ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено в п. 10 про наявність постанови від 30.01.2017 року про залучення законного представника неповнолітнього, але не зазначено хто саме залучений. В обвинувальному акті теж відсутні будь-які дані про законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ..

В доданій до обвинувального акту розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 вбачається про вручення даного документу 07.02.2017 року лише неповнолітньому підозрюваному та захиснику. Відсутні відомості про вручення вказаних документів саме законному представнику неповнолітнього підозрюваного.

Суд позбавлений можливості вручити копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування законному представнику неповнолітнього обвинуваченого, так як в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудовогоь розслідування відсутні відомості про зазначення конкретної особи, яка залучалась в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного.

Прокурор в обгрунтування заперечення про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору зазначила, що в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного було залучено службу у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, але відомості про це відсутні в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також відсутні відомості про надання права провідному спеціалісту служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_10 представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_6 в якості законного представника.

Відповідно до наданого суду доручення № 02.32/287 від 15.02.2017 року ОСОБА_7 представляє інтереси служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, а не є законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7 не підтвердила свої повноваження законного представника про представлення інтересів неповнолітнього обвинуваченого.

Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що йому взагалі не було вручено обвинувальний акт, а він лише розписався за нього.

Доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України ( відкриття матеріалів) здійснено теж 07.02.2017 року. І в цей же день вручено обвинувальний акт неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 .. В реєстрі відсутні будь-які відомості про увідомлення учасників кримінального провадження про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування. Та з урахуванням того, що всі вказані дії були вчинені одного дня 07.02.2017 року, учасники кримінального провадження були позбавлені такої можливості.

Слідчим проігноровані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства.

З метою усунення вказаних недоліків та попередженням порушення будь-яких прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт до Баришівського відділу Бориспільсокї місцевої прокуратури Київської області, затверджений прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підписаний слідчим СВ Баришівського ВН Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Усунути виявлені недоліки в термін до 06 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Баришівський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1