Справа №701/312/17-к
Номер провадження1-кп/701/27/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби в справах

дітей Маньківської РДА - ОСОБА_6

представника уповноваженого підрозділу

органу Національної поліції - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, учень групи № 1 ДНЗ «Буцький ППЛ» смт. Буки, Маньківськуого району, Черкаської області, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , 29 грудня 2016 року близько 16 години, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, переслідуючи корисливий мотив для себе, прийшов до сторожового приміщення, що на березі водоймища «Центральний» в с. Багва Маньківського району Черкаської області, яке на праві власності належить ОСОБА_9 , де шляхом проникнення через вікно проник в середину приміщення та скориставшись відсутністю господаря, таємно, умисно, здійснив крадіжку металевих тисків та двох стартерів до трактора МТЗ, двох стволів до пневматичної гвинтівки та мобільного телефону «Нокія 6300» загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 20 січня 2017 року, чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, зник в наслідок чого завдав ОСОБА_9 , матеріального збитку.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 29.12.2016 року близько 16 години, прийшов до сторожового приміщення, що на березі Центрального ставка с. Багва Маньківського району Черкаської області, яке належить ОСОБА_10 , та через вікно проник в середину приміщення і викрав металеві тиски, два стартери до трактор, два стволи до рушниці та мобільного телефону Нокі, після чого з місця вчинення злочину зник.

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що дійсно він вже багато років тримає в оренді водоймище «Центральний» що в с. Багва, Маньківського району, яке використовую у власних цілях. На березі даного водоймища він поставив вагончик а саме «кунг» від автомобіля, в даному вагончику в нього зберігались особисті речі. 29.12.2016 року у вечірню пору доби близько 18 години прийшов на берег водоймища до вагончика у власних справах, та побачив що у вагончику відчинене вікно, яке на передодні було зачинене. Зайшовши в середину вагончика він виявив що зникли його речі а саме: металеві тиски, двох запчастин стартерів до трактора МТЗ, двох стволів до пневматичних гвинтівок та мобільний телефон «НОКІА». Він відразу не звертався до правоохоронних органів, так як думав що в даній ситуації розбереться сам, та коли не розібрався звернувся до працівників поліції.

- показами свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що 29.12.2016р. у вечірню пору доби він з братом ОСОБА_12 повертався з магазину додому. В парку біля будинку культури вони зустріли ОСОБА_8 , який щось тягнув у мішку. Брат ОСОБА_13 на прохання ОСОБА_14 залишився йому допомагати, а він пішов додому. Що знаходилось у мішку на той момент йому не відомо

- показами свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що 29.12.2016р. у вечірню пору доби він з братом ОСОБА_16 повертався з магазину додому. В парку біля будинку культури вони зустріли ОСОБА_8 , який щось тягнув у мішку. Він попросив його йому допомогти, на що він погодився, але його брат ОСОБА_16 пішов додому. Як виявелось в подальшому у вказаному мішку знаходились металеві тиски які як йому повідомив ОСОБА_14 , він мав намір продати ОСОБА_17 . На момент коли він погодився йому допомогти, йому не було відомо що вони несуть і що дані тиски він вкрав з охоронної будки ставка «Центральний». Про те, що речі були викрадені свідок дізнався вже коли до розслідування долучились співробітники поліції.

- показами свідка ОСОБА_18 , який суду показав, що 29.12.2016 року у вечірню пору доби, він йшов у центр с. Багва, Маньківського району, Черкаської області, до магазину. Проходячи повз ставка «Центральний» через греблю, помітив як від охоронної будки, яка стоїть на греблі відходить молодий чоловік з мішком на плечах, який прийшов в сторону будинку культури с. Багва, через ставок по кризі. По зовнішніх ознакам, тілобудові, у вказаному громадянинові він ніби впізнав ОСОБА_8 , про що він відразу в телефонному режимі повідомив ОСОБА_10 , який виявив факт крадіжки з охоронної будки належних йому речей.

- показами свідка ОСОБА_19 , яка суду показала, що в кінці 2016р. у вечірню пору доби вона перебувала за місцем свого проживання в будинку. В цей час вона почула що у вікно будинку хтось стукає, вона вийшла на вулицю і побачила що стояв ОСОБА_20 житель с. Багва, Маньківського району. Під час розмови останній запропонував її купити в нього металеві тиски які він приніс з собою, та сказав що дані речі взяв в себе в дома. За дані тиски вона дала ОСОБА_14 85 гривень після чого він пішов, а вона положила тиски біля будинку. Через кілька днів вона проходила біля свого домоволодіння та побачила в кущах мішок білого кольору та вирішила підійти та подивитись що там лежить, коли вона відкрила мішок то побачила що там лежали запчастини та два стволи до рушниці. Вона вирішила забрати дані речі додому щоб потім повернути власникові. В січні місяці до неї приїхали працівники поліції та за її добровільної згоди провели огляд її домоволодіння під час якого вилучили металеві тиски два стартера до трактора та два стволи до пневматичних гвинтівок.

Вина підсудного підтверджена також протоколами огляду місця події від 13.01.2017 року, 15.01.2017 року, протоколами огляду предметів від 15.01.2017 року, постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.01.2017 року, висновок судово товарознавчої експертизи від 20.01.2017 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 02.02.2017 року, 09.02.2017 року, 23.02.2017 року, та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення і вважає, що вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покрання - це щире каяття в скоєному злочині, визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину неповнолітнім; обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-,

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: а саме: металеві тиски, два стартери до трактора МТЗ, два стволи до пневматичної гвинтівки, мобільний телефон «Нокія 6300» - які передано на збереження власнику ОСОБА_9 , залишити в його повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1