Справа № 200/8930/17
Провадження №1-кс/200/5280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000332 про надання дозволу на тимчасовий дост уп до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: всієї документації щодо закупівлі наркотичного засобу «Сибазон 5 мг/мл, по 2 мл. розчин для ін`єкцій в ампулах»; договорів поставки зазначеного препарату медичним комунальним закладам Дніпропетровської області; відомостей про ціноутворення вказаного препарату за період часу 2016-2017 роки, оскільки відомості, що містяться в них можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та іншими способами довести факт привласнення та розтрати бюджетних коштів службовими особами медичних комунальних закладів Дніпропетровської області не має можливості.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що службові особи медичних комунальних закладів Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб зловживаючи службовим становищем з метою розтрати бюджетних коштів закупали лікарські препарати у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за завищеними цінами.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000332 та інші документи.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, доступ до яких прохає надати слідчий, представник ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому управління захисту економіки у Дніпропетровській області за дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме до всієї документації щодо закупівлі наркотичного засобу «Сибазон 5 мг/мл, по 2 мл. розчин для ін`єкцій в ампулах»; договорів поставки зазначеного препарату медичним комунальним закладам Дніпропетровської області; відомостей про ціноутворення вказаного препарату за період часу 2016-2017 роки, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали 30.06.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1