Справа № 364/184/17
Провадження № 1-кс/364/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, матеріалів відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належать ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі заяви гр. ОСОБА_6 , про те, що 20.01.2017 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , в якому вона працює продавцем, невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону «Леново А590», власником якого є ОСОБА_6 . По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

З клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно вилучити зазначені в клопотанні матеріали відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належать ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким на праві оренди користується ФОП ОСОБА_7 .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зразки рослин матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до зразків можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, матеріалів відеоспостереження з відеореєстратора, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належать ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким на праві оренди користується ФОП ОСОБА_7 , в період часу з 09 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 20 січня 2017 року, та вилучити їх.

Строк дії ухвали до 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1