САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/699/17
Провадження № 1-кп/726/55/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08.09.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу;

- 23.12.2014 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст.307 ч.2, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 28.10.2016 звільнений на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 25 днів,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.04.2017 близько о 03:30 год. перебуваючи в сквері неподалік вулиці Демократичної в м. Чернівці знайшов під деревом згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який зберігав серед своїх особистих речей. В подальшому, 12.04.2017 о 04:00 год. в ході огляду місця події по вул. Демократичній, 14 в м. Чернівці, у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,3018 г.

26.04.2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні та відшкодувати державні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 926,17 грн., а також узгодили вид і розмір покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 23.12.2014 та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно, а тому його дії, суд, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 23.12.2014 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - цілодобовий домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню два сейф пакета № 3988540, № 3988539 з об`єктами дослідження до висновків експерта № 240-Х, № 241-Х від 21.04.2017 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню диск «DVD-R» із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 926,17 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1