Справа №403/124/17 провадження № 1-кп/403/30/17
25 квітня 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка питання про виправлення описки у вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року,- В С Т А Н О В И В:
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді 120 годин громадських робіт. Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного вироку в його вступній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено номер та дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: №0000009 від 11.01.2017 року, тоді як вірним, згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, є №0000224 від 01.10.2016 року. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов"язаних із виконанням вироків» (з наступними змінами) суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на зміст ухваленого судом вироку, та не тягне погіршення становища сторін кримінального провадження. Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку у вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року. Про розгляд питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно письмових заяв прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 , останні прохали суд розглянути питання виправлення описки у вироку суду без їх участі. З огляду на викладене, з метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку суду, враховуючи те, що зазначення у вступній частині вироку суду номера та дати внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: №0000009 від 11.01.2017 року було здійснено помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, як технічна, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за участі потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 по факту вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відповідає змісту витягу з кримінального провадження №0000224, внесеного 01.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_4 .. Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року щодо помилкового зазначення номера та дати внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: №0000009 від 11.01.2017 року, та вважати правильним зазначення у вступній частині даного вироку суду номера та дати внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: №0000224 від 01.10.2016 року. В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1