Справа № 357/2802/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.03.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, мотивоване наступним.

До Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівників магазину "Продукти432" ТОВ "АТБ-Маркет", про те, що 16.03.2017 близько 16.00 години невідомий чоловік, перебуваючи в приміщені магазину "Продукти 432" за адресою б-р Олександрійський 84 в м. Біла Церква намагався викрасти продукти харчування, а саме банку ікри, вартістю 151,60 грн. та пляшку енергетичного напою, вартістю 27,55 грн., на загальну суму 179 грн. 15 коп, однак останній був виявлений працівниками охорони магазину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.03.2017 року о 16.50 годині, охоронцями магазину «Продукти432» ТОВ АТБ Маркет, з метою перевірки на предмет наявності неоплаченого товару , в приміщені магазину було зупинено невстановлену особу та запропоновано останньому надати для перевірки свої речі, зокрема сумку, синього кольору, яка знаходилась на плечі. Однак, чоловік відмовився надати для перевірки речі та спробував залишити приміщення маркету. Намагаючись зупинити дану особу, охоронець магазину «Продукти 432» ТОВ АТБ-Маркету, ОСОБА_4 взяв за ремінь сумки, з метою перешкоджання його виходу з приміщення. Однак, останній різким рухом направився до виходу, внаслідок чого ремінь сумки розірвався, та сумка залишилась в руках охоронця ОСОБА_4 , а невстановлена особа вибігла з приміщення магазину на вулицю.
В подальшому ОСОБА_4 з метою затримання даної особи, вибіг за ним на вулицю, але не наздогнавши, повернувся до приміщення магазину «Продукти 432» ТОВ АТБ Маркет з речами з належними невстановленій особі.
В ході проведення огляду місця події - в приміщення службового кабінету магазину «Продукти 432» «ТОВ АТБ- Маркет» було виявлено чоловічу сумку з шкірозамінника , синього кольору, на матерчатому ремені, з металевою емблемою з надписом «ВАLLY», в якій знаходилась банка ікри «Прамушир лососева Зерниста червона», вагою 120 гр., матерчаті рукавички чорного кольору з замшевими накладками на внутрішні стороні та надписом білого кольору на зовнішні стороні «THE NORTH FECE», металевий предмет, схожий на скальпель, а також предмет схожий на ніж у шкіряному чохлі коричневого кольору, з дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим лезом довжиною 186 мм.

В подальшому чоловіча сумка синього кольору з металевою емблемою та надписом «ВАLLY», рукавички чорного кольору матерчаті рукавички чорного кольору надписом «THE NORTH FECE», металевий предмет, схожий на скальпель було упаковано в спец пакет №0004617, предмет схожий на ніж у шкіряному чохлі коричневого кольору, з дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим лезом довжиною 186 мм упаковано в спец пакет №.0004350 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Для встановлення об`єктивної істини по справі, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події - в приміщенні магазину «Продукти 432» ТОВ АТБ Маркет, за адресою б-р Олександрійський 84 в м. Біла Церква Київської області , майно - а саме: сумку синього кольору з металевою емблемою та надписом «ВАLLY», рукавички чорного кольору матерчаті рукавички чорного кольору надписом «THE NORTH FECE», металевий предмет, схожий на скальпель які знаходяться в спец пакеті №0004617, предмет схожий на ніж у шкіряному чохлі коричневого кольору, з дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим лезом довжиною 186 мм, упакованого в спец пакет №.0004350, для подальшого проведення досліджень та експертиз.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.03.2017 року о 16.50 годині, охоронцями магазину «Продукти432» ТОВ АТБ Маркет, з метою перевірки на предмет наявності неоплаченого товару , в приміщені магазину було зупинено невстановлену особу та запропоновано останньому надати для перевірки свої речі, зокрема сумку, синього кольору, яка знаходилась на плечі. Однак, чоловік відмовився надати для перевірки речі та спробував залишити приміщення маркету. Намагаючись зупинити дану особу, охоронець магазину «Продукти 432» ТОВ АТБ-Маркету, ОСОБА_4 взяв за ремінь сумки, з метою перешкоджання його виходу з приміщення. Однак, останній різким рухом направився до виходу, внаслідок чого ремінь сумки розірвався, та сумка залишилась в руках охоронця ОСОБА_4 , а невстановлена особа вибігла з приміщення магазину на вулицю.
Шуваєв Д.А з метою затримання даної особи, вибіг за ним на вулицю, але не наздогнавши, повернувся до приміщення магазину «Продукти 432» ТОВ АТБ Маркет з речами з належними невстановленій особі.
В ході проведення огляду місця події в приміщення службового кабінету магазину «Продукти 432» «ТОВ АТБ- Маркет» було виявлено чоловічу сумку з шкірозамінника , синього кольору, на матерчатому ремені, з металевою емблемою з надписом «ВАLLY», в якій знаходилась банка ікри «Прамушир лососева Зерниста червона», вагою 120 гр., матерчаті рукавички чорного кольору з замшевими накладками на внутрішні стороні та надписом білого кольору на зовнішні стороні «THE NORTH FECE», металевий предмет, схожий на скальпель, а також предмет схожий на ніж у шкіряному чохлі коричневого кольору, з дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим лезом довжиною 186 мм.

В подальшому чоловіча сумка синього кольору з металевою емблемою та надписом «ВАLLY», рукавички чорного кольору матерчаті рукавички чорного кольору надписом «THE NORTH FECE», металевий предмет, схожий на скальпель було упаковано в спец пакет №0004617, предмет схожий на ніж у шкіряному чохлі коричневого кольору, з дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим лезом довжиною 186 мм упаковано в спец пакет №.0004350 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що слідча надала суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.03.2017 в ході огляду місця події - в приміщенні магазину «Продукти 432» ТОВ АТБ Маркет, за адресою б-р Олександрійський 84 в м. Біла Церква Київської області, майно, належне невстановленої особі - а саме: сумку синього кольору з металевою емблемою та надписом «ВАLLY», рукавички чорного кольору матерчаті рукавички чорного кольору надписом «THE NORTH FECE», металевий предмет, схожий на скальпель які знаходяться в спец пакеті №0004617, предмет схожий на ніж у шкіряному чохлі коричневого кольору, з дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим лезом довжиною 186 мм, упакованого в спец пакет №.0004350

Визначити як спосіб арешту майна - заборона користування та відчуження даного майна.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1