АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4104/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2016 р.,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою було залишено без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000002 від 04.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, якою задоволено клопотання детектива Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на банківські рахунки № НОМЕР_1 (643 Російський рубль; 810 Російський рубль; 840 долар США; 978 Євро) та № НОМЕР_2 (980 українська Гривня) в банківській установі ПАТ «Діамантбанк» (), а також на наявні на цих рахунках грошові кошти, які належать юридичній особі Приватному акціонерному товариству «Пласт» (), зареєстрованому за адресою: Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, припинивши по зазначених рахунках усі видаткові операції, шляхом заборони (позбавлення права) власнику та/або іншим уповноваженим ним особам на відчуження, розпорядження та користування вказаними банківськими рахунками, а апеляційну скаргу представника власника майна Приватного акціонерного товариства «Пласт» в особі адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Разом з тим колегією суддів Апеляційного суду м. Києва в вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, а також в першому реченні першого абзацу було виявлено описку, а саме помилково замість Солом`янського районного суду м. Києва зазначено Печерський районний суд м. Києва.

В судове засідання до суду апеляційної інстанції, на визначні дату та час учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розглядубули завчасно повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постановленому рішенні, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судової справи, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-КК України.

21.10.2016 р. саме ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання детектива Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на банківські рахунки № НОМЕР_1 (643 Російський рубль; 810 Російський рубль; 840 долар США; 978 Євро) та № НОМЕР_2 (980 українська Гривня) в банківській установі ПАТ «Діамантбанк» (), а також на наявні на цих рахунках грошові кошти, які належать юридичній особі Приватному акціонерному товариству «Пласт» (), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши по зазначених рахунках усі видаткові операції, шляхом заборони (позбавлення права) власнику та/або іншим уповноваженим ним особам на відчуження, розпорядження та користування вказаними банківськими рахунками.

Разом з тим, як встановлено колегією суддів, в вступній, першому реченні першого абзацу та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року невірно зазначено найменування суду першої інстанції, а саме замість правильного Солом`янського районного суду м. Києва, помилково зазначено Печерський районний суд м. Києва, а тому у вступній, першому реченні першого абзацу та резолютивній частині ухвали допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 р. постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника власника майна Приватного акціонерного товариства «Пласт» в особі адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі №11-сс/796/4104/2016 та зазначити у вступній, першому реченні першого абзацу та резолютивній частині замість помилково вказаного Печерського районного суду м. Києва правильний Солом`янський районний суд м. Києва.

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 и б а к