Провадження №1-кс/760/9237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0006824 від 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженню № 0008308 від 17.07.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт з угодою про примирення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 направлено до суду. При цьому ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 16.06.2017 року приблизно о 19 год. 20 хв. у приміщенні кімнати приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, взяв з під матрацу ліжка заздалегідь підготовлений ніж, яким умисно, завдав удар в праву частину грудей ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудей справа, малий гемоторакс.

16.06.2017 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення лікаря про те, що потерпілий ОСОБА_5 1969 р.н. доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ножове поранення грудної клітини.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентген знімки, історія хвороби стаціонарного/амбулаторного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , також отримати можливість тимчасового вилучення рентген знімків, історії хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_5 для направленням їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що 17.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006827, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за дорученням слідчого-працівникам ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві. тимчасовий доступ до рентген знімків, історії хвороби стаціонарного/амбулаторного хворого та інших медичних досліджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та рентгензнімків, з яких складаються історії хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1