Справа № 610/3197/16-к
Провадження № 1-кс/610/470/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №01557,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на: "MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та мопеду «ALPHA-LUX ХY50QT-1", який в установленному порядку не зареєстрований, проте даним мопедом користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт належності їм вище зазначених транспортних засобів. Просили не накладувати арешт на транспортні засоби.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2016 ОСОБА_6 рухаючись по пл.Казмірука в м. Балаклія на автомобілі МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200 д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши правила проїзду перехрестя, допустив зіткнення з мопедом «Альфа Люкс» під керуванням ОСОБА_7 2000 р.н., внаслідок чого пасажир вказаного мопеду ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

08.09.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001557, та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події від 13.09.2016, проведеного по вул. Покровській, 15 в м. Балаклія Харківської області на території теритріального сервісного центру МВС, виявлено автомобіль "MERSEDES BENZ», д.н.з.: НОМЕР_1 сірого кольору та мопед «ALPHA-LUX ХY50QT-1" без д.н.з.. Під час огляду вказаного автомобіля та мопеду на кузовах виявлено механічні пошкодження, які виникли внаслідок ДТП. В ході огляду місця події вище зазначені автомобіль та мопед вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Необхідність арешту вказаних транспортних засобів зумовлюється тим, що вони будуть відігравати доказову роль у кримінальному провадженні та в подальшому буде забезпечено проведення транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, а у разі потреби й інших експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини по справі та автомобілі можуть забезпечити цивільні позови у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані транспортні засобиі, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме можливо воно було виготовлено або пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

При цьому вбачається, що незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження вказаного майна, що може істотно перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та встановленню істині по справі.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль "MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мопед «ALPHA-LUX ХY50QT-1", який в установленному порядку не зареєстрований, проте даним мопедом користується ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за заявою заінтересованих осіб в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1