Провадження № 11-п/792/151/17
Справа № 673/614/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Деражнянського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 27 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 21 квітня 2017 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 27 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України.

11 травня 2017 року в.о. голови Деражнянського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2017року та від 10.05.2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В судді ОСОБА_7 23 квітня 2017 року закінчилися повноваження судді і відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Суддя ОСОБА_1 24 лютого 2017 року вирішував питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. голови Деражнянського районного суду і кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 27 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, направити до Віньковецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Деражнянського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження за №0000375 від 27 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, направити до Віньковецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2