Провадження № 1-кс/369/2546/16
УХВАЛА
Іменем України
22.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, маючу середню освіту, не працюючу, одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судиму, та про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0003842 від 10.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотаннями, погодженими з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , та про надання дозволу на затримання останньої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0003842 від 10.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у ході досудового розслідуванням встановлено, що 10.10.2015 близько 03:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що навпроти будинку АДРЕСА_3 , знайшла, тобто незаконно придбала, поліетиленовий згорток, скріплений зеленою скріпкою, у якому знаходилась фольга золотистого кольору, всередині якої наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. При цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 поклала вище вказаний згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, до правої кишені своєї куртки, в яку була одягнена, де в подальшому зберігала для власного вживання без мети збуту.

В той же день, близько 03:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що навпроти будинку 51 по вул. 50 років Жовтня в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, була зупинена працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду в правій кишені її куртки виявили та вилучили поліетиленовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, яку остання зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області №2-02/1365 від 16.10.2015 представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що була вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,3416 г.

Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 05.12.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129 та від 09.01.2013 № 15, від 08.04.2013 № 234, від 26..12.2014 № 712), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

10.10.2015 слідчим Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами досудового розслідування 29.07.2016 складено та заочно повідомлено про підозру ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, передбачених у статті 309 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів, а саме допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, маюча середню освіту, не працююча, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, являються: висновок експерта, показання свідків, огляд місця події, а також пояснення самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В даному випадку ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування щодо неї запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених чинним КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки остання до Києво-Святошинського ВП ГУНП в області за викликом слідчого не з`являється та її місцезнаходження невідомо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходить до переконання, що клопотання слідчого не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є особою, яка не має судимості у відповідності до ст.88 КПК України, тобто раніше не судима, тому згідно ч.2 ст. 183 КПК України до неї не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 188-190 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1