Справа № 333/7515/16-к
Пр.№1-кп/333/154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню №0005513 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України КК України.
В судовому засіданні захисники обвинуваченого заявили клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, в обґрунтування клопотання зазначили, що на теперішній час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки потерпіла, яка є матір`ю обвинуваченого, не вважає себе потерпілою по даній справі, просили застосувати цілодобовий арешт за адресою проживання рідної бабусі обвинуваченого ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 , що також унеможливило б здійснення впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував відносно задоволення даного клопотання, оскільки даний запобіжний відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, присутні і на даний час.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала дане клопотання захисників та просила його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 підтвердила, що вона не заперечує відносно проживання в її будинку за вищезазначеною адресою її онука ОСОБА_8 , та обрання його запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за даною адресою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне в даному клопотанні захисників відмовити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016 р. ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2016 р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 27.02.2017 р. Даний запобіжний захід був обраний судом та продовжений з урахуванням ризиків, що обвинувачений ОСОБА_8 , враховуючи тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі або може продовжити вчинення даного кримінального правопорушення, також враховано, що обвинувачений не працює, тобто не має постійного джерела доходу, є мешканцем іншої області. Захисниками обвинуваченого не доведено, що дані ризики відсутні на теперішній час. Захисники обвинуваченого просять замінити обраний запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання бабусі обвинуваченого, при цьому суду не надали документів, що підтверджують родинні зв`язки між обвинуваченим та ОСОБА_10 та право власності останньої на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дане клопотання захисників обвинуваченого про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу необґрунтоване, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3