У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не судимого,
засуджено:
- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;
- за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 8869,59 грн витрат на проведення експертиз, у пропорційному відношенні по 4434,79 грн з кожного.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано та засуджено його:
- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;
- за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Виключено з вироку кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 289 КК України заподіяння значної матеріальної шкоди.
У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
На вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_6 прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та захисник ОСОБА_5 подали касаційні скарги. Судові рішення щодо ОСОБА_7 не оскаржуються.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що касаційний розгляд справи необхідно перенести, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст.ст. 391, 392 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 14 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

__________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3