Справа № 592/4155/17
Провадження № 1-кс/592/1974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 24.05.2015 року до 26.05.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , тобто за адресою мешкання його померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , таємно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, скориставшись ключем від сейфу, наданим йому батьком за життя, відкрив сейф та взяв гроші в сумі близько 130 000 грн., належні його покійному батьку, чим вчинив дії правомірність яких оспорюється дружиною покійного батька ОСОБА_6 , і такими діями могла бути заподіяна значна шкода інтересам гр. ОСОБА_6 (ЖЄО № 28677 від 08.09.2015 року).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_7 , син її померлого чоловіка від другого шлюбу. Вона разом зі своїм чоловіком прожили в шлюбі близько 10 років за адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні. Роман проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_8 в її квартирі, але після досягнення ним 18-річного віку вона виселила його з квартири, оскільки він поводив себе неадекватно. Тому він деякий час проживав у квартирі разом з нею та її чоловіком. Приблизно в 2014 року ОСОБА_7 купили квартиру і він проживав окремо, а у них в квартирі почав з`являтися для того, щоб провідати батька ОСОБА_5 , який тяжко захворів. В січні 2015 року стан здоров`я її чоловіка ОСОБА_5 різко погіршився та в травні 2015 року він був госпіталізований до лікарні. Чоловік був зареєстрований як підприємець і являвся директором та власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селищі Кам`яне, Краснопільського району, Сумської області. Перед госпіталізацією чоловіка в травні 2015 року вже було дуже тяжке фінансове становище, оскільки хвороба чоловіка потребувала багато коштів. Тому порадившись з нею, чоловік вирішив продати деякі приміщення сільськогосподарського призначення, які розташовані в селищі Кам`яне, Краснопільського району Сумської області. Отримані від продажу гроші чоловік в її присутності та в присутності ОСОБА_7 поклав у сейф, який знаходиться в нашій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Ключ від сейфу чоловік залишив у себе. Одного разу, коли терміново були потрібні гроші на ліки, чоловік, в її присутності, дав ключі від сейфу ОСОБА_7 для того, щоб він звідти взяв грошей для купівлі ліків. Після цього ОСОБА_7 не повернув ключі батькові ОСОБА_5 . На вимогу батька повернути ключі ОСОБА_7 сказав, що ключі у нього, але зараз не з ним, а знаходяться в іншому місці. Перед продажем ферми батько також дав ОСОБА_7 ключі від автомобіля Hyundai Santa Fe д/н НОМЕР_1 , який належить покійному чоловіку ОСОБА_5 та який вони купували разом перебуваючи в шлюбі, для того, щоб він поїхав з покупцями в селище Кам`яне, Краснопільського району, Сумської області для того, щоб показати покупцям ферму. Після цього ключі від автомобіля ОСОБА_7 не повернув ні батьку, ні їй. Не погодивши з нею ОСОБА_7 також забрав собі і ключі від дачі, розташованої біля села Червоне, Сумського району, й утримує їх у себе. 24.05.2015 року її чоловік помер. Після похорон 26.04.2015 року ОСОБА_7 зник. На її телефонні дзвінки ОСОБА_7 не відповідав.

18.06.2015 року їй, нарешті, зателефонував ОСОБА_7 . ОСОБА_7 підтвердив, що усі гроші з сейфу, який знаходиться в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , він забрав і повертати не збирається. Однак, вказані гроші являються спадщиною, яка залишилася після померлого чоловіка і вони повинні бути розділені між спадкоємцями.

01.07.2015 року сейф було відкрито та було встановлено, що грошей, документів та коштовностей в сейфі дійсно немає. ОСОБА_9 , зловживаючи її довірою та довірою покійного чоловіка, таємно проникнувши до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , взяв з сейфа 130000 гривень та інші цінні речі, які там знаходилися, зокрема антикварний годинник (прямокутно-овальної форми, з золота 585 проби, браслет із золота 585 проби з масивним золотим ланцюжком, годинник разом з браслетом був вагою близько 10 грамів, який дістався їй у спадок після смерті її мами). Окрім того, з сейфа зникли і правовстановлюючі документи на нерухому власність, а саме: документи на квартиру по АДРЕСА_1 ; житловий будинок та виробничі приміщення в селі Кам`яне, Краснопільського району Сумської області; документи на дачну ділянку та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; особисті документи померлого чоловіка, на його ім`я (трудова книжка, військовий квиток, диплом про освіту, ідентифікаційний код); договір купівлі-продажу сільськогосподарських приміщень. Також в вище вказаному сейфі знаходилися ключі від дачного житлового будинку та приміщень в с. Кам`яне та печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, з 22.05.2015 року ОСОБА_9 забрав легковий автомобіль Hyundai Santa Fe д/н НОМЕР_1 . який знаходився на автостоянці №7 СОО ВСА. Де на теперішній час знаходиться вказаний автомобіль невідомо.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження вище зазначених речей та документів, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформаціїю про власника абонентського номеру НОМЕР_2 посередника угоди купвлі-продажу нерухомості на ім`я ОСОБА_10 з померлим ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15.04.2015 по 25.05.2015 року.

Вказані відомості нададуть можливість встановити інших осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки всупереч положенням ст.163 КПК України слідчим не доведено значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1