Справа № 159/25/17
Провадження № 1-кп/159/58/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002043),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 05 березня 2016 року, біля 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгового контейнеру № НОМЕР_1 , розташованого на території Привокзального ринку за адресою: бульвар Л. Українки, 43 в м. Ковелі, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до прилавку з товаром, непомітно для продавця, таємно викрав мобільний телефон марки «Е-Стел», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1300 грн., належний ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, 21 вересня 2016 року, біля 14 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул. Незалежності, 129 в м. Ковелі, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до прилавку з товаром, непомітно для персоналу магазину, таємно викрав 4 (чотири) диски з алмазними сегментами «Блек Стар» вартістю 75 (сімдесят п`ять) гривень кожен, 2 (два) диски алмазні суцільні «Блек Стар» вартістю 70 (сімдесят) гривень кожен, 1 (один) диск алмазний турбо «Блек Стар» вартістю 78 (сімдесят вісім) гривень, 3 (три) диски алмазні турбо-сегментні «Блек Стар» вартістю 71 (сімдесят один) гривень кожен, всього майна, належного приватному підприємцю ОСОБА_8 , на суму 731 гривня.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, 17 жовтня 2016 року, біля 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Ватсонс», який знаходиться на бульварі Л. Українки, 31/27 в м. Ковелі, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до прилавку з товаром, непомітно для персоналу магазину, таємно викрав парфуми марки «Антоніо Бандерас» вартістю 845 гривень, належні товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна».

Крім: цього, ОСОБА_6 , повторно, 20 жовтня 2016 року біля 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак», який знаходиться по вул. Володимирській, 101 в м. Ковелі, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до прилавку з товаром, непомітно для охорони та персоналу супермаркету, таємно викрав шампунь «Хеден енд Шолдерс» вартістю 97 гривень 95 копійок та лосьйон після гоління «Нівеа» вартістю 154 гривень 39 копійок, всього майна, належного товариству з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг» на суму 252 гривні 34 копійки.

ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що, 05 березня 2016 року, біля 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгового контейнеру № 11, розташованого на території Привокзального ринку за адресою: бульвар Л. Українки, 43 в м. Ковелі, непомітно для продавця та інших, викрав мобільний телефон марки «Е-Стел», який згодом збув.

Крім цього, 21 вересня 2016 року, біля 14 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «БудМастер», який знаходиться по вул. Незалежності, 129 в м. Ковелі, непомітно для продавців та інших, викрав 4 диски з алмазними сегментами «Блек Стар», 2 диски алмазні суцільні «Блек Стар», 1 диск алмазний турбо «Блек Стар», 3 диски алмазні турбо-сегментні «Блек Стар», які згодом збув.

Крім цього, 17 жовтня 2016 року, біля 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Ватсонс», який знаходиться на бульварі Л. Українки, 31/27 в м. Ковелі, непомітно для продавців та інших, викрав парфуми марки «Антоніо Бандерас», які згодом збув.

Крім: цього, 20 жовтня 2016 року біля 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак», який знаходиться по вул. Володимирській, 101 в м. Ковелі, непомітно для продавців та інших, викрав шампунь «Хеден енд Шолдерс» та лосьйон після гоління «Нівеа», які згодом збув.

Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.
Під час оглядів місць події були оглянуті торгівельні заклади, зали, встановлено, що у них є вільний доступ покупців до товарів, торгівельні заклади обладнані засобами відеоспостереження (протоколи від 22.09.2016 року, від 02.11.2016 року).

Видатковою накладною № Ш000015605 від 22 вересня 2016 року підтверджена вартість викрадених алмазних дисків.

Протоколом огляду предметів від 27 грудня 2016 року зафіксовано, що у трьох відеофайлах, отриманих з камер відеоспостереження у приміщенні торгового контейнеру № НОМЕР_1 , розташованого на території Привокзального ринку, у приміщенні магазину «БудМастер», який знаходиться по вул. Незалежності, 129 в м. Ковелі, у приміщенні супермаркету «Вопак», який знаходиться по вул. Володимирській, 101 в м. Ковелі, є відеозображення ОСОБА_6 , який перебуває у торгівельних закладах, бере і приховує товар з полиць і виходить, оминаючи продавців та касу. Диски з відеофайлами оглянуті і приєднані до матеріалів справи як речові докази. Вказані відеофайли переглянуті обвинуваченим та його захисником, що підтверджено протоколом демонстрації відеозапису від 29 грудня 2016 року.

ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні, що на вказаних відеофайлах, зафіксовані вчинені ним крадіжки товарів з торгівельних закладів, які зараз ставляться йому у вину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілими, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося у тому, що обвинувачений повідомив про обставини, які не були відомі слідству і які мали важливе значення для розкриття злочину, добровільно повністю відшкодував шкоду усім потерпілим.

Суд враховує також те, що обвинувачений хоч і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак, судимість давно погашена і злочин не був тяжким. Обвинувачений позитивно характеризується, має сім`ю, двох малолітніх дітей, в тому числі і дитину, якій виповнилося лише два місяці, а іншій дитині лише п`ять років. А отже, його дружині саме зараз необхідна допомога і підтримка обвинуваченого.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (роки) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази у справі: три оптичні CD-R диски залишити у матеріалах справи, паперову коробку до мобільного телефону знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_9