печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9912/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 незаконною; зобов,язати слідчого ОСОБА_4 виконати задоволені клопотання від 12 жовтня 2015 року та клопотання від 04 грудня 2015 року; зобов,язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити та виконати клопотання від 28 жовтня 2016 року; клопотання за вхідним номером 214 від 26 січня 2017 року; клопотання номер 396 від 27 лютого 2017 року; зобов,язати слідчого ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України «службове підроблення». Заявник посилався на таке: слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000376 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. У даному кримінальному провадженні знаходяться його клопотання, які задоволені слідчим, а саме: про проведення фоноскопічної експертизи від 12 жовтня 2015 року та про допит свідків від 04 грудня 2015 року, які до цього часу не виконані слідчим. Таким чином, слідчим не проводяться слідчі дії, а, як наслідок, є факт недотримання розумних строків у цьому кримінальному провадженні. З метою якимось чином зобов,язати слідчого розслідувати дане кримінальне провадження заявником була подана низка клопотань, а саме:Е клопотання про зміну адреси для листування та проведення слідчих дій, зазначених в задоволених раніше клопотаннях від 28 жовтня 2016 року, подане поштою; повторне клопотання /нагадування/ про зміну адреси листування та проведення слідчих дій, зазначених у задоволених раніше клопотаннях за вхідним номером 214 від 26 січня 2017 року; клопотання зх. вимогою надати відповідь щодо прийнятого рішення на попередні клопотання за вхідним номером 396 від 27 лютого 2017 року. На жодне з перелічених клопотань він не отримав відповіді. У зв,язку з даною обставиною ним були подані скарги на бездіяльність слідчого до Прокурора Київської області за вхідним номером 281 від 31 жовтня 2017 року та повторна скарга за вхідним 397 від 17 лютого 2017 року. Відповідей на ці скарги він також не отримав.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги.

Особа. бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, заслухавши заявника, прийшов до наступного висновку: у провадженні слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження номер 0000376 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до слідчого з клопотаннями від 12 жовтня 2015 року та 04 грудня 2015 року про проведення слідчих /розшукових/ дій, які слідчим задоволені, про свідчать листи, направлені заявникові. До цього часу вказані у клопотаннях слідчі /розшукові/ дії не проведені. Крім того, 28 жовтня 2016 року, 26 січня 2017 року, 17 лютого 2017 року заявником на ім,я слідчого подані три клопотання, які на час розгляду вказаної скарги слідчим не розглянуті.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Заявник звернулася до слідчого з клопотаннями відповідно до ст. 220 КПК України. Вказані клопотання не розглянуті. У відповідності до ст. 220 КПК України за кожним клопотанням, заявленим у порядку вимог ст. 220 КПК України слідчим, прокурором має бути прийнято окреме процесуальне рішення, яке у подальшому може бути оскаржено.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у скарзі заявника, до цього часу клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93,55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов,язати слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000376 від 05 серпня 2015 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 жовтня 2015 року; від 04 грудня 2015 року; від 28 жовтня 2016 року; від 26 січня 2017 року; від 17 лютого 2017 року, про прийняте рішення письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя