Справа № 159/4625/16-к
Провадження № 1-кс/159/1019/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 12 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001393 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.11.2015 року до СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 31.08.2015 року з належного йому гаража, який розташований по АДРЕСА_1 викрадено холодильник, електрокабель, металеві труби, кутник, стелаж, дачні ворота тощо.
Допитаний а якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці ним був побудований гараж. Приблизно 31.08.2015 року він приїхав до гаража та виявив відсутність навісного замка, а гаражне приміщення було зачинене не його замком. В послідуючому, з розповіді сусідів, йому стало відомо, що до гаража приїжджав ОСОБА_6 , який зрізав замок болгаркою та навісив свій замок. В серпні 2015 року він зустрівся з ОСОБА_6 , однак останній вказаний факт заперечив та повідомив заявнику, що вказане гаражне приміщення належить йому.
Згідно відповіді на запит №22.27/4-644 від 06.10.2016 року встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 326 від 25.12.1986 року ОСОБА_5 надано земельну ділянку для будівництва гаража за номером «1051», що розташована в гаражному масиві по АДРЕСА_1 . Відповідно до наданого ОСОБА_5 будівельного паспорту від 05.01.1987 року на забудову вищевказаної ділянки, гараж за № НОМЕР_1 знаходиться в крайньому ряді (5-й з краю). Відповідно до схеми розміщення гаражів по АДРЕСА_1 на вищезазначеному місці знаходиться гараж за № НОМЕР_2 .
Опитаний по даному факту ОСОБА_6 пояснив, що гаражне приміщення № НОМЕР_2 належить йому, а гаражне приміщення № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, на підставі яких було зареєстровані гаражні приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані при допитах, для проведення різного роду експертиз, а також в сукупності та самі по собі можуть бути використані як докази, підтвердження або спростування факту наявності умислу на здійснення таємного викрадення чужого майна.
Отримання вказаних документів буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2015 року за № 0001393 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід надати тимчасовий доступ до оригіналів установчих та реєстраційних документів, листів, даних про власників, рішень про відведення земельних ділянок, планів розташування, договорів та інших установчих і реєстраційних документів на гаражні приміщення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , розташованих у АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів та можливість здійснення їх копій з оригіналів установчих та реєстраційних документів, листів, даних про власників, рішень про відведення земельних ділянок, планів розташування, договорів та інших установчих і реєстраційних документів на гаражні приміщення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , розташованих в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді та можливість здійснення їх копій.
Строк дії даної ухвали встановити до 08 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1