справа №176/2728/16-к
провадження №1-кп/176/28/17
УХВАЛА
31 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2016 року за № 0001026, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання не з"явилися:

- захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , проте надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання;

- представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 ;

- обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення sms-повідомлення на номер мобільного телефону, згідно довідки sms-повідомлення доставлено адресату ОСОБА_3 . Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.

Судом, з власної ініціативи, на розгляд учасників судового провадження поставлено питання щодо здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання через органи Національної поліції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно ОСОБА_3 приводу, висловила думку про неможливість продовження розгляду кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_3 приводу покладалась на розсуд суду, висловила думку про неможливість продовження розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження та застосування стосовно обвинуваченого приводу.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. За таких же підстав до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, з огляду на неявку захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у кримінальному провадженню на іншу дату.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату розгляду кримінального провадження, не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 139 та 140 КПК України, застосувати до останнього привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, ст.139,140,143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 14 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у судовому засіданні на вказану вище дату.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити співробітникам Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя