Справа № 161/4480/17
Провадження № 1-кс/161/2220/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 20 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна нежитлове приміщення, нотаріальна контора, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 149,0 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001052, розпочатого 06.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності завідомо неправдиві відомості, щодо реєстрації права власності нотаріальної контори загальною площею 149 кв.м. на громадянина ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_5 підробив вищевказаний документ для подальшого його використання.
Оскільки не накладання арешту на вказане вище нерухоме майно, на думку слідчого, може призвести до настання наслідків, зокрема, незаконного відчуження на користь третіх осіб, з метою забезпечення його правомірного утримання тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою забезпечення його правомірного утримання, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: нежитлове приміщення, нотаріальна контора, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 149,0 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1