Справа № 397/365/15-к
н/п : 1-кп/397/11/17
У Х В А Л А
12.06.2017 року Колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001426 (судове провадження №397/365/15-к, н/п 1-кп/397/11/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України;
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України; та ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопоче про відкладення розгляду провадження в зв`язку з неявкою потерпілих та не здійсненням приводу свідків.
Учасники процесу підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд провадження на іншу дату, повторно викликати потерпілих та здійснити привід свідків в судове засідання.
Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки не зникли ті ризики, на підставі яких їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вони можуть продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків та потерпілих, що перешкодить встановленню істини по даному провадженню, зникнути з місця проживання.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_10 заперечує клопотання прокурора, вважає його не обґрунтованим. Вважає, що ризики, на підставі яких було обрано запобіжний захід втратили свою актуальність. Потерпілі та майже всі свідки допитані. Обвинувачений тривалий час тримається під вартою. Вважає, що можливо йому замінити тримання під вартою на міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.
Захисник ОСОБА_9 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, вже тривалий час утримується під вартою. Ввважає, що можливо йому замінити тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується о 15 годині 50 хвилин 17 червня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачені, можуть перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення. Раніше обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і суд, на даний час, не вбачає підстав для його зміни.
Оскільки відсутні докази про відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання захисників та обвинувачених про застосування інших запобіжних заходів задоволенню не підлягають.
Таким чином, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кропивницькій УВП (№14), строком 60 днів.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 26.10.2016 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора: продовжити обвинуваченим:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№ 14) на 60 днів - з 11 години 50 хвилин 12 червня 2017 року по 11 годину 50 хвилин 10 серпня 2017 року;
Відкласти розгляд кримінального провадження №397/365/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України на 09 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Розгляд кримінального провадження №397/365/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Знам`янському міськрайоному суду Кіровоградської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 09 серпня 2017 року о 10 год 30 хв. свідків та потерпілих:
- ОСОБА_11 - жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 - жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 - жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 - жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 - жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 - жительки АДРЕСА_6 .
В судове засідання на 09 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв. до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснити повторно привід свідків:
- ОСОБА_16 - жительки АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_17 - жительки АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_18 - жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_19 - жительки АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_20 - жительки АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_21 - жительки АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_22 - жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_23 - жительки АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали в частині повторного приводу свідків покласти на начальника Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.
Начальнику Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам`янка ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати прокурора та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Судді: /підписи/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_24