Справа № 559/678/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву прокурора Дубенської місцвої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бошарівка Радивилівського р-ну Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, судимого 27.03.2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку на один рік
В С Т А Н О В И В:
Вказані обставини не могли бути відомі прокурору та суду під час винесення ухвали про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Просить скасувати ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 12.04.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду від 27.03.2015 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку та винести ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Дубенського МРВ КВІ щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримав з підстав у ній зазначених.
Представник органу пробації Дубенського відділу з виконання кримінальних покарань заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування ухвали суду від 12.04.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання не підтримала, дала
пояснення, що ОСОБА_5 на даний час лише підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто його вина на час розгляду заяви не доведена у встановленому законом порядку, з вказаних підстав просить відмовити у задоволенні заяви прокурора.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просить також відмовити у задоволенні заяви про скасування ухвали суду щодо його звільнення від призначеного покарання, оскільки на даний час йому оголошено підозру у вчиненні корисливого злочину, однак винність у пред"явленому звинуваченні заперечує. Оскільки його вина не доведена судовим рішенням просить відхилити подане прокурором клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, представника органу пробації Дубенського МРВ КВІ, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасування ухвали щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з наступних підстав.
Згідно з ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема, за наявності обставин, які не були відомі суду на час розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку на один рік. Ухвалою суду від 12.04.2016 року його звільнено від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Як зазначалося в поданні інспектора Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_7 та встановлено у судовому засіданні при розгляді клопотання в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, так як до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався та повторний злочин не скоїв. За таких обставин, суд не вбачав підстав для відмови у задоволенні подання.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
На даний час, як встановлено із матеріалів заяви ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а відтак винуватість його у вчиненні вказаного злочину не доведена у встановленому законом порядку, а саме обвинувальним вироком суду.
З огляду на вищевикладене, посилання прокурора на нововиявлені обставини, наслідком яких є необхідність скасування ухвали суду щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання є передчасними а відтак безпідставними.
Керуючись ст.ст. 459, 460, 467 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення, особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали, через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: