Справа № 461/1100/17
Провадження № 1-кс/461/1003/17
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2017 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене за прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 21.01.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 21.01.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.01.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. у приміщенні буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , від чого останній помер.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон НОКІА 1208 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 . А у ОСОБА_4 під час затримання було вилучено телефон SAMSUNG GT-E1200I з ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетних осіб слідчий просить слідчого суддю надати доступ до документів оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000705 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зокрема: інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 01.01.2015 року по 14.02.2017 року, здійснених абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , зокрема із зазначенням:

- адреса розташування базової станції.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

- з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- номери скетч-карток , якими поповнювалися номери,із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_11 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтената поліції ОСОБА_12 , заступника начальника відділу УКП (КР) ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13 , ст.оперуповноваженого в ОВС УКП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_14 , ст. оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКП (карного розшуку) ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 14.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1