11-кп/775/57/2017(м)
265/6961/14-к

11-кп/775/57/2017(м)
265/6961/14-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2015 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 2008 року народження , раніше не судимий в силу ст..89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Тула Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого: 29 серпня 2001 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ст..93 п. «Г», «Е», ст..140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 15 років; звільнений 02 серпня 2013 року на підставі постанови Снігуровського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2015 року умовно достроково на 2 роки 7 місяців 29 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2001 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2015 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані винними за ст. 187 ч.2 КК України за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
19 серпня 2014 року приблизно о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою группою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля крамниці «Кіпарис», що знаходиться на вул.. Маршрутній в Орджонікідзевському району міста Маріуполя, вирішили здійснити напад на потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які проходили повз магазину. Так, ОСОБА_9 напав на потерпілого ОСОБА_13 та став демонструвати потерпілому наявний у нього спортивно тренувальний пневматичний пістолет «SAS» «MAKAROV» калібру 177 CAL 4,5 мм. Такі дії потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стали сприймати як погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я. Після цього з метою придушення волі потерпілого ОСОБА_13 до можливого опору, ОСОБА_9 , застосував насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдав рукояткою пістолети один удар по голові останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної ділянки голови, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як такі, що потребують для свого лікування не менше 6-ти діб, але не більше 21 доби.
У цей час ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій ОСОБА_9 , на які він заздалегідь дав згоду, переслідуючи мету досягнення єдиного злочинного результату заволодіння майном потерпілих, ззаду напав на потерпілу ОСОБА_14 , закривши руками її очі та рот, чим спричинив фізичний біль.
Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії переконавшись, що воля потерпілих до опору придушена, заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме мобільним телефоном «НТС one», вартістю 6000 гривень, чим заподіяли останньому матеріальний збиток на вказану суму, та майном ОСОБА_14 , а саме: каблучкою золотою проба 585 вагою 3,5 грама, ланцюжком зі срібла 4 грама, кулоном зі срібла із золотою вставкою, каблучкою зі срібла, сережками із срібла вагою 5 грам, жіночкою сумкою із шкірозамінника, гаманець із шкірозамінника, у якому знаходились гроші у сумі 46 гривен, мобільним телефоном «Флай Енерджі 4403» з картою пам`яті на 8 Гб, з сім картою мобільного оператора «Київстар» , без грошових коштів на рахунку, зв`язкою з ключами загальною, чим заподіяли останній матеріальний збиток на суму 4257 гривен. Після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 заявив, що 16.09.14 року він опинився в Лівобережному відділенні поліції , де відносно нього було застосовано фізичне насилля працівниками поліції, яких пам`ятає лише ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Також, при проведенні слідчих експериментів, та під час супроводження їх до районного суду для обрання їм запобіжного заходу в Орджонікідзевському райсуді,
відносно них також був застосований фізичний вплив.
Під час апеляційного провадження обвинувачений ОСОБА_9 також повідомив суд, що під час затримання 16.09.14 р. на них впливали фізично працівники поліції, яких звали ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , все це відбувалося на 2 поверсі у кабінетах за номерами 5,4 в приміщенні Лівобережного ВП. Всі слідчі дії, яки проводились відносно них були проведені під фізичним впливом, тобто з застосуванням до них недозволених методів слідства.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання щодо направлення відповідного судового доручення з метою перевірки показань обвинувачених про застосування до них недозволених методів слідства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а наведені обвинуваченими обставини підлягають перевірці в порядку ст.333 ч.3 КПК України.
Згідно ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії.
Керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити прокуратурі Донецької області внести відомості до ЕРДР за заявою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та за результатами досудового розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення до 27.04.2017 року.
Судді: