Справа № 740/818/17
Провадження № 1-кс/740/143/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

24 лютого 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна,
встановила:
24 лютого 2017 року прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно шляхом встановлення заборони відчуження на земельні ділянки: з кадастровим номером :26:001:0197 площею 3,4151 га та з кадастровим номером :26:001:1424 площею 1,2029 га, що належать ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 621455 від 04.08.2006.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що лісник ДП «Ніжинрайагролісництво» ОСОБА_4 у вересні 2016 року, порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісі, використовуючи фізичну силу найманого робітника ОСОБА_5 , за допомогою бензопили «Good Luck GL 4500 E», як засобу незаконної вирубки лісу, а також самостійно за допомогою невстановленого знаряддя в обході № 8, кварталі № 42, виділі № 4 ДП «Ніжинрайагролісництво» поблизу с. Бобрик Ніжинського району з корисливого мотиву спиляв дванадцять дерев, а саме: сім дерев виду «Дуб» із діаметрами пнів: 30, 48, 51, 58, 66, 70 та 91 см, чотири дерева виду «Ясен» із діаметрами пнів: 27, 35, 37 та 55 см, одне дерево виду «Клен» із діаметром пня 42,5 см. Спиляні дерева обернув на свою користь, внаслідок чого заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 112 889,38 грн., яка розрахована відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністів України № 665 від 23.07.2008.

У вересні 2016 рокуОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісі, за допомогою бензопили «Good Luck GL 4500 E», як засобу незаконної вирубки лісу, в обході № 8, кварталі № 42, виділі № 7 ДП «Ніжинрайагролісництво» поблизу с. Бобрик Ніжинського району з корисливого мотиву, повторно спиляв чотири дерева виду «Дуб» із діаметрами пнів: 54, 58, 55 та 29 см. Спиляні дерева обернув на свою користь, внаслідок чого заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 34372,59 грн., що розрахована відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністів України № 665 від 23.07.2008.

22 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Загальний розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконних порубок, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , становить 147261,97 грн. (сто сорок сім тисяч двісті шістдесят одна) грн. 97 коп.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду на суму 147261,97 грн. (сто сорок сім тисяч двісті шістдесят одна гривня дев`яносто сім копійок).

23.02.2017 прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001569 від 28.09.2016 в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району був пред`явлений цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001569 від 28.09.2016 було встановлено, що ОСОБА_4 є власником двох земельних ділянок: 1) земельної ділянки з кадастровим номером :26:001:0197 площею 3,4151 га, 2) земельної ділянки з кадастровим номером :26:001:1424 площею 1,2029 га, право власності на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 621455 від 04.08.2006.

Іншого майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням не встановлено.

Із ч. 2 ст. 170 КПК України випливає, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

За таких обставин, ініційований даним клопотанням захід забезпечення кримінального провадження обумовлений необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном з метою забезпечення цивільного позову.

Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що вищевказані земельні ділянки є єдиним майном, на яке може бути звернено стягнення у ході виконання відповідного рішення суду в частині відшкодування шкоди у разі відсутності у відповідача необхідних коштів, існують достатні підстави вважати, що зазначені земельні ділянки можуть бути відчужені власником з метою уникнення таких негативних для себе наслідків матеріального характеру.

З цих же підстав, з огляду на те, що майно, арешт якого ініціюється, не було тимчасово вилученим, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , так як відведені законодавством два дні для розгляду клопотання про арешт майна є достатнім строком для здійснення його відчуження, що зробить відповідний захід забезпечення кримінального провадження не актуальним.

При цьому, таке обмеження права власності на земельні ділянки ОСОБА_4 є розумним та співрозмірним, адже вартість земельних ділянок з кадастровим номером :26:001:0197 площею 3,4151 га та з кадастровим номером :26:001:1424 площею 1,2029 га становить відповідно 102774,36 грн. та 11657,88 грн., що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області № 8-28-99.7-679/2-17 від 15.02.2017, тобто, сукупна вартість обох земельних ділянок є меншою ніж розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Виходячи з викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи, що тяжкість злочину та потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідної особи, а мета, з якою сторона обвинувачення звернулася з даним клопотанням, у разі його задоволення буде досягнута, то на земельні ділянки, що перебувають у власності ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпоряджання та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або приховування майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 107, 170, ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на земельні ділянки з кадастровим номером :26:001:0197 площею 3,4151 га та з кадастровим номером :26:001:1424 площею 1,2029 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надані на підставі розпорядження голови Ніжинської райдержадміністрації від 21.11.2005 за №392, що належать ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 621455 від 04.08.2006.

Виконання ухвали про арешт майна шляхом встановлення заборони відчуження покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1