ун. № 759/4972/17 пр. № 1-кп/759/376/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення з потерпілим ТОВ Торг-К в особі представника ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, непрацюючого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20.02.2017 приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись в торговому залі магазину Континент по вул. Я.Коласа, 15 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Торг-К, на суму 230 грн. 09 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 20.02.2017 приблизно о 21 год. 20 хв., прибув до магазину Континент по вул. Я.Коласа, 15 в м. Києві . Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ Торг-К.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв з торгових полиць чуже майно, що належить ТОВ Торг-К, а саме: 2 упаковки цукерок Фереро Рошер (ІК 787) загальною вартістю 206 грн. 64 коп. (без ПДВ на суму 172 грн. 20 коп.; 2 упаковки мила Сейфгард (ІК 672) загальною вартістю 23 грн. 45 коп. (без ПДВ на суму 19 грн. 54 коп.), всього на загальну суму 230 грн. 45 коп. (без ПДВ 191 грн. 74 коп.), та сховав їх собі до зовнішніх кишень куртки.

Маючи намір таємно викрасти вказане майно ОСОБА_5 20.02.2017 приблизно о 21 год. 24 хв., прослідував через касу, не розплатившись за сховані в кишенях товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину "Континент" разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

23 березня 2017 року між представником потерпілого ТОВ Торг-К ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з даною угодою представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу на суму 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 ..

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтями 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, який при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а тому ці його дії кваліфікує ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23 березня 2017 року про примирення між представником потерпілого ТОВ Торг-К ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 березня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 2 упаковки цукерок Фереро Рошер (ІК 787) загальною вартістю 206 грн. 64 коп. (без ПДВ на суму 172 грн. 20 коп.; 2 упаковки мила Сейфгард (ІК 672) загальною вартістю 23 грн. 45 коп. (без ПДВ на суму 19 грн. 54 коп.), всього на загальну суму 230 грн. 45 коп. (без ПДВ 191 грн. 74 коп.), що знаходяться на зберіганні в магазині Континент по вул. Я.Коласа, 15 в м. Києві, - повернути ТОВ Торг-К.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: