Справа № 478/1275/17 Провадження № 1-кп/478/95/2017
У Х В А Л А

23.08.2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувшив в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколо-Гулак, Казанківського району, Миколаївської області, громадянки України, освіти базової загальної середньої, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка проти задоволення клопотання не заперечила, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, визнає себе винною та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України , а кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України -закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 гривень 20 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Речові докази-140 кущів рослин маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які передані на зберігання до Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області- знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з з дня її оголошення.
Суддя: