Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/586/17
Провадження № 1-кс/554/985/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого

встановив:
Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий покладається на необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджанню кримінального провадження іншим чином або вчиненням підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий вважав необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, а саме: прибувати до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до слідчого за усною або письмовою вимогою; не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з кримінального провадження від 21 січня 2017 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку осені 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території дачного кооперативу «Нива-1» в с. Жуки, Полтавського району, знайшов декілька рослин коноплі, які зірвав, переніс до місця проживання в АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. За місцем проживання гр. ОСОБА_5 вказані рослини висушив і подрібнив та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

21 січня 2017 року, в денний час доби, гр. ОСОБА_5 , взявши з собою полімерний пакунок з наркотичним засобом, який поклав до правої кишені куртки, на громадському транспорті направився в с. Розсошенці, Полтавського району у власних справах. Перебуваючи неподалік будівлі Управління патрульної поліції в м. Полтава, розташованого за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Європейська, б. 164, гр. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та був запрошений до будівлі Управління патрульної поліції в м. Полтава для встановлення особи. При поверхневому огляді у гр. ОСОБА_5 у правій кишені було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході виїзду СОГ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області на місце події вказаний пакунок було оглянуто та вилучено. Згідно висновку експерта № 210 від 25.01.2017 року, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,755 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Тим самим встановлено достатність доказів для пред`явлення обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

26.01.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе повністю визнає та щиро кається.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду від 21.01.2017 року; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 21.01.2017 року;протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 21.01.2017 року; висновком експерта № 210 від 25.01.2017 року; повідомленням про підозру від 26.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу судом установлено, що надані сторонами докази доводять обставини, які підлягають встановленню відповідно до ст. 194 КПК України.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, надані сторонами кримінального провадження матеріали, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи те, що підозрюваний був раніше судимий, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 30 березня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до слідчого за усною або письмовою вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1