У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9826/17

Провадження № 1-кс/161/4486/17

03 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.05.2017 про закриття кримінального провадження №0001464 від 30.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.05.2017 про закриття кримінального провадження №0001464 від 30.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 06.05.2017 винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову від 06.05.2017 про закриття кримінального провадження №0001464 від 30.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Луцький міськрайонний суд Волинської області повідомляв належним чином слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.05.2017 про закриття кримінального провадження №0001464 від 30.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, проте на судове засідання по даній скарзі слідчий не з`явився, по не відомим суду причинам.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 06.05.2017 винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 06.05.2017 скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки згідно з висновком судово-медичної експертизи № 405 від 04.05.2017 за ступенем тяжкості ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відповідальність за ст. 286 КК України настає лише за умови, що винна особа внаслідок порушення певних правил дорожнього руху спричинила з необережності потерпілому середньої тяжкості чи тяжке тілесне ушкодження або його загибель.

ОСОБА_4 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі даної скарги, оскільки йому не було надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження від 06.05.2017. Прокурор не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0001464 від 30.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України та скарги, прийшов до висновку, що скарга обгрутована та підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України (в ред. 2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та його представника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

?допитати ОСОБА_6 , стосовно автомобіля марки «Мітсубісі Галант» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ;

?встановити розбіжності VIN (номер кузова, шасі, рами) зазначені у полісі № НОМЕР_3 , дата укладання договору 22.12.2016 - JMBSNEA2AVZ004121 та даних відомчої автоматизованої системи «Аркан» автомобіля марки «Мітсубісі Галант» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ;

?повторно допитати ОСОБА_6 зокрема щодо факту ДТП яка мала місце 29.03.2017 на перехресті вул. Львівської та Потебні в м. Луцьку.

визначити процесуальний статус ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.05.2017 про закриття кримінального провадження №0001464 від 30.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.05.2017 про закриття кримінального провадження №0001464 від 30.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1