30.05.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/65/17
Справа № 380/741/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гоноратка Оратівського району Вінницької області,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Воїнське ХПП», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 07.05.2017 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , за усною домовленістю з ОСОБА_6 , здійснив перевезення останньої та ще двох осіб, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з м.Тетієва в с.Стадниця Тетіївського району Київської області на автомобілі ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 . В подальшому, близько 01години ОСОБА_4 , перебуваючи на території автомобільної заправки ТОВ «Валентина», що в м.Тетієві, вул.Академіка Байраківського,85а, в салоні вищевказаного автомобіля виявив мобільний телефон «Nokia 230», який був увімкнений. Після того, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний телефон належить одному із пасажирів, яких він підвозив, та переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, здійснив крадіжку мобільного телефону «Nokia 230», вартістю 903грн., сім картки оператора «Київстар», вартістю 25грн. та флеш карти Micro SD 16 GB, вартістю 187грн, чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 1115грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану своїми діями шкоду, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia 230» та флеш карту Micro SD 16 GB, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати у його користування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia 230» та флеш карту Micro SD 16 GB, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати у його користування.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1