Справа № 405/1727/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0003092 від 15.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.11.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровоград за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2015 р. умовно-достроково на 5 місяців 8 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за таких обставин.

16.02.2017 року приблизно о 15:13 год. ОСОБА_5 перебував в торгівельному залі магазину №223 «СІЛЬПО», належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 53.

Знаходячись у відділі спиртних напоїв ОСОБА_5 побачив на полиці скляні пляшки з напоєм віскі TM Johnnier Walker black label, ємністю 0,7 л. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, скориставшись, що за його діями не спостерігає охорона, взяв з полиці даного магазину 2 пляшки вище зазначеного віскі, сховавши їх під куртку, в яку був одягнений. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 1800,00 грн.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.185КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, не погодившись із сумою викраденого майна, що зазначена у експертизі, проти фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення не заперечив. Пояснив, що 16.02.2017 року, приблизно в 15:13 год. перебував у магазині «Сільпо». Коли знаходився у відділі спиртних напоїв у нього виник намір на крадіжку двох пляшок віскі, охорони поруч не було. Скориставшись цією обставиною, переслідуючи намір на крадіжку заховав дві пляшки віскі під куртку і вийшов з магазину не розрахувавшись. Викрадені пляшки з віскі відніс у кафе на ринку, де здав за півціни. Потім повернувся знову в магазин, де був затриманий. Гроші потратив на ліки, бо на той час перебував в лікарні на обстеженні.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку товарознавчої експертизи №150, дослідженням акту інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.03.2017 р., дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Згідно висновку товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна №150 від 27.03.2017 року встановлено, що дослідження проводилося шляхом візуального огляду не пред`явлених речей методом порівняння з аналогічними предметами на момент скоєння злочину. Зазначеним висновком встановлено, що вартість однієї пляшки віскі Johnnier Walker black label, ємністю 0,7 л. становить 900 грн.

Відповідно до акту інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 53 від 14.03.2017 року, виявлено недостачу товару: 2 пляшки віскі Johnnier Walker black label, ємністю 0,7 л., вартістю 715,00 грн. кожна, загальною вартістю 1430, 00 грн.; однієї пляшки віскі Johnnier Walker black label, ємністю 0,5 л., вартістю 532,00 грн.

Оцінюючи досліджені докази, у відповідності до вимог ст.94 КПК України, судом враховано та взято до уваги висновок товарознавчої експертизи №150 від 27.03.2017 року щодо вартості викраденого майна. Відповідно до положень ст.86 КПК України суд визнає вказаний доказ допустимим та використовує його при ухваленні судового рішення.

Представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 , діючого згідно довіреності від 01.01.2017 року, подано заяву про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді від 18.05.2017 року характеризується посередньо, одружений, має неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , є інвалідом ІІІ групи, раніше судимий, знаходиться на диспансерному обліку у КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу вживання ефедрону, канабіоїдів, синдром залежності з 2006 року, є ВІЛ-інфікованою особою, що підтверджується випискою з а/к № НОМЕР_2 , хворіє на гепатит, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, його стан здоров`я, а також те, що потерпілий претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не заявив, мотивуючи це відшкодуванням завданої шкоди, суд вважає за можливе виправлення засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1