У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 23.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

25.05.2017 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 23.05.2017 року близько 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення цінного майна з будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, знайшовши захований ключ від вхідних дверей, проник в середину, де зайшовши до однієї з кімнат, побачив дорожню матерчату сумку на якій знаходились 2 пачки цигарок «Fenix», молдавського виробництва, які він поклав до кишені з метою їх викрадення. В подальшому оглянувши дорожню сумку, та знайшовши в ній гаманець, з якого вчинив крадіжку грошей в сумі 700 гривень, після чого зі столу у кімнаті, викрав мобільний телефон марки «Nokia» - 101, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 . З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 цигарки та мобільний телефон з сім-картою матеріальної цінності для нього не представляють.
За даним фактом 23.05.20177 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
24.05.2017 року о 17.10 год. ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості по вул. Дмитріївська в с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області, де він 23.05.2017 року близько 23.00 год. у кущових насадженнях викинув мобільний телефон Nokia» - 101, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, який був ним викрадений разом з іншим майном з будинку по АДРЕСА_1 , 23.05.2017 року близько 11.00 год.
В ході проведення огляду кущових насаджень по вул. Дмитріївська, с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області, було виявлено мобільний телефон Nokia» - 101, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, та після проведення огляду, його поміщено по спец.пакету «Національна поліція» № 0031594, опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області.
У даному випадку, вилучений мобільний телефон марки Nokia» - 101, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору є об`єктом кримінального правопорушення, тому на думку слідчого необхідно накласти арешт на вказаний телефон, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, відшкодування забезпечення завданого збитку необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просив накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Nokia» - 101, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, які є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та вказав, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу просив накласти на нього арешт.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. В наданій до суду телефонограмі просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що 23.05.2017 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Про факту крадіжки 24.05.2017 року ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості по вул. Дмитріївська в с.Селище, Тиврівського району, Вінницької області, де він 23.05.2017 року близько 23.00 год. у кущових насадженнях викинув мобільний телефон Nokia» - 101, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, який був ним викрадений
Згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2017 року по вул.Дмитріївська в с.Селище Тиврівського району Вінницької області було виявлено мобільний телефон Nokia» - 101, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору та після проведення огляду, його поміщено по спец.пакету «Національна поліція» № 0031594, опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000371 від 23.05.2017 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Nokia» - 101, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, які є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя