Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4573/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21 год. 30.12.2016 року по 10 год. 31.12.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала кавоварку та подрібнювач кави з пересувного кіоску, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 23 000 гривень.
При написанні заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 пояснила, що до приміщення кіоску мав вільний доступ колишній співробітник ОСОБА_6 , який був звільнений напередодні крадіжки через виявлені факти нестачі грошових коштів у касі суб`єкта господарювання.
На момент звернення до суду, орган досудового розслідування не володіє відомостями щодо місця перебування громадянина ОСОБА_6 , який може бути особою, причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході супроводження даного кримінального провадження оперативними працівниками Подільського УП ГУНП у м. Києві, було встановлено, що ОСОБА_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вказаного номеру з метою перевірки версії про вчинення громадянином ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення. Також, виникає необхідність в отриманні інформації щодо використання вказаного номеру для зв`язку в інших мобільних терміналах, для встановлення в подальшому інформації про особу, яка користується цим номером.
Дані про використання номеру абонента НОМЕР_1 мають доказове значення в кримінальному провадженні, містять дані щодо причетності особи ОСОБА_6 , який використовує даний номер його місце перебування в момент зв`язку.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок абоненту НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Період часу за який необхідно отримати інформацію є період 29.12.2016 р. до теперішнього часу, що забезпечить можливість перевірки факту використання абонентом НОМЕР_1 для зв`язку інших мобільних терміналів, про переміщення вказаного абонента, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність особи до крадіжки. Крім того, така інформація за вказаний період часу необхідна для отримання інформації про зміну мобільних терміналів для зв`язку з метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення кола знайомих та осіб, з якими ОСОБА_6 , може спілкувалась, встановлення місць перебування останнього та з метою проведення аналізу та встановлення місця перебування вказаної особи.
В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номер абоненту НОМЕР_1 Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 , оперативним працівникам за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, а саме оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальникові сектору ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , на отримання в електронному та друкованому вигляді та можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_1 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 29.12.2016 року по 03.01.2017 року, а також з 10.03.2017 року по день винесення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.01.2017 року (а.с. 4).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,, може міститись інформація стосовно абонента № НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперативним працівникам за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, а саме оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальникові сектору ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на отримання в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення, роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_1 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 29.12.2016 року по 03.01.2017 року, а також з 10.03.2017 року по 03.04.2017 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1