Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/4598/16-к
Провадження № 1кс-554/3502/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001679 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1,ч.2 ст.296, ст.295 КК України , і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1,ч.2 ст.296, ст.295 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.16 р. невстановлена особа загально небезпечним способом пошкодила пам`ятник імені І.Мазепи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення було установлено, що пошкодження пам`ятнику було здійснено за допомогою вибухового пристрою.

29.05.16 р. близько 01.35 год. невстановлена особа пошкодила меморіальну дошку учасника АТО, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

29.05.16 р. невстановлена особа в період часу з 01.30 год. до 04.30 год. пошкодила меморіальні дошки розташовані на ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , на ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_4 .

02.06.16 р. невстановлена особа з хуліганських спонукань облила фарбою пам`ятник ім. І.Мазепи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.16 р. в період часу з 00.00 год. до 06.00 год. невстановлена особа пошкодила меморіальні дошки учасникам АТО, розташованих за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 .

11.09.16 р. невстановлена особа розбила стелу воїну АТО, розташованої на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_4 .

11.09.16 р. невстановлена особа розбила меморіальну дошку імені « ОСОБА_5 », розташованої на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_7 .

16.09.16 р. в інтернет - сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інтернет виданні «Полтавщина» було опубліковано відеоматеріали під назвою «анонімна група полтавських месників», які взяли на себе відповідальність за розбиття меморіальних дошок бійцям АТО та в якому були зазначені погрози в адресу працівників правоохоронного органу, чим було здійснено публічні заклики, які загрожують громадському порядку.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Полтава, проживаючий в АДРЕСА_8 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідна інформація про всі з`єднання, вхідні і вихідні смс - повідомлення мобільного терміналу із абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яка знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , які було здійснено із мобільного терміналу із вищевказаного абонентського номеру.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_9 .

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 04.05.2016 року до ЄРДР внесені відомості № 0001679 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1,ч.2 ст.296, ст.295 КК України.

До клопотання слідчим долучено копію рапорту за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів та виконання доручень слідчого, з яких вбачається щодо використання особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень засобів зв`язку із номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 ; надано для огляду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 0001679 від 04.05.2016 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також «за дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 », але не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень такої особи у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема у період часу з 01.04.2017 року «по увесь термін дії ухвали», оскільки у ст.ст.159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що слідчий звернувся в частині зазначеного періоду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, тому у даному випадку суд вважає необхідним зазначити період станом на дату винесення даної ухвали, а саме 18.05.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , за період з 01.05.16 року по 18.05.2017 року з інформацією про вхідні і вихідні смс повідомлення із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1