Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1056/14-к
№ провадження 1-кс/624/56/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 04 грудня 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000781 стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лозова Харківської області,українець,громадянин України,освіта неповна середня,неодружений, не працює,проживає АДРЕСА_1 , засуджений: 27.06.2013р. цим судом за ч.2ст.185 КК до 1р. 6 міс. п/в з іспитовим строком 2р., підозрюється за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 09.11.2014р.,приблизно о 18год., в с.Мажарка Кегичівського району Харківської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав велосипед «Салют», спричинивши його власнику ОСОБА_5 збитки в сумі 1030 грн.
Розслідування розпочате 12.11.2014р., про підозру за ч.2 ст.185 КК повідомлено 04.12.2014р.
04.12.2014р.слідчим Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, за погодженням з прокурором, внесене клопотання про застосування до підозрюваного особистого зобов`язання. Клопотання умотивоване вчиненням злочину в період іспитового строку, можливістю переховува тися від органів розслідування та суду, вчиненням іншого кримінального правопорушення.
До клопотання додані витяг з ЄРДР, копії повідомлення про підозру, протоколу допиту підоз рюваного, виклику до слідчого, розписки у його отриманні тощо.
У судовому засіданні підстав для його технічного фіксування не знайдено. Слідчий своє клопотання обґрунтував нез"явленням підозрюваного, вчиненням злочину під час іспитового строку. Підозрюваний ці факти визнав. Досліджені усі надані документи.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину. Вчинення його у період відбування покарання, нез"явлення на виклик слідчого підтверджує наявність ризиків того, що він і надалі може вчиняти правопорушення, переховуватись від слідства та суду.
Потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи. Метою застосування заходу є запобігання ризикам, підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено. Обов`язки для покладення на підозрювану особу відповідають обставинам справи.
Враховуючи вагомість доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про судимість, керуючись ст.ст.42,132, 176-178,179,186,193-194,196,369 ч.2,372,309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. На період даного кримінального провадження застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки своєчасно прибувати на вимогу слідчого, прокурора, суду, заздалегідь повідомляти про неможливість прибуття, без їх дозволу не відлучатися із с.Мажарка Кегичівського району Харківської області. Вручити йому копію ухвали і роз`яснити,що у разі невиконання цих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, накладене грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням покласти на слідчого, а під час судового розгляду на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1