Справа № 349/755/13-к
Провадження № 1-кс/349/94/13
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в кримінальному провадженні № 0000082.

Клопотання надійшло до суду 29 квітня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000082 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 29 квітня 2013 року.

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 26 квітня 2013 року, що підтверджується його розпискою, поясненням у судовому засіданні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 розтрати державних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинені за попередньою змовою групою осіб та складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Посилається на те, що відповідно до лісорубного квитка № 39 від 29.06.2010 р., виписаного Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства Пуківському лісництву ДП Рогатинське лісове господарство було дозволено рубку деревини в кварталі № 39 на ділянці 7 площею 2,2 га, в рахунок лісосічного фонду 2010 року, загальною ліквідною кубомасою 813м3. Згідно звіту використаного лісосічного фонду за квітень 2011 р. станом на 30.04.2011 р. на площі 2,2 га вирубано 767 м3 ліквідної деревини, ділянка площею 2,2 га очищена, тобто рубкою пройдена повністю. Під час натурної перевірки 30.05.2011 р. встановлено, що в кварталі № 39 на ділянці 7 площею 2,2 га, яка була виділена під суцільну рубку на площі 0,5 га знаходиться 216 м3 ростучої деревини. Помічником лісничого Пуківського лісництва ДП Рогатинське лісове господарство ОСОБА_2 за попередньою змовою з виконуючим обовязки лісничого ОСОБА_3 в період з липня по грудень 2010 року, шляхом внесення завідомо неправдивих даних в наряди-акти на виконання робіт, що оформлялися в цей період, вчинено розтрату державних коштів на суму 1658 грн. 88 коп.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою дієвості кримінального провадження , прокурор просить покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання прокурор довів:

1) про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

3) про достатність застосування щодо підозрюваного найменш суворішого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладення на нього наступних обовязків, які передбачені частиною пятою ст.194 КПК України на строк один місяць.

Обов'язок прибувати до визначеної службової особи за першою вимогою ст.194 КПК України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк один місяць, а саме до 07 червня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

а) не відлучатися за межі с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

б) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк один місяць, з дати винесення цієї ухвали до 07 червня 2013 року.

4. ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює начальник СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_5