справа № 642/3775/17
н/п 1-кп/642/576/17
22 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
26 травня 2017 року приблизно об «09» годині «00» хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, а саме магазин під назвою «Аргентина Шоп» у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «IBOX», перевів грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок Інтернет-магазину, невстановлена в ході досудового слідства через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу, за адресою: м. Харків, вул. Аляб`єва, точного номеру в ході досудового слідства встановити не вдалось.
Після чого, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, та на стежці біля будинку по вул. Аляб`євій в м. Харкові він виявив прихований землею згорток електроізоляційної стрічки, білого кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, білого кольору, який ОСОБА_4 помістив до своєї сумки, яка була при ньому, тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі. Цього ж дня, приблизно о «12» годині «00» хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Аляб`єва, 20, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції в рамках відпрацювання доручення слідчого, та в ході огляду у останнього було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1139 від «27» червня 2017 року є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою в перерахунку представленої речовини на дослідження: 0,5725 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити йому міру покарання у виді штрафу, який він в змозі буде оплатити.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у розмірі 2082 гривні 08 копійок.
Речові докази:прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1139 від «27» червня 2017 року є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою в перерахунку представленої речовини на дослідження: 0,5725 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1