Справа № 577/3218/17
Провадження № 1-кс/577/1117/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно зібраних матеріалів вбачається, що 31.07.2017 близько 10 годин 15 хвилин на пр. Миру, в районі будинку 17 , сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 111730 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мопеда Вайпер без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 .

У наслідок зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

31.07.2017 під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 111730 д.н. НОМЕР_1 та мопед "Вайпер" без державного номерного знаку було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Автомобіль ВАЗ 111730 д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль ВАЗ 111730 д.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_3 - власнику автомобіля ВАЗ 111730 д.н. НОМЕР_1 користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився , надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши представлені матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 01.08.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підозра в якому нікому не висунута. 31.07.2017 року під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 111730 д.н. НОМЕР_1 та мопед "Вайпер" без державного номерного знаку було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають. Ці транспортні засоби слідчим визнано речовим доказом та приєднано до провадження . Ці транспортні засоби необхідні при проведенні експертизи .

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ 111730 д.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 111730 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1