Справа № 185/363/17
Провадження № 1-кс/185/80/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року за № 0000067, про відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0909.01.2017 року за № 0000067, про відібрання біологічних зразків.

З клопотання вбачається, що 09.01.2017 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , 1989 року народження, та ОСОБА_6 , 1988 року народження, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування ножа, здійснили розбійний напад, поєднаний з проникненням у житло, на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР від 09.01.2017 року за № 0000067, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 187 КК України.

10 січня 2017 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з повною середньою освітою, працездатному, але який не працює та не навчається, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимомупро те, що він підозрюється в учиненні нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій),вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 було винесено постанову від 11.01.2017 року про відібрання зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в ході проведення слідчої дії підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання зразків, про що написав заяву.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою отримання доказів для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відбитків пальців рук та долонь примусово, оскільки отримання зразків іншим способом неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, можливість встановити невідому особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи те, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року за № 0000067, про відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 з залученням спеціаліста здійснити примусово відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1