Дата документу 02.08.2017 Справа № 554/5918/17
Провадження № 1-кс/554/5181/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохав : поновити строк подання скарги на бездiяльнiсть прокурора, яка знайшла своє вираження у невнесенні на пiдставi заяви вiдомостей про кримiнальне правоnорушення до ЄРДР; зобов`зати уповноважену особу прокуратури Полтавсько1 областi у вiдповiдностi до ст.214 КПК України внести до ЄРДР вiдомостi про кримiнальне правопорушення на пiдставi заяви від 13.06.2017 про кримiнальне правопорушення, вiдповiдальнiсть за яке передбачена ст.375 КК Украiни.
В судове засідання скаржник не з`явився. В скарзі прохав розгляд скарги здійснити без його, ОСОБА_4 , участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання про поновлення строку заперечував, оскільки не надано доказів пропуску його із поважних причин. Прохав також відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 13.06.2017 ОСОБА_4 , поштою до прокуратури Полтавської областi подана заява вiд 13.06.2017 про кримiнальне правопорушення, вiдповiдальнiсть за яке передбачена ст.375 К.К Украiни. Вiдповiдно до даних веб-сайту ПАТ «Укрпошта», вказана заява отримана прокуратурою Полтавськоi' областi 16.06.17 (данi щодо iдентифiкатору внутрiшнього поштового вiдправлення № 872) (а.с.2, 5).
Листом вiд 07.07.2017 за №17/7-1732-17 прокуратура Полтавської областi повiдомила ОСОБА_4 про те, що заява не мiстить фактичних даних, якi вказують на ознаки складу злочину та мають бути критерiем внесення вiдомостей про нього до ЄРДР (а.с.6).
Скарга ОСОБА_4 складена та надіслана на адресу суду 23 липня 2017 року (а.с.1, 7).

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше гранічного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків, оскільки відповідь надана 07.07.2017, а зі скаргою звертаються 23.07.2017, тобто понад десять днів, не надавши при цьому доказів, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні скарги, через відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.ст.113, 117, 304, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо поновлення строку відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1