Провадження № 1-кп/760/997/17
Справа № 760/9165/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004551 від 27.04.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вахрушеве Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, дітей немає, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, засудженого 03.02.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 03.02.2017 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 26 квітня 2017 року приблизно о 22 годин 55 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Волинська 16, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який повертався додому в бік вулиці Донецька в м. Києві. В цей час ОСОБА_5 вирішив відкрито повторно викрасти належне потерпілому майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 ззаду та, діючи умисно відкрито, з корисливих мотивів, наніс останньому 3-4 удари рукою в область голови, після чого шляхом ривка зірвав з плеча ОСОБА_6 його сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності, не представляє, всередині якої знаходився мобільний телефон марки Facetel вартістю 1299 гривень, із карткою мобільного оператору «Київстар» вартістю 20 гривень та карткою пам`яті на 8 ГВ вартістю 100 гривень, а також ключі від квартири, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , не реагуючи на вигуки на прохання потерпілого повернути викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1419 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, зазначивши, що щиро розкаюється у вчиненому. Просив суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненим повторно.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, такого, що під час іспитового строку повторно вчинив новий корисливий злочин, під наглядом у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, визначаючи міру покарання, суд враховує ознаки, що характеризують обвинуваченого, а саме: будучі засудженим Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, після призначення судом покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, правильних висновків для себе не зробив, повторно злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж).

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71,72 цього кодексу.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, у разі коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 15, 66, 71, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2017 р. та визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 18.05.2017) зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27 квітня 2017 року і до 20 червня 2017 р. включно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою.

Речовий доказ телефон "Facetel" залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1