Справа №150/299/17
Провадження по справі №1-кп/150/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 09.03.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2 го курсу технологічно промислового коледжу Вінницького аграрного університету, раніше не судимого

про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року ОСОБА_6 , бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , з яким перебував в неприязних відносинах, зайшов до домоволодіння останнього, розташованого по АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, наніс один удар дерев`яною штахетиною в ділянку голови ОСОБА_7 , після чого продовжив наносити удари потерпілому рукояткою сапи, яку взяв на подвір`ї, зокрема, три удари по голові, один удар по шиї, один удар в грудну клітину, після чого металевою частиною сапи наніс два удари по ногах ОСОБА_7 в ділянку гомілки та коліна, а також один удар по долоневій поверхні правої руки, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани лінійної форми в центрі лобної ділянки зліва від середньої лінії з садном по нижньому краю, рани в центрі тім`яної ділянки з садном на її фоні, рани в потиличній ділянці зліва, садна в центрі тім`яної ділянки голови, синця на лівій поверхні шиї, синці по рівні четвертого грудного хребця, синця по перед зовнішній поверхні лівого попереку, скальпованої рани по долоне вій поверхні у основи четвертого пальця правої кістки, які відповідно до висновку судово медичної експертизи №55 від 06.03.2017 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше шести діб.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що 03.03.2017 року зайшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 , з яким він перебуває у неприязних стосунках. Перебуваючи на території домоволодіння останнього, ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_8 по голові дерев`яною штахетиною, після чого продовжив бити останнього рукояткою сапи, яку взяв на подвір`ї, по голові, по шиї, вдарив у грудну клітину ОСОБА_8 , після чого металевою частиною сапи вдарив його по ногах та по руці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, заявив клопотання про закриття провадження. Претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на наступне.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, потерпілий не має до обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Потерпілий ОСОБА_8 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.314, 284 ч.1 п.7, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1