Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 15.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 15.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в ході досудового розслідування слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження законне та обгрунтоване.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, оскільки не ґрунтується на матеріалах справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 виніс передчасно постанову про закриття кримінального провадження №0000032 від 15 лютого 2017 року щодо неправомірних дій працівників міліції в Рівненській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України. Зазначає, що слідчим не проведено жодної слідчої дії для з`ясування обставин та перевірку наявних доказів, та забезпечення повного і всебічного досудового розслідування. Просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року скасувати та постановити нову, якою зобов`язати прокуратуру Рівненської області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 15.02.2017.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 щодо задоволення апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що рішення суду першої інстанції законне і обґрунтоване та просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 94, 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Згідно зі ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2017 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_8 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_7 щодо вчинення неправомірних дій працівниками міліції, що мало місце у 2009 році.

15 лютого 2017 року на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 до ЄРДР внесено відомості за №0000032 від 15.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до постанови від 10 березня 2017 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000032 від 15.02.2017 закрив у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України.

З прийнятим рішенням слідчого, яким було закрито кримінальне провадження, погодився і слідчий суддя, навівши обґрунтовані висновки в аспекті повноти проведеного досудового розслідування та законності прийнятого рішення, що стало підставою для залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого.

З таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

ОСОБА_7 зазначає, що слідчі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позбавили його права на захист, провівши такі слідчі дії як допит його в якості підозрюваного та ознайомлення з постановою про призначення СМЕ і роз`яснення відповідних прав, що суперечить нормам ч.2 ст.431; п.4 ч.1 ст.45; ч.2, ч.3 ст.107 КПК України (1960 року).

Однак з матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування у даній кримінальній справі, допит ОСОБА_7 та проведення відтворення обставин та обстановки події з підозрюваним проводився з використанням відеозапису, та в присутності захисника ОСОБА_11 , що фактично унеможливлює фальсифікацію протоколів. Крім того, ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_11 був ознайомлений з усіма постановами про призначення експертиз, висновками експертів, протоколами слідчих дій. Законність вказаних дій особисто засвідчена підписом ОСОБА_7 , та підтверджена його захисником.

Покликання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що 24.02.2009 року слідчий ОСОБА_9 притягнув його до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.187 КК України за злочин, якого він не скоював, не маючи жодного свідчення чи документального доказу його вини, спростовуються матеріалами справи, а саме вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2, 6, 9 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, ч.2 ст.15, ч.2 ст.156, ст.ст.70, 71 КК України. Його вина доведена та підтверджена зібраними доказами по кримінальній справі і таким чином, посилання ОСОБА_7 на те, що працівники міліції під час розслідування його кримінальної справи у 2009 році заподіяли йому тілесні ушкодження шляхом побоїв та катувань, свого підтвердження не знайшли.

Під час розгляду скарги при апеляційному розгляді доводи ОСОБА_7 про те, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, колегією суддів розцінюються як безпідставні та такі, що спростовуються матеріалами справи.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що по скарзі, яка внесена до ЄРДР, слідчий виконав всі необхідні слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняв передбачене законом рішення про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді та вважає їх обґрунтованими.

В апеляційній скарзі та безпосередньо при апеляційному розгляді скаржник ОСОБА_7 не навів обґрунтованих підстав, які вказують на незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження та ухвали слідчого судді про залишення без задоволення скарги.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що приймаючи рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 15.02.2017, слідчий суддя справу розглянув відповідно до вимог закону та прийняв законне і обгрунтоване рішення, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 15.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ___________________ ОСОБА_1

Судді:_____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3