печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001671, -

В С Т А Н О В И В :
10.04.2017 слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер: :75:670:0285) загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий номер: :75:670:0287) загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий номер: :75:670:0289) загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий номер: :75:670:0291) загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001671 від 16.12.2014 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, використання завідомо підроблених документів, шахрайства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки арешт не стосується тимчасово вилученого майна, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника грошових коштів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Як вбачається з викладеного в клопотанні, слідчим зазначені підстави та мета арешту майна, передбачені ч.1, ч.3, ч.7 ст.170 КПК України в редакції статті, яка не є чинною станом на час подання даного клопотання слідчому судді 10 квітня 2017 року.

Відтак, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України клопотання у зв`язку з недотриманням при його поданні вимог ст.171 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172, ст.309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001671 повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала не може бути оскаржена і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1