справа №133/169/17
УХВАЛА
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Блажіївка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, не депутата - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначила, що 29 січня 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_3 . На той час у прихожій кімнаті даного будинку, за столом розпивали між собою спиртні напої власниця будинку ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 за запрошенням, сів за стіл та продовжив розпивати спиртні напої спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час розпиття спиртних напоїв, близько 21:00 год. цього ж дня, між ОСОБА_5 і та ОСОБА_8 , на ґрунті ревнощів по відношенню до власниці будинку ОСОБА_7 , виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо, підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс йому не менше п`яти ударів кулаками рук в область обличчя та шиї, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки та щитоподібного хряща, що в подальшому призвело до смерті потерпілого.
ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст.208 ч.1 КПК України, СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 30.01.2017 о 23 год. 50 хв.
30.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підозра, висунута ОСОБА_5 , грунтується на наступних доказах, зібраних під час досудового розслідування : протоколом огляду місця події від 29.01.2017року , яким в період часу з 21:37 год. до 22:54 год. проведено огляд в будинку ОСОБА_7 , в ході якого на підлозі біля вхідних дверей до спальної кімнати у вказаному будинку виявлено труп ОСОБА_8 з явними тілесними ушкодженнями та кров`ю на підборідді. Також в даній кімнаті на шпалерах біля дверей, що ведуть до кухні, в нижній частині виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров. Шматок шпалер зі слідами речовими бурого кольору було вирізано, після чого упаковано та вилучено, труп ОСОБА_8 направлено до Козятинського відділення Вінницького бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході затримання якого, під час його обшуку було виявлено та вилучено одяг (джинси темного кольору та кофту сіро-зеленого кольору), у якому він був одягнутий на час вчинення злочину; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 в приміщенні моргу Козятинської ЦРЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в будинку якої сталась дана подія та яка була присутня під час цього.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам сховати чи переховати речові докази, спробам незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також попередженню вчиненню інших повторних злочинів.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, під час випробувального терміну на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий умисний злочин, направлений проти життя та здоров`я людини, проживає одиноко, не працює, тому в слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, здатний переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти нові повторні злочини, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, чим створюється загроза для суспільства просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 повністю підтримав обставини, викладені в клопотанні та просить його задовольнити.
Прокурор повністю підтримав клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області, прокурора,адвоката, підозрюваного, суд вважає, що клопотанняє обґрунтованимта таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
.Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші ( менш суворі ) запобіжні заходи, передбачені ст.. 176 КПК, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.1 ст. 177КПК України , і його належної поведінки.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у скоєні тяжкого злочину. який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею було встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може здійснити хоча б одну з дій, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, та на які вказує слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливості переховуватись від слідства та суду, спробам незаконного впливу на свідка у даному кримінальному проваджені, а також попередженню вчинення інших кримінальних правопорушень.
Обґрунтуванням наявності вказаних ризиків являється те, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, не працює та не має постійного джерела доходів, проживає одиноко, та не має постійного місця проживання, як встановлено з довідки про судимість ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за тяжку злочини. Крім того, будучи засудженим 06.06.2016 року за ч. 3 ст. 185; ч. З ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 3 роки, Козятинським міськрайонним судом, під час іспитового строку вчинив новий злочин.
Таким чином суд вважає, що підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_5 немає, а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у в игляді тримання під вартою. .
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив насильницький злочин, тому згідно до ч.4 ст. 183 КПК України вважаю не застосовувати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176- 178, 183, 193, 194, 196, 197, 198, 199, 331, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блажіївка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, не депутата - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб ..
Виконання ухвали покласти на начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області.
Строк дії ухвали шістдесят днів, обчислювати з моменту затримання, тобто з 30.01.2017року з 23:50 год. до 30.03.2017 року до 23 год. 50 хв.
Розмір застави у даному кримінальному проваджені не застосовувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар