Справа № 741/903/17
1-кп/729/74/17 р.

У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період з 01 по 10 листопада 2016 року в денний час на території подвір`я свого господарства в АДРЕСА_1 зірвав декілька гілок та верхівок рослин дикоростучої коноплі тобто незаконно її придбав, частину яких переніс до господарського приміщення (літньої кухні), а частину на горище житлового будинку, де в подальшому їх висушив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 373, 05 г., який зберігав без мети збуту до його вилучення 12.05.2017 року працівниками поліції під час обшуку.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки судово- психіатричною експертизою не виявлено у ОСОБА_3 , психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та каннабіоїдів з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане. В довідці наданій стороною захисту вказано, що обвинувачений має розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками, але вона не містить посилання, що саме розлади поведінки та психіки викликані вживанням саме наркотичних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво,виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002р. ( зі змінами) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» та в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, і суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 114…ч. 4 ст. 309 …) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
При цьому, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від відповідальності за вчинений злочин.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , було пред`явлено обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 26.06.2017 року у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та каннабіоїдів з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане. Даний висновок експерта, як вбачається з його мотивувальної частини, зроблений з урахуванням, в тому числі, і пояснень під експертного.
З довідки № 751224 від 27.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , перебував на лікуванні в Київський міській наркологічній лікарні « Соціотерапія» у відділенні « Денний стаціонар» з 08.06.2017 по 27.06.2017 в режимі денного стаціонару з діагнозом : Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками. Дана довідка містить інформацію лише про факт проходження лікування, про його період та про те, який діагноз був встановлений у особи, яка його проходила, але не підтверджує того, що розлади психіки і поведінки пов`язані саме з вживанням каннабіоїдів і залежність від наркотичних засобів і не свідчить про те, що ОСОБА_3 добровільно пройшов стаціонарне лікування. Крім того з вищезазначеної довідки не можливо з`ясувати, які саме стимулятори вплинули на розлади психіки та поведінки і чи входить в це визначення наркотичні засоби.
Отже, судом не встановлено, що ОСОБА_3 , страждає на наркоманію і потребує відповідного лікування, і що саме лікування, яке він проходив в Київській міській наркологічній лікарні « Соціотерапія» пов`язане з вживанням наркотичних засобів, а тому суд його дії розцінює, як бажання останнього ухилитися від відповідальності за вчинений злочин.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для застосування ч.4 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1