Дата документу 15.06.2017

Справа № 334/3596/17
Провадження № 1-кп/334/467/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий - АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, безробітний, раніше не судимий.
який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2016 року в місті Запоріжжя громадянин України ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на вчинення контрабандного переміщення з Королівства Нідерландів на митну територію України психотропної речовини 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) у великих розмірах, шляхом їх пересилання міжнародним поштовим сполученням, оформив у користування абонентську скриньку № НОМЕР_1 для отримання поштових посилок у запорізькому відділенні №32 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Незалежної України, буд.27.
При цьому, ОСОБА_5 під час оформлення у відділенні №32 ПАТ «Укрпошта» вищевказаної абонентської скриньки приховав свої справжні установчі дані, надавши втрачений та недійсний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 з вклеєною власною фотокарткою.
У подальшому, ОСОБА_5 замовив у Королівстві Нідерландів психотропну речовину 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) у вигляді 49 таблеток та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3.4-метштен- діоксиметамфетамін) у вигляді кристалоподібної речовини з доставкою в Україну на зареєстровану ним абонентську скриньку № НОМЕР_1 запорізького відділення №32 ПАТ «Укрпошта».
В той же час, довести злочинний умисел на контрабанду психотропної речовини ОСОБА_5 не зміг, у зв`язку з тим, що 01.07.2016 співробітникі УСБУ в Запорізькій області повідомили Київську митницю ДФС про факт переправлення через кордон зазначеної посилки та 03.07.2016 співробітниками Київської митниці ДФС в Дирекції оброблення та перевезення пошти українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н, що пересилалася з Королівства Нідерландів в Україну із зазначенням місця доставки - абонентської скриньки №2998 Запорізького відділення №32 УДППЗ «Укрпошта», оформленої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два непрозорих сріблястих зіп-пакети з 24,794 г кристалоподібної речовини сірого кольору та 49 таблетками бірюзового кольору, які згідно висновку експерта №1142 від 02.11.2016 містять у своєму складі 14.623 г особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та 0.2842 г психотропної речовини 2С-В (4- бромо-2,5-диметоксифенетиламін).
При цьому з метою приховання від митного контролю факту пересилання психотропних речовин їх було закамуфльовано в коробку DVD - диска з художнім фільмом «Mirror Wars Reflection One».
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) - до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) у кількості 14,623 г становить великий розмір.
Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення контрабандного переміщення з Королівства Нідерландів на митну територію України психотропної речовини 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) у великих розмірах, шляхом їх пересилання міжнародним поштовим сполученням, 01.04.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , з метою відкриття абонентської скриньки для отримання зазначеного поштового відправлення з Королівства Нідерландів, прибув до Запорізького відділення №32 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Незалежної України, буд.27, та надав оператору поштового зв`язку ОСОБА_7 завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 13.07.2006 на ім`я ОСОБА_6 з вклеєною власною фотокарткою.
Цього ж дня, оператор поштового зв`язку ОСОБА_7 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, зареєструвала абонентську скриньку № НОМЕР_1 у Запорізькому відділенні №32 УДППЗ «Укрпошта», оформленої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , для отримання поштового відправлення з Королівства Нідерландів, а саме двох непрозорих сріблястих зіп-пакетів з 24,794 г кристалоподібної речовини сірого кольору та 49 таблеток бірюзового кольору, які згідно висновку експерта №1142 від 02.11.2016 містять у своєму складі 14,623 г особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та 0,2842 г психотропної речовини 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін).
Згідно з висновком експерта №410п від 16.12.2016 встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Токмацьким МРВ України в Запорізькій області 13.07.2006 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце зміни первинного змісту, а саме заміна фотокартки на сторінці №1, шляхом вклеювання фотокартки поверх наявної фотокартки.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину, в скоєнні кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що вчиненні ним злочини повно викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що він шкодує про скоєне.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, як закінчений замах на контрабанду психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місту мешкання, офіційно не працевлаштований, на обліку психолога та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочини невеликої тяжкості, та тяжкий злочин, той факт, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місту мешкання, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся в скоєному, враховує позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного, суд може призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Тому, суд враховуючи ті обставини, що перелічені в ч.1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину, а також, враховуючи визнання своєї провини, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого вимоги ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної ч.2 ст.305 КК України.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст..69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.05.2017 р. по 14.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 03.05.2017 по 14.06.2017 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді домашнього арешту.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung 11», серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 двома сім картками оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 повернути ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: паперовий конверт розмірами 27x20 см білого кольору, опечатаний жовтою клейкою стрічкою з логотипом «Укрпошти» та написом «Митний контроль здійсненний з розпакуванням». На лицевій стороні конверту наявні п`ять поштових марок з написами «Imemationaal Nederland 2014 Priority», кожна номіналом 1 євро. Поверх марок барвником чорного кольору нанесений поштовий штамп. В центральній частині конверту розміщена палітка білого кольору з наступним текстом: «Sergey Lagoda; Р.О. BOX - 2998; 69032 Zaporozhye; Ukraine» та «Beckers; Waterschei 2: 6074 ЕТ Melick; The Netherlands». На задній частині конверту наявний штрих-код з номером 298; Пластикова коробка DVD-диску з фільмом «Mirror Wars Reflection One»; Два сріблястих зіп-пакети розмірами 15x11 см з рукописними написами «25 Wit Md» та «bl 50 кlеіn»; підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 13.07.2006 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поверх наявної фотокартки ОСОБА_6 ; крупнокристалічну речовину сірої о кольору масою 24,784 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), та 49 таблеток бірюзового кольору, в яких міститься психотропна речовина - 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), що упаковані у опечатаний поліетиленовий пакет, та крупнокристалічну речовину світло-коричневого кольору масою 23,037 г, в якій міститься дезхлоркетамін, що упакована у опечатаний поліетиленовий пакет - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1