Справа № 442/4/15-к
Провадження № 1-кс/442/3/2015
У Х В А Л А
05 січня 2015 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 05.01.2015 року звернулась до суду із скаргою в якій просить зобов`язати начальника Дрогобицького ГУМВСУ у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ухвали суду.

Згідно ст. 214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено випадки повернення скарги, а саме якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 вказує, що згідно повідомлення начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області від 19.12.2014 року їй було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про фальсифікацію документів посадовими особами Меденицької сільської ради.

Із представленого нею поштового конверта вбачається, що таке повідомлення вона отримала 23.12.2014 року.

Строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви, тобто в даному випадку не пізніше наступного дня 24.12.2014 року.

Скаржник ОСОБА_2 через поштове відділення 25.12.2014 року звернулась зі скаргою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, і тільки 05.12.2015 року дана скарга була зареєстрована в суді, що стверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її слід повернути скаржнику, оскільки у поданій скарзі скаржник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього, із змісту поданої скарги незрозуміло за яких обставин повинні були бути внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча остання додає копію ухвали слідчого судді від 06.10.2014 року, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з приводу можливих неправомірних дій посадових осіб Меденицької селищної ради Дрогобицького району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1