Справа № 212/8533/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м.Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м.Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

Начальник Жовтневого РВ КВІ (м.Кривого Рогу) УДПтС в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 1 рік за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у КВІ Жовтневого району знаходиться вирок суду стосовно ОСОБА_5 . Прийнявши вирок до виконання останнього 18.02.2016 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію. 26.05.2016, 02.06.2016 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. З 23.06.2016 року ОСОБА_5 взагалі перестав з`являтись на реєстрацію, змінив місце мешкання встановити яке стало неможливим. 03.08.2016 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. 26.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений до Жовтневого РВ КВІ та в письмовому поясненні вказав, що порушував умови відбування покарання призначеного судом без поважних причин, змінив місце проживання не повідомивши інспекцію, виїхав до м.Одеса на заробітки, про необхідність явки на реєстрацію він знав. По приїзду до м.Кривого Рогу змінив місце проживання на АДРЕСА_1 . Зазначив, що з моменту постановки на облік ОСОБА_5 мав три застереження у виді письмового попередження та п`ятнадцять неявок на реєстрацію до інспекції у встановлений день.

Засуджений ОСОБА_5 , до судового засідання неодноразово не з`являвся, його місцезнаходження представнику МВ КВІ не відоме.

Представник МВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі. Вказала, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 МВ КВІ будуть застосовані заходи із розшуку засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, вважає, що в його задоволенні слід відмовити через те, що ОСОБА_5 не розшукний та його місцезнаходження не відоме, а тому МВ КВІ слід здійснити заходу із розшуку засудженого.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника КВІ, яка просила подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 21 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджений до теперішнього часу не розшуканий, не встановлені причини невиконання ним вироку суду, тому неможливо встановити чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а розгляд питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, є порушенням його права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м.Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.15, ч.1ст.185 КК України - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Жовтневого РВ КВІ (м.Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1