Справа № 351/1848/16-к
Провадження № 11-п/779/110/2016
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розгляувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 від 18 листопада 2016 року про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду кримінального провадження №0000220 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000220 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК, на розгляд до іншого суду. Як зазначено у поданні, дане кримінальне провадження не може бути розглянуте суддями Снятинського районного суду, оскільки в судді ОСОБА_8 закінчились повноваження 13 травня 2014 року, в судді ОСОБА_9 29 грудня 2014 року,одна посада судді вакантна, а працюючий на даний час суддя ОСОБА_6 вже приймав участь в кримінальному проваджені під час досудового розслідування по даній справі. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та її представник адвокат ОСОБА_13 не з`явилися, хоча про час, дату і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, однак згідно положень ч.4 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), їх неявка не перешкоджає розгляду подання апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 , який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із Снятинського районного суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено положеннями ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

У Снятинському районному суді правосуддя здійснюють троє суддів. Однак, як вбачається з подання, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваженні судді 13 травня 2014 року, а в судді ОСОБА_9 29 грудня 2014 року, що унеможливлює розгляд кримінального провадження цими суддями.

Окрім цього, як вбачається із Розділу ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , і про що вірно зазначено у поданні, слідчий суддя ОСОБА_6 вже приймав участь в даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування (а.с.14-15). Таким чином, відповідно до ст.76 КПК, суддя ОСОБА_6 також не може брати участі в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 по суті обвинувачення.

За таких обставин, жоден із суддів Снятинського районного суду не може брати участі в розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Снятинському районному суді по даному кримінальному провадженні утворити склад суду неможливо, а судовий розгляд по суті кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ще не розпочато, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, КК, слід направити в Коломийський міськрайонний суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 76 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 від 18 листопада 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК, направити для судового розгляду в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3