Справа № 761/3744/17
Провадження № 1-кс/761/2436/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ла-Меса (La Mesa), департаменту Кундінамарка в Респубілці Колумбія, громадянина Республіки Колумбія, місце проживання не відоме, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУ МВС України у Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, а також відносно інших осіб.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених підозрюваним сукупності особливо тяжких кримінальних правопорушень, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 до цього часу переховувався від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: вчинення ним спроб знищення, приховування або спотворення документів та речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснення незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений, з 05.12.2011 року останнього оголошено у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встанволено, що у провадженні СУ ГУ МВС України у Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, а також відносно інших осіб.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

05.12.2011 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

25 червня 2013 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України.

30.01.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами Колумбії.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні сукупності особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, а також те, що підозрюваний з 2011 року перебував у міжнародному розшуку та на даний час затриманий правоохоронними органами Колумбії, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище та те, що підозрюваний ОСОБА_5 з 05.12.2011 року перебуває у міжнародному розшуку та на даний час затриманий правоохоронними органами Колумбії, а тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали обраховувати з 30 січня 2017 року на 60 днів.

Після затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді, суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1