Справа № 365/833/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/47/16

У Х В А Л А
29.12.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
В ході підготовчого судового засідання представник потерпілої ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків. Підставами для повернення обвинувального акту вважає неповноту досудового розслідування, а саме те, що досудовим слідством не взято до уваги та не перевірено обставини, за яких обвинувачений ОСОБА_7 залишив місце ДТП та залишив в небезпеці тяжко травмовану ОСОБА_9 . Дані дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 135 КК України. Крім того, інженерно-транспортну експертизу № 19/8-02/1180 від 30.09.2016 року у кримінальному провадження проведено з порушенням процедури без використання методики, затвердженої Міністерством юстиції України. Необхідно провести експертизу відповідно до вимог чинного законодавства в НДІСЕ м. Києва.
Прокурор ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 підстав для повернення обвинувального акту не вбачають.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.
Згідно положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта…
В силу ч. 2 ст. 337 КПК України під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Прокурор є самостійним у прийнятті рішення щодо формулювання предявленного обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого, підтриманні державного обвинувачення в суді в межах предявленного обвинувачення, змінити обвинувачення або висунути додаткове обвинувачення.
Потерпіла сторона має право самостійно звернутись до правоохоронних органів з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
В частині оцінки результатів проведеного експертного дослідження, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Всі сумніви щодо наданого експертного висновку можуть бути усунуті на стадії судового розгляду шляхом призначення додаткових та/або повторних експертиз.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі засідань Згурівського районного суду № 1 на 11 годину 00 хвилин 06 січня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11