Справа № 216/320/17
Провадження № 1-кс/216/201/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
26.01.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 13.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2009 року Верховною Радою України, прийнятий Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні», відповідно до якого в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 22.12.2010 року передбачено кримінальну відповідальність за зайняття гральним бізнесом, а саме за статтею 203-2 Кримінального кодексу України.
У відповідності з положеннями статті 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартною грою є будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Так, в порушення вищезазначених положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 22.12.2010, невстановлена органом досудового розслідування особа в приміщенні Інтернет клубу під назвою ТОВ «В Мережі» (далі за текстом клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила гральне обладнання 7 персональних комп`ютерів, надавши можливість доступу до азартних ігор, обов`язковою умовою участі у яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає змогу учаснику ігор, як отримати виграш у грошовому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
ОСОБА_5 приблизно з початку грудня 2016 року (більш точної дати на даний час органом досудового слідства встановити не вдалося), погодилася на пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, про зайняття гральним бізнесом, шляхом надання гравцям можливості доступу до азартних ігор, виконуючи функцію оператора-касира, дії якої полягали, у обслуговуванні гравців, отримання грошових коштів від гравців, видачу виграшу, зберігання та передавання невстановленій слідством особі грошових коштів, будучи обізнаною про заборону грального бізнесу в Україні, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала зайняття гральним бізнесом.
Надалі, в період часу з моменту початку роботи на посаді оператора-касира, тобто приблизно з початку грудня 2016 року (більш точної дати на даний час органом досудового слідства встановити не вдалося) по 09.12.2016 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам
ст.ст. 1,2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, здійснювала обов`язки оператора-касира незаконного грального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто, займалася забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом.
Зокрема, ОСОБА_5 у вказаний період часу за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, взявши на себе обов`язки оператора-касира незаконного грального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи обізнаною з правилами азартної гри на персональних комп`ютерах, умовою участі в якій є внесення гравцями грошових коштів за участь у азартних іграх, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, який полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави, внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, свідомо бажаючи їх настання, займалася гральним бізнесом, надаючи послуги у сфері грального бізнесу на гральному обладнанні, що полягало у наданні можливості доступу до участі гравців до азартних ігор на персональних комп`ютерах, з можливістю отримання виграшу у грошовому вигляді, так і не отримані його залежно від випадковості.
Так, 09.12.2016, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, під час здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор на персональних комп`ютерах, перебуваючи в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на першому поверсі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи функції оператора-касира, надала можливість доступу до азартних ігор раніше не знайомому гр. ОСОБА_7 , прийнявши від останнього грошові кошти (ставку) у сумі 100 гривень, проконсультувавши останнього про спосіб здійснення гри, надавши при цьому необхідний пароль для входу та гри на персональному комп`ютері, тобто надала можливість здійснити гру, результат якої повністю залежав від випадковості, тобто виконала дії, спрямовані на надання гравцю доступу до азартних ігор на персональних комп`ютерах.
У той же день, тобто 09.12.2016 в період часу з 21:40 год. по 23:50 год., в результаті проведеного працівниками поліції санкціонованого ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обшуку у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 7 системних комп`ютерних блоків, 8 шлеш накопичувачів до системних блоків, які на момент обшуку знаходилися у робочому та працездатному стані, чим припинили злочинну діяльність ОСОБА_5 та невстановленої особи.
Своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка виступила в якості організатора, сприяла зайняттю гральним бізнесом на персональних комп`ютерах, шляхом їх обслуговування та надання громадянам послуг в сфері грального бізнесу в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які полягали у наданні можливості доступу до персональних комп`ютерів та проведення азартної гри, обов`язковою участю в які є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику, як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.203-2 КК України за ознакамизайняття гральним бізнесом.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рудь, Отрадненського району, Краснодарського краю, Росії, росіянка, громадянка України, маюча вищу освіту, тимчасово не працююча, заміжня, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима: 17.03.2014 Жовтневим РС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень.
Вина ОСОБА_5 доказується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , висновком компютерно-технічної експертизи № 248 від 21.12.2016 року та іншими документами, що знаходяться у матеріалах справи.
20.01.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене з метою запобігання ризиками передбаченими п. 1, 5 ст. 177 КПК України, можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 , має постійне місце мешкання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Підозрювана, її захисник, кожен окремо, не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки:

1)Прибувати щопонеділка о 10:00 год. до слідчого у кабінет № 328 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, а також по першому виклику до прокурора або суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрювана _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)