Справа № 474/488/17
П. № 1-кс/474/120/17
УХВАЛА
про повернення скарги
06.07.17 року смт Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000162 від 03.05.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.07.2017 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000162 від 03.05.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в якій скаржник просив зобов`язати слідчого:
- задовольнити його клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення об`єктивного розгляду кримінального правопорушення;
-дотримуватись розумних термінів розслідування провадження та в найкоротші терміни повідомити прокуратуру про закінчення досудового розслідування та передати до суду для винесення судового рішення.
Перевірив відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 10.06.2017 року про надання повторного направлення для проведення повторної судово-медичної експертизи, слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14 червня 2017 року.
Таким чином, строк звернення з скаргою до суду повинен рахуватися з моменту отримання вказаної постанови.
В поданій скарзі скаржник не вказує про те, коли та яким чином він отримав копію вказаної постанови, не наводить докази цього.
Згідно ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки скаржником не наведені докази того, що копію постанови він отримав не в день її винесення, а пізніше, та клопотання про поновлення строку на оскарження не порушено, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для усунення недоліків.
Окрім того, в матеріалах скарги міститься клопотання від 20.06.2017 року про надання направлення на незалежну судово-медичну експертизу в м. Миколаїв для повторного огляду спеціалістом та об`єктивного розслідування кримінальних проваджень, які стосуються подій 28.04.2017 року. Рішення за вказаним клопотанням у матеріалах відсутнє, що позбавляє можливості його оскарження в порядку п.6 ч.1 ст. 303 КПК України, яка передбачає оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Що стосується другої вимоги скарги, то відповідно до ст. 308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000162 від 03.05.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1