Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3277/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 26.06.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 19 чоловічих годинників, 15 жіночих годинників, циферблат годинника, ланцюжок з металу жовтого кольору, сережки із металу жовтого кольору, кулон із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу білого кольору, хрестик із металу білого кольору.
В обґрунтування клопотання вказала, що СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 29.03.2017 року близько 04 год. 30 хв. невстановлені особи, шляхом віджиму дверей, проникли до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали вироби з хутра (29 шуб) на загальну суму 3 752 800 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 тривалий час підтримує тісні стосунки та спілкується з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що остання допомагає ОСОБА_7 збувати викрадені речі за допомогою ОСОБА_8 , 1981 року народження, яка займається приватним підприємством, пов`язаним з продажем одягу.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_5 , перебуває у власності ОСОБА_9 .
26.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі, які відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Накладення на них арешту необхідно для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності, для їх подальшого дослідження у ході проведення експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.06.2017 року ОСОБА_7 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та того ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 29.03.2017 року близько 04 год. 47 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, з заздалегідь заготовленою фомкою (металевим ломом), шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку хутряних виробів, а саме 29 шуб різного виду загальною вартістю 3 752 800 гривень. В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, в ніч на 03.04.2017 року шляхом віджиму вхідних дверей ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрали мобільні телефони та аксесуари до них на загальну суму 252 095 грн.
З урахуванням того, що під час проведення 26.06.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 26.06.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) годинник чоловічий «CONTINENTAL»;
2) годинник чоловічий «JACQUES LEMANS»;
3) годинник чоловічий «APPELLA»;
4) годинник чоловічий «CONTINENTAL»;
5) годинник чоловічий «Zenart»;
6) годинник чоловічий «JACQUES LEMANS»;
7) годинник чоловічий «CANDINO»;
8) годинник чоловічий «CANDINO»;
9) годинник чоловічий «FESTINA»;
10) годинник чоловічий «ACCURATE»;
11) годинник чоловічий «CANDINO»;
12) годинник чоловічий «ACCURATE»;
13) годинник чоловічий «CONTINENTAL»;
14) годинник чоловічий «ACCURATE»;
15) годинник чоловічий «JACQUES LEMANS»;
16) годинник чоловічий «ACCURATE»;
17) годинник жіночий «LeChic»;
18) годинник жіночий «Elite»;
19) годинник чоловічий «JACQUES LEMANS»;
20) годинник жіночий «ARHI»;
21) годинник жіночий «ACCURATE»;
22) годинник жіночий «ACCURATE»;
23) годинник жіночий «Elite»;
24) годинник жіночий «L'Chic»;
25) годинник жіночий «Elite»;
26) годинник жіночий «ARHI»;
27) годинник жіночий «ARHI»;
28) годинник жіночий «ACCURATE»;
29) годинник чоловічий «ACCURATE»;
30) годинник жіночий «ARHI»;
31) годинник жіночий «APPELLA»;
32) годинник жіночий «ACCURATE»;
33) годинник жіночий «RAUCCI»;
34) циферблат годинника «Festina»;
35) годинник чоловічий «JACQUES LEMANS»;
36) ланцюжок із металу жовтого кольору;
37) сережки із металу жовтого кольору;
38) кулон із металу жовтого кольору;
39) ланцюжок із металу білого кольору;
40) хрестик із металу білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14