Справа № 216/1025/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчої - ОСОБА_3
13.03.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2017 р., у вечірній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 в кімнаті № НОМЕР_1 розташованій на третьому поверсі гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним, а також їх спільними знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, по закінченню якої ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вийти із даної кімнати до загального коридору гуртожитку, для подальшого вирішення конфлікту, що відбувся між ними наодинці, на що отримав від останнього згоду.
Знаходячись в приміщенні загального коридору третього поверху гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відновилась раніше розпочата сварка, унаслідок якої у ОСОБА_5 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_7 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля вхідних верей до кімнати № НОМЕР_1 в приміщенні загального коридору, розташованого на третьому поверсі гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, близько о 21.10 год. 01.03.2017 р. умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару кухонним ножем, що мав при собі, в ділянку грудної клітини ліворуч місце розташування життєво-важливого органу людини серця, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, зі наскрізним пораненням лівого шлуночку серця; гемоперитоніуму ліворуч.
Цього ж вечора потерпілого ОСОБА_7 , за викликом громадян, бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де незважаючи на комплекс медичних заходів, направлених на рятування його життя, о 00.15 год. 02.03.2017 р. в приміщені торокального відділення даного медичного закладу було констатовано біологічну смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував під профілактичним наглядом лікаря нарколога з серпня 2002 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в серпні 2003 року через судимість.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення ступеню осудності підозрюваного ОСОБА_5 . Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підозрюваного.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1