печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
06.05.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2017 року близько 11 години 35 хвилин, знаходячись у приміщенні ПАТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульв. Олександрівський, 45, громадянин України ОСОБА_5 отримав два зазначених вище міжнародних поштових відправлення «прості бандеролі», без номеру, після чого був затриманий співробітниками СБ України.

05 травня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені наступні предмети, а саме:

- банківська картка приватбанк № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ;

- конверт жоатого кольору в якому міститься картонна коробочка оклеєна клейкою лентою коричневого кольору всередині якої зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- упаковка пустих профольгованих та поліетиленових пакетиків різного розміру;

- магніти невеликого розміру округлої форми;

- 2 скляні банки об`ємом 1 літр в яких міститься речовина рослинного походження із паперовим пакетиком для поглинання вологи;

- 2 профольговані коробочки замотані в прозору плівку всередині яких містяться залишки речовини рослинного походження;

- прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься 3 поліетиленові зіп-пакетики з застібкою та 1 профольгований пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- 10 профольгованих пакетів у яких міститься речовина рослинного походження та її залишки;

- скляний засіб для паління;

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, вилучені предмети та документи, є знаряддям злочину та зберегли на собі його сліди, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази вини підозрюваного та визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, є достатні підстави для накладення арешту на предмети та документи, що вилучені в ході огляду місця події, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05 травня 2017 року під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківська картка приватбанк № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ;

- конверт жоатого кольору в якому міститься картонна коробочка оклеєна клейкою лентою коричневого кольору всередині якої зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- упаковка пустих профольгованих та поліетиленових пакетиків різного розміру;

- магніти невеликого розміру округлої форми;

- 2 скляні банки об`ємом 1 літр в яких міститься речовина рослинного походження із паперовим пакетиком для поглинання вологи;

- 2 профольговані коробочки замотані в прозору плівку всередині яких містяться залишки речовини рослинного походження;

- прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься 3 поліетиленові зіп-пакетики з застібкою та 1 профольгований пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- 10 профольгованих пакетів у яких міститься речовина рослинного походження та її залишки;

- скляний засіб для паління.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1