Ухвала
іменем України
19 серпня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від

16 лютого 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області

від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000338,
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання перегляду вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2017 року й ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від

18 травня 2017 року.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі,

крім іншого, зазначаються:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися ст.ст. 412-414 цього Кодексу.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
При цьому невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку захисника, оцінка доказів, неповнота судового слідства, відповідно до вимог ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Зазначених вимог закону ОСОБА_4 не виконала. Зокрема захисник зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, не погоджується з оцінкою доказів, що відповідно до ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Крім того, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на суворість призначеного ОСОБА_5 покарання, разом з тим, дії її підзахисного просить перекваліфікувати із ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України, чим допускається суперечності.
Також, повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначенні ст. 436 КПК України.
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 одночасно просить скасувати та змінити постановлені щодо ОСОБА_5 судові рішення, що не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України.
Наявність вказаних недоліків позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Судді:

ОСОБА_1 аОСОБА_2 ОСОБА_3