Єдиний унікальний номер №: 378/221/17
Провадження № 1-кс/378/56/17
УХВАЛА
"09" березня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року за № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 25 лютого 2017 року до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 25.02.2017 року, близько 02 год. 40 хв., невстановлена особа, біля під`їзду викрала її автомобіль сірого кольору марки "AUDI A-4", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.02.2017 року, в період часу 02 години 30 хвилин до 02 години 44 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на стоянці навпроти під`їзду № 3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , умисно незаконно заволоділа автомобілем марки "AUDI A-4" сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким за довіреністю володіла потерпіла ОСОБА_4 .

За даним фактом 25 лютого 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентів в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22 год. 00 хв. 24.02.2017 року до 07 год. 00 хв. 25.02.2017 року, за наступними координатами: LAC 1881, CID 4142.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом умисно незаконно заволоділа автомобілем марки "AUDI A-4" сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким за довіреністю володіла потерпіла ОСОБА_4 .

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем вчинення злочину.
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22 год. 00 хв. 24.02.2017 року до 07 год. 00 хв. 25.02.2017 року, за координатами: LAC 1881, CID 4142.
Встановити строк дії ухвали до 07 квітня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1