Єдиний унікальний номер 741/672/17
Провадження № 1-кп/741/62/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 12 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, потерпілої

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000115 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, розведеного, з повною загальною середньою освітою, який на утриманні нікого не має, не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
В кінці березня 2017 року в денний час в м. Носівка ОСОБА_4 знаходився в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у літню кухню, звідки викрав плиту пічну чавунну двохкамфорну, вартістю 277,20 грн., дверцята топочні чавунні, вартістю 102 грн., дверцята піддувала чавунні, вартістю 79,60 грн., які належали ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що він тепер розуміє, що вчинив не правильно, обдумав свою поведінку та зробив належні висновки, змінив своє ставлення до життя, стверджував, що в березні 2017 року він мав бажання випити горілки, але не мав коштів, а тому викрав плиту та дверцята, здав їх у металобрухт. Він (обвинувачений) викрав майно, яке належить його племінниці. На отримані кошти придбав горілку продукти харчування та цигарки. В даний час він доглядає свою пристарілу матір, обробляє присадибну ділянку, не зловживає алкогольними напоями.

Прокурор, підсудний висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати потерпілу та свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначенне покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 297 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 297 (двісті дев`яносто сім) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій надіслати.

Суддя ОСОБА_1