Справа № 488/787/17
Провадження № 1-кп/488/139/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001759, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке, Вітовського район, Миколаївська область, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «МСП Ніка-Тера», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.07.2016 року близько 21 годин 30 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вологій, асфальтованій, не освітленій міським електроосвітленням проїзній частині проспекту Богоявленського, з боку м. Херсону у напрямку вул. Тінистої, з включеним ближнім світлом фар головного освітлення, зі швидкістю 50 км/год., при наближенні до перехрестя проспекту Богоявленського з вул. Тінистою був засліплений світлом фар головного освітлення зустрічного автомобіля. Втративши можливість розпізнавати перешкоди та межі елементів проїзної частини, ОСОБА_5 в порушенні вимог п.п.19.3 ПДР України, не зупинився, не змінюючи смуги руху, продовжив рух, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя даної смуги руху, де здійснив наїзд на велосипед «Renger - Magnum» під керуванням потерпілого - велосипедиста ОСОБА_4 .. В результаті зіткнення потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, забійної рани обличчя, множених саден тулубу, голови, кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_5 п.п. 2.9 «а» та 19.3 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину, щиро покаявся в його вчиненні та дав показання , відповідно яких він при вищевикладених обставинах 07.07.2016 року при вищезазначених обставинах в порушення правил дорожнього руху вчинив зіткнення з велосипедом, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження.

Показання обвинуваченого узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, а саме: висновками судово-автотехнічної експертизи №687 від 17.08.2016 року, висновками судово-медичної експертизи №1601 від 13.10.2016 року, висновками судово автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди №17-146 від 20.02.2017 року.

Перед закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням останньому матеріальної шкоди, завданої злочином.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання, підтвердивши, що обвинувачений повністю відшкодував йому, заподіяну матеріальну і моральну шкоду, та він примирився з останнім.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 відповідно до ст.. 12 КК України обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, є необережним; до кримінальної відповідальності притягується вперше; щиро кається у вчиненому; примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним матеріальні збитки.

Крім того, обвинувачений, якому роз`яснене право, передбачене ст.. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.

Вказані підстави суд находить достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим. В такому разі відповідно вимог, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до ст.. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, отже витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 2993,8 грн. , потрібно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі ст.. 46 КК України, керуючись ст. 284-286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувачено задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів на загальну суму 2993,8 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: велосипед «Renger - Magnum», що належить потерпілому ОСОБА_4 , та автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що знаходяться на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання автотранспорту м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Морехідна,1-а, - повернути названим володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1