Дата документу Справа № 335/5277/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1488/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5277/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.191 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

За змістом п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні узгоджуватися з положеннями кримінального закону.

Проте вказаних вимог КПК прокурором при поданні апеляційної скарги не дотримано.

Так, в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку та ухвалення апеляційним судом щодо ОСОБА_3 нового вироку.

При цьому прокурор, вимагаючи визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК, просить призначити обвинуваченому покарання:

- за ч.2 ст.191 КК за фактом привласнення у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на комунальних та державних підприємствах строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.191 КК за фактом розтрати у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на комунальних та державних підприємствах строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на комунальних та державних підприємствах строком на 3 роки.

Разом з тим, відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N7, 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Отже вимоги прокурора, викладені в апеляційній скарзі, не узгоджуються із положеннями кримінального закону та Постановою Пленума Верховного Суду України N7, 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2