Справа № № 585/2419/16-к
Номер провадження 1-кс/585/912/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.12.2016 року ним до Роменського ВП ГУНП в Сумській області подано повідомлення про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 367 КК України. В даному повідомлені зазначено, що 28.11.2016 року він звернувся до процесуального керівника в кримінальному проваджені № 0000639 з клопотанням про повернення речей та ділових документів, які знаходяться в підкапотному просторі, салоні та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 . Постановою від 30.11.2016 року прокурором його клопотання було задоволено та надано доручення Роменському ВП щодо повернення йому особистих речей та ділових документів. 13.12.2016 року ним було направлено відповідне клопотання про повернення речей та ділових документів . Проте станом на 16.12.2016 року слідчим внаслідок не виконання службових обов`язків проігноровано та не виконано постанову прокурора від 30.11.2016 року щодо повернення йому особистих речей та ділових документів, які знаходяться в автомобілі.

Тому просив зобов`язати керівника Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. згідно вимог встановлених ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про досудове розслідування кримінального провадження за невиконання слідчим в кримінальному провадженні № 0000639 постанови та письмового доручення процесуального керівника від 30.11.2016 року, щодо повернення речей та ділових документів, які знаходяться в підкапотному просторі, салоні та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України; зобов`язати керівника Роменського ВП ГУНП в Сумській області у відповідності до ст. 55 КПК України визнати його потерпілим в кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, суду пояснив обставини, викладені у ній.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

28.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Роменської місцевої прокуратури з клопотанням в якому просив, у відповідності до ч.3 ст. 173 КПК України повернути його особисті речі та ділові документи, які знаходяться в салоні, підкапотному просторі та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 .

Постановою прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 30.11.2016 року вищевказане клопотання ОСОБА_3 було задоволено та надано доручення Роменському ВП ГУНП в Сумській області щодо повернення ОСОБА_3 його особистих речей та документів, які знаходяться в салоні, підкапотному просторі та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 .

16.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Роменського ВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення злочину , відповідальність за який передбачена ст. 367 КК України, та просив внести до ЄРДР відомості за фактом не виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них слідчим в кримінальному провадженні № 00000639 щодо неповернення йому особистих речей та ділових документів, які знаходяться в підкапотному просторі, салоні та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 та визнати його потерпілим і вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише бездіяльність прокурора або слідчого про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Суд не може зобов`язати керівника Роменського ВП ГУ НП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та визнати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки згідно ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР вносить слідчий або прокурор і вони ж проводять досудове розслідування.
Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1