overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1107/17
Провадження № 1-кп/682/67/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000222 від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

під час слухання кримінального провадження № 0000222 від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України потерпілий ОСОБА_4 заявив про наміри укладення угоди про примирення.

Угода про примирення відповідно до ст. 471 КПК України укладається у письмовій формі, з дотримання вимог названої статті що потребує надання терміну для її оформлення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечень щодо заявленого клопотання не висловлював.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо заявленого клопотання, вказуючи, що угода про примирення не може бути укладена в зв`язку з вчиненням обвинуваченим тяжкого злочину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 469 КК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи, що домовленість стосовно угоди про примирення проводиться самостійно потерпілим та обвинуваченим, на даний час учасники судового провадження угоди про примирення не досягли, тому визнав за необхідне, з метою забезпечення учасникам судового розгляду права на захист, продовжити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, відкласти на 08 годину 13 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1619/15-к
Провадження № 1-кп/682/85/2015
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000241 від 23.04.2015 р. щодо нього за ч.3 ст.185, ч.2.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року визнанно винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі .

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 06.10.2015 року вирок Славутського міськрайонного суду від 23.06.2015 року скасовано та призначено покарання відповідно до ст. 71 ч. 1 КПК України у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі

27.04.2017р до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Райківецькій ВК, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення реалізації прав засудженого ОСОБА_2 передбачених п.5 ч.4 ст. 42 та ч. 2 ст. 425 КПК України, його слід етапувати із Райківецької ВК до Хмельницького слідчого ізолятора для подальшого етапування до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 42, ст. 425 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком апеляційного суду Хмельницької області від 06.10.2015 року за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України з Райківецької ВК-78 , розташованої за адресою: с.Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, до Хмельницького слідчого ізолятора (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) з наступним етапуванням до Славутського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Копії даної ухвали направити до Райківецької установи виконання покарання № 78, Хмельницького слідчого ізолятора , Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
03 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 03 травня 2017 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на його касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Копію касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/851/17
Провадження № 1-кс/177/156/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Заявник просила суд зобов`язати уповноважену особу Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати подану 26.04.2017 ОСОБА_2 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 129 КК України досудове розслідування.

Судом встановлено, що скаргу подано особою, яка має на це право, в строк та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Судовий розгляд призначити на 05.05.2017, 09.30 годин.

Викликати в судове засідання: скаржника, представника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криворізьке відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення ОСОБА_2 від 26.04.2017.

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/4021/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/968/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4021/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.124 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
УхвалоюМелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги з доповненням, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/4130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

запобіжний захід у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі восьми прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 12800 гривень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 04 травня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця санаторія «Лісова поляна» Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді програміста в ПП «GlobalLogic» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.04.2017 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 24.02.2017, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 18.04.2017 року матеріали кримінального провадження №000509 від 24.02.2017 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_2 , направлено для розгляду до Франківського районного суду м.Львова.

В подальшому, 25.04.2017 року. вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України на 14 год. 00 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/36/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000151 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000151 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000151 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 10 травня 2017 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №295/4490/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути йому автомобіль «Volkswagen Passad» № кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .
У судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заявник подав до суду заяву, виклавши в ній своє прохання залишити без розгляду його скаргу.
За наведених обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4479/17
Провадження № 1-кс/369/1127/17
УХВАЛА
Іменем України
27.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суді зі скаргою на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суб`єкт оскарження Києво-Святошинський ВП ГУ НП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 03 травня 2017 року 16 год. 40 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3051/17
Провадження 1-кп/524/321/17
УХВАЛА
03.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 07.04.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 07.04.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 185 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України в складі професійного судді одноособово на 30.05.2017 року о 11 год. 10 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :