Єдиний унікальний номер 725/2379/14-к
Номер провадження 1-кс/725/463/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 20 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Черніевцької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що 19.04.2014 року о 23 год. 40 хв. в чергову частину ЛВ на ст. Чернівці по телефону надійшло повідомлення від оперативного чергового СК ст. Чернівці громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.04.2014 року о 23 год. 30 хв. стрілець СК ст. Чернівці - ОСОБА_6 , повідомив про те, що під час супроводу вантажного потягу № 1482 зі ст. Вадул Сірет Львівської залізниці, під керуванням машиніста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 270 км пікеті №8 перегону ст. Чернівці Центральна - Чернівці-Південна Львівської залізниці, було застосовано екстрене гальмування з метою попередження наїзду на людину, яка лежала між рейсами головою на лівій рейсі по ходу потягу. Наїзд попередити не вдалося, в результаті чого було смертельно травмовано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Ізяслав Хмельницької області, мешканку АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 користувалася мобільним телефоном марки «НТС А 620 е» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому перебувала сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події було виявлено пластиковий чохол від зазначеного телефону, однак самого мобільного телефону виявлено не було.

Вказував на те, що з метою з`ясування всіх можливих обставин вказаної події, а також виходячи з того, що неможливо іншими способами встановити місцезнаходження вищевказаного телефону, а також наявність достатніх підстав вважати, що інформація з телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 20 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000029 від 20 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 надати слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з мобільного телефону гр. ОСОБА_8 , марки «НТС А 620 е» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому перебувала сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв. 14.04.2014 року до 00 год. 01 хв. 29.04.2014 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 зазначені документи.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1