overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/155/31/17
Справа №155/542/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 17 липня 2017 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Горохівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 06 червня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки в цілому виконував, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, міркування прокурора, засудженого, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.78 КК України звільняє ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання органу виконання покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 06 червня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .
справа № 166/719/17
провадження № 1-кп/166/55/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 липня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Прокурор, обвинувачений, потерпілий, у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинуваченому запобіжні заходи не обирались.
Обвинувачений не заявив клопотання про виклик свідків в межах з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Окрім того, відповідно до припису ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
2. Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.
3 Доручити Ратнівському відділу з питань пробації підготувати в строк до 03.08.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Ратне Ратнівського району Волинської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
справа № 162/987/16-к
провадження № 1-кп/166/61/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 липня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Під час виготовлення тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 25.07.2017 року судом допущено описку, а саме помилково вказано що складання досудової доповіді слід доручити "Ратнівському РС КВІ УДПтС України у Волинській області" , хоча правильно слід вважати "Любешівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції".
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при викладенні ухвали були допущено описки, то їх описку необхідно виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 25.07.2017 року зазначивши в тесті ухвали суду правильно Любешівський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції замість Ратнівський РС КВІ УДПтС України у Волинській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа№563/816/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2017 року м.Корець

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора та обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 561/474/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2017 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000110 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морочне Зарічненського району Рівненської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого на підставі вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України уродженця с. Морочне, Зарічненського району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, в порядку ст. 89 КК України не судимий, одруженого, не працюючого у вчиненні кримінальног правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 25 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9714/17
Провадження №: 1-вп/752/2/17
У Х В А Л А
16.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження кримінальної справи №1-33/2004, -
15.05.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження кримінальної справи №1-33/2004, у якій заявник просить відновити матеріали вказаної кримінальної справи для можливості перегляду за нововиявленими обставинами вироку у вищевказаній кримінальній справі, а саме вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 року, яким його засуджено за ст. ст. 263 ч. 1, 93 п.п. «а», «з» КК України 1960 року, ст. ст. 115 ч. 2 п. 13, 189 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів повинен відповідати вимогам, установленим ст. 527 КПК України, а тому у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним. Крім того, до заяви додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Однак, у заяві ОСОБА_2 не зазначено про відновлення яких саме матеріалів він просить, а також хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді.
Крім того, всупереч вимогам ст. 527 КПК України у заяві ОСОБА_2 не зазначено перелік докуметів, поновлення яких він вважає необхідним, а також не додано їх копії, що унеможливлює призначення даної заяви до судового розгляду.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 429 ч. 1, 528 1 КПК України, -
заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження кримінальної справи №1-33/2004 - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду у визначений у ній строк, у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8557/17
провадження № 1-кп/758/561/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.06.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002361, внесеного до ЄРДР 01.06.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстраційного обліку 05.10.2010 року (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судим вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.01.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, звільнилася 29.02.2012 року, вироком Луцького міського суду Волинської області від 07.02.2012 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково додано невідбуте покарання по вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.01.2011 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 16.07.2014 року ,
обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 17 годині 30 хвилин 29 червня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачену та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
26.07.2017 Справа № 756/9912/17
Справа № 756/9912/17
№ 1-кп/756/797/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 01.08.2017 року на 12 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4611/17
Провадження№1-в/751/321/17
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 і призначити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 і призначити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 507, 512, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 і призначити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - призначити до судового розгляду на 01 серпня 2017 року на 14 год. 10 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №307/2454/16-к
Провадження №1-кп/303/499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду із апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України для розгляду по суті.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор вважає за необхідне у зв"язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив про призначення йому іншого захисника.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.
Відповідно до частини 2 статті 46 КПК України встановлено, що неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.46, 53, 324 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України - захисника.
Копію постанови направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Судове засідання по кримінальному провадженню за №0000124 від 05.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. КК України відкласти на 18 год. 00 хв. 26 липня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3