Номер справи 703/497/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20 лютого 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7

розглянув клопотання старшого слідчого Смілянського відділу поліції Головного управлівння Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурорм Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 в кінці вересня 2016 року, у невстановлений слідством день, в денний час доби, перебуваючи поблизу вул. Ржевської у м. Сміла незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав, зірвавши рослини дикорослої коноплі, які зберігаючи при собі, переніс до свого тимчасового місця проживання однієї із кімнат будинку АДРЕСА_2 , де висушив, розділив листя від стебла, подрібнив руками та отриману речовину поклав до паперових згортків та поліетиленових пакетів, та у інші ємкості і залишив зберігати без мети збуту.
18 жовтня 2016 року близько 17 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , вийшовши із будинку АДРЕСА_2 , та стоячи поряд із парканом, був о 17 год. 12 хв., виявленим працівниками поліції, які під час проведення огляду, із його лівої кишені куртки виявили та вилучили подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який неповнолітній ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту. При подальшому огляді кімнати будинку АДРЕСА_2 , у якій тимчасово (на час навчання), мешкав неповнолітній ОСОБА_7 , працівниками поліції, було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, вилученого у неповнолітнього ОСОБА_7 становить 1108,78 г.
Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту. 15 лютого 2017 року йому оголошено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому такої міри запобіжного заходу, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до ст. слідчого Смілянського відділу поліції Головного управлівння Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із Смілянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_7 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1