Справа № 487/642/17
Провадження № 1-кс/487/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо не виклику на допит свідків у кримінальному провадженні №0005587, -
В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо не виклику на допит свідків у кримінальному провадженні №0005587.
Із тексту скарги вбачається, що 28.11.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0005587 за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 129 ч.1 КК України, а саме за фактом погрози вбивства ОСОБА_3 . 09.12.2016 року представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в рамках вищевказаного кримінального провадження подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак станом на 06.02.2017 року слідчим не допит свідків не проводився, тобто бездіяльністю слідчого порушуються права потерпілого. На підставі викладеного просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0005587 за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 129 ч.1 КК України, а саме за фактом погрози вбивства ОСОБА_3 .
09.12.2016 року представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в рамках вищевказаного кримінального провадження подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Постановою слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 від 19.12.2016 року вищевказане клопотання задоволено, зазначено, що про час та місце проведення допиту поліцейських буде потерпілого та його представника проінформовано.
Однак, зідно матеріалів кримінального провадження №0005587 за ознаками кримінального провопорушення за ч.1 ст. 129 КК України, станом на 06.02.2017 року слідчим допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проводився.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , що полягає у не проведенні допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є незаконною та суперечить вимогам ст.. 220 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 303-307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 викликати та допитати в рамках кримінального провадження №0005587 в якості свідків поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у строк до 20 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1