Справа № 447/2006/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/783/155/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року (у судовій справі №1313/3182/2012) за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_3 відмовленно в задоволенні його клопотання про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року (у судовій справі №1313/3182/2012) за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, ОСОБА_4 20 лютого 2017 року звернувся до Апеляційного суду Львівської області з повторною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року (у судовій справі №1313/3182/2012) за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_4 у своїй повторній апеляцій скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року та скасувати дане судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того апелянт просить скасувати: ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року про відкладення розгляду справи; ухвалу цього ж суду від 15 вересня 2014 року про відмову відводу судді ОСОБА_5 , ухвалу від 29 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_5 та ухвалу від 09 лютого 2015 року про відмову у відкладенні розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року про відкладення розгляду справи та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати ухвали від 09 лютого 2015 року про відмову у відводі судді ОСОБА_5 , від 09 лютого 2015 року про відмову у відводі прокурора ОСОБА_6 , від 10 лютого 2015 року про відмову у відводі судді ОСОБА_5 , від 26 лютого 2015 року про відмову у відводі судді ОСОБА_5 , від 26 лютого 2015 року про відмову у відводі прокурора ОСОБА_6 , від 26 лютого 2015 року про відмову відкладення розгляду справ.
Окрім цього, просить відшкодувати моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмір 9 міліардів 200 міліонів 300 тисяч грн. і визнати незаконними дії суддів Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_3 , з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 22 травня 2015 року звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якої 26 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області таку залишено без задоволення.
На вказану ухвалу від 26 лютого 2015 року ОСОБА_4 05.03.2015 року подав через районний суд апеляційну скаргу, яку 27.03.2015 року залишено без руху, а ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року її повернуто ОСОБА_3 , оскільки останнім лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.
05 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся з аналогічною апеляційною скаргою, повторно, й таку ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року повернуто апелянту з підстав, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а ОСОБА_4 не ставив питання про його поновлення.
22 травня 2015 року ОСОБА_4 знову звернувся до суду апеляційної інстанції через районний суд з ідентичною за змістом з раніше поданою апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, в якій, зокрема, ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск такого датою отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апелянту було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, а апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що заявник не навів жодних підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку на подання апеляційної скарги.
12 червня 2015 року ОСОБА_4 вкотре звернувся з аналогічною попереднім апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, яку листом за підписом судді Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року за вих. № 15000/15-вих/11-сс/783/421/15 повернуто без розгляду ОСОБА_3 , оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
30 червня 2015 року, 24 липня 2015 року, 11 серпня 2015 року, 11 вересня 2015 року, 26 жовтня 2015 року, 30 листопада 2015 року, 14 грудня 2015 року, 16 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року ОСОБА_4 неодноразово звертався з ідентичними за своїм змістом із попередніми апеляційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, які листами від 14 липня 2015 року за вих.№17143/15-вих/11-сс/783/496/15, від 03 серпня 2015 року, від 04 вересня 2015 року за вих.№20377/15-вих/11-сс/783/496/15, від 13 жовтня 2015 року за вих.№23188/15-вих/11-сс/783/496/15, від 23 листопада 2015 року за вих. № 27211/ 15-вих/11-сс/783/496/15, від 29 лютого 2016 року № 447/2006/14-к/5784/2016, від 28 березня 2016 року № 447/2006/14-к/9282/2016, від 25 квітня 2016 року 447/2006/14-к/13019/2016, повернуто без розгляду адресату.
05 травня 2016 року, 15 червня 2016 року ОСОБА_4 звертався з такими ж апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, в яких ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2016 року та 21 липня 2016 року повернуто апелянту у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не має права на апеляційне оскарження, оскільки повторне оскарження рішення суду, яке набрало законної сили після апеляційного перегляду, не передбачене у КПК України.
02 серпня 2016 року ОСОБА_4 вкотре звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, яку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року повернуто апелянту з огляду на те, що чинним КПК України не передбачено можливості повторної апеляційної перевірки одного й того ж самого судового рішення.
10 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року та 17 січня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшли повторні апеляційні скарги ОСОБА_2 , які ухвалами апеляційного суду відповідно від 13 жовтня 2016 року, 16 листопада 2016 року, від 09 грудня 2016 року та від 17 січня 2017 року було повернуто скаржнику з аналогічних підстав.
В черговий раз ОСОБА_4 подав повторну апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, зі змісту якої вбачається, що апелянт обґрунтовує поважність пропуску такого днями отримання копій ухвал Апеляційного суду Львівської області щодо повернення його апеляційних скарг в даному судовому провадженні.
З апеляційної скарги видно, що, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_4 знову покликається на ті самі обставини, які вже були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, і на які надано вичерпну відповідь в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року. Будь-яких нових поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, які б об`єктивно перешкоджали йому своєчасно звернутись зі скаргою у межах строку, передбаченого ст. 395 КПК України, ОСОБА_8 не зазначено.
На підставі наведеного, повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року необхідно повернути, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, особі, яка її подала, а саме ОСОБА_3 .
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 419 КПК України, суддя апеляційного суду,
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами повернути апелянту ОСОБА_9 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту ОСОБА_9 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвалу можна оскаржити в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_1
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1 .

Ухвала вступила в законну силу «22» лютого 2017 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2017 року

Помічник судді ОСОБА_10