Справа № 404/1234/17
Номер провадження 1-кп/404/273/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого монтажником на ТОВ «Єврокомплекс-К», з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 , суд -
ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р., у грудні 2016 року у точно невстановлений слідством час ОСОБА_3 знайшов по вул. Терешкової у м. Кропивницький, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), який залишив зберігати при собі, поклавши вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною до зовнішньої кишені куртки, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, 24.12.2016 року о 19.00 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 26-а, інспектором роти №3 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , було складено адміністративний протокол у порядку ст.173 КУпАП, під час якого в присутності понятих було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_3 , у якого було виявлено паперовий згорток, з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №38 від 23.01.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 32, 536 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у доход держави.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 р.
При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо невеликої тяжкості злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.
Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 27.02.2017 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:
визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст.309 ч.1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст.309 ч.1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні злочину; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.
Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 27.02.2017 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття..
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання особи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно працює, раніше не судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у доход держави.
Цивільний позов по провадженню заявлений не був.
Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст.124 КПК України у доход держави.
Речові докази по провадженню підлягають знищенню.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази: паперовий згорток, з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №38 від 23.01.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 32, 536 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1