Провадження №1-в/485/98/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
встановив:
21 червня 2017 року начальник Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР (далі по тексту Закон), у зв`язку з допущенням ним систематичних правопорушень, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.
У судовому засіданні представник Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 , який відбував покарання за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення на порушення громадського порядку, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки, за місцем проживання характеризується посередньо, що є підставою встановлення щодо нього гласного адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 з поданням погодився. Суду пояснив, що дійсно має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, у 2016-2017 роках тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Правопорушення вчиняє на ґрунті пияцтва.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_4 згідно з вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2010 року визнаний винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України та засуджений до п"яти років позбавлення волі (а.с.2-3). Звільнився засуджений з місць позбавлення волі 18 липня 2014 року за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2014 року на підставі ст.4 п."а" Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року (а.с.4-5).
Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок.
Так, 11 листопада 2016 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження за появи у громадському місці у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. 10 червня 2017 року ОСОБА_4 курив тютюнові вироби у громадському місці, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження. 14 червня 2017 року ним же допущено правопорушення за перебування у громадському місці у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Стосовно ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу.
11 листопада 2016 року та 10 червня 2017 року ОСОБА_4 мав попередження від Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області про недопустимість протиправної поведінки та наступного встановлення адміністративного нагляду за її допущення (а.с.7, 9).
Відповідно п."в" ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Суд вважає, що у зв`язку з систематичних допущенням повнолітнім ОСОБА_4 адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки, подання про встановлення гласного адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Суд встановлює відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження, передбачені ст.10 Закону, застосування яких обґрунтовано поданням.
Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборони виїзду за межі Снігурівського району Миколаївській області без дозволу Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області;
- заборони перебування у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та ін.);
-реєстрації у Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області один раз на місяць.
Копію постанови після набрання чинності направити Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів після отримання учасниками процесу копій судового рішення.
Суддя