Справа № 522/5427/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000238 від 22.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 109 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання 22.10.2014 р. до ЄРДР за №0000238 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 109 КК України.
27.05.2014 р. о 22 год. 20 хв. за скоєння зазначеного злочину затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.

28.05.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 109 КК України.
29.05.2014 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 21.11.2014 р.

04.11.2014 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та складено обвинувальний акт, який направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

06.02.2014 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 109 КК України, повернуто до прокуратури Одеської області на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для продовження досудового розслідування.

06.02.2014 р. заступником прокурора Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості вказаних осіб у суді та вичерпанням можливості їх отримати. Того ж дня, вказані особи звільнені з-під варти з ОСІ-21.

26.02.2015 р. прокурором Одеської області постанови заступника прокурора Одеської області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 скасовані у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 та засоби зв`язку із ним невідомі, за місцем реєстрації останній не проживає, що підтверджується матеріалами провадження, зокрема показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8
27.02.2015 постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 оголошені у розшук.

11.04.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали сплив 11.10.2016.

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати чи спотворити документи які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останньогоу розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 109 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати чи спотворити документи які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: