Справа № 760/122706/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/760/615/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013145 від 08 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижавка, Жмеринського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей малолітніх немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 , 08.11.2016 приблизно о 10:40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні хостелу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у приміщенні хостелу, а саме у квартирі АДРЕСА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із ліжка майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «LenovoС 2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень у якому перебувала сім карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» вартістю 20 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 8 гривень та карта пам`яті на 16 GВ вартістю 150 гривень.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, утримуючи при собі викрадене ним вказане вище чуже майно вільно вийшов з приміщення хостелу, що розташований у квартирі АДРЕСА_4 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 3678 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

На підставі ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про примирення від 28 грудня 2016 року, укладена в м. Києві між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаюється, зобов`язується в повному обсязі відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 3678 грн., та не вчиняти в подальшому кримінальних правопорушень.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 із запропонованою видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий також беззастережно підтримав угоду.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2016 р., укладену в м. Києві між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні № 0013145.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речовий доказ: сім карта мобільного оператора «лайфселл», номер НОМЕР_3 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його володінні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1