Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003078 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003078 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21.00 год. 28.11.2014 року до моменту закінчення стоку дії ухвали суду, з мобільного телефону, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходилася сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.11.2014 року дочергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надійшла заява про те, що 28.11.2014 року приблизно о 21 годин 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку її мобільного телефону Lenovo.

29.11.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 28.11.2014 року близько 21.00 год. вона разом зі своїми друзями гуляла в районі АДРЕСА_4 я дістала свій мобільний телефон, щоб подивитися час, після чого поклала в зовнішню кишеню своєї куртки. Ми з друзями бавилися, штовхалися, після чого вирішили піти в кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований неподалік, де я і виявила відсутність свого мобільного телефону. Можливо він випав з кишені, коли ми бавилися з друзями, і хтось із компанії стоять поруч хлопців його підібрав. Хлопці спостерігали в той час за нами. Нашої компанії і мені в тому числі вони незнайомі, описати їх ні я, ні мої друзі не можуть, так як ми не звертали особливої уваги, як вони виглядають.

Мобільний телефон «Lenovo S850», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 в корпусі темно-синього кольору. У справному стані, без комплектуючих. Був придбаний 03.09.2014 року за 3399,00 грн. разом із захисною плівкою NN Lenovo S850 - за 79 грн. У мобільному телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 . Карту останнього я вже відновила. З телефону своєї знайомої ОСОБА_6 - НОМЕР_10 я здійснила дзвінок на свій номер НОМЕР_8 , але виклик весь час скидали, а потім телефон і зовсім відключили. Через деякий час зв`язок з`явився і знову пропала.

При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон «Lenovo S850», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , а саме: копію наліпки з вищевказаними даними на коробці на даний мобільний телефон.

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21.00 год. 28.11.2014 року до моменту закінчення стоку дії ухвали суду, з мобільного телефону, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходилася сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1