Справа № 182/7001/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1756/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року за № 0000374 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
19 грудня 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року за № 0000374 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року за № 0000374 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2014 року громадянка ОСОБА_5 склала протокол про обрання її головою гаражного кооперативу № НОМЕР_1 м. Нікополь, в який внесла завідомо неправдиві відомості про обрання її членом вказаного кооперативу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2012 року відбулися збори членів гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , на яких були присутніми 945 чоловік і по результатам яких головою кооперативу було обрано ОСОБА_5 .
Крім того, було допитано осіб, зазначених у протоколі, які показали, що участь у зборах 27.10.2012 року не приймали і їхніх підписів у протоколі немає, а деякі члени кооперативу пояснили, що вони дійсно були присутніми на зборах, але питання стосовно обрання голови кооперативу не висувалось.
22.04.2015 року був проведений тимчасовий доступ до документів у приміщенні гаражного кооперативу № НОМЕР_1 з метою вилучення протоколу зборів членів кооперативу та додатку до нього, в ході якого вилучити додаток до протоколу вилучити не виявилось можливим через його відсутність.
Тому з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а також проведення почеркознавчої експертизи щодо встановлення достовірності підписів членів кооперативу, слідчий просить надати можливість доступу до документів (тобто можливість ознайомитися та вилучити) у приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) оригіналу додатку до протоколу зборів членів гаражного кооперативу № НОМЕР_1 м. Нікополь від 27.10.2014 року, де зазначено перелік присутніх членів кооперативу та їх підписи;
2)копії реєстраційної справи гаражного кооперативу № НОМЕР_1 м. Нікополь.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 11.08.2015 р. вже надавався тимчасовий доступ до зазначених документів по аналогічному клопотанню слідчого у даному кримінальному провадженні. Однак, в ході тимчасового доступу вилучити додаток до протоколу не виявилось можливим через його відсутність, а, згідно листа начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.
Тому підстав для надання тимчасового доступу немає і клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року за № 0000374 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1