Справа № 383/1013/16-к
Номер провадження 1-кп/383/155/16
У Х В А Л А
іменем України
про продовження строку тримання під вартою
28 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000371 від 02.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, раніше судимого:

22.02.1991 Бобринецьким районним судом по ч. 2 ст. 141 КК України (ред. 1960р.) до З рокі позбавлення волі;

?26.10.1995 Бобринецьким районним судом по ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

?23.06.2001 Бобринецьким районним судом по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України (ред. 1960р.) до 4 років позбавлення волі;

?02.11.2005 Бобринецьким районним судом по ч. 5 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі;

?10.08.2010 Бобринецьким районним судом по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

?10.09.2013 Бобринецьким районним судом по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 20.10.2015 року, звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2015 умовно-достроково. Не відбутий строк 10 місяців 21 день.

Судимість не знята та не погашена.

за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобринецького районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Бобринецького районного суду 21.11.2016 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження - у вигляді тримання під вартою, ухвалою Бобринецького районного суду від 15.11.2016 року, строк застосування до 09.01.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від прокурора та суду через усвідомлення ним можливості призначення суворого покарання, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а також ризик вчинення іншого злочину та те, що перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілого, які ще не давали свої покази в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 60 днів, тобто з 10 січня 2017 року по 10 березня 2017 року включно.

Строк дії ухвали, щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 10.03.2017 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1