пр. № 1-кс/759/2674/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000547 від 17.01.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 17.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2016 приблизно о 17.30 год. невстановлена слідством особа перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа, з якої таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.01.2016 приблизно о 12.00 год. разом з дружиною вийшли з квартири та поїхали до знайомих. 17.01.2016 приблизно о 17.30 год. потерпілий з дружиною повернулися до місця свого мешкання. Потерпілий вставив ключ у замок вхідних дверей, та побачив, що двері самі відчинилися, замки в дверях пошкодженні. Зайшовши до квартири потерпілий з дружиною побачили, що обстановка порушена, та з квартири зникли цінні речі. Після чого потерпілий одразу викликав працівників поліції.

Слідчий вказував, що під час проведення аналізу отриманої інформації з операторів мобільного зв`язку особливу увагу викликали три групи абонентських номерів, які зв`язувалися між собою.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними номерами imei НОМЕР_1 , який працював з абонентським номером НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , який працював з абонентським номером НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , який працював з абонентським номером НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , який працював з абонентським номером НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , який працював з абонентським номером НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , який працював з абонентським номером НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 , який працював з абонентським номером НОМЕР_14 та абонентський номер НОМЕР_15 imei якого не встановлено, які належать особам, які могли бути причетними до вчинення злочину,

тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 01.01.2016 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме щодо мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними номерами imei НОМЕР_1 , який працював з абонентським номером НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , який працював з абонентським номером НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , який працював з абонентським номером НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , який працював з абонентським номером НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , який працював з абонентським номером НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , який працював з абонентським номером НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 , який працював з абонентським номером НОМЕР_14 та абонентський номер НОМЕР_15 imei якого не встановлено, які належать особам, які могли бути причетними до вчинення злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 01.01.2016 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1