УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004123 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про направлення підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки від 30.01.2017 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
21 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 , до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, строком 60 діб, тобто до 19 червня 2017 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 04.05.2017 щодо ОСОБА_5 , для уточнення ступеню наявних у нього психічних порушень та відповіді на експертні питання, потребує призначення стаціонарної судової - психіатричної експертизи.

17 травня 2017 року слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити, при цьому вказала, що необхідність проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного в стаціонарних умовах підтверджується матеріалами клопотання, а саме: висновком експерта за результатами проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають клопотання слідчого необґрунтованим.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При цьому слідчий суддя враховує, що положенням ч.1 ст. 509 КПК України передбачено обставини, за яких слідчий, прокурор зобов*язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи, зокрема такими обставинами є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Проте такі обставини не убачаються з матеріалів клопотання, відсутні дані, що ОСОБА_5 згідно медичних документів має розлади психічної діяльності або психічного захворювання, не встановлені такі ознаки також з матеріалів висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи, відповідно до якої підекспертний має лише скарги на незадовільне самопочуття, вважають необхідним спостереження в стаціонарних умовах, при цьому спостереження в стаціонарних умовах пов*язують лише з уточненням психічних порушень, при цьому ознаки психічних розладів чи захворювань експертом, згідно медичних документів, не виявлено та не зазначено у висновку. При цьому ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно даних амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , перебував з 02.11.2011 до 17.02.2012 на стаціонарному лікуванні у зв*язку з подією ДТП, під час лікування був прооперований, проведена трепанація черепа, встановлений діагноз: сочетанная множественная травма, открытая ЧМТ, ушиб головного мезга средней степени тяжести, с давленим острой эпидуральной гематомой, левой височно теменной - затылочной области и наличием контузионного очага в лобной области, перелом свода основания черепа, пневмоцефалия, ушибленные раны головы.
В матеріалах клопотання також відсутні дані, що поведінка особи під час події, у зв*язку з чим повідомлений про підозру, або після нього також була або є неадекватною.

Таким чином, клопотання слідчого не ґрунтується на законі, у задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1