У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород матеріали справи за клопотанням захисника ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної і транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року задоволено змінене клопотання захисника ОСОБА_3 та призначено комплексну судово-медичну і транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Проведення такої експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставлені такі питання:

1. На якому місці відносно дорожнього полотна стався наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 (на дорожній розмітці «пішохідний перехід» чи поза нею і на якій відстані)?

2. Який механізм потрапляння малолітнього пішохода ОСОБА_5 під ліве заднє колесо автомобіля «CITROEN Jumper», реєстр. н/з НОМЕР_1 .

3. Чи є спроможними з технічної точки зору показання потерпілої ОСОБА_6 щодо механізму розвитку даної ДТП, зокрема про те, що автомобіль «CITROEN Jumper», реєстр. н/з НОМЕР_1 , на дорожній розмітці «пішохідний перехід» передньою лівою частиною збив її малолітнього сина ОСОБА_5 , коли той у вертикальному положенні перебував поряд з нею, після чого останній перекрутився проти годинникової стрілки і впав під заднє ліве колесо вказаного автомобіля, внаслідок чого відбувся наїзд на її сина?.

До суду надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_7 , у якому він просить визначити судово-медичну установу, яка буде приймати участь у проведенні вказаної експертизи, а також визначити, яка установа буде провідною в проведенні комплексних досліджень.

У клопотанні зазначається, що з поставлених експерту запитань питання №1 належить до компетенції транспортно-трасологічної експертизи, а питання №2 і №3 до компетенції комплексної судово-медичної і транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Згідно з ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для проведення вказаної вище комплексної судово-медичної і транспортно-трасологічної експертизи слід залучити судово-медичного експерта.

Визначаючи судово-медичного експерта для залучення до проведення такої експертизи, суд враховує, що по даному кримінальному провадженню первинна судово-медична експертиза проводилася експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим вважає за доцільне залучити експерта цієї експертної установи.

Суд також вважає визначити провідною установою при проведенні цієї експертизи Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, оскільки всі три поставленні на вирішення експертизи питання потребують спеціальних знань у галузі транспортної-трасології.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.242, 243, 244 ЦПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до проведення комплексної судово-медичної і транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, експерта Ужгородського міжрегіонального відділення судово-медичної експертизи (88000, м.Ужгород, вул.Перемоги, 83, тел.(0312) 61-61-41). На вирішення експертів поставити наступні питання:

Визначити провідною установою при проведенні цієї експертизи Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54, тел.).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .