Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3098/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання Подільського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
01.03.17 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати Подільське УП ГУНП в місті Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Подільським УП ГУНП в місті Києві вказану заяву було отримано 27.02.17.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою Подільським УП ГУНП в місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення не розглянуто, рішення не прийнято, відомості до ЄРДР по вказаній заяві не внесено.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник Подільського УП ГУНП в місті Києві проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її необґрунтованість.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих заявником доказів 27.02.17 за № 2246 Подільським УП ГУНП в місті Києві було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.ст. 206, 383, 384 КК України.
Станом на день розгляду скарги Подільським УП ГУНП в місті Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.02.17 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що на момент її розгляду, відповідно заява про вчинення кримінального правопорушення залишена органом досудового розслідування без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності з метою відновлення порушених прав заявника на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах Закону, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити повністю.
Зобов`язати службову особу Подільського УП ГУНП в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.02.17 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.ст. 206, 383, 384 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1