Справа № 522/5257/17
Провадження по справі № 1-кс/522/8430/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рождественське Яранського району Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, який проходить військову службу на посаді начальник інженерної служби військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), у військовому званні «старший лейтенант», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.413, ч.3 ст.410 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 11.05.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу на посаді начальника інженерної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 близько 22.00 год. 20.03.2017, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із зброєю, здійснив носіння іншої холодної зброї багнети-ножі від автомату Калашникова у кількості 34 одиниць, та знаходячись поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_6 у кількості 25 одиниць за ціною 400 гривень за кожну,загалом на суму 10000,00 грн.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 2 ст. 263 КК України, - носіння та збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
У ході досудового розслідування кримінального провадження 21.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 23.03.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .
Поміж тим, відповідно до ухвали суду на ОСОБА_5 судом покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:
допитом в якості свідка ОСОБА_6 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 20.03.2017 яким ОСОБА_6 вручено 20 купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 10 000 грн., протоколом огляду місця події, від 20.03.2017, допитом в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5 , висновком судово-криміналістичної експертизи про приналежність багнет-ножа до холодної зброї.
13.05.2017 р. військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.06.2017 р.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.
Захисник та підозрюваний, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників судового засідання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.413, ч.3 ст.410 КК України.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки .
Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Покласти на підозрюваного обов`язки на строк досудового розслідування, тобто до 21.06.2017 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21.06.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1