Справа № 165/2725/16-к
Провадження № 1-кп/165/51/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
судимого вироком Нововолинського міського суду від 13.02.2013 за ч.2 ст. 389 КК України, на підставі ст.ст. 71,72 КК України до 4 роки 3 місяців позбавлення волі, звільненому на підставі ухвали Ківерцівського районного суду від 08.12.2015 року згідно ст.6 Закону України «Про амністію 2014 року» від 08.04.2014 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ОСОБА_6 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.12.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виходу з будинку (квартири) в літній період з 23 год. 00 хв. до 05год. 00 хв., узимовий період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., із забороною з`являтися в закладах громадського харчування, які здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, змінювати місце роботи чи проживання або виїжджати за межі району без повідомлення органу, який здійснює адміністративний нагляд, та зобов`язання з`являтися на реєстрацію один раз на місяць у відділі поліції, до територіальної юрисдикції якого відноситься населений пункт, в якому він проживає. Однак, ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без повідомлення органу, який здійснює адміністративний нагляд, порушив заборону виходу з будинку (квартири) в літній період з 23:00 год. до 05:00год. та 12.04.2016р., 14.04.2016р., 18.04.2016р., 20.04.2016р., 21.04.2016р., 11.05.2016р., 13.05.2016р., 14.05.2016р., 20.05.2016р., 04.06.2016р., 05.06.2016р., 08.06.2016р., 07.09.2016р. та 27.09.2016р. залишав обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїжджав до Республіки Польща, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується та суду показав, що він порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, оскільки виїжджав до Республіка Польща на заробітки.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст. 395 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (т. 2 а.с. 115-122), має постійне місце проживання, має професію (т. 2 а.с. 123), а також приймаючи до уваги пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ними нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1