№ 336/545/17
пр. № 1-кп/336/145/2017
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Державне обвинувачення по цій справі підтримується прокурорами прокуратури Запорізької області.

Відповідно до останньої постанови заступника прокурора Запорізької області від 30.11.2016 року визначено в порядку ст. 37 КПК України групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, у складі прокурорів прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Однак, в судове засідання 13.07.2017 року, призначене о 10.00 годині, а також і в судове засідання 15.08.2017 року о 14.00 годині, представник державного обвинувачення прокурор не з`явився, хоча час та дати судових засідань у кримінальному провадженні були узгоджені та повідомлені учасникам провадження заздалегідь.

Щодо неявки в судове засідання 13.07.2017 року прокурора судом вже спрямовувалась відповідна ухвала до Генеральної прокуратури України, натомість жодної належної перевірки за ухвалою суду не було проведено, а обов`язок письмово повідомити суд про результати перевірки до 28.07.2017 року не виконаний.

Відповідно до листа, який надійшов на адресу суду факсимільним зв`язком 13.07.2017 року прокурор ОСОБА_7 о 10.15, 10.45, 13.00, 14.00 та 14.15 має намір брати участь у розгляді Орджоінікідзевським районним судом м. Запоріжжя клопотань про зняття арешту, накладеного під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях. А також прокурор ОСОБА_7 має намір брати участь у судовому засіданні в Апеляційному суді Запорізької області о 12.30 годині.

Причини неможливості участі в судовому засіданні 13.07.2017 року інших трьох прокурорів суду не повідомлена.

Також не є поважними для невиконання своїх прямих обов`язків щодо забезпечення явки прокурора в судовому засіданні причини, зазначені у повідомлені про причини неявки прокурорів, яке направлене до суду 14.08.2017 року, адже прийняття участі у «запланованих слідчих та процесуальних діях» очевидно є не пріорітетнішим за підтримання державного обвинувачення в суді.

Також звертаю увагу на те, що прокурором вже третє судове засідання не виконується обов`язок з надання суду та стороні захисту для дослідження усіх речових доказів, які перебувають у сторони обвинувачення, а саме, незважаючи на те, що прокурором вказано, що усі речові докази будуть надані суду ще 13.07.2017 року, натомість до цього часу, тобто протягом трьох судових засідань речові докази у кримінальному провадженні у повному обсягу суду не надані.

Статті 1, 2 Дисциплінарного статуту прокуратури України вказують, що Генеральний прокурор України та підлеглі йому прокурори здійснюють вищий нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів. Важливою передумовою успішного виконання покладених на прокуратуру функцій є компетентність та особиста дисципліна прокурорів і слідчих прокуратури.

Будь-які порушення прокурорсько-слідчими працівниками законності та службової дисципліни підривають авторитет прокуратури, завдають шкоду інтересам держави та суспільства.

Також суду до цього часу не повідомлені причини неможливості брати участь у судовому засіданні 13.07.2017 року інших трьох прокурорів прокуратури Запорізької області ( ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ), адже жоден з них у цей період часу не був відсутній або у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити Генерального прокурора України про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання прокуратурою Запорізької області обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судові засідання.

На підставі викладеного суд,
УХВАЛИВ:
Довести до відома Генерального прокурора України відомості щодо неявки прокурора в судові засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а також нездійснення працівниками прокуратури Запорізької області належної перевірки відомостей, викладених в ухвалі суду від 13.07.2017 року.

У відповідності до ст. 535 КПК України зобов`язати посадову особу Генеральної прокуратури України, відповідальну за виконання ухвали суду, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання письмово в строк до 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1