Справа № 439/776/17

У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

19 червня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000516 від 10 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :
19.06.2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 10.07.2017 року до Бродівського ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 30.05.2017 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами із її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у сумі 3000 гривень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просить його задоволити. Також зазначила, що інформація, яка потребує витребуванню із Фiлiї - Львiвське обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищення працівниками банку, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представників Фiлiї - Львiвське обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин суд відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З пояснень слідчого вбачається, що під час кримінального провадження встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представляється можливим.

Для розслідування даного кримінального правопорушення необхідні дані про рух коштів із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , із якого невідомі особи заволоділи грошовими коштами у розмірі 3000 гривень, транзакції по вказаному рахунку, а саме - поповнення, зняття, переказ грошових коштів, із місцем проведення вказаних операцій, датою, часом, фото та відеоматеріалами операцій за період часу із 10 липня 2016 року по 11 липня 2016 року. Ці дані можуть становити охоронювану законом таємницю, і мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а також те, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню і немає інших способів довести обставини, які передбачається довести, окрім як за допомогою цих відомостей і неотримання їх може перешкодити кримінальному провадженню та встановлення істини.

Окрім того, слідчому слід надати можливість вилучення документів, так як є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Слідчому Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 надати у Фiлiї - Львiвське обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, із можливістю вилучення, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про наступне:

1.усі транзакції банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме - поповнення, зняття, переказ грошових коштів, із місцем проведення вказаних операцій, датою, часом, фото та відеоматеріалами операцій за період часу із 10 липня 2016 року по 11 липня 2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7