АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року роз`яснено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року по справі № 757/58809/16-к в наступній частині: ОСОБА_5 не визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000174, тому її клопотання у порядку ст. 220 КПК України не підлягає розгляд, оскільки вона не є особою, зазначеною у колі осіб, визначених ст. 220 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, як незаконну та необґрунтовану.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги, думку особи, яка подала скаргу; прокурора, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіслалаклопотання, у якому просила проводити розгляд апеляційної скарги без її участі, вимоги скарги підтримала та просилаїх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надав.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та інших працівників прокуратури міста Києва щодо не розгляду її клопотання залишена без задоволення.

ОСОБА_5 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01 лютого 2017 року, посилаючись на те, що працівники прокуратури міста Києва безпідставно надали їй статус свідка та не розглянули її клопотання.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, слідчий суддя постановив ухвалу від 14 лютого 2017 року про роз`яснення судового рішення, в резолютивній частині якої вказав, що ОСОБА_5 не визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000174, тому її клопотання у порядку ст. 220 КПК України не підлягає розгляду, оскільки вона не є особою, зазначеною у колі осіб, визначених ст. 220 КПК України. Тобто, слідчий суддя роз`яснив прийняте рішення, не змінюючи при цьому зміст, як того вимагає Закон.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що слідчий суддя не роз`яснив порушені у заяві ОСОБА_5 питання, колегією суддів до уваги не приймаються з тих підстав, що вони вцілому зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, що свідчить про намагання ОСОБА_5 у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року та змінити її зміст, що суперечить приписам ст. 380 КПК України.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, якою роз`яснено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року.
Керуючись ст. ст. 380, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, якою роз`яснено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року по справі № 757/58809/16-к, - без змін.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1278/2017
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1