1Справа № 335/7777/17 1-кс/335/5235/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000251 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000251 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вступили в злочинну змову між собою з метою одержання неправомірної вигоди шляхом розтрати грошових коштів державного підприємства, отриманих внаслідок безпідставного штучного завищення вартості виконаних сільськогосподарських робіт, які надавались СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь вказаного державного підприємства.

Згідно із податковою звітністю державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2016-2017 років СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано державному підприємству послуги по посіву пшениці озимої на загальну суму 1 150 252,8 грн. з ПДВ на площі 556 га (із розрахунку вартості 1 724 грн. без ПДВ за 1 га), по посіву ячменю ярого на загальну суму 977 856,96 грн. з ПДВ на площі 616,4 га (із розрахунку вартості 1 322 грн. без ПДВ за 1 га) та по посіву соняшнику на загальну суму 3 853 365,6 грн. з ПДВ на площі 2429 га (із розрахунку вартості 1 322 грн. без ПДВ за 1 га).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який має досвід роботи у сфері аграрної промисловості більше 20 років та обіймає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_3 та малопоширених сільськогосподарських- культур НААН України, пояснив, що приблизна вартість (з ПДВ) послуг з посіву пшениці озимої в 2016-2017 роках коштує 150-180 грн. за 1 га та потребує 4 л дизельного палива для обробки 1 га ґрунту. Також, зі слів ОСОБА_5 приблизна вартість (з ПДВ) послуг з посіву соняшника в 2016-2017 роках коштує 150 грн. за 1 га та потребує 3 л дизельного палива для обробки 1 га ґрунту. Окрім того, зі слів ОСОБА_5 приблизна вартість (з ПДВ) послуг з посіву ячменю ярового в 2016-2017 роках коштує 150 грн. за І га та потребує 3 л дизельного палива для обробки 1 га ґрунту.

Таким чином, внаслідок безпідставного штучного завищення вартості виконаних сільськогосподарських робіт державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ймовірно були завдані збитки на суму понад 5 000 000 грн.

Окрім того, в ході проведення досудового слідства встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває зведене виконавче провадженню 44561389/7 про стягнення з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь юридичних осіб та держави заборгованість на загальну суму 12 283 403,62 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах зведеного виконавчого провадження 44561389/7 знаходяться документи, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування та про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.06.2017.

Враховуючи те, що в матеріалах зведеного виконавчого провадження 44561389/7 знаходяться документи, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування та про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.06.2017, а іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню неможливо, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу із можливістю отримання належним чином посвідчених копій документів, які знаходяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження 44561389/7.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження 44561389/7, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання належним чином посвідчених копій всіх документів зведеного виконавчого провадження, без вилучення оригіналів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30 липня 2017 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1