Справа № 314/1656/17
Провадження № 1-в/314/580/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шову, Ленкоранського р-ну., Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 . Раніше судимий: 08.07.2014 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. По даній справі засуджений: 07.06.2016 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст. 190 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 25.11.2015 року по 07.06.2016 року. З розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2016 року вирок Жовтневого районного суду Запорізької області від 07.06.2016 року в частині призначеного покарання за ст. 190 ч.1 КК України змінити. Призначити за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 70 ч.1, 71 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Також відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 08.06.2016 року по 05.12.2016 року. З розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку:25.11.2015 року. Кінець строку: 15.05.2018 року.
28 квітня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_2 .
Подання обґрунтоване наступним:
Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.11.2015 року.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі в Запорізькій області, з 28.11.2015 року по 26.12.2016 року характеризувався негативно. За допущені порушення установленого порядку тримання 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладені до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав.
З 26.12.2016 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та 2 рази правами начальника відділення СПС. Заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_2 1992 р. н. допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме 19.04.2017 року о 8 годині 20 хвилин, під час прийому здачі чергування в ДІЗО/ПКТ, в камері ДІЗО №5 де відбуває дисциплінарне покарання засуджений ОСОБА_2 , в категоричній формі відмовився здавати свою постільну білизну та матрас. На зроблене зауваження відреагував неналежним чином, поводив себе зухвало, висловлював своє невдоволення в бік адміністрації та режиму утримання в ДІЗО. Також своїми діями подавав негативний приклад іншим засудженим, провокуючи їх на негативні та протиправні дії в бік адміністрації виправної колонії. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_2 не відреагував, надати письмове пояснення з приводу вчиненого порушення вимог режиму відбування покарання відмовився.
Засуджений ОСОБА_2 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, своїми діями порушив вимоги розділу ІІІ п.п.2,3 ПВР УВП; ст.107 п.п.3,4 КВК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов?язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обв?язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)»щодо порушення засудженим ОСОБА_2 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Подання начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)» задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)», захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць .
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1

28.04.2017