УХВАЛА

Справа № 569/501/17

26 квітня 2017 року

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції (СВ Рівненського ВП ГУНП) в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить надати йому ( ОСОБА_2 ) та слідчому СУ ГУНП в Рівненській обл. ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та АДРЕСА_2 , код об`єкта 1122.2 з можливістю ознайомитись з нею, а також її вилучити.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004797 від 11.07.2016 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 11 липня 2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом самовільного будівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та АДРЕСА_2 (друга черга ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

19.07.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом складання, видачею службовою особою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " завідомо неправдивих офіційних документів, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та АДРЕСА_2 (друга черга ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

19.07.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом порушення під час проектування чи будівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та АДРЕСА_2 (друга черга ІНФОРМАЦІЯ_5 ).правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого

Згідно матеріалів кримінального провадження, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та АДРЕСА_2 , код об`єкта 1122.2 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є необхідні для проведення експертиз які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підробки документів, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на вищевказаних документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню.

Іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК Украйни, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для його задоволення вказує, Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та АДРЕСА_2 , код об`єкта 1122.2 та яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є необхідні для проведення експертиз, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на вищевказаних документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні та під час його розгляду не довів можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду. Рішення про призначення почеркознавчої експертизи (постанова) слідчим не приймалося, не конкретизовано коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та ідентифікація підписів яких потребує на вищевказаних документах.

Враховуючи наведене, та оскільки слідчим не дотримано вимог ч. 3,4 ст. 132, п.п. 5,6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, підстав для задоволення клопотання, визначені ч.5 ст. 163 КПК України не вбачається, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та АДРЕСА_2 , код об`єкта 1122.2 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя