Справа № 559/879/15-к
Номер провадження 1-кс/559/236/2017
УХВАЛА
"05" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, слідчий суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_2 із клопотанням ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтовує наступними доводами: у провадженні суду перебуває скарга на дії та бездіяльність прокурора та слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 (внесені відомості до ЄРДР 13.02.2015р.) та № 0000058 (внесені відомості до ЄРДР 08.04.2016р.).

Кримінальне провадження умисно затягується процесуальним прокурором ОСОБА_4 та слідчим відділу поліції ОСОБА_5 та при бездіяльності керівника Дубенської місцевої прокуратури упродовж більше як 2 років.

За таких умов, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, виходячи з такого:

13.02.2015р. та 08.04.2016р. за заявою ОСОБА_2 були внесені до ЄРДР відомості про умисне невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальником ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Упродовж 2 років, на думку ОСОБА_2 слідство проводиться неефективно, як вона вважає, її порушених прав та законних інтересів не відновлено, процесуальним прокурором ОСОБА_8 , багатьма слідчими у справі та теперішнім слідчим Відділу поліції ОСОБА_5 здійснюється умисне затягування розслідування з метою відведення посадових осіб від передбаченої законом відповідальності. Станом на 31.03.2017р. нікому з посадових осіб не пред`явлено підозри, хоча їхні вчинені незаконні дії є цілком очевидними і підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду у справі № 2-55/2006 від 30.03.2006р. судом визнано право власності матері ОСОБА_2 ОСОБА_9 на майно, а саме: крісло дерев`яне м`яке - 1 шт.; карнизи дерев`яні - 16 шт.; шафи дитячі для одягу п`ятимісні - 5 шт.; плитка керамічна 4 ящ., та постановлено рішення про виключення з незаконних актів опису ВДВС від 29.08.2000р. таких речей: п. 16 Акту - крісло дерев`яне м`яке - 1 шт.; виключити з акту опису від 18.07.2000р. майно під п. 17 карнизи дерев`яні 16 шт.; під п. 2.2 шафи дитячі для одягу п`ятимісні - 5 шт.; під п.41 - плитка керамічна 4 ящ. Рішення суду вступило в законну силу.

Виключені з актів опису речі згідно судового рішення від 30.03.2006р. уже протягом 11 років незаконно перебувають у володінні Спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 без жодних законних на те підстав і умисно не повертаються законним власникам. Ще у 2012р. ОСОБА_2 надсилала рекомендованим листом на адресу директора ІНФОРМАЦІЯ_3 рекомендований лист з вимогою повернути належне їй на праві приватної власності майно. Відповіді не було надано, майно не повернуто Нa багаторазові вимоги ОСОБА_2 , директор ОСОБА_10 не пред`явив їй жодного документу про підстави перебування майна на території школи, а також не надав жодного документу на підтвердження перебування майна на збереженні.

Той факт, що виключене з незаконних актів опису від 18.07.2000р. та 28.08.2000р. майно згідно рішення суду від 30.03.2006р. перебуває на території вищезазначеної школи, підтверджується і матеріалами кримінального провадження.

Так, 27.02.2015р. було відібрано пояснення у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у якому він чітко зазначає наступне: «Майно матері ОСОБА_11 згідно опису було вилучено, на даний час є на збереженні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Це пояснення підписано ним особисто. Звідси слідує, що є цілком обґрунтовані підстави вважати, що майно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 як юридичної особи без законних на те підстав.

Надання доступу до вищеперерахованого майна, а також до документів (якщо такі є) мають велике значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні, поскільки можуть бути не тільки обґрунтуванням вини в умисності невиконання судового рішення посадовими особами ВДВС, а й можуть бути підтвердженням його використання без дозволу власника.

Отримана інформація внаслідок падання доступу до вищезазначених речей і документів може бути використана у кримінальних провадженнях як доказова база.

Крім того, це є важливий спосіб факту доведення обставин умисного невиконання судового рішення посадовими особами ВДВС ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_2 , вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза для зміни якості майна у процесі його незаконного використання у здійсненні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, згідно отриманої нею неофіційної інформації, майно широко використовується без її дозволу, як власника, у діяльності вищеназваної школи.

На думку ОСОБА_2 , не є виключеною і можливість знищення майна за період багаторічного незаконного утримання на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , або незаконної його передачі третім особам.

Саме тому, задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважає ОСОБА_2 , є надзвичайно важливим і має саме по собі суттєве значення для встановлення цілого ряду важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_2 просить у слідчого судді: постановити ухвалу про надання ОСОБА_2 тимчасового доступу до речей і документів, які належать їй на праві приватної власності, як спадкоємця, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Дубно, вул. Пушкіна3); надати розпорядження про надання можливості ОСОБА_2 вилучити речі, а саме: крісло дерев`яне м`яке 1 шт.; карнизи дерев`яні - 16 шт.; шафи дитячі для одягу п`ягимісні 5 шт.; плитка керамічна 4 ящ.; надати ОСОБА_2 доступ до документів, на підставі яких перебуває на території Спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_6 вищезазначене майно.

Ознайомившись із клопотанням суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. А також, відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звернутися сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, всупереч вимог ст. ст. 159, 160 КПК України, ОСОБА_2 не надала жодних документів, що підтверджують викладені нею у тексті клопотання доводи, окрім того не надано жодних доказів того, що вона є стороною кримінального провадження, а саме доказів того, що її визнано потерпілою, що є основним критерієм, який надає особі, в даному випадку ОСОБА_2 , право на звернення до слідчого судді, суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання такого дозволу на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: