Справа № № 585/1134/17
Номер провадження 1-кс/585/218/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 березня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ., слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що ОСОБА_6 03.01.2017 року близько 18 год. проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , відбивши цеглиною пробоєць від ланцюга, на якому був навісний замок, що закривав двері будинку. Після чого ОСОБА_6 з корисливих мотивів, непомітно для сторонніх осіб, таємно викрав карнизи одинарні трубчасті алюмінієві в кількості 5 штук, довжиною по 1, 5 м вартістю 550 грн., задвижки пічного опалення в кількості 2 штуки вартістю 100 грн., колосники пічні одинарні в кількості 8 штук, вартістю 80 грн., телевізійний кабель чорного кольору довжиною 15 метрів, вартістю 75 грн., алюмінієву сковорідку діаметром 260 мм, вартістю 120 грн., сорику з топорищем вартістю 400 грн.

Даний факт було внесено в ЄРДР № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення.

21 березня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до Роменського ВП, прокурора і суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, застосовувати технічні засоби фіксування не просили.

Підозрюваний і захисник в судовому засіданні погодилися із застосуванням до ОСОБА_6 особистого зобов`язання, застосовувати технічні засоби фіксування не просили.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами допиту потерпілого та підозрюваного, протоколами огляду місця події.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити новий злочин.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, це підтверджується, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2017 року (а.с.4), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.03.2017 року ( а.с.11), протоколами огляду місця події від 18.03.2017 року ( а.с.7), протоколом допиту ОСОБА_6 (а.с.20 21), протколом проведення слідчого експерименту (а. с. 22 - 23); та поясненнями ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.
Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 6 років, ніде не працює, та не має постійного доходу, тобто забезпечити своє існування, відшкодувати завдані збитки не має можливості. Крім того, зі слів ОСОБА_6 у нього відсутні мобільний та домашній телефон. Крім того, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, що характеризує його як особу, схильну до кримінальних правопорушень. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 продемонстрував своє негативне та байдуже ставлення до установлених в суспільстві правил та норм поведінки та небажанням стати на шлях виправлення, що свідчить про антисоціальну спрямованість його поведінки та схильність до вчинення злочинів.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , і зобов`язати його:
1)прибувати до слідчого СВ Роменського ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з Роменського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя :підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1