Провадження № 1-кп/522/856/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 539 КПК України
26 квітня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засуудженої- ОСОБА_4 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, заяву засудженої ОСОБА_4 про повернення помилково зарахованих коштів,-
в с т а н о в и в:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст. 229 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 229 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією і знищенням вилученої продукції.
Вирішено питання про відшкодування судових витрат, шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі - 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень за проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про повернення помилково зарахованих коштів за проведення судової експертизи на розрахунковий рахунок: УК в м. Одесі/Приморський район/38016923, р/р 0008, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області у сумі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень.
ОСОБА_4 підтримала заяву у повному обсязі.
Прокурор не заперечив проти такого повернення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироківсуд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_4 , та повернути помилково зараховані кошти за проведення судової експертизи у справі №522/14493/15-к, на розрахунковий рахунок: УК в м. Одесі/Приморський район/38016923, р/р 0008, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області у сумі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 372, 535-539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ГУ ДКСУ в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ) помилково зараховані кошти на розрахунковий рахунок: УК в м. Одесі/Приморський район/38016923, р/р 0008, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області за проведення судової експертизи у справі №522/14493/15-к, у сумі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень по квитанції від 08.04.2016 року №30.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів, з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
26.04.2016