Справа № 520/4931/17
Провадження № 1-кп/520/745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та заявили клопотання про повернення останнього, оскільки обвинувальний акт складений з явними порушенням вимог чинного законодавства, а саме відсутнє місця вчинення злочину, не вірна вказано правову кваліфікація кримінального правопорушення.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
Разом з тим, посилання сторони захисту, які наведені у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, для доопрацювання являються безпосередньо предметом розгляду кримінального провадження по суті.
Вирішуючи питання щодо клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно в рамках вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, вказаному у клопотанні вже був накладений під час досудового розслідування, що підтверджується наявними матеріалами справа, в тому числі ухвалою слідчого судді Приморського районного судді м. Одеси від 06 червня 2016 року, наданою стороною захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 369 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год., 14.06.2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, для доопрацювання відмовити.
У задоволенні клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно відмовити.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ОСОБА_1