overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При допиті в судовому засіданні свідків по кримінальному провадженню, судом було встановлено, що при огляді ОСОБА_4 в службовому кабінеті, прибиральницею супермаркету «РОСТ» було додатково надано стартові пакети мобільного оператору «МТС», які вона знайшла в пошкодженому вигляді у туалеті супермаркету.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання, щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення слідчому стосовно встановлення особи прибиральниці супермаркету «РОСТ», з метою подальшого її допиту в судовому засіданні з метою повного, всебічного розгляду справи.
Учасники судового процесу не заперечували проти направлення судового доручення для встановлення особи прибиральниці супермаркету «РОСТ» .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним, в порядку ст. 333 КПК України, доручити слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 встановити вищевказану особу прибиральниці та забезпечити її явку в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України встановити особу прибиральниці супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, яка під час огляду ОСОБА_4 18.09.2015 року, надала стартові пакети мобільного оператору «МТС» та забезпечити її явку в судове засідання на 16 серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 16.08.2016 року.
Копію ухвали для організації виконання направити слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
05.04.2017
642/8211/16-к;
1-кп/642/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
Повний текст ухвали буде оголошений 06 квітня 2017 року об 16.00 год.
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тимчасовий дозвіл на виїзд з місця постійного проживання в
АДРЕСА_1 до Державної медичної
установи «Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенко»
(місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 80) для отримання медичної
допомоги з 07 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року з 07:00 години по 19:00
годину, зобов`язавши його дотримуватися умов обраного відносно нього запобіжного заходу.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 про дозвіл на виїзд для надання медичної допомоги - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий дозвіл на виїзд з місця постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) до Державного лікувально- профілактичного закладу "ЦЕНТРАЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ УКРЗАЛІЗНИЦІ" (ДЛПЗ "ЦКЛ УКРЗАЛІЗНИЦІ") (місцезнаходження: 61103, г. Харьков, пер. Балакирева, 5) для отримання медичної допомоги з 07 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року з 07:00 години по 19:00 годину, зобов`язавши його дотримуватися умов обраного відносно нього запобіжного заходу.
Прокурора зобов`язати вирішити питання щодо повернення паспортів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Контроль за виконанням та дотриманням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжного заходу покласти на Харківський та Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язавши повідомити суд про порушення обвинуваченими обраного відносно них запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя
Справа № 636/987/17
Провадження № 1-кп/636/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:
- за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за №0000005 від 03.01.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду о 13 годині 45 хвилин 06 квітня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Справа № 720/2068/16-к
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

Головуючого-судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю : прокурора захисникаОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000153 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.289,ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2017 року ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області накладено штраф на свідка ОСОБА_8 за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення причин неявки.

06.04.2017 року свідок ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про скасування вказаної ухвали суду, оскільки він був змушений терміново виїхати на роботу за межі області і не зміг з`явитись в суд , також не встиг повідомити про це суд., просить таку обставину вважати поважною і звільнити від накладеного стягнення.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Як вбачається з повідомлення про вручення , особисто свідок не отримував повістку суду на 30.03.2017 року, а тому свідок не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок з поважних причин, у зв`язку з чим накладення на вказану особу грошового стягнення було здійснено безпідставно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання свідка ОСОБА_8 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.147 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року про накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків у розмірі 1600 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 727/3153/17
Провадження № 1-в/727/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КМУ Чернівецька обласна психіатрична лікарня ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда 3-ї групи, мешканця АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки головного лікаря Чернівецької обласної психлікарні звернувся до суду з заявою про продовження примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 посилаючись на те, що до ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України, Апеляційний суд Чернівецької області 29.08.2002 р., керуючись ч. 2 ст. 19; 419-421 КПК України, постановив застосувати примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом, а згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.95.2010р. примусові заходи медичного характеру змінено з суворого нагляду на звичайний та ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні зі звичайним наглядом з 31.03.2015р. Відносно хворого ОСОБА_6 було неодноразово продовжено застосування ПЗМХ в умовах Чернівецької обласної психіатричної лікарні. Експертна комісія лікарів-психіатрів № 114 від 30.03. 2017 року прийшла до висновку, що психічний стан хворого ОСОБА_6 за період перебування в стаціонарі покращився незначно, ефект від проведеного лікування та заходів соціальної реабілітації недостатній, хворий не має належної критики до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, а тому, комісія лікарів-психіатрів просить продовжити примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Аналогічне було підтверджено в судовому засіданні і представником ЧОПЛ ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення представника лікарні, яка підтримала заявлені вимоги, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки вищенаведені факти знайшли підтвердження в судовому засіданні в сукупності з дослідженими доказами.
На підставі ст. 95 КК України, ст. ст. 17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги задовольнити. Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда 3-ї групи, мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із звичайним наглядом на строк шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/299/2015 Справа №640/7620/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Свідки по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Асланян Міска Мхітарі на неодноразові виклики до суду не з`являлись, причину неявки не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надали, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вищевказаних свідків, у зв`язку з їх неодноразовим неприбуттям на виклик суду.
Обвинувачені та їх захисники клопотання прокурора підтримали та просили суд застосувати щодо свідків привід.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик суду дані свідки не надали.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо застосування приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Асланяна Міску Мхітарі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4
в судове засідання, призначене на 04.12.2015 року на 10 годину 30 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 196/1403/16-к
№ провадження 1-кп/196/48/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 21 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/841/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Житомир
7 квітня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4635/16-к

УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу
28 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням положень ст. 177 КПК України, з метою недопущення ухилення його від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого і середньої тяжкості кримінального правопорушення, раніше судимий, постійного місця проживання і роботи не має, отже може ухилитися від суду і перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що по справі слід завершити судовий розгляд, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити ще на два місяці по 28.05.2017 р. включно.
Керуючись ст.ст.177, 184, 199, 331 КПК України, суд -
Застосований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін, та вважати продовженим до 28.05.2017 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №: 272/235/17
Провадження № 1-кп/272/43/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні до початку судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, що бажає мати захисника під час розгляду справи судом, та просить призначити йому захисника.
У відповідності до вимог ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
З`ясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, враховуючи, що обвинувачений знаходиться під вартою та не може сам запросити захисника, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у кримінальному провадженні, розгляд якого відбудеться 10 травня 2017 року о 11.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6383/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/321/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 05.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 5 » квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2017 року, якою в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено,

в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу колегія суддів у відповідності до вимог ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2017 року, якою в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_8 відмовлено скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2013 року за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70,75 КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки на підставі п.»е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014р.

Повний текст ухвали буде проголошений « 10 » квітня 2017 року о « 10 » год.

Судді