Справа №127/9931/17
Провадження №1-кс/127/3887/17
16 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, під час проведення капітального ремонту даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до підрядного контракту від 29.11.2016 № 3, шляхом внесення неправдивих відомостей у акти виконаних будівельних робіт, заволоділи бюджетними коштами. Згідно висновку експерта № 2 від 14.04.2017, загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів по капітальному ремонту даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить 22 169 грн.
Так, відповідно до пояснень директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 після підписання підрядного контракту № 3 від 29.11.2016, нею на вказівку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 підписані акти виконаних робіт без повного виконання будівельно-ремонтних робіт «Капітальний ремонт даху Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іллінецької РДА за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_4 вказав, що роботи виконані у повному обсязі та з висновком експерта не згоден.
Допитаний інженер з технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 показав, що він здійснював технічний нагляд по проведенню капітального ремонту даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При підписанні актів виконаних робіт, він здійснював виїзд до вказаного об`єкту, перевіряв наявність виконаних робіт. Роботи виконані у повному обсязі.
З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, підтвердження чи спростування показів свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , що належить інженеру з технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , яким користується ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_4 за період з 29.11.2016 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому вигляді, щодо інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 29.11.2016 по день винесення ухвали суду у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя