Провадження № 1-кс/727/3151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30.11.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.2, 367 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову від 30.11.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.2, 367 ч.1 КК України.

Посилається на те, що зміст оскаржуваної постанови вказує на те, що в ході досудового розслідування не здобуто жодних даних, які б підтвердили факт невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення суду, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та неналежного виконання службових обов*язків. Однак, з даним висновком не погоджується, оскільки він не ґрунтується на нормах закону та фактичних обставинах кримінального провадження, слідчий прокуратури явно і відверто ігнорує правові позиції та вказівки слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці. Формальні процесуальні дії як додатковий допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть свідчити про те, що вказівки, які містяться в ухвалі слідчого судді від 02.09.2016 року були виконані. Навпаки допит даних осіб спрямований на те щоб винести чергову незаконну постанову про закриття провадження, що і було зроблено.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року є невмотивованою та не відповідає вимогам КПК України, винесена без з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, без врахування численних доводів заявника, слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, у зв`язку із чим, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги .

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 30.11.2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.2, 367 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000106 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявником, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України. Крім того, слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ухвала слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02 вересня 2016 року виконана частково, хоча у відповідності до ст.533 КПК України є обов*язковою для виконання.
Оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, постанова винесена без з`ясування обставин що мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчим не надано аналізу та оцінки доказам та показам свідків, в тому числі і свідка ОСОБА_4 , є тільки відсилання на його допит та посилання на письмові пояснення, в постанові відсутнє належне обгрунтування та висновки щодо прийнятого остаточного рішення.
За таких обставин вважаю, що постанова від 30.11.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження , а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 30.11.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.2, 367 ч.1 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000106 направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1