Справа № 129/2016/17
Провадження по справі № 1-кп/129/326/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 0000369 про обвинуваченння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродлженця с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, одруженого, з середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, на утриманні має вагітну дружину, раніше судимого 1) 20.10.2011 р. Тульчинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком 1 рік, 2) 13.03.2012 р. Тростянецьким районним судом вінницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місців, 19.11.2014 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

Встановив:

25.06.2017 р. ОСОБА_4 в період часу з 2-00 год. до 2-30 год., перебуваючи на літньому майданчику в кафе «Українські страви» на 480 км+753 м автошляху Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, з нікчемного приводу, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в присутності сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, проявляючи особливу зухвалість, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_6 по обличчю, збив на землю, лежачому ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів в голову та тулуб, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців у ділянці повік правого ока, саден в ділянці лоба та обличчя, в ділянці лівого плеча, грудній клітці, лівій поперековій ділянці, лівому кульшовому суглобі.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він 25.06.2017 р. в період часу з 2-00 год. до 2-30 год., перебуваючи на літньому майданчику в кафе «Українські страви» на 480 км+753 м автошляху Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, з нікчемного приводу, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в присутності сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, проявляючи особливу зухвалість, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_6 по обличчю, збив на землю, лежачому ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів в голову та тулуб, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці повік правого ока, саден в ділянці лоба та обличчя, в ділянці лівого плеча, грудній клітці, лівій поперековій ділянці, лівому кульшовому суглобі; з потерпілим примирився, попросив у нього вибачення, відшкодував заподіяну шкоду.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просив суворо обвинуваченого не карати, наявність на утриманні вагітної дружини; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин є невеликої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком, покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, з огляду на наявність пом`якшуючих покарання обставин та позицію потерпілого.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: