Справа № 301/1334/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 27 березня 2017 року в Іршавське ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що не встановлена слідством особа підробила протокол №4 загальних зборів засновників підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського споживчого товариства від 28.12.2016 року.
В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до протоколу №4 загальних зборів засновників підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2016 року на посаду директора призначено ОСОБА_6 , який придбав частку у статутному фонді (капіталі) підприємства тільки 17.02.2017 року, що свідчить про підроблення вищезазначеного протоколу.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні оригіналу справи юридичної особи підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
03 липня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст.93 КПК України було надіслано запит про надання оригіналу справи юридичної особи підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №01-08/324 від 04.07.2017 у наданні оригіналу справи юридичної особи підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 відмовлено.
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і з метою запобігання знищення даної інформації (документів) службовими особами, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до справи юридичної особи підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1