Справа № 288/53/17
Провадження № 1-кс/288/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
19 січня 2017 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня винесене в кримінальному провадженні за № 0000010, від 12 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про арешт майна,
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, від 12 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, про арешт майна, а саме: - зрізану верхню частину пластикової пляшки із наклейкою червоно-білого кольору з написом «Coca-Cola», із внутрішньої сторони якої нашарування у вигляді нальоту коричневого кольору;
- верхню частину рослини у висушеному стані, світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин конопель та речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин конопель;
- прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого верхні зрізи рослин у висушеному стані світло-зеленого кольору та висушена подрібнена речовина рослинного пошкодження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин конопель.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 12 січня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулася громадянка ОСОБА_5 із заявою про те, що місцевий мешканець с. Романівки ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини.
12 січня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, правова кваліфікація визначена за частиною першою статті 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
16 січня 2017 року по даному провадженню призначено: прокурора Коростишівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового слідства отримані докази про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та 16 січня 2017 року винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
18 січня 2017 року слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:
- зрізану верхню частину пластикової пляшки із наклейкою червоно-білого кольору з написом «Coca-Cola», із внутрішньої сторони якої нашарування у вигляді нальоту коричневого кольору,
- верхню частину рослини у висушеному стані, світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин конопель та подрібнену речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору, з характерним запахом рослин конопель,
- прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого верхні зрізи рослин у висушеному стані світло-зеленого кольору та висушена подрібнена речовина рослинного пошкодження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин конопель.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. У жодному випадку до складу майна не включається нематеріальні об"єкти цивільних прав, за винятком майнових прав вимоги.
Як вбачається з статті 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Речами є результати праці, внаслідок чого вони мають певну матеріальну цінність, тобто економічну форму товару.
Відповідно до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на перелічені речі, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131-132, 167, 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1