Справа № 367/4874/17
УХВАЛА
17 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
11.08.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_5 та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 24.10.2016 укладено договір № 12/09 П/569 підряду на проведення проектних робіт, а саме розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект (РП)» по об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області» на загальну вартість 252 111,42 грн, однак оглядом веб-сторінки встановлено, що відкриття парку «Центральний» в місті Ірпені відбулося влітку 2016 року.

Результатом виконання робіт за цим договором є затверджена проектна документація, функціональні, технічні, економічні, містобудівні та інші вимоги, до якої повинні відповідати затвердженому Завданню на проектування та іншим вихідним даним, а також вимогам чинних нормативно-правових актів України в частині змісту, складу та оформленню проектної документації для будівництва.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області», проектно-кошторисну документацію стадії «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області».

У зв`язку із тим, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у листі № 120/17 від 08.08.2017 вказало, що Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області» знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, при наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, стороною обвинувачення будуть здобуті докази зловживання службовим становищем посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в супереч інтересам служби підписала від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір № 12/09 П/569 від 24.10.2016 підряду на проведення проектних робіт, а саме розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект (РП)» по об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області».

На підставі того, що наявні достатні підстави підозрювати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 знаючи про проведення тимчасового доступу до оригіналів документів зможуть знищити або сховати документи, а тим самим перешкодити здійсненню їх вилучення, а тому розгляд клопотання про тимчасовий доступ необхідно проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по АДРЕСА_2 », проектно-кошторисну документацію стадії «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області», які перебувають у володінні володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зробити їх копії.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до оригіналів наступних документів: «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області», проектно-кошторисну документацію стадії «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області», які перебувають у володінні володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак слідчий вже звертався з аналогічним клопотанням з витребуванням таких же документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було задоволено.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1