Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/2853/17
Провадження №1-кс/554/3534/2017
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001531 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 05.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено,що 05.04.17 року о 19.02 год. до Полтавського ВП надійшлоповідомлення ОСОБА_5 про те,що на даний час невідомі особи поблизу будинку АДРЕСА_1 вчиняютьнезаконнідії, спрямовані на знищенняметалевоїзагорожі, встановленої в арці будинку АДРЕСА_1 , тим самим заподіюючиматеріальну шкоду, яка встановлюється.

Окрім цього, 05.04.2017 р. в період часу з 19 до 20 год. поблизу будинку по АДРЕСА_1 працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які були задіяні до охорони майна ПП " ОСОБА_6 ", що розташоване за вищевказаною адресою, разом з іншими невстановленими особами, із застосуванням холодної зброї, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень громадянам та знищенням майна.

Також 05.04.2017 року до Полтавського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення 2 МКЛ був доставлений ОСОБА_7 , 1992 р.н., який 05.04.2017 року близько 20:24 год. отримав тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ножових поранень (2 поранення проникаючі в область печінки та легенів)поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, 05.04.2017 року до Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від лікарів про те, що 05.04.2017 року до травмпункту був доставлений ОСОБА_8 , 1986 р.н., який отримав тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани передньої черевної стінки та рук, поблизу будинку АДРЕСА_1 .

На обгрунтування доводів клопотання слідчий посилається на відомості рапорту оперативного підрозділу УКР ГУ НП в Полтавській області за наслідками проведення заходів, спрямованих на встановлення всіх співучасників вказаних кримінальних правопорушень, згідно якого встановлено, що 05.04.2017 в АДРЕСА_1 , були присутні представники ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_9 », ПП « ОСОБА_10 », ГР « ОСОБА_11 », 10 « ОСОБА_12 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інші громадські рухи та організації, яким можуть бути відомі відомості, які мають значення по розкриттю даних кримінальних правопорушень, а саме: голова Полтавської міської організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтави, депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Може користуватися мобільними телефонами з номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , заступник голови Полтавського обласного осередку ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по зв`язках із громадськістю, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_4 ; депутат ІНФОРМАЦІЯ_7 , член Полтавської міської організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Полтави, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_5 ; голова Полтавського районного осередку ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженець м. Харків, депутат Полтавської районної ради від ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помічник - консультант ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_6 ; член Полтавської міської організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Полтава , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_7 ; член Полтавської міської організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м.Полтава, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.08.2004 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, військовий пенсіонер, займається адвокатською діяльністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_10 ; лідер та голова громадського руху « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_11 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.01.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_12 ; член Полтавського міського осередку ПП « ОСОБА_9 »», ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , юрист приватного підприємства БФ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », співзасновник та співголова Руху «Є свідомі».Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_13 ; голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_18 », учасник АТО, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженець с. Кротенки Полтавського району, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_14 ; член Полтавського обласного осередку політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженець с. Кашубівка Полтавського району, Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_15 ; член Полтавського обласного осередку « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, раніше судимий, паспорт серії НОМЕР_16 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.11.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 .Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_17 ; голова координаційної Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродженець м. Красний Луч, Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 .Може користуватися мобільними телефонами з номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; організатор та лідер Громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , уродженець м. Лохвиця Полтавської області, українець, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_20 , виданий Октябрським РВ ПМУ України в Полтавській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 .Може користуватися мобільними телефонами з номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_21 .

Слідчий у клопотанні вказує, що встановлення місцезнаходження вказаних номерів оператора мобільного зв`язку до та під час вчинення злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 , в період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою розкриття злочину, та повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, надавши оцінку доводам слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України визначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, у клопотанні ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості №0001531 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України.

До клопотання слідчим долучені копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.04.2017 року, протоколів огляду місця події від 05.04.2017 року, згідно з якими зафіксовано обставини подій, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.04.2017 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 06.04.2017 року, а також копію довідки (рапорту) від 07.04.2017 року за наслідками проведених оперативних заходів та виконання доручень у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, з огляду на вказані у клопотанні обставини та інформацію, яка міститься у наданих суду документах, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано належних і допустимих доказів в обґрунтування викладених у клопотанні обставин.

Крім того, достатніх документальних підтверджень щодо можливої причетності будь-яких з перелічених слідчим осіб до вчинення конкретного кримінального правопорушення у матеріалах даного клопотання не міститься, слідчим до суду не надано, та не було доведено у судовому засіданні.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого та надані ним докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не надано належних і допустимих доказів в обґрунтування вимог клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1