КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3490/13-к
Провадження № 1-кс/552/584/13
У Х В А Л А

15.05.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О. за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 21.04.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 19.04.2013 року 19:30 по 21.04.2013 року16:30 годин за адресою: м. Полтава, пров. Латишева,8 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири №63, звідки викрала золоті вироби та фотоапарат марки Кодак М-550 kcgmj серійний номер №02200577. Враховуючи те, що невідома особа підчас вчинення кримінального правопорушення користувалася послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора: ПрАТ Лайф LAC 21707, CID 501, 502, 503; ПрАТ МТС LAC 12052, CID35425, 35426, 35243, 35171, 39917, 37656; ПрАТ Київстар LAC 49501, CID 132, 131, 1483,1132, 81, 163, 1413. Так як встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 19.04.2013 року 19:30 по 21.04.2013 року16:30 годин перебували у зоні дії зазначених базових станції операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати темчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС, ПрАТ Лайф, ПрАТ Київстар, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ Лайф LAC 21707 CID 501, 502, 503; ПрАТ МТС LAC 12052, CID35425, 35426, 35243, 35171, 39917, 37656; ПрАТ Київстар LAC 49501, CID 132, 131, 1483,1132, 81, 163, 1413.

Зобовязати ПрАТ МТС України, ПрАТ Лайф, ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періоду часу з 19.04.2013 року 19:30 по 21.04.2013 року16:30 годин з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які заперечували зв'язок абонентів А.

1.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформацій по не зайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості. (неприйняті виклики) ОСОБА_2

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко