У х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003061 від 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 від 28.10.2016 на підставі заяви ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Детектив вказує, що під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається кримінальне провадження №761/19203/13-к щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.115, 263 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Згідно зі звітом про повторний автоматичний розподіл справ між суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2015, головуючим колегії суддів у кримінальному провадженні було обрано суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Як стверджує ОСОБА_3 , протягом 2016 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження міг сприяти у звільненні з-під варти, наданні можливості вільного пересування за межами України обвинуваченому у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 та іншим особам.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та отримання копій документів та інформації у письмовому та електронному вигляді, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №761/19203/13-к щодо ОСОБА_4 та інших осіб, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , і на переконання детектива вони мають істотне значення для кримінального провадження, так як можуть бути використані як докази винності осіб у вчиненні злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається встановити шляхом дослідження наявних у кримінальному провадженні документів та інформації, неможливо, так як вони є першочерговим джерелом інформації про процесуальні дії, вчинені під час розгляду кримінального провадження, і доступ до яких у органа досудового розслідування відсутній.

Детектив у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника суду та застосування під час її вирішення позиції Ради суддів України, викладеної в рішенні від 04.11.2016 №73.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши детектива та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Суд погоджується з викладеними в клопотанні обставинами, які вказують на необхідність в отриманні детективом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №761/19203/13-к, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявні в ньому матеріали, які містять в собі інформацію про підстави та обставини обрання та зміни запобіжних заходів відносно обвинувачених у справі, документи, які підтверджують фактичну видачу паспортів, в т.ч. закордонних, і які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею звертається увага на те, що як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд кримінального провадження №761/19203/13-к щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.115, 263 КК України на сьогодні не завершений, а тому вилучення будь-яких матеріалів з кримінального провадження на даній стадії виключається.

Дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №761/19203/13-к обмежується наданням детективу ІНФОРМАЦІЯ_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в тому числі тими, які зберігаються в електронному вигляді, зробити з них копії та/або витяги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів у письмовому і електронному вигляді, які містяться у кримінальному провадженні №761/19203/13-к щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.115, 263 КК України, з наданням можливості виготовити копії зазначених матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя