Справа № 578/1055/16-к
провадження № 1-кп/588/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сінне Краснопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2016 року у цьому кримінальному провадженні на 22.11.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
У зв`язку з неявкою 22 листопада 2016 року у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 підготовче судове засідання було відкладено на 02 грудня 2016 року, в яке обвинувачений повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (а.с.43).
Оскільки в підготовче судове засідання 21 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 в чергове не з`явився, судом було поставлено на обговорення питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти засідання та застосувати привід до обвинуваченого, поклавши обов`язок виконання приводу на Краснопільське відділення поліції ГУНП в Сумській області.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце проведення підготовчого судового засідання, подав до суду заяву 02.12.2016, в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглянути без його участі, вказавши, що до обвинуваченого претензій не має, викрадене майно йому повернуто (а.с.38)
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за адресою його проживання по АДРЕСА_1 тричі надсилалась повістка про виклик, які було вручено обвинуваченому. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За змістом частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, оскільки обвинувачений, якому відомо про передання обвинувальному акту до суду тричі не з`явився до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення у зв`язку з неявкою останнього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти на 23.01.2017 року на 14 год. 00 хв. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 23.01.2017 року о 14 год. 00 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Краснопільському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Краснопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1