Справа № 610/2413/16-к
Провадження № 1-кс/610/339/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Балаклійського ВП ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області,

встановив:

22 червня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: на невиконання в повному обсязі ухвали Балаклійського райсуду від 16.06.2016 про повернення ноутбуку "DELL" Р26Е, №64RBL52, разом з жорстким диском до нього.
В судовому засіданні скаржник скаргу на бездіяльність слідчого підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що в ноутбуку знаходиться інформація яка стосується його родини та приватного життя. Інформація, яка може зацікавити слідчі органи відсутня. По крімінальному провадженню, яке знаходиться в провадженні СВ Балаклійского ВП, достатньо необхідних первинних документів відносно розтрат бюджетних коштів.
Ухвалою суду від 16.06.2016р. скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського райсуду від 22.03.2016р. на його майно - ноутбук, з зарядним пристроєм. З данною ухвалою від звернувся до слідчого, який передав йому ноутбук. Техничний стан не перевіряли, оскільки у слідчого бракувало часу. Знаходячись вдома виявив відсутність жорсткого диску. Слідчий відмовився повертати вказаний диск.
Суддя, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, який заперечував в задоволені скарги заявника, слідчого, який просив відмовити в данному клопотанні мотивуючи тим, що в ноутбуці можуть бути відомості по даному кримінальному провадженні, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №00001729 від 19.11.2014 року за ч.3 ст.191 КК України.

16.06.2016р. ухвалою Балаклійського райсуду скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського райсуду від 22.03.2016р. на майно, а саме ноутбук "DELL" Р26Е, №64RBL52 з зарядним пристроєм, Балаклійський ВП повинен вовернути заявнику дане майно. Протоколом огляду від 16.06.2016р. слідчим було вилучено жорсткий диск.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Суд вважає, що слідчим СВ Балаклійського ВП не в повному обсязі виконано ухвалу Балаклійського райсуду від 16.06.2016 р. про повернення ноутбука у повній комплектації заявнику. Як було встановлено в день винесення ухвали судом, слідчий без санкції суду і у відсутності власника ноутбука вилучив жорсткий диск. Даний ноутбук в камеру речових доказів Балакллійського ВП не був переданий, що надавало можливість іншим особам користуватися ним, що є поліцейським свавіллям та порушенням прав людини і основоположних свобод.

Процесуальний керуючий по кримінальному провадженні на порушення законодавства должною мірою не відреагував. Суд вважає, що майно заявника вилучено безпідставно, з порушенням кримінального законодавства, а тому підлягає поверненню в повному обсязі.

Відносно вказаних порушень, суд повідомляє прокурора Лозівської місцевої прокуратури для належного реагування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303 310 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов"язати Балаклійський ВП ГУ НП України в Харківській області виконати ухвалу Балаклійського райсуду від 16.06.2016р. в повному обсязі та повернути жорсткий диск до ноутбуку"DELL" Р26Е, №64RBL52, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1