Справа № 344/4656/17
Провадження № 1-кс/344/1268/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликалася на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 28.03.2016 року, за підозрами ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 10.03.2014 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ввели потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в оману, запевнивши що являються керівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та володіють майновими правами на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому запропонували останнім придбати у них майнові права на квартиру за ціною 270 тис. грн.. достеменно знаючи, що взяті на себе зобов`язання з продажу квартири виконувати не будуть. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи впевненим у добросовісності та довіряючи ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вирішили придбати майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору купівлі майнових прав та отримання квитанцій про передачу коштів за квартиру до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено, що в березні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в червня 2013 року вони вийшли із складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і товариство перейменовано на «Кредо ІФ», директором якого призначено ОСОБА_6 , вирішили підробити та використати завідомо підроблені документи від неіснуючого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб шляхом обману заволодіння коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у великих розмірах. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 запросили потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в офісне приміщення, по АДРЕСА_2 , для оформлення усіх необхідних документів про придбання квартири.

Зазначається, що 10 березня 2014 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в офісному приміщенні із потерпілими, підробили офіційні документи, а саме договір № 2/03 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому, згідно якого ОСОБА_8 придбала майнові права у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на квартиру АДРЕСА_1 та квитанції № 1 від 10.03.2014, № 2 від 11.03.2014, № 3 від 12.03.2014 до прибуткового касового ордеру ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання від ОСОБА_8 коштів в сумі 270 тис. грн., чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди у великих розмірах.

У клопотанні вказано, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 дав показання, що в 2006 році отримав у АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит в сумі 18 000 доларів США під заставу нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 строком до 26.10.2009. Отримані кредитні кошти в сумі 18 000 доларів США в касі банку він відразу передав ОСОБА_5 .. В подальшому в офісі ОСОБА_7 написав розписку про те що позичив у нього 22 600 доларів США. Згідно домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мали повністю погасити кредит на протязі двох років. В травні 2007 року він почав отримувати із банку різні листи, щодо погашення свого кредиту та звернувся до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щоб з`ясувати, чому вони не оплачують кредит згідно домовленості. Вони запевнили, що все нормально, що кредит вони оплатять. Кредит ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не погасили, і 04.11.2013 суд прийняв рішення про виселення його із квартири. Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 дала показання, що сам ОСОБА_7 безпосередньо оплачував кредит ОСОБА_9 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було сплачено більшу частину і залишалося приблизно ще 6000 доларів США.

У клопотанні зазначено, що згідно копії кредитного договору № 2839 від 27.10.2006 між АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 встановлено, що банк надає позичальнику кредит в сумі 18 000 доларів США строком до 26.10.2009, та за користування кредитом встановлювалася плата у розмірі 13% річних. Погашення кредиту мало здійснюватися щомісячно в сумі 500 доларів з сплатою відсотків.

Зазначається, що в Івано-Франківському міському судді розглядалася справа № 2-206/2010 за позовом Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_9 про розірвання кредитного договору та про звернення стягнення на заставлене майно.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення дійсності виконання кредитних зобов`язань, дослідження погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 2-206/2010 за позовом Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_9 про розірвання кредитного договору та про звернення стягнення на заставлене майно, що стосуються виконання кредитних зобов`язань, погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом з можливістю вилучення копій документів справи.

Слідчий в судовому засіданні підтримала, просила його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , копії документів з матеріалів цивільної справи № 2-206/2010, за позовом Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_9 про розірвання кредитного договору та про звернення стягнення на заставлене майно, що стосуються виконання кредитних зобов`язань, погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1