Справа № 554/3872/17
Провадження 1-кп/554/288/2017
Дата документу 21.07.2017
ВИРОК

Іменем України

21 липня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави кримінальне провадження № 0001217 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, невійськовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.06.2003 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2005 року Київським районним судом м.Полтава за ст.185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 18.09.2007 року Київським районним судом м.Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.12.2008 року Київським районним судом м.Полтава за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2012 року Київським районним судом м.Полтава за ст.ст. 121 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 06.04.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2017 року близько 05 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився у приміщені торговельного павільйону ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка відкрито викрав жіночу сумочку «Elegant» LG -1582, яка знаходилась за прилавком поблизу барної стійки у вказаному павільйоні, вартістю 183 грн. 31 коп. належну ОСОБА_6 , в якій на той час знаходились: гаманець жіночий із шкірозамінника вартістю 107 грн. 95 коп., рукавички жіночі зимові, тканеві вартістю 72 гри. 74 коп., навушники Beats bu Dr. Dre MonsterM 9000 Blue, вартістю 53 грн. 63 коп., мережевий зарядний пристрій з інтерфейсом USB micro USB вартістю 80 грн. 89 коп., телефонна книжка вартістю 54 грн. 71 коп., розчіска (щітка масажна) вартістю 23 грн. 86 коп., помада для губ Oriflame бірюзового кольору вартістю 24 грн. 25 коп., помада для губ гігієнічна Senita вартістю 3 грн., 86 коп., помада для губ зволожуюча Malva Cosmetics з прозорим ковпачком, вартістю 6 грн. 99 коп., помада для губ зволожуюча Malva Cosmetics з прозорим ковпачком, вартістю 6 грн. 99 коп., помада для губ Belor Design PARTY (Білорусь) вартістю 34 грн. 44 коп., крем для рук живлючий Gamier Hend (масло карите, 75 мл), вартістю 19 грн. 40 коп., інтимний ароматизований гель-мастило Contex Romantic plus 30 ml, зволожуючий крем, перешкоджаючий старінню шкіри MARY KAY Time Wise Age-Fighting Moisturizer (88ml) вартістю 195 грн. 97 коп., дзеркальце карманне у вигляді серця вартістю 52 грн., 27 коп., ножиці манікюрні з білими пластиковими ручками вартістю 14 грн. 55 коп., завдавши потерпілій матеріальної шкоди згідно висновку експерта №3103/4 на загальну суму - 960 грн. 79 коп. і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 186 ч.2 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередню характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.04.2017 року більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1