АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за № 420 160 000 000 026 06, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за № 420 160 000 000 026 06, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України, згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_5 в підтримку клопотання, захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду разом з клопотанням, колегія суддів, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчиненого кримінальне правопорушення.

За вимогами частини другої даної статті закону, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не можу здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за № 420 160 000 000 026 06, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за таких установлених органом досудового розслідування обставин:

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду судді Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим згідно з постановою Верховної Ради України № 4455-VI від 23 лютого 2012 року, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту окупації з 20 лютого 2014 року Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади Російської Федерації, бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі системи органів державної влади Російської Федерації, у тому числі судової, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, в порушення ст. 65 Конституції України, порушуючи присягу судді, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України:

упродовж березня грудня 2014 року, знаходячись за місцем розташування Красногвардійського районного суду по вулиці Чкалова, 6, селища міського типу Красногвардійське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, діючи в інтересах Російської Федерації, використовуючи теоретичні знання та практичні навички, отримані в Україні, продовжив здійснювати правосуддя як суддя незаконно створених на тимчасово окупованій території України судових органів Російської Федерації, чим забезпечив посилення тимчасової окупації півострова Крим та функціонування незаконно створеної судової системи країни агресора,

упродовж березня листопада 2014 року підготував і подав до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації заяву та необхідний пакет документів, після чого прийняв участь у проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади голови незаконно створеного Красногвардійського районного суду Республіки Крим.

За результатами проведеного державними органами Російської Федерації конкурсу Указом Президента Російської Федерації від 13 листопада 2014 року № 719 діючий суддя судової влади України, громадянин України ОСОБА_6 призначений на посаду голови Красногвардійського районного суду Республіки Крим Російської Федерації на окупованій території Автономної Республіки Крим та продовжив здійснення правосуддя вже як суддя цього суду.

За наведених встановлених органом досудового розслідування обставин, кримінальне правопорушення вчинене за місцем розташування Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим, по вулиці Чкалова, 6, селища міського типу Красногвардійське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим.

Проте, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в цьому суді обіймав посаду судді судової влади України, то виходячи із вищезазначених вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо такого кримінального правопорушення підлягало б здійсненню судом іншої адміністративно територіальної одиниці, в даному випадку, Автономної Республіки Крим, що найбільш територіально наближений до Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим, тобто судом, який розташований на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Отже, кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 підлягає здійсненню одним із районних судів міста Києва, а клопотання прокурора у зв`язку із цим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року задовольнити.

Визначити Шевченківський районний суд м. Києва для здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за № 420 160 000 000 026 06, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3