Справа № 297/701/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000111за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Ворота, Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року о 10.30 годині ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що її злочинні дії ніхто не бачить, таємно викрала з стелажа в приміщенні косметичного магазину «ЕВА» №1771 розташованого за адресою м. Берегово, вул. Сечені Іштвана, 3, косметичний засіб «Лореаль туш» чим самим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «Руш» магазину «ЕВА» №1771 матеріальні збитки на суму 259.00 грн. згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» магазин «ЕВА» №1771 від 23.02.2017 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також враховуючи, що потерпіла до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій будь-якого характеру не має, тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: косметичний засіб «Лореаль туш», який передано під відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити останній;

лазерний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1