У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за заявою скаржника про злочин від 24.10.2016р. відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 367, 370 КК України з приводу неправомірних дій працівників інспекції ДАБК у Львівській області, які на його неодноразові звернення не проводять перевірку і не призупиняють очевидно незаконного будівництва, яке здійснюється ОСОБА_5 , хоча для цього є всі підстави, в тому числі ряд письмових документів, і тому в їх діях вбачається змова із забудовником і певний інтерес щоб не виконувати своїх посадових обов`язків.
Скаргу мотивує тим, що в своїй заяві від 24.10.2016 року адресованій Львівській місцевій прокуратурі № 1 виклав обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо неправомірних дій працівників інспекції ДАБК у Львівській області. Дана скарга отримана прокуратурою 25.10.2016 року, однак всупереч вимог закону відомості не внесено до ЄРДР. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подав вказану скаргу.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи викладені в скарзі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, заява ОСОБА_3 про злочин від 24.10.2016 року отримана Львівською місцевою прокуратурою № 1 25.10.2016 року, що підтверджується письмовими даними укрпошти.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення.
Із заяви про злочин від 24.10.2016 року вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, викладені обставини свідчать саме про вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про злочин від 24.10.2016 року.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1