Справа № 379/779/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні за № 0000209 від 03.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.05.2017 приблизно о 19 год. 17 хв. на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надійшло смс-повідомлення із змістом щодо блокування його банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відразу ж після цього ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який був зазначений в тексті смс-повідомлення та в розмові із невстановленою особою, яка представилася йому працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив номер свого банківського рахунку, не називаючи паролю. В подальшому, 29.05.2017 ОСОБА_5 звернувся до Таращанського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнався, що з його банківського рахунку невстановленою особою було знято гроші в сумі 2700 грн.

Виходячи з того, що на момент вчинення кримінального правопорушення, невстановлена особа для зв`язку із потерпілим ОСОБА_5 користувалася мобільним зв`язком, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру НОМЕР_2 , здійснивши доступ до якого дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаного абонента, отримати інформацію про місцезнаходження зловмисника на момент вчинення злочину, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини.

Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, а саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.

Надати дозвіл для старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням уповноваженій особі, здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 починаючи з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 і по 14.06.2017.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу, з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1