Справа № 1-213/11
Провадження № 1/0203/3/2016
13.12.2016 года коллегия судей Кировского районного суда г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
судей: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_5 ,
адвоката: - ОСОБА_6 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_7 ,
потерпевшего: - ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.348, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,9 ч.2 ст.115 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.348, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,9 ч.2 ст.115 УК Украины.
От подсудимого ОСОБА_9 поступило ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на другую, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, то длительное время содержится под стражей. Данное ходатайство подсудимый обосновал тем, что судом превышены «разумные» сроки содержания его под стражей, что является основанием для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением. Кроме того, нарушена «особая старательность» при рассмотрении уголовного дела, так как количество и продолжительность судебных заседаний не соответствуют данным критериям. Судебное следствие по данному уголовному делу завершено, все доказательства собраны, все свидетели неоднократно допрошены, чем подсудимый подчеркивает тот факт, что не сможет препятствовать правосудию или влиять на свидетелей.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_9 поддержал заявленное ходатайство и просил коллегию судей изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на другую, не связанную с содержанием под стражей.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_9 , кроме того просил коллегию судей учесть, то, что подсудимый находиться под стражей более четырех лет, по делу проведено ряд судебных экспертиз, изменилась обстановка, у подсудимого ухудшилось состояние здоровья.
Прокурор возражал против заявленного ходатайство подсудимого ОСОБА_9 , ссылаясь на то, что обстоятельства, которые бы свидетельствовали о необходимости смягчения меры пресечения на данный момент времени отсутствуют. Мера пресечения избранная в отношении подсудимого ОСОБА_9 на данный момент времени является объективной, соответствующей предъявленному ему обвинению.
Потерпевший ОСОБА_8 и представитель потерпевшей ОСОБА_10 - ОСОБА_7 поддержали мнение прокурора.
Коллегия судей, заслушав мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, подсудимого ОСОБА_9 и защитника ОСОБА_6 , поддержавших заявленное ходатайство, потерпевшего, представителя потерпевшего возражавших против заявленного ходатайства, считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_9 совершил преступления которые относится к категории тяжких и особо тяжких, и находясь на подписке о невыезде, может скрыться от правосудия с постоянного места жительства, повлиять на свидетелей и потерпевшего, а также рассмотрение дела по существу.
Согласно п.3 ППВСУ №4 от 25.04.2003 года, взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований полагать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым, процессуальных обязанностей, которые указаны в ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
С момента избрания судом подсудимому ОСОБА_9 меры пресечения в виде содержания под стражей, обстоятельства, которые бы свидетельствовали о необходимости смягчения меры пресечения на данный момент времени отсутствуют, поэтому оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_9 коллегия судей не усматривает.
Мера пресечения избранная в отношении подсудимого ОСОБА_9 на данный момент времени является объективной, соответствующей предъявленному ему обвинению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 165-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_9 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на другую, не связанную с содержанием под стражей - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3