Справа № 592/8306/17
Провадження № 1-кс/592/3961/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 08.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 10:35 по 13:20 07.04.2017 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом відчинення дверей, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет, мобільні телефони, гроші, вироби із срібла та інше майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що о 10:35 07.04.2017 вона вийшла з квартири, зачинивши її на ключ, та пішла у власних справах. Додому остання повернулася о 13:20 та виявила, що вхідні двері до квартири відчинені. Детально оглянувши помешкання, ОСОБА_5 виявила відсутність в ньому деякого належного їй майна.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Після отримання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2017 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її було надіслано вищезазначеним установам. У ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, після чого отримана інформація була опрацьована. Під час аналізу з`єднань абонентських номерів, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення, встановлені абонентські номери, якими користувались невстановлені особи, що можуть бути причетні до даного злочину, а саме: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі NOKIA 220 Dual sim з імеі НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також НОМЕР_4 , який працював в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_5 .

У подальшому, після скоєння крадіжки у вказаних мобільних терміналах були активовані інші абонентські номери, які в них працювали певний час, а саме: в імеі НОМЕР_2 абонентські номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; в імеі НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_8 ; в імеі НОМЕР_5 абонентські номери НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що зазначеними номерами можуть користуватися особи, які причетні до скоєння квартирних крадіжок, де способом проникнення до помешкання є підбір ключа.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 » та сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_4 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 07.04.2017 по 01.08.2017, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_6 », сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_9 », та сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_10 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 07.04.2017 по 01.08.2017, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_7 » та сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_8 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 07.04.2017 по 01.08.2017.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 » та сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_4 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 07.04.2017 по 01.08.2017, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_6 », сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_9 », та сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_10 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 07.04.2017 по 01.08.2017, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_7 » та сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_8 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 07.04.2017 по 01.08.2017, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - до 22.08.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1