У Х В А Л А
02.02.2017 рокуСправа № 634/75/17 Провадження № 1-кс/634/5/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000014 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 року слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 12.01.2017 року та 14.01.2017 року з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2017 року в період часу з 10 до 10:30 години, невідома особа біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Центральна смт Сахновщина Харківської області викрала б/в велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 11.01.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11 січня 2017 року близько 10 год. ОСОБА_6 на власному велосипеді марки «Україна» приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Центральна смт Сахновщина Харківської області. Залишивши велосипед біля магазину, зайшов до магазину. На велосипеді залишив пакет в якому знаходився гаманець з банківською картою № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунку якої було 1000 грн. та на невеликому листку паперу був записаний Pin-код, до даної банківської карти. Вийшовши з магазину виявив відсутність велосипеду зі своїми речами. 14.01.2017 року він через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокував викрадену в нього карту. 18.01.2017 з виписку по його картковому рахунку, стало відомо, що з його рахунку двічі знімалися кошти по 200 гривень 12.01.17 року та 14.01.17 року. 24.01.2017 року він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону НОМЕР_2 та в ході розмови з оператором стало відомо, що дійсно 12.01.17 року та 14.01.17 року з його картки № НОМЕР_1 знімалася готівка через банкомат ПА КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Оскільки кошти які знаходилися на банківській карті ОСОБА_6 № НОМЕР_1 було частково знято невстановленою слідством особою, що свідчить про фактичне виконання об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з боку невідомого.
У судовому засіданні слідчий клопотання просила задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 11.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або оперативним співробітникам за її дорученням, а саме: оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 12.01.2017 року та 14.01.2017 року з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.03.2017 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий Суддя: