Справа № 300/649/17
Провадження № 1-кс/300/107/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника - представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Воловець в залі судового засідання скаргу представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України, у зв?язку з відсутністю по даному факту складу кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки протирічить нормам кримінально-процесуального законодавства, слідчим не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин даного кримінального правопорушення. Висновки, які містяться у постанові щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим та висновок про відсутність в діянні складу злочину є необгрунтованими і завчасними.

Представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000021.

Заслухавши заявника, ознайомившись із матеріали кримінального провадження №0000021, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України винесена передчасно.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

В постанові про закриття кримінального провадження від 08.11.2016 року містяться суперечливі висновки. Зокрема, зазначено, що 24.11.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України. Однак, належної правової оцінки по даному факту немає, а робиться висновок в основному по правопорушенню передбаченому ст. 292 КК України, але чи внесені відомості за даною статтею невідомо.

Крім цього, відсутня юридично-правова оцінка ознаки замаху на злочин передбаченою ст. 15 - ст. 185, ст. 292 КК України, яка впливає на правову оцінку вчиненого.

Також необхідно розмежувати наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення по кожному злочину окремо.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши заявника, приходжу до висновку про те, що постанова слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000021 є незаконною, такою, що суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України - скасувати.

Копію постанови надіслати прокурору для відома, слідчому ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1