Справа № 367/1399/17
УХВАЛА
06 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
03 березня 2017 року до провадження слідчої судді надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000485 від 27.02.2017, у якому просить накласти арешт на особисті речі: шапки в`язані чорного кольору -2 шт., одна з написом «Bauer», друга з написом «Добро», куртка матерчата світло-коричневого кольору «Umberto Rosetti» - 1 шт., штани спортивні синього кольору із шнурком зеленого кольору «Boulevard» - 1шт, штани джинсові світло синього кольору «FAB BASS» - 1 шт., черевики шкіряні коричневого кольору на шнурках «Merrell» - 1 пара, кеди сірого кольору «Авто» - 1 пара із плямою бурого кольору, куртка матерчата білого кольору «Springfield» з плямою бурого кольору, предмети схожі на ножі у кількості 14 шт., два предмети схожі на ножі з плямами бурого кольору, бушлат камуфляжний -1 шт., джинси синього кольору «N*N jeans» - 1шт., светр в`язаний темно-синього кольору «Mega collection» - 1шт., черевики шкіряні чорного кольору на шнурках «JNS» - 1 пара, шматок матрацу із зовнішнього матерчатого покриття з плямами бурого кольору, фрагмент картонної коробки з плямами бурого кольору., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні про арешт майна, поданому до суду зазначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.2 ст.171 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вимоги п.2 та п.3 ч.2 ст.171 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про арешт майна не виконані.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчим не зазначена ухвала слідчого судді, на підставі якої було проведено обшук та вилучено зазначені докази та не долучено її до матеріалів клопотання, що позбавляє можливості встановити факт законності вилучення вказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1