Справа№751/4839/17
Провадження №1-в/751/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої до арешту: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2011 року та остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звільнилась умовно-достроково з державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

В поданні ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» порушено питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечувала проти встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» подала до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 без їх участі та без відеоконференції, подання підтримує, просить задовольнити (а.с.12).

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання за її відсутності, без відеоконференції, від послуг адвоката відмовляється (а.с.6).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 85-Л-16 та подання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У характеристиці ЧВК № 44 на ОСОБА_4 зазначено, що 26.08.16. вона прибула до Чернігівської виправної колонії № 44 з СІЗО м. Чернігова, де до праці не залучалась, характеризувалась посередньо, установлений порядок утримання не порушувала. Стягнення та заохочення не оголошувались. По прибуттю до установи рішенням комісії від 09.09.16. розподілена до відділення СПС № 1, працевлаштована днювальною відділення СПС № 1. До праці відносилась сумлінно, відповідально відносилась до покладених на неї обов`язків, разові доручення виконувала якісно та вчасно. За час відбування покарання характеризувалась позитивно, вимоги встановленого режиму відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки не порушувала. Засудженій було оголошено два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не оголошувались. На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагувала добре, була головою ради колективу засуджених, приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. Засуджена приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених згідно ст. 127 КВК України. За характером наполеглива, цілеспрямована, має власну точку зору, хитра, врівноважена, не залежна від думки оточуючих. У взаємовідносинах з засудженими стосунки будувала правильно, підтримувала рівні взаємовідносини з засудженими, користується авторитетом серед засуджених, надавала позитивний приклад іншим засудженим. Спальне місце утримувала в чистоті, мала охайний зовнішній вигляд. За час перебування в установі підтримувала соціально-корисні зв`язки з чоловіком та сестрою.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.17. ОСОБА_4 була звільнена умовно-достроково, однак враховуючи те, що вона була засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин, підпадає під адміністративний нагляд згідно зі ст. 11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Отже, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 потребує спостереження та контролю за поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі з метою запобігання вчинення нових злочинів у зв`язку з її причетністю до незаконного обігу наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з дня звільнення з місць позбавлення волі, та встановити наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;

2) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїжджати по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції (за місцем проживання) два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1