overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1943/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхури М. З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України, -

у с т а н о в и в:

13.09.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000572 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченогост. 395 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013 р..

Ухвалою судді від 13.09.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1., обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 11.09.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 23 вересня 2013 року на 16.30 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/2298/13-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.119 КК України.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 27.12.2013 року відносно ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 05.03.2014 року.
15.04.2014 р. в судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом ще на два місяці. Обгрунтовуючи тим, що на даний час, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо. Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.181 ч.6 КК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується та вважає за доцільним обрати строк тримання під домашнім арештом на два місяці.
Керуючись ст.ст. 181,331 КПК України суд -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України у виді домашнього арешту, який полягає у наступному:
без дозволу слідчого, прокурора, або суду не залишати місце постійного проживання-житло с.Дернів Кам`янка-Бузького району Львівської області в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.
- продовжити на два місяці до 04.07.2014 року.
Копію ухвали слід вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору- ОСОБА_3 , та направити у Кам`янка-Бузький РВ ГУ МВС України у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2604/13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазарєвій Г.М.

з участю прокурора Мазяр М.Т.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька Львівської області, вул.. Гвардійська, 24, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 квітня 2012 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обовязки виконував добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком ОСОБА_3»янка-Бузьким районного суду Львівської області від 10 квітня 2012 р. за ч.1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя :
Справа № 464/698/17
пр.№ 1-кс/464/163/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
31.01.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 31.01.2017 року за скаргою ОСОБА_3 на постанови слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 12.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420,

у с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанови слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 12.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 31.01.2017 року за скаргою ОСОБА_3 на постанови слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 12.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420 учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали про відкриття провадження по скарзі від 31.01.2017 року описки, вказавши: «про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420», замість «про відмову у задоволенні клопотань про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420».

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження по скарзі від 31.01.2017 року описки, вказавши: «про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420», замість «про відмову у задоволенні клопотань про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 /п`яти/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/85/17
Номер провадження 1-в/404/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КМВП ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 30.12.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кропивницький міський відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КМВП пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 20.02.2014 р. значився на обліку в КМВП, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, умови, порядок відбування покарання та обов`язки покладені судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, просив задовольнити подання.

Заслухавши доповідь інспектора КМВП, думку прокурора, засудженого ОСОБА_3 , які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 30.12.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
29.04.2014 Справа № 446/129/14-к
ПОСТАНОВА
судового засіданя
29.04.2014 Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,
в с т а н о в и в :

начальник ВКВСР Львівського слідчого ізолятору звернувся до суду з заявою про виправлення у вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 11.04.2014 р. описки строку відбуття покарання засудженому за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінальної справи № 446/129/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, вбачається, що ОСОБА_4 затримано 27.12.2008 р. та взято під варту.
У резолютивній частині вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 11.04.2014 р. допущено описку щодо дати, з якої слід обчислювати строк відбуття покарання засудженому та помилково зазначено 29 грудня 2008 р., тоді як правильним є 27 грудня 2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи № 446/129/14-к, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. ст. 338, 409 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
виправити у резолютивній частині вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 11.04.2014 р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, допущену описку щодо дати, з якої слід обчислювати строк відбуття покарання засудженим та правильно читати «Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання 27 грудня 2008 року».
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7999/16-к
Номер провадження 1-кп/404/167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004637 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 13.12.2016 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає усім вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 20.02.2017 року, о 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004637 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/475/17
1-кп/405/28/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0015830 від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових за № 0015830 від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0015830 від 22 грудня 2016 року, на 22 лютого 2017 року на «17» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 591/603/17 Провадження № 1-кп/591/214/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:30 год. 07 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/461/17
Провадження № 1-кп/577/141/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002400 від 16.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 16.02.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/462/17
Номер провадження 1-кп/585/146/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.357 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул.Соборна,12) на 13 год. 50 хв. 13 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1