Справа № 539/240/17
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження

16 лютого 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0002229 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився у зв`язку з засудженням до 4 (чотирьох) місяців арешту, згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2017 року. Згідно цього ж вироку до набрання ним законної сили ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовче судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_4 та надав суду договір про надання правової допомоги укладений між ним та матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст. 48 КПК України захисник може бути в будь який момент залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного (обвинуваченого) до участі у кримінальному провадженні.

Повноваження захисника на участь в даному кримінальному провадженні підтверджено відповідними документами передбаченими ст. 50 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні прохає проведення даного підготовчого судового засідання відкласти у зв`язку з неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні та провести його в режимі відео конференції за участю обвинуваченого з наданням доручення забезпечити проведення відеозв`язку з Полтавською установою виконання покарань УДПС України в Полтавській області №23. Не заперечує проти залучення до участі в праві захисника.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти призначення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 336 КПК України,-
УХ В А Л И В:
Залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4

Проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в частині підготовчого судового засідання задовольнити.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України доручити Полтавській установі виконання покарань УДПС України в Полтавській області №23.

Проведення відеоконференції призначити на 11 год. 20 хв. 3 березня 2017 року.

Доручити відповідній службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПС України в Полтавській області №23 відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з обвинуваченим поряд до закінчення проведення підготовчого судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1