Єдиний унікальний номер 725/2188/17
Номер провадження 1-кп/725/116/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених, їхніх законних представників, представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000502 стосовно:

- неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки, учениці 10 класу ЗОШ № 16, мешканки м. Чернівці, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки, учениці 10 класу ЗОШ № 16, мешканки м. Чернівці, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.04.2017 року з 09 години 36 хвилин по 09 годину 44 хвилини, діючи за попередньою змовою, знаходились в приміщенні торгівельної зали магазину «Космо 66» ТОВ «Суматра ЛТД», що розташований по вулиці Головна, 27 в м. Чернівці і з полиць вітрини викрали блиск для губ вартістю 37 грн. 76 коп.; жіночу парфумовану воду вартістю 59 грн. 96 коп. та помаду вартістю 172 грн. 61 коп. Всього викрали майна, що належало ТОВ «Суматра - Лтд» на загальну суму 270 грн. 33 коп. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

04.04.2017 року, продовжуючи діяти за попередньою змовою, в період часу з 14 години 32 хвилин до 14 години 35 хвилин неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в приміщенні торгівельної зали магазину «Космо 66» ТОВ «Суматра ЛТД», що розташований по вулиці Головна, 27 в м. Чернівці, де з полиць вітрини викрали палету для обличчя контурну вартістю 169 гривень 75 копійок та блиск для губ вартістю 127 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 297 гривень 63 копійки Викраденим майном ТОВ «Суматра ЛТД» розпорядилися на власний розсуд.

13.04.2017 року в період часу з 13 години 53 хвилин до 14 години 10 хвилин, продовжуючи свої протиправні дії неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в приміщенні торгівельної зали магазину «Космо 66» ТОВ «Суматра ЛТД», що розташований по вулиці Головна, 27 в м. Чернівці, де з полиць вітрини викрали чоловічу туалетну воду вартістю 79 гривень, тональний крем вартістю 181 гривня 81 копійки , два стійких коректогри вартістю 204 гривні 60 копійок.

Вказані речі були сховані обвинуваченими в сумку. Проте їхній злочинний умисел не був доведений до кінця з причин, що від них не залежали. Дудко і Федоруца були зупинені працівниками магазину «Космо 66» перед антикрадійними воротами.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_5 09.04.2017 року з приміщення вказаного вище магазину близько 15 години 28 хвилин самостійно викрала пудру рідку зволожуючу вартістю 317 гривень 85 копійок, якою розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину свою у вчиненні крадіжок майна з магазину «Космо-66» та замаху на викрадення майна з цього ж магазину визнали повністю. Розкаялися. Пояснили, що обставини, про які йдеться в обвинувальному акті відповідають подіям, які відбулися. Вказали, що потерпіла сторона не має до них претензій матеріального характеру.

Адвокатом обвинувачених суду було надано угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними, які укладені 06.06.2017 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за участю їхніх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і адвоката ОСОБА_9 .

Представник юридичної особи, що потерпіла від кримінальних правопорушень ОСОБА_4 пояснив, що примирився з обвинуваченими. Досяг з ними згоди. ТОВ «Суматра ЛТД» не має претензій до обох обвинувачених і він добровільно уклав з ними угоди про примирення, які підтримав та просив затвердити.

Обвинувачені, їхні законні представники та адвокат в судовому засіданні також просили затвердити угоди. Пояснили, що уклали їх добровільно.

Прокурор в судовому засіданні, дослідивши угоди про примирення не заперечила проти їх затвердження судом.

Судом перевірено угоди на відповідність вимогам кримінального та кримінального-процесуального законодавства. Також судом частково досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченими укладено 06 червня 2017 року в приміщенні Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. Відповідно до цих угод обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час розгляду справи судом визнають свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони погодились на призначення обвинуваченим покарання із застосуванням статей 56 і 69 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і тяжкість таких діянь передбачає можливість укладання угоди. Умови угод не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угод було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачені матимуть можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України також підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження, які визнані допустимими.

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинувачених і представника потерпілого в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб і у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що вони раніше не судимі. За місцем проживання і навчання характеризуються позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не виявлено.

Також суд приймає до уваги вік, у якому обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення і вважає за можливе застосувати норму статті 69 КК України.

Приймаючи рішення щодо затвердження угод про примирення судом з`ясовано у обвинувачених та їх законних представників чи цілком вони зрозуміли норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що вказані особи у категоричній формі відповіли, що всі перелічені судом норми зрозумілі.

Крім того судом, як представнику потерпілого, так і обвинуваченим роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 06 червня 2017 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 60 годин громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення від 06 червня 2017 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 60 годин громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним , обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою- сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1