1-кс/754/600/17
Справа № 754/3061/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 16.10.2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номерів абонентів в період часу з 11 год. 24 серпня 2017р. до 23 год. 25 серпня 2016р.

Обґрунтовуючи клопотання начальник слідчого відділення зазначає, що Деснянським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001158 від 16.10.2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В клопотанні зазначено, що 24.08.2015р. об 11 год. 30 хв. лікар ЦЕМД та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , перебуваючи на добовому чергуванні старшим бригади карети швидкої медичної допомоги, прибув за викликом на територію Експоцентру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . При огляді хворого ОСОБА_6 за наявними медичними показниками констатував у нього стан після судомного нападу, однак від надання будь-якої медичної допомоги самоусунувся та викликав іншу бригаду ЦЕМД та ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшим якої був лікар невідкладних станів ОСОБА_7 . Відповідно до висновку комісійної судово-медичної, гістологічної експертизи № 12-2016/о від 20.01.2017р. причиною смерті ОСОБА_6 була гіпертермія судин головного мозку, тепловий (сонячний) удар, який в подальшому призвів до розвитку поліорганної (серцево-судинної в першу чергу ниркової, печінкової) недостатності. Групою експертів було встановлено дефекти в наданні медичної допомоги ОСОБА_6 .

Підставою для доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначає необхідність перевірки показів медичних працівників та з метою подальшого аналізу з`єднань абонентських номерів для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий до суду двічі не з`явився для розгляду клопотання та не надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 16.10.2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: