Провадження №1-кп/485/9/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
потерпіла - ОСОБА_3 ,
сторона захисту - обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000708 від 11 грудня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не військовозобов`язаної, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, утриманців не маючої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
10 грудня 2016 року близько 20 години в АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла ОСОБА_3 не менше трьох ударів рукою по обличчю, а також удари по кистях рук, які потерпіла виставляла перед собою для оборони, чим спричинила легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій щоці, крововиливу на нижній губі, синця на лобі, розтягнення зв"язок міжфалангових суглобів 3-го пальця на правій руці і 3-го пальця на лівій руці.
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
У ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Суду показала, що 10 грудня 2016 року приблизно о 20 годині у нетверезому стані прийшла до будинку ОСОБА_7 , щоб вгамувати брата ОСОБА_8 . Між нею та присутньою ОСОБА_3 виникла сварка. З неприязні вона тричі вдарила потерпілу по обличчю долонею руки. При цьому, наносила удари і по руках, які остання виставляла для оборони.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин, суд приймає наступні.
Так, потерпіла ОСОБА_3 показала, що ввечорі 10 грудня 2016 року цивільний чоловік її доньки ОСОБА_7 . ОСОБА_9 у п"яному вигляді вчинив сімейну сварку, про що її повідомив онук ОСОБА_10 і попросив про захист. У будинку, де проживає сім"я доньки, застала сварку та бійку. За деякий час прийшла обвинувачена, яка також була у нетверезому стані. ОСОБА_4 після словесних образ побила її, удари наносила руками по обличчю, частина з них прийшлася по кистях рук, які вона виставляла для оборони.
З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що 10 грудня 2016 року обвинувачена втрутилася в сварку, яку вчинив її брат ОСОБА_8 , і умисно спричинила тілесні ушкодження потерпілій. Удари наносила руками по обличчю і руках. За вчинення злочину ОСОБА_4 була у нетверезому стані.
Як слідує з заяви ОСОБА_3 , поданої до Снігурівського відділу поліції 11 грудня 2016 року, потерпіла просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за спричинення їй тілесних ушкоджень внаслідок побиття 10 грудня 2016 року.
За даними протоколу огляду, датованого 11 грудня 2016 року, місцем події злочину встановлено приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта №183 від 16 грудня 2016 року у потерпілої при проведенні огляду 12 грудня 2016 року та за даними амбулаторної картки зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій щоці, крововиливу на нижній губі, синця на лобі, розтягнення зв"язок міжфалангових суглобів 3-го пальця на правій руці і 3-го пальця на лівій руці, які утворилися в результаті дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, в час та при обставинах, що встановлені у справі, внаслідок нанесення не менше як трьох ударів. Твердження експерта про ушкодження міжфалангових суглобів пальців рук в результаті викручування пальців спростовано показаннями як обвинуваченої так і потерпілої, які ствердили, що фаланги пальців було ушкоджено внаслідок нанесення ударів руками по виставленим потерпілою наперед себе для оборони кистям рук. Даючи заключення у додатковій судово-медичній експертизі №193 від 26 грудня 2016 року, експерт з урахуванням даних протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченої, прийшов висновку, що заподіяння тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_3 є можливим за обставин, вказаних ОСОБА_4 .
Обставин, які пом`якшують покарання суд не встановив. Обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала, однак дій, які свідчать про критичну оцінку нею своєї злочинної поведінки не вчиняла, перед потерпілою не вибачилася. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
При вивченні особи ОСОБА_4 встановлено, що вона має вік сорок два роки роки, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацевлаштована, джерелами матеріального забезпечення їй слугують тимчасові підробітки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
З урахуванням викладеного, встановлених даних щодо матеріального положення обвинуваченої про фактичну неспроможність сплати штрафу у якості кримінального покарання, суд ухвалює про призначення їй покарання у виді громадських робіт, визначаючи його необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя