Справа № 446/1254/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Таращенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, підприємця, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , близько 22 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року, знаходячись поруч із гаражними приміщеннями, що розташовані в АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись умислом на завдання удару, під час словесної перепалки, сприщив один удар кулаком в область лівої брови ОСОБА_6 , в подільшому штовхнув його руками, в результаті чого останній впав на землю. В той час як ОСОБА_6 знаходився лежачи на спині, ОСОБА_5 , сівши на його живіт, спричинив йому декілька ударів руками в область обличчя, тулуба та рук, тим самим, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 62/2016 від 04.04.2016 р. у ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі було виявлено по одному садну в лівій надбрівній ділянці та на правому передпліччі; по одному синцю: на лівому плечі та передпліччі, на правому колінному суглобі, які утворились при контакті тіла потерпілого з тупими твердими предметами, могли бути спричинені 01 квітня 2016 року, на що вказує потерпілий та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Враховуючи характер, локалізацію та кількість тілесних ушкоджень можна вважати, що в даному випадку було не менш, як 4-5 місць прикладання сили.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті.
В суді потерпілий ОСОБА_6 від підтримання зазначеного обвинувачення відмовився, про що подав письмову заяву та просив закрити справу на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання потерпілого.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 та просив закрити справу на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив закрити кримінальне провадження, прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, захисника ОСОБА_4 який з цим погодився, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Вказані обставини виявлено під час судового провадження, що згідно ч. 6 ст. 284 КПК України є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477, КПК України,
у х в а л и в:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7