Ухвала
Іменем України
19 червня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002339 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.01.1997 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-05.08.1998 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-26.05.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено по відбуттю строку 05.06.2010 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

01 червня 2017 року до канцелярії Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29 травня 2017 року щодо зарахування згідно з ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення з 05 листопада 2014 року до моменту винесення ухвали у строк покарання, призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду від 22 травня 2017 року.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав письмове клопотання свого захисника, просив його задовольнити та звільнити його з-під варти як особу, яка відбула покарання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, вказуючи, що дійсно є підстави для застосування до ОСОБА_5 вимог ч.5 ст.72 КК України.
Вислухавши думку сторін судового провадження і обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.
Вироком Дніпропетровського районного суду від 22 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України КК України піддано кримінальному покаранню у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05 листопада 2014 року по 22 травня 2017 року включно.
Вирок не набрав законної сили.
Частиною 2 статті 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, що випливає з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), з яких убачається, що незалежно від процесуального порядку, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до цих роз`яснень, при вирішенні питання зарахування строку попереднього ув`язнення у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, це питання має вирішуватись відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, який ухвалив вирок.
Згідно із Законом № 838-VIII суд має звільнити особу від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а саме у відповідності з нормою ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного йому покарання у виді позбавлення волі слід зарахувати строк перебування під вартою після ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 05 листопада 2014 року по 19 червня 2017 року включно.
Враховуючи, що станом на 19 червня 2017 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 фактично відбув призначене вироком покарання, він підлягає звільненню з-під варти до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений у вироку, необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), суд
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 29 травня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду від 22 травня 2017 року покарання - задовольнити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 05 листопада 2014 року по 19 червня 2017 року включно, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно як особу, яка відбула призначене покарання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, - скасувати.
Копію ухвали вручити прокурору і негайно направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1