1-кп/754/426/17
Справа № 754/5624/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003725 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 27 квітня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування внаслідок вживання наркотичних засобів і пройшов курс лікування.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується, у тому, в літку 2016 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись на узбіччі дороги Київ Чернігів, зірвав листя коноплі, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 28,29 грам, поклавши його до кишені штанів, який став незаконно зберігати при собі, тим самим незаконно придбав, для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 28,29 г., який на автомобілі перевіз до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , та в подальшому висушив листя коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, масою 28,29 г. В подальшому, 24.03.2017 року ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, перевіз його за адресою: АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції та при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 28,29 г., який знаходився в 10 поліетиленових пакетиках, який останній незаконно придбав, виготовив та перевіз без мети збуту.

В період з 27.04.2017 року по 11.05.2017 року ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов курс лікування внаслідок вживання наркотиків, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підстав ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 грн. 72 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: