overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/320/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2009 р. Кам`янка-Бузьким районним судом, Львівської області за ст.185 ч.2, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 3 роки. Постановою Кам`янка-Бузького районного суду від 08.09.2010 року суд постановив скасувати звільнення засудженому. Звільнився 10.06.2013 року,
в с т а н о в и в :
начальник Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області
звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 03.12.2009 року Кам.Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільненився 10.06.2013 року, на шлях виправлення не став.
09.09.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та його було оштрафовано на 85 грн.
27.11.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
27.11.2013 року ОСОБА_2 винесено попередження стосовно особи якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
21.01.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 КУпАП та йому було винесено попередження.
В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_2 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.
На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
п о с т а н о в и в :
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на дванадцять місяців, встановивши такі обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_2 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.
2. Заборонити ОСОБА_2 перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі Кам.Бузького району.
4. Зобовязати ОСОБА_2 кожного понеділка місяця зявлятися в органи міліції на реєстрацію.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/165/17
провадження №1-кп/457/54/17
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 02 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/392/17
№1-кп/460/276/17
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"03" лютого 2017 р. м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, на 13 березня 2017 року, на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представників потерпілого - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні заяву представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 при розгляді апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а :
Представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , в судовому засіданні заявила відвід головуючому судді по справі - ОСОБА_1 , посилаючись на її необ`єктивність, що виражається у поверненні апеляційної скарги апелянту ОСОБА_10 , яка на її думку, повернута з надуманих причин. Також відвід мотивувала тим, що відносно головуючої судді ОСОБА_1 на її дії спрямовані скарги до Вищої Ради правосуддя та подана заява до НАБУ.
Заслухавши думку учасників процесу, де прокурор підтримав заяву про відвід, також заяву підтримали представник потерпілого ОСОБА_11 , та потерпілий ОСОБА_9 : обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення відводу, колегія суддів дійшла до наступного.
Судова колегія розцінює заяву представника потерпілого ОСОБА_10 до Вищої Ради правосуддя та звернення до НАБУ, як здійснення тиску на суд з боку потерпілого та його представників, з метою спонукання на прийняття певного рішення.
Однак, стаття 75 КПК України передбачає, зокрема, що суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності інших обставин.
Враховуючи думку учасників процесу, сторони потерпілого, щодо недовіри складу суду, з метою позбавлення сумнівів в упередженості складу суду та виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». права громадян на справедливий розгляд справи, з метою недопущення судової тяганини, та виникнення сумнівів в упередженості складу суду, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 75-81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Заявлений представником потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 відвід головуючому судді ОСОБА_1 задовольнити..
Відвести головуючу суддю ОСОБА_1 від участі в розгляді апеляційних скарг захисників Кобець, Пасічніченка в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та обвинуваченого на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників Пасічніченка , Кобець в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року передати на повторний автоматичний перерозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/514/17-к
(резолютивна частина)
25 січня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,
Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя, –
Відмовити в задоволенні скарги Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/376/17
Провадження № 1-в/210/74/17

"02" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього ст. 81 КК України-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання
Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку, про необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 для розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно з п. 12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме суд в якому розглядається справа, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 , підлягає етапуванню з Криворізької виправної колонії № 80 до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказаного клопоатння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії № 80 перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області для подальшого доставлення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою забезпечення подальшої участі в судовому засіданні.
Начальнику Криворізького управління виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ) про прибуття засудженого з Криворізької виправної колонії № 80.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/143/17
Провадження № 1-кп/177/65/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 з Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2017 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 16.02.2017 о 14.00 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/364/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який затверджено 30 січня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 446/384/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

18.02.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна з участю прокурора Мазяра М.Т., розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про огляд житла,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, подав до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду будинковолодіння.

Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 31.12.2012 р. до 04.01.2013 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала дві акумуляторні батареї з бетонорозмішувача на базі автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться на території колишнього сількомунгоспу, що по вул. Міцкевича, 23 в смт. Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про причетність до даного викрадення ОСОБА_3 та, що викрадені речі можуть знаходитись на території його приватного будинковолодіння, що розташоване по вул. Незалежності, 45 в смт. Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду приватного будинковолодіння ОСОБА_3, що розташоване по вул. Незалежності, 45 в смт. Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області. Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

надати дозвіл на огляд приватного будинковолодіння ОСОБА_3, що розташоване по вул. Незалежності, 45 в смт. Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
справа № 1-180/11
провадження № 1/2028/43/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 28 ноября 2011 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины,
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии начала судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова потерпевшего и свидетелей в судебное заседание не явившихся по требованию суда. Подсудимый в судебное заседание к 10 часам 28 ноября 2011 года прибыл. Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство в о необходимости участия и присутствия в ходе рассмотрения дела потерпевшего, к которому у него есть несколько вопросов, что касается в том числе и исковых его требований, а также свидетелей согласно списка обвинительного заключения. Суд выяснив мнение участников процесса считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и в связи с отсутствием потерпевшего и свидетелей дело слушанием перенесено на 10 часов 12 декабря 2011 года. Потерпевший и свидетели в судебное заседание не прибыли о причине своей неявки суд в известность не поставили, хотя судом было направлено сообщение о необходимости прибыть в судебное заседание всех участников процесса согласно обвинительного заключения. Неявка потерпевшего и свидетелей судом признана как неуважительная, а их поведение расценивается как неуважение к суду.
Суд считает необходимым в отношении потерпевшего и свидетелей применить привод, производство которого поручить ОСОБА_2
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 12 декабря 2011 года:
ОСОБА_3 проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
1.Товстык ОСОБА_4 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_6 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_7 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_8 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_2
Копию постановления направить в ОСОБА_2 для исполнения.
Дело слушанием отложить до 10 часам 12 декабря 2011 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
ПОСТАНОВА

Справа № 446/161/13- к

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15.08.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна,

при секретарі Карпі Г.М.,

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання не доставлений приводом потерпілий в справі ОСОБА_2, котрий зобовязаний зявитись за викликом суду.

Заслухавши думку прокурора, про повторний виклик шляхом приводу потерпілого ОСОБА_2, підсудного та його захисника, котрі погодились з прокурором, суд вважає за необхідне повторно винести постанову про привід в судове засідання потерпілого в справі.

Керуючись ст. 72 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 03 вересня 2013 року, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неможливості доставити в судове засідання потерпілого прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 483/163/17
Провадження 1-кп/483/53/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
01 січня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Справа № 738/99/17
№ провадження 1-в/738/65/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 06 лютого 2017 року о 08.05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 30 вересня 2014 року по 06 жовтня 2014 року та з 17 червня 2016 року по 26 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1