Cправа № 750/5238/17
Провадження № 1-кс/750/1350/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003064 від 14.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в якому він просить скасувати арешт в частині заборони власнику майна користуватись автомобілем, накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2017р., в рамках кримінального провадження № 0003064 від 14.04.2017 року, а саме: автомобілем марки «УАЗ-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 на праві приватної власності та перебуває у володінні ОСОБА_5 на підставі довіреності від 25.02.2017 року виданої приватним нотаріусом Іллінського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , зареєстрованої за № 223.

В судовому засіданні представник володільця майна підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, пояснив, що підстави для заборони користуватись вказаним автомобілем наразі відсутні.

Слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту в частині заборони користуватись вказаним автомобілем не заперечував, пояснив, що у провадженні слідчого відділу ЧВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0003064 від 14.04.2017 р., порушене за ст.290 КК України, в якому вказаний у клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом та на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді від 25.04.2017р., одночасно пояснив, що згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2017р. даний автомобіль було вилучено у ОСОБА_8 , але органу досудового розслідування надано документи, що підтверджують право ОСОБА_5 на користування вказаним автомобілем, наразі у кримінальному провадженні проведено експертизу, відповідно до висновку експерта № 58 від 20.05.2017р. табличка з номером шасі перезакріплялась, встановити первинність кріплення деталі з номером кузова експертними методами не є можливим, встановити первинний номер шасі експертними методами не виявилося можливим, заводська табличка з номером шасі перезакріплялась, на досліджуваний номерний майданчик двигуна номерне позначення не наносилось, номерний майданчик двигуна змінам не піддавався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 25.04.2017, арешт на автомобіль марки «УАЗ-452», р.н. НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до висновку експерта № 58 від 20.05.2017р. табличка з номером шасі перезакріплялась, встановити первинність кріплення деталі з номером кузова експертними методами не є можливим, встановити первинний номер шасі експертними методами не виявилося можливим, заводська табличка з номером шасі перезакріплялась, на досліджуваний номерний майданчик двигуна номерне позначення не наносилось, номерний майданчик двигуна змінам не піддавався.

На підтвердження права володіння вказаною у клопотанні особою зазначеним автомобілем до клопотання додано копії довіреностей від 24.02.2017р. за № 216 та від 25.02.2017р. за № 223, які видані приватним нотаріусом Іллінського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги наведене вище, пояснення слідчого, зокрема, й щодо того, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони користуватися арештованим майном відпала, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «УАЗ-452», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2017р. скасувати в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1