Провадження № 1-в/193/105/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
03 травня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 засуджений 06.05.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі. Знову засуджений 13.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Знову засуджений 23.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений 24.07.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 263 ч. 1 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений 28.07.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі . Знову засуджений 01.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ч. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 06.10.2015 року Красногвардейським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 19.01.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі .
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 23.06.2015 року по 27.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку 23.06.2015. Кінець строку 23.01.2018.
З 17.07.2016 року відбуває міру кримінального покарання в Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області ( №45). За час відбування покарання характеризується посередньо, має одне стягнення, яке погашене в законному порядку. Заохочень не має. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користуються при виконанні дорученої роботи, здійснення за ним належного догляду, використавши його тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, соціально корисної активності не виявляє. До складу ради засуджених не входить Відповідно до ст. 110 КВК України, підтримує зв`язки з рідними. Засудженому 27.05.2016 року у застосуванні заохочувальної норми закону відповідно до ст. 101 КВК України, було відмовлено комісією установи, як не довівшому своє виправлення. Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку. Вину у скоєному злочині визнає, але належної оцінки не надає. За вироком суду позову не має. Станом на 28 грудня 2016 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково, зазначив, що переглянув своє ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, відвідує церкву та спілкується зі священиком з приводу людських цінностей та вказує на те, що ні в якому разі не буде порушувати Закон.
Представник адміністрації у судовому засіданні пояснив, що засуджений не довів свого виправлення, характеризується посередньо, має інвалідність, вважає клопотання передчасним.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого заперечує.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З огляду на вищевикладене, з`ясовувавши ставлення засудженого до вчиненого злочину, враховуючи пояснення учасників судового засідання, зважаючи на те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення саме на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, заохочень не має, стягнення в установленому законом порядку погашене, суд приходить до висновку, що засуджений заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 8 місяців 17 днів .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: