Справа № 638/3997/17
Провадження № 1-кс/638/792/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
17 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000615, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:
17 березня 2017 року до суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000615 від 09.02.2017року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий за місцем мешкання регулярно виготовляє та вживає сам наркотичну речовину. Але, крім цього в даній квартирі також неодноразово вживають вищевказану наркотичну речовину інші сторонні особи.

13.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.02.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 в проміжок часу з 10:15 год. до 14:00 год. старшим слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст..лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та співробітників кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук, в ході якого був присутній мешканець даної квартири гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на гранату РГД-5; предмет, схожий на запал від гранати РГД-5-УЗРГМ; картонну коробку, в якій знаходяться 16 патронів жовтого кольору з маркуванням «270» та «02»; ніж з прозорою рукояткою в чохлі чорного кольору.

ОСОБА_5 пояснив, що вилучене 13.03.2017 року в ході обшуку майно знайшов в пакеті чорного кольору за гаражами, які розташовані навпроти будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає останній та почав зберігати його за місцем свого мешкання.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене ним клопотання та просив його задовольнити з тих підстав, що виявлене в ході обшуку та вилучене майно може бути використане в подальшому як докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..263 КК України, а повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженні, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що значно утруднить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім цього, у органа досудового розслідування виникла необхідність призначення та проведення судово-криміналістичної, судово-хімічної,, судово-балістичної експертиз.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного:

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000615 від 09.02.2017року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України.

Згідно частини 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку від 13.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-предмет, схожий на гранату РГД-5;

-предмет, схожий на запал від гранати РГД-5-УЗРГМ;

-картонну коробку, в якій знаходяться 16 патронів жовтого кольору з маркуванням «270» та «02»;

-ніж з прозорою рукояткою в чохлі чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1