Справа № 640/4752/17
н/п 1-кс/640/2480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Сахновщина Харківської області, громадянина України, студента 4 курсу Харківської державної академії фізичної культури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
встановив:
28.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 22.02.2015, близько 18.30, діючи в групі з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у громадському місці, у приміщенні бізнес-центру «Паралель 50», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, біля входу до «Харківського антикризового центру», розташованому на 1 поверсі у зазначеному бізнес-центрі, де проводилась прес-конференція за участю більше ніж 30 активістів Євромайдану та представників громадських організацій, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила та норми поведінки, разом з ОСОБА_6 почав виражатися на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, та ОСОБА_6 наніс останньому близько 5 ударів в область обличчя, спричинивши потерпілому фізичний біль
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи спільні хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжуючи виражатися на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, наніс йому два удари в область обличчя зліва, спричинивши фізичний біль. Потім невстановлені в ході досудового розслідування особи обхопили ОСОБА_7 за корпус позаду, нахилили вперед, після чого поклали на підлогу обличчям до низу, позбавляючи його чинити опір вказаним хуліганським діям. Водночас ОСОБА_8 продовжував наносити ОСОБА_7 удари кулаком та ногою в область голови та обличчя, а всього наніс близько 15 ударів. Вищевказані хуліганські дії продовжувались близько 5 хвилин, та були припинені при втручанні сторонніх осіб. В той же день потерпілий ОСОБА_7 був госпіталізований до Харківської клінічної міської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 двічі в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В порушення норм ст. 193 КПК України прокурором не забезпечена участь підозрюваного у розгляді клопотання.
Оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 неможливий без участі самого підозрюваного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1