Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/664/17
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
06 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 06 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Вказувала, що неодноразово зверталася до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, але клопотання залишаються нерозглянутими.
В поданій до слідчого судді скарзі з посиланням на норми ст. 303 КПК України просила визнати бездіяльність СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, зобов`язати провести досудове розслідування відповідно до чинного процесуального законодавства, опитати свідків, отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучити оригінали платіжних документів, отримати дозвіл на проведення обшуку, призначити експертизу.
Разом з тим, згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій до слідчого судді 06 лютого 2017 року скарзі заявник вказує, що з відповідними клопотаннями до слідчого зверталася протягом 2015 та 2016 років, останнє клопотання від 03 жовтня 2016 року.
За таких обставин, скарга до слідчого судді подана з порушенням десятиденних строків звернення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій до суду заяві заявник не порушує клопотання про поновлення пропущеного строку, скаргу подав після закінчення встановленого законом строку.
На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
Слідчим суддею також звертається увага заявника, що в силу норм п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора виключно, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В поданій до слідчого суддя скарзі заявником не зазначено про те, яку саме бездіяльність та якого слідчого оскаржує в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.02.2017