Справа № 337/1520/17
Провадження №1-кс/337/456/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 який діє від свого імені і в своїх інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

10.05.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга в якій заявник вказує, що провадженні слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, в межах якого на підставі судового рішення 05.05.2017 року після 16-00 години саме слідчим ОСОБА_7 із залученням оперативних працівників поліції та понятих у квартирі АДРЕСА_1 у присутності власниці цієї квартири ОСОБА_6 було проведено обшук, за наслідками якого складено протокол відповідної слідчої дії. Через об`єктивні фактори власниця квартири ОСОБА_6 , у присутності якої проводився обшук у квартирі, відмовилася отримати копію судового рішення, на виконання якої було проведено відповідну слідчу дію, та відмовилася отримати й копію протоколу відповідної слідчої дії. Слідчий ОСОБА_7 , отримавши відмову від ОСОБА_6 в отриманні копій документів, мав фактично виконати дії, що передбачені чинним процесуальним законом у випадках відсутності осіб у житлі, де проводився обшук, а саме скористатися ч.4 ст.236 КПК України та залишити документи на видному місці у житлі ОСОБА_6 . На цей час, власниця квартири ОСОБА_6 , виявила бажання отримати документи, від отримання яких раніше відмовилася. 08.05.2017 року ОСОБА_5 , діючи від свого імені та від імені ОСОБА_6 звернувся до слідчого ОСОБА_7 із відповідною заявою-клопотанням про надання відповідних документів, однак отримати документи так і не вдалося. Просить зобов`язати слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 негайно видати на руки ОСОБА_5 , який діє від свого імені і в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах ОСОБА_6 наступні документи, що мали бути надані ще 05.05.2017 року під час здійснення слідчої дії: копії судового рішення, на підставі та у виконання якого 05.05.2017 року після 16-00 години слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 здійснювався обшук у квартирі АДРЕСА_1 ; оригіналу другого примірнику протоколу обшуку від 05.05.2017 року разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності), що складався слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за результатами здійснення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

До суду надані документальні підтвердження того, що копії документів, які просить заявник зобов`язати слідчого видати, отримані.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 , який діє від свого імені та в своїх інтересах, а також, як представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 у зв`язку припиненням дії чи бездіяльності, яка оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1