Справа № 487/2/17
Провадження № 1-кп/487/169/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004901 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.125, ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

17.10.2016р. приблизно в 17.15год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території ринку "Івушка" біля будинку №38 по вул.Крилова в м.Миколаєві, спровокував конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синця та садна на обличчі, завдавши їй кілька ударів рукою в обличчя, від яких остання впала.

Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину масою не менше 19,6г, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту, та з ним був затриманий працівниками поліції 17.10.2016р. з приводу скоєння протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, обставини обвинувачення не заперечив, підтвердив, що 17.10.2016р. ввечері після вживання алкоголю по вул.Крилова він став чіплятися до якоїсь жінки, подробиці не пам`ятає, але міг їй нанести удари в обличчя, потім він був затриманий з цього приводу поліцією, при огляді у нього вилучили пакет з канабісом, який він придбав для себе у знайомого, коли вживав алкоголь.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 17.10.2016р. близько 17год. вона на ринку "Івушка" по вул.Крилова купувала овочі, коли до неї у стані сп`яніння став чіплятися незнайомий їй ОСОБА_5 та ображати, вона намагалася захиститися, втікала, але він її спіймав біля кіоску та побив, два удари рукою обвинувачений наніс в обличчя, від чого вона впала, знепритомніла на короткий час, вона викликала поліцію, яка в її присутності знайшла обвинуваченого та затримала.

Згідно висновку експерта №1796 від 24.10.2016р., у ОСОБА_4 малися легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, які утворилися від не менше двох ударних впливів тупих твердих предметів, можливо за обставин вчиненого злочину.

Згідно висновку експерта №1228 від 24.10.2016р., надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена за обставинами справи у ОСОБА_5 17.10.2016р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у кількості в перерахунку на суху речовину 19,6г.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, через те, що за згодою учасників процесу їх дослідження визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасники не оспорюють, і у суду відсутні сумніви щодо добровільності такої позиції та зрозумілості роз`яснення, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, за обставинами справи, обвинуваченим скоєні дії, які утворюють кримінальні правопорушення, передбачені ч.1ст.125, ч.1 ст.309 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень та незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України є: за ч.1 ст.125 КК України - злочином невеликої тяжкості, за ч.1 ст.309 КК України злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудного. Як обтяжуюча обставина враховується вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, того, що підсудний щиро кається, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням певних обов`язків, з числа передбачених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до положень ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.125,ч.1ст.309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1ст.125 КК України 100 годин громадських робіт; за ч.1ст.309 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити на два роки випробування, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, визначені за постановою слідчого від 28.10.2016р., знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертизи в сумі 440,20грн на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1