печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 18.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст. 112, ч.3 ст. 15 п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.28 ст. 112, ч.3 ст. 15 п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України.

22.06.2017 ухвалою головуючого вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України. Одночасно, прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою ще на 60 діб, пославшись на подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було обрано вказаний запобіжний захід. Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимі, мають постійне місце проживання на території АРК, що є на даний час тимчасово окупованою територією, а відтак, зможуть ухилятись від суду та перешкоджати встановленню істини, шляхом контактування з іншими невстановленими слідством особами співучасниками у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 підтримали вказану позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 не заперечував проти можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Щодо продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захист заперечував і просив його скасувати, пославшись на те, що досудове розслідування завершено, докази зібрані, ризики суттєво зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав вказану позицію захисту.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 не заперечував проти можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Щодо продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захист заперечував, пославшись на безпідставність клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав вказану позицію захисту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким таке право судом було роз`яснено і вони висловили бажання проведення судового розгляду кримінального провадження відносно них судом присяжних, та проведення судового розгляду справи щодо них судом присяжних у складі, відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України, двох професійних суддів та трьох присяжних.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачені та їх захисники.

Щодо питання відносно запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , то колегія суддів виходила з наступного.

Так, термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 спливає 10 липня 2017 року, а обвинуваченого ОСОБА_11 09 липня 2017 року.

При вирішенні клопотання прокурора судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, обвинувачені раніше судимі, мають місце проживання в м. Алушта АРК, що на даний час є тимчасово окупованою територією України, не працюють та суспільно корисною працею не займаються.

Вказане, на думку суду, свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, наведених прокурором, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на волі, зможуть вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерела доходу не мають.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, ч.2 ст. 384 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до ч.2 ст. 384 КПК України про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних задовольнити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000466 від 18.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст. 112, ч.3 ст. 15 п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, - на 24 липня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника, захисників та доставити обвинувачених.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 01 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3