Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/149/17
Провадження № 1-кс/670/39/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні старший слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі телефонні з`єднання, абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою № НОМЕР_1 (абонент «А») інформацію їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонента «А» з абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку та місцезнаходження мобільних терміналів в період часу з 00.00 год. 10.03.2017 по 00.00 год. 14.03.2017.

З клопотання вбачається, що 11.03.2017 невідома особа при невідомих обставинах через мережу Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила крадіжку грошей, шляхом здійснення перерахування коштів з картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувачу ОСОБА_7 в сумі 2636,19 грн., та з картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувачу ОСОБА_7 в сумі 940,70 грн.

Дане кримінальне провадження 13.03.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000053, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що вона протягом тривалого часу користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , і карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , якою вона взагалі ніколи не користувалась і навіть її не активувала, коли її видали. 11.03.2017 на її мобільний телефон прийшло декілька СМС повідомлень з № НОМЕР_4 , та у зв`язку з тим, що дані СМС повідомлення були отримані у вихідні дні, а відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не працює, вона 13.03.2017 вранці прийшла у Віньковецьке відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де дізналась, що її картки заблоковані.11.03.2017 невідома їй особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, через мережу Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила перерахування коштів з її картки НОМЕР_2 , на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувачу ОСОБА_7 в сумі 2636,19 грн., та з її картки НОМЕР_3 , на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувачу ОСОБА_7 в сумі 940,70 грн. Крім того, вона повідомила, що у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона не була зареєстрована, картку нікому не давала, до неї ніхто не телефонував, персональні дані вона нікому не повідомляла, дані карток та дані кодів вона нікому не повідомляла. На який рахунок були переказані гроші і куди саме, їй не відомо.

Інформація про телефонні з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_6 сприятиме швидшому встановленню осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину та після вчинення злочину.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не представилось можливим.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення вказана особа спілкувалась.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, зв`язок певних осіб під час вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, встановити їх особистість, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину, не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні старшим слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено на електронну пошту, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2017 року за № 0000053, 11.03.2017 невідома особа при невідомих обставинах через мережу Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила крадіжку грошей, шляхом здійснення перерахування коштів з картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувачу ОСОБА_7 в сумі 2636,19 грн., та з картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувачу ОСОБА_7 в сумі 940,70 грн.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.03.2017 року слідує, що потерпіла користується мобільним номером № НОМЕР_1 .

Як вбачається із клопотання, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі телефонні з`єднання, абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою № НОМЕР_1 (абонент «А») інформацію їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонента «А» з абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку та місцезнаходження мобільних терміналів в період часу з 00.00 год. 10.03.2017 по 00.00 год. 14.03.2017.

Таким чином старшим слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000053, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі телефонні з`єднання, абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою № НОМЕР_1 (абонент «А») інформацію їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонента «А» з абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку та місцезнаходження мобільних терміналів в період часу з 00.00 год. 10.03.2017 по 00.00 год. 14.03.2017.

Надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1