overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2347/16-к
провадження № 1-кс/527/615/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчого ,-

в с т а н о в и л а :
23 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на незаконні дії та бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якій прохала визнати дії слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в частині тимчасового вилучення майна у виді: восьми картонних паперових коробок, в яких є десятилітрові пакети прозорою рідиною, 12 полімерних літрових пляшок з прозорою рідиною; 10 скляних пляшок з об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною, яке не було визначене в ухвалі слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2016 року та у його неповерненні в установленим діючим законодавством термін 48 годин, незаконними.

Визнати бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в частині неповернення, у визначений діючим законодавством термін, тимчасового вилучення майна під час проведення обшуку 17.11.2016 року у виді: 8 картонних паперових коробок, в яких маються десятилітрові пакети прозорою рідиною,12 полімерних літрових пляшок з прозорою рідиною;10 скляних пляшок з об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною, незаконною.

Зобов`язати слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно у виді: 8 картонних паперових коробок, в яких маються десятилітрові пакети прозорою рідиною, 12 полімерних літрових пляшок з прозорою рідиною; 10 скляних пляшок з об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною його власнику - ОСОБА_2 .

24.11.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.
Зважаючи на вільність волевиявлення сторони, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись статтями 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 Справа №607/1301/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 15 лютого 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого, а також етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 609/66/17
У Х В А Л А
"03" лютого 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 30 січня 2017 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 15 лютого 2017 року на 09.20 год. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №583/2424/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/73/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Охтирка Сумської області, українець, громадянин України, який працює переробщиком круп ФОП ОСОБА_8 , одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, 404,405,407,409,418,419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/587/17
Провадження № 1-в/552/74/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 02 лютого 2017 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-30 год. 16 лютого 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/37/17
номер провадження 1-кп/558/19/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 (ЄРДР від 06.01.2017) відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007 (ЄРДР від 06.01.2017) відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000007 (ЄРДР від 06.01.2017) відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15.02.2017 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника органу опіки та піклування Демидівської РДА та уповноваженого підрозділу Національної поліції у справах дітей..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 536/165/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000079 від 26 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 26 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000079 від 26 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 15 лютого 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/1521/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання старшого інспектора Дубровицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бродів Острозького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26.01.2016 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.
ОСОБА_5 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 09.03.2016 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
26.01.2017 року закінчився термін іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд даного подання без його участі. Подання просить задоволити.
Старший інспектор Дубровицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
Згідно абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №22/2016 рахує, про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду від 26.01.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 661/1432/14-к
Провадження № 11-кп/791/182/17
У Х В А Л А

19.01.2017р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2016р. по кримінальному провадженню №0000562 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, гр-на України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого 18.09.2015р. Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст.162 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України на 5 років позбавлення волі, під вартою з 28.05.2015р.

обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2016р. обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, - повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2016р. по кримінальному провадженню №0000562 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та цивільного відповідача - ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2016 року у кримінальному провадженні №0001812 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ч.2 ст.186 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

захисника- адвоката ОСОБА_10

законного представника- ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

керуючись ст. ст.376, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та цивільного відповідача ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2016 року щодо неповнолітнього ОСОБА_5 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_8 змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 6000 (шість тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 6000 (шість тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 06.02.2017 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 686/2000/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/248/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги, викладені в скарзі та просила їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вимог скарги та просила провадження по скарзі закрити, оскільки 18.01.2017 року старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 305 ч.2 КПК України, регламентовано, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, на момент прийняття рішення у суді по скарзі ОСОБА_3 , є звернення слідчого до суду з вищевказаним клопотанням, то провадження по скарзі - слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 750/1141/17
Провадження № 1-кп/750/145/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008532 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2017 року з прокуратури Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008532 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 15 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1