Справа № 163/1438/17
Провадження № 1-кп/163/93/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000169 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, згідно із ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період часу з 00:04 по 00:30 години 28.02.2017 року, перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС 01-015 ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що по вулиці Прикордонників, 35 в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав два багатофункціональні ножі, набір настільних ігор та комплект аудіо-кабелів, загальною вартістю 1416 гривень, чим завдав ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, така ж позиція щодо обставин висловлена і представником потерпілого.
Обвинувачений та його захисник, просили суд призначити покарання у вигляді максимального штрафу.
Представник потерпілого щодо міри покарання обвинуваченому, погодився з позицією прокурора, а саме про призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у суду немає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, зокрема те, що останній визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі оптичний носій інформації (диск), наданий на підставі заяви начальника АЗС 01-015 ОСОБА_6 , вилучений під час огляду місця події від 21.04.2017 року з АЗС 01-015, село Старовойтове, вулиця Прикордонників, 35, Любомльського району Волинської області, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній у вигляді домашнього арешту, з раніше визначеними обов`язками.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1