Номер провадження 1-кс/754/1116/17
Справа № 754/5849/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

4.05.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008764, в якому ОСОБА_4 визнана потерпілою. 27.04.2017 р. ОСОБА_4 подала слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 ряд клопотань про проведення слідчих дій. В передбачений законом строк її клопотання слідчим розглянуто не булои у зв`язку з чим ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 27.04.2017 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечуував.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008764 від 22.07.2016 р., внесене до ЄРДР за ст. 172 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_4

27.04.2017 р. ОСОБА_4 подала до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання за №№ 1912, 1913, 1919, 1916, 1915, 1917, 1914, 1918 в рамках зазначеного кримінального провадження, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві.

В наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження № 0008764 від 22.07.2016 р. взагалі відсутні зазначені клопотання потерпілої ОСОБА_4 , а також дані про їх розгляд, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.04.2017 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008764 від 22.07.2016 р., розглянути клопотання за №№ 1912, 1913, 1919, 1916, 1915, 1917, 1914, 1918 потерпілої ОСОБА_4 від 27.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -