Справа № 349/1579/15-к
Провадження № 1-кс/349/187/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського

відділення поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 15.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.12.2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 15.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 14 жовтня 2015 року біля 22 год. 50 хв. в с.Фрага Рогатинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Вольксваген Т5" реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Фрага Рогатинського району. ОСОБА_6 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забійно-рваної рани лобної ділянки голови справа, травми головного мозку, множинних зсадин голови. 14.11.2015 року ОСОБА_6 було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 15.11.2015 року потерпілий перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.11.2015 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведення експертизи необхідне для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенограм хворого ОСОБА_6 , який проходив стаціонарне лікування у відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_6 з правом її тимчасового вилучення для надання у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та рентгенограм ОСОБА_6 з правом їх вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_8 , надання у ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки без доступу до медичної карти та рентгенограм хворого неможливо провести судово-медичну експертизу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 без надання тимчасового доступу до його медичної документації.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенограм стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, які знаходиться у відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1