Ухвала іменем україни 13 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0002912 щодо нього та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

В касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваного судового рішення. До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, як на поважність причини пропуску даного строку засуджений вказує на те, що він після постановлення ухвали апеляційного суду звернувся із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак він ознайомився з ними лише на початку 2017 року, що позбавило його можливості подати касаційну скаргу у вищевказаний строк.

Враховуючи наведені причини пропуску строку, колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а причини його пропуску не є поважними.
Оскільки, засуджений у касаційній скарзі посилається лише на ті доводи, які були відомі після розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, що не позбавляло його можливості звернутися із касаційною скаргою у строк на касаційне оскарження передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Разом з цим, з дня проголошення рішення апеляційним судом минув досить тривалий час, а тому засуджений мав можливість та достатньо часу щоб подати касаційну скаргу в межах передбаченого законом трьохмісячного строку.
Між тим, інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено. Тому, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2016 року щодо нього і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3