1Справа № 335/5548/17 1-кс/335/3760/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, в якій зазначено наступне.

25.04.2017 року на території Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого було вилучено ряд документів.

Під час проведення обшуку слідчим не було дотримано приписів кримінально-процесуального кодексу України. Так, кабінет генерального директора ПАТ «ЗАлК» знаходиться у користуванні адвоката ОСОБА_2 .

В порушення норм закону слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області під час звернення з клопотанням допущено бездіяльність у вигляді непогодження вказаного клопотання з прокурором області та не залучено до участі у проведенні обшуку представників ради адвокатів Запорізької області. Заявник просить слідчого суддю визнати дії старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку в порушення приписів ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскаржувана Заявником бездіяльність слідчого щодо непогодження клопотання про проведення обшуку з прокурором та незалучення осіб до проведення обшуку не входить в перелік дій, бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи те, що заявник оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1