Справа № 539/1880/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалід 3 групи, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2016 року на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_1 помітив дикорослі рослини коноплі та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав кілька стебел вказаної рослини, після чого висушив їх та перетер для власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичні засоби без мети збуту.

10.07.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, що, згідно висновку судової хімічної експертизи №1986 від 17.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 120,572 гр; речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, що, згідно висновку судової хімічної експертизи №1986 від 17.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63,031 гр. Загальна маса особливо небезпечної речовини канабісу, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту становить 183,063 гр.

Дії ОСОБА_4 по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, у квітні 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 на власній земельній ділянці в АДРЕСА_1 помітив дикорослі рослини коноплі та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирощував вказані рослини шляхом їх культивування з метою доведення до стадії достигання для вживання шляхом куріння без мети збуту.

10.07.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: 48 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, що, згідно висновку судової хімічної експертизи №1997 від 17.07.2017 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_4 по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості до 50 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, восени 2016 року у себе у дворі знайшов рослини коноплі, з яких виготовив наркотичний засіб для власного вживання. Навесні 2017 року знайшовши у себе на подвір`ї дикоростучі рослини коноплі вирощував їх , для власного вживання.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання; відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без позбавлення його свободи.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 96-1 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація майна у разі, якщо майно було предметом умисного злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, а отже у даному випадку на підставі ст. 96-1, КК України має бути застосована спеціальна конфіскація наркотичного засобу, який є предметом злочину.

Крім цього, на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, понесено витрати: експертиза №1997 від 17.07.2017 року в сумі 593 гривні 22 копійки; експертиза №1986 від 17.07.2017 року в сумі 593 гривні 22 копійки, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 120,572 гр., речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка поміщена до скляної банки, об`ємом 1 л., і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 63, 031 гр. загальна маса канабісу становить 183,603 гр., а також 48 рослин коноплі, що зберігаються у камері речових доказів Лубенського ВП - конфіскувати на користь держави, відповідно до ст.96-1 КК України .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1186 гривень 44 копійки витрат за проведення судово-хімічних експертиз в кримінальному провадженні .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1