Справа № 520/3404/17
Провадження № 1-кс/520/674/17
УХВАЛА
22.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 20.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.03.2017 близько 10.10 годин, невстановлена особа знаходячись біля будівлі 96 по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, з метою навмисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявної вогнепальної зброї здійснила близько 6 пострілів в ОСОБА_6 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: чисельні кульові поранення грудної клітини, поперекової області. Проникаюче кульове поранення черевної порожнини з пораненням тонкої кишки, правої нирки, печінки. Однак довести свій злочинний намір до кінця, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , невстановлена особа не змогла, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий забіг до автостоянки, та в подальшому був госпіталізований до МКЛ № 10.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000974 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, смт Любашівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 16.11.2015 судимий Любашівським р/с в Одеській області за ч. 3 ст. 296 КК України.

20.03.2017 в період часу з 15.25 год. до 15.50 год. слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме приміщення ординаторської, розташованої в МКЛ № 10 по вул. Малиновського, 61 в м. Одесі. В ході огляду виявлено та вилучено: темно-синю спортивну куртку; майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа» білого кольору; куртку чорного кольору; труси синього кольору; кросівки чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; цигарки «Парламент»; запальничку чорного кольору; грошові кошти в сумі 250 грн.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду приміщення ординаторської, розташованої в МКЛ № 10 по вул. Малиновського, 61 в м. Одесі20.03.2017, а саме:

1.темно-синю спортивну куртку;

2.майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

3.мобільний телефон «Нокіа» білого кольору;

4.куртку чорного кольору;

5.труси синього кольору;

6.кросівки чорного кольору;

7.спортивні штани чорного кольору;

8.цигарки «Парламент»;

9.запальничку чорного кольору;

10.грошові кошти в сумі 250 грн.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1