Справа № 639/3105/17
Провадження №1-кс/639/936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000128 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2017 року приблизно з 18-00 по 18-30 до громадянина ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_7 - його колишня цивільна дружина, з якою вони проживали разом в 2013 році, і через рік розійшлись, вона запропонувала йому під`їхати до неї в салон та поспілкуватися. На дане запрошення ОСОБА_6 відповів позитивно і приблизно о 19-00 приїхав до салону, який знаходиться на АДРЕСА_1 . Окрім неї в салоні знаходилась ще одна жінка, яка представилась ОСОБА_8 , працівницею салону. Вони разом випили спиртні напої та поспілкувалися, через деякий час спілкування з даними громадянками почало йому не подобатись, через те, що вони шуткували на інтимні теми. Окрім цього громадянину ОСОБА_6 раптово стало погано, і навіть здалося, що під час того як він виходив на вулицю курити йому до спиртних напоїв підсипали або щось накапали. Через ці обставини вони роз`їхались по домівкам окрім громадянина ОСОБА_6 , який захотів визвати таксі, але помітив зникнення свого мобільного телефону nokia 225 DS imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , який незадовго знаходився у внутрішніх кишенях його куртки. Після цього ОСОБА_9 направився до громадянки ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 і зателефонував до її квартири, але ніхто не відчинив. Вранці 07.04.2017 року, знаходячись вдома він зателефонував громадянці ОСОБА_11 з домашнього телефону НОМЕР_3 , до мобільного Хвастової: НОМЕР_4 і поцікавився де його телефони, на що вона відповіді не надала. В вечері даний громадянин під`їхав до громадянки Хвастової додому і знову спитав місцезнаходження телефонів, на що громадянка ОСОБА_11 відповіла, що ні вона ні її працівниця ОСОБА_12 не брали даних телефонів. До теперішнього часу даний громадянин своїх телефонів більше не бачив і купив собі нові. Після даного випадку спілкування с Хвастовою продовжувалось та громадянин ОСОБА_6 допомагав їй в життєвих ситуаціях, які склалися.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з мобільного телефону nokia 225 DS imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19:30 год. 28.03.2017 року по час надання роздруківки з мобільного nokia 225 DS imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити па паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості і неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1