Справа № 202/5456/16-к
УХВАЛА
15 лютого 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: колегії судів головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000686 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження для розгляду у Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст. 34 КПК України, при цьому надав повідомлення голови Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області.

Вказане клопотання було підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 .

Прокурор також підтримав клопотання захисника, наполягав на направленні кримінального провадження до Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст. 34 КПК України, назначив при цьому, що усі сторони кримінального провадження, а також свідки проживають на території м. Синельникове або Синельниківського району Дніпропетровської області.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, 29 серпня 2016 року із Апеляційного суду Дніпропетровської області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року (а.п. 42-43) вказаний обвинувальний акт направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, а саме в зв`язку з неможливістю створити склад колегії суддів у Синельниківському міськрайоному суді Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні захисником надана довідка голови Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 08 лютого 2017 року, про можливість на даний час створити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог: ч.1 ст.32 КПК України, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, ч.1 ст. 34 КПК України, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на те, що на даний час є можливість створення складу колегії суддів у Синельниківському міськрайоному суді Дніпропетровської області, а також, що усі сторони кримінального провадження, свідки проживають на території м. Синельникове або Синельниківського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання захисникаОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 і направлення матеріалів кримінального провадження№ 0000686 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області, на підставі ч.1 ст. 32 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32,34,314,372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :

Направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу до Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області для здійснення колегіального судового розгляду, за територіальною підсудністю кримінальне провадження № 0000686 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2