Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Номер провадження 1-кс/711/648/17

Справа № 711/1748/17

02 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000379 від 28.12.2016, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні 0000379 від 28.12.2016, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу СУ ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000379 від 28.12.2016, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України.
До СУ ГУ НП в Черкаській області надійшла заява ФОП ОСОБА_5 про те, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у грудні 2015 року шляхом обману заволодів товаром, а саме рибою свіжемороженою судаком, вартістю 131 040 грн. Крім того, з 11.07.2016 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, шляхом зміни власника та керівника, зміни адреси реєстрації товариства та приховування майна, не виконують рішення господарського суду Київської області від 11.07.2016 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 147 247 грн. 25 коп.

В ході розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено зміну юридичного місця знаходження товариства з адреси АДРЕСА_1 (фактичне місце знаходження на цей час виробничих приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на адресу АДРЕСА_2 , а також було змінено директора товариства з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (адреса проживання АДРЕСА_3 ), однак вся господарська документація та виробничі потужності підприємства на теперішній час знаходяться за попереднім місцем реєстрації підприємства, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення описаних дій користувався та на теперішній час продовжує користуватися абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки причетності ОСОБА_7 до укладення договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , слідству необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 01.12.2015 по 30.08.2016.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, по абонентському номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу ГУ Національної поліції в Черкаській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати за період часу з 01.12.2015 по 30.08.2016.

Зобов`язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити документ на паперовому або електронному носії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1