Справа № 676/1829/17
Провадження № 1-кс/676/494/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з поміщення його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2017 року близько 15 год. 25 хв. на території ТСЦ-6843, по вул. Заводська, 6а м. Кам`янця-Подільського під час перереєстрації автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1961 року народження, виявлено експертом криміналістом підробку ідентифікаційного номера кузова шляхом перебиття цифр.
У суді сторона обвинувачення клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, з метою встановлення факту зміни номеру двигуна вказаного автомобіля та з`ясування інших питань які мають значення для досудового розслідування.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що автомобіль на який сторона обвинувачення хоче накласти арешт, має на собі сліди кримінального правопорушення, для з`ясування всіх обставин справи необхідно провести експертизи, слідчий експеримент, крім того, дані автомобілі містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням його на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з поміщення його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя