Справа № 357/6952/17
1-кп/357/931/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004619 від 10.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 причинив потерпілому необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості. Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

10.09.2016 близько 05 години ранку ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-762» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область м. Біла Церква вул.Таращанська, 191а, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , наніс йому удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя останнього, від якого ОСОБА_4 впав на керамічну підлогу та вдарився правою частиною свого обличчя об підлогу, отримавши тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, застосовуючи під час сварки фізичну силу до ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив йому тілесні ушкодження у виді синців на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також перелом нижньої щелепи в області кута справа, який відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 128 КК України.

На підставі ч. 3 ст.469 КПК України на підготовчому судовому засіданні було укладено угоду про примирення від 20.07.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 просять затвердити.

Приймаючий участь в судовому провадженні прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПКУкраїни у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, яка відповідно до ч. 1 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Із угоди укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 471 КПК України вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 ч. 1 КК України і в повному обсязі відшкодував потерпілому нанесену ним матеріальну шкоду. В свою чергу в угоді вказано про те, що потерпілий не має до обвинуваченого ніяких матеріальних чи моральних претензій.

Відповідно до ст. 473 КПК України в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 128 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також в тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в їх затвердженні передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки та активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись п.1ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374,474,475,484 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 20 липня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004619 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 128 ч. 1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_5 покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,