печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2014 у кримінальному провадженні № 0000214,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2014 у кримінальному провадженні № 0000214 за фактом заволодіння невстановленими особами правом власності на земельні ділянки загальною площею понад 80 га на території Києво-Святошинського району Київської області шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У судове засідання не з`явився представник заявників, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання не визнав та просив відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 16.05.2014 р. за фактом заволодіння невстановленими особами правом власності на земельні ділянки загальною площею понад 80 га на території Києво-Святошинського району Київської області шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/20658/14-к від 28.07.2014 накладено арешт на майно: земельні ділянки на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба.

При постановленні ухвали про накладення арешту слідчим суддею враховано враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу, а відтак слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2014 у кримінальному провадженні № 0000214 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя