Справа № 712/4743/17
Провадження № 1-кс/712/2181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
місто Черкаси 13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000068 від 13 січня 2017 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 18 листопада 2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території автозаправної станції «WOG», яка розташована на 6 км + 200 метрів автодороги Черкаси-Сміла та відноситься до території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки з останнім, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс близько шести ударів потерпілому невстановленим в ході досудового розслідування предметом, тримаючи його в кулаці правої руки в ліву частину лобної ділянки голови, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 03-01/115 від 10.03.2017 відкриту черепно-мозкову травму у вигляді дірчастого перелому лобної кістки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7

13.01.2017 дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000068, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.

16.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

20.02.2017 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 діб, тобто до 20.04.2017 включно.

10.04.2017 захиснику ОСОБА_5 повідомлено про проведення слідчих дій 13.04.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_6 .

13.04.2017 ОСОБА_6 змінено раніше повідомлену підозру з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України про що вручено повідомлення.

13.04.2017 відповідно до вимог ст. 290 КК України підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про закінчення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000068.

Так, 13.04.2017 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчих дій.

13.04.2017 слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вказане клопотання розглянуто з дотриманням терміну передбаченого ст. 220 КПК України про що надано відповідь. Однак, захисник без поважних причин відмовляється здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, чим здійснює необґрунтоване зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, з яким фактично 10.04.2017 був ознайомлений в рамках клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.01.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України складаються з 1 тому близько 300 сторінок.

У клопотанні заявлено прохання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування № 0000068 від 13.01.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 14-00 год. 14.04.2017.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Вивченням кримінального провадження встановлено, що на даний час всі слідчі дії виконано, необхідні експертизи проведено. Незважаючи на той факт, що захисник підозрюваного вже ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження а саме 07.03.2017 року, та в подальшому до матеріалів кримінального провадження долучено лише результати судово-медичної експертизи за фактом смерті та висновок судово-психіатричної експертизи, захисник підозрюваного зволікає з ознайомленням з даними матеріалами.

Строк досудового слідства закінчується 16.04.2017 року.

Оскільки захисник ОСОБА_5 без поважних причин відмовляється здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, мотивуючи тим, що не вирішені ряд його клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.31, 32 Конституції України, ст.ст. 110, 168, 223, 234, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 13.01.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 14-00 год. 14.04.2017

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2017 року о ____ год. __ хв.