Справа №766/7433/17
н/п 1-кс/766/4444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черняховськ Калінінградської області, Росія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, 14.04.2017 року, знаходячись в приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Херсон, вул. Університетська (40 років Жовтня), 110, отримав посилку за експрес-накладною TOB «Нова Пошта» №0069 від 13.04.2017 року, з реквізитами: місто відправника Лозова, відділення №3, вул. Володарського 23, телефон відправника НОМЕР_1 , від ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, мобільний телефон № НОМЕР_2 , у вигляді запакованого в прозорий поліетиленовий пакет розміром близько 60 см на 30 см, спортивного інвентаря - боксерської груши та двох рукавичок червоно-чорного кольорів, який додатково обмотано клейкою стрічкою, в яких 14.04.2017 року в період часу з 10.15 годин до 10.45 годин в ході проведення огляду в офісному приміщенні TOB «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й км, співробітниками УПН ГУНП в Херсонській області під час негласних оперативно-розшукових заходів, виявлено прозорий пакет типу ZIP-Lock, в якому знаходилися згортки білого, синього та червоного кольорів в кількості 62 шт., 2 згортка з яких було розкрито, всередині виявлено кристалічну речовину білого кольору, з якої відібрано експериментальні зразки даної речовини, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 608-НР від 20.04.2017 року містить наркотичний засіб метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанону) 0,0599 г, які ОСОБА_6 , зважаючи на розмір та фасування наркотику, придбав з метою подальшого збуту та особистого збагачення.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2017 близько 14:00 год, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знаходячись в приміщенні «Нова Пошта» відділення № 11 за адресою: м.Херсон, м. Херсон, вул. Університетська (40 років Жовтня), 110, отримав посилку за експрес-накладною TOB «Нова Пошта» №0154 від 27.04.2017 з реквізитами: місто відправника Лозова, відділення №3, вул. Володарського 23, телефон відправника НОМЕР_1 , від ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон № НОМЕР_2 , у вигляді картонної коробки, в якій знаходився DVD - програвач «Sony», під кришкою якого знаходилося 42 поліетиленові пакети, в одному з яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 733-НР від 28.04.2017 року містить наркотичний засіб метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) 0,0721 г, які отримав ОСОБА_6 , зважаючи на розмір та фасування наркотику, з метою подальшого збуту та особистого збагачення, незаконно придбав та зберігав до моменту вилучення наркотику з незаконного обігу співробітниками поліції в ході огляду біля відділення ТОВ «Нова пошта» №11 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Університетська (40 років Жовтня), 110, який мав місце 28.04.2017 року в період часу з 14:34 годин до 16:20 годин .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

28.04.2017 о 14:34 годин за даним фактом ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

29.04.2017 ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- постановою про проведення контрольованої поставки від 06.04.2017 року;

- протоколами за результатами проведення негласного розшукового заходу від 18.04.2017 року з додатками у виді фототаблиці;

- протоколом огляду від 28.04.2017, згідно якого в ОСОБА_6 було вилучено посилку у виді DVD програвача «Sony», всередині якого знаходилося 42 пакети, при розпакуванні одного з пакетів виявлена кристалічна речовина білого кольору;

- висновком експерта № 608-НР від 20.04.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

- висновком експерта № 733-НР від 28.04.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , офіційно не одружений, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні була допитана в якості свідка та повідомила, що у них є спільна дитина 2016 року народження. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, даних про існування постійного джерела доходів суду не надано. Так само суду не надано доказів на підтвердження постійного місце реєстрації та проживання в м. Херсоні. ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, судимість була знята в 2016 році, дані обставини характеризують підозрюваного як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень.Вказані обставини свідчать про відсутність у підозрюваного постійного місця проживаня в м. Херсоні, законного та підтвердженого джерела доходів, а також сталих та тісних сімейних з`вязків, що вказує на можливість переховування від органу досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України не може запобігти заявленим ризикам.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 розмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб в сумі 30880 грн. При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Визначити розмір застави в розмірі 30880 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 26.06.2017 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання, а саме з м. Херсона, та утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, окім як під час проведення слідчих дій.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________