Справа № 589/4889/16-к
Провадження № 1-в/589/1123/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого. Раніше судимий: 20.02.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 06.11.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.І КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13.10.2014 року по 08.12.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.(1 місяць 25 днів)..

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання т.в.о начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується добре і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення.

Початок строку 13.10.2014 року. Кінець строку 18.11.2017 року.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений 06.11.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.І КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не підлягав. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст. 118 ч. 5 КВК України. Проявляє розумну ініціативу. Має п`ять заохочень правами начальника колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». До виконання заходів програми ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До себе вимогливий. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, отримує від них посилки. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Представник ШВК № 66 ОСОБА_6 , надала заяву, просить розглянути матеріали про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 без її участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого, представника ШВК № 66 та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи відбув 2/3 строку - 2 роки 3 місяці 20 днів (із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 13.10.2014 року по 08.12.2014 року на підст. ст. 72 ч.5 КК України із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі), не відбув 11 місяців 10 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 характеризується добре. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не підлягав. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст. 118 ч.5 КВК України. Проявляє розумну ініціативу. Має п`ять заохочень правами начальника колонії.З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, отримує від них посилки. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільненняя. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, без постійного місця проживання, умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного Глухівським міськрайонним судом Сумської області на 11 місяців, 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1