Справа № 357/1617/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/540/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 16.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_7 , подану на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року, постановлену відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії Київської області (№35) за вироком Баришівського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у лютому 2017 року звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Баришівського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року за ч.2 ст.156, ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - є передчасним.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою подане ним клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити. Підставою для скасування судового рішення апелянт зазначає невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги, засуджений посилається на неврахування судом першої інстанції обставин, які свідчать про його виправлення за час відбування покарання, а саме: наявність заохочень, відсутність непогашених стягнень, виконання робіт по благоустрою установи, відвідування ним культурно-повчальних та релігійних заходів. Крім того, апелянт зазначає, що за час відбування покарання він переглянув свої погляди на життя, щиро розкаявся у вчиненому злочині, за який відбуває покарання, та остаточно став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідного строку покарання, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, востаннє вироком Баришівського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року за ч.2 ст.156, ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислюється з 10 червня 2013 року, кінець строку відбування покарання 08 серпня 2018 року, в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 10 червня 2013 року по 12 жовтня 2013 року у відповідності з ч.5 ст.72 КК України.

Згідно із характеристикою від 01 березня 2017 року та довідкою про стягнення і заохочення, виданими установою виконання покарань, засуджений ОСОБА_7 протягом відбутої частини покарання мав одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, характеризується посередньо, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 не виявив бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та участі в роботі самодіяльних організацій, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення засудженого ОСОБА_7 за час відбування покарання, оскільки останній схильний до рецидиву злочинної діяльності, а відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ч.3 ст.81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення засудженого.

Суд першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 повністю дотримався вимог кримінального закону та розділу 8 КПК України, та обґрунтовано дійшов висновку про те, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним, з чим погоджується і колегія суддів.

При цьому, доводи апелянта щодо невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала відносно ОСОБА_7 є законною, обгрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - залишити без змін.

Судді:
_______________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4