АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/112/17 Справа № 695/278/17 Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 р. м. Черкаси
27 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ» про зобов`язання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» 31.01.2017 року звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою про зобов`язання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 повернути тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» про зобов`язання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року та постановити нову, якою зобов`язати слідчого СВ Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 повернути тимчасово вилучене майно його володільцю, а саме ТОВ «В МЕРЕЖІ».

До початку апеляційного розгляду 27.02.2017 року адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України, в якій просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 просив закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подану апелянтом заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» про зобов`язання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» про зобов`язання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2