overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1245/17
Провадження № 1-кп/461/222/17
УХВАЛА
21.04.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000938 від 25.10.2016 року за ч.2 ст.367 КК України
В С Т А Н О В И В:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 24.04.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 задоволити частково.
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 від 25.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про визначення підсудності.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4950/14-к
Провадження № 1-в/442/756/2014
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим 14.04.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 194 КК України, та звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, а тому вважає за необхідність встановити щодо останнього адміністративний нагляд.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає поверненню на дооформлення, оскільки необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 не підтверджена належними процесуальними документами.
У відповідності до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Із наявної копії вироку в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений 14.04.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 194 КК України.
В порушення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні не вказано термін встановлення адміністративного нагляду, та не додано підтверджуючих документів щодо звільнення з місць позбавлення волі, не зазначено дату його звільнення, що на думку судді у неможливлює визначити чи погашена та знята у останнього судимість.
Вказані недоліки не дають можливості прийняття обґрунтоване рішення за матеріалами подання, а також у вищевказаному поданні зазначено, що відносно ОСОБА_2 неодноразово направлялось подання для встановлення адміністративного нагляду, однак відсутні підтверджуючі документів, які б свідчили про те чи встановлювався відносно останнього адміністративний нагляд.
З урахуванням вище наведеного, вважаю за необхідне направити подання про встановлення адміністративного нагляду на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути на дооформлення в Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2455/17
пр.№ 1-кс/464/702/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

встановив:
12.04.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 квітня 2017 року о 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 712/5074/17
Провадження 1кс/712/2332/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 квітня 2017 року м. Черкаси
Клопотання мотивує тим, що 04.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що на її думку ОСОБА_5 підробила заяву про відмову від спадщини від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За даним фактом 05.09.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до спадкової справи № 462 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ознайомлення з вказаними матеріалами та вилучення оригіналів документів для проведення в подальшому необхідних експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки для повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення і фіксування всіх фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження буде не можливим, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до спадкової справи № 462 з можливістю вилучення оригіналу заяви про відмову від спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та інших необхідних копій документів спадкової справи.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 367-372 та 395 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Зобов`язати уповноважених працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати для огляду спадкову справу № 462 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналу заяви про відмову від спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та інших необхідних копій документів спадкової справи.
Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 або на оперативний підрозділ за письмовим дорученням слідчого, прокурора в кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 457/463/17
провадження №1-кп/457/84/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК Украни,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 11.04.2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК Украни.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК Укранина 10.00 год. 20 квітня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9370/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/441/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002977за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 03.02.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Галицького районного суду м.Львова від 03.02.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Галицького районного суду м.Львова від 03.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0002977 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити до розгляду на 10:30 год. 16 травня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 438/53/15-к
Провадження № 1-кп/442/11/2017
У Х В А Л А
п р о п р и в і д
"11" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі колегії

суддів : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Дрогобицькому міськрайонному суді перебуває вищезазначена кримінальна справа, яка призначалась до розгляду на 11.04.2017 року, однак розгляд справи не вдається завершити через чергову неявку обвинуваченої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , незважаючи на їх належне повідомлення судом.

За таких обставин колегія суддів поставила на обговорення питання про привід вищезазначеного свідка та обвинуваченої через органи внутрішніх справ.

Жоден з присутніх учасників судового розгляду щодо цього не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що до обвинуваченої та вказаного свідка слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 19 квітня 2017 року на 14.00 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.В.Гора, 39) до:

-обвинуваченої ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

Виконання постанови доручити Бориславському відділенню поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови для контролю направити Дрогобицькій місцевій прокуратурі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер:448/463/17
Провадження № 1-кп/448/73/17

У Х В А Л А
21.04.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.03.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 14.00 год. 28.04.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Мостиського відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2017

Справа № 334/2312/17
Провадження № 1-кс/334/607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001607 від 08.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст.. 376 КПК України. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження - 18.04.2017 р.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна. задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Деу Есперо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 18 квітня 2017 р. о 15 год. 15 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/168/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та представника
КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , -
з`ясував:
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року до ОСОБА_7 внаслідок вчинення ним в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду, та з 19 листопада 2016 року він перебуває на примусовому лікуванні у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою про припинення ОСОБА_8 призначених судом примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що після проведеного стаціонарного лікування наступило стійке покращення у психічному стані пацієнта, в зв`язку з чим примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.
Заслухавши думку представника КЗ «ЧОПЛ», захисника та прокурора, які вважають, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд знаходить законні підстави для його задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 1305/02 від 07 квітня 2017 року, після проведеного тривалого стаціонарного лікування психічний стан пацієнта ОСОБА_7 значно поліпшився, вирівнявся настрій,нормалізувався нічний сон, став спокійний, в поведінці залишається впорядкований, відновилось критичне ставлення до вчиненого суспільно небезпечного діяння, на даний час пацієнт намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих не виявляє, а тому примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені
Статтею 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України,ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Березняки,Смілянського району Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 276/1056/16-к
Провадження по справі 1-в/276/15/17

20 квітня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-
Вироком Володарсько-Волинського районного суду від 20.01.2017 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 20.02. 2017 року та був направлений на виконання до Хорошівського районного відділу з питань пробацїї 21 лютого 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 20 березня 2017 року Хорошівський РВ з питань пробації не отримав від засудженої документів про сплату штрафу.
Представник відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_5 .
Засуджена в судовому засіданні повідомила, що сплатила призначений судом штраф в повному обсязі.
Представник відділу з питань пробації підтримав заявлене клопотання та підтвердив сплату штрафу засудженою.
Згідно квитанції №6 від 18.04.2017 року ОСОБА_5 сплатила суму штрафу в розмірі 850 гривень.
Заслухавши представника Хорошівського РВ з питань пробації, засуджену, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Приймаючи до уваги, що вирок суду виконано та засудженою ОСОБА_5 штраф сплачено у повному обсязі, суд вважає необхідним у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/4669/17
Провадження № 1-кс/200/2741/17
У Х В А Л А

Ім`ям України

23 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000577 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність отримання доступу обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1