Провадження № 1-кс/638/2176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000108 від 19.05.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що в період часу з 18.05.2017 року приблизно о 09 год.00 хв., ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел надання неправомірної вигоди, запропонував та обіцяв надати грошову винагороду в сумі 3000 гривень головному спеціалісту - державному соціальному інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання 12 особам, які отримали довідки внутрішньо перемішених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності з метою призначення/відновлення виплати пенсій ВПО. В продовження раніше виниклого умислу 30.05.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв.. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди , діючи умисно та протиправно в особистих інтересах та інтересах третьої особи, з корисливих мотивів надала грошові кошти в сумі 1000 гривень складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання, особам які отримали довідки внутрішньо переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності і передала документи осіб на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В продовження раніше виниклого умислу 18.07.2017 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 , біля парковки яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів передав неправомірну вигоду в сумі 250 гривень та документи для складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання осіб з тимчасово окупованої території України ОСОБА_11 , в результаті, чого ОСОБА_5 було затримано під час вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України.
Таким чином, своїми навмисними діями, які виразились у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища вчиненого за попередньою змовою групою осіб. скоїв ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України.
18 липня 2017 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.З ст. 369 КК України
Згідно відповіді УСБУ в Харківській області на доручення №420172-106 від 22.05.2017 року встановлено, що до даного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка користується оператором мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_2 , громадянка ОСОБА_13 користується оператором мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_3 , та оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4
У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали за період часу з 01.01.2016 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_14 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя