Справа № 305/647/17
Провадження по справі № 1-кп/305/202/17
ВИРОК
28.07.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 16 лютого 2017 року, близько 22 год., знаходячись в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, позаду огородженої території бару «Наталі» знайшов чоловічу барсетку, в якій, зокрема, у прозорому поліетиленовому пакеті знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку впізнав як наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Надалі, того ж дня у період з 22 по 24 год. ОСОБА_4 в смт. Великий Бичків Рахівського району, Закарпатської області, незаконно зберігав знайдену ним речовину при собі без мети збуту, переніс до вулиці Шевченка та неподалік розважального закладу «Централ парк» зупинив попутній автомобіль марки «Вольво С 70» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням свого знайомого ОСОБА_5 , в якому без відому водія перевіз до вулиці Промислової, де з неуважності залишив, покидаючи транспортний засіб.
В подальшому, 17 лютого 2017 року близько 1.30 год., автомобіль марки «Вольво С 70» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 був зупинений для перевірки в тому ж населеному пункті по вулиці Млинівська навпроти будинку № 41 працівниками поліції, якими під час проведення огляду вказану речовину виявлено та вилучено.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/100 від 22.03.2017, вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 15,45 г.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав відповідно до викладеного в обвинувальному висновку, розкаявся у скоєному та показав суду, що16 лютого 2017 року, близько 22 год., знаходячись в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, позаду огородженої території бару «Наталі» знайшов чоловічу барсетку, в якій, зокрема, у прозорому поліетиленовому пакеті знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку впізнав поскільки раніше сам вживав, накротичні засоби.
Надалі, того ж дня у період з 22 по 24 год. в смт. Великий Бичків Рахівського району, вказану барсетку носив з собою до вулиці Шевченка та неподалік розважального закладу «Централ парк» зупинив попутній автомобіль марки «Вольво С 70» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням свого знайомого ОСОБА_5 , якого попросив, щоб підвіз його до автобусної зупинки, в якому без відому водія перевіз до вулиці Промислової, де з неуважності залишив, вказану барсетку, покидаючи транспортний засіб.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що зимою було дуже холодно в смт. В.Бичків по вул. Шевченка неподалік розважального закладу "Централ парк" його зупив знайомий ОСОБА_6 і попросив підвести до автобусної зупинки, він погодився і підвіз ОСОБА_6 до повороту на ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 побачив машину яка рухалася в сторону ОСОБА_8 і вийшов з його автомобіля та пересів у інший який рухався в сторону Кобилецької Поляни. Після чого він на своєму автомобілі їхав сторону м. Рахів і був зупинений працівниками поліції, в цьому ж населеному пункті, де під час огляду автомобіля було виявлено барсетку коричневого кольору. Вказау барсетку він не бачив, а потім перезвоний Тернущаку і запитав його про барсетку, отанній сказав, що то його барсетка і він забув її у ного в автомобілі.
Крім повного визнання вини винність ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена іншими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- висновком експерта 6/100 від 22.03.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено з фототаблицею до нього (а.с. 41-50);
- протокол проведення слідчого експерименту від 28.03.2017 року де ОСОБА_4 розказав та показав де саме знайшов барсетку коричневого кольору зі змістом у ній речовини рослинного походення зеленого кольору (а.с. 51-53);
- протоколом огляду від 17.02.2017 року, з якого вбачається, що оглянуто автомобіль марки "Вольво С70" днз НОМЕР_1 де виявлено та вилучено барсетку коричневого кольору з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті (а.с.56 - 58);
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: прозорий полімерний пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два медичні шприци без упаковки із запаяними кінцями, електронні ваги, шкіряна сумочка коричневого кольору які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити.
Судові витрати в розмірі 660,30 гривень за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є не судимий, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, доведена, що підтверджено показами самого обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 , даними протоколів проведення слідчого експерименту та огляду, в ході яких обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 розказано де і коли знайдено сумочку коричневого кольору, з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, особу винного ОСОБА_4 який не займається суспільно-корисною працею, негативно характеризується по місцю проживання, є особою яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, дане кримінальне правопорушення скоїв у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обіг яких є суворо заборонено, суд вважає за доцільне обрати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено статтею обвинувачення, поскільки саме таке покарання буде в даному випадку справедливим, необхідним і достатнім для послідуючого виправлення та перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: прозорий полімерний пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два медичні шприци без упаковки із запаяними кінцями, електронні ваги, шкіряна сумочка коричневого кольору які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити.
Судові витрати в розмірі 660,30 гривень за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1