Номер провадження: 11-п/785/185/17
Номер справи місцевого суду: 505/501/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000073 від 23.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до Балтського районного суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000073 від 23.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

13.03.2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000073 від 23.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 до Балтського районного суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

20.03.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення зазначеного клопотання захисника ОСОБА_5 .

З клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що у Балтському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Учасники судового розгляду, згідно телефонограми, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши клопотання, подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, згідно вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинуваченого, внесене в ЄРДР за №0000073 від 23.01.2017 року, здійснюється Котовським міськрайонним судом Одеської області за територіальною підсудністю.

З клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що у Балтському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Однак, наведеними положеннями ст. 34 КПК України не передбачена передача кримінального провадження на розгляд іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Крім того, апеляційний суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, не вбачає виняткового випадку, за умовою якого кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, на підставі ст. 34 ч. 1 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження до іншого суду має бути відмовлено за необґрунтованістю, а кримінальне провадження має бути повернуто до розгляду у Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000073 від 23.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1