overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/382/17-к Кр. пр. №1-кп/333/187/17
УХВАЛА
30.01.2017 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006228, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
*28.07.1997 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141, ч.1. ст. 229-6 К.К України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18,09.1998 року на підставі Закону України «Про амністію».
*01.03.1999 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.12.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
*29.08.2003 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнений в залі суду у зв`язку з відбуттям строку покарання.
*26.01.2005 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
*05.05.2014 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф сплачений..
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 162 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0006228, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України о 14 год. 00 хв. 06.03.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/78/17
Провадження № 1-кс/444/25/2017
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 27 січня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

13.01.2017 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Крім цього зазначив, що у зв`язку із скасуванням постанови слідчого, просить провадження по даній справі закрити

Судом встановлено, що постанову слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування та усунення недоліків вказаних у постанові.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії постанови від 25.01.2017 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури, постанову слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування та усунення недоліків вказаних у постанові.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 305 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.07.2011 Справа № 1-155/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2011 у складі

головуючого - судді Горошко Л. Б. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 злочині, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судові засідання на виклик суду не зявляються свідки в справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька, Львівської області) в якості свідків:

ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неможливості доставити в судове засідання свідків прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

22 листопада 2011 рокуКамянка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Кахнича В.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в ніч з 15.08.2009 р. на 16.08.2009 р. в с.Банюнин Камянка-Бузького району Львівської області спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя.

Підсудний ОСОБА_3 не зявляється на виклики суду, не повідомляє причин неявки, в звязку з чим справа не може бути вирішена протягом тривалого часу.

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Виходячи з наведеного, провадження в даній кримінальній справі слід зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_3, змінивши при цьому йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148,274,280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, який доручити Камянка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_3.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

При виявленні ОСОБА_3 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в слідчий ізолятор Львівської області.

Копію постанови для виконання направити в Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Справа № 464/587/17
пр.№ 1-кс/464/140/17
У Х В А Л А
30.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, яке надійшло з Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), про передачу в дохід держави мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :
начальник установи начальник арештного дому Львівської ВК УДПтСУ у Львівській області (№ 48) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону, за змістом якого, 09 січня 2017 року о 05 год. 30 хв. під час проведення нічної кількісної перевірки наявності засуджених відділення СПС №2, у приміщенні житлової секції №3 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 .

Даний мобільний телефон зданий на зберігання на склад Львівської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№ 48), де і зберігається по теперішній час.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Факт вчинення порушень встановленого порядку відбування покарань засудженим та обставин вилучення забороненого предмету стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :
Подання начальника Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) ОСОБА_2 про передачу в дохід держави заборонених речей задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , який зберігається на складі Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), згідно з протоколу вилучення заборонених предметів №1/4 від 09.01.2017р. передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1529/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/253/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

26 січня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2016р.

встановив:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2016р. визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Судовий розгляд даного кримінального провадження було проведено у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскільки, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вирок суду оскаржено виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно ст. 394 КПК України, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує те, що відповідно до звукозапису судового засідання від 15.12.2016р. прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, з огляду на те, що у судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання саме за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2016р. щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА
12 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника ССд ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 22.12.2016 року 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1292/15-к
1-в/689/11/17
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

25.01.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 40 хв. 27 січня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року, -
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 13 січня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
В строк до 27 січня 2017 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1774/13-к
УХВАЛА

про зупинення проваджння в справі

28 жовтня 2013 року суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л. Б., розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

11.10.2013 р. Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області постановлено ухвалу про привід в судове засідання 28.10.2013 р. обвинуваченої ОСОБА_1

Як вбачається з рапорту ДІМ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області щодо виконання вказаної вище ухвали, обвинувачена ОСОБА_1знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Львові, а тому виконати її привід не має можливості.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою проведено підготовчі дії та 24 січня 2017 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою директора ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на 10 годину 29 березня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2016 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 23 березня 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Рівненської області, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/160/17
26 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.10.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 24.01.2017 року кримінальне провадження передано згідно розпорядження №57/17 ДЗ від 24.01.2017 року керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із закінченням повноважень щодо здійснення судочинства головуючого в кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11:30 год. 20.02.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/9191/16-к
Провадження №11-кп/772/480/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року було визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком захисник подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно: