АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/730/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/6748/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.. 391 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
26 січня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 391 КК України та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання за даним вироком частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2009 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
23 січня 2017 року до апеляційного суду Харківської області на цей вирок надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.392 КПК України апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення судів першої інстанції.
Предметом оскарження в апеляційному суді можуть бути ухвалені місцевими судами вироки та постановлені ухвали, які не набрали законної сили.
Згідно вимог ч.ч.1 та 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
22 серпня 2015 року ОСОБА_3 подавав апеляційну скаргу на цей самий вирок.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Жовтневого райсуду м. Харкова від 20.08.2015 р. була повернута апелянту. Крім того, в даній ухвалі зазначений строк та порядок її оскарження в касаційному порядку.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про касаційне оскарження рішення апеляційного суду та результати такого оскарження.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.392, ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2