Дело № 1-287/11
Производство № 1/1412/287/11
19.05.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи: Андрощука В.В. при секретаре :Забродской Г.В. с участием прокурора : Непомнющей Н.В., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 185 УК Украины,
10.11.2010г., примерно в 04 часа 30 минут , ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства ОСОБА_1, а именно по адресу АДРЕСА_1.
Находясь в указанное время в указанном месте, в кармане куртки, принадлежащей ОСОБА_1 увидели пластиковую карточку, «Приват Банка», после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_1, тайно похитили пластиковую карточку «Приват Банк», после чего достоверно зная пин-код данной пластиковой карточки, завладели ею, сняв с карточки 2178 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого преступления признали. Поясняли, что, находясь в ночном клубе, попросили у ОСОБА_1, денег, однако последняя им отказала, при этом попросила съехать с ее квартиры, комнату в которой они снимали. После этого находясь в квартире АДРЕСА_2, похитили карточку «Приват Банк» принадлежащую потерпевшей и находившуюся в кармане ее куртки, после чего примерно в 6 утра 10.11.2010г. в ближайшем банкомате, возле кинотеатра «Пионер» по ул.Декабристов, сняли с карточки 2178 гривен. После этого карточку поломали и выбросили. В дальнейшем полностью возместили причиненный ущерб. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 поясняла, что у нее в квартире снимал жилье ОСОБА_2, их совместный знакомый ОСОБА_3 также иногда оставался ночевать в квартире. 10.11.2010г. обнаружила пропажу карточку. Около 16.00 час. 10.11.2010г. обратилась в отделение «Приват Банк», где ей сообщили, что с карточки сняты все деньги. В кражи заподозрила ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в последствии подсудимые сознались в кражи карточки и полностью возместили причиненный ущерб. В настоящее время претензий к ним не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует их действия пост. 185 ч,2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное "Подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит, характеризуется посредственно.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства при которых ими было совершено преступление и обстоятельства смягчающие их наказание, суд считает возможным освободить подсудимых от отбытия наказания с испытанием, применив ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места своего жительства, периодически являться в орган УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места своего жительства, периодически являться в орган УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского В.В.Андрощук
районного суда г. Николаева