overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/752/990/17
У Х В А Л А
09.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 16 годину 30 хвилин 09 серпня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3754/13-к Провадження №11-сс/773/133/13 Головуючий у 1 інстанції:Миронюк М.Г.
Категорія:скарга на рішення слідчого під час досудового розслідування Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 липня 2013 року м. Луцьк

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 09 липня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 та постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Павлюка О.М. про закриття кримінального провадження №0000262 від 19 червня 2013 року скасувати.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.07.2013р. о 09.45хв.

Головуючий

Судді
Справа № 290/541/17
Провадження № 1-кп/273/157/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України на 11:00год. 30 серпня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Про час та мсіце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Романівської районної державної адміністрації , Романівське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Романівський районний сектор з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1398/17
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/289/17
У Х В А Л А
"21" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м.Коростені у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000432 відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 01.06.2017 року, 08.06.2017 року, 16.06.2017 року, 01.08.2017 року та 21.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про розгляд справи належним чином не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у виді особистого зобов`язання закінчив свою дію 06.06.2017 року.

Ухвалами суду від 16.06.2017 року та від 01.08.2017 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 01.08.2017 року о 14-00 год. та 21.08.2017 року на 14.00 год., однак привід виконано не було, обвинуваченого до суду не доставлено, як і не було повідомлено суд про результати здійснення приводу за останньою ухвалою.

Прокурор клопотав про відкладення підготовчого судового засідання та застосування відносно обвинуваченого повторного приводу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився в підготовче судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, що розцінюється судом, як неявка без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.139 КПК України, є підстави для застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 нове підготовче судове засідання на - 11.10.2017 року на 11-00 годин.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться о 11-00 годині - 11.10.2017 року, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень вул.Сосновського, 38).

Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №359/6044/17
Провадження №1-кп/359/452/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження - не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 14.00 год. 29.09.2017 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4376/17
Провадження № 1-кп/362/337/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001296 від 08.08.2017 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/337/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 21.08.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2

на 15 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5141/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене 26.06.2015 р. в ЄРДР за №0001409 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище справа.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , оскільки він не виконує належним чином своїх обов?язків.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 вважали, що відсутні підстави для задоволення відводу захисника.

Законний представник обвинуваченого та представник служби у справах дітей залишили дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що відвід адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; в разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Однак обвинуваченим не наведено жодних із зазначених вище підстав для відводу захисника та не надано жодних доказів на підтвердження наявності таких підстав.

Наявність у обвинуваченого претензій до якості надання адвокатом послуг не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні відводу захисника ОСОБА_4 , заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/149/17
Провадження 1-кп-45/17
ухвала

22 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебувають обвинувальні акти щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.396 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження із іншим, яке розглядається в цьому ж суді.

Обвинувачені не заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На розгляді в суді з 16.01.2017 року перебуває вказана вище справа, яка розглядається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Крім того, 19.07.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 01.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Киїхвської області від 04 серпня 2017 року (головуючий суддя ОСОБА_9 ) в межах розгляду справи № 1-кп-177/17 (372/2130/17) матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, передано судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 1-кп-177/17 (372/2130/17-к).

Суд приймає до уваги, що обидва обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_4 , йому інкримінуються злочини проти власності, тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченому права на захист.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 1-кп-45/17 (372/149/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.396 КК України, та № 1-кп-177/17 (372/2130/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 1-кп-45/17 (372/149/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1818/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1057/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.08.2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 13.06.2017 року, якою клопотання засудженого про застосування Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернено для подачі до належного суду.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений подав апеляційну скаргу на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 13.06.2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 13.06.2017 року, якою клопотання засудженого про застосування Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернено для подачі до належного суду.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 04 вересня 2017 року.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Київської області
Справа №552/5247/17
Провадження № 1-кп/552/355/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001748 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
21.08.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про примирення та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001748 з обвинувальним актом, угодою про примирення та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 06.09.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-135/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.1 п. гЗакону України Про амністіювід 08.07.2011 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, інвалід 3 групи, раніше судимого:

1) 02.11.2009 року Машівським р/с Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 р. п/в, з випробувальним терміном на 2 р., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02.11.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 р. п/в, з випробувальним терміном на 2 р.

Згідно подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_1 за період відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно: порядку та умов відбуття покарання не порушував, повторного злочину не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрації зявлявся вчасно, компрометуючих матеріалів сільська рада не має, а тому може бути звільнений від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію.

Заслухавши прокурора та представника Машівської КВІ, які підтримали подання, думку засудженого ОСОБА_2, який не заперечує проти застосування до нього акту амністії, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений скоїв злочин, який підпадає під дію ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року, не заперечує проти застосування до нього акту амністії, вчинив злочин середньої тяжкості, має посвідчення інваліда 3-ї групи, а тому, він повинен бути звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п. гЗакону України Про амністію від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 152,154 КВК України, ст. 1 п. гЗакону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02.11.2009 року на підставі ст. 1 п. гЗакону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-176/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Машівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Ряднина В.М.

при секретарі Шамайді В.М.

з участю помічника прокурора Дупак Ю.М.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянули у виїзному судовому засіданні с. К. Суходілка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про застосування Закону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році до засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 17.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Рішенням регіональної комісії Харківської області від 17.03.2011 року визначено колонію мінімального рівня безпеки полегшеними умовами тримання .

Початок строку покарання 13 грудня 2006 року.

ОСОБА_2 засуджений за злочин, вчинений з необережності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років.

На день набрання чинності ( 28.07.2011 р.) Законом України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році відбув більше половини призначеного строку основного покарання.

На підставі ст. 133 Кримінально - виконавчого кодексу України не являється злісним порушником режиму утримання.

Підпадає під дію ст. 3 п. гЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році.

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Керуючись ст.3 п. гЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році , ст.ст. 409,

411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 п. гЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році, без звільнення від додаткової міри покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3