Справа № 645/3182/16-к
Провадження № 1-в/645/39/17

УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 16.12.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 18.01.2017 року Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації отримана та прийнята до виконання копія вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року, у відношенні громадянина ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено наступні обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте, після отримання вироку суду виявлено наступні протиріччя, а саме: в резолютивній частині вироку вказано, що застосовано ст.76 КК України. Але на момент винесення вироку, а саме на 16.12.2016 року, ст. 76 КК України була у нової редакції від 07.09.2016 року, та обов`язки зазначені в ч. 1 ст. 76 КК України є обов`язковими у разі звільнення від відбування покарання із випробуванням, а в ч. 2 ст. 76 КК України визначено обов`язки, які суд може додатково покласти на засуджену особу. Просили вирішити питання щодо протиріч та неточностей, які виникли при ухваленні та виконанні вироку в частині уточнення пунктів та частин ст.. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, подання підтримав та просив задовольнити, згідно діючого законодавства.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, та дослідивши надані до подання матеріали, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суд м. Харкова від 16.12.2016 року ОСОБА_5 , було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією).

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, який набрав законної сили 08.10.2016 року (крім положень щодо застосування пробаційних програм), стаття 76 КК України викладена в такій редакції:

"Стаття 76. Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин".

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: п. 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, суд вважає можливим усунути протиріччя, а саме: зазначити пункти та частини ст. 76 КК України у відповідності до діючого, на час постановлення вироку, законодавства, що не змінить суті призначеного покарання із іспитовим строком та не порушить права засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 16.12.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки задовольнити.

Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. А саме: на підставі ст. 76 ч.1 п. 2 та ч. 2 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1