490/4030/15-к
н/п 1-кп/490/161/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,
про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 16.04.2015р., в денний час, знаходячись в районі вул.Херсонське шосе у м.Миколаєві, в порушення вимог ст.ст.6-7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995p., придбав у невідомої особи опій ацетильований об`ємом 0,5мл. який знаходився у медичному шприці об`ємом 2.5 мл. без мети збуту для власного вживання.
ОСОБА_6 16.04.2015р. близько 15год. 00хв. перевіз вказаний наркотичний засіб на зупинку громадського транспорту «Дзержинського» по пр.Леніна в м.Миколаєві, де за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП був затриманий працівниками міліції Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. При складанні протоколу про адміністративне затримання було проведено особистий огляд останнього, в ході якого у ОСОБА_6 , у правій кишені куртки, виявлено медичний шприц ємністю 2.5мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 0,5 мл, яка згідно висновку експерта №705 від 21.04.2015р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,012 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що проходив військову службу за мобілізацією в зоні АТО. В квітні 2015р. він звільнився з лав ЗСУ. Після повернення зустрівся в м.Миколаєві зі своїм сослуживцем.Останній запропонував йому трохи розважитися, та вжити наркотичного засобу. Його сослуживець в районі вул. Херсонське шосе у м.Миколаєві придбав ширь -опій в шприці та передав йому.Опій був в шприці об?ємом 2,5млм, наркотичного засобу було 0,5млм.Він взяв цей шприц та й пішов додому.На зупинці маршрутки на третій (вул.Джержинського) йому зродили зауваження працівники міліції, а потім затримали.При огляді у нього було виявлено шприц із опієм. огляд проводили з понятими, він одразу визнав свою вину, сказав, що це опій. В судовому засіданні вказав, що усвідомив свою поведінку, просив суд його суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченим не оспорюється, а саме:
- висновком експерта №705 від 21.04.2015р. з ілюстративною таблицею згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.Маса наданого на експертизу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,012г.;
- довідкою про витрати на проведення експертизи №705 від 21.04.2015р. згідно якого вартість проведеного дослідження становить 307,20грн.;
- постановою про визнання речовим доказом від 29.04.2015р. згідно якого медичний шприц об`ємом 2,5мл з рідиною яка містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований вилучений у ОСОБА_6 у залишковій кількості рідини після проведення експертного дослідження масою 0,17грам, визнано речовим доказом
та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрального РВ МУ УМВС України в Миколаївській області;
- квитанцією №312 від 29.04.2015р. згідно якого на зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального РВ МУ УМВС України в Миколаївській області передано опій обсягом 0,17грам;
Судом досліджено військовий квиток серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 згідно якого ОСОБА_6 в період з 14.01.2015р. по 07.03.2015р. приймав участь в АТО у складів в/ч НОМЕР_2 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується також і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючих обставиною суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у справі медичний шприц з наркотичною речовиною - опій ацетильований у кількості 0,17 грам., який зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України за квитанцією № 312 знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 (Триста сім) грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя