1-кс/134/69/2017
Справа № 134/493/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

28 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 20.11.2014 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 191, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

- 23.12.2015 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі;

- 17.02.2016 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 13.11.2015 прибув до Крижопільського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №113, що розташований в вул. Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області для відбуття призначене йому покарання Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 4 років обмеження волі в При прибутті в установу 24.11.2015 ОСОБА_4 під розпис ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, зокрема попереджено про кримінальну відповідальність щодо самовільне залишення місця обмеження волі.

В ході відбування покарання, ОСОБА_4 працевлаштовано різноробочим до станції технічного обслуговування Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113. Так, 22.03.2017 близько 08 години, відповідно до правил внутрішнього розпорядку, ОСОБА_4 направився до свого робочого місця, а саме до СТО Крижопільського ВЦ №113. Цього ж дня, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 22.03.2017 близько 10 години 30 хвилин самовільно залишив територію СТО та до установи не повернувся.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: спецповідомленням Крижопільського ВЦ-113, розпискою ОСОБА_4 про ознайомлення з правилами відбування покарання та ознайомленим про кримінальну відповідальність за ст. 390 ч. 1 КК України, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця обмеження волі, вчиненому особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 390 КК України.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, а 03.04.2017 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а 28.04.2017 року аналогічну підозру підозрюваному ОСОБА_4 оголошено особисто.

27.04.2017 року о 23 годині 10 хвилин підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в м. Києві, про що складено відповідний протокол про затриманні в порядку ст. 207 КПК України, а саме згідно ухвали Крижопільського районного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вину визнав.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним . покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід тримання під вартою, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваним, а також те, що останній ніде не працює, не має постійного джерела доходу, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 27.04.2017 року по 26.06.2017 року по 23 годину 10 хвилин. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 6 місяців у даному кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України складає 20000 (двадцять тисяч) гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Крижопільський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: