Справа № 640/4202/17
н/п 1-кс/640/4741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 12.06.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: ОСОБА_5 за абонентськими номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 за абонентським номером « НОМЕР_2 », а також, зо номером IМЕI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного телефону марки «Samsung S6102 Galaxy Y Duos», що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг видати запитувану інформацію на електронному носії старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч на 18 березня 2016 року невстановлені особи в кількості до 3-х чоловік, діючи за попередньою змовою у групі осіб, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення з території Російської Федерації на територію України декількох осіб- громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам: ОСОБА_7 , 1983 року народження та ОСОБА_8 , 1977 року народження, яких незаконно, в обхід встановлених пунктів пропуску, переправили через Державний кордон України з боку села Сонцівка Бєлгородської області Російської Федерації в напрямку села Борисівка Харківського району Харківської області.
Окрім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 23 березня 2017 року на території м.Харкова та Харківської області, діючи за попередньою змовою в групі осіб, організували незаконне, в обхід встановлених пунктів пропуску, переправлення через державний кордон України кількох осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_13 , в напрямку від села Борисівка Харківського району Харківської області до села Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації.
23.03.2017 за підозрою у скоєнні незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у порядку ст. 208 КПК України затримані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким 24.03.2017 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, за вказаним фактом скоєного злочину, 05 квітня 2017 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332 КК України, а 06.04.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.03.2017 під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з сим-карткою НОМЕР_1 .
Також, під час затримання ОСОБА_6 , в нього виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Samsung S6102 Galaxy Y Duos» Imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Nokia 106.1» з сім-карткою номер « НОМЕР_2 »;
Слідчий вказав, що з метою встановлення усіх обставин скоєння кримінального правопорушення, інших можливих співучасників кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме, осіб, які повинні були зустрічати нелегальних мігрантів після перетину лінії державного кордону на території Російської Федерації, а також встановлення маршруту пересування підозрюваних під час організації незаконного переправлення осіб через кордон, необхідно вивчити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень, виконаних за допомогою вилучених в них сім-карток, у тому числі, шляхом її витребування у операторів стільникового зв`язку зі вказівкою на базові станцій, які обслуговували мобільні телефони зазначених осіб.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінованого ним злочину.
Документи в яких міститься інформація щодо з`єднань вилучених: у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung» з сім-карткою НОМЕР_1 та ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Samsung S6102 Galaxy Y Duos», IМЕI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «Nokia 106.1» сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_2 », одержати іншими способами, окрім отримання тимчасового доступу та вилучення, не можливо.
Документи, в яких міститься інформація щодо з`єднань вищевказаних абонентів одержати іншими способами не можливо, оскільки, відповідно до ст. 162 КПК України, вони відносяться до тих, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосується наданих абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Слідчий також вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей в вищевказаних документах, орган досудового розслідування вважає, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: ОСОБА_5 за абонентськими номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 за абонентським номером « НОМЕР_2 », а також, зо номером IМЕI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного телефону марки «Samsung S6102 Galaxy Y Duos», що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період з 01.10.2016 по 24.03.2017.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: ОСОБА_5 за абонентськими номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 за абонентським номером « НОМЕР_2 », а також, зо номером IМЕI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного телефону марки «Samsung S6102 Galaxy Y Duos», що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період з 01.10.2016 по 24.03.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.07.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1