Справа № 578/482/17
1-кп/588/130/17
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
26.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Михайлівка Лебединського району Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений проти призначення до розгляду не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце засідання, поважних причин неявки не повідомив.
Обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області, яке мотивував тим, що йому складно через проживання у Краснопільському районі приїздити до м.Тростянця.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Ураховуючи, що обвинувачений ініціював питання призначення дистанційного судового провадження, з огляду на місце його проживання, яке віддалене від Тростянецького районного суду Сумської області, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статтею 185 КК України, на 09 годину 15 хвилин 17 липня 2017 року, який здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Краснопільським районним судом Сумської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Краснопільському районному суду Сумської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1