Справа № 303/2618/17
№ 1-в/303/116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.05.2016 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язку,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівський міськрайонний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, обов`язки покладені на неї судом виконала, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ не надходило, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
- 2 -
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.05.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1