Справа № 523/5594/17
Провадження №1-кс/523/934/17
УХВАЛА
З клопотання вбачається, що 18.08.2016 близько 02:30 годин ОСОБА_3 , 1982 року народження, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , 1988 року народження та ОСОБА_5 , 1985 року народження і невстановленою в ході досудового слідства особою, розробили злочинний план з розподілом ролей, згідно якого ОСОБА_4 , повинна була подзвонити потерпілому ОСОБА_6 , 1952року народження, з ціллю виманити потерпілого з кв. АДРЕСА_1 , щоб той вийшов із квартири, після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході слідства особа, з метою заволодіння чужим майном та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на напад, застосував фізичне насилля до потерпілого ОСОБА_6 , разом із ним проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де діючи умисно, протиправно, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_6 , що виразилось у його зв`язуванні, та погрожуючи пістолетом відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 50 160 гривень, золоті вироби, а саме: золотий перстень, вагою 6 грам, вартістю 5 400 гривен, золота каблучка, вагою 4 грам, вартістю 3500 гривен, мобільний телефон «LG-970» в корпусі білого кольору імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 870 гривень, який був підключений до оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить, мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривен, який був підключений до операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього на загальну суму 60 000 гривен.
На теперішній час, ще одну особу, яка вчинила відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, не встановлено, проведеними в ході досудового розслідування заходами місцезнаходження даної особи не відоме, а інші підозрювані свою вину в даному злочині не визнають.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити частково.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1