Справа № 191/1320/17
Провадження № 1-в/191/484/17
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого: 7 разів,

у цій справі засуджений: 14.08.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 21.04.2012 року по 28.08.2012 року включно. Початок строку 21.04.2012 року, кінець строку 14.01.2018 року,-

про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник СВК-94 зазначив, що засуджений характеризується позитивно, однак є інвалідом 3-ї групи та при заміні покарання більш м`яким можливо не зможе виконувати роботи, встановлені адміністрацією.

Засуджений просив застосувати до заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника СВК-94, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання за тяжкий злочин зарекомендував наступним чином: до СВК-94 прибув 29.10.2012 року, працевлаштований на дільниці «переробка гранули», характеризується посередньо, має 4 стягнення у 2014-2015 роках, які погашені, 3 заохочення у 2016-2017 роках, провину в скоєному визнає, але розкаюється не щиро, станом на 04.01.2016 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якоюобмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1