ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2625/17
Провадження № 1-кс/362/420/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
26 травня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів: заява від імені ОСОБА_6 про прийняття на роботу; наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду помічника приватного нотаріуса; трудовий договір укладений між ОСОБА_6 та приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ; розписка від імені ОСОБА_6 , про роз`яснення ст. 8 Закону України «Про нотаріат»; заяви від імені ОСОБА_6 на відпустку; заява від імені ОСОБА_6 про звільнення із займаної посади та інших оригіналів документів, в яких містяться рукописні написи та підписи ОСОБА_6 , та провести їх вилучення (виїмку).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.03.2017 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 щодо підробки 28.12.2015 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 під час посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки її підпису у заяві про згоду чоловікові ОСОБА_9 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка Васильківського району Київської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Відповідно до висновку № 10/17 експертного почеркознавчого дослідження від 10.02.2017, підпис від імені ОСОБА_7 , електрографічне зображення якого міститься у графі «Підпис» в технічній копії заяви від 28.12.2015 року, зареєстрованої в реєстрі № 2326, виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_7 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 82906883 від 20.03.2017, 28.12.2015 о 11:19:45 приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчив договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :05:019:0005, адреса: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформаційної довідки власником земельної ділянки став ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , попередній власник земельної ділянки ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
24.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/1363/17, провадження № 1-кс/362/191/17 від 20.04.2017 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучено у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 оригінал заяви від імені ОСОБА_7 про згоду чоловікові ОСОБА_9 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2326 від 28.12.2015 року.
28.04.2017 року на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, для проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку, відібрано у експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки підписів та почерку у потерпілої ОСОБА_7
23.05.2017 року на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, для проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку, відібрано експериментальні зразки підписів та почерку у помічника приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василькова Київської області.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 2006 2010 роки працювала помічником приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність, відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються необхідні для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , а саме:
1. Заява від імені ОСОБА_6 про прийняття на роботу;
2. Наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду помічника приватного нотаріуса;
3. Трудовий договір укладений між ОСОБА_6 та приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ;
4. Розписка від імені ОСОБА_6 , про роз`яснення ст. 8 Закону України «Про нотаріат»;
5. Заява від імені ОСОБА_6 на відпустку;
6. Заява від імені Крошки про звільнення із займаної посади.
Вище зазначені документи будуть використанні при проведенні в рамках кримінального провадження призначеної судово-почеркознавчої експертизи.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 10 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученнівказаних документів, що знаходяться в приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність, відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки вказані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 та його помічника ОСОБА_6 про витребування вищезазначених документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, що у подальшому може призвести до їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним проводити розгляд зазначеного клопотання в суді без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 перебувають документи, а саме: заява від імені ОСОБА_6 про прийняття на роботу; наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду помічника приватного нотаріуса; трудовий договір укладений між ОСОБА_6 та приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ; розписка від імені ОСОБА_6 , про роз`яснення ст. 8 Закону України «Про нотаріат»; заяви від імені ОСОБА_6 на відпустку; заява від імені Крошки про звільнення із займаної посади, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, клопотання слід задовольнити в частинінадання йому дозволу на проведення тимчасового доступу до документів.
Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів: заява від імені ОСОБА_6 про прийняття на роботу; наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду помічника приватного нотаріуса; трудовий договір укладений між ОСОБА_6 та приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ; розписка від імені ОСОБА_6 , про роз`яснення ст. 8 Закону України «Про нотаріат»; заяви від імені ОСОБА_6 на відпустку; заява від імені Крошки про звільнення із займаної посади. та інших оригіналів документів, в яких містяться рукописні написи та підписи ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Приватному нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12