КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1942/17
Провадження № 1-кс/552/550/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Адвоката ОСОБА_4 ,

Законного представника ОСОБА_5 ,

Підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, учня 3-го курсу, групи №31 Полтавського професійного ліцею транспорту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.03.2017 року у період часу із 18 год. 30 хв. до 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що його матір гр. ОСОБА_5 працює на посаді начальника відділення поштового зв`язку №41 Полтавської дирекції Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Михайла Гаврилки, 74 в м. Полтаві, та зберігає в себе вдома ключі від вищевказаного приміщення, у тому числі від сейфів, які в ньому знаходяться, заволодів вказаними ключами.

Цього ж дня ОСОБА_6 близько 21 год. 30 хв. залишив будинок матері, що по АДРЕСА_1 , попрямував до Відділення поштового зв`язку № 41, що по вул. Михайла Гаврилки, 74 в м. Полтаві. Прибувши на місце, ОСОБА_6 близько 22 год. 00 хв., за допомогою ключів від Відділення поштового зв`язку № 41, відкрив замки дверей вказаного відділення та незаконно проник до нього, звідки із сейфу та каси заволодів грошовими коштами в сумі 1152 грн. 43 коп., які належать Полтавській дирекції Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Своїми діями ОСОБА_8 завдав збитку ПД УППЗ «Укрпошта» на загальну суму 1152 грн. 43 коп.

31.013.2017 року о 09 год. 45 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , які погодилися з клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя бере до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція ч. 3 ст. 185 КК України, інкримінований підозрюваному ОСОБА_6 , він може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання та переїзду в іншу місцевість, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 з 20:00 години до 06:00 годин ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період доби з 20:00 год. по 06:00 год.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за першою вимогою;

2)в період часу з 20:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)прикласти зусиль до покращення та налагодження учбового процесу.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_6 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1