УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року, ВСТАНОВИЛА: У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 виклала вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Водночас ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтовуючи його своєю юридичною необізнаністю. Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі та клопотанні про поновлення строку, дослідивши надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. ОСОБА_4 неодноразово зверталася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2016 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху. Оскільки ОСОБА_4 недоліки, зазначені в ухвалі не усунула, 02березня2016 року її касаційну скаргу було повернуто. Після чергового звернення засудженої до суду, 19 липня 2016 року її касаційну скаргу було повернуто, у зв`язку з пропуском строку касаційного оскарження. Засуджена знову звернулася до суду зі скаргою 13 лютого 2017 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала. При цьому, посилання засудженої на юридичну необізнаність, відсутність належної законодавчої бази для складання касаційної скарги, як на поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів не може визнати їх обґрунтованими. Таким чином, засуджена не вказала об`єктивних причин, що перешкодило їй оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. У зв`язку з цим касаційна скарга засудженої підлягає поверненню. Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3