Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/87/17
провадження № 1-кс/624/10/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 20 лютого 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000426 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в ніч з 11 жовтня 2016 року на 12 жовтня 2016 року невідома особа шляхом пошкодження врізного замку вхідних дверей проникла до приміщення продуктового магазину який розташований на території с. Красне Кегичівського району Харківської області, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі близько 4,960 грн., продуктів харчування, цигарок у блоках та алкогольних напоїв.
Попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.185 КПК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («МТС) ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 11780 CID 64306, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56134 CID 17452 за період час з 20:00 год. 11 жовтня 2016 року до 08:00 год. 12 жовтня 2016 року включно.
Мета встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , а саме інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LAC 11780, CID 64306,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56134, CID 17452
за період час з 20:00 год. 11 жовтня 2016 року до 08:00 год. 12 жовтня 2016 року включно.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1