Справа № 761/4090/17
Провадження № 1-кс/761/2635/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 через несумлінне ставлення до своїх обов`язків, що виразилося у не реалізації матеріальних цінностей та закінченню терміну придатності їх зберігання, завдали збитків державі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.08.2007 між Державним комітетом України з державного матеріального резерву (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №юр-2/963п-2007 про закладення до державного резерву матеріальних цінностей. Згідно умов вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставляє та здійснює закладення до державного резерву консерви м`ясні «М`ясо тушковане. Свинина», згідно з ДСТУ 4450:2005 в термін до 25.10.2007, а Державний комітет здійснює розрахунки за поставлену та закладену до державного резерву продукцію. Крім того в договорі зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює закладення продукції на комбінати ДО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 та ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: м. Докучаєвськ, Волноваський район, Донецька область. Факт закладення продукції до державного резерву оформлюється приймальними актами по формі Р-11. Державний комітет проводить оплату продукції після проведення перевірки якісних показників продукції на комбінаті державного резерву та приймальних актів. Згідно приймальних актів №010149, 010150, 010174, 010175, 010176, 010177, 010178, 010179, 010180 консерви м`ясні були закладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ДО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та згідно приймальних актів №026420, 026421, 026422, 026423, 026424, 026425, 026426, 026427, 026428, 026429, 026430, 026431, 026432, 026433, 026434, 026435, 026436, 026437, 026440, 026441,026442, 026443, 026444, 026445, 026446, 026447, 026448 консерви м`ясні були закладені до ДО «Комбінат «Троянда». Допитана як свідок головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 показала, що якість консерви у 2007 році підтверджена протоколами досліджень, які зберігаються в УкрНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідність вимогам ДСТУ 4450:2005 консервів м`ясних генеральним директором УкрНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 зроблена на підставі протоколів дослідження незалежної акредитованої лабораторії, а саме: - 3/8-8437-07-25373Е від 03.09.2007; - 3/8-8466-07-25484Е від 07.09.2007; - 3/8-8714-07-25572Е від 28.09.2007; - 3/8-9517-07-25825Е від 11.10.2007. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки протоколи дослідження незалежної акредитованої лабораторії 3/8-8437-07-25373Е від 03.09.2007, 3/8-8466-07-25484Е від 07.09.2007, 3/8-8714-07-25572Е від 28.09.2007, 3/8-9517-07-25825Е від 11.10.2007 міститься лише в Українському державному науково дослідному інституті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 . Отримані у результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007385, зокрема під час проведення допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, при чому слід зазначити, що проведення експертиз по копіям документів не дасть змогу експерту надати ґрунтовний висновок.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Українському державному науково дослідному інституті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про Товариства, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме протоколів дослідження незалежної акредитованої лабораторії №3/8-8437-07-25373Е від 03.09.2007, №3/8-8466-07-25484Е від 07.09.2007, №3/8-8714-07-25572Е від 28.09.2007, №3/8-9517-07-25825Е від 11.10.2007 з можливістю вилучення їх копій в Українському державному науково дослідному інституті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: