Справа № 357/736/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого,засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2017 року за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з названим поданням, просили на підставі ст.57 ч.4,5 КВК України вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, яке мотивували тим, що засуджений після вручення йому припису самостійно та добровільно не прибув до виправного центру, ухиляється від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала, прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час і місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою для розгляду подання у відповідності до вимог ст. 539 КПК України.

Заслухавши представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню по таким підставам.

Згідно ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2017 року за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, після вручення йому 03.04.2017 року припису для прибуття до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі на 05.04.2017 року, про що свідчить його особиста розписка, до 07.04.2017 року до виправного центру для відбування покарання самостійно не прибув без поважних причин, а тому слід направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, надавши дозвіл на затримання засудженого.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням органів, які відають виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Надати Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2017 року за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим направленням до місця відбування покарання у виді обмеження волі, Ірпінського виправного центру №132, розт. м.Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул.Залізнична-1.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути Білоцерківському МРВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1