Справа № 188/1306/15-к
Провадження № 1-кп/188/40/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000653 від 09.08.2015р. відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000653 від 09.08.2015р. відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого безкоштовного захисника через регіональний центр безоплатної правової допомоги в зв`язку з хворобою останнього.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

При таких обставинах, суд вважає, що слід призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56 м. Дніпро).

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безкоштовного захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, захисника.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 09 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1