САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/126/17
Провадження №1-кс/726/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
24.01.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «Ніссан Прімера», р.н. НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі.

В поданні посилається на те, що 13.01.2017 року близько 23 години під час огляду автомобіля марки «Ніссан Прімера», р.н. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток алюмінії фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ніссан Прімера», р.н. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу марки ««Ніссан Прімера», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які необхідно довести за допомогою «Ніссан Прімера», р.н. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, без надання тимчасового доступу до них неможливо, а тому з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на транспортному засобі який є предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «НіссанПрімера», р.н. НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1