Провадження №1-кп/748/173/17
Єдиний унікальний № 748/1070/17
УХВАЛА
10 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за № 0000509, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цаленджіха, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за участю:

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000509 від 24.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

21.04.2017 дане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України в окреме провадження та зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . Також було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.07.2017 з прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання в якому повідомляється, що до обліків Генерального секретаріату Інтерполу 26.06.2017 унесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 . У зв"язку з цим, а також враховуючи наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, прокурор просить обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та потерпілий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник заперечив проти клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з повідомленням сектору Інтерполу та Європолу №423/124/15/01-2017 від 05.07.2017, до обліків Генерального секретаріату Інтерполу 26.06.2017 унесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 . Також надано витяг з обліків ОСОБА_11 щодо розшуку ОСОБА_5 . Також повідомлено, що ОСОБА_5 був затриманий правоохоронними органами Німеччини на території вказаної країни в м.Гейдельберг.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , після звільнення з-під варти двічі не з"явився в судове засідання, привід виконаний не був через відсутність його за місцем реєстрації та проживання, перебуває у розшуку та покинув територію України, колегія суддів приходить до висновку про наявність ризиків подальшого ухилення обвинуваченого від суду. Також є достатньо підстав вважати, що він може вплинути на потерпілого та неповнолітнього свідка, який є сином потерпілого та місце проживання яких відоме обвинуваченому, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину пов"язаного з застосуванням насильства до потерпілого. Зважаючи на ці обставини колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки більш м"які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_5 та не зможуть запобігти зазначеним ризикам, оскільки можуть бути порушені з волі обвинуваченого.
Також, для здійснення перекладу екстрадиційних матеріалів, необхідно зобов"язати ТУ ДСА України здійснити оплату їх перекладу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 177, 187, 193, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніше 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати Територіальне управління ДСА України в Чернігівській області оплатити ТОВ "МАП" (14000, м.Чернігів, вул. Магістратська, 4), р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 21396835 вартість перекладу екстрадиційних матеріалів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3