overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/183/17
Справа № 484/1476/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.06.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаїської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Первомайському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12.06.2017р. на 15.30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Доручити Первомайському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду до 12.06.2017р. доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2676/17 1-кс/521/958/17

15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 02.01.2017 року о 21 годині 30 хвилин, під час обходу в житловій секції №4, на першому поверсі дільниці ресоціалізації №5 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено механічно пошкоджений мобільний телефон марки «Нокіа», чорного та сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 .
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію в дохід держави або знищення вилученого у засудженого предмету.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Механічно пошкоджений мобільний телефон марки «Нокіа», чорного та сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 ,виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

06.06.2017
Справа № 494/458/17
УХВАЛА
6 червня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У автоматизованому порядку розподілена для розгляду в моє провадження вищевказана кримінальна справа.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.30 годин 12 червня 2017 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого і потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/659/17
Провадження № 1-кп/577/292/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"06" червня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт №0000623 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 14.12.1998 року Середино-Будським районним судом за ст. 142 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 05.06.2002 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 22.12.2005 року Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 20.09.2006 року Ямпільським районним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

5) 14.09.2007 року Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 16.06.2011 року Середино-Будським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

7) 26.12.2011 року Середино-Будським районним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 ч. майна. Ухвалою Уманьського міськрайонного суду від 18.12.2015 року звільнений умовно-достроково на термін 1 рік 11 місяців 13 днів,-

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 19 червня 2017 року на 15 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Доручити Середино-Будському відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 16 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2127/17
Провадження № 1-кп/577/311/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2017 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1699/17
Провадження № 1-в/589/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину за ст.121 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Вирок набрав законної сили 12.06.2012. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України йому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в період з 08.02.2012 по 11.06.2012.

Строк відбування покарання рахується з 08.01.2012 року.

31.05.2017 р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 в якій він просить залишити його заяву про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Крім того, з повідомлення в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/, вбачається, що комісією колонії від 29.12.2016 ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, в зв`язку з злісним порушенням вимог режиму відбування покарання засудженим.

Прокурор проти залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву засудженого, вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його заяви про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду задовольнити.

Залишити заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №582/1079/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/479/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №582/1079/16-к, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 115 ч. 1 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 8 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/2126/17
Провадження № 1-кп/740/178/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України 14 червня 2017 року о 14-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/220/17
Єдиний унікальний № 748/1422/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 червня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20 березня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000021 від 20 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 29 червня 2017 року о 12:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/1227/17
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про примусове направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 , -

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 07.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.11.2016 року іспитовий строк скасовано з подальшим направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду від 07.10.2015 року за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік.

13.12.2016 року ухвала на засудженого ОСОБА_4 надійшла на виконання в КВІ Корольовського районного відділу м.Житомира і в цей же день прийнята до виконання.

27.12.2016 року засудженому ОСОБА_4 було видано припис про виїзд до Бердичівського виправного центру №108, згідно якого останній був зобов"язаний прибути для відбування покарання 29.12.2016 року.

Згідно повідомлення від 30.05.2017 року №108/08-1185, засуджений ОСОБА_4 до Бердичівського виправного центру №108 не прибув.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила примусово направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського МВ з питань пробації, думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання тривалий час, місце його перебування не відоме, а тому приводи виконати не представилось можливим, в судове засідання засуджений не з`явився, повістка про виклик повернена до суду без вручення останньому.

Наведенні обставини перешкоджають суду з`ясувати причини неприбуття засудженого ОСОБА_4 до Бердичівського виправного центру №108 та зробити висновок, поважні вони чи не поважні.

Керуючись ст. 537 ч.1, п.9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив:

Подання Житомирського МВ з питань пробації про примусове направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, згідно з вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 07.10.2015 року, строком на 1 рік, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4419/17
Провадження №1-кп/359/345/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000940 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куйбишев, Російська Федерація, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000940 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 02.06.2017 року.

06.06.2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000940 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 20.06.2017 року об 16 год. 20 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1