Номер провадження: 11-сс/785/1320/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000180 від 05.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Первомайськ, громадянина України, з повною вищою освітою, працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000180 від 05.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , із застосування застави.

На зазначену ухвалу слідчого суді захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, звільнити ОСОБА_6 з під варти негайно та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, що передбачений положенням ст. 176 КК України.

04.08.2017 року захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про відмову від апеляційної скарги та її повернення, посилаючись на те, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явилися, просили розглянути відмову від апеляційної скарги за їх ввідсутності.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, заява прокурора має бути розглянута у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При таких обставинах, апеляційний суд Одеської області прийшов до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000180 від 05.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2