Єдиний унікальний номер:343/24/17
Номер провадження: 1-в/0343/20/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в задоволенні клопотання
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
13 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю підтримує подане адміністрацією виправного центру клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, оскільки вважає його обґрунтованим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, по даній справі засуджений 09.11.2011 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 24.09.2010 року по 25.11.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінену невідбуту частину покарання більш м`яким на строк 3 роки 1 місяць 28 днів обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання зараховано час його слідування під вартою до Долинського ВЦ № 118 з Дрогобицької ВК з 25.05.2016 року по 11.07.2016 року за правилами ст. 72 КК України із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 24.09.2010 року; 3/4 частини відбутого терміну - 05.12.2016 року; кінець терміну - 05.06.2019 року.
З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань перебуває з 04.10.2010 року. Під час тримання в СІЗО м.Львів не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались.
Під час відбуття покарання у Дрогобицькій ВК № 40 з 03.01.2012 року був працевлаштований на виробництві установи у деревообробному цеху, не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось п`ять заохочень правами начальника установи.
З клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув у зазначений центр 11.07.2016 року, був працевлаштований на ФГ «Нива», пізніше днювальним відділення новоприбулих засуджених, де і працює по даний час. Порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС.
Приймаючи рішення щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим (менше півроку), а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєного злочину, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочини, невідбута частина покарання за який є досить значною і становить 2 роки 4 місяці 23 дні, не відшкодував завданих злочином збитків у розмірі 26129,40 гривень.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, які б переконливо, поза розумним сумнівом, свідчили про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, атому задоволенні клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 про його умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

При цьому суд також враховує позицію спостережної комісії при Долинській РДА Івано-Франківської області, яка на засіданні 26.12.2016 року рекомендувала відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: