Справа № 755/5298/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" березня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0003457 від 12.03.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 17-00 год. до 18-00 год. 11.03.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом злому замка вхідних дверей незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що з квартири було викрадено її мобільний телефон Nokia X2, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що за допомогою роздруківки по мобільному номеру телефону можна буде встановити термінал мобільного зв`язку ІМЕІ викраденого мобільного телефону Samsung, в який була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з метою встановлення місця знаходження вказаного радіоелектронного засобу, особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, її місце перебування на даний час і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для кримінального провадження.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; шляхом надання інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно телефонних дзвінків за абонентським номером № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 05.03.2016 року по 23.03.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: