Справа № 444/804/14-к
Провадження № 1-в/444/4/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 03 лютого 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про роз`яснення вироку,-
Заявник звернувся до суду з проханням дати роз`яснення за вироком Жовківського районного суд Львівської області від 16.08.2016 року згідно якого ОСОБА_3 визнаний винним за ст. 185 ч. 3 КК України та засуджений на 4 роки позбавлення волі. Просить суд роз`яснити з якого по який термін зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 та винести ухвалу про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 ,
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що дійсно за вироком Жовківського районного суд Львівської області від 16.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та засуджено на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за даним вироком, та призначеним за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /пять/ років.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 визначено, рахувати з 14 січня 2015 року, зарахувавши покарання, відбуте частково за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишено раніше обраний тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зарахувано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 07.11.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2015 року П`ятихатським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього судом встановлено, що ОСОБА_3 , згідно вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та засуджено на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу закритого типу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Крім цього, в даному вироці зазначено, що початок строку відбування покарання рахувати з 14 січня 2015 року.
Вирок набрав законної сили 27.03.2015 року.
З матеріалів справи також вбачається, що Жовківським районним судом Львівської області 30.11.2015 року постановлено ухвалу, якою етаповано ОСОБА_3 з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 до Львівського слідчого ізолятора № 19 для забезпечення подальшої доставки для участі в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на вищезазначене вбачається, що судом не приймалося рішення з якого по який термін слід зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим,суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк :
а). затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б). затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в). тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г). перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ). перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що заяву начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про роз`яснення вироку слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 536-539, 380 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про роз`яснення вироку задовольнити.
Роз"яснити начальнику Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 наступне :
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні, а саме, з 14 січня 2015 року (з часу затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України) по час всутупу вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у законну силу (27.03.2015 року) та з часу етапування засудженого ОСОБА_3 до Жовківського районного суду Львівської області по час всутупу вироку Жовківського районного суду Львівської області в законну силу (07.11.2016 року).

Копію даної ухвали негайно направити учасникам судового провадження .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1