Справа №295/9175/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено 30.08.206 року, близько 23 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, шляхом знахідки, придбав наркотичну речовину-метадон, та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичну речовину, переносив вулицями міста Житомира до 01 години 50 хвилин 31.08.2016 року.
31.08.2016 року о 01 години 50 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Н.Сотні, 11, працівниками поліції, в ході огляду місця події, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичну речовину метадон масою 0,023 грама.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вручено 17.08.2017 року.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, одружений, працює офіційно, на утриманні має троє дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
2)не залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 20 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: