печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив поновити йому строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Генеральної прокуратури України; зобов,язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його заяві від 21 жовтня 2016 року про злочин, вчинений суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 за вхідним номером 240825. Заявник посилався на таке: 21 жовтня 2016 року суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було постановлено завідомо неправосудне судове рішення. 21 жовтня 2016 року заявник подав в Генеральну прокуратуру України заяву про злочин, вчинений суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 /поштове відправлення номер 514/. Заява була доставлена до ГПУ 25 жовтня 2016 року та зареєстрована за вхідним номером 240825. Але станом на 27 жовтня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені та розслідування не розпочате. Крім того, як зазначає ОСОБА_3 у зв,язку з отриманням 09 листопада 2016 року повідомлення про відмову у внесенні відомостей з його заяви до ЄРДР, він вважає, що строк на подання скарги має бути поновлений, оскільки про порушення його прав достеменно стало відомо тільки 09 листопада 2016 року.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС- повідомлення 25 січня 2017 року 16.00 годин.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного: 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної Прокуратури України з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , що підтверджується поштовим відправленням номер 514. Вказана заява надійшла до Генеральної прокуратури України 25 жовтня 2016 року та зареєстрована за номером 240825.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заявника, він направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до Генеральної прокуратури України 21 жовтня 2016 року. Вказана заява отримана Генеральною прокуратурою 25 жовтня 2016 року. До суду заявник звернуся зі скаргою 11 листопада 2016 року, про що свідчить вхідний номер 114258. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Посилання заявника на ту обставину, що у зв,язку з отриманням 9 листопада 2016 року повідомлення про відмову у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, він вважає, що строк на подання скарги має бути поновлений, оскільки про порушення його прав достеменно стало відомо тільки 09 листопада 2016 року. При цьому вказану скаргу датує 31 жовтня 2016 року. Оскільки діючим КПК України чітко визначений строк та порядок його вирахування для звернення зі скаргами у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, заявником таких доказів не надано. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя