Справа № 509/4253/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що 05 листопада 2016 року до Авангардівське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області (далії по тексту поліція) звернувся скаржник з заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, а тому скаржник просить слідчого зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Так, під час розгляду провадження було встановлено та учасниками провадження не оскарджується, що дійсно 05 листопада 2016 року до поліції звернувся заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України з якої видно, що 05 листопада 2016 року в 06.00 годин невстановлені особи перебуваючи біля торговельного місця(контейнера) №3756 по вул. Розовій на території ТОВ» Промтоварний ринок» по вул.Базовій, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Виходячи зі скарги та матеріалів до неї, видно, що заявник звернувся до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року р. № 1377 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1498/27943 (далі - Інструкція № 1050). Виходячи з вищевказаного та відповідно до ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в частині зобов`язання слідчого внести в Єдиний реєстр ДР відомості за фактом вчинення відносно заявника кримінального правопорушення , а тому скарга підлягає задоволенню.

Скаржник просить фактично просить внести до Єдиного реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.206,364 КК України, з урахуванням пояснень скаржника, документів які були надані учасником кримінального провадження, слідчий суддя вважає в цій частині безпідставними, а тому задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до правоохоронних установ 05 листопада 2016 року в частині попередньої правової кваліфікації передбаченого ст. 356 КК України.
В іншої частині відмовити.
Копії ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: