Провадження № 1-кп/761/1037/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0014271 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні з необережності кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху, есплуатації транспорту за наступних обставин.

Так 05.11.2016 приблизно о 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «CHERY AMULET» д.р.н. НОМЕР_1 рухався в крайній правій смузі руху проїзної частини по вул. Щербаківського зі сторони вул. Стеценка в напрямку вул. Салютна та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 51 по вул. Щербаківського в м. Києві.

В цей час. в сусідній крайній лівій смузі руху попутного напрямку перед нерегульованим пішохідним переходом почав знижувати швидкість та зупинився невстановлений легковий автомобіль, водій якого надавав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , що пересікав проїзну частину вул. Щербаківського по вказаному нерегульованому пішохідного переходу, рухаючись з ліва направо відносно напрямку руху вказаних транспортних засобів.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 18.4 Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001, ОСОБА_7 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив веуважність, не відреагував на зниження швидкості та зупинку транспортного засобу перед нерегульованим пішохідним переходом в сусідній смузі, в свою чергу не знизив швидкість і не зупинився перед пішохідним переходом і не переконався у відсутності пішоходів, продовживши рух керованого автомобіля, водій ОСОБА_7 виїхав на пішохідний перехід та та передньою лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_7 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених Правилами дорожнього руху, потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений просили закрити провадження з підстав, визначених ст..46 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, а потерпілому повністю відшкодовані завдані збитки.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодував збитки, сплативши у якості компенсації 10 000 гривень, що сторони особисто підтвердили у судовому засіданні.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній є особою, що раніше не судимий.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1100,50 грн.

Речовий доказ, автомобіль « Чері амулет» д.н. НОМЕР_2 залишити за належністю власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя