Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 р. м. Гребінка

13 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000241, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя

в с т а н о в и в:

12.07.2017 слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000241, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 01 липня 2016 року до Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи незаконно займаються гральним бізнесом в приміщенні навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Слідчим Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, по даному факту було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 11.07.2017 на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області №528/658/17 від 22.06.2017 року було проведено обшук в приміщенні інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Мегалот»), за адресою: АДРЕСА_2 та в ході обшуку було виявлено та вилучено комп`ютерні системні блоки у кількості 2 одиниць: 1) Windows XP Professional DELL, 2) ASUS; монітори у кількості 3 одиниць: 1) HP 1740 з підставкою та трьома кабелями чорного кольору, 2) HP 1740 з підставкою та трьома кабелями чорного кольору, 3) SAMSUNG; коробку білого кольору з написом Skiper STAMPPAO та дерев`яну печатку з вибитими літерами ОА-МПФ№ Н03; комп`ютерні мишки в кількості 3 одиниць: 1) Genius, 2) SVEN, 3) Genius; клавіатури в кількості 4 одиниць: 1) GRESSO, 2) TITANUM, 3) cib, 4) Frime Com та USB флеш накопичувач Good Ram на 8 Gb.

В ході проведення досудового розслідування встановити власника вище вказаних речей, які було вилучено під час проведення обшуку не виявилось можливим, однак встановлено, що ними користувались в інтернет кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Мегалот»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .Ця обставина вказує, що фактичним володільцем тимчасово вилученого майна є інтернет кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Під час обшуку була присутня ОСОБА_7 , яка від будь-яких пояснень в тому числі і про належність даної техніки та речей відмовилася.

На даний час вилучені речі знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області.

Як з`ясовано слідчим суддею, на час розгляду клопотання про арешт майна власника майна тимчасово вилученого майна не встановлено, оскільки ОСОБА_7 , яка була присутня при обшуку, відмовилася надавати будь-які пояснення з цього приводу.

Так як вилучення майна проводилося в приміщенні інтернет-кафе «ЛОТО маркет» («Мегалот») за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна (Петровського), буд. 49, Полтавської області, то вилучене майно фактично перебувало у володінні інтернет-кафе «ЛОТО маркет» («Мегалот»), а користувачем майна фактично є ОСОБА_7 .

Представник інтернет-кафе «ЛОТО маркет» («Мегалот») в судове засідання не з`явився. ОСОБА_7 також в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується рапортом слідчого поліції ОСОБА_3 від 13.07.2017. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В силу частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із частиною другою статті першої Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно пункту п`ятого частини другої, частини четвертої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення або ж слідів, яке воно містить, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешту шляхом позбавлення права розпорядження та користування майном власника та його володільця на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

В рамках досудового розслідування начальником СВ Гребінківського ВП ГУПН в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову від 11.07.2017 про визнання та приєднання до справи речових доказів, відповідно до якої комп`ютерні системні блоки у кількості 2 одиниць: 1) Windows XP Professional DELL, 2) ASUS; монітори у кількості 3 одиниць: 1) HP 1740 з підставкою та трьома кабелями чорного кольору, 2) HP 1740 з підставкою та трьома кабелями чорного кольору, 3) SAMSUNG; коробку білого кольору з написом Skiper STAMPPAO та дерев`яну печатку з вибитими літерами ОА-МПФ№ Н03; комп`ютерні мишки в кількості 3 одиниць: 1) Genius, 2) SVEN, 3) Genius; клавіатури в кількості 4 одиниць: 1) GRESSO, 2) TITANUM, 3) cib, 4) Frime Com та USB флеш накопичувач Good Ram на 8 Gb, визнано речовими доказами /а.с.15 /.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

В силу пункту двадцятого Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А тому залишення речових доказів на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідає вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що в матеріалах досудового розслідування маються достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені комп`ютерні системні блоки у кількості 2 одиниць:1) Windows XP Professional DELL, 2) ASUS; коробку білого кольору з написом Skiper STAMPPAO та дерев`яну печатку з вибитими літерами ОА-МПФ№ Н03 та USB флеш накопичувач Good Ram на 8 Gb є речовими доказами, які можуть бути знищені або втрачені, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаних речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, є підстави накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

Керуючись статтями 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на: комп`ютерні системні блоки у кількості 2 одиниць:1) Windows XP Professional DELL, 2) ASUS; коробку білого кольору з написом Skiper STAMPPAO та дерев`яну печатку з вибитими літерами ОА-МПФ№ Н03 та USB флеш накопичувач Good Ram на 8 Gb., з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1