печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
20.06.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілям, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.04.2016 працівниками поліції затримано автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак НОМЕР_2 з номером кузова VIN: НОМЕР_3 , за кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № 19/111/12-5-186 від 09.04.2016, встановлено що, первинний ідентифікаційний номер шасі досліджуваного автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , змінювався шляхом маскування (накладання) металевої пластини з номером «JTMHV05J504102828» на номерний майданчик не в умовах заводу-виробника. Первинний ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_4 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтованих та наданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0013137.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому групи слідчих ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_9 , прокурору у кримінальному провадженні процесуальному керівнику ОСОБА_10 доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , по ІМЕІ та номерах телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2016 по 30.06.2016, а саме:

1.1. Адреси розташувань базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

1.3. Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4. Адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/34914/17-к
Примірник 2 - слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя