Справа№ 2027/4062/2012
Провадження: 1/2027/755/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного відповідно до постанови ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ ДУМВДУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 26.01.2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного відповідно до постанови ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ ДУМВДУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 26.01.2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України.

Необхідність скасування накладеного арешту обгрунтовує тим, що з мети забезпечення цивільного позову та виконанні вироку в частині конфіскації майна, керуючись ст. 125, 126 КПК України, на усе його рухоме та нерухоме майно був накладений арешт. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України розглянуто 29.03.2012 року - провадження у справі закрито, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Заявник зазначає, що при ухваленні 29.03.2012 року Московським районним судом м. Харкова постанови про закриття кримінальної справи не було вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного постановою слідчого в ході досудового слідства у вказаній кримінальній справі, у зв`язку з чим на теперішній час ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватись та розпоряджатись своїм майном. З огляду на викладене просить скасувати вказані заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування арешту.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_4 вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 та скасування арешту, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 2027/4062/2012, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 126 КПК України, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Постановою ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ ДУМВДУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 26.01.2012 року накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6

23.02.12р. між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 укладено договір про відшкодування майнової шкоди. Згідно розписки від 23.02.12р., потерпіла ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_4 11--- грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної ДТП на виконання договору, укладеного між ними 23.02.12р.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КПК України накладення арешту на майно скасовується, якщо у застосуванні цієї міри немає необхідності.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 , кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрито.

З огляду на викладені обставини, враховуючи той факт, що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України закрито у зв`язку із примиренням підсудного та потерпілої, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_4 та зняти арешт, накладений відповідно до постанови ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ ДУМВДУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 26.01.2012 року,-

Керуючись ст. ст.125, 126, 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт, накладений постановою ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ ДУМВДУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 26.01.2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України на усе рухоме та нерухоме майно, зареєстроване на ім*я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого АДРЕСА_1 , - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1