Справа № 496/2785/17
Провадження № 1-кс/496/986/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 17.08.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлену та вилучену огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , чоловічу барсетку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту №1608-37.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2017 до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 14.08.2017 по 16.08.2017 невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли на територію будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в розмірі 1600 доларів США, 800 євро та 60 тис. гривень. Даний факт було зареєстровано в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області №4014. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000692 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду місця події, на подвір`ї, на собачій буді, яка знаходиться біля будинку, було виявлено та вилучено чоловічу барсетку чорного кольору, на якій маються механічні пошкодження стороннім предметом у вигляді розрізів. Вказану барсетку було вилучено до паперового конверту №1608-37, який було належним чином опечатано та скріплено підписами понятих. Враховуючи те, що виявлена під час огляду місця події, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чоловіча барсетка чорного кольору, є речовим доказом, а саме - предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених документах та речах, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на виявлену 16.08.2017 року та вилучену в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , чоловічу барсетку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту №1608-37.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1