УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

За участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 04.07.2017 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185,ст.162, ст. 356 КК України щодо дій співвласників належного йому жилого приміщення. Разом з тим, станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою, йому не було повідомлено будь-яких відомостей про внесення (не внесення) його заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та її подальшоий рух тощо.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просить визнати бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полагає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати останню вчинити дії внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав її та просив про задоволення скарги з підстав наведених у ній доводів.

Повноважна службова особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, тому у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, особою, яка подала скаргу, ОСОБА_2 04.07.2017 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185,ст.162, ст. 356 КК України щодо дій співвласників належного йому жилого приміщення

Наведене підтверджується долученою до матеріалів скарги копією заяви про кримінальне правопорушення із відбитком вхідного штампу Шевченківського УП ГУ НП В м.Києві.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вказану заяву до ЄРДР внесено не було.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , про зобов`язання повноважної особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги за скаргою щодо визнання бездіяльності службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки, у відповідності до ч.2 ст. 307 КПК України, повноваженнями на прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги слідчий суддя не наділений.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов*язати слідчого, іншу службову особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 04.07.2017 року вх.№ З-3828.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :