154/3045/16
1-кс/154/5/17
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
м. Володимир-Волинський 06 січня 2017 року

Слідчий суддя Володимир-Волинського мського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир - Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, не одруженому,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир - Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому 09.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 0000668, внесеному до ЄРДР 08.08.2016 року. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.11.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці. Строки досудового розслідування 06.01.2017 року було продовжено керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури до 3-х місяців (до 09.02.2017 року).

Враховуючи, що на даний час необхідно виконати значний об`єм слідчих дій, та виконати певні процесуальні, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об`єктивної істини, крім того, крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив нові корисливі злочини, що також свідчить про його підвищену небезпечність та не бажання ставати на шлях виправлення, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 10.11.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятись від слідства та суду, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, санкція статті. за якою він підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі до 5 років, заявлені ризики не зменшились, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ Володимир - Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.02.2017 року, тобто у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.11.2016 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1