Справа № 277/255/17
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, повністю, відносно,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого менеджером із заготівлі лісо-продукції ПП « ОСОБА_3 », засудженого 26.02.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.05.2015 року вирок було змінено, в частині основного покарання, було призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, в решті вирок було залишено без змін; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2016 року було замінено покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи на строк 1 рік 8 місяців 18 днів з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку засудженого,-

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
05 травня 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.02.2015 року в частині призначення основного покарання змінено, ОСОБА_2 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В решті вирок було залишено без змін.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2016 року, йому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2015 року по 05 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.05.2015 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2015 року покарання у виді позбавлення волі було замінено на виправні роботи на строк 1 рік 8 місяців 18 днів з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку засудженого.
Покарання у виді виправних робіт, він відбуває за місцем проживання та роботи перебуваючи на обліку в Ємільчинському районному секторі з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Станом на 06 березня 2017 року (включно) він відбув1/2 частини строку покарання у виді виправних робіт, у зв`язку з чим, має право на звернення до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Начальник Ємільчинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розглядд клопотання без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення; ксерокопію вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.02.2015 року; ксерокопію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 року; ксерокопію ухвали апеляційного суду Житомирської області від 05.05.2015 року, ксерокопію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2016 року, характеристику з місця проживання, характеристику з місця роботи, висновок Ємільчинського районного сектору з питань пробації, згідно якого можливе умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2 , який був засуджений за тяжкий необережний злочин, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді виправних робіт та від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки на період подання клопотання ОСОБА_2 фактично відбув половину строку покарання, а саме 11 місяців і 3 дні. Виправні роботи відбував у ПП « ОСОБА_3 », за місцем роботи характеризується позитивно. Порушень техніки безпеки не допускав, конфліктних ситуацій уникає. За місцем проживання характеризується позитивно. За період відбування покарання у вигляді виправних робіт засуджений ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України після отримання клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. ст. 81, 82 КК України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду в порядку, встановленому КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 1, 2 п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, п. п. 7,8 Постанови Пленуму ВСУ України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 392, ст. 395, п. 2 ч.1 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 539, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_2 засудженого Ємільчинським районним судом Житомирської області від 26 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушеня за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2015 року вирок Ємільчинського районного суду від 26 лютого 2015 року було змінено в частині призначення основного покарання, було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в решті вирок було залишено без змін; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2016 року, покарання у виді позбавлення волі, призначене Ємільчинським районним судом від 26 лютого 2015 року, було замінено на виправні роботи на строк 1 рік 8 місяців 18 днів з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку засудженого, умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 9 (дев?ять) місяців 11 (одинадцять) днів та від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на невідбутий строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1