ЄУН № 337/3136/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001818 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2016р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка укладена 02.08.2016р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним, та призначити судовий розгляд справи в загальному порядку, оскільки потерпілий ОСОБА_5 в зв`язку із перенесенням інсульту в листопаді 2016р. тривалий час не може з`явитись в судове засідання, що унеможливлює з`ясування судом таких важливих питань, як розуміння сторонами угоди наслідків її затвердження, передбачені ст.473 КПК України, добровільність затвердження угоди й таке інше.

Обвинувачений ОСОБА_4 кримінального провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про примирення немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні виходячи з наступного.

Згідно ст. 474 КПК України, загальний порядок судового провадження на підставі угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Зокрема, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого та обвинуваченого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що участь сторін угоди під час її розгляду є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`явився, відповідно до довідки КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» №112 від 08.11.2016р., ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікування в неврологічному відділенні, діагноз: гемморагічний інсульт. На даний час потребує стороннього догляду.

За таких обставин, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості з`ясувати у потерпілого питання, передбачені ст. 474 КПК України, без з`ясування яких неможливо прийняти рішення про затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо: умови угоди не відповідають вимогам КК та КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, від так підстав для його повернення прокурору немає.

В зв`язку з викладеним в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, та призначити розгляд кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 473, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 02.08.2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 33) на 22 грудня 2016 року о 11.00 год., з участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1