Справа № 177/209/17
Провадження № 1-в/177/22/17
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 336 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та засуджено до покарання у виді двох року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.02.2017 старший інспектор Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Покладені на нього обов`язки виконував належним чином. На даний час іспитовий строк закінчився.

Старший інспектор Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.80).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 36/2015, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання (а.с.2-4 особової справи № 36/2015).

Вказаний вирок надійшов на виконання до Івано-Франківського МП КВІ УДПтСУ в області 05.05.2015 та 28.07.2015 особова справа засудженого ОСОБА_4 передана до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області (а.с.6, 30 особової справи № 36/2015).

ОСОБА_4 поставлено на облік до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області, відповідно до підписки (а.с. 36 особової справи № 36/2015) роз`яснено про обов`язки покладені на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, порушень не допускав, а також те, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2015, тому суд вважає за необхідне подання начальника Криворізького РС ВКПП задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 336 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробування за ст. 336 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, після закінчення іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2015

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1