У Х В А Л А
12.07.2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ПАТ " Кредобанк" на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року , -
В С Т А Н О В И В :

ПАТ " Кредобанк" звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року .

Із скарги вбачається, що 22.06.2017 року банком було отримано постанову слідчого від 28.02.2017 ркоу про закриття кримінального првоадження за ч. 1 ст. 382 КК України. Однак, незважаючи на надані беззаперечні докази наявності у ОСОБА_4 можливості виконати ( частково виконати) рішення суду, що набрало законної сили, слідчий не побачила ухилення, а відтак і складу злочину у діях боржника, обмежившись лише фактом допуску до опису майна, належного ОСОБА_4 . Протягом 2013 року остання, займаючись підприємницькою діяльністю та отримуючи прибуток, свідомо ухилялась від виконання свого зобов"язання перед банком. Судовими рішеннями доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання законного рішення суду, незважаючи на реальну можливість виконання та її платоспроможність. Факт здійснення боржником господарської діяльності та отримання прибутку доводить відкриття ФОП ОСОБА_4 нових рахунків, після арештованих державним виконавцем.

В судове засідання представник банку не з"явився, однак подав заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі.

Слідчий в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 16.02.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001081 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Однак, постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 від 28.02.2017 року вказане провадження було закрито.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.

Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.

Вимог наведених норм КПК України слідчий при винесенні постанови не дотримав, відтак, вона не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.

Крім того, вищевказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ " Кредобанк" на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001081 від 16.02.2017 року.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: