справа № 165/2455/16-к
провадження №1-кп/165/34/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме до 18.01.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 мотивуючи тим, що встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшились, тому з метою їх запобігання та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_7 притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, яке відноситься до тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, тому є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 може переховуватись від суду, здійснювати тиск на потерпілих та свідків, тому просить продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтримали клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи, що ОСОБА_7 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не офіційно працює, є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, переховуватись від суду, здійснювати тиск на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, а тому обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід домашній арешт.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_7 строку домашнього арешту на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:
Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити на шістдесят днів до 16 березня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1.Прибувати до Нововолинського міського суду за першою вимогою;
2.Не відлучатись з м. Нововолинська без дозволу Нововолинського міського суду;
3.Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 17 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу Нововолинського міського суду.
Строк дії ухвали суду встановити до 16 березня 2017 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8