Справа № 442/6993/16-к
Провадження № 1-кп/442/222/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої -захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої- захисника : ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002414 від 28.10.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвалою суду за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.286 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , .було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема не містить відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обвинувальному акті взагалі не зазначено, що ОСОБА_4 внаслідок ДТП було завдано тілесні ушкодження. Крім того у обвинуальному акті прокурором не зазначено таких суттєвих даних щодо особи ОСОБА_4 , як його статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи у 1986 році, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав дане клопотання, думку прокурора, який заперечив, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту не має, думку потерпілої ОСОБА_8 та її представника - захисника , які заперечили з приводу поверенення обвинувального акту прокурору, думку потерпіої ОСОБА_6 та її представника - захисника , які підтримали клопотання про повернення обвинувального акту та просять його задоволити, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування

Як вбачається з обвинувального акта, такий відповідає вищевказаним вимогам, а тому суд приходить до висновку, що підстави для його повернення прокурору відсутні.

Судом також не беруться до уваги посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з приводу відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що в обвинувальному акті взагалі не зазначено, що ОСОБА_4 внаслідок ДТП було завдано тілесні ушкодження, оскільки всі обставини, встановлені під час кримінального провадження будуть перевірятися в процесі розгляду справи, зокрема і правова кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 , так і докази, які були здобуті під час досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає так як останній складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Крім того задоволенню підлягає і клопотання прокурора про об"єднання кримінального провадження № 442/6993/16 № 1-кп/442/102/2017 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002414 від 28.10.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, так як обвинувачуються двоє осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у даній справі та у справі № 442/6993/16 № 1-кп/442/102/2017 про обвинувачення ОСОБА_10 у вичненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в одне провадження.

Керуючись статтями 217, 314-316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Об`єднати в одне провадження справу № 442/6993/17, провадження №1-кп/442/222/2017 у кримінальному провадженні № 0002414 від 28.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка перебуває в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду, зі справою № 442/6993/16 № 1-кп/442/102/2017 про обвинувачення ОСОБА_10 у вичненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 442/6993/17, провадження №1-кп/442/102/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя