Справа № 314/5989/14-к Провадження № 1-кс/314/385/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014р. м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001285від « 22» серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: місто Вільнянськ Запорізької області, яка має середню освіту, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 21.08.2014, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Матвіївка, вул. Леніна, Вільнянського району, Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той момент сиділа на металевому стільці, нанесла останній, один удар скляною пляшкою, що знаходилась у правій руці ОСОБА_5 в область обличчя, а саме в ліву лобну область голови. Після чого, ОСОБА_6 підвелася з вищезазначеного стільця, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень, схопила обома руками вказаний стілець та кинула його на потерпілу, яка в свою чергу виставила перед собою обидві руки з метою захисту, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження лівого та правого передпліччя рук. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_5 підняла з підлоги зазначений стілець та знову намагалась вдарити потерпілу, яка в свою чергу намагалась захищатись шляхом фіксації вказаного стільця своїми руками, та у ході боротьби отримала травму правого стегна.
ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, передпліччя рук та правого стегна, які згідно з висновку експерта № 227 від 21.08.2014 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, що кваліфікуються як: «заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень».
11.09.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
10.10.2014 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, але станом на 13.10.2014р. ОСОБА_5 до суду доставлена не була.
Прокурор в судовому засіданні просила залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання, та неможливістю явки на найближчий час підозрюваної у судове засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, 10.10.2014 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке було призначено до судового розгляду, але станом на 13.10.2014р. підозрювана до суду доставлена не була, відповідно клопотання без останньої не може бути розглянуте.

Керуючись ст.ст. 131-132, 186-187,177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001285 від « 22» серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.10.2014

13.10.2014