Номер справи 1-кс/337/522/2017
Номер провадження 337/2048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 25.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить розглянути клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 25.03.2017 в період часу з 01 години 30 хвилин по 07 годину 00 хвилину невідома особа, через відкрите вікно проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Samsung», вартістю 200 гривень та мобільний телефон «iPhone 4S», вартістю 1800 гривень, в результаті чого спричинила матеріальний збиток на загальну суму у розмірі 2000 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від «25» березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 24 березня 2017 року після 20 години 00 хвилин він перебував вдома разом зі своїм сином та матір`ю, переглядав фільми на ноутбуці. При цьому у гостинній кімнаті на поличці знаходилось два мобільних телефони «Samsung» (Е 2121 ІМЕІ НОМЕР_1 ) та «iPhone 4S». Приблизно о 01 годині 30 хвилин 25.03.2017 року потерпілий та його син пішли відпочивати, при цьому вікно на кухні було відчинено. Прокинувшись о 07 годині 00 хвилин потерпілий виявив зникнення двох мобільних телефонів. У мобільному телефоні «Samsung» знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , в «iPhone 4S» -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 ..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 25.03.2017 до 12.06.2017 р.
Строк дії ухвали до 14 липня 2017 року (включно).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

: