Справа № 461/2992/17
Провадження № 1-кс/461/2847/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000094 від 20.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000094 від 20.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Дане клопотання вмотивоване тим, що 15.06.2014 ОСОБА_5 о 02.15 год. поступила у пологове відділення вказаної вище лікарні зі скаргами на ниючі болі внизу живота. В подальшому чергова зміна лікарів, яка заступила на чергування 15.06.2014, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, та вчасно не надавши медичної допомоги вагітній ОСОБА_5 та її плоду спричинили антенатальну загибель плода останньої, і вже 16.06.2014 в ході операції кесарів розтин було добуто мертвий плід.

В ході проведення досудового розслідування були допитані потерпіла ОСОБА_5 , свідки родичі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також усі медичні працівники, які надавали медичну допомогу вагітній ОСОБА_5 15.06.2014. Крім цього у даному кримінальному провадженні проведено комісійну судово-медичну експертизу, долучено усю медичну документацію, яка стосується факту надання медичної допомоги вагітній ОСОБА_5 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучено функціональні обов`язки лікарів, відповідні положення про пологове відділення, та зокрема відділення патології. Поруч з цим, під час проведення допитів як свідків лікарів, які надавали медичну допомогу вагітній ОСОБА_5 , а також потерпілої ОСОБА_5 та її родичів є суттєві розбіжності, які усувались в ході проведення одночасних допитів вищевказаних учасників кримінального процесу. Однак, я к вбачається з допиту потерпілої ОСОБА_5 остання протягом дня 15.06.2014 знаходилась у своїй палаті, крім моменту, коли виходила у приймальне відділення до свого чоловіка ОСОБА_6 та мами ОСОБА_7 . Також потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що увесь день спілкувалась з родичами по мобільному телефону. Аналогічні покази були надані останніми. Будучи допитаними в якості свідків - лікарі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що потерпіла ОСОБА_5 була відсутня 15.06.2014 у палаті, про що було зроблено відмітку в історії пологів, тому не мали можливості надати медичну допомогу вагітній.

15.06.2014 потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , користувалася мобільним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , користувався мобільним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_1 , користувалася мобільним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З метою спростування чи підтвердження показів, які були надані органу досудового розслідування як потерпілою ОСОБА_5 , так і свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та враховуючи, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000094 задовольнити.

Надати /забезпечити/ ст. слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , зокрема щодо усіх з`єднань абонентів мобільних телефонів, що здійснені із номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в проміжок 00:00 14.06.2014 по 00:00 17.04.2017;

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 в наданій інформації відобразити наступні дані:

- адреса розташування базової станції.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

- з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 28.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1