Справа № 548/1866/16-к
Провадження №1-кп/548/179/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000633 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утримання пристарілих та неповнолітніх осіб не має, військовозобов`язаного, не судимого,

відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці вересня 2016 року в післяобідній час (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_4 , в лісопосадці, яка знаходиться неподалік водоймища, яке розташоване при в`їзді до с. Наталівка Хорольського району Полтавської області, знайшов два кущі рослини коноплі, з яких обірвав листя та верхів`я, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс його до приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно залишив зберігати.

В подальшому, придбані частини рослини коноплі ОСОБА_4 висушив та частково подрібнив руками в металевому ситі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до полімерного пакету та незаконно залишив зберігати у вищевказаному приміщенні для власного вживання без мети збуту.
10.11.2016 року під час обшуку квартири ОСОБА_4 в приміщенні спальної кімнати працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з частково подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2035 від 15.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 179,677г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До розгляду справи в підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті КК України.

В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченимпокарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду, призначити обвинуваченомуузгоджену міру та вид покарання.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченимпро визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченомупризначене узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 угода про визнання обвинуваченим винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченогощодо вчинення ним злочину середньої тяжкості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердиву суді і самобвинувачений ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання нимвинуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене обвинуваченомуповинно бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., яке відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Таким чином, суд приходить до твердого переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, зі стягненням з обвинуваченого на користь держави витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 879, 06 грн., у відповідності до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.11.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527,76 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.

Речові докази по справі у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 179,677г., які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Хорольського ГУ НП в Полтавській області ЗНИЩИТИ.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: