Справа № 349/966/14-к
Провадження № 1-кс/349/108/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 працюючи листоношею поштового відділення зв`язку № НОМЕР_1 м АДРЕСА_1 Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом березня-квітня 2014 року незаконно заволоділа грошовими коштами жителів сіл Дегова та Приозерне: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на загальну суму 12 410 грн., які використала для власних потреб.

У ході розслідування вказаного злочину встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння коштами підробила підписи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області у відомостях № 35/2610 на виплату пенсії за березень 2014 року та № 35/2610 за квітень 2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області у відомостях № 40/2610 на виплату пенсії за квітень 2014 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області у відомостях № 39/2610 на виплату пенсії за квітень 2014 року.

З метою проведення почеркознавчої експертизи на факт підтвердження чи спростування показань потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виникла необхідність у вилученні документів, які містять вільні взірці їх підписів. Органом досудового розслідування встановлено, що вільні взірці підписів вищезазначених осіб містяться в «Завданні на плановий обхід» філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рогатинський район електричних мереж що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рогатинський район електричних мереж, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме - «Завдання на плановий обхід» в період часу з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року в яких містяться вільні взірці підписів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рогатинський район електричних мереж, згідно з положеннями ст.162 КПК вказані речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці, вільні взірці підписів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які містяться в «Завданні на плановий обхід» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме - «Завдання на плановий обхід» філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рогатинський район електричних мереж, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року в яких містяться вільні взірці підписів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1