Справа № 540/1522/16-к
Провадження № 1-кс/542/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року матеріали кримінального провадження за № 0000102 від 01.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 передано з Машівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Суддя ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, клопотання не подавали.
Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у даному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , матеріали справи, суд приходить до наступного.
03.02.2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 заявила собі самовідвід по вказаному кримінальному провадженні, з огляду на те, що на досудовому слідстві нею, як слідчим суддею, приймалося рішення про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, за результатами якого 12.04.2016 року винесена ухвала, відповідно до якої застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а тому вона не має права розглядати дане кримінальне провадження.
З огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи те, що суддя Машівського районного суду ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 01.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за таких обставин її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Самовідвід судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по справі № 540/1522/16-к, провадження № 1-кс/542/59/17, задовольнити.
Кримінальне провадження № 540/1522/16-к, внесене до ЄРДР за № 0000102 від 01.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Машівського районного суду Полтавської області для визначення згідно встановленого порядку комп`ютерного розподілу справ у судах.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського районного
Суду Полтавської області ОСОБА_1