Справа №705/237/17
1-в/705/65/17
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 20.02.2002 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. 2) 10.07.2002 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 27.08.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 13 днів. 3) 23.04.2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст. 289 ч.2 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області засуджений 16.10.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2009 року і остаточно вважати засудженим до 5 років 20 днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 25.07.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 15.08.2018 року.

Станом на 03.02.2017 року не відбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 12 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Кіровоград допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, заохочень не мав. З 17.10.2013 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. Працевлаштований столяром в майстерні установи. До роботи ставиться сумлінно, старанно, виконує поставлені завдання, за що 5 разів був заохочений правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсню є за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. За характером спокійний, врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Виконавчі листи в установу не надходили. За вироком суду має позов в сумі 680 грн., який за добровільною заявою відшкодовано повністю.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили задовольнити його. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2012 року, на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1