ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4712/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2016 року та зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати розгляну клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Дарницького УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009533 від 24.08.2016 року за ч.1 ст.125 КК Україниза заявою ОСОБА_3 .

22.11.2016 року потерпілим ОСОБА_3 до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження за №0009533 від 24.08.2016 року за ч.1 ст.125 КК України висновку експертного дослідження фахівця у галузі судово-психологічної експертизи. В супереч вимогам КПК України, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 вищезазначене клопотання у триденний строк не розглянула, повідомлення про розгляд клопотання потерпілому не надіслала.

В судове засідання потерпілий та прокурор не з`явилися, їх неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Згідно до вимог ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Як вбачається з копії клопотання, поданої до скарги, 22.11.2016 року органом досудового розслідування Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження за №0009533 від 24.08.2016 року за ч.1 ст.125 КК України висновку експертного дослідження фахівця у галузі судово-психологічної експертизи.

Станом на час розгляду скарги Дарницьким районним судом м. Києва, у кримінальному провадженні відсутні відомості про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.11.2016 року, що свідчить про бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні за №0009533 від 24.08.2016 року за ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-306,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.10.2016 року щодо долучення до матеріалів кримінального провадження за №0009533 від 24.08.2016 року за ч.1 ст.125 КК України висновку експертного дослідження фахівця у галузі судово-психологічної експертизи, про результати розгляду повідомити особу, яка його заявила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1