Справа № 686/3180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за № 1-кп 686/409/17 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.09.2016р. близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на земельній ділянці №75 поблизу будинку №76 по 8-му провулку Підкови м. Хмельницького в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 , а саме в область правого ока, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин правої надбрівної дуги, крововиливу м`яких тканин правої навколо очної ділянки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Крім того, 25.09.2016р. близько 15 год. 32 хв. перебуваючи на відстані близько 3 метрів від ділянки № 75 по 8-му провулку Підкови у м. Хмельницькому, неподалік будинку №76, ОСОБА_4 з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар дерев`яною палицею ОСОБА_7 в область грудної клітки з лівого боку та ще один удар в область задньої частини лівої ноги, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин грудної клітки зліва і крововиливу м`яких тканин лівого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України.
Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.
Прокурор та захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання потерпілих не заперечили, обвинувачений, проти закриття кримінального провадження заперечив.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено питання про закриття провадження у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України. Також частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд опитавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також з`ясувавши, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно прийняли рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, що не суперечить закону та не порушує їх права, оскільки потерпілим роз`яснено наслідки закриття провадження і за таких обставин приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1