Єдиний унікальний номер 728/1458/17
номер провадження № 1-кп/728/144/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
17 червня 2017 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_2 , з метою незаконного проникнення до житла, всупереч волі законного володільця, умисно, переліз через паркан господарства, та потрапив до двору господарства за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла та скла внутрішніх вхідних дверей палицею, яку знайшов у дворі вище вказаного господарства, порушуючи конституційне право власника та недоторканість житла, проник всередину будинку, що належить громадянину ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 17 червня 2017 року вночі до нього приїхали працівники поліції і заявили, що хтось проник в його будинок в АДРЕСА_2 , вони поїхали разом і застали там ОСОБА_6 , який нічого не вкрав, хоч був із викрутками та плоскогубцями та декількома сумками і в рукавичках, як він пояснив, що через стан сп`яніння проник у будинок переспати ніч. Тому він погоджується із пред`явленим обвинуваченням і заперечень проти нього не має, також обвинувачений частково відшкодував шкоду за пошкоджений автомобіль, який стояв на той час у дворі помешкання, тому претензій до обвинуваченого він не має і погоджується з покаранням запропонованим прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно всупереч волі законного володільця, через сильний стан сп`яніння, 17 червня 2017 року в нічний час проник шляхом вибиття віконного скла та скла внутрішніх вхідних дверей будинку розташованого в АДРЕСА_2 , який, як виявилось у подальшому, належить потерпілому ОСОБА_5 . Причиною стало те, що цього дня він приїхав до помешкання своєї співмешканки в місто Бахмач, де залишив поломаний велосипед, маючи намір його полагодити чи розібрати на запчастини, тому і взяв ключі для ремонту та сумки, але співмешканка не залишила йому ключів від помешкання та довгий час не відповідала на телефонні дзвінки, тому він почав вживати спиртне, а коли стемніло і пізно вже було йти до села де він проживає, то вирішив заночувати у якомусь нежилому помешканні. Так він переліз через паркан першого трапившогося будинку, вибив шибку в будинку та скло на внутрішніх вхідних дверях і проник в середину, красти нічого не хотів, лише хотів переночувати, там його і застали працівники поліції. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить, просить призначити покарання у вигляді штрафу, та запевнив, що зможе його сплатити, так як веде особисте господарство та має, хоч і не постійні але достатньо значні заробітки.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і стосуються винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікації його дій, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити саме ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення потерпілого та обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи щодо винності ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікації його дій ніким не оспорюються, суд знаходить, що його дії правильно кваліфіковані за частиною першою статті 162 КК України, як, незаконне проникнення до житла, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує, що санкція частини першої статті 162 КК України передбачає альтернативну міру покарання, а тому відповідно до статті 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого злочину, що відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного його вік, матеріальний стан, відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання і вважає за можливе призначити йому такий вид покарання як штраф, в межах санкції статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин,так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, що на думку суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.
Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.
Відповідно до статті 100 КПК України речові докази: сумка чорного кольору матеріал джинс із зображенням вовка, плоскогубці, викрутка з зеленою пластмасовою ручкою, хрестоподібну, викрутку із синьою пластмасовою ручкою, ніж з дерев`яною ручкою, металеву викрутку ключ, два поліетиленові пакети, сумку клітчасту, перчатки з тканини прорезинені гумою яскраво оранжевого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакунку №1, та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, а фрагмент дерев`яного бруска, який знаходиться в спец.пакеті національної поліції №0027765, фрагменти скла, які знаходяться в спец.пакетах національної поліції №0005910, №4358754, №4358759 - які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області знищити як речі не придатні до подальшого використання.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяця з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанції про оплату штрафу до органів КВІ.
Речові докази: сумка чорного кольору матеріал джинс із зображенням вовка, плоскогубці, викрутка з зеленою пластмасовою ручкою, хрестоподібну, викрутку із синьою пластмасовою ручкою, ніж з дерев`яною ручкою, металеву викрутку ключ, два поліетиленові пакети, сумку клітчасту, перчатки з тканини прорезинені гумою яскраво оранжевого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакунку №1, та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, а фрагмент дерев`яного бруска, який знаходиться в спец.пакеті національної поліції №0027765, фрагменти скла, які знаходяться в спец.пакетах національної поліції №0005910, №4358754, №4358759 - які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області знищити як речі не придатні до подальшого використання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1