У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
27 березня 2017 року суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Івано-Франківськ, українцю, громадянину України, працюючому керівником відділу планування ТзОВ «Авіокомпанія Браво», одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.
Зокрема, згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у період з 19.01.2016 року по 06.05.2016 року, працюючи заступником Генерального директора з наземного обслуговування ТзОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна», будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками за попередньою змовою з групою невстановлених посадових осіб ТзОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» заволодів грошовими коштами компанії на суму 3 020 000,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту заперечив. Надав суду відповідні медичні довідки щодо стану здоров`я підозрюваного. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування заяву потерпілого внесено 09.12.2016 року і розпочато кримінальне провадження №0004174 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.
Про підозру у вчиненні даних злочинів ОСОБА_5 повідомлено 24.03.2017 року.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України).
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, інкриміновані йому дії мають систематичний характер. Крім того, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти дії спрямовані на знищення речей, які були незаконно здобуті в результаті протиправної діяльності, то з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків визначених ст.177 КПК України, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту та місця проживання, де він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії ухвали становить 60 днів з 27.03.2017 року до 25.05.2017 року включно.
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу скерувати у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1