печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділук управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генекральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та продовжити до 09.12.2016 включно строк обов`язків, покладених на нього вказаною ухвалою слідчого судді відповідно до вимог ст. 194 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, українцем, громадянином України, з вищою освітою, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим по АДРЕСА_2 , раніше не судимим обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У клопотанні слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/38894/16 від 22 вересня 2016 року року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 09.12.2016 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підораний проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженн № 0002550 від 26.09.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008.

09.08.2016 року, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001, а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями; умисному перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/38894/16 від 22 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 09.12.2016 включно.

ОСОБА_4 підозрюється і у вчиненні злочину, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі. Тому, існує виправданий ризик, що з метою уникнення відповідальності за вчинене ОСОБА_4 переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді не зменшилися клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 09 грудня 2016 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 09.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2016 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1