overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/480/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську питання про виправлення описки у вироку Олевського районного суду від 27.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2017 року Олевським районним судом Житомирської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Суддею з`ясовано, що при винесенні вироку було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Олевського районного суду Житомирської області від 27.02.2017 року, а саме в кінці першого абзацу резолютивної частини пропущено «без конфіскації майна».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що під час постановлення вироку було допущено описку, тобто граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу, тому суд вважає виправити описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У першому абзаці резолютивної частини вироку Олевського районного суду Житомирської області від 27.02.2017 року додати «без конфіскації майна».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/203/17
Провадження № 1-кп/293/97/2017
УХВАЛА
02 березня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000082 від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
01.03.2017року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000082 20.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000082 від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:30 16 березня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора , обвинувачених, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/914/15-к
Провадження № 1-в/369/34/17
УХВАЛА
Іменем України
02.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 23.02.2015 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, обов`язки покладені на неї судом виконувала.

Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До подання приєднані матеріали особової справи засудженої зміст яких відповідає обставинам зазначеним в поданні.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 23 лютого 2017 року, засуджена стала на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6877/16-к
Провадження № 1-кп/552/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання щодо виправлення описки у вироку суду від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

У вступній частині вироку суду було допущено описку в написанні дати його ухвалення. Замість вірної: «01 березня 2017 року», у вироку помилково зазначено «01 березня 2016 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Київського районного суду від 01.03.2017 року, вірною вважати дату ухвалення: «01 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2017 Справа № 554/41/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шишаки, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 15.11.2015 року, поєднаному з заподіянням тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням майном потерпілого у м. Полтава на зупинці громадського транспорту «Боженка».

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Потерпілий та його представник заявили клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу та не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали провадження, думку учасників процесу, приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Підстави для його закриття справи чи зупинення на даній стадії відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу. З урахуванням клопотань сторін, визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, однак зважає на те, що обвинувачений має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину, тому в нього є міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим вважає достатнім обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 21.03.2017 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у справі.

У задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - на даній стадії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/134/17
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на бездіяльність слідчого

02 березня 2017 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні. Строк звернення до слідчого судді скаржником не пропущений.

В той же час статтею 303 КПК України передбачена можливість оскарження на стадії досудового розслідування бездіяльності лише слідчого та прокурора, а отже рахую необхідним подану ОСОБА_2 скаргу вважати скаргою саме на бездіяльність слідчого Шишацького відділення поліції.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України. слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 11-00 год. 03 березня 2017 року.

В судове засідання викликати керівника органу досудового розслідування Шишацького відділення поліції з матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2017, уповноваженого прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури та скаржника ОСОБА_2 .

Через скорочені строки розгляду скарги виклик скаржника здійснити телефонограмою.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Сиволап
Справа № 787/29/17
номер провадження 1-кп/558/27/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні №0000511 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню №0000511 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000511 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 17.03.2017 рік на 11.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
02 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінального провадження № 0005685 від 16 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11 листопада 2016 року, на час досудового слідства ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

04 січня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду щодо обвинуваченого продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 05 березня 2017 року.

На даний час, завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше судимий, непрацює, що вказує на ризикм передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України .

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці - до 02 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3349/16-к
Провадження № 1-в/572/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Катеринівської ВК № 46 про виправлення описки у судовому рішенні № 572/574/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задоволено, зараховано для ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року по 08.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 05.12.2013 року.

Проте в ухвалі суду слід виправити допущену описку щодо зарахованого строку з «08.01.2014 року» на «09.01.2014 року».

На підставі викладеного, ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 05.02.2016 року описку щодо зарахованого строку з «08.01.2014 року» на «09.01.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/799/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000204 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 24.01.2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.

До суду надійшло повідомлення про те, що в ході виконання ухвали Тальнівського районного суду про розшук ОСОБА_2 було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , а тому провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000178 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити та призначити підготовче судове засідання на 10.03.2017 року на 09.20 год. в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/132/17
1-кп/705/226/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду
02 березня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника обвинуваченої ОСОБА_5

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12.01.2017 року (вх. № 557) надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеру визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі матеріалів клопотання, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та представник обвинуваченої ОСОБА_5 вказували на наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду на підставі відповідних матеріалів клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даних матеріалів клопотання, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучені до нього додатки, суд вважає, що матеріали клопотання підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором вищезазначеного клопотання дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора на 13 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3230/17
Провадження №: 1-кп/752/483/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27. ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 16.02.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27. ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27. ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1