Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-32/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

за участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"а" Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"а" Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2010 року близько 18 години до жителів с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибув їх знайомий ОСОБА_3, який під час спільного розпиття спиртних напоїв запропонував їм допомогти йому примусити ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вибачитися за завдану раніше образу, на що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися. Того ж дня в період з 23 до 24 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 прибули до будинку ОСОБА_4 по вул. Жовтневій,15 с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, та викликавши останнього на подвір'я, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наказали останньому вибачитися перед ОСОБА_3 Коли ОСОБА_4 відмовився вибачатися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали наносити останньому удари кулаками рук та взутими ногами в голову та тулуб, заподіявши йому близько 10 ударів, від яких він упав на землю, та припинили побиття після того, як ОСОБА_4 попрохав пробачення у ОСОБА_3 Після цього всі присутні зайшли до будинку ОСОБА_4, де між останнім та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка та бійка, під час якої ОСОБА_4 схопив зі столу скляну вазу та наніс ОСОБА_2 один удар вазою по голові. ОСОБА_1 вирвав з рук ОСОБА_4 скляну вазу та разом з ОСОБА_2 завдали потерпілому близько 10 ударів кулаками рук та взутими ногами в голову та по тулубу, після чого разом з ОСОБА_3 залишили будинок. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій щоці і під лівим оком, що згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також перелому 4-го ребра з права по ключичній лінії, зліва 8-го ребра зі зміщенням уламків по передньо-пахвовій лінії, що згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я терміном більше 21-го дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню вину визнав повністю і пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6"а" Ічнянського району Чернігівської області разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, братом ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_6 07 січня 2010 року до них додому прийшов ОСОБА_3 і в ході спільного розпиття спиртних напоїв, останній попросив його та ОСОБА_2 змусити ОСОБА_4 попросити пробачення за раніше нанесену йому образу. Він та ОСОБА_2 погодилися і в період з 23 до 24 год. того ж дня разом з ОСОБА_3 прибули до будинку ОСОБА_4 по вул. Жовтневій,15 с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, та викликавши останнього на подвір'я, наказали останньому вибачитися перед ОСОБА_3 Коли ОСОБА_4 відмовився вибачитись, то він разом з ОСОБА_2 почали наносити останньому удари кулаками рук та взутими ногами в голову та тулуб, заподіявши йому близько 10 ударів, від яких він упав на землю, та припинили побиття після того, як ОСОБА_4 попрохав пробачення у ОСОБА_3 Після цього він, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до будинку останнього, де між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка та бійка, під час якої ОСОБА_4 схопив зі столу скляну вазу та наніс ОСОБА_2 один удар вазою по голові. Після чого вирвав з рук ОСОБА_4 скляну вазу та разом з ОСОБА_2 завдали потерпілому близько 10 ударів кулаками рук та взутими ногами в голову та по тулубу, після чого разом з ОСОБА_3 залишили будинок. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 по предявленому обвинуваченню вину визнав повністю та пояснив, що 07 січня 2010 року до будинку, де він проживає разом з братом ОСОБА_1 прийшов їх спільний знайомий ОСОБА_3 і під час розпиття спиртних напоїв попросив його та брата допомогти примусити ОСОБА_4 попросити у нього вибачення за нанесену раніше образу, на що вони погодилися. Того ж дня він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли до будинку ОСОБА_4, викликали його на подвір'я та наказали попросити вибачення у ОСОБА_3, а коли той відмовився, почали наносити йому удари кулаками рук в обличчя та взутими ногами в тулуб, від чого ОСОБА_4 упав. Нанесли близько 10 ударів. Після чого ОСОБА_4 вибачився перед ОСОБА_3 і вони всі зайшли до будинку, де між ними виникла сварка та бійка, під час якої ОСОБА_4 схопив зі столу скляну вазу та наніс йому один удар вазою по голові. Після чого ОСОБА_1 вирвав з рук ОСОБА_4 скляну вазу та разом з ним завдали потерпілому близько 10 ударів кулаками рук та взутими ногами в голову та по тулубу, після чого вони разом з ОСОБА_3 залишили будинок. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, крім визнання ними своєї вини особисто, підтверджується матеріалами справи: протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.88-94), з якого видно як підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розповіли та показали, як наносили удари ОСОБА_4 кулаками рук в обличчя та взутими ногами по тулубу; висновками експерта (а.с.21-23, 34-41), згідно яких у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра зправа по ключичній лінії, 8-го ребра зліва зі зміщенням уламків по передньо-пахвовій лінії, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за терміном розладу здоров'я більше як 21 день, та у вигляді крововиливів на лівій щоці і під лівим оком, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати 07 січню 2010 року. Для виникнення таких тілесних ушкоджень необхідно не менше чотирьох травматичних дій. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, під час отримання тілесних ушкоджень положення потерпілого відносно нападника змінювалось. Такі тілесні ушкодження могли бути утворені внаслідок нанесення ударів кулаками рук та взутими ногами та не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудних, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні також доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно. Особа підсудного ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно.

До помякшуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд відносить вчинення ними злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище наведене, суд вважає вибрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру покарання не повязану з позбавленням волі, враховуючи, що їх перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення на користь держави, затрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого, в розмірі 1365 грн.12 коп. задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає обов'язки передбачені ст. 76 КК України:

1)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає обов'язки передбачені ст. 76 КК України:

1)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Цивільний позов прокурора Ічнянського району Чернігівської області задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави кошти, затрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4, в розмірі 1365 (одна тисяча триста шістдесят п'ять) грн.12 коп., солідарно.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський райсуд на протязі 15 діб через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Т.В. Карапиш