Дата документу 18.07.2017 Справа № 554/3085/17
Провадження № 1-кс/554/4885/2017

УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ЕКСТРІМ» ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність прокурора щодо ненадання результатів експертизи, недодержання розумних строків та неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Що стосується вимог скарги про повернення тимчасово вилученого майна, зазначеного в протоколі обшуку від 13.02.2016 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Майно набуває статусу тимчасово вилученого згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, якщо дозволу на його відшукання та вилучення в ухвалі про проведення обшуку не надавалось.
У силу ч. 5 ст. 171 КПК вилучення таких речей покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна або повернути майно особі, у якої воно було вилучено.
У разі невиконання вказаного обов`язку така бездіяльність підлягає оскарженню до слідчого судді у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення.
Враховуючи, що обшук проведений 13.02.2016 року, слідчий не пізніше наступного робочого дня, яким було 15.02.2016 року, зобов`язаний був виконати дії, передбачені вищевказаною нормою.
Отже, строк оскарження вказаної бездіяльності в частині неповернення тимчасово вилученого майна закінчився 25.02.2016 року.
Водночас, скарга на бездіяльність слідчого датована 14.07.2017 року, тобто із суттєвим порушенням визначеного ст. 304 КПК України 10-денного строку.
Посилання скаржника на отримання ним 06.07.2017 року листа від правоохоронних органів про відмову у задоволенні його клопотань від 29.05.2017 року та 25.05.2017 року, а потім оскарження бездіяльності до суду, не узгоджується із положеннями ст. 304 КПК України, якою чітко визначено право особи подавати скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, і якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Суд приходить до висновку, що скарга щодо неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
Відповідно положень ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Статтею 303 КПК України регламентовано перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним.
У скарзі порушується питання про зобов`язання надати заявнику належним чином завірені копії процесуальних документів. Проте, вирішення цих вимог до переліку дій або бездіяльності слідчого чи прокурора, які можна оскаржити до суду відповідно до положень ст..303 КПК України не входить.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладену аргументацію, із зазначених підстав, необхідно відмовити у відкритті провадження в цій частині по скарзі ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ЕКСТРІМ» ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.
Матеріали скарги повернути ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1