печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Альтера Стайл» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
директор ТОВ «Альтера стайл» ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення за вих. 16/03-51 від 23.03.2017р., що отримана Київською місцевою прокуратурою № 6, згідно он-лайн сервісу відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошти» 31.03.2017 року.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою, розпочати досудове розслідування, та надати документ, що підтверджує прийняття заяви, її реєстрацію та витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні, представник ТОВ «Альтера Стайл» адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду скарги представник Київської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Альтера Стайл», дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно доводів та матеріалів скарги, згідно он-лайн сервісу відстеження поштових відправлень вбачається, що 31.03.2017 року Київською місцевою прокуратурою №6 отримано заяву директора ТОВ «Альтера Стайл» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за вих. 16/03-51 від 23.03.2017 року.

Також згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути внесені до ЄРДР.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 розглянути заяву директора ТОВ «Альтера Стайл» ОСОБА_4 за вих. 16/03-51 від 23.03.2017р. про вчинення кримінального правопорушення, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

При цьому не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 розпочати досудове розслідування за викладеними у заяві фактами, та надати копії підтверджуючих документів, оскільки, за відстуності даних про внесення відомостей до ЄРДР на підставі даної заяви вони наразі є передчасним.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу директора ТОВ «Альтера Стайл» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ТОВ «Альтера Стайл» ОСОБА_4 вих. № 16/03-51 від 23.03.2017 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1