Номер справи 1-кс/337/510/2014
Номер провадження 337/8262/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372від « 18 » травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: .05.2014 року біля 14 години 00 хвилини невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_4 , яка перерахувала на банківський рахунок невідомої особи, під приводом отримання грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності її сина.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372від « 18 » травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство),

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17 травня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилині їй зателефонували на № . Їй дзвонив невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 . З його слів вона зрозуміла, що він являється працівником міліції. Він повідомив, що її син ОСОБА_6 затриманий за зберігання наркотичного засобу. Відносно його буде відкрите кримінальне провадження. Але сина можна буде відпустити додому, якщо вона внесе за нього залог в сумі 4000 гривень. Після того, як вона дала згоду, ОСОБА_7 назвав банківський рахунок

« НОМЕР_1 » і порадив їй перерахувати грошові кошти в сумі 4000 гривень, які вона о 14 годині 46 хвилині перерахувала на зазначений банківський рахунок.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера мобільного телефону, з якого потерпілій ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_2 знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме: Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, що знаходиться у компанії мобільного зв`язку Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , в період часу з 01 травня 2014 року до 01 жовтня 2014 року можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 18.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1