Справа № 216/4118/17
Провадження 1-кс/216/2214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, Приблизно 24.08.2017 року протягом дня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де остання, за усною домовленістю з власником житла ОСОБА_10 , доглядала за вказаним домоволодінням та вела у ньому господарство.

Цього ж дня, 24.08.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи під пагубним впливом психотропних речовин, знаходячись в приміщенні будинку за вказаною адресою, на побутовому ґрунті влаштував сварку з ОСОБА_9 , унаслідок якої у нього виникла гостра неприязнь до бабусі, та умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією злочинною метою ОСОБА_6 , на території даного домоволодіння знайшов невстановлений слідством ніж та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні господарської прибудови, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_9 , смерті на ґрунті особистої неприязні до неї, утримуючи підшуканий ніж у руці, цього ж дня приблизно 24.08.2017 року, умисно, завдав потерпілій ОСОБА_9 , клинком даного ножа одного удару в ліву ділянку шиї життєво-важливого органу людини.

Після отриманого ножового удару в шию, потерпіла ОСОБА_9 впала спиною на бетоновану поверхню підлоги зазначеної прибудови.

Відразу ж після цього, ОСОБА_6 діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу заподіяння смерті ОСОБА_9 , з мотивів особистої неприязні до неї, на території цього ж домоволодіння знайшов побутову сокиру та таким чином підшукав собі інше знаряддя вбивства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 утримуючи у руках підшукану сокиру, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , яка лежала спиною на підлозі приміщення господарської прибудови домоволодіння за вказаною адресою, та схилившись над потерпілою, проявляючи агресію посилену станом наркотичного сп`яніння, умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_9 , робочою частиною даної побутової сокири, не менше трьох ударів в ділянки голови та обличчя життєво-важливий орган людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання злочинних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , та свідомо бажаючи настання таких наслідків.

Від отриманих в результаті протиправних дій ОСОБА_6 несумісних з життям тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_9 в короткий проміжок часу померла на місці злочину, а ОСОБА_6 діючи з метою приховання учинення ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_9 , протягом дня 24.08.2017 року за допомогою підручних засобів, знайдених на території домоволодіння, намагався спалити та розчленувати труп потерпілої, однак з невстановлених слідством причини не довів свої протиправні дії до кінця.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1457 від 29.08.2017 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Бюро СМЕ» причиною смерті потерпілої ОСОБА_9 стали несумісні з життям порушення анатомічної цілісності голови.

30.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зважаючи, та враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які, кожен окремо заперечували, просили обрати менш суворий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

31.08.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання, однак не працює, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється, віднесено до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що дає суду підстави погодитися з доводами слідства, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Розмір застави судом не визначається у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькій Установі виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто до 15:40 год., 03 листопада 2017 року, - включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 05.09.2017 року, о «____________» год.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ________________ ОСОБА_6