Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-565/2010г.
26 августа 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Титаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив пассажирскому вагонному депо «Николаев» материальный ущерб на общую суму 1296 грн.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив пассажирскому вагонному депо «Николаев» материальный ущерб на общую суму 1296 грн.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив пассажирскому вагонному депо «Николаев» материальный ущерб на общую суму 2462,4 грн.
В результате совершенных ОСОБА_1 преступных действий пассажирскому вагонному депо «Николаев» был причинен ущерб на общую суму 5054,4 грн..
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1Н свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила вышеизложенные фактические обстоятельства его совершения. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимой и исследованием характеризующих ее данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение - доказана и ее действия квалифицированы - правильно.
По делу гражданский иск не заявлен.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное, ею преступление относятся к категории тяжких.
Подсудимая характеризуется посредственно, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу специальный ключ, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Николаев УМВД Украины на Одесской железной дороге уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А.Притуляк