Справа №705/2260/17
1-кс/705/722/17
У Х В А Л А
Іменем України
21.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітній дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір інваліда ІІ групи загального захворювання по зору ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вищою освітою, раніше не судимого, який обіймає посаду декана факультету інженерно-технологічного факультету Уманського національного університету садівництва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ВСТАНОВИВ :
Начальник слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Із зазначеного клопотання вбачається, що в період часу з 25 червня 2012 року по 29.05.2017 року декан інженерно-технологічного факультету Уманського національного університету садівництва ОСОБА_6 , який призначений на вказану посаду наказом виконуючого обов`язки ректора вказаного університету № 166-к від 25.06.2012 року, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зокрема здійснення допуску студентів до складання заліків та іспитів, контроль навчальної дисципліни, графіка відбування занять студентами, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час усних розмов неодноразово висловлював студенту 5 курсу інженерно-технологічного факультету УНУС ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати йому неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, за позитивне вирішення питання щодо допуску останнього до екзаменаційної сесії та подальше отримання вищої освіти, для ненастання в подальшому небажаних для ОСОБА_10 наслідків у вигляді відрахування з університету, на що останній вимушений був погодитися з метою захисту своїх законних прав на здобуття вищої освіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 ,29.05.2017 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись в своєму службовому кабінеті деканату інженерно-технологічного факультету, який знаходиться в навчальному корпусі № 10 Уманського національного університету садівництва, юридична адреса: м. Умань вул. Інститутська, 1, отримав від ОСОБА_10 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила відсторонити ОСОБА_6 від посади декана інженерно-технологічного факультету Уманського Національного університету садівництва строком на 2 (два) місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади.
Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці, ніякого тиску на потерпілого та свідків він не чинив та і не буде цього робити.
Свідки в судове засідання не з?явилися.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В Уманському ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.05.2017 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, як особа, яку застали під час вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 травня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2017 р. ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня, крім випадків його виклику до ОВС, прокуратури, суду (у задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено).

08.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
ОСОБА_6 на даний час, відповідно до наказу №166-к від 25 червня 2012 року, підписаного виконуючим обов`язки ректора Уманського Національного університету садівництва, перебуває на посаді декана інженерно-технологічного факультету Уманського Національного університету садівництва, як обраний за конкурсом з 21.06.2012 року по 30.06.2019 року на умовах посадового контракту.
Згідно довідки начальника відділу кадрів Уманського Національного університету садівництва ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 06.06.2017 р. по 11.08.2017 р.
Згідно п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно присів ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ України від 07.02.2014 року розділу 2.4., п. 3 підставами відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади є, здебільшого, недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці, в зв`язку з чим свої трудові обов`язки декана інженерно-технологічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконує, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади декана інженерно-технологічного факультету Уманського Національного університету садівництва є необґрунтованим та недоведеним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,132,154-157, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1