Справа №629/743/17
Номер провадження 1-кс/629/194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0002143 від 02.08.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 03.03.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0002143 від 02.08.2016 року.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує, що 23.07.2016 року, близько 19-05 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-334» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.3, буд.38, взяв з полиці вітрини торгівельного залу магазину три пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 400 гр. кожна, вартістю 240,95 грн. за одну пачку та одну упаковку презервативів «Durex Elite супертонкі» вартістю 45,95 грн., які утримуючи в руках сховав по заду себе та пройшовши з ними через касу повз продавця і не оплативши їх вартість та вийшов з магазину. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 768,80 грн.

Крім цього, 02.08.2016 року, близько 05-40 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-279» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», за адресою: вул.Вердовського, будинок 2/1, м.Лозова, Харківської області, взяв з полиці вітрини торгівельного залу магазину дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 400 гр. кожна, вартістю 240 гривень 95 коп. за одну пачку, які сховав у свій рюкзак та пройшовши з ними через касу повз продавця і не оплативши їх вартість вийшов з магазину. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 481,90 грн.

Крім цього, 02.08.2016 року, близько 08-40 години, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-334» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», за адресою: будинок №38, мікрорайон №3, м.Лозова, Харківської області взяв з полиці вітрини торгівельного залу магазину дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 400 гр. кожна, вартістю 240,95 грн. за одну пачку, які сховав у свій рюкзак та пройшовши з ними через касу повз продавця і не оплативши їх вартість вийшов з магазину. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 481,90 грн.

Крім цього, встановлено, що 05.02.2017, близько 08-20 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет» дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ВЕСТ», за адресою: Харківська область, м.Лозова, бульвар Шевченка, буд.30, взяв з полиці вітрини торгівельного залу магазину шість шоколадок «Корона MAX FUN», вагою 160 грам кожна, вартістю 51,70 грн. за одну шоколадку, які сховав собі під куртку та пройшовши з ними через касу повз продавця і не оплативши їх вартість вийшов з магазину. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши матеріальну шкоду магазину «Фуршет» дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ВЕСТ» на загальну суму 310,20 грн.

Дані кримінальні правопорушення 02.08.2016 року внесені до ЄРДР за №0002143 за ст.185 ч.2 КК України, 11.08.2016 року за №0002243 за ст.185 ч.2 КК України, 05.02.2017 року за №0000264 за ст.185 ч.2 КК України, 06.02.2017 року за №0000269 за ст.185 ч.1 КК України, 23.02.2017 року за №0000390 за ст.185 ч.2 КК України і 23.02.2017 року об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним 02.08.2016 року за загальним №0002143.

23.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0002143 від 02.08.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України. По одному з вчинених кримінальних правопорушень підозра ОСОБА_4 не пред`являлась.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0002143 від 02.08.2016 року - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 17-00 год. до 07-00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.34 з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися із населеного пункту м.Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, бари, ресторани тощо; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 06.05.2017 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_5 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___» березня 2017 року _____________________

ОСОБА_4