Справа № 526/879/17
Провадження № 1-кс/526/207/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000331 від 01.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 30.04.2017 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка вказала, що 29.04.2017, близько 13-15 год., в м. Гадяч, на вул. Гетьманській, із літнього майданчика піцерії невідома особа викрала мобільний телефон "Леново А369і" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 1 599 грн.
По даному факту подію зареєстровано до ЖЄО за № 1737 від 30.04.2017 та 01.05.2017 СВ Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого, було встановлено, що зловмисник незаконно заволодів телефоном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: "Леново А369і" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
На даний час встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону, яким незаконно заволоділа невідома особа, не виявилось можливим.
У зв`язку з цим виникла необхідність для тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу вище вказаного ІМЕІ, що перебував у власності потерпілої ОСОБА_5 , із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначення абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 13 год. 00 хв. 30.04.2017 до часу дії ухвали.
Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільного телефону "Леново А369і" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а саме - Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
01 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке розташоване в АДРЕСА_1 , надати роздруківки, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу "Леново А369і" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що перебував у власності ОСОБА_5 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період з 13 год. 00 хв. 30.04.2017 до часу дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1