Провадження № 1-в/188/96/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Апатіти,Мурманської області, Російської

Федерації, українця,громадянина України, з повною середньо-

спеціальною освітою, жителя

АДРЕСА_1 ,

механіка-водія відділення артилерійської розвідки батареї

артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки

солдат, раніше судимий :

1) 20.11.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК україни (в редакції 2015 року) до 3 років позбавлення волі

та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік..

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 ,про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився м. Апатіти, Мурмванської області. Російської Федерації, засуджений 20.11.2015 року,Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст..76 КК України з покладанням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,не працюючого.

В поданні вказано, що зарекомендував себе посередньо. За час перебування на обліку в Петропавлівському РВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення..

Згідно характеристик з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів селища до виконкому не надходило.

Згідно матеріалів перевірки дільничного з ОСОБА_5 , проводилась профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися до інспекції, які долучалися до особової справи засудженого.

Засуджений в судове засідання, не з`явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просив задовольнити клопотання ,звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник КВІ подання підтримав, та просить звільнити засудженого, так як він зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, свої вчинки освідомив.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши, представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов?язків суду не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення..

Згідно характеристик з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів селища до виконкому не надходило.

За місцем проживання згідно рапортів та довідок засуджений характеризується посередньо, Згідно характеристики з місця проживання скарг стосовно засудженого до сільської ради не надходило.

Іспитовий строк закінчився - 20 листопада 2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1