Єдиний унікальний номер 205/1068/17
Провадження №1-кс/205/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У своїй скарзі заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування; зобов`язати відповідального слідчого Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути матеріали скарги виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Із матеріалів скарги встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» засобами поштового зв`язку направляло заяву про вчинення кримінального правопорушення до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 02 лютого 2017 року, як вбачається із штемпелю на списку відправлень (а.с.5).
У свою чергу, будь-яких підтверджень отримання адресатом вказаної заяви скаржником не надано, як і доказів бездіяльності уповноваженого слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР на підставі його заяви. Але, враховуючи наданий скаржником реєстр виконаних операцій, з якого вбачається, що його відправлення надійшло 04 лютого 2017 року до ЦОП Дніпро (а.с.6), суд може зробити висновок, що саме 04.02.2017 року Новокодацьким ВП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3 , звернувся до суду із даною скаргою лише 23 лютого 2017 року, тобто із пропуском встановленого строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КУП України, клопотань про його поновлення не заявляв.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку із закінченням встановленого строку для подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в передбаченому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1