Справа № 734/174/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/466/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 734/174/13-к за поданням адміністрації Львівської УВП № 48 та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

з участю :

секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року, якою у задоволенні подання відмовлено

в с т а н о в и л а :
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 зазначає, що при розгляді подання районний суд безпідставно взяв до уваги лише його попередні судимості, не врахувавши його позитивну характеристику по місцю відбування покарання та наявність кількох заохочень, і необгрунтовано відмовив у його задоволенні. Просить ухвалу районного суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою подання задовольнити. У своїй письмовій заяві просив розглянути скаргу без його участі.

В судовому засіданні прокурор з апеляційною скаргою не погодився і просив залишити її без задоволення, а ухвалу районного суду без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про зміст ухвали районного суду і доводи апеляційної скарги, виступ прокурора про законність судового рішення і безпідставність апеляції, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в скарзі доводи, встановила наступне.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК, з застосуванням ст. 70 КК, до шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна і на даний час відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з 07 листопада 2012 року, кінець 17 червня 2018 року.

03.03.2017 адміністрація Львівської ВП № 48 спільно із спостережною комісією при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради звернулись з поданням до Сихівського районного суду м. Львова про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

При розгляді подання районний суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і ухвалою від 10.03.2017 року у задоволенні подання відмовив.

Як вбачається з матеріалів справи, злочини, за які був засуджений ОСОБА_8 і на даний час відбуває покарання, відносяться до категорії тяжких. Останній раніше 03.04.2006 звільнявся умовно-достроково від невідбутої частини покарання і протягом невідбутої частини покарання знову вчинив умисні злочини.

Відповідно до ст. 82 КК, засудженим, які раніше звільнялися умовно-достроково і вчинили новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована при умові, якщо вони стали на шлях виправлення і фактично відбули не менше двох третин строку покарання.

На час звернення адміністрації ВК № 48 і спостережної комісії з поданням до суду ОСОБА_8 відбув 2/3 строку покарання.

З наданої адміністрацією установи виконання покарань характеристики вбачається, що у Львівській ВК № 48 ОСОБА_8 відбуває покарання з 19.06.2013., за цей час вимоги режиму не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку, добросовісне ставлення до праці та активну участь в організації виховних заходів двічі заохочувався правами начальника установи, працевлаштований на добровільних засадах, робить вірні висновки зі свого минулого, обіцяє більше не вчиняти нові злочини, висловлює вірні наміри та плани на життя після звільнення.

Стаття 82 Кримінального кодексу України є заохочувальною нормою, яка застосовується судом до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, які стали на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування даної норми суд приймає до уваги не лише характеристику на засудженого надану адміністрацією виправної установи, а й інші дані про його особу у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 вже сім разів притягався до кримінальної відповідальності і раніше неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів різного ступеня тяжкості, будучи 03.04.2006 умовно-достроково звільнений від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81 КК він під час невідбутої частини покарання знову вчинив умисні злочини.

Наведені обставини не дають суду переконливих підстав стверджувати про те, що ОСОБА_8 дійсно став на шлях виправлення і що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким буде сприяти його виправленню та запобіганню вчинення нових злочинів.

Відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає і залишає рішення районного суду без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Львівської ВК № 48 та спостережної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання більш м`яким, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня отримання її копії.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4