УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ТОВ «Ланиистер» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу директора ТОВ «Ланистер» ОСОБА_4 на рішення слідчого прокуратури Одеської області про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого та про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:
Директор ТОВ «Ланистер» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на рішення слідчого прокуратури Одеської області про відмову у залученні до кримінального провадження ,як потерпілого та про зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000848 від 26.06.2017р. залучити ТОВ «Ланистер» до провадження як потерпілого, та просив надати уповноваженому представнику підприємства пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Свої доводи у скарзі заявник ОСОБА_4 мотивував тим, що 16.06.2017 р. до прокуратури Одеської області була подана заява ТОВ «Ланистер» про скоєння злочину вих.. №2717/2017 від 16.06.2017 р., та слідчим управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000848 від 26.06.2017р. стосовно окремих співробітників Одеської митниці ДФС, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Як зазначає скаржник протиправними діями співробітників Одеської митниці ДФС заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 70 288, 35 (сімдесят тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 35коп.) гривень, яка на сьогоднішній день складається з відшкодування витрат ТОВ «Ісіда Шиппінг», яке надає ТОВ «Ланистер» послуги транспортно - експедиційного обслуговування вантажу, згідно із договором №007 від 02.06.2017р., а саме постановки контейнерів до рампи, вивантаження товару в повному обсязі, сортування, перевалка щодо контейнерів №CCLU7621233, №MRKU3069107, №CMAU4608945, №TCNU8493850, №TCNU5194537, №TCNU4951852.

Як указано у скарзі в підтвердження нанесення ТОВ «Ланистер» матеріальної шкоди 03.07.2017р. в прокуратуру Одеської області була подана заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого вих. № 3017/2017/1 від 30.06.2017р., з усіма підтверджуючими даний факт документами.

Листом вих.№17/1/1-3969-17 від 10.07.2017р. слідчий в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000848 від 26.06.2017р. повідомив ТОВ «Ланистер» про фактичну відмову у задоволенні заяви про залучення товариства до провадження як потерпілого.

У судовому засіданні представник ТОВ «Ланистер» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.

До судового засідання слідчий, прокурор прокуратури Одеської області не з`явилися, заперечення на скаргу не надали, були належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявника ТОВ «Ланистер» - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів, директор ТОВ «Ланистер» ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до прокуратури Одеської області про вчинення злочину / заява №3368 від 16.06.2017 року/, потім звернувся , відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України , із письмовою заявою про залучення до провадження як потерпілого до прокуратури Одеської області / заява №3657 від 3.07.2017 року/, повідомивши про спричинення матеріальної шкоди.

Як зазначено, у відповіді на звернення директора ТОВ «Ланистер» ОСОБА_4 , його заява була без розгляду долучена до кримінального провадження, пам`ятка про права та обов`язки потерпілого не була вручена, тобто фактично було відмовлено у залученні до кримінального провадження у якості потерпілого.

На підставі вище зазначеного, враховуючи вимоги ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга директора ТОВ «Ланистер» ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303 309 КПК України/2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області, якому доручено здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000848 від 26.06.2017р., залучити ТОВ «Ланистер» () до зазначеного кримінального провадження як потерпілого, в підтвердження чого вручити уповноваженому представнику товариства пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2017