Номер провадження: 11-п/785/282/17
Номер справи місцевого суду: 504/1218/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000280 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000280 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Комінтернівському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Проте надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду також не з`явились, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час у Комінтернівському районному суді Одеської області за штатним розписом працюють вісім суддів, з яких у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, а суддя ОСОБА_9 є неповноважним у зв`язку з досягненням 65-річного віку.

У суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно з витягу з протоколу зборів суддів № 1/17 від 10.01.2017 року відсутня спеціалізація, до того ж вони як слідчі судді розглядали клопотання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу та про проведення обшуку в зв`язку з чим їх участь в розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 у відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України є недопустимою.

У судді ОСОБА_13 також відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_14 не склала присяги, тому не має повноважень судді, а суддя ОСОБА_5 , згідно наказу № 9-В від 21.04.2017 року знаходиться у відпустці.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час в Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000280 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки та забезпечення реалізації ОСОБА_6 та іншим учасникам кримінального провадження права на доступ до суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України підлягає направленню до Роздільнянського суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Комінтернівського районного суду Одеської області та у якому є достатня кількість суддів для утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України передати на розгляд до Роздільнянського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3