Справа № 216/1059/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
06.03.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 04.03.2017 р. близько 08.20 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Криворіжсталі з боку вул. Каховської в напрямку пр. Металургів, та навпроти б.9 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому лівого стегна, закритого перелому правого стегра, відкритого перелому лівого ліктьового суглобу.
Автомобіль «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 04.02.2017 р. був вилучений під час його огляду та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 26.10.2013 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та 04.03.2017 р. було визнано слідчим в якості речового доказу.
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для перевірки системи рульового керування, системи гальмування, може виникнути необхідність проведення експертизи технічного стану із залученням автомобілю «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 . Крім того, для з`ясування механізму травмування пішохода ОСОБА_6 мається необхідність огляду автомобілю та подальшого проведення слідчого експерименту в умовах місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а використання даного автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 26.10.2013 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Зберігати автомобіль «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 на території спеціального майданчику Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя: