Провадження №1-кс/127/4394/17
01 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що біля 14.30 год. 25.05.2017 року водій автомобіля БМВ 318 р.н. НОМЕР_1 (зареєстрований в Чеській Республіці) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , йорданець, підданий Хашемітського королівства Йорданія, студент 4-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2 , видана 10.09.2014 року, проїздив по вулиці Соборній в м.Вінниця, де на перехресті з вулицею Пирогова почав виконувати маневр повороту ліворуч, та допустив зіткнення з мотоциклом ХОНДА р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження.
Внаслідок пригоди водій ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, скальпована рана правого передпліччя, госпіталізований в Відділення хірургії політравми ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення огляду були оглянуті: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «BMW 318» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований в Чеській Республіці) НОМЕР_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, так як дають змогу ідентифікувати автомобіль причетний до ДТП, та особу водія, при цьому видані за межами території Україні, і можуть містити неправдиві відомості достовірність яких вимагає перевірки за відповідними базами даних, при цьому в подальшому може виникнути необхідність у призначенні та проведенні по них криміналістичних експертиз для встановлення об`єктивної істини, а тому самі по собі, та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже у випадку отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених в клопотанні документів, буде забезпечена можливість призначити та провести відповідні експертизи(експертизи документів, за результатами чого у кримінальному провадженні можливо буде прийняти законне рішення. Одночасно з цим, документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «BMW 318» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований в Чеській Республіці) НОМЕР_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей належних ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «BMW 318» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований в Чеській Республіці) серія НОМЕР_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , користувачем та володільцем яких являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: