Провадження № 1-кс/734/1118/16 Справа № 734/3611/16-к
У х в а л а

іменем України

05 грудня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 23.11.2016 року про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 500 грн. із серійними номерами: 1) ВА 8141276; 2) МБ 7725801; 3) БН 0643201; 4) СЖ 3991562; 5) ЛБ 8574974, які були добровільно видано ОСОБА_5 в ході проведення протоколу огляду місця події 03.12.2016.

Клопотання мотивоване тим, що В провадженні військової прокуратури Деснянського гарнізону знаходяться матеріали кримінального провадження №0000134 від 23.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 29.06.2015 № 30, ОСОБА_6 призначений на посаду інструктора (старшини) 6 навчальної танкової роти 2 навчального батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .

З 27.10.2016 солдат ОСОБА_7 проходить строкову військову службу на посаді курсанта 6 навчальної танкової роти 2 навчального танкового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 16, 58-59, 121-122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 7-8, 18, 55 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старшина ОСОБА_6 являється прямим начальником для солдата ОСОБА_7 , наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями по відношенню до військовослужбовців строкової служби підрозділу зокрема, зобов`язаний розподіляти між підрозділами наряди по службі, видавати записки про звільнення рядового складу з розташування частини, вимагати від підлеглих додержання військової дисципліни, має право та повноваження віддавати накази та перевіряти їх виконання, може заохочувати та накладати на підлеглий особовий склад дисциплінарні стягнення, тобто являється військовою службовою особою, яка має реальну можливість на створення штучних та навмисних перешкод під час проходження служби підлеглому йому солдату ОСОБА_7 .

Водночас, в порушення вищевказаних вимог законодавства, інструктор 6 навчальної танкової роти 2 навчального батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 старшина ОСОБА_6 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, вимагав від підлеглого йому військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. за лояльне ставлення під час подальшого проходження військової служби, сприяння в одержанні останнім позитивних відміток при здачі екзаменів по закінченню навчального періоду та присвоїти йому військове звання старший солдат.

03.12.2016 у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину, солдат ОСОБА_7 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи в приміщенні казарми № НОМЕР_2 військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , передав через старшого солдата ОСОБА_5 старшині ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті № 17 казарми № 9 військової частини-польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти, (2500 гривень), які солдат ОСОБА_7 передавав йому 03.12.2016 приблизно о 15 год. 20 хв. для старшини ОСОБА_6 , а саме п`ять купюр номіналом по 500 гривень, тобто 2500 гривень за наступними серіями та номерами: 1) ВА 8141276; 2) МБ 7725801; 3) БН 0643201; 4) СЖ 3991562; 5) ЛБ 8574974.

03.12.2016 старшину ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що в ході проведення огляду місця події 03.12.2016 року, ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти, (2500 гривень), які солдат ОСОБА_7 передавав йому 03.12.2016 приблизно о 15 год. 20 хв. для старшини ОСОБА_6 , а саме п`ять купюр номіналом по 500 гривень, тобто 2500 гривень за наступними серіями та номерами: 1) ВА 8141276; 2) МБ 7725801; 3) БН 0643201; 4) СЖ 3991562; 5) ЛБ 8574974.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, суд приходить до висновку, що вилучені під час огляду місця події 03.12.2016 року п`ять купюр номіналом по 500 гривень, тобто 2500 гривень за наступними серіями та номерами: 1) ВА 8141276; 2) МБ 7725801; 3) БН 0643201; 4) СЖ 3991562; 5) ЛБ 8574974, які добровільно видав ОСОБА_5 , є предметами кримінального правопорушення, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 23.11.2016 року про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт майно, а саме:
грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 500 грн. із серійними номерами: 1) ВА 8141276; 2) МБ 7725801; 3) БН 0643201; 4) СЖ 3991562; 5) ЛБ 8574974, які були добровільно видано ОСОБА_5 в ході проведення протоколу огляду місця події 03.12.2016.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя