Справа № 304/204/17
Провадження № 1-в/304/31/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, має на утриманні малолітнього сина,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
З подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку вбачається, що вироком Залізничного районного суду м.Львів від 22 лютого 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо віна протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендувала себе з посередньої сторони, оскільки один раз протягом такого притягався до адміністративної відповідальності та один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому за кожним фактом було винесено застереження у виді письмового попередження, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення, а тому просить подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного йому за вироком Залізничного районного суду м.Львів від 22 лютого 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що таке підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з п. 1.6. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560 (далі Інструкція), підрозділи інспекції для виконання покладених на них функцій використовують гербову печатку та штамп, а працівники інспекції мають право підпису документів, які учиняються під час здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, і виконанням ними обов`язків протягом іспитового строку та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Оскільки вказане подання не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції, а саме не містить печатку Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, то суд приходить до висновку про необхідність повернення такого на доопрацювання.
Керуючись Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560, ст.78 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1