Справа № 216/5801/16-к
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі суддів: головуючого ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ;

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 06.08.2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 перебуває поза межами міста.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з урахування необхідності розгляду питання про продовження строків тримання під вартою, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у відсутність захисника та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги, що вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії для вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12-30 годину, 22 серпня 2017 року до зали судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3