Справа № 372/716/17
Провадження № 1-кп-110/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 09.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, працюючого слюсарем на Трипільській ТЕС, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 09 лютого 2017 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл, заповнений до позначки «2». Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, а саме біля дитячого майданчика у дворі будинку № 25 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району Київської області, побачив медичний шприц одноразового використання, у якому містилась речовина коричневого кольору, та, зрозумівши, що у шприці знаходиться наркотичний засіб, поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з опієм ацетильованим.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1015х від 17.02.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,970 г, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,049 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, від будь-яких пояснень відмовився, оскільки факти, викладені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просив суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу (за клопотанням прокурора та згодою захисника і обвинуваченого), судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, офіційно працює, має на утриманні двох дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зміст досудової доповіді органу пробації (яка зазначає про можливість виправлення особи без позбавлення або обмеження волі), позитивну характеристику з місця роботи, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 , слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1015х від 17.02.2017 року в розмірі 440 гривень 20 копійок слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц одноразового застосування, номінальною місткістю 2,0 мл., якій містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,049 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD+R диск , на який зафіксовано запис огляду місця події від 09.02.2017 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1015х від 17.02.2017 року в розмірі 440 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СуддяОСОБА_1