Справа № 522/3286/17
Провадження № 1-в/522/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації- ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Соколова, Хмельницького району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
засудженого вироком Хмельницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України від20лютого2015року-,
в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку Приморського РС Одеського МВ з питань пробації проявив себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував.
Представник з питань пробації просила задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений просив задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши думку представника з питань пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 20.02.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, якщо він не скоїть іншого злочину,і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
-повідомляти органи ОКВС про зміну місця проживання.
- періодично зявлятися для реєстрації ОКВС;
-не виїзжати за межі України без дозволу ОКВС.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання Приморського РС Одеського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Приморського РС Одеського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .25.07.2017