Справа № 645/6212/16-к
Провадження № 1-кс/645/1252/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання.

Підставами для доступу до зазначеної інформації прокурор вказує, що до органів Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області з Генеральної прокуратури України, з дотриманням вимог ст. 554 КПК України, 07.12.2016 року надійшов запит Міської прокуратури в Празі Чеської республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № S07/TS-10/2015 щодо проведення процесуальних дій з метою з`ясування обставин співпраці чеського ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з українським ПП « ОСОБА_4 » з 2013 року по теперішній час.

У зв`язку з викладеним, Міською прокуратурою в Празі Чеської республіки, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу в справах кримінальних, укладену 20.04.1959 року в Страсбурзі, направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № S07/TS-10/2015, виконання якого центральний орган Генеральна прокуратура України, доручив органам прокуратури Харківської області.

Чеською стороною серед іншого запитується інформація про вид діяльності ПП « ОСОБА_4 », документація по укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорам та їх виконанню, а також всі пов`язані з цими операціями відомості.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ПП « ОСОБА_4 » здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке є орендодавцем офісного приміщення за вказаною адресою, приватне підприємство орендувало приміщення до березня 2013 року. На даний час фактичне місцезнаходження підприємства невідоме. При спробах зв`язатися з підприємством за вказаним при реєстрації телефонним номером встановлено, що даний номер не обслуговується.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки реєстраційна справа підприємства перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доступ до реєстраційної справи може надати інформацію про керівника підприємства та інших посадових осіб, відповідальних за укладення договорів з іноземними підприємствами, їх місце проживання, тощо що в свою чергу надасть змогу виконати запит про надання міжнародної правової допомоги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 163, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання.

Ухвала надає право прокурору отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 29 січня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1