Справа № 366/1444/15-к
Провадження № 1-кс/366/191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність спеціального прокурора Прип`ятського прокуратури Київської обласної ОСОБА_4 , яка полягає у внесенні відомостей до ЄРДР згідно вимог КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Зокрема, ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив, що не зможе з`являтися до Іванківського районного суду Київської області в зв`язку із обмеженими фінансовими можливостями, як пенсіонера та переселенця із зони АТО, а також повідомив, що на даний час він проживає в АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 , та приїхати до смт. Іванків, Київської області для участі в судовому засіданні по скарзі на бездіяльність спеціального прокурора Прип`ятського прокуратури Київської обласної ОСОБА_4 , яка полягає у внесенні відомостей до ЄРДР згідно вимог КПК України, не має можливості, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прийняття участі в судовому засіданні скаржника, вважає за необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність спеціального прокурора Прип`ятського прокуратури Київської обласної ОСОБА_4 , яка полягає у внесенні відомостей до ЄРДР згідно вимог КПК України, в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання за участю скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції о 11 годині 00 хвилин 21 липня 2015 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1