Справа № 750/4139/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/9/2017
Категорія - ст. 340 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву щодо роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду від 1 червня 2017 року ОСОБА_8 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 340 та ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції до 04 червня 2014 року) і йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України строком на 1 рік, із штрафом 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На адресу апеляційного суду від органу з питань пробації надійшла заява про роз`яснення обов`язків, покладених при призначенні покарання на ОСОБА_8 , які передбачені ст. 76 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, викладені в заяві органу пробації, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з вироку суду, на ОСОБА_8 покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, зокрема передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та додатковий, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, у вироку суду обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 , не був покладений.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Роз`яснити органу з питань виконання покарань та пробації, що на ОСОБА_8 за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2017 року покладено обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатковий, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 , не був покладений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4