Справа № 347/1741/15
Провадження № 11-сс/779/127/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 27 березня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді і направити справу на новий судовий розгляд. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що вважає її незаконною. Наголошує, що вона відправила скаргу до суду 05 травня 2017 року поштовим зв`язком і на конверті стояла печатка з відповідною датою відправлення. Зазначає, що оскільки було чотири дні вихідних, то її скарга зареєстрована канцелярією суду 10 травня 2017 року. Вказує, що в конверті, в якому їй повернули скаргу, конверт, в якому вона її відправляла, був відсутній. Пояснює, що за таких обставин, доказом відправки її скарги поштою вчасно є квитанція про відправку листа.

Оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 27 березня 2017 року. Слідчий суддя мотивував тим, що 10 травня 2017 року до суду надійшла скарга, а отримала постанову слідчого ОСОБА_6 25 квітня 2017 року. Остання пропустила термін оскарження даної постанови і не порушує в скарзі питання про поновлення строку.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 підтримала доводи апеляційної скарги, з мотивів викладених у ній, просить її задовольнити;

- прокурор не заперечував проти задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та апелянта, вивчивши матеріали скарги, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, поряд з іншим, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до матеріалів провадження, зокрема з копії повідомлення про закриття кримінального провадження, ОСОБА_6 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 25 квітня 2017 року, про що розписалася. На цьому також наголосив слідчий суддя.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_6 подала до Косівського районного суду Івано-Франківської області 05 травня 2017 року. Оскільки в матеріалах скарги відсутній поштовий конверт, в якому вона ОСОБА_6 направляла скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, і, як зазначає апелянт, разом зі скаргою конверт, в якому вона її відправляла, не повертався, на підтвердження цієї обставини апелянт долучила квитанцію про відправлення листа (штрих кодовий ідентифікатор 686).

Зі змісту роздруківки з сайту «Укрпошта» за номером вказаного ідентифікатора слідує, що дійсно лист надійшов від відправника 05 травня 2017 року та вручений отримувачу 10 травня 2017 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 27 березня 2017 року у встановлений законом строк.

Крім того, у разі, якщо скарга подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, повертає скаргу.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, згідно з ч. 4 цієї статті, лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_6 скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, є помилковим, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді необхідно скасувати.

Разом з тим, предметом апеляційного оскарження є ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою, тобто рішення, постановлене без розгляду порушеного перед слідчим суддею питання по суті, а відповідно до ч. 6 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування є компетенцією слідчого судді суду першої інстанції

Відповідно, колегія суддів, перевіривши правильність застосування законодавства в частині прийнятого рішення щодо відмови у відкритті провадження та повернення скарги, позбавлена можливості розглянути таку скаргу по суті, а тому ухвалу слідчого судді необхідно скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що подана з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, направити її на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 27 березня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що подана з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Матеріали скарги направити слідчому судді Косівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2