Справа № 573/520/17
Номер провадження 1-кс/573/134/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду житла особи,

в с т а н о в и в :
13 березня 2017 року старший слідчий Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду житла особи.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 березня 2017 року до чергової частини Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08 по 10 березня 2017 року невідомі особи шляхом злому замка вхідних дверей проникли до його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металевий сейф на два відділення синього кольору з мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ-63, 16 кал., № НОМЕР_1 , патронташ з 10 мисливськими патронами калібру 16 мм, пральну машинку «Saturn» напівавтомат білого кольору, болгарку сірого кольору, бензопилу «Goodluk» 4500 червоного кольору, бензокосу «ЭБК 3450» сірого кольору, 2 л моторного масла, 1 л моторного масла марки «Husqvarna», пластикову каністру об`ємом 5 л з бензином, електричний чайник «SJ 1815S» сірого кольору, алюмінієвий бідон на 40 л з квітковим медом, пакет з макаронами, а всього майна на суму 20 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 березня 2017 року про підозру в даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та вилучення мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 кал., № НОМЕР_1 , болгарки «Витязь МШУ 125-1155», бензопили «Goodluk» 4500, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що існували обґрунтовані підстави вважати, що речові докази можуть бути знищені або втрачені, у нічний час, за письмової згоди ОСОБА_7 проведено невідкладний, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд приміщення гаражу АДРЕСА_2 , який на праві власності ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстрований, яким фактично користується останній.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року за №0000159, за фактом викрадення з будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , металевого сейфа на два відділення синього кольору з мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ-63, 16 кал., № НОМЕР_1 , патронташа з 10 мисливськими патронами калібру 16 мм, пральної машинки «Saturn» напівавтомату білого кольору, болгарки сірого кольору, бензопили «Goodluk» 4500 червоного кольору, бензокоси «ЭБК 3450» сірого кольору, 2 л моторного масла, 1 л моторного масла марки «Husqvarna», пластикової каністри об`ємом 5 л з бензином, електричного чайника «SJ 1815S» сірого кольору, алюмінієвого бідона на 40 л з квітковим медом, пакета з макаронами, а всього майна на суму 20 000 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3-5).

У приміщенні гаражу АДРЕСА_2 , яке на праві власності ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстроване, яким фактично користується ОСОБА_7 , у період часу з 22 години 45 хвилин до 23 години 30 хвилин 11 березня 2017 року проведено невідкладний обшук, за результатами якого виявлено та мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, 16 кал., № НОМЕР_1 , болгарку «Витязь МШУ 125-1155», бензопилу «Goodluk» 4500 (а. с. 7).

Таким чином суд вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки він був зумовлений необхідністю відшукання викраденого майна, у зв`язку з чим на момент проникнення до житла орган досудового розслідування не міг отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаражу АДРЕСА_2 , право власності на який ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстроване, яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою виявлення і вилучення майна, яке може бути використане як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 кал., № НОМЕР_1 , болгарки «Витязь МШУ 125-1155», бензопили «Goodluk» 4500.

Ухвала діє до 17 березня 2017 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: