Провадження № 1-кп/520/581/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003955 від 05.08.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 24 грудня 2015 року прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід ОСОБА_8 на більш м`який, не повязаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні немає ризиків й не доведене обвинувачення, інших учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, а клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як є законним і обґрунтованим з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого було продовжено ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2015 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів враховує обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, а саме наявність ризиків та вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, наявність повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням вказаних обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , йог вік, стан здоров`я, майновий і сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також в зв`язку з тим, що доведені під час досудового розслідування кримінального провадження ризики не знизились та не відпали, і що жоден з більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176 ч. 4, 196-197, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюв ОСІ УДДВП в Одеській області продовжити на 60 днів, тобто до 22.02.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3