ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5293/17
провадження № 1-кп/753/606/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого в ТОВ «Новус» на посаді продавця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 22.07.2017 року, приблизно о 19 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Харківське шосе, 168 в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом до товарів, взяв вазон з квіткою «Фаленопсис» вартістю 239 гривень 99 копійок та направився до виходу, не оплативши товар у касі магазину. Однак дії ОСОБА_4 стали помітними для працівників охорони магазину, які висловили вимогу повернути товар. ОСОБА_4 , ігноруючи їх вимогу зачекати та повернути товар, почав тікати. Однак, ОСОБА_4 не маючи реальної можливості розпорядитися відкрито викраденим майном, був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» з наявним при ньому вазоном з квіткою «Фаленопсис», вартістю 239 гривень 99 копійок, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22.07.2017 року зайшов до магазину Сільпо, був в стані алкогольного сп`яніння. Взяв з полиці вазон з квіткою і почав виходити з магазину. Охорона просила його зупинитись, але він все одно йшов з вазоном на вихід, не розплатившись за нього.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), як особа що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочинуособою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь, відповідно до якої виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України , суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази: вазон з квіткою «Фаленопсис» - залишити у власності ТОВ «Сільпо».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: