overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/77/17
№ 1-кп/680/12/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2017 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000028 від 04 лютого 2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
01 лютого 2017 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000028 від 04 лютого 2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2991/15-к
№ 1-кп/140/266/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
18.12.2015 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 29.12.2015 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/341/17
02 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.358 КК України. на 10:30 год. 21.02.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/275/17
Провадження №11-п/772/79/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 06 лютого 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Голова Вінницького районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження до іншого суду відносно ОСОБА_5 , посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями, оскільки на даний час в суді фактично працюють 3 судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак ОСОБА_7 в період з 06.02.2017 року по 14.02.2017 року перебуватиме у відпустці.

Крім того, у ОСОБА_5 12.02.2017 року закінчується строк тримання під вартою.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, провести автоматичний розподіл справи у Вінницькому районному суді неможливо, через відсутність потрібної кількості суддів у суді, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно визначити склад колегії із 3 суддів, а тому кримінальне провадження необхідно направити до Вінницького міського суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:

Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України з Вінницького районного суду до Вінницького міського судуВінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Справа № 468/114/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
31.01.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду 10.02.2017 року на «10.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Дело № 1/1412/624/12
ПОСТАНОВА

23.10.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Стоянова І.В., захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи, по якій обвинувачується:

ОСОБА_2, 31 грудня 1991р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, має середню освіту, працює різноробом в ТОВ «Південьгідробуд», холостий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,

- у скоєні злочину, передбаченого ст.186ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.06.2012р. приблизно о 01.00год. у в стані алкогольного спяніння, біля бару по вул.Первомайська,25 у м.Миколаєві с.Велика Корениха відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung Duos C 5212», вартістю 800грн та грошові кошти в сумі 500грн.

Дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства за ст.186ч.1 КК України, тобто як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні: підсудний свою вину визнав, обставини обвинувачення підтвердив; захисником заявлено клопотання про закриття справи та передачу підсудного на поруки колективу ТОВ «Південьгідробуд»; прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

При встановленні особи підсудного зясовано, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду. Колектив ТОВ «Південьгідробуд», де працює підсудний різноробом, на загальних зборах 05.10.2012р. вирішив взяти підсудного на поруки та просити про це суд.

За таких обставин відповідно до ст.47 КК України підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Обставини, які б виключали цю можливість, не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.10 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.186ч.1 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, з передачею його на поруки колективу ТОВ «Південьгідробуд».

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: телефон та гроші 500грн, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, - залишити у розпорядженні останнього.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 505/67/17 Провадження № 1-кп/505/63/2017
УХВАЛА
02.02.2017 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області кримінальне провадження №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке двічі було призначено до підготовчого судового засідання, останній раз на 23.01.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, а від захисника ОСОБА_4 стало відомо, що обвинувачений 20.01.2017 року був направлений на лікування до Одеської обласної психіатричної лікарні №2, яка розташована за адресою: 67513, Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка, пл. Центральна,1.
23.01.2017 року судом було направлено запит у вказану лікарню щодо надання інформації про стан здоров`я (діагноз) ОСОБА_5 та приблизний термін його знаходження на лікуванні, а підготовче судове засідання перенесено на 09.30 годину 02.02.2017 року.
31.01.2017 року до суду надійшла довідка з Одеської обласної психіатричної лікарні №2, згідно якої ОСОБА_5 , дійсно знаходиться на лікуванні з діагнозом «Органічний психічний розлад змішаного ґенезу алкогольного і судинного у вигляді психоорганічного синдрому по дементному і психопатоподібному типу», приблизний термін лікування до 2 місяців.
Захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявили клопотання про необхідність зупинення провадження, оскільки ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні.
Суд, заслухавши захисника та прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що судове провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження.
З довідки Одеської обласної психіатричної лікарні №2 вбачається, що ОСОБА_5 , дійсно знаходиться на лікуванні з діагнозом «Органічний психічний розлад змішаного ґенезу алкогольного і судинного у вигляді психоорганічного синдрому по дементному і психопатоподібному типу», приблизний термін лікування до 2 місяців.
Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання є не можливим, оскільки обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку із психічним розладом, який виник внаслідок зловживання спиртними напоями, що виключає його участь у судовому засіданні, а тому судове провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на період хвороби обвинуваченого та його лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2017 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечував обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2017 року о 09:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/337/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до розгляду на 28.02.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/8890/13-к
Провадження №1-кп/592/60/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004644, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0004644 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно привід, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`являється та про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський відділ поліції повторно привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15 год. 15 хв. 16 лютого 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

04.01.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Ткаченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України була призначена до слухання на 04.01.2012 року на 10-00 годину, але в судове засідання не була доставлена підсудна, оскільки згідно рапорту Тростянецького РВ УМВС за місцем проживання вона не знаходиться. Окрім того маються відомості, що вона виїхала за місцем своєї реєстрації.

Враховуючи, що розгляд справи неможливо провести у відсутності підсудної, яка не доставлена, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 24.01.2012 року на 10:00 годину підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. В.-Писарівка Сумської області, зареєстровану в смт. В.-Писарівка Сумської області, вул.Горького, буд.38.

Постанову для виконання направити В.-Писарівському РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1-228/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

22.12.2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Шевченко В.С.

при секретарі Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Картуз А.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

який обвинувачується за ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За цим обвинуваченням, яке предявлено ОСОБА_1, ця кримінальна справа підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Передбачених законом підстав для закриття справ або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінальної справи, а також при проведенні досудового слідства, не вбачається.

Зважаючи на вказані обставини, прокурор висловив думку, що кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 03.01.2012 року о 10:30 год, в залі засідань суду з участю Охтирського міжрайонного прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в списку додатку до обвинувального висновку.

Суддя Шевченко В.С.