Справа № 351/781/17
Номер провадження №1-кс/351/221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Снятинського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 », який було тимчасово вилучено під час проведення слідчих дій 19.04.2017р. і який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 21.04.2017р. було накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , одяг ОСОБА_4 , в якому вона була одягнена 17.04.2017р., одяг ОСОБА_3 , в якому він був одягнений 17.04.2017р., покривала та наволочки із сидінь автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було тимчасово вилучено під час проведення слідчих дій 19.04.2017р., які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000128 від 19.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Вказав, що з часу звернення ОСОБА_4 до поліції минуло більше місяця, за цей час йому не обявлено про підозру, його статус свідок у справі. При обставинах коли злочин не є очевидним, то вважає, що не має законних підстав для арешту його транспортного засобу, тому просив скасувати накладений арешт та повернути автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 », який належить йому на праві приватної власності.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились, але подали до суду заяви в яких просили клопотання слухати у їх відсутності та зазначили, що не заперечують щодо задоволення даного клопотання , оскільки на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, тому відпала потреба в арешті.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають, що клопотання слід задоволити, оглянувши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.174 ч.1, ч.2 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 19.04.2017р року постановою старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.05.2017 р. було закрито за п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що слід скасувати накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження майна на автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 », який було тимчасово вилучено під час проведення слідчих дій 19.04.2017р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 170,174, ст. 372 КПК України, -
П О С Т А НО В И В:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 21.04.2017р. шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на одяг ОСОБА_3 , в якому він був одягнений 17.04.2017р., на покривала та наволочки із сидінь автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було тимчасово вилучено під час проведення слідчих дій 19.04.2017р. та які були речовими доказами у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1