Справа № 487/2983/17
Провадження № 1-кс/487/910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

встановив:
19 червня 2017 року ОСОБА_3 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 , яка постановлена 09.06.2017 в рамках кримінального судового провадження №487/2983/17 (провадження 1-кс/487/875/17) скасувати, зобов`язавши слідчий орган досудо вого розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002105 та повернути вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору (ІМЕІ відсутній), в якому знаходиться сім-карта оператора Лайф; ноутбук марки Asus чорного кольору на батареї якого зазначений s/n: 7BNOAGO34645, який знаходиться в сумці чорного кольору

Посилаючись на те, що на даний час, викликає сумніви подальша необхідність у дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, просив скасувати арешт на вказане майно.

В судовому засіданні власник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, уточнивши вимоги, просив повернути ноутбук марки «Asus» чорного кольору на батареї якого зазначений s/n: 7BNOAGO34645, який знаходиться в сумці чорного кольору.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що потреба в арешті вказаного майна на даний час відпала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002105, відомості щодо якого 31.05.2017 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 від 09.06.2017 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту належного ОСОБА_3 майна, а саме мобільного телефону марки Самсунг чорного кольору (ІМЕІ відсутній), в якому знаходиться сім-карта оператора Лайф; ноутбуку марки Asus чорного кольору на батареї якого зазначений s/n: 7BNOAGO34645, який знаходиться в сумці чорного кольору.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наданий час відпала потреба в арешті належного ОСОБА_3 майна, а тому клопотання про скасування арешту майна є законним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.06.2017 року на ноутбук марки «Asus» чорного кольору, на батареї якого зазначений s/n: 7BNOAGO34645, який знаходиться в сумці чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7