Справа № 279/5918/16-к
1-кс/279/1220/16
У Х В А Л А
"21" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, 04.06.2016 року ОСОБА_4 , за усною домовленістю передала грошові кошти у розмірі 7100 грн., ОСОБА_5 у якості оплати за кухонні меблі, але остання, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа вказаними грошовими коштами, а меблі на даний час не повернула, чим заподіяла ОСОБА_4 , збитки на вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено гр. ОСОБА_5 , в період з 10 год. 00 хв., по 15 год. 00 хв., 30.06.2016 року перед вчиненням злочину та в ході вчинення злочину, використовувала належний їй мобільний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ПрАт Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , для спілкування з прив`язкою до абонентів «В».
Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 10 год. 00 хв., по 15 год. 00 хв., 30.06.2016 року користувалася мобільним терміналом з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «ПрАТ Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону не встановлено.
Дана інформація дозволить встановити місця перебування ОСОБА_5 , під час готування злочину та безпосереднє перебування під час вчинення злочину та адреси розташування базових станцій з яких він виходив на зв`язок, роздруківок з`эднань та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора стільникового зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_5 , для спілкування, дозволить встановити її місцезнаходження та адреси розташування базових станцій з яких вона виходила на зв`язок з прив`язкою до абонентів «В», що має значення по кримінальному провадженню, в подальшому провести необхідні слідчі дії, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
3. Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_6 за доручення слідчого яка знаходиться в оператора, провайдера стільникового (телекомунікаційного) зв`язку Vodafone ПрАТ «МТС Україна», тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 («ПрАТ Київстар»), та мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався ОСОБА_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок ОСОБА_5 , з мобільного терміналу з прив`язкою до абонентів «В», за період з 10 год. 00 хв., по 15 год. 00 хв., 30.06.2016 року
4. Зобов`язати оператора, провайдера стільникового (телекомунікаційного) зв`язку Vodafone ПрАТ «МТС Україна», надати можливість скопіювати інформацію якою він володіє, шляхом відображення її на папері або шляхом нанесення на електронний носій ( CD-диск, DVD-диск, флеш-карту).
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1