Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/242/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
01.06.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному проваджені ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , вказуючи на те, що заява ОСОБА_4 не містить достатніх об`єктивних фактичних обставин (даних), які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану прокурором та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження скаржнику слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2