Справа 359/9302/16-к
Провадження 1-кп/359/484/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» грудня 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців не маючого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, до початку розгляду якого по суті, до суду надійшли заяви від обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор відносно цього не заперечує.
Як встановлено в судовому засіданні, 10.02.2016, біля 19 години 20 хвилин, в темний період доби, на освітленій міським електроосвітленням автодорозі, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю біля 40 км/год. по автодорозі вулиці Київський Шлях, 10, міста Бориспіль, Київської області, в напрямку міста Київ.

Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі водій ОСОБА_3 , проявляючи злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, чим грубо порушив п.п. 2.3 «б», 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою поперекової ділянки, закритого уламкового перелому верхньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта №97Д від 15.11.2016 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином КАНІЩЕВ ОСОБА_8 своїми умисними діями, що проявились у порушенні правил Безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Згідно до вимог ст..46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до матеріалів провадження, КАНІЩЕВ ОСОБА_8 , раніше не судимий, злочин скоїв вперше, злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості. Згідно до поданих заяв, потерпілий примирився з обвинуваченим. Також, згідно до пояснень потерпілого, які він дав у судовому засіданні, всі збитки, які йому були заподіяні обвинуваченим йому будуть відшкодовані на підставі укладеного договору і жодних претензій матеріального плану до нього він не має, судові витрати на проведення експертиз обвинувачений сплатив у повному обсязі. Також у повному обсязі сплатив вартість лікування потерпілої у закладі охорони здоров`я, чим відшкодував збитки, визначені у позові прокурора.
За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, згідно до вимог ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяних збитків.
При цьому, речовий доказ, визнаний таким постановою слідчого від 10.06.2016р. автомобіль повернути власнику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців не маючого, обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяних збитків, а кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ, визнаний таким постановою слідчого від 10.06.2016р. автомобіль повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 7 (семи) днів

Суддя: ОСОБА_1