Дата документу Справа № 332/1678/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/90/17
Єдиний унікальний № 332/1678/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення апеляційного розгляду
26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000694, за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.04.2006 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 05.08.2008 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 20.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України к покаранню у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн.;

- 30.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 21.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 04.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..70 ч.4, 71 КК України частково приєднано за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року за ст.309 ч.2 КК України і призначено покарання - 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнився 21.08.2014 року на підставі ухвали Бердянського міського суду Запорізької області від 13.06.2014 року відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію 2014 р.»,

- 25.08.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення відносно ОСОБА_10 нового вироку, із призначенням останньому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання невідбутої частини покарання за вироком від 25.08.2015 року остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, тобто порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, через що ухвалою судді доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016 року були вжиті заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Однак, в судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 06.02.2017 року та на 20.03.2017 року, 31.05.2017 року та 26.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_10 з невідомих причин не з`являвся і про причини свого неприбуття суду не повідомив, призначені за ухвалою апеляційного суду примусові приводи відносно обвинуваченого не виконані та останній не був доставлений в судові засідання.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання щодо погіршення становища останнього.

Крім того, прокурор, який бере участь в апеляційному розгляді, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю

Судова колегія з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого ефективного результату не дасть і не усуне перепони розгляду даного провадження щодо ОСОБА_11 , - вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченого в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 на 15 годину 30 хвилин 02.08.2017 року та надати дозвіл на затримання та доставку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.
Організацію виконання затримання з метою приводудоручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням затримання з метою приводупокласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Копії ухвали направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року стосовно ОСОБА_10 відкласти на 15 годині 30 хвилин 02 серпня 2017 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4