Справа №295/9233/17

УХВАЛА
Іменем України

19.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до інформації, винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002183, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження №52653386 з виконання виконавчого листа №296/7939/13-ц від 13.09.2016 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 06.02.2015 року заборгованості за кредитним договором №2012/110/446 від 27.06.2007 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 244515,49 доларів США, заборгованості за відсотками - 66157,32 доларів США, пеня за кредитом -111307,83 грн., пеня за відсотками - 68043,92 грн., а всього 310672,81 доларів США та 179351,57 грн., який надійшов на виконання до даного відділу 14.10.2016 року.
При формуванні Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по ідентифікаційному коду боржника № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) щодо деталізованої інформації по обтяженнях встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 неодноразово припинялися обтяження по виконавчих провадженнях стосовно боржника ОСОБА_5 , які перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий пояснив, що в ході проведення досудового розслідування було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації щодо переліку об`єктів нерухомого майна, по яким згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було знято обтяження державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , а також визначенні кінцевого обладнання, з якого проводилися дії по зняттю вказаних вище обтяжень, із зазначенням деталізованої інформації щодо кожного об`єкту нерухомого майна, з якого було знято обтяження державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у період часу з 01.01.2017 року по час проведення тимчасового доступу (дата та час здійснення операції, IP- та MAC-адреси обладнання), однак отримано відповідь про неможливість надання даної інформації без відповідної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до даної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо переліку об`єктів нерухомого майна, по яким згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було знято обтяження державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , а також визначенні кінцевого обладнання, з якого проводилися дії по зняттю вказаних вище обтяжень, із зазначенням деталізованої інформації щодо кожного об`єкту нерухомого майна, з якого було знято обтяження державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із зазначенням дати та часу здійснення операції, IP- та MAC-адрес обладнання у період часу з 01.01.2017 року по час проведення тимчасового доступу.
Встановити строк дії ухвали до 19.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1