Справа № 393/247/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 13 квітня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт Петербург Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючий, відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: в середині вересня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки неподалік свого домоволодіння, що знаходиться на АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі кущі коноплі. Розуміючи, що виявлені рослини коноплі в подальшому, в сухому вигляді, можна вживати шляхом куріння, у ОСОБА_3 виник умисел зірвати знайдені кущі коноплі, з метою подальшого висушування та вживання шляхом куріння без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зірвав дикоростучі рослини коноплі, та приніс їх до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та розпочав його зберігати. 12.04.2017 року ОСОБА_3 з дому направився у власних справах та взяв з собою раніше придбану та вже висушену, подрібнену наркотичну речовину з метою подальшого вживання. Прямуючи вулицею Лесі Українки в селі Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, вживав алкогольне пиво. Того ж дня, о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_3 було зупинено дільничним офіцером поліції Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення було проведено особистий огляд ОСОБА_3 , де в правій кишені куртки останнього виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 378 від 21.02.2017 року є небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,69 грама.

27 квітня 2017 року між начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000101 від 13 квітня 2017 року.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі. Із застосуванням положень ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
В порядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.
Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином середньої тяжкості. Таким чином на обвинуваченого ОСОБА_3 поширюються вимоги ч.4 ст.469 КПК України.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України та з урахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, ОСОБА_3 .
Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Судові витрати по справі складають 660 грн. 30 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів ( висновок експерта № 378 від 21.04.2017 року), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен в скоєному кримінальному правопорушенні з приводу якого проводилася вказана експертиза.

Речові докази по справі: канабіс (марихуана) масою 35,69 грами, яку передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - необхідно знищити після виконання умов угоди про визнання винуватості. Адміністративний матеріал серії АА № 521197 по ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000101 від 13 квітня 2017 року необхідно повернути до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000101 від 13 квітня 2017 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального Кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 05.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази по справі: канабіс (марихуана) масою 35,69 грама, яку передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити після виконання умов угоди про визнання винуватості. Адміністративний матеріал серії АА № 521197 по ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000101 від 13 квітня 2017 року - повернути до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8