Справа № 357/4238/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського віділу поліції ГУНП в Київькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

19.04.2017 р. надійшло повідомлення від о/у ОСОБА_4 про те, що 19.04.2017 р. близько 17 год. 50 хв. по вул. Калініна 16 м. Біла Церква було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого виявлено кристалоподібну речовину.

19.04.2017 р. ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, був затриманий слідчим СВ Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

19.04.2017 р. під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб метадон, пластикову рогатку, предмет зовні схожий на ніж, та скляну ампулу, які були вилучені та запаковані до поліетиленового пакету експертної служби за № 03345925.

19.04.2017 р. під час проведення огляду місця події по вул. Калініна 16 в м. Біла Церква, в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , на землі було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на метадон, даний згорток було запаковано до поліетиленового пакунку та вилученого до Білоцерківського ВП.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за №0002054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 19.04.2017 р. під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 та під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_5 майно поліетиленовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожої на наркотичний засіб метадон, який поміщений в поліетиленовий пакет експертної служби за №03345925, та поліетиленовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб метадон, який поміщено до поліетиленового пакунку, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.04.2017р. під час проведення огляду місця події по вул.Калініна, 16 в м. Біла Церква та під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_5 , майно поліетиленовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, який поміщений в поліетиленовий пакет експертної служби за №03345925, та поліетиленовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, який поміщено до поліетиленового пакунку, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1