Дата документу 26.01.2017

Справа № 334/5356/15-к
Провадження № 1-кп/334/33/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокура - ОСОБА_3 ;

та адвоката - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Перекоп, Красноперекопського району, АР Крим, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкабючего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.04.2002р. апеляційним судом Херсонської області за ст.93 «б», 296 ч.4,42 КК України (ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі. Звільнився 05.08.2011р. за відбуттям строку покарання;

02.07.2013р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1, ч.2, 186 ч.2, 395, 70 КК України до 6 р. позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 06.03.2014р. вирок Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 02.07.2013р. скасований;

21.05.2014р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ч. 1 та ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186, 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився 21.11.2014 року по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з касової зони вказаного магазину викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Nokia X», чорного кольору, вартістю 1200гр. із сім-картами мобільного оператора «МТС» та мобільного оператора «Київстар», спричинивши потерпілій ОСОБА_6 ,матеріальну шкоду на суму 1200 гр.

22.01.2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_7 , а саме, золоті прикраси : ланцюг, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1600 гривень; кулон, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1200 гривень; наручний годинник з позолотою жовтого кольору «Оріфлейм», вартістю 2000 гривень, а всього викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на суму 4800 грн, спричинивши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30.01.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, за допомогою відмички відкрив замок вхідних дверей коридору між квартирами АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5 , проникнув до вказаного приміщення, звідки таємно викрав велосипед коричневого кольору, вартістю 3000 гр., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

17.02.2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замків вхідних дверей кв. АДРЕСА_6 , проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 12000 гр. та золоті вироби: каблучку з рубіном і ізумрудом, 750 проби, вагою 7 грам, вартістю 4000 гр.; сережки з білого та жовтого золота, 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1600 гр.; а всього, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 17600гр.
20.02.2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав: ноутбук «Lenovo G580», чорного кольору, вартістю 8600 гр. та грошові кошти в сумі 2700гр., а всього, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 11300гр.

24.02.2015 року, в першій половині дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав: ноутбук «Asus», чорного кольору, вартістю 3500 гр., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на вищевказану суму.

11.03.2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав: монітор «Samsung 17», чорно-сірого кольору, вартістю 1100гр., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на вищевказану суму.

17.03.2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав: телевізор «Saturn Led 40P», чорного кольору, вартістю 2599 гр.; ноутбук «Samsung R60», чорного кольору, вартістю 2000 гр.; золотий браслет, вагою 2,5 грама, 585 проби, вартістю 1500гр.; ТV тюнер, чорного кольору, вартістю 400 гр., а всього, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на суму 6499 гр.

02.04.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_14 , а саме: ноутбук «Asus», чорного кольору, вартістю 6000 гр.; пилосос «Saturn», сірого кольору, вартістю 600 гр.; браслет з білого золота, вагою 10 грамів, 750 проби, вартістю 10000 гр.; каблучка із жовтого золота з перлиною, вагою 5 грам, 750 проби, вартістю 10000 гр.; ланцюг з білого золота, вагою 4 грами, 750 проби, вартістю 5000 гр.; ланцюг з жовтого золота, вагою 4 грама, 750 проби, вартістю 5000 гр.; хрестик із білого золота, із діамантом, вагою 7 грам, 750 проби, вартістю 15000 гр., а всього, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 51600 гр.

06.04.2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажання їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Зестафонська, звідки таємно намагався викрасти продукти харчування, а саме: каву «Jacobs», вартістю 160,95гр., 3 сирка глазурованих «Злагода», вартістю 4,99гр. за штуку, цигарки «KentHD silver», вартістю 20,45гр., а всього, на суму 163,64гр. (без ПДВ), які належать ТОВ «АТБ Маркет», але обвинувачений не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що на залежали від його волі, так як він був затриманий охоронцями магазину.
09.04.2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, за допомогою відмички відкрив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав два ноутбука «Тошиба», чорного кольору, вартістю 1000 гр., кожний спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2000 гр.

10.04.2015 року, в період часу з 11 год. до 11год. 30хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, знаходячись в салоні маршрутного таксі №85 в м.Запоріжжі, викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_16 мобільний телефон «iPhone 4» в корпусі білого кольору, вартістю 3213,60гр., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на вищевказану суму.

В той же день, о 14 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, знаходячись в приміщенні «Укртелекому» за адресою: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.134, викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_17 мобільний телефон «Nokia 6131» в корпусі золотистого кольору, вартістю 201гр., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на вищевказану суму.

24.04.2015р., в період часу з 15 години до 16 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, знаходячись біля ТЦ «України» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.147, підійшов до автомобіля «Мitsubishi», держномер НОМЕР_1 , звідки шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nokia 515» в корпусі чорного кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 2121 гр.

27.04.2015 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, за допомогою відмички відкрив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 , проник до вказаної квартири, звідки де зі столу таємно викрав майно ОСОБА_19 , а саме: ноутбук «Asus K55VD», чорного кольору, вартістю 12000 гр. та грошові кошти у сумі 500 гривень, а всього, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 12500 гр., а також, ОСОБА_5 викрав із цієї ж квартири ноутбук «Asus PU 500 CA», чорного кольору, вартістю 17000 гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
28.04.2015 року, в першій половині дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пошкодження замків на вхідній двері, проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав прикраси із срібла: каблучку, 925 проби, вагою 2г., вартістю 300 гр.; каблучку з камінням «цирконію», 925 проби, вагою 2 г., вартістю 300 гр.; браслет, 925 проби, вагою 3 г. вартістю 400 гр.; ланцюжок, довжиною 50 см, вагою 6 г., вартістю 500 гр.; сережки, трикутної форми з перлинами та каміннями «цирконію», вагою 2 г., вартістю 500 гр., а всього спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на суму 2000 гр.
В той же день, в першій половині дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пошкодження замків на вхідній двері, проник до квартири АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав фотоапарат, фірми «Samsung», спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на суму 1200 гр.
28.04.2015 року, у другій половині дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що його злочинні дії ніким не помічені, за допомогою відмички відкрив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав: ноутбук «Lenovo V570», чорного кольору, вартістю 6000 гр.; настільну лампу, сірого кольору, вартістю 100 гр., спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 6100гр., а також, ОСОБА_5 викрав із цієї ж квартири: ноутбук «RV 518 AO 2», чорного кольору, вартістю 4600 гр.; сумку для ноутбука, чорного кольору, вартістю 100 гр.; куртку шкіряну, коричневого кольору, вартістю 500 гр.; сумку жіночу, коричневого кольору, вартістю 250 гр. та сумку дорожню, чорного кольору, вартістю 250 гр., а всього, спричинивши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму - 5700гр.
01.05.2015 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пошкодження замків на вхідній двері, проник до квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав: прикраси з дорогоцінних металів на загальну суму 30000гр.; ігрову приставку «ХВОХ SLIM 360», вартістю 7000 гр; відеокамеру «Sony», вартістю 5000 гр., та грошові кошти в сумі 5000 гр. і 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 01.05.2015р. складає 21046,83гр., а всього, потерпілому ОСОБА_26 був спричинений матеріальний збиток на суму 68046,83 гр.
В той же день, у другій половині дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав: ноутбук «ACER Aspire E1-53/513G/571/571G», чорного кольору, вартістю 6000 гр., шуруповерт «Компас», сірого кольору, вартістю 200 гр.; грошові кошти у сумі 2700 гр. та золоті прикраси: ланцюг, вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 5000 гр.; хрест, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 1000 гр.; ланцюг, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 1500 гр.; ланцюг, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 1500 гр., кулон, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 1200 гр.; кулон, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 1200 гр.; каблучку, вагою 1,5 грама 585 проби, вартістю 1500 гр.; каблучку вагою 1,8 грама, 585 проби, вартістю 2000 гр., перстень із камінням фіоніт, вагою 7 грамів, 585 проби, вартістю 5000 гр.; каблучку з рожевими каміннями, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 2000 гр., каблучку, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 2000 гр., сережки із цирконієм, вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 3500 гр. та вироби із серебра, загальною вагою 15 грам, вартістю 2000 гр., а всього, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму - 38300 гр.
07.05.2015 року, в першій половині дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав: електромашинку для зачісок «Skarlet SC-1265, вартістю 100гр., телефон «Nokia 5130» в корпусі сірого кольору, вартістю 400гр., телефон «Соні Еріксон К750і» в корпусі чорного кольору, вартістю 200гр., планшет «Clobex 702 C», в корпусі чорного кольору, вартістю 200гр., парасольку жіночу, вартістю 80гр. та грошові кошти в сумі 14000гр., а всього, спричинивши потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму - 14980 гр.
13.05.2015 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пошкодження замків на вхідній двері, проник до квартири АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 1600 гр.; монітор «Asus», в корпусі сірого кольору, вартістю 550 гр.; електричний дриль, вартістю 250 гр.; сумку дорожню, виробника «Carlsberg», з тканини зеленого кольору, вартістю 200 гр., а всього, спричинивши потерпілій ОСОБА_29 матеріальний збиток на суму 2600 гр.
14.05.2015 року, в першій половині дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав: телевізор «LG 35LD340» в корпусі чорного кольору, вартістю 3200гр., чоловічій годинник «Жак Леман», в корпусі чорного кольору, вартістю 2910гр., жіночій годинник «Tuccom», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 2500гр., монітор «Asus», в корпусі чорного кольору, вартістю 5000гр., фотоапарат «Soni» в корпусі сірого кольору, вартістю 2000гр., та золоті прикраси: два кільця вартістю 3000гр. за кожне, а всього, спричинивши потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на суму - 22110 гр.

22.05.2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_31 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли в квартиру АДРЕСА_22 , звідки намагались викрасти: телевізор «Sony», вартістю 1000гр. та ювелірні вироби /3 срібні каблучки загальною вартістю 300гр./, намагаючись спричинити потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на суму 1300гр., однак, свій злочинний намір обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_33 не довели до кінця з причин, які від них не залежали, у зв`язку з тим, що спрацювала сигналізація і обвинувачені були затримані на місці скоєння злочину працівниками державної служби охорони.
По справі в рахунок відшкодування матеріального збитку заявлені цивільні позови потерпілими: ОСОБА_13 - на суму 5915,83гр.; ОСОБА_14 - на суму 51600гр.; ОСОБА_15 - на суму 2000гр.; ОСОБА_21 - на суму 12500гр.; ОСОБА_20 - на суму 17000гр.; ОСОБА_25 - на суму 5700гр.; ОСОБА_34 - на суму 38300гр.; ОСОБА_9 - на суму 21697гр.; ОСОБА_35 - на суму 3000гр.; ОСОБА_7 - на суму 4800гр.; ОСОБА_22 на суму 2000 гр.; ОСОБА_23 на суму 1200 гр.; ОСОБА_26 на суму 68046,83 гр. та ОСОБА_29 на суму 2600 гр.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини. Він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати. ОСОБА_5 визнає в повному обсязі цивільні позови потерпілих.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам відносно потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

По епізоду відносно крадіжки з магазину «АТБ», дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.15 ч.2- ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

По епізодам відносно потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 та ОСОБА_29 , суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

По епізоду відносно потерпілої ОСОБА_32 , суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2- ст.185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою між обвинуваченими, повторно, із проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим, скоєно злочини проти власності, той факт, що він раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, тяжких наслідків від його дій не наступило.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Що стосується цивільних позовів, заявлених потерпілими в рахунок відшкодування матеріального збитку, то суд вважає, що всі позови підлягають задоволенню в повному обсязі, крім позову потерпілої ОСОБА_9 , який підлягає задоволенню в частині стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 - 17600гр. В іншій частині позову потерпілій відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України 4 (чотири)роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 4 (чотири) позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.05.2015 р. по 26.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 22.05.2015 р. по день постановлення вироку 26.01.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріального збитку на користь ОСОБА_13 - 5915,83гр.; ОСОБА_14 - НОМЕР_2 гр.; ОСОБА_15 - 2000гр.; ОСОБА_21 - НОМЕР_3 гр.; ОСОБА_20 - 17000гр.; ОСОБА_25 - 5700гр.; ОСОБА_34 - 38300гр.; ОСОБА_9 - 17600гр.; ОСОБА_35 - 3000гр.; ОСОБА_7 - 4800гр.; ОСОБА_22 2000 гр.; ОСОБА_23 1200 гр.; ОСОБА_26 68046,83 гр. та ОСОБА_29 2600 гр.
Речові докази по справі: фрагмент циліндрового механізму замка та 1 слід структури тканини знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1