Справа № 216/3754/17
Провадження 1-кс/216/1972/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на майно

10 серпня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330, від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.06.2017 року приблизно об 19.00 годині, знаходячись поблизу кафе «Кабріолет» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Українська, 294-а, під час виниклої сварки на ґрунті побутового пияцтва з раніше не знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останньому численні удари ножем, чим спричинив потерпілому тілесніушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч без ушкодження органів, гемопневматоракс справа, колото-різані рани голови, лівого стегна.

З метою відшукання знаряддя злочину, а саме мисливського ножа, яким потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, 14.07.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , за адресою місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ КМУ, 30.10.2008 року. Першочерговими заходами встановлено, що в зазначеному паспорті вклеєне фото іншого громадянина, тобто паспорт підробний. Крім того було вилучено договір купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на дану квартиру та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до договору купівлі продажу вищевказаної квартири, який був складений 11.07.2017 року в м. Ужгород Закарпатської області приватним нотаріусом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 є власником квартири, що розташована по АДРЕСА_2 . 05.04.2017 року ОСОБА_10 надав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до даної довіреності ОСОБА_10 має право в повному обсязі розпоряджатись нерухомим майном, що розташоване по АДРЕСА_2 . 11.07.2017 року ОСОБА_10 , на підставі довіреності, від 05.04.2017 року здійснює продаж квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з 11.07.2017 року власником квартири що розташована по АДРЕСА_2 є ОСОБА_14 .

Відповідно до актового запису про смерть №1003, від 26.09.2013 року, виданого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану гр. ОСОБА_10 , який начеб то 05.04.2017 року надав довіреність гр. ОСОБА_12 на право розпоряджатись нерухомим майном, що розташоване по АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що 12.06.2017 року приблизно об 12.00 годині, на території ринку «Ювілейний», в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у нього були викрадені належні йому документи: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. При цьому ОСОБА_14 пояснив, що в м. Ужгород він ніколи не мешкав та взагалі там ніколи не був. Ніякої нерухомості в його власності ніколи не було. Хто викрав його документи та де на теперішній час вони знаходяться йому не відомо. Опитаний за даним фактом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що в паспорті гр. України на ім`я ОСОБА_14 вклеєний його фотознімок. Підробка документів була здійснена з метою заволодіння шахрайським шляхом нерухомістю, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Особисто ОСОБА_15 ніколи в житті паспорту не отримував.

Отже, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 підробив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 з метою шахрайським шляхом заволодіння нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи вищевикладене, дане нерухоме майно має важливе значення по даному кримінальному провадженні, тобто безпосередньо вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке є важливими доказом по справі та несе на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_14 , у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, правом присутності у судовому засіданні скористувався.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку трьохкімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є важливими доказом по справі та несе на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що нерухоме майно, фактично є речовими доказами у підтвердження вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та з урахуванням вимог ч.11 ст. 170 КПК України згідно якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тому з метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- трьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, яка є важливими доказом по справі та несе на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1

Пом. судді: ОСОБА_16