Справа № 755/7210/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.05.2017 приблизно о 04 годині 30 хвилини перебував за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 1, де побачив раніше невідомого ОСОБА_6 .
В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння майном, що належить потерпілому ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_5 тримаючи в руці сталевий розкладний ніж «бабочка», заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, з метою подолання опору з боку потерпілого, висловив вимогу ОСОБА_6 про передачу йому цінного майна, поєднану із погрозою застосування ножа, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Усвідомлюючи реальність погрози застосування насильства, небезпечного для свого життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_6 не став чинити опір ОСОБА_5 та передав йому гаманець, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, та мобільний телефон чорного кольору марки «Prestigio» Wize C1, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень, з сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої було 20 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 580 гривень 00 копійок.
Під час, відпрацювання працівниками поліції прилеглої території по наданим потерпілим прикметам ОСОБА_5 було затримано неподалік будинку № 6-а по вул. А Бучми в м. Києві.
16.05.2017 року протоколом огляду місця події ділянки місцевості, яка знаходиться біля під`їзду № 3 будинку № 6-а по вул. А Бучми в м. Києві, було виявлено та тимчасово вилучено об`єкт злочинного посягання, а саме, мобільний телефон марки «Prestigio» Wize C1, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , а також предмет схожий на розкладний ніж, грошові кошти в сумі 233 гривні, а саме: одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, шість купюр номіналом 10 гривень, три купюри номіналом 1 гривня. Вказані речі ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.
16.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий звернувся з даним клопотанням про арешт майна.
Згідно положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Зокрема, заходом забезпечення провадження є арешт майна.
Згідно положень ст. 167 КУпАП, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, в якої його було вилучено.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 1 статті 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши доводи прокурора, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що свідчать про необхідність забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Prestigio» Wize C1, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; грошових коштів в сумі 233 гривні; предмету схожого на розкладний ніж, що тимчасово вилучені, а також з метою попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 369, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У якості заходу забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме:
-мобільний телефон марки «Prestigio» Wize C1, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ;
-грошові кошти в сумі 233 гривні, а саме: одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, шість купюр номіналом 10 гривень, три купюри номіналом 1 гривня;
-предмет схожий на розкладний ніж,
які були виявлені та вилучені 16.05.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. А. Бучми, 6-а, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала виконується негайно слідчим.
На дану ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя