Єдиний унікальний номер № 285/3538/16-к
Провадження № 1-кс/0285/719/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року до суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням із якого слідує, що 03.12.2016 в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 20 хв. невідома особа шляхом розбиття скла у правих передніх дверцятах автомобіля марки «АUDI» A6, р.н. НОМЕР_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме шкіряну сумочку марки «PUMA», вартістю 1500 грн., портмоне чорного кольору шкіряне, марки «Монбланк», вартістю 2500 грн., мобільний телефон марки «ІPhone 6s plus»,вартістю 18500 грн., об`ємом пам`яті 64 Гб, з сім-карткою - НОМЕР_2 , вартістю 800 грн., на рахунку якої знаходилось 25 грн., та гроші в сумі 1200 польських злотих, що еквівалентно гривні 8280 грн., а всього на загальну суму 31605 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Проведеними слідчими заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, про зв`язок абонента НОМЕР_3 у період із 00:00 год. 05.01.2016 р. по 23:55 год. 27.05.2016 р.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001997 від 03.12.2016 року.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Новоград-Волинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новоград-Волинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоград-Волинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ,оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_24 , заступнику начальника відділу ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_3 за період із 00:00 год. 05.01.2016 р. по 23:55 год. 27.05.2016 р., із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1