Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9774/17

н/п 1-кс/712/4426/17

04 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000091 від 12 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів проектно-кошторисної документації по об"єкту "Реконструкція приміщння майнового комплексу" по АДРЕСА_1 , для центру надання соціальних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю їх подальшого вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 12.12.2016. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 (заява департаменту організаційного забезпечення) 14.11.2016 тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 проведені торги із закупівлі робіт на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту „реконструкція майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 (для центру надання соціальних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (корпуси Г-3, 0-2, Т-1 та навіс). Найнижчу цінову пропозицію серед учасників аукціону, а саме: 379,5 тис. грн., надало товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2016 вказані торги відмінені відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України ..Про публічні закупівлі, у зв`язку з відсутністю подальшої потреби в закупівлі зазначених робіт (заявка департаменту організаційного забезпечення від 17.11.2016).
В подальшому, а саме: 30.11.2016 у системі публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_5 " тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 опубліковано звіт про укладення договору № 2511 від 25.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , на проведення робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації по реконструкції приміщення майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 для надання соціальних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (корпуси Г-3, 0-2, Т-1 та навіс). Ціна даного договору становить 848,7 тис. гри.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, уклали договір на проведення робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації з реконструкції майнового комплексу по АДРЕСА_1 із ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ціна якого на 496,2 тис. грн. є більшою за ту, яку пропонувало ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали збитків міському бюджету на вказану суму.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналу документів проектно-кошторисної документації по об"єкту "Реконструкція приміщння майнового комплексу" по АДРЕСА_1 , для центру надання соціальних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналу документів проектно-кошторисної документації по об"єкту "Реконструкція приміщння майнового комплексу" по АДРЕСА_1 , для центру надання соціальних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000091 від 12 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати начальнику відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 чи за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України доступ до документів проектно-кошторисної документації по об"єкту "Реконструкція приміщння майнового комплексу" по АДРЕСА_1 , для центру надання соціальних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із можливістю виготовлення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.09.2017р.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -