Справа №635/9660/15-к
Провадження по справі №1-кп/635/356/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Харківський районнийсуд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0004644 за фактом скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалами суду від 21 жовтня 2016 року та від 17 листопада 2016 року начальникові Харківського ВП ГУНП в Харківській області було доручено здійснення привіду обвинувачених у судове засідання.

Крім того, ухвалою суду від 17 листопада 2016 року органу досудового розслідування - Харківському ВП ГУНП в Харківській області було доручено встановити місце знаходження та засоби зв"язку потерпілої ОСОБА_6 і забезпечити її явку у судове засідання на 09 грудня 2016 року на 10.00 годину. Встановлено строк виконання судового доручення - до 08 грудня 2016 року.

Матеріали судового доручення необхідно було надати до канцелярії суду на паперах підписаних начальником або заступником начальника Харківського РВ поліції з відповідними печатками і штампами на документах, а текст документів необхідно було викласти читаємим.

Однак, до теперішнього часу, відповідь на зазначене судове доручення до канцелярії суду не надходила.

У відповідностіз вимогами ч.1 ст.140 КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привіду, до місця її виклику, в зазначений в ухвалі час.

Однак, до теперішнього часу ухвали суду про здійснення примусового привіду обвинувачених у судове засідання належнимчином виконані не були.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 КПК України: «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них».

В зв`язку з викладеним, коллегія суддів вважає за необхідне призначити службове розслідування за фактом невиконання посадовими особами Харківського РВ поліції ухвал Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року та від 17 листопада 2016 року про здійснення примусового привіду обвинуваченого та ухвали суду від 17 листопада 2016 року про встановлення місця проживання та засобів зв"язку потерпілої і забезпечення її явки в судове засідання, встановити та притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності посадових осіб поліції, які ігнорували і не виконали ухвали суду, а також їх керівників, які залишили безконтрольним виконання ухвал суду їх підлеглими, проведення якого доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звернути увагу начальника Головного Управління Національної поліції в Харківській області на встановлені судом факти порушень закону і службової дисципліни начальником Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України і необхідності вжиття заходів по їх усуненню в подальшому.

Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області провести службове розслідування за фактом невиконання посадовими особами Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України ухвал Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року та від 17 листопада 2016 року про здійснення примусового привіду обвинуваченого та ухвали суду від 17 листопада 2016 року про встановлення місця проживання та засобів зв"язку потерпілої і забезпечення її явки в судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України та притягнути винних службових осіб до суворої дисциплінарної відповідальності.

Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області попередити начальника Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України, якому було доручено виконання вказаної ухвали суду, про персональну, передбачену законом відповідальність за невиконання судових рішень, вироків, ухвал.

Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області забезпечити в подальшому виконання Харківським відділом поліції Головного Управління Національної поліції України судових рішень, вироків, ухвал, для чого прийняти необхідні організаційні та кадрові рішення, виконання яких взяти під суворий контроль.

Прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області організувати належний нагляд за додержанням законів в Харківському відділі поліції Головного Управління Національної поліції України при виконанні судових рішень, вироків, ухвал.

Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області по цій ухвалі прийняти необхідні заходи реагування, про результати яких повідомити Харківський районний суд Харківської області та надати свої висновки до канцелярії Харківського районного суду Харківської області у встановлений судом строк до 12.00 години 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1