Провадження № 1-кс/760/309/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, -
ВСТАНОВИВ :
29 грудня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9. Просить суд, зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №9 винести постанову про визнання ОСОБА_2 , потерпілим у кримінальному провадженні №00000003, внесеного 22.12.2015 року Київською місцевою прокуратурою №9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КПК України.
Одночасно зі скаргою, ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.11.2016 ОСОБА_2 було отримано відповідь №2775-15 від 24.11.2016 за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2016 року було повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 у зв`язку з пропущенням встановленого строку, передбаченого чинним КПК України, на оскарження рішення прокурора.

ОСОБА_2 вважає, що строк для подачі скарги пропущено з поважної причини, обумовленої тим, що 30.11.2016 року ним було отримано відповідь № 2775-15 від 24.11.2016 лише 26.11.2016.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається,якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Аналіз наведеного свідчить про те, що ОСОБА_2 неправильно обраховує строк, протягом якого має право звертатися з такою скаргою до слідчого судді, оскільки звертаючись зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, ще 10.12.2016, ним було пропущено строк для звернення до суду, так як початок обрахування строку звернення до суду починається з 26.11.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки особа яка подала скаргу не навела достатніх підстав для поновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 - повернути особі, яка подала скаргу..
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: