УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2655/17-к 1-в/521/287/17
19 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_5 по клопотанню (поданні) начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, одруженої, із середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої 06.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 роки, -, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання (подання) начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що остання на виклики суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Представник пробації проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доставки приводом засуджену ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів провадження, засудженій направлялись повістки про виклик до суду в порядку ст. 135 КПК України, однак вона проігнорувала свій обов`язок з`явитись до суду в призначений день та час. Така неявка засудженої призводить до затягування розгляду клопотання(подання).
10.04.2017 року було задоволено клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси на 11 годину 00 хвилин 19.04.2017 року.
13.04.2017 року керівником Одеської місцевої прокуратури №2 направлено за належністю для виконання начальнику Хмельницького ВП в м. Одесу ГУНП в Одеській області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року про здійснення приводу в судове засідання, призначене 19.04.2017 року о 11 годині 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси засуджену ОСОБА_5 . Ухвала виконана не була, інформація про причини не виконання приводу засудженої ОСОБА_5 до суду не надходила.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі законні підстави для доставки засудженої ОСОБА_5 в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 135, 140, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 12 годину 00 хвилин 31.05.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1