overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6893/13-к Провадження № 1-в/314/1832/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.12.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю прокурора Коваленка О.О.,

представника адміністрації колонії ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження не працював, мешкав за адресою: м. Запоріжжя вул. Дослідна станція б.№ 78 кв. № 120.

Раніше судимого:1. 01.08.1979 року за ст.ст. 142 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.07.1985 року після відбування строку покарання. 2. 19.12.1990 року за ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42, 14 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.06.1996 року після відбування строку покарання. 3. 09.12.1998 року за ст.ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42, 14 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений на підставі закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року на 10 міс. 28 д. 4. 08.12.2000 року за ст.ст. 229-2 ч.2, 44, 229-6 ч.2, 42, 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.08.2004 року після відбування строку покарання.5. 22.06.2006 року за ст.395 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.6. 09.10.2009 року за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки.

По даній справі засуджений:15.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового додавання покарань, призначеного Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 09.10.2009 року призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2009 року і остаточно визначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 04.08.2011 року. Кінець строку: 04.11.2014 року.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2011 у вигляді 3 років 3 місяців, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 15 днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений протягом п?яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

19.12.2013
Справа № 314/7910/16-к
Провадження № 1-в/314/3662/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на 05 січня 2017 року на 10 годину 50 хвилин.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2016
Провадження 1-кп/331/136/2017
У Х В А Л А
17.01.2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/136/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/136/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 10.02.2017 року о 14.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/127/17 1-кс/335/145/2017
/вступна та резолютивна частини/
18 січня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості, викладені у заяві адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які діяли в інтересах ОСОБА_5 від 05.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 січня 2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2017 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8435/16-к
Провадження № 1-кс/461/297/17
про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи
13.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщення ,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем здійснення господарської діяльності ТзОВ «Узлісся» та ТзОВ «Едем-Резорт енд СПА» за адресою: Перемишлянський район, с. Стрілки, хутір Ріпище, 1, можуть знаходитись об`єкти нерухомості в межах прибережної захисної смуги навколо водойми, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Як вбачається із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, пояснення слідчого, дослідивши матеріали такого, зважаючи на необхідність виявлення, фіксації, чи спростування фактів порушень Водного кодексу України щодо обмеження здійснення господарської діяльності в прибережних захисних смугах навколо водойми, необхідно провести огляд місцевості та приміщень за місцем здійснення господарської діяльності ТзОВ «Узлісся» та ТзОВ «Едем-Резорт енд СПА» за адресою: Перемишлянський район, с. Стрілки, хутір Ріпище 1, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщення - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду місцевості та приміщень за місцем здійснення господарської діяльності ТзОВ «Узлісся» та ТзОВ «Едем-Резорт енд СПА» за адресою: Перемишлянський район, с.Стрілки, хутір Ріпище 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/416/17
Провадження № 1-кс/461/308/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2017 року о 09.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/125/17
Провадження №1-кп/442/137/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2017 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002636 від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.01.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 164 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 164 КК України, на 20.01.2017 року о 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/245/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
09.01.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що у період часу з 16 год. 30 хв. 31.12.2016 року по 20 год. 00 хв. по 09.01.2017 року невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 5000 гривень.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП лейтенанту поліції ОСОБА_2 о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
LAC 10195 CID 17052, 17051 у період часу з 10.00 год. по 18.00 год. 31.08.2016 року, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3
LAC 51481, CID 355, 351, 352 у період часу з 10.00 год. по 18.00 год. 31.08.2016 року, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
LAC 51421, CID 21682, 8171 у період часу з 10.00 год. по 18.00 год. 31.08.2016 року, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа №463/3060/16-к
Провадження №1-кп/463/83/17
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
16 січня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суддів від 04.07.2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з підстав, що останній в підготовчі судові засідання, призначені у даному кримінальному провадженні на 19.07.2016 року, 02.11.2016 року, 27.12.2016 року, 16.01.2017 року не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв. Крім того, ухвали суду від 19.07.2016 року, 02.11.2016 року, 27.12.2016 року про привід обвинуваченого в судове засіданні не виконані. Що відтак свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та перешкоджання здійсненню кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місцезнаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від явки до суду останній ухиляється, то слід оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру №1 - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2320/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/218/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду
18 січня 2017 рокусуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на три роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано до строку позбавлення волі ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23 вересня 2016 року до 24 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на шість місяців арешту.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 28 січня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 477/76/17
Провадження у справі № 1-кп/477/51/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 01 лютого 2017 року 11-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/7742/15-к 11.01.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що прокурор невчасно подала апеляційну скаргу на вирок суду і її клопотання про поновлення строку безпідставно задоволено. Крім того, на його думку, прокурор виявляє упередженість.
Заслухавши думку захисників, заперечення прокурора, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення прокурора, а висловлені обвинуваченим підстави для відводу не передбачені ст. 77 КПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 81КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3