Ухвала
01 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1-в/127/1357/16 (єдиний унікальний номер справи № 127/2492/16-к) за касаційною скаргою матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про перегляд зазначених ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції не з`явилася.

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 направила на адресу касаційного суду заяву, у якій вказала про те, що у неї відсутні повноваження для здійснення захисту ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні на стадії касаційного перегляду. В обґрунтування такої позиції вказала про те, що Регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області їй було видано доручення № 002-0001689 від 01.07.2016 року для здійснення захисту ОСОБА_5 до прийняття рішення судом першої інстанції, а у разі оскарження до прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Особа, яка подала касаційну скаргу мати засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 до початку касаційного розгляду направила на адресу касаційного суду заяву, у якій просила здійснити касаційний розгляд без участі захисника ОСОБА_9 , оскільки вказаний захисник мала повноваження для здійснення захисту виключно в суді апеляційної інстанції. Також вказала про те, що засуджений ОСОБА_5 не звертався до суду касаційної інстанції із клопотанням про залучення захисника.

Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення іншого захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 49 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції і розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 06 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Призначити ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3