Провадження №1-кп/748/126/16
Єдиний унікальний № 748/963/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання : за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2016 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 (один) місяць.

Також в даному вироку зазначено про прийняті рішення по цивільним позовом, зокрема, цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишені без розгляду.

Проте, під час виготовлення тексту вироку, в мотивувальній частині вироку було допущено описку в частині статті 326 КПК України, на яку суд послався при обгрунтуванні залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не з"явилися в судове засідання і не надали клопотання про розгляд позову у їх відсутність.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з"явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року на 4 аркуші в 7 абзаці при обгрунтуванні залишення без розгляду цивільних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помилково було зазначено ч.2 ст. 326 КПК України замість ч.1 ст.326 КПК України, що слідує з самого обгрунтування, а тому допущена судом описка підлягає виправленню відповідно до ст. 379 КПК України незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити описку на 4 аркуші у 7 абзаці мотивувальної частини вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року, замість зазначеної частини 2 статті 326 КПК України вважати вірним частина 1 статті 326 КПК України.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року у кримінальному провадженні єдиний унікальний № 748/963/16-к (провадження №1-кп/748/126/16) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення учасники процесу вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1