Дата документу Справа № 335/6761/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/638/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6761/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001588 відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2016 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року, якою

задоволено клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого двох малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задоволено, продовжено підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 08.06.2017 року по 06.08.2017 року включно, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя встановив достатність підстав щодо обґрунтованості підозри висунутої ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжкого злочину. Враховуючи тяжкість чиненого злочину, особу підозрюваного, наслідки вчиненого злочину. В матеріалах провадження продовжують бути наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, зазначає, що слідчим та прокурором не доведено обставин, які обґрунтовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Апелянт вважає, що твердження суду про можливість вчинення абстрактних злочинів підозрюваним є недопустимим, а відтак, на них неможливо обґрунтовувати обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В ухвалі слідчого судді жодними доказами не обґрунтовано наявність ризиків. Враховуючи міцні соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність судимостей, а також відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, захисник підозрюваного просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08.06.2017 року та винести нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .
До початку судового засідання апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , за погодженням з останнім, звернулась до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви адвоката про відмову від апеляційної скарги; перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 403 КПК України, пересвідчившись, що заява адвоката ОСОБА_7 подана добровільно, без будь-якого примусу або під умовою, колегія суддів вважає за необхідне таку заяву прийняти і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
заяву адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого і підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 08.08.2017 року по 06.08.2017 року включно, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4