Справа № 573/1091/17
Номер провадження 1-кс/573/297/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
25 травня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 12 вересня 2016 року до Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на 60 км ділянки автодороги Суми-Путивль-Глухів між с. Нові Вирки та м. Ворожба сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який разом із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 їхав у напрямку м. Білопілля та не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перевернувся. В результаті дорожньо -транспортної пригоди останні з тілесними ушкодженнями доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2016 року за №0000566, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги носа, підборіддя, руки на ліктьовому згині, а у ОСОБА_6 забійну рану тім`яної ділянки голови, забійну рану правого і лівого ліктів, забійну рану в ділянці спини зліва, перелому 1-12 пар ребер. Останні подальше лікування проходили в лікувальних закладах м. Конотоп.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення необхідно проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації та записів журналу прийому громадян приймального відділення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з приводу надання медичної допомоги від 12 вересня 2016 року, під час якого останньому встановлено діагноз: забійна рана тім`яної ділянки голови, забійна рана правого і лівого ліктів, забійна рана в ділянці спини зліва, перелом 1-12 пар ребер, що знаходяться у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення чи копіювання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2016 року за №0000566, за фактом ДТП, що мала місце 12 вересня 2016 року на 60 км ділянки автодороги Суми-Путивль-Глухів, між с. Нові Вирки та м. Ворожба за участю автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався разом із пасажиром ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 3).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 12 вересня 2016 року, після ДТП ОСОБА_6 звертався до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де йому вставлено діагноз у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, забійної рани правого і лівого ліктів, забійної рани в ділянці спини зліва, перелому 1-12 пар ребер (а. с. 10).

Суд враховує, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, яка перебуває у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000566 від 13 вересня 2016 року. Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації та записів журналу прийому громадян приймального відділення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з приводу надання медичної допомоги від 12 вересня 2016 року, під час якого останньому встановлено діагноз: забійна рана тім`яної ділянки голови, забійна рана правого і лівого ліктів, забійна рана в ділянці спини зліва, перелом 1-12 пар ребер, що знаходиться у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Ухвала залишається в силі до 10 червня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя