Справа № 308/7030/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 498, щодо зловживання службовими особами ДП «Берегівського ЛГ» своїм службовим становищем, при формуванні стартових цін по вартості лісопродукції, які подавалися для проведення аукціону (торгів) у II кварталі 2016 року, працівниками УЗЕ в Закарпатській області було залучено в якості спеціаліста працівника Державної фінансової інспекції в Закарпатській області. Під час перевірки працівниками ДФІ в Закарпатській області встановлено, що 31.12.2015 року наказом директора № 216 ДП «Берегівського ЛГ» ОСОБА_5 було встановлено, і затверджено вільні відпускні ціни на лісопродукцію для продажу на внутрішньому ринку згідно додатку № 1. В лютому 2016 службові особи ДП «Берегівського ЛГ» діючи на користь тгетіх осіб подали заявку до ТБ «Закарпатський лісовий ринок» де стартові ціни нижчі за ціни які були затвердженні наказом по підприємству № 216 від 31.12.2015 року .

При порівнянні цін які значаться на продаж лісопродукції у II кварталі 2016 із цінами, які були затвердженні вищевказаним наказом від 31.12.2015 року № 216, на перший квартал 2016 року, та діяли у ДП «Берегівське ЛГ» на час подання заявки, та на час проведення аукціонних торгів ( 02.03.2016 року та 03.03.2016 року) встановлено, що ціни зазначені в заявці нижчі ніж ціни затвердженні наказом. За результатом аукціонних торгів на біржі Закарпатський лісовий ринок» 02.03.2016 року та 03.03.2016 року було реалізовано лісопродукції у загальній кількості 2110 метрів кубічних, на суму 2781900 грн.

В наслідок дій службових осіб ДП «Берегівського ЛГ» на користь третіх осіб, що виразилось в поданні занижених стартових цін для проведення аукціонних торгів ( 02.03.20016 року та 03.03.2016 року) товарною біржею «'Закарпатський лісовий ринок», призвело до недоотримання грошових коштів на суму 700000 (сімсот тисяч) грн. Також перевіркою встановлено, що директором ДП «Берегівського ЛГ», протягом ІІ кварталу реалізовано значно більше лісопродукції, ніж було фактично продано на аукціоні за цінами які склались за результатами аукціону за другий квартал, і є значно нижчими за ціни які затверджені в першому кварталі 2016 року.

Поряд з цим, 20.07.2017 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у відділу УЗЕ ДЗЕ НП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході оперативного супроводу по даному кримінальному провадженню було встановлено, що головний інженер ДП «Берегіаського ЛГ» ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем та впливом, отримував від працівників ДП «Берегівського ЛГ», зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (майстер лісу) топ- нормову деревину останнього.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що на вимогу головного інженера ОСОБА_5 , 05.07.2017 на своєму автотранспорті марки «ЗІЛ», привіз 6 метрів кубічних своєї топ-нормової деревини (дрова породи «Дуб» розміром колод 1 метр), які по вказівці ОСОБА_5 вигрузив на території Боржавського лісництва №1, що в с. Кідьош, Берегівського району.

Покази ОСОБА_7 підтверджуються допитаними в якості свідків ОСОБА_8 (охоронець Берегівського РЕМ), ОСОБА_9 (працюючий ДП Берегівського ЛГ)

21.07.2017 на підставі заяви згоди директора ДП «Берегівського ЛГ», було проведено огляд місця події складу, належного ДП «Берегівського ЛГ» - Боржавського лісництва №3, 2, що за адресою: с. Кідьош, вул. Жігмунда, 70, в ході якого була виявлено та вилучено деревину паливну яка насипом у 6 купах, а саме: - деревини породи «Бук», довжиною колоди -1 метр, близько 7 м. куб.; - деревини породи «Граб», довжиною колоди 1 метр, близько 8 м. куб.; деревини породи «Дуб» довжиною колоди 1 метр, близько 25 м. куб.

Виявлена деревина 21.07.2017 передана на відповідальне зберіганні технічному керівнику нижнього складу ДП «Берегівського ЛГ»

До цього ж, 21.07.2017 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у відділу УЗЕ ДЗЕ НП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що документацію по вказаній деревині працівниками ДП «Бергівського ЛГ» не надано та в ході розслідування, отримано інформацію, про те, що вищевказана деревина належить головному інженеру ДП «Берегівського ЛГ» ОСОБА_5 , якому по вимозі останнього працюючі ДП «Берегівського ЛГ» звозять свою деревину (власну топ-норму) на вказаний склад.

З огляду на те, що вищеперерахована деревина має значення речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події деревину паливну, що має значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, а саме: деревини породи «Бук», довжиною колоди -1 метр, близько 7 м. куб.; деревини породи «Граб», довжиною колоди 1 метр, близько 8 м. куб.; деревини породи «Дуб» довжиною колоди 1 метр, близько 25 м. куб., яка зберігається на складі, - Боржавського лісництва №3, 2, ДП «Берегівського ЛГ», що за адресою: с. Кідьош, вул. Жігмунда, 70.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000429 від 18.07.2017.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2017 року за адресою: с. Кідьош, вул. Жігмунда, 70, вилучено деревину паливну яка насипом у 6 купах, а саме: - деревини породи «Бук», довжиною колоди -1 метр, близько 7 м. куб.; - деревини породи «Граб», довжиною колоди 1 метр, близько 8 м. куб.; - деревини породи «Дуб» довжиною колоди 1 метр, близько 25 м. куб.

Постановою слідчого від 24.07.2017 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказана деревина породи «Бук», довжиною колоди -1 метр, близько 7 м. куб., деревина породи «Граб», довжиною колоди 1 метр, близько 8 м. куб., деревина породи «Дуб» довжиною колоди 1 метр, близько 25 м. куб., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000429, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, з клопотання вбачається, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає повному задоволенню.

Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказу у даному кримінальному провадженні, з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 21.07.2017 року зі складу, належного ДП «Берегівського ЛГ» - Боржавського лісництва №3, 2, що за адресою: с. Кідьош, вул. Жігмунда, 70, а саме: деревини породи «Бук», довжиною колоди -1 метр, близько 7 м. куб.; деревини породи «Граб», довжиною колоди 1 метр, близько 8 м. куб.; - деревини породи «Дуб» довжиною колоди 1 метр, близько 25 м. куб., слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 21.07.2017 року складу, належного ДП «Берегівського ЛГ» - Боржавського лісництва №3, 2, що за адресою: с. Кідьош, вул. Жігмунда, 70, майно, а саме: деревину породи «Бук», довжиною колоди -1 метр, близько 7 м. куб.; деревину породи «Граб», довжиною колоди 1 метр, близько 8 м. куб.; деревину породи «Дуб» довжиною колоди 1 метр, близько 25 м. куб.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1