Справа № 296/2880/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України,-

ВСТАНОВИВ:

1.04.2017 року військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно солдата ОСОБА_2 .

Скарга обґрунтована тим, що 14.02.2017 року військовою частиноюпольова пошта НОМЕР_1 було подано до Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, однак листом від 27.02.2017 року за № 33-1494 вих-17 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Встановлений перелік рішень, дій, чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В разі якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку вона повертається скаржнику.

Як вбачається з матеріалів скарги повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було подано до Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону 14.02.2017 року, а відповідь на вказане повідомлення надано 27.02.2017 року, однак до суду зі скаргою військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернулась лише 11.04.2017 року, тобто після пропуску десятиденного терміну на оскарження рішення.

Також, скаржником не подано заяви про поновлення з поважних причин пропущеного строку.

За вказаних обставин скарга військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що скарга на дію або бездіяльність слідчих органів має відповідати загальним нормам чинного КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1