Справа № 314/1290/13-к
Провадження № 1-кс/314/114/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_2, про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про арешт майна, належного підозрюваному ОСОБА_3, а саме: персня з металу жовтого кольору, хрестика з металу сірого кольору на шнурку та грошових коштів у сумі 8 гривень 5 копійок, які були вилучені під час особистого обшуку.

Згідно з матеріалами клопотання 04 березня 2013 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3, діючи умисно, із корисливих мотивів, вступив у злочинну домовленість із невстановленими слідством особами, спрямованими на заволодіння грошовими коштами Відкритого акціонерного товариства «Перемога», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Шевченково, вулиця Матросова, будинок № 1-А, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя охоронця зазначеного підприємства.

Для реалізації злочинного наміру, 04 березня 2013 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 разом з невстановленими особами, на автомобілі марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, прибув до Відкритого акціонерного товариства «Перемога», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Шевченково, вулиця Матросова, будинок № 1-А, де повідомив невстановлених осіб про місце розташування металевого сейфа з грошима адміністративній будівлі Відкритого акціонерного товариства «Перемога», а також про присутність охоронця, який буде чинити опір при скоєнні нападу.

04 березня 2013 року в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин невстановлені слідством особи, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою скоєння нападу, знаходячись в селі Шевченково, Вільнянського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, через не закриті двері, проникли до адміністративної будівлі Відкритого акціонерного товариства «Перемога», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Шевченково, вулиця Матросова, будинок № 1-А, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя охоронця ОСОБА_5, спричинили йому чисельні ножові поранення в області грудної клітини, черевної порожнини та шиї, а потім заволоділи металевим сейфом, який стояв у вказаному приміщенні, в якому знаходились грошові кошти у сумі 37 000 гривень, після чого разом з ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, зникли з місця події.

09 березня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

11 березня 2013 року слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Кофановим А.В. підозрюваному ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У той же день ОСОБА_3 було поміщено до ізолятору тимчасового тримання Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Перед поміщенням до камери, під час особистого обшуку підозрюваного, у ОСОБА_3 були вилучені матеріальні цінності, а саме: перстень з металу жовтого кольору, хрестик з металу сірого кольору на шнурку та грошові кошти у сумі 8 гривень 5 копійок, які належать йому.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вказаних вимог у клопотанні до доданих до нього матеріалах відсутні докази, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на майно, яке належить арештувати.

Крім того, при вирішенні клопотання слідчим суддею встановлено порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що зазначене у клопотанні майно було вилучене у підозрюваного 11 березня 2013 року під час особистого обшуку. Таким чином, слідчий мав звернутися з клопотанням про арешт майна 12 березня 2013 року, проте, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, клопотання надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області 13 березня 2013 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_2, про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Галянчук

14.03.2013