Справа №491/639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ананьївського районного суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 25 серпня 2015 року Солнєчногорським міським судом Московської області за ч.1 ст.228.1 КК Російської Федерації до чотирьох років позбавлення волі, без обмеження волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02 лютого 2010 року Зеленоградським районним судом Москви за п.«а» ч.3 ст.158 КК Російської Федерації до одного року шести місяців позбавлення волі; 23 січня 2013 року Зеленоградським районним судом Москви за ч.1 ст.161 КК Російської Федерації до одного року шести місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Солнєчногорського міського суду Московської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.228.1 КК Російської Федерації, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, без обмеження волі у виправній колонії суворого режиму.
Засуджений ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій висловив бажання бути переданим для відбування покарання в Україні, тобто у країні свого громадянства.
Міністерство юстиції України звернулося до Ананьївського районного суду Одеської області із клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі цього вироку.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, надав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнаний винним вироком Солнєчногорського міського суду Московської області від 25 серпня 2015 року, а саме: за ч.1 ст.307 КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно вироку Солнєчногорського міського суду Московської області від 25 серпня 2015 року та доданих до нього довідок установи виконання покарань, громадянин України ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.228.1 КК РФ до чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №7 УФСВП Росії по Тверській області». Початок строку 07 липня 2015 року, кінець строку 06 липня 2019 року.
Відповідно до розпорядження Солнєчногорського міського суду Московської області вирок даного суду від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 набрав чинності 15 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.
Остання відома адреса місця проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.9 ч.1 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає у разі зміни вироку застосувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочинами згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ст.11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.
Відповідно до ч.4 ст.610 КПК України, при визначенні строку покарання у вигляді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків:
-якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
-якщо строк покарання призначений вироком суду іноземної держави, є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Таким чином, за своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину.
Визначаючи строк позбавлення волі, суд приймає до уваги наступне:
На час вчинення злочину ОСОБА_4 , санкцією ч.1 ст.307 КК України, передбачений строк покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років.
Враховуючи відсутність випадків, передбачених п.п.1,2 ч.4 ст.610 КПК України, суд при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Солнєчногорського міського суду Московської області від 25 серпня 2015 року за ч.1 ст.228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.9,12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст.602, 610 КПК України, суд
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Солнєчногорського міського суду Московської області від 25 серпня 2015 року за ч.1 ст.228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.
Привести вирок Солнєчногорського міського суду Московської області від 25 серпня 2015 року за ч.1 ст.228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07 липня 2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 - залишити без змін.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні для організації та фактичного виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи діб органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.
Суддя: ОСОБА_5