№ 415/1698/12
№ 1/207/2/16
02.12.2016 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре: ОСОБА_4
с участием прокурора: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
рассмотрев в предварительном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении уголовного правонарушения по ст. 115 ч.2 п.4, п.13, ст. 185 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст.115 ч.2 п.4, п.13, ст. 185 ч.1 УК Украины подсудно Баглейскому районному суду г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
Оснований для прекращения или приостановления дела отсутствуют. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины (в ред. 1960 г.).
Во время предварительного рассмотрения дела обвиняемым ОСОБА_7 заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом, предусмотренным ч.3 ст. 17 УПК Украины (в ред. 1960 г.), а именно судом в составе двух судей и трех народных заседателей, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи.
Законом Украины "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Украины об участии народных заседателей" от 19.05.2011 года часть третья статьи 17 исключена.
Однако, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины подозреваемый, обвиняемый или подсудимый имеет право на защиту.
Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года ( дальше - Конвенция), которая в соответствии с требованиями ч.1 ст. 9 Конституции Украины, ратифицирована 17 июля 1997 года Законом Украины "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года, Первого протокола и протоколов № 2, 4, 7, и 11 к Конвенции провозглашает, что каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения.
На основании изложенного ходатайство обвиняемого ОСОБА_7 подлежит удовлетворению.
Прокурор, защитник, обвиняемый, потерпевшая Блоха считали возможным назначить дело к судебному разбирательству.
При возбуждении уголовного дела и проведении досудебного следствия, каких-либо нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может бать назначено к судебному рассмотрению, судом не установлено.
С учетом мнения участников предварительного рассмотрения дела, суд считает необходимым назначить дело к слушанию в открытом судебном заседании судом присяжных в составе двух профессиональных судей и трех присяжных, в зале судебного заседания Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении уголовного правонарушения по ст.115 ч.2 п.4, п.13, ст. 185 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 09 декабря 2016 года на 15 часов 30 минут в открытом судебном заседании судом присяжных в составе двух профессиональных судей и трех присяжных в зале № 3 Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области по адресу: г. Каменское, пр. Конституции, 64, зал № 3.
Вызвать в судебное заседание всех участников уголовного дела и сообщить прокурору.
Копию постановления предоставить руководителю аппарата суда Баглейского районного суда г. Днепродзержинска для обеспечения контроля в части исполнения постановления суда о рассмотрении дела судом присяжных, который должен быть определен автоматизированной системой документооборота суда.
Дать распоряжение секретарю судебного заседания о вызове присяжных, которые определятся автоматизированной системой документооборота суда из числа лиц, которые внесены до списка присяжных в количестве семи лиц.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_7 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2