Справа № 314/1692/17
Провадження № 1-кп/314/183/2017
ВИРОК
іменем України
01.09.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000425 від «12» квітня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

04.08.1988 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

19.04.1989 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.143 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.08.1991 з Курязької ВК Харківської області у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

14.07.1993 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

17.09.1997 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.143 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.1998 з Кам`янської виправної колонії №101 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

24.12.1999 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.143 ч.2, ст.140 ч.2, 3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.10.2003 з Суходольскої ВК Луганської області (№36) у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

25.06.2007 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 5 місяців 3 днів позбавлення волі;

02.07.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.10.2010 року на підставі ст.82 КК України невідбута частина строку покарання (1 рік 9 місяців 27 днів) замінено виправними роботами з відрахуванням в доход держави 20% його заробітку;

09.11.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч,2 ст. 389, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.07.2008 до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.03.2016 по 09.11.2016. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку з фактичним його відбуттям.

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів знаходячись коло продовольчого магазину «Гранд» по вул. Запорізькій в м. Вільнянськ Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб таємно, з корисливих мотивів викрав гірний спортивний велосипед «Formula Kolt 26» з рамою біло-синього кольору, вартістю 3 800 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився коло входу вказаного магазину, після чого на вказаному велосипеді зник у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, цивільний позов визнав, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеженням волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов задовольнити.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Заяв про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3800,00грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

01.09.2017