УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2027/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 102 ч. 7 КВК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року.
Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), його представника адвоката ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою представника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчого судді в порядку ч. 7 ст. 102 КВК України задоволено клопотання в.о. начальника ДУ "Райківська виправна колонія №73" ОСОБА_9 та вирішено конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_6 спортивний інвентар, - 6 гантель, 2 штанги, 66 млинців та 1 тренажер.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання установи виконання покарання про конфіскацію майна. Апелянт посилається на неповне з`ясування фактичних обставин, зокрема, неврахування тих обставин, що спортивний інвентар перебував на території колонії законно з дозволу адміністрації установи.
Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_6 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до Додатку 6 до діючих Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено», до такого переліку віднесено будь-яке спортивне знаряддя, у тому числі для заняття бойовими мистецтвами (боксерські рукавички та груші, рукавички для заняття рукопашним боєм, маківари тощо).
Згідно протоколу вилучення та акту працівників Райківської виправної колонії, 24 лютого 2017 року о 6 год. 40 хв. у побутовій кімнаті в приміщенні терапії цієї установи було виявлено та вилучено спортивний інвентар гантелі 6 шт., штанги 2 шт., млинці 66 шт. та тренажер 1 шт. (а. с. 5, 6).
Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_6 , цей спортивний інвентар він одержав по пошті та до моменту вилучення зберігав його на території Райківської ВК №73 з дозволу адміністрації цієї установи.
Той факт, що засуджений ОСОБА_6 є власником вищевказаного спортивного інвентарю підтверджується накладною №175 від 18 січня 2017 року про придбання ним у покупцем у постачальника ФОП ОСОБА_10 штанги, гантель набірних та лаву для жиму на загальну суму 7655 грн. (а. с. 15).
Тому є достовірними показання засудженого ОСОБА_6 про те, що він є власником вилученого спортивного інвентарю та на час одержання ним цього майна у посилці по Новій Пошті адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія №73" не вилучала у нього це майно як заборонені предмети. Це майно було вилучено лише 24 лютого 2017 року у побутовій кімнаті в приміщенні терапії цієї установи виконання покарання.
За таких обставин клопотання установи виконання покарання про конфіскацію вищевказаного спортивного інвентарю є необґрунтованим та істотно порушує право засудженого ОСОБА_6 користуватися цим майном після відбуття покарання.
Тому доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, а висновки слідчого судді про необхідність задоволення клопотання установи виконання покарання про конфіскацію вищевказаного майна не можна визнати законними та обгрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_6 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ДУ "Райківська виправна колонія №73" про конфіскацію спортивного інвентарю, вилученого у засудженого ОСОБА_6 , - 6 гантель, 2 штанг, 66 млинців та 1 тренажеру.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: