Справа № 446/1348/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
01.07.2015 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Магерів Жовківського району, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, раніше судимого, останній раз 26.11.2010 року Кам`янка Бузьким районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він з 21 жовтня 2014 року всупереч постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.01.2014 р., якою засудженому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік зобмеженням у виді заборони виходу з будинку чи іншого житла з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня, заборони виїзду за межі міста-селища без дозволу органів міліції, а також його було зобов`язано з`являтись на реєстрацію у відділок міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця, самовільно, без дозволу працівників міліції, залишив своє місце проживання, що по АДРЕСА_1 та з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.
27.03.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ст. слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні ні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання таким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала, зазначивши, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, існують ризики, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив з приводу обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що він буде виконувати покладені на нього обов`язки.
У ході розгляду клопотання прокурором, ст. слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і те, що для запобігання вище вказаним ризикам застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посередню характеристику підозрюваного з місця проживання, те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, а саме, спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ОСОБА_7 на виклики в телефонному режимі для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню у час, встановлений слідчим; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Магерів Жовківського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 01.09.2015 р. включно. Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1