Справа № 314/5737/13-к Провадження № 1-кс/314/455/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1Ю, слідчого Коваленка Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_3, 20.12.1983 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований: Запорізька обл.,Вільнянський районн, с. Матвіївка, вул. Леніна, б. 384, проживає: Запорізька обл., Вільнянський райн, с. Матвіївка, вул. Діагональна, б. 24, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3

Згідно з матеріалами клопотання 04 липня 2013 року, приблизно о 22 годині, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проїжджій частині вул. Леніна в с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області в напрямку автодороги Запоріжжя-Донецьк.

В цей же час, у зустрічному автомобілю ВАЗ 21051 напрямку, в межах його смуги, рухався пішохід ОСОБА_4

В районі будинку № 199 по вул. Леніна в с. Матвіївка, водій ОСОБА_3, здійснюючи рух з несправними зовнішніми світовими приладами, маючи при цьому обєктивну можливість своєчасно виявити на проїжджій частині пішохода ОСОБА_4, та маючи при цьому технічну можливість уникнути наїзду на нього, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12.3, 19.1,а, 31.6,б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до яких:

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасникі вруху об'їзду перешкоди;

- п. 19.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі освітлювальні пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дального) світла;

- п. 31.6. Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:

б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх ліхтарів

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого тапідозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 було відкрито кримінальне провадження № 0001245 за ч.1 ст.286 КК України, з якого вбачається, що 04.07.2013 до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що їй на моб.телефон подзвонив її знайомий та повідомив, що на своєму автомобілі збив її брата.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Органом досудового розслідування 22.10.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, його вік, міцність соціальних звязків, а також враховуючи, що існує ризик можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196-197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова

23.10.2013 м.Вільнянськ

23.10.2013