Справа № 277/356/17
УХВАЛА
"17" травня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність заступника начальника Ємільчинського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який на її думку полягає у тому, що вказані особи шахрайським шляхом заволоділи частиною її майна.

Вказана заява подана до Ємільчинського ВП 20.04.2017 року, на теперішній час не внесена в ЄРДР. Скаржник просила зобов`язати заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву та просила задовольнити скаргу.

Прокурор, т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській областів суд не з`явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд скарги без їх участі, щодо задоволення скарги не заперечили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного.

Як вбачається із змісту скарги та підтверджено доданими матеріалами, скаржник 20.04.2017 року звернулася до заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській областіз заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке на її думку полягає у тому, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи частиною її майна та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою початку досудового розслідування та подальшого притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, щонайменше зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, приймаючи до уваги, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, Ємільчинським ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській областіне виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській областізобов`язане вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області задовольнити.

Зобов`язати СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , отримані Ємільчинським ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1