Справа № 694/1440/16-к Провадження №1-кп/694/97/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.04.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Представника потерпілого ОСОБА_5
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження та призначив до підготовчого судового засідання.
ОСОБА_6 на попереднє судове засідання не викликався, перебуває у медичному закладі КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
Суд вислухавши думку прокурора,захисника ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність ОСОБА_6 , та потерпілої ОСОБА_7 .
Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вислухавши думку прокурора, захисника щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про повернення клопотання прокурору Звенигородської місцевої прокуратури з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КПК України є загальною нормою, яка регулює питання залучення законних представників у кримінальне провадження. Однак, для посилення гарантій прав та свобод неосудної особи,яка підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, діючим кримінальним процесуальним законодавством встановлена спеціальна глава КПК України №39, якою посилені гарантії захисту неосудної особи.
Зі змісту ст.503 та ст. 506 вказаної глави КПК України вбачається, що при встановлені на досудовому розслідуванні підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Одночасно ч.1 ст.506 КПК України передбачено, що після встановлення підстав для застосування примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування, на досудовому розслідуванні крім обов`язкової участі захисника повинен бути залучений законний представник особи, відносно якої вирішуються такі заходи.
Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування законному представникові, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України, а саме: з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що на досудовому розслідуванні законний представник ОСОБА_6 після встановлення підстав для застосування примусових заходів не залучався, що є істотним порушенням прав та свобод вказаної особи. Також до матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не додано розписки про отримання законним представником ОСОБА_6 копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та реєстру матеріалів досудового розслідування. В порушення ст.290 КПК України законному представнику не було оголошено про закінчення досудового розслідування та не надано доступу до матеріалів досудового розслідування.
Такі порушення є перешкодою для призначення розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неосудної особи.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 314 КПК України, суддя
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя