Справа № 592/501/17
Провадження № 1-в/592/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Сумського СІЗО ОСОБА_3 ,
прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника СІЗО-начальника арештного дому Сумського СІЗО УДТПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.02.2014 р. Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.01.2015 р. скасовано звільнення від відбування покарання призначеного вироком від 05.02.2014 р. засудженого: 24.06.2015 р. Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ямпільськкого районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2016 р. зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.02.2015 р. по 27.07.2015 р. включно на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Початок строку 24.06.2015 р., кінець строку 26.02.2018 р. Станом на 30.12.2016 р. відбув 1 рік 6 місяців 6 днів позбавлення волі, що становить 2/3 з призначеного судом покарання, невідбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 27 днів позбавлення волі. У Сумському слідчому ізоляторі ОСОБА_6 перебуває з 28.01.2015 р. З 12.08.2015 р. згідно поданої заяви та наказу начальника по установі зарахований до відділення по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків. ОСОБА_6 за час знаходження в установі при проведенні із ним заходів режимного, профілактично-виховного характеру зауважень із боку адміністрації не було, дисциплінарні стягнення не застосовувалися, має одне заохочення у виді подяки. З засудженими відділення по господарському обслуговуванню СІЗО підтримує дружні, рівні стосунки, за характером врівноважений, спокійний. За час перебування у відділенні зарекомендував себе із позитивного боку, завдання, поставлені перед ним виконує вчасно та якісно. Дотримується вимог правил внутрішнього розпорядку. Згідно поданих заяв приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Просять засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.
У судовому засіданні представник Сумського СІЗО ОСОБА_7 подання за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_6 працює електриком.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 доставлений не був, надав письмову заяву про розгляд матеріалів без його участі, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника слідчого ізолятора та думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 24.06.2015 р. вироком Ямпільськкого районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 7).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2016 р. у строк відбування покарання зараховано знаходження ОСОБА_6 під вартою з 26.02.2015р. по 27.07.2015 р., початок строку 24.06.2015 р., кінець строку 26.02.2018 р. (а.с. 11).
ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, зарахований до відділення по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора, відбув більше 2/3 строку покарання, станом на 27.01.2017 р. не відбута частина покарання становить один рік тридцять днів (а.с. 31).
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, зарахований до відділення по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, має одне заохочення - подяку за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення» (а.с. 2,14, 19, 20).
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 за час відбування покарання характеризується позитивно, працює у відділенні по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора електриком, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не має, має одне заохочення.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_8 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника СІЗО-начальника арештного дому Сумського СІЗО УДТПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 24.06.2015 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України - на не відбутий строк один рік тридцять днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1