Справа № 186/415/17
Провадження № 1-кп/0186/74/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 24 січня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Васильківці, Васильківського району, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, учня Павлоградського гірничого ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21 січня 2017 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, він, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , був у своєму взутті, в якому ходить по вулиці, пішов до ванної кімнати чистити зуби, ОСОБА_5 , який мешкає разом з ОСОБА_6 в одній квартирі, зробив йому зауваження, висловившись в його адресу нецензурною лайкою, після чого, на підґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_6 , не ставши терпіти образ ОСОБА_5 , вийшовши до коридору, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, тим самим, відповідно до висновку експерта №53 від 03 березня 2017 року, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми зліва, субконьюктивального крововиливу біля зовнішнього кута лівого ока, вдавленого перелому виличної кістки зліва, вищеописані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, що діяв по ударному механізму з місцем прикладання діючої сили у виличну область зліва. Відмічені тілесні ушкодження, зокрема: перелом виличної кістки за ознакою тривалого розладу здоров`я, тривалістю понад три тижні (більше 21 дня) відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, захисника, які підтримали заяву про закриття провадження в справі; обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення; думку прокурора, який вважає за необхідне закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілий у справі ОСОБА_5 подав заяву про його відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого - ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 24 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого - ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1