УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове, Урицького району Кустанайської області, росіянки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості від 24.01.2017 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000245.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
Влітку 2016 року в денний час доби, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 21 по вул. Новий Бит в м. Слов`янську Донецької області побачила на пустирі кущі дикорослої рослини коноплі, після чого руками зірвала верхівки суцвіття з цих кущів та перенесла їх за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , потім долонями рук перетерла зірвані верхівки та суцвіття дикорослої коноплі, поклала їх до газетного згортку, який поклала до своєї сумки та стала зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Після чого 24.01.2017 року о 23 годині 45 хвилин знаходячись біля будинку № 27 по вул. Університетській в м. Слов`янськ ОСОБА_5 була зупинена працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області де в неї під час огляду за її добровільної письмової згоди у присутності двої понятих в сумці світлого кольору був виявлений та вилучений газетний згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,23 г. (в перерахунку на суху речовину масою 5.54 г), який ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Статтею 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 1,2,3,4,5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов язань.

Приймаючи до уваги, що підставами покладеними в основу затвердження угоди є відповідність укладеної угоди інтересам суспільства та гарантована можливість підозрюваної виконати взяті за угодою зобов`язання, суд з урахуванням того факту, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працює, стабільних доходів не має, стійкі соціальні зв`язки в неї відсутні приходить до висновку про невідповідність укладеної угоди інтересам суспільства та наявність обгрунтованих підстав вважати, що в подальшому виконання угоди може не відбутися, приходить до перконання про наявність сумнінвів щодо відповідності даної угоди вимогам КПК України.
У зв`язку з поданим до суду клопотанням прокурора про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення та беручи до уваги сукупність встановлених в судовому засіданні та наведених вище обставин, вважаю необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 24.01.2017 року досягнутої між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000245
Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000245 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України продовжити в загальному порядку в судовому засіданні з викликом учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1