Справа № 509/1004/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представниці потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні у багатодітній сім`ї малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опікою неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2016 року, приблизно о 11:30 годині, Вершигора, працюючи електрогазозварювальником ТОВ «Промтоварний ринок», умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось на балансі вказаного підприємства, знаходячись на території електрозварювального цеху № 61 ТОВ «Промтоварний ринок» розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, таємно викрав металевий сейф (інвентарний № 4636), шляхом його виносу за територію приміщення вказаного цеху та в подальшому, перевіз викрадене майно у місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_10 , працюючи електрогазозварювальником ТОВ «Промтоварний ринок», умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось на балансі вказаного підприємства, в період з 01.01.2008 р. по 14.02.2017 р., у денний час, знаходячись на території електрозварювального цеху № 61 ТОВ «Промтоварний ринок» розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, таємно, повторно викрав зварювальну маску типу «шолом», вартістю 48,12 грн. (без ПДВ), газовий різак марки «Р1П» з укомплектованими редукторами та шлангами, вартістю 425 грн. (без ПДВ), газовий різак марки «Р1 Донмет», укомплектованими двома редукторами та шлангами, вартістю 318,75 грн. (без ПДВ) та будівельний кутник, вартістю 14,34 грн. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Промтоварний ринок», спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Промтоварний ринок» на загальну суму 806,21 грн., і яке було виявлено та вилучене 14.02.2017 р. у ході обшуку у гаражі за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_2 .

Свою вину ОСОБА_10 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_10 , таємно, а також повторно викрав майно, що належить потерпілим ТОВ «Промтоварний ринок» на загальну суму 806,21 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, вік, особу винного, першу судимість, щире каяття, відсутність шкоди, а також його сімейний стан, а саме знаходження на його утриманні малолітньої та неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_10 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_10 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи по визначенню вартості товару в сумі 1188 грн.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік ;

-за ст. 185 ч. 2 КК України в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити Вершигору від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи по визначенню вартості товару в сумі 1188 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1