Справа № 646/4762/17
№ провадження 1-кс/646/3589/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 07.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: товаротранспортних накладних відправлень, що містяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначила, що до Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Слобожанського управління кіберполіції про те, що 28.03.2017 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 431 грн., які належали ОСОБА_4

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1979 р.н., яка пояснила, що 28.03.2017 року вона за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, на веб сайті с посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла оголошення, щодо продажу продуктів харчування та побутової хімії в інтернет магазині, якій був зазначений як, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході смс листування с продавцем магазину, він повідомив, що товар, який цікавить ОСОБА_4 є в наявності та продавець готовий відразу після внесення передоплати в розмірі 431 грн., на банківську картку ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , вислати товар ОСОБА_4 . На запропоновану пропозицію ОСОБА_4 погодилась та 28.03.2017 перерахувала на банківську картку ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 грошові кошти у суму 431 гривні. Однак, після перерахування на протязі двох днів ОСОБА_4 в ході переписки с продавцем магазину неодноразово запитувала про доставляння її оплаченого нею товару, однак останній постійно знаходив виправдання, щодо доставляння її товару, після чого зовсім забалакував її сторінку у зв`язку з чим потерпіла не мала змоги більше листуватися з особою.

08.06.2017 оперативному підрозділу Слобожанського УКП ДКП НП України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України, в ході виконання якого було встановлено, що Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », займається продажем товарів для дома, товарів зі всього світу по самим низьким цінам, займається доставкою замовлених товарів за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », пересилання товару можливе лише під час 100% передоплати.

Також, слідчий зазначила, що отримані відомості необхідні для встановлення осіб, які безпосередньо можуть приймати участь у шахрайських діях та які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, оскільки іншим способом неможливо довести за допомогою зазначеної інформації, що міститься у вищезазначених документах.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи, які знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, а саме: встановлення осіб, які безпосередньо можуть приймати участь у шахрайських діях.

Отримати вказані відомості іншим шляхом неможливо.

В той же час, щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням відповідному оперативному підрозділу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні частини клопотання в цій частині, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яким потрібно надати такий доступ.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що містяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, товаротранспортні накладні відправлень наступних клієнтів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1