Справа №639/2244/17
Провадження №1-кс/639/576/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.04.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що ними було подано до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 . Заявники посилаються на наявність в діях слідчого ознак корупційного правопорушення та ознак злочину, передбаченого ст.256 КК України.

В заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначається про те, що слідчий ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, здійснює їх виклик для допиту в якості свідків по кримінальному провадженню, без повідомлення про предмет допиту, вчиняє на них тиск та допускає погрози на їх адресу, чим допускає порушення прав свідків. Крім того, слідчий порушує таємницю та допускає розголошення відомостей досудового розслідування, допускає до участі в кримінальному провадженні представників ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», які не мають права брати участь в проведенні слідчих дій.

Заявники посилаються на той факт, що отримавши заяву про кримінальне правопорушення (злочин), уповноваженими особами Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доводи поданої скарги підтримали у повному обсязі, просили внесену скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вислухавши пояснення заявників, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 04.04.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні слідчого ОСОБА_5 .

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Слідчим суддею враховується, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Уповноваженими службовими особами Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області до суду не надано жодної інформації щодо розгляду заявиОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вх. №9485 від 07.04.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявоюОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.04.2017 року (вх. №Р-342 від 04.04.2017) про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявників та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1