Справа № 569/1451/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування рухомого майна, а саме на лісоматеріали соснові, в кількості 11,49 м. куб. (колодки довжиною 4-6 м), вилучені на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 з метою позбавлення будь-яких осіб можливості розпоряджатись, приховувати, пошкоджувати, перетворювати або ж відчужувати вказане майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 26 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в змову зі службовими особами державних підприємств лісового господарства, здійснюють привласнення та розтрату державного майна, зокрема лісо продукції, чим завдають державним інтересам тяжких наслідків.
Так, на виконання доручення слідчого від оперативного підрозділу надійшла інформація у вигляді рапорту згідно котрого встановлено, що на лісових господарствах Рівненської області діють наступні схеми привласнення лісо сировини та її не облікований збут. На місцевих рівнях службовими особами лісових господарств надаються вказівки підлеглим працівникам на організацію заготівлі не облікованої лісо сировини, шляхом організації незаконних порубок, а також заниженням реальних об`ємів заготовленої лісо сировини. Вказана не облікована продукція під керівництвом директорів лісових господарств, за узгодженням з посадовими особами Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, реалізовується приватним підприємствам за готівку.
В ході здійснення досудового розслідування, під час виконання доручення слідчого від о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП ОСОБА_5 , надійшла оперативна інформація у вигляді рапорту про факти реалізації не облікованої (незаконно здобутої) лісопродукції наступним жителям Рокитнівського району: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Встановлено, що ОСОБА_7 здійснює розпиловку незаконно здобутої продукції на території пилорами за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення санкціонованого обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено лісоматеріали соснові (колодки довжиною 4-6 м) загальним об`ємом 11,49 м. куб.
В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній пояснив, що придбав вказані лісоматеріали в с. Кисоричі в невідомих осіб без відповідних документів за ціною 850 грн. за м. куб.. Підтверджуючих документів на придбання лісоматеріалів не надав.
Зважаючи на те, лісоматеріали соснові, в кількості 11,49 м. куб., не підтверджені документально про їх походження та є доказом злочину у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на них, тобто на майно, що відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 27.01.2017 лісоматеріали соснові, в кількості 11,49 м. куб., вилучені та віддані на відповідальне зберігання до Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство».
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладення арешту на лісоматеріали соснові, в кількості 11,49 м. куб., передбаченою ч. 2 ст. 170 КПК є необхідність збереження речових доказів (недопустимість їх відчуження) або ж видозмінення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у забороні користування та розпорядження вказаним майном, яке є об`єктом протиправних дій, оскільки є підстави вважати, що дані пиломатеріали можуть бути відчужені або ж видозмінені, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, видом майна, що належить арештувати є рухоме майно, а саме лісоматеріали соснові, в кількості 11,49 м. куб., вилучені на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 та віддані на відповідальне зберігання до Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство».
Документи, що підтверджують право власності на майно ОСОБА_7 не надані та інформовано про відсутність таких документів.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане рухоме майно, яке є предметом кримінально протиправних дій та потенційним речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості розпоряджатись, приховувати, пошкоджувати, перетворювати або ж відчужувати вказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна може передбачити заборону іншої особи, у володінні якої перебуває майно розпоряджатися арештованим майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовується у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст. 170 КПК України).
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати дане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності накладення арешту на вказане майно.
Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України, а саме те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати дане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування рухомого майна, а саме на лісоматеріали соснові, в кількості 11,49 м. куб. (колодки довжиною 4-6 м), вилучені на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 з метою позбавлення будь-яких осіб можливості розпоряджатись, приховувати, пошкоджувати, перетворювати або ж відчужувати вказане майно.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 Ю
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1