1-кс/754/2870/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2016 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання та реєстрації в Україні,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором 09.12.2016 року подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 09.12.2016 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину та може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов`язків.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до вимог КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Участь підозрюваного, обвинуваченого при розгляді клопотання, за виключенням осіб які перебувають у міжнародному розшуку, є обов`язковим.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, з клопотанням не ознайомлений.

09.12.2016 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування або до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 05.10.2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні вже обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави вирішувати питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 02.11.2015 року постановою слідчого Деснянського РУГУ МВС України ОСОБА_5 було зупинено досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185ч.3 КК України та оголошено останнього у розшук.

Матеріали справи не містять жодних даних про те, що станом на момент подання клопотання, досудове розслідування щодо ОСОБА_4 відновлено, що у свою чергу також свідчить про необґрунтованість клопотання.

З врахуванням вищевикладеного, в клопотанні про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого про застосування до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя