№ провадження 1-кс/588/70/17
УХВАЛА
14.02.2017 слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні залу суду, в м.Тростянець, клопотання слідчого Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000588, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.12.2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів з інформацією, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: щодо способу, суми поповнення 01.12.2016 року мобільного номеру НОМЕР_1 ; щодо розпорядження власником вказаного номеру поповненою грошовою сумою і її місцеперебування; чи укладав власник зазначеного мобільного номеру контракту з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то анкетні дані власника мобільного номеру НОМЕР_1 , адресу його реєстрації та фактичного проживання, паспортні дані.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 23.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом шахрайських дій, вчинених під приводом придбання товару на сайті «ОЛХ» 01.12.2016 року невідомою особою відносно ОСОБА_4 ,1989 р.н., внаслідок чого потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомил, про те, що внаслідок шарайських дій вона перерахувала кошти для поповнення рахунку за номеромтелефону - НОМЕР_1 .
Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити всю можливу інформацію, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно вказаного номеру телефону, яку не можливо отримати в інший спосіб, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до документів вказаного оператора мобільного зв`язку.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про наступне.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження належить тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з положеннями ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч.5,6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 23.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження за № 0000588 вбачається, що 23.12.2016 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції за заверненням ОСОБА_4 ,1989 р.н., мешканки с.Боромля Тростянецького району, відносно якої 01.12.2016 року невідомою особою, під приводом придбання товару на сайті «ОЛХ», було вчинено шахрайські дії, внаслідок яких потерпілій спричинено матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.(а.с.4).
Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.02.2017 року (а.с.5-6), потерпіла ОСОБА_4 детально розповіла щодо вчинення 01.12.2016 року невідомим чоловіком, відносно неї шахрайських дій, під приводом придбання шафи за 1800 грн. на сайті «ОЛХ», де вона розмістила оголошення про її продаж, внаслідок чого вона зі своєї кредитної картки зняла суму 5000 грн. та поповнила на цю суму мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
З копій квитанцій від 01.12.2016 року, доданих до клопотання слідчого, вбачається, що 01.12.2016 року з кредитної картки потерпілої було знято 5000 грн., та поповнено мобільний телефон НОМЕР_2 на суму 5000 грн. (а.с.7).
Беручи до уваги вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про надання слідчому тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації у електронному та друкованому вигляді, стосовно: способу, суми поповнення 01.12.2016 року мобільного номеру НОМЕР_1 ; розпорядження власником вказаного номеру поповненою грошовою сумою і її місцеперебування; відомостей щодо укладення власником зазначеного мобільного номеру контракту з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в разі наявності такого контракту анкетних даних про власника цього мобільного номеру, адреси його реєстрації та фактичного проживання, паспортних даних.
При цьому, слідчий суддя виходить із того, що документи з такою інформацією перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації у електронному та друкованому вигляді, без її вилучення, стосовно: способу, суми поповнення 01.12.2016 року рахунку за мобільним номером НОМЕР_1 ; розпорядження власником вказаного номеру телефону поповненою грошовою сумою і її місцеперебування; відомостей щодо укладення власником мобільного номеру НОМЕР_1 контракту з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в разі наявності такого контракту анкетних даних про власника цього мобільного номеру, адреси його реєстрації та фактичного проживання, паспортних даних.
Строк дії ухвали встановити до 14.03.2017 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1