АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/1031/2017
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6.

Рішення суду першої інстанції обґрунтоване тим, що у поданій скарзі заявник просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 6 забезпечити проведення досудового розслідування у розумні строки, зобов`язати першого заступника прокурора прокуратури м. Києва доручити здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, визначити склад та надати кваліфікаційну оцінку діям особи. Вказані вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК У країни, при цьому встановлений інший порядок захисту інтересів сторін кримінального провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти ухвалу про відкриття провадження за його скаргою на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронних органів.

Вважає, що ухвала слідчого судді ґрунтується на неповних матеріалах провадження, які можуть бути додатково надані при відкритті провадження судом за скаргою.

Вказує, що численні його звернення до прокуратури, поліції Печерського району в м. Києві, СУ НУ НП у м. Києві щодо порушень строків, об`єктивно необхідних для виконання слідчих дій, не припинили бездіяльність.

Заслухавши суддю-доповідача, думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, розглянувши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Висновок слідчого судді про те, що відповідно до кримінального процесуального законодавства України вимоги ОСОБА_6 про необхідність зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 6 забезпечити проведення досудового розслідування у розумні строки, зобов`язати першого заступника прокурора прокуратури м. Києва доручити здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, визначити склад та надати кваліфікаційну оцінку діям особи, не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України є обґрунтованими, оскільки встановлений інший порядок захисту інтересів сторін кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про необхідність скасування ухвали слідчого судді є безпідставними та не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6.

За таких обставин ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3