У Х В А Л А
02.06.2017 Справа №607/6908/17

Провадження 1-кс/607/4075/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000169 від 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: магазин до пістолета із набоями до травматичної зброї; ремінь з тканини чорного кольору; 1 гільзу із маркуванням «Форд Р 9 мм», 1 гільзу із маркуванням «терен 3 9 мм РА»; 5 гільз із маркуванням «СОВА ІІ 9 мм», які були вилучені 31 травня 2017 року під час проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

Згідно клопотання слідчого, 31 травня 2017 року близько 08.10 год. невідомі особи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі близько 200 000 грн., та близько 8 000 $ США.

31 травня 2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

31 травня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: магазин до пістолета із набоями до травматичної зброї; ремінь з тканини чорного кольору; 1 гільзу із маркуванням «Форд Р 9 мм», 1 гільзу із маркуванням «терен 3 9 мм РА»; 5 гільз із маркуванням «СОВА ІІ 9 мм».

Слідчий зазначає, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по вказаних речах необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що зазначені в клопотанні, вилучені слідчим речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 31 травня 2017 року під час проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: магазин до пістолета із набоями до травматичної зброї; ремінь з тканини чорного кольору; 1 гільзу із маркуванням «Форд Р 9 мм», 1 гільзу із маркуванням «терен 3 9 мм РА»; 5 гільз із маркуванням «СОВА ІІ 9 мм».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1