Справа № 171/1395/17
У х в а л а
Іменем України
29 серпня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника зацікавленої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000827 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
17.08.2017 року старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ в належному ОСОБА_7 володінні за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних речей і документів, що сприятимуть розкриттю вищезазначеного кримінального правопорушення, а також сприятимуть відшкодуванню збитків, завданих ОСОБА_8 , а саме: Товарно транспортних накладних щодо надходження за період часу з 10.06.2017 по 22.06.2017 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », насіння соняшника; Журналу реєстрації вантажів; Книги кількісно якісного обліку зерна; Реєстрів - накладних за постачальниками; Нагромаджувальних відомостей на приймання зерна за постачальниками; Регістрів по сальдовому методу обліку; Журналів ордерів з інформацією про розрахунки з постачальниками та підрядниками; Журналів (книг) зважування зерна в момент його приймання; Актів на сортування та сушіння зерна; У разі відправки сировини вимоги-накладної на відпуск сировини зі складу; Актів звітів на основі кількісно сумарного обліку матеріальних цінностей по складу (про використання сировини та виготовлення готової продукції); Іншої документації, яке має значення стосовно прибуття в період часу з 10.06.2017 по 22.06.2017, насіння соняшника до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобілі «МАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Когел», номер НОМЕР_2 , розвантажування, дослідження та зберігання даного насіння, відомості про осіб, які отримували грошові кошти за дане насіння та в який спосіб, переробку даного насіння, якщо такий факт мав місце, та подальшу реалізацію готової продукції; Архіваторів, на які проводиться відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на всій території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що документи, перелічені в клопотанні не належать гр. ОСОБА_7 , є документами юридичної особи, тому не можуть бути витребувані у ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, представника зацікавленої особи, вивчивши надані матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст.160 КПК України визначений перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим, в порушення ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено, що документи, до яких планується отримати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання та вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1