н/п 1-кс/766/6436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.10.2008 Суворовським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 17.10.2011 Суворовським районним судом м. Херсона по ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, суд,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000175 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 25.08.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

25.04.2017 о 22.15 у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 затримано.

26.04.2017 у кримінальному провадженні № 0000175 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

27.04.2017 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області обрав відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком до 25.06.2017.

16.05.2017 ухвалою Апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2017 частково змінено та встановлено строк тримання під вартою до 23.06.2017 (включно).

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів: показами потерпілого ОСОБА_8 ; випискою по рахунку кредитної карти потерпілого ОСОБА_8 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000437; протоколом допиту у якості потерпілої ОСОБА_9 ; випискою по рахунку кредитної карти потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; оглядом мобільного телефону ОСОБА_10 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 ; обшуком (у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту ОСОБА_15 .

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- відповідно до вимог КПК України виконати вимоги по зняттю грифу «таємно» з відповідних документів на підставі яких були надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- призначити та витребувати економічні експертизи для встановлення розміру спричинених потерпілим майнової шкоди;

- витребувати експертизу звукозапису по матеріалам проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) для встановлення чи належать підозрюваним голоси на звукозаписах проведення НСРД (ст. 263 КПК України);

- вилучити інформацію по картковим рахункам, вилучених у ході проведення обшуків у ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших;

- вилучити інформацію по картковим рахункам потерпілих у кримінальному провадженні;

- вилучити інформацію від операторів мобільного зв`язку по мобільним терміналам та сім картам вилучених у ході проведення обшуків у ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших та проаналізувати її;

- встановити інші факти вчинення аналогічних злочинів підозрюваними та провести необхідні слідчі дії по вказаним фактам;

- витребувати висновки комп`ютерно-технічних експертиз по об`єктам вилученим у ході проведення обшуків у підозрюваних;

- встановити інших осіб причетних до вчинення вказаних злочинів та провести з ними необхідні слідчі (процесуальні) дії та повідомити їм про підозру;

- повідомити підозрюваним остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

09.06.2017 у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 26.08.2017.

Відомі дані про особу ОСОБА_6 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість незаконно вплинути на свідків та потерпілих з метою зміни ними показів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходу не має, при цьому, є особою, раніше судимою, існує ризики того, що останній продовжить вчиняти злочини корисливої спрямованості.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні у зв`язку з вищевказаних обставин.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила врахувати міцність соціальних зв`язків підозрюваного та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний пояснив, що має цивільну дружину. Мешкає разом з нею та своїм батьком. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2017 о 22.15 ОСОБА_6 затримано.

26.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000175 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів: показами потерпілого ОСОБА_8 ; випискою по рахунку кредитної карти потерпілого ОСОБА_8 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000437; протоколом допиту у якості потерпілої ОСОБА_9 ; випискою по рахунку кредитної карти потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; оглядом мобільного телефону ОСОБА_10 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 ; обшуком (у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту ОСОБА_15

27.04.2017 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області обрав відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком до 25.06.2017.

16.05.2017 ухвалою Апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2017 частково змінено та встановлено строк тримання під вартою до 23.06.2017 (включно), а заставу в розмірі 128 000 грн.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 було те, що останній підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких до теперішнього часу не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з шахрайством.
Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
09.06.2017 заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 до чотирьох місяців, тобто до 26.08.2017.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-відповідно до вимог КПК України виконати вимоги по зняттю грифу «таємно» з відповідних документів на підставі яких були надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-призначити та витребувати економічні експертизи для встановлення розміру спричинених потерпілим майнової шкоди;

-витребувати експертизу звукозапису по матеріалам проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) для встановлення чи належать підозрюваним голоси на звукозаписах проведення НСРД (ст. 263 КПК України);

-вилучити інформацію по картковим рахункам, вилучених у ході проведення обшуків у ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших;

-вилучити інформацію по картковим рахункам потерпілих у кримінальному провадженні;

-вилучити інформацію від операторів мобільного зв`язку по мобільним терміналам та сім картам вилучених у ході проведення обшуків у ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших та проаналізувати її;

-встановити інші факти вчинення аналогічних злочинів підозрюваними та провести необхідні слідчі дії по вказаним фактам;

-витребувати висновки комп`ютерно-технічних експертиз по об`єктам вилученим у ході проведення обшуків у підозрюваних;

-встановити інших осіб причетних до вчинення вказаних злочинів та провести з ними необхідні слідчі (процесуальні) дії та повідомити їм про підозру;

-повідомити підозрюваним остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 23.06.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, але з урахуванням строків тримання під вартою, які відраховуються з моменту затримання, до 19.08.2017 року. Клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.08.2017 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1