АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"13" грудня 2016р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000458 ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме:

-12 травня 2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-24 лютого 2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25 червня 2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі;-

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_2 обраховано з моменту взяття його під варту.
Стягнуто судом першої інстанції з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме, судової авто-товарознавчої експертизи №810-а від 03.12.2015 року вартістю 691 гривня 20 копійок та судової дактилоскопічної експертизи №2542 від 05.11.2015 року вартістю 122 гривні 76 копійок.

Вирішена доля речових доказів.

Провадження №11-кп/79/448 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ч.2, ст. 289 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
На вказаний вирок суду першої інстанції від потерпілого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_2 надійшли апеляційні скарги.

Перевіривши обставини, на які посилався апелянт, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 рокупідлягає до задоволення, і потерпілого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається № 0000458 вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній при оголошенні вироку суду 09.08.2016 року, о 9 годині 13 хвилин.
Копію вироку районного суду не було вручено особисто ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Не надавалася копія вироку районного суду і потерпіломуОСОБА_3 який також був відсутній при оголошені вироку суду 09.08.2016 року, о 9 годині 13 хвилин, документи, що підтверджують отримання ним копії вироку суду відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою, у зв`язку із чим йому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження з метою реалізації ним прав і доступу до правосуддя, справедливий судовий розгляд, гарантований ст. 55 Конституції України, та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 та захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах останнього, потерпілому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000458 щодо ОСОБА_2 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах останнього, потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1