У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 03.05.2017 року від подав в Ужгородську місцеву прокуратуру письмову заяву про кримінальні правопорушення скоєні працівниками УМВС області та ГУНП в Закарпатській області. Однак відповіді з Ужгородської місцевої прокуратури про результати розгляду його звернення від 03.05.2017 року в установлений термін не надійшло. А тому просить суд зобов`язати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення зазначені у його заяві від 03.05.2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за зазначеними відомостями, надати по кримінальних провадженнях письмові вказівки щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень із зазначенням термінів їх виконання з метою забезпечення вимог ст. 28 КПК України, вжити заходів до скасування незаконних актів УМВС в Закарпатській області, які зазначені в заяві, зобов`язати прокурора Закарпатської області забезпечити належний контроль за ходом розслідування кримінальних правопорушень розпочатих за його зверненням.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити скаргу, з підстав викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, зазначивши що скарга є необґрунтованою . Просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородської місцевої прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, про що свідчить відмітка про отримання на копії заяви.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, відомості за заявою ОСОБА_3 , поданою ним 03.05.2017 року, всупереч вимогам вищенаведеної статті КПК, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протягом 24 год., не було внесено.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга в частині невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає, що скарга в частині інших вимог, заявлених ОСОБА_3 , до задоволення не підлягає, оскільки частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, та оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак до цього переліку не входить право слідчого судді зобов`язувати прокурора надавати вказівки по кримінальних провадженнях, контролювати хід досудового розслідування, чи вживати заходів до скасування актів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1