Справа № 357/1459/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000617 внесеного до ЄРДР 04.02.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000617 внесеного до ЄРДР 04.02.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.02.2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у сектору кримінальної поліції Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що 09.02.2017 близько 19.00 години біля будинку № 90 по вул. Європейській в с.Фурси Білоцерківського району Київської області був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає білу порошкоподібну речовину, що являється наркотичним засобом- амфетамін.

09.02.2017 року під час затримання та проведення обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну речовину амфетамін.

09.02.2017 ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, був затриманий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській обл., по підозрі у скоєнні даного злочину.

Виходячи з того, що при особистому обшуку у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із защібкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 , майно.

Необхідність арешту предметів, вилученого у ОСОБА_5 , викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакетику із защібкою, вилученого у ОСОБА_6 , є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_7 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 09.02.2017 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , україня та гр. України, з повною загально середньою освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , майно порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакетику із защібкою має значення у кримінальному провадженні № 0803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.02.2017 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , україня та гр. України, з повною загально середньою освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , майно порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакетику із защібкою. Вказане майно зберігається при матеріалах кримінального провадження в експертному пакеті № 3500162.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області