№ 336/5242/16 к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
25 січня 2017 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 засудженого за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р. за ч.2 ст .383, ч.2 ст. 86. ч.3 ст 101, ч.2.ст 142, ч.2 ст 141, ч.1 ст 263, ч.3 ст 357, ч.2 ст 289, ч.2 ст 185 , ч.4 ст 187 , ч.3 ст 191 , ч.2 ст262 , п.п. «а» , «і» , « з» ст 93 КК України в редакції 1960 р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2016 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить переглянути вирок Апеляційного суду Запорізькій області від 15.05.2003 р. , оскільки 03.11.2015 р. Вільнянським районним судом Запорізької області було виключено з обвинувачення засудженого ОСОБА_3 ст. 69 КК України в редакції 1960 р. « бандитизм» , тим самим скасовано й рішення апеляційного суду про виняткову небезпечність банди.
Суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 ухвалою від 05.09.2016 р. відмовлено у відкриті кримінального провадження за заявою захисника засуд енного ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо до перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р. у зв`язку з її непідсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2016 р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 р. скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
26 грудня 2016 вказана заява поступила до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя , згідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа розподілена на колегію суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до п.2 ст 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду , суддя перевіряє її відповідність вимогам ст 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття провадження по справі.
Ухвалою суду від 27.12.2016 року заяву адвоката ОСОБА_2 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю положенням ст. 462 КПК України, а саме: до заяви не надано судове рішення , про перегляд якого подається заява за нововиявленими обставинами вирок апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2003 р., що робить неможливим перевірити доводи , викладені в заяві за нововиявленими обставинами та надано строк на усунення недоліків протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.
Відповідно до поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, вищезазначена ухвала 06.01.2017 року була отримана ОСОБА_2 . Ухвалою суду заявнику надано максимальний передбачений ст. 429 КПК України строк для усунення недоліків, а також враховано строк на можливе пересилання додаткових документів поштовим зв`язком, проте станом на 25.01.2017 року вимоги вищезазначеної ухвали не виконані, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуто.
Згідно п.3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Відповідно до п. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цого Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Керуючись ст 32, 462-464, 429 КПК України , суд-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє і інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її отримання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1 .