АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2528/15-к
Провадження №11-кп/791/465/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання начальника Північної ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 90) ОСОБА_7 про уточнення періоду попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и л а:

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасований та ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_8 призначено за ч.3ст. 185 КК України покарання строком 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 01 березня 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 01 березня 2016 року по 26 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
05 грудня 2016 року начальник Північної ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 90) ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до апеляційного суду Херсонської області про уточнення періоду попереднього ув`язнення. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_8 заарештований 25 березня 2016 року. На підставі наведеного, посилаючись на норми ст. 537,539 КПК України, просить уточнити початок строку попереднього ув`язнення з 25 березня 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається, відповідно до пункту 4 вказаної частини, до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом, також 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у резолютивній частині вироку суду першої інстанції від 01 березня 2016 року зазначено « вибрати відносно підсудного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді утримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду негайно.», « вибраний відносно підсудного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.,», « строк відбування покарання підсудному ОСОБА_8 відраховувати з дня його затримування та взяття під варту».
В резолютивній частині вироку апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 01 березня 2016 року, а саме з дня коли вироком суду першої інстанції останнього було взято під варту з залу суду, а також на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 в строк відбування покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 01 березня 2016 року по 26 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто на день ухвалення вироку апеляційним судом Херсонської області 26.04.2016 року, судовій колегії було відомо, що ОСОБА_9 , за вироком суду першої інстанції взято під варту з залу суду, тобто з 01 березня 2016 року.
Будь які інші відомості, щодо затримання ОСОБА_9 в іншу дату, а саме 25.03.2016 року в матеріалах провадження, на час апеляційного розгляду були відсутні.
При розгляді апеляційної скарги прокурора, приймаючи рішення, судова колегія застосувала методику підрахунку, при обчисленні строку попереднього ув`язнення, на підставі ч.2 ст. 72 КК України.
Та крім цього в клопотанні ставиться питання про відлік ОСОБА_9 строку покарання з 25 березня 2016 року, що не може мати місця, оскільки в даному випадку погіршується становище засудженого.
З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку, що клопотання начальника Північної ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 90) про уточнення початку строку відбування покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання начальника Північної ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 90) ОСОБА_7 про уточнення періоду попереднього ув`язнення в резолютивній частині вироку апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року відносно ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2