Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/177/17
Провадження № 1-кс/280/66/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000040 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 20 год. 00 хв. 13.01.2017 по 18 год. 00 хв. 15.01.2017 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщеня квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши цим самим останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та номера телефонів, якими вони могли користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись мобільними телефонами під час вчинення злочину, які можуть бути активовані та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та уповноваженим слідчим особам Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, місця вчинення злочину, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7321; Cid - 1831;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095; Cid - 16031, 14031, 14033;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12507; Cid - 38011, 38015, 38012

з 17 год. 00 хв. 13.01.2017 по 20 год. 00 хв. 15.01.2017 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів, в тому числі з`єднань нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1