Справа № 195/1848/14-к
1кс/195/252/14
У Х В А Л А

04.12.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням від 03.12.2014 року за погодженням з прокурором Томаківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30418 СID 34086, СID 34075, СID 34087 у період часу 03.11.2014 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та про надання інформації виготовленої на паперовому або у електронному носію.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.11.2014 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 03.11.2014 року в період часу з 18.30 годин до 21.30 годин, невідома особа, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки "Сузукі", викрала звідти барсетку в якій знаходились грошові кошти, кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та документи належні ОСОБА_4 .

04.11.2014 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України дана заява була зареєстрована до ЄРДР за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які здійснили крадіжку з автомобіля «Сузукі» за адресою: АДРЕСА_2 , але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій - LАС 30418 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 34086, СID 34075, СID 34087, слідство приходе до висновку, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 03.11.2014 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вищевказаної інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30418 СID 34086, СID 34075, СID 34087, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.12.2014 року про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30418 СID 34086, СID 34075, СID 34087 у період часу 03.11.2014 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30418 СID 34086, СID 34075, СID 34087 у період часу 03.11.2014 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію виготовлену на паперовому або у електронному носію документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів).

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 05.01.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1