Справа № 583/2050/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

07.08.2017 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 16.06.2016 р., винесену 29.06.2017 р. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення та направити справу прокурору для проведення розслідування. Скарга мотивована тим, що 15.06.2016 р. його син ОСОБА_5 звернувся до Охтирського відділу поліції з заявою про скоєння злочину гр. ОСОБА_6 (вхідний № 4040 від 15.06.2016 р.). Вказана заява внесена 16.06.2016 р. до ЄРДР за № 0000492 за ст. 356 КК України. Постановою від 29.06.2017 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000492 від 16.06.2016 р. закрито в зв`язку із встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення. Він, як потерпілий по даній справі вважає дану постанову передчасною та такою, що порушує вимоги чинного законодавства.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та надав суду постанову прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7 від 01.08.2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 16.06.2016 р., якою скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Представник СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомелний.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000492 від 16.06.2016 року, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 16.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 15.06.2016 р.

29.06.2017 року слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

01.08.2017 року прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасовано постанову слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000492 від 16.06.2016 р. за фактом вчинення самоправих дій щодо заволодіння майном за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 відновлено, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1