Справа № 351/147/16-к
Номер провадження №1-в/351/29/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїпро звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Задубрівці Снятинського району, засудженого вирокомСнятинського районного суду від 18.05.2016р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського РС з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Снятинського районного суду від 18.05.2016р. за ст. 185 ч.3 КК України. В поданні вказано, що ОСОБА_5 18.05.2016р.засуджений Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Прокурор та інспектор Снятинського РС з питань пробації всудовому засіданні підтримали вказане подання. Інспектор РС з питань пробаціїзазначив, що засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну нових злочинів не вчиняв, однак систематично не з`являвся на реєстрацію, чим не виконував обов`язок покладений на нього судом. Також, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення. За порушення умов відбування покарання та невиконання обов`язків ОСОБА_5 виносились офіційні попередження.

На даний час ОСОБА_5 проживає в Снятинському психоневрологічному інтернаті за направленням Департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА. Відповідно до висновку Коломийської міжрайонної МСЕК № 2 йому встановлено другу групу інвалідності загального захворювання без переогляду. Тому просить звільнити його від покарання по закінченню терміну випробування.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що 18.05.2016р. вироком Снятинського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Доказів вчинення засудженою нових злочинів і притягнення його до кримінальної відповідальності та порушення обов`язків, встановлених вироком суду судом, не встановлено.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 перебуває на повному державному забезпеченні з 30.03.2017р., згідно характеристики лікара-психіатра Снятинського ПНІ є інвалідом загального захворювання 2 групи (довідка МСЕК АВ № 0789947 від 28.12.2016р.) із діагнозом органічний маячний розлад, аффективно-маячний синдром, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.02.2017р. потребує постійного догляду і нагляду, не має навичок до самообслуговування в побуті, не контролює думок ( «потік свідомості»), відзначається підвищеною збудливістю, важко адаптується до умов проживання в інтернаті. Окрім того, ОСОБА_5 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Повторних злочинів та правопорушень засуджений не вчиняв, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Задубрівці Снятинського району, засудженого вирокомСнятинського районного суду від 18.05.2016р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .