Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2138/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 25.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до свердловини №5 водонасосної станції №2, що належить КП «Водоканал» та знаходиться по вул. Карпинського, 6а, м. Овруч, вибивши віконне скло з південної сторони, через утворений отвір проник всередину приміщення, звідки таємно викрав належні КП «Водоканал» три металеві труби (підпори) діаметром 219 мм по 2,5 м кожна, загальною довжиною 7,5 м на загальну вартість 1522 грн., які там знаходились, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв КП «Водоканал» матеріальну шкоду на суму 1522 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25.06.2017 року, близько 01 години, він прийшов до свердловини № 5 ВНС № 2, що в м. Овруч. Після того як він переконався, що сторонні особи відсутні, він вибив скло будівлі свердловини, після чого проник всередину приміщення вищевказаної свердловини де почав виймати металеві опори (труби), які знаходилися біля стіни. Всього було чотири труби, але він вийняв тільки три. Вказані труби (підпори) він підтягнув до розбитого вікна, після чого викинув їх на двір. Після цього, він виліз надвір через те саме вікно, яке розбив, і зателефонував товаришу ОСОБА_5 (так як знав, що в останнього є мотоблок з причепом і попросив його допомогти доставити вказані труби до нього додому в с. Яцковичі, на що останній погодився. По його приїзду, він сказав йому, що вказані труби (підпори) потрібно доставити йому додому, на що ОСОБА_6 погодився і вони разом почали грузити вказані труби на причеп його мотоблоку, а після погрузки ОСОБА_6 сказав, що завезе їх йому зранку і поїхав до місця свого проживання в м. Овруч, а він також пішов до себе додому. Наступного дня він дізнався, що ОСОБА_7 зупинили по дорозі працівники КП «Водоканал» і викликали поліцію, а через деякий час до нього також прийшли поліцейські, і він розповів їм, що це саме він викрав вказані труби з приміщення свердловини. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо покарання покладається на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 25.06.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення водонасосної станції №2, свердловина №5 КП «Водоканал», яке розташоване по вул. Карпинського, 6а в м. Овруч, звідки було викрадене майно.

а.с.п. 11-13

- протоколом огляду місця події від 25.06.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія Овруцького ВП, м. Овруч, вул.. Б.Хмельницького, 42, де було оглянуто мотоблок марки «Зубр» з причепом, в якому знаходились 3 металеві підпори (труби).

а.с.п. 14-17

- актом від 26.06.2017 року, з якого вбачається, що свердловина №5 ВНС №2 перебуває на балансі КП «Водоканал», в якій невід`ємною складовою частиною є чотири сталеві труби (підпори). 26.06.2017 року виявлено відсутність трьох металевих труб (підпор), діаметром 219 мм, по 2,5 метри кожна, загальною довжиною 7,5 метрів, на загальну суму 1522,50 грн.

а.с.п. 20

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 24-29

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази металеві труби залишити власнику, мотоблок повернути власнику ОСОБА_9 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1