Справа №766/2255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи в судовому засіданні що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор та представник ПВК-№90 заперечували проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що незалежно від його характеристики він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 16.03.2016 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення 3 дні 8 місяців.

Кінець строку: 10.12.2017 року.
Раніше судимий:
21.08.1998 Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років громадських робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави, конфіскацією ? майна;
04.12.2006 Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
04.12.2007 Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 27.06.2012 умовно-достроково, невідбута частина покарання 7 місяців 12 днів.
13.08.2015 Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
25.09.2015 Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_5 , останній під час утримання в СІЗО м. Херсона та Миколаєва режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

В Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) відбуває покарання з 11.05.2016 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, адміністрацією установи заохочувався 1 раз. З представниками адміністрації ввічливий, тактовний, але не щирий. На виробничій зоні не працевлаштований. Коло спілкування складається з засуджених різної спрямованості. На заходи виховного впливу реагує, але правильні висновки робить не завжди. Роботи з благоустрою виконує, але не проявляє ініціативу в цьому напрямку, підтримує соціальні зв`язки шляхом листування, отримання посилок та передач, у вчинених злочині розкаюється однак не щиро.

Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме дані про відсутність у нього ініціативності щодо праці та самовдосконалення, спілкування із засудженими різної спрямованості, в тому числі з тими, які правильних висновків для себе не роблять та залишаються соціально небезпечними, що свідчить про небажання даного засудженого дійсно виправитися, також те що в ході заходів виховного впливу не завжди своєчасно робить вірні висновки, на виробництві не працевлаштований, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1