Справа № 591/4448/17
Провадження № 1-кс/591/2573/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 15.08.2017 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2017 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, знаходячись на березі річки Псел у с. В. Рибиця, Краснопільського району, Сумської області, умисно та протиправно завдали декілька ударів металевою трубою в область потиличної частини голови потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого настала смерть останнього.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на легковому автомобілі ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_1 здійснювали перевезення тіла потерпілого ОСОБА_6 , а також використовували його у злочинних цілях, а тому транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
15.08.2017 на підставі заяви власника транспортного засобу ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме належного їй на праві приватної власності легкового автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_1 , у ході огляду виявлено та вилучено речі та майно зазначене в клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час огляду.
Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі, предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0000209 накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 15.08.2017 р. та належного на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чохол з водійського керма; чохол з водійського сидіння; чохол з переднього пасажирського сидіння; чохол заднього сидіння; килимок гумовий для ніг з під водійського сидіння; змив речовини з правого переднього колеса; змив речовини з лівого переднього колеса; дзеркало заднього огляду з лобового скла із салону автомобіля; слід підошви взуття; права частина внутрішнього облицювання багажника; фрагмент ковроліну внутрішнього оздоблення багажника із спинки пасажирського сидіння зі сторони багажника; частина лівого паску безпеки заднього лівого пасажирського сидіння; блок поліетиленових пакетів фіолетового кольору; полімерну пляшку з під «Coca-Cola» 2 л.; полімерну пляшку з під «Coca-Cola» 1 л.; полімерну пляшку з під «Pepsi» 1 л.; технічний паспорт від автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 ; два ключі від автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер