УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 13.01.2017 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 13.01.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин невідомий чоловік, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив напад на чоловіка, поєднаний із застосування насильства.
13.01.2017 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 13.01.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив напад на нього з метою заволодіння майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось, в ударах ножем в область грудної клітини з права, від чого отримав не проникаюче колото-різане поранення.
14 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
14.01.2017 ОСОБА_5 , Дніпровським районним судом міста Києва обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 08.03.2016 включно.
Так, 13.01.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував поблизу мафу з ремонту мобільних телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинення розбійного нападу, направленого на заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, шляхом проникнення до приміщення, небезпечного для життя чи здоров`я, дістав ножа, який завчасно взяв з собою, та тримаючи його в руці, зайшов до приміщення з ремонту мобільних телефонів «Деня Космос», де помітив раніше знайомого йому ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину виконував в вказаному приміщенні свої службові обов`язки.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 зайшов до приміщення мафу та дістав ніж який завчасно взяв з собою, та погрожуючи ним ОСОБА_7 , який сприйняв дану погрозу як реальну загрозу власному життю та здоров`ю, став вимагати у останнього грошові кошти.
Усвідомлюючи реальність погроз, ОСОБА_7 не став чинити опір та на вимогу ОСОБА_5 надав останньому грошові кошти в сумі 500 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак через певний час був затриманий співробітниками поліції.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 , завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із заподіянням тілесних ушкоджень (розбій).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 з метою встановлення наявності у останньої тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.
Зокрема встановлено, що після події 13.01.2017 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було госпіталізовано до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому поміщено на стаціонарне лікування у нейрохірургічне відділення вказаної лікарні до 17.01.2017 року.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1129 від 17.01.2017, виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз потерпілого ОСОБА_6 : Непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа.
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться оригінал медичної карти та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , у якій відображені дані динамічного нагляду після подій 13.01.2017 року, та без яких проведення судово-медичної експертизи неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що за допомогою доступу до вказаних речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт вчинення кримінального правопорушення, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
В частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого ОСОБА_3 помічнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та за дорученням оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, слід відмовити, оскільки надання такого доступу суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК, ст.12 Загальної декларації прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і освоположних свобод, тобто не виправдовує такій ступінь втручання у права та свободи особи.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 : медичної карти та історії хвороби стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій відображені дані динамічного нагляду після подій 13.01.2017, а також наявних рентген-знімків, необхідних для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за дорученням слідчого ОСОБА_3 помічнику слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та за дорученням оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: