Справа № 131/2449/16-к
Провадження № 1-кп/131/130/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000406 від 26.11.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25.11.2016 близько 14.00, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до підсобного приміщення домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де за допомогою дерев`яної палиці, вийняв металеву скобу з дерев`яної лутки дверного пройому, відчинивши двері таємно та умисно проник в середину приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь ОСОБА_4 достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає з підсобного приміщення таємно викрав запасні частини до бензопили «Дружба-4» та три пластмасові запасні частини до бензопили «Husgvarna» SE 561 82 model 136 YEAR 2005 SERIAL 0 E5*97/68SH2G3*.
Крім цього, вийшовши з підсобного приміщення, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з мотоцикла «ІЖ-Планета ЗК01», який стояв на подвір`ї зазначеного домогосподарства, таємно викрав дзеркало заднього виду та з викраденим на своїй гужовій однокінній повозці поїхав в с. Білки, Іллінецького району Вінницької області, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3239/3294/16-21 від 08.12.2016 ринкова вартість запасних частин до бензопили «Дружба-4» станом на 25.11.2016 становила 127 грн., та ринкова вартість запасних частин до бензопили «Husgvama» SE 56182 model 136 YEAR 2005 (SERIAL 0 E5*97/68SH2G3*) станом на 25.11.2016 становила 426,00 грн.
Згідно висновку автотоварознавчої експертизи з визначення ринкової вартості складових транспортного засобу № 3287/16-21 від 14.12.2016 ринкова вартість дзеркала заднього виду до мотоцикла «ІЖ-Планета ЗК01» станом на 25.11.2016 та яке на час вчинення злочину перебувало у доброму стані, складала 44 грн.40 коп.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 597 гривень 40 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному інкримінованому йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне, що 25.11.2016 близько 14.00, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до підсобного приміщення домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де за допомогою дерев`яної палиці, вийняв металеву скобу з дерев`яної лутки дверного пройому, відчинивши двері проник в середину приміщення звідки викрав запчастини до бензопил.
На даний час він розуміє, що зробив помилку та розкаюється у скоєному.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 прокурором вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, та компрометуючих даних на нього не надходило. Крім того, у нього на утриманні перебуває три неповнолітніх дитини.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що процесуальні витрати за проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передано на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведення експертизи в сумі 440,50 грн.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:
запасні частини до бензопили «Дружба-4» та три пластмасові запасні частини до бензопили «Husgvarna» SE 561 82 model 136 YEAR 2005 SERIAL 0 E5*97/68SH2G3*, дзеркало заднього виду з мотоцикла «ІЖ-Планета ЗК01» - залишити ОСОБА_5 ;

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: