Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1337/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої з лютого 2016 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 та ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ч.5 ст.191 та ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ч.5 ст.191 КК України.
Слідчий зазначив, що приводом для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стала заява в.о. директора «Інституту вугільних енерготехнологій» ОСОБА_7 щодо безпідставного списання з каси Інституту готівкових коштів у сумі 548517,28 грн. на виплату премій працівникам.
На підставі рапортів старшого слідчого ОСОБА_3 щодо самостійного виявлення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування, а саме службового підроблення вчиненого ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , 20.01.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №№0000224; 0000225; 0000227; 0000228; 0000229; 0000230; 0000231; 0000232; 0000233; 0000234; 0000235; 0000236; 0000237; 0000238; 0000239; 0000240; 0000241; 0000242; 0000243; 0000244; 0000245; 0000246; 0000247; 0000248; 0000249; 0000250; 0000251; 0000252; 0000253; 0000254; 0000255; 0000256; 0000257; 0000258; 0000259; 0000260; 0000261; 0000262; 0000263; 0000264; 0000265; 0000266; 0000267; 0000268; 0000269; 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В подальшому вказані кримінальні провадження об`єднано, і присвоєно єдиний №0000036.
Слідчий зазначив, що 24 січня 2017 року органом досудового розслідування повідомлено:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 та ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України - привласненні коштів вчиненого групою осіб в особливо великих розмірах, а також у службовому підробленні.
Слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора Інституту №10 від 10.04.2007 посаду заступника головного бухгалтера обіймала ОСОБА_6 , яка відповідно до посадової інструкції нараховувала працівникам інституту заробітну плату, до якої на підставі ст. 2 Закону «Про оплату праці» включено і премії, подавала дані до Управління пенсійного фонду Подільського району у місті Києві, та меморіальний ордер №5, щоквартально складала розрахункові відомості по коштам державного соцільного страхування, вела персоніфікований облік по Пенсійному фонду.
При цьому ОСОБА_6 не була наділена адміністартино-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями і відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України не була службовою особою.
У невстановлений слідством час та місці, приблизно у лютому місяці 2012 року у ОСОБА_8 , виник умисел на вчинення службового підроблення та заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем чужим майном, яке належить Інституту вугільних енерготехнологій НАН України.
Прийняти участь у вчиненні злочину вона запропонувала своєму заступнику ОСОБА_9 , яка працювала з нею в одному кабінеті. Остання відповіла згодою. Після отримання згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_8 довела до неї свій план вчинення злочину. Відповідно до цього плану ОСОБА_6 , використовуючі свої функціональні обовязки повинна була скласти завідомо безпідставний та неправдивий офіційний документ, а саме відомість на виплату премії, працівникам відділу фізики високотемпературних процесів, прізвища яких або відсутні в наказі на преміювання, або таким наказом цим працівникам призначені значно менші суми премії, із зазначенням всіх реквізитів та суми грошових коштів виділених на виплату премії.
В свою чергу ОСОБА_8 , як головний бухгалтер повинна була затвердити складені ОСОБА_6 неправдиві відомості на виплату премії та за допомогою невстановленої слідством особи підробити підпис від імені директора інституту обов`язки якого виконувала ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 планували на підставі вказаних неправдивих відомостей отримати з каси інституту готівкові грошові кошти, привласнити їх та розподілити між собою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливу ціль та спільний з ОСОБА_8 злочиний умисел спрямований на привласнення грошових коштів Інституту вугільних енерготехнологій НАН України, протягом лютого 2012 - грудня 2013 років, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 19, заступник головного бухгалтера ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що підстав для нарахування премій працівникам відділу фізики високотемпературних процесів не має, оскільки відсутній наказ про їх преміювання, діючи умисно, з корисливих мотивів склала офіційні документи, якими є відомості на виплату премій, а саме:
- відомість на виплату премії №16 за лютий 2012 року від 01.03.2012 на суму 7284,6 грн.;
- відомість на виплату премії №11 за березень 2012 року від 02.04.2012 на суму 11493, 48 грн.;
- відомість на виплату премії №11 за квітень 2012 року від 28.04.2012 на суму 12950,4 грн.;
- відомість на виплату премії №7 за травень 2012 року від 01.06.2012 на суму 14954,73 грн.;
- відомість на виплату премії №12 за червень 2012 року від 26.06.2012 на суму 15765,69 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за липень 2012 року від 27.07.2012 на суму 15330,31 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за серпень 2012 року від 31.08.2012 на суму 21805,1 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за вересень 2012 року від 28.09.2012 на суму 22978,58 грн.
- відомість на виплату премії №16 за жовтень 2012 року від 26.10.2012 на суму 22955,68 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за листопад 2012 року від 28.11.2012 на суму 25731,71 грн.;
- відомість на виплату премії №17 за грудень 2012 року від 21.12.2012 на суму 28536,44 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за січень 2013 року від 01.02.2013 на суму 20379,1 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за лютий 2013 року від 27.02.2013 на суму 23758,54 грн.;
- відомість на виплату премії №14 за березень 2013 року від 28.03.2013 на суму 27370,51 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за квітень 2013 року від 26.04.2013 на суму 31347,82 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за травень 2013 року від 31.05.2013 на суму 31331,65 грн.;
- відомість на виплату премії №18 за червень 2013 року від 27.06.2013 на суму 32056,66 грн.;
- відомість на виплату премії №5 за липень 2013 року від 29.07.2013 на суму 27399,65 грн.;
- відомість на виплату премії №12 за серпень 2013 року від 29.08.2013 на суму 38336,19 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за вересень 2013 року від 27.09.2014 на суму 33363,37 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за жовтень 2013 року від 30.10.2013 на суму 32966,5 грн.;
- відомість на виплату премії №14 за листопад 2013 року від 02.12.2013 на суму 20228,6 грн.;
- відомість на виплату премії №6 за грудень 2013 року від 26.12.2013 на суму 20191,97 грн.
В цих відомостях ОСОБА_6 вказала завідомо неправдиві відомості щодо преміювання працівників відділу фізики високотемпературних процесів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
В свою чергу головний бухгалтер ОСОБА_8 , достовірно знаючи про неправдивість та безпідставність цих відомостей затвердила своїм підписом, а також звернулася до невстановленої особи, яка на її прохання підробила підпис про затвердження від імені керівника Інституту ОСОБА_7 . Такими чином було створено підстави для отримання грошових коштів з каси Інституту.
На підставі цих відомостей протягом лютого 2012 - грудня 2013 року з каси Інституту було виданно 548517,28 грн., які викрадено та розподілено між собою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
З метою приховування фактів розкрадання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 звернулися до невідомих осіб, які виконали у вказаних відомостях піписи від імені осіб, які нібито отримали премії, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами Інституту, діючи за попередньо узгодженим злочинним планом, у невстановлений слідством час, приблизно протягом 2012-2013 років, перебуваючи в приміщенні Інституту вугільних енерготехнологій НАН України по вул. Андріївська, 19, у місті Києві, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , шляхом списання грошових коштів з каси Інституту вугільних енерготехнологій НАН України, в якості виплати премії працівникам відділу фізики високотемпературних процесів ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на підставі підроблених офіційних документів відомостей на виплату премій, а саме:
- відомість на виплату премії №16 за лютий 2012 року від 01.03.2012 на суму 7284,6 грн.;
- відомість на виплату премії №11 за березень 2012 року від 02.04.2012 на суму 11493, 48 грн.;
- відомість на виплату премії №11 за квітень 2012 року від 28.04.2012 на суму 12950,4 грн.;
- відомість на виплату премії №7 за травень 2012 року від 01.06.2012 на суму 14954,73 грн.;
- відомість на виплату премії №12 за червень 2012 року від 26.06.2012 на суму 15765,69 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за липень 2012 року від 27.07.2012 на суму 15330,31 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за серпень 2012 року від 31.08.2012 на суму 21805,1 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за вересень 2012 року від 28.09.2012 на суму 22978,58 грн.
- відомість на виплату премії №16 за жовтень 2012 року від 26.10.2012 на суму 22955,68 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за листопад 2012 року від 28.11.2012 на суму 25731,71 грн.;
- відомість на виплату премії №17 за грудень 2012 року від 21.12.2012 на суму 28536,44 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за січень 2013 року від 01.02.2013 на суму 20379,1 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за лютий 2013 року від 27.02.2013 на суму 23758,54 грн.;
- відомість на виплату премії №14 за березень 2013 року від 28.03.2013 на суму 27370,51 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за квітень 2013 року від 26.04.2013 на суму 31347,82 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за травень 2013 року від 31.05.2013 на суму 31331,65 грн.;
- відомість на виплату премії №18 за червень 2013 року від 27.06.2013 на суму 32056,66 грн.;
- відомість на виплату премії №5 за липень 2013 року від 29.07.2013 на суму 27399,65 грн.;
- відомість на виплату премії №12 за серпень 2013 року від 29.08.2013 на суму 38336,19 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за вересень 2013 року від 27.09.2014 на суму 33363,37 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за жовтень 2013 року від 30.10.2013 на суму 32966,5 грн.;
- відомість на виплату премії №14 за листопад 2013 року від 02.12.2013 на суму 20228,6 грн.;
- відомість на виплату премії №6 за грудень 2013 року від 26.12.2013 на суму 20191,97 грн., заволоділи грошовими коштами на загальну суму 548517,28 грн. гривень, які розподілили між собою та розпорядились на власний розсуд, заподіявши Інституту вугільних енерготехнологій НАН України матеріального збитку.
Відповідно до примітки ст. 185 КК України, у статті 191 КК України в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто більше ніж 344100 грн.

Слідчий зазначив про те, що підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:
1. Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Інституту вугільних енерготехнологій Національний академії наук України за період з 01.01.2010 по 01.10.2015, згідно якого встановлено, що за період з лютого 2012 року по грудень 2013 року з каси Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України безпідставного списано готівкових коштів на виплату премій працівникам відділу фізики високотемпературних процесів, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , на загальну суму 548 517,28 гривень. Однак фактично вказані працівники премії не отримували, відповідні накази про їх преміювання не видавалися.
2. Протокол допиту головного бухгалтера Інституту вугільних енерготехнологій Національний академії наук України ОСОБА_18 від 22.03.2016, яка повідомила, що протягом 2012-2013 років з каси Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України безпідставного списано готівкових коштів на виплату премій працівникам відділу фізики високотемпературних процесів, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , на загальну суму 548 517,28 гривень, однак фактично вказані працівники премії не отримували, відповідні накази про їх преміювання не видавалися.
3. Висновок експерта №364/тдд від 27.05.2016 за результатами почеркознавчої експертизи, якою встановлено, що підписи на відомостях про виплату премій виконані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , а також те, що підписи про отримання преміальних виплат виконані не ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , а іншими особами.
4. Висновок експерта від 27.10.2016 №34се за результатами судової економічної експертизи, якою встановлено розмір збитків - 548517,28 грн.
5. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2017, яка показала, що щомісяця вона як керівник видавала один наказ про преміювання працівників інституту. Перелічені працівників відділу фізики високотемпературних процесів наказами не преміювалися. Наказ готувала завідувач планово - економічного відділу ОСОБА_20 .. Після підписання наказ передавався до відділу кадрів де його отримували під підпис або головний бухгалтер ОСОБА_8 , або її заступник ОСОБА_6 , найчастіше саме остання.
6. Протокол допиту свідка начальника відділу кадрів ОСОБА_21 від 20.01.2017, яка підтвердила покази ОСОБА_7 .
7. Протоколи допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2017 та від 10.03.2016, який повідомив, що не підписував вказані вище відомості на виплату премій.
8. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.03.2016, який повідомив, що не підписував вказані вище відомості на виплату премій.
9. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.03.2016 який повідомив, що не підписував вказані вище відомості на виплату премій.
10. Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 14.03.2016 який повідомив, що не підписував вказані вище відомості на виплату премій.
11. Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 10.03.2016 який повідомив, що не підписував вказані вище відомості на виплату премій.
12. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2016 який повідомив, що не підписував вказані вище відомості на виплату премій.
13. Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.03.2016 який повідомив, що не підписував вказані вище відомості на виплату премій.
14. Відомості на виплату премій, а саме:
- відомість на виплату премії №16 за лютий 2012 року від 01.03.2012 на суму 7284,6 грн.;
- відомість на виплату премії №11 за березень 2012 року від 02.04.2012 на суму 11493, 48 грн.;
- відомість на виплату премії №11 за квітень 2012 року від 28.04.2012 на суму 12950,4 грн.;
- відомість на виплату премії №7 за травень 2012 року від 01.06.2012 на суму 14954,73 грн.;
- відомість на виплату премії №12 за червень 2012 року від 26.06.2012 на суму 15765,69 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за липень 2012 року від 27.07.2012 на суму 15330,31 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за серпень 2012 року від 31.08.2012 на суму 21805,1 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за вересень 2012 року від 28.09.2012 на суму 22978,58 грн.
- відомість на виплату премії №16 за жовтень 2012 року від 26.10.2012 на суму 22955,68 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за листопад 2012 року від 28.11.2012 на суму 25731,71 грн.;
- відомість на виплату премії №17 за грудень 2012 року від 21.12.2012 на суму 28536,44 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за січень 2013 року від 01.02.2013 на суму 20379,1 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за лютий 2013 року від 27.02.2013 на суму 23758,54 грн.;
- відомість на виплату премії №14 за березень 2013 року від 28.03.2013 на суму 27370,51 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за квітень 2013 року від 26.04.2013 на суму 31347,82 грн.;
- відомість на виплату премії №15 за травень 2013 року від 31.05.2013 на суму 31331,65 грн.;
- відомість на виплату премії №18 за червень 2013 року від 27.06.2013 на суму 32056,66 грн.;
- відомість на виплату премії №5 за липень 2013 року від 29.07.2013 на суму 27399,65 грн.;
- відомість на виплату премії №12 за серпень 2013 року від 29.08.2013 на суму 38336,19 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за вересень 2013 року від 27.09.2014 на суму 33363,37 грн.;
- відомість на виплату премії №13 за жовтень 2013 року від 30.10.2013 на суму 32966,5 грн.;
- відомість на виплату премії №14 за листопад 2013 року від 02.12.2013 на суму 20228,6 грн.;
- відомість на виплату премії №6 за грудень 2013 року від 26.12.2013 на суму 20191,97 грн.

Також, слідчий вказав, що є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 20 років.

Крім того, слідчий зазначив, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду. Без застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_6 буде здійснювати тиск на свідків по даному кримінальному провадженню, з метою змінення їх показів.
Слідчий зазначив, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної не призведуть до забезпечення нормальної поведінки підозрюваної та виконанню процесуальних рішень у провадженні. Зазначив, що такі запобіжні заходи як: особисте зобов`язання; застава; не зможуть зашкодити підозрюваній уникнути від органу досудового розслідування, оскільки базуються лише на суб`єктивному відношенні підозрюваної до необхідності виконання покладених на неї обов`язків, а особиста порука не може бути застосована з урахуванням відсутності осіб, які заслуговують на довіру.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з наведених у ньому підстав, просили його задоволити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 та ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України., за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 20 років, що об`єктивно свідчить про наявність існування ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, враховую ті обставини, що підозрювана не працює, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи те, що підозрювана має постійне місце проживання, вважаю за доцільне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, приходжу до висновку за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру 24.01.2017, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу в період часу з 26.01.2017 року по 23.03.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.5 ст.191 та ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. кожної доби з 26.01.2017 року по 23.03.2017 року включно в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду;
- утримуватись від спілкування з наступними особами: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання додатково покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали в межах строку досудового розслідування.
Зобов`язати Подільське УП ГУ НП в м. Києві поставити на облік ОСОБА_6 , як особу, що перебуває під домашнім арештом та здійснювати контроль за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Подільському УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1