Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1019/15
Провадження по справі № 1-кп/514/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого 08 травня 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена в законному порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року обвинуваченого оголошено у розшук.

18 липня 2017 року провадження у справі відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

В той же день прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді цього клопотання.

В підготовчі судові засідання 18 та 19 липня 2017 року ОСОБА_4 знов не з`явився, був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання, просив їх розглянути і задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За приписами ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 постійно переховується від суду, з 2015 року перебував у розшуку, двічі після відновлення провадження у справі у підготовче судове засідання не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 188, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для виконання, про результати розгляду повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1