Провадження № 1-кс/734/651/17 Справа № 734/1989/17
У х в а л а

іменем України

29 червня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000064 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 18.08.2014, солдата 3 навчальної танкової роти військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в:

слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся у суд із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 4 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , 18.08.2014 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 87 від 24.04.2017 ОСОБА_5 зарахований у списки особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби в умовах особливого періоду старший сержант ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Однак, 02.05.2017 старший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно залишив розташування військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до теперішнього часу знаходиться за її межами.

Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 79 від 03.05.2017 старшого сержанта ОСОБА_5 знято з усіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Отже, вказаними вище діями старший сержант ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

29.06.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення у якому він підозрюється.

Враховуючи викладене, а також те, що старший сержант ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та припинення вчинення останнім кримінального правопорушення у якому він підозрюється, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189 і 190 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 18.08.2014, солдата 3 навчальної танкової роти військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна, вул. Рибалко, 6-а; тел. НОМЕР_2 ) 4-67-41, сайт: http://www.vppnr.gp.gov.ua, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя