Справа № 520/167/17
Провадження № 1-кс/520/1180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд: 1) визнати неправомірними дії посадових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, які полягають у порушенні ОСОБА_4 права на захист, права давати пояснення та показання у кримінальному провадженні № 0004298 за його підозрою за ч.2 ст.367 КК України від 11 травня 2017 року; 2) зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області забезпечити його право на захист в рамках кримінального провадження № 0004298 за його підозрою за ч.2 ст.367 КК України від 11 травня 2017 року; 3) зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання про дачу показань з приводу підозри та викладення його показів власноруч від 11.05.2017 року в рамках кримінального провадження № 0004298 за його підозрою за ч.2 ст.367 КК України від 11 травня 2017 року в порядку ст.220 КПК України, винести вмотивовану постанову та повідомити його про результати розгляду; 4) зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області допитати його з приводу підозри про яку він був повідомлений 11.05.2017 року та надати можливість викласти покази власноруч.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися про дату та час судового засідання були повідомленні завчасно та належним чином.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні скарги та зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 не одноразового допитувався та власноруч надавав свої письмові покази. Крім того, на теперішній час досудове розслідування завершено, надано доручення в порядку ст.290 КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадження досудового розслідування, у зв`язку з чим проведення будь яких слідчих (розшукових) дій не передбачено діючим КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими підозрюваний обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004298, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

11.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 не одноразово був допитаний та виклав свої письмові покази з приводу пред`явленої підозри, крім того повідомлення про зміну раніше повідомлений підозри аналогічне за своїм змістом раніше пред`явленої підозри, слідчим виправлено описку у анкетних даних підозрюваного невірно зазначено ім`я по-батькові ОСОБА_4 .

Більше того, в матеріалах скарги відсутнє клопотання та слідчого з відповідним штампом щодо допиту ОСОБА_4 у якості підозрюваного.

11.05.2017 року прокурором надано доручення слідчому в порядку ст.290 КПК України, у зв`язку з чим досудове розслідування, вказаного кримінального провадження завершено.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки предмет оскарження, передбачений ст.303 КПК України на теперішній час відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала суду в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1