Справа № 592/8787/17
Провадження № 1-кс/592/4117/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 18.06.2016 р. до Сумського РВП Сумського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відомостями про те, що 18.06.2016 р. близько 01 год. 00 хв. він, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , отримав тілесне ушкодження від раніше йому невідомих чоловіків.

Під час проведення досудового розслідування з пояснення ОСОБА_4 , з показань свідка ОСОБА_5 , з показань ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 нанесено тілесні ушкодження у ніч з 17.06.2016 р. на 18.06.2016 р. ОСОБА_6 разом із іншими чотирьома невстановленими особами, після чого через незначний проміжок у часі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження у частині повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, виникла необхідність у отриманні додаткових доказів, які містять достовірні відомості про місцезнаходження вказаних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення літній майданчик поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

З показів ОСОБА_5 відомо, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 вона забрала його мобільний телефон до себе, для того щоб під час бійки його не пошкодили, який у подальшому у понеділок повернула товаришу ОСОБА_3 через їх спільного знайомого ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 у ніч з 17.06.2016 р. на 18.06.2016 р. під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у ніч з 17.06.2016 р. на 18.06.2016 р. під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у ніч з 17.06.2016 р. на 18.06.2016 р. користувалась абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_3 у ніч з 17.06.2016 р. на 18.06.2016 р. користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Документи з вказаними відомостями знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентським номерам НОМЕР_1 (яким користувався ОСОБА_6 ) за період часу з 19 год. 00 хв. 17.06.2016 р. до 07 год. 00 хв. 18.06.2016 р., НОМЕР_2 (яким користувався ОСОБА_4 ) за період часу з 19 год. 00 хв. 17.06.2016 р. до 07 год. 00 хв. 18.06.2016 р., (яким користувалась ОСОБА_5 ) за період часу з 19 год. 00 хв. 17.06.2016 р. до 07 год. 00 хв. 18.06.2016 р., НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_3 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2016 р. до 24 год. 00 хв. 21.06.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 12.09.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1