У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2816/15-к

Номер провадження: 1-в/511/50/17

06.07.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання м. Роздільна клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.11.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і шість місяців з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.05.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 14 днів з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2017 року вирок залишено без змін.

12.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», яку в судовому засіданні підтримав.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, щодо необхідності повернення зазначеного клопотання засудженому в зв`язку з необхідністю звернення до суду в межах територіальної юрисдикції, де він відбуває покарання. Тому вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Суд, розглянувши заяву засудженого, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає залишеннню без розгляду з наступних підстав.

Так, 27.11.2015 року ОСОБА_4 був засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до п`яти років і 14 днів позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14 (м.Одеса, вул. Краснова, 2).

Під час виконання вироку питання застосування закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 539 ч.2 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, ознайомившись з наданим до суду клопотанням та додатками до нього приходжу до висновку, що дане клопотання не може бути розглянуто Роздільнянським районним судом Одеської області по суті , так як відповідно до ст. 539 КПК України порушено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконання вироку, оскільки клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тому клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії підлягає залишеннню без розгляду для його подання до належного суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернутися із клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році" до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуватиме покарання.

Крім цього суд роз`яснює засудженому ОСОБА_4 , що до заяви про застосування амністії необхідно надати документи, як підставу застосування амністії: свідоцтво про народження дітей /неповнолітні/, докази того, що він не позбавлений батьківства або інші законні підстави для застосуванння амністії.

Керуючись ст. 86 КК України, ЗУ "Про застосування амністії в Україні", ЗУ "Про амністію у 2014 році" ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право звернутися із клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році" до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, тобто до Малиновського районного суду м. Одеси. .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя:ОСОБА_1