Справа № 569/3610/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008405 від 05.12.2016 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 , порушення вимог законодавства про охорону праці, службовою особою, що спричинило загибель 02.12.2016 ОСОБА_4 на будівництві в АДРЕСА_2 , заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину та не надання допомоги особі, яка перебувала у небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або повідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо це спричинило смерть потерпілого, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.271, ч.1 ст.396, ч.3 ст.136 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.12.2016 о 18 год. до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , жительки с.Гориньград-1, Рівненського р-ну, Рівненської обл., про те, що безвісти зник її брат ОСОБА_4 , 1981 р.н., житель АДРЕСА_1 , якого останній раз бачили 02.12.2016 близько 16 год. 30 хв. на будівництві по вулиці Київській в м. Рівне.
05.12.2016 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0008405 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У подальшому, 14.12.2016 на території Кустинської сільської ради Рівненського району, виявлено труп ОСОБА_4 , з травмами, що дає підстави вважати, про те, що останній отримав їх на будівництві за вищевказаною адресою, а у подальшому невстановлені особи, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховання слідів злочину, перемістили та приховали труп, який виявлено за вищевказаних обставин.
15.12.2016 до ЄРДР за № 0008653 внесено відомості за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, службовою особою, що спричинило загибель 02.12.2016 ОСОБА_4 на будівництві в АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України.
Того ж дня, до ЄРДР за № 0008654 внесено відомості за фактом заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України.
16.12.2016 до ЄРДР за № 0008701 внесено відомості за фактом не надання допомоги особі, яка перебувала у небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або повідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо це спричинило смерть потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.136 КК України.
16.12.2016 зазначені кримінальні провадження об`єднані прокурором в одне, якому присвоєно №0008405 від 05.12.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.271, ч.1 ст.396, ч.3 ст.136 КК України.
21.12.2016 заступником прокурора області визначено підслідність для розслідування даного кримінального провадження за СУ ГУНП.
21.12.2016 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 прийнято до провадження кримінальне провадження № 0008405, відомості якого внесено до ЄРДР 05.12.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.271, ч.1 ст.396, ч.3 ст.136 КК України.
07.02.2017 СУ ГУНП створено слідчу групу.
26.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України ОСОБА_6 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України ОСОБА_7
01.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України ОСОБА_8
22.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 26.05.2017.
До СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 про те, що в ході супроводу даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку, щодо потерпілого та осіб, які можуть бути причетними у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та на момент скоєння злочину мали у власному користуванні мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Зазначені відомості перебувають у власності оператор телекомунікацій, юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про комунікаційні послуги в порядку, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містися в документах. Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення їх місцеперебування на момент вчинення кримінального правопорушення та після цього, а іншим способом встановити це неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за номером: НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах,із можливістю вилучення такої інформації, за період часу з 25 листопада 2016 року по 15 грудня 2017 року, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 04 травня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1