Справа № 337/4964/17
Провадження №1-кс/337/617/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на дії слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

20.07.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга в якій заявник вказує, що 11.07.2017року слідчо-оперативною групою на чолі зі старшим слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведений обшук в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 05 липня 2017р. №1-кс/337/566/2017 надавався дозвіл (старшому слідчому ОСОБА_7 ) Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на проведення обшуку у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий суддя надав дозвіл на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення речей та предметів, а саме: системних блоків персональних комп`ютерів з допомогою яких здійснюється програмне забезпечення прийняття ставок та діяльність у вигляді заняття гральним бізнесом... Але в приміщенні ТОВ «Укрлото-Київ» ніколи не було і може бути зазначеного, а саме зазначеного в Ухвалі суду від 05.07.2017р. №1-кс/337/566/2017 майна тому, що ТОВ «Укрлото-Київ» здійснює господарську діяльність з розповсюдження державних лотерей оператора TOB «M.C.Л.». Протокол обшуку представнику ТОВ «Укрлото-Київ» вручений після закінчення слідчих дій. Під час проведення обшуку зал по розповсюдженню державних лотерей оператора ТОВ «M.C.Л.» по технічним причинам не працював, але слідчим із приміщення ТОВ «Укрлото-Київ» вилучено майно, а саме: пристрої візуалізації розіграшу білетів державних лотерей оператора TOB «M.C.Л.» в кількості 3 шт. (системний блок «DELL GX 620» S/N: 2B87H2J у корпусі чорного та сірого кольору; системний блок «HP Compag ctc 7800 Small Form Factor cLc 7800 S8 S/N: HLIB7411BTZ» у корпусі сірого кольору; системний блок «HP сКс 7700 ULTRA-SLIM S/N:CZC 7171J87 у корпусі чорного кольору»). Проведення обшуку, відбувалось без присутності експерта, який міг би провести ідентифікацію майна і вказати, що саме являється гральним обладнанням та взагалі вказати чи є таке в наявності. При проведенні обшуку та вилученні майна, окрім системних блоків з флеш накопичувачами, які по суті є частиною пристрою візуалізації білетів державної лотереї, було вилучено відео-реєстратор; документи, підтверджуючі господарську діяльність ТОВ «Укрлото- Київ». Вказане майно, як і системні блоки не може бути гральним обладнанням та містити на собі сліди злочину, відносно якого надавався дозвіл на відшукування. В ході обшуку було вилучено технічні пристрої, а саме пристрої візуалізації розіграшу білетів державних лотерей, що за своїми технічними характеристиками та фізичними властивостями безумовно відносяться до електронних інформаційних систем, вилучення яких відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України можливе лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені та визначені родовими ознаками в ухвалі слідчого судді. Вилучені речі 11.07.2017р. не містять на собі слідів кримінального правопорушення. Тимчасовий доступ до речей можливий для зняття копій інформації без їх вилучення. Майно вилучене під час проведеного обшуку 11.07.2017 року є тимчасово вилученим і підлягає якнайшвидшому поверненню його володільцю. Слідчий, відповідно до кримінально-процесуального законодавства України, був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна не пізніше 13.07.2017 року, однак цього не зробив, а вилучене майно не повернув.

Просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003831, що полягає: - у неповернені тимчасово вилученого майна під час проведеного обшуку приміщення, що мав місце 11.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . Постановити ухвалу про зобов`язання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003831, негайно повернути тимчасово вилучене 11.07.2017 року майно за адресою: АДРЕСА_1 , особі у якої вилучені речі та майно, тобто представнику ТОВ «Укрлото-Київ», а саме: пристрої візуалізації розіграшу білетів державних лотерей оператора TOB «M.C.JI.» в кількості Зшт. (системний блок «DELL GX 620» S/N: 2B87H2J у корпусі чорного та сірого кольору; системний блок «HP Compag ctc 7800 Small Form Factor cLc 7800 S8 S/N: HLIB7411BTZ» у корпусі сірого кольору; системний блок «HP сКс 7700 ULTRA-SLIM S/N:CZC 7171J87 у корпусі чорного кольору»).

У судовому засіданні представник ТОВ «Укрлото-Київ» підтримала скаргу з мотивів викладених у скарзі.

У судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволені скарги та також пояснив, що вилучені речі мають важливе значення для розслідування кримінального провадження та визнані речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор вважає скаргу необґрунтованою.

Відповідно до ст. 107 КПК України, клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, не надходило.
Заслухавши пояснення представника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до наданих документів, встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 05.07.2017 р. №1-кс/337/566/2017 надавався дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В рамках кримінального провадження №0002171 слідчим ОСОБА_4 11.07.2017 року був проведений обшук, на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході обшуку було виявлено та вилучено системний блок «DELL GX 620» S/N: 2B87H2J у корпусі чорного та сірого кольору; системний блок «HP Compag ctc 7800 Small Form Factor cLc 7800 S8 S/N: HLIB7411BTZ» у корпусі сірого кольору; системний блок «HP сКс 7700 ULTRA-SLIM S/N:CZC 7171J87 у корпусі чорного кольору.
Копія протоколу обшуку від 11.07.2017 року містить приписку представника ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» про те, що під час обшуку техніка не працювала з технічних причин.
Ухвала слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 року, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 постановлювалася для відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження, а саме, системних блоків персональних комп`ютерів, за допомогою яких здійснюється програмне забезпечення прийняття ставок та діяльність у вигляді заняття гральним бізнесом, а також речей, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 11.07.2017 року, системні блоки, які були виявлено та вилучено в ході обшуку 11.07.2017 року за адресою АДРЕСА_1 визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У слідчого судді відсутні підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку 11.07.2017 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 Бригади, буд.30, речі не відповідають, зазначеному у ухвалі слідчого судді від 05 липня 2017 року, переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Також слідчий суддя враховує те, що представником ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» не надано підтвердження того, що вилучене під час обшуку майно належить саме ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», та не надано підтвердження звернення до відповідних органів з питання повернення майна, або передачі на зберігання.
Аналізуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст. 98-100, 167-169, 235-236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003831, що полягає: - у неповернені тимчасово вилученого майна під час проведеного обшуку приміщення, що мав місце 11.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1