Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5522/16-к
Провадження № 1-кп/487/124/17
У Х В А Л А

20.06.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за №0004840

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.146ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Заводським районним судом м.Миколаєва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акту, за яким ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.10.2016р. приблизно о 15.32год., знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи з наміром викрадення малолітнього ОСОБА_6 , 2008р.народження, та одержання за нього матеріальні блага, підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , та, всупереч його волі схопив останнього за тулуб, притиснув до себе, позбавивши його таким чином можливості пересуватися вільно. У подальшому, тримаючи ОСОБА_6 за тулуб, утримуючи малолітнього при собі, пішов у сторону пр.Центрального в м.Миколаєві та намагався втекти з місця скоєння злочину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2ст.146 КК України як незаконне викрадення малолітнього, вчинене з корисливих мотивів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що страждає на епілепсію, але за медичною допомогою ніколи не звертався, перед подіями, які ставляться йому в провину, в нього стався напад епілепсії, що відбувалося потім і до моменту його затримання поліцією він пам`ятає погано, як він діяв по відношенню до малолітнього і чому, пояснити не може.
Допитані в суді свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стверджували, що затриманий 14.10.2016р. за викрадення дитини обвинувачений ОСОБА_5 надавав незрозумілі пояснення, поводився та виглядав як особа, яка «не в собі».
Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, судом за клопотанням сторони захисту ухвалою від 23.03.2017р. була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.
Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №184 від 06.06.2017р., для відповіді на питання щодо осудності обвинуваченого, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч.2ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Враховуючи наявні відомості, думку учасників, які заперечень проти проведення стаціонарної експертизи не мали, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.332,509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0004840 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.146ч.2 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:
1. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?
2. Чи розумів ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому злочину?
3. Чи страждає на даний час ОСОБА_5 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, куди направити ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.
В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з висновком експертів №184; матеріали кримінального провадження №0004840; амбулаторну медичну карту ОНД; медичну карту СІЗО.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надіслати для виконання до Херсонської обласної психіатричної лікарні та СІЗО м.Миколаєва.
Кримінальне провадження до отримання висновку експертизи зупинити на один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1