Номер провадження 1-кп/754/224/17
Справа№754/1825/17
Вирок
Іменем України
04 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006797 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..185ч.2,309ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

19.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

16.05.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.3,185ч.3,185ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі

19.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

06.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 08.06.2016 року в період часу з 07.00год. до 18.00год. перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до квартири АДРЕСА_3 та використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент відкрив запірний механізм дверей, проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в сумі 1000грн., дві обручки із золота, 585 проби, вартістю 2000грн. кожна, 1 каблучку із золота вартістю 10000грн., 3 каблучки із золота, вартістю 2000грн. кожна, 7 штук зубних коронок із золота, вартістю 1000грн. кожна, а всього на загальну суму 28000грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 14.06.2016 року в період часу з 13.00год. до 17.30год. перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до квартири АДРЕСА_5 та використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, відкрив запірний механізм дверей, проник у квартиру АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме годинник «Касіо», вартістю 2500грн., годинник, вартістю 150грн., мобільний телефон «Флай», вартістю 1698грн., мобільний телефон «Нокіа 97», вартістю 700грн.. ігрову приставку «Соні Плей Стейшн Портейбл», вартістю 1100грн., планшет «Делл», вартістю 3200грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3г., вартістю 2250грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3г., вартістю 2250грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10,50г., вартістю 7875грн., набір золотих перлин білого кольору, 585 проби, а саме: 1 пару золотих сережок вагою 5,67г., вартістю 2000грн., золоту каблучку, вагою 3,47г., вартістю 614грн., золоту підвіску, вагою 2,19г., вартістю 1599грн.; набір із золота 585 проби із зеленим цирконієм у вигляді квітки, а саме сережки вагою 4,70г. вартістю 2115 грн., каблучку вагою 2,75г. вартістю 1238грн., кулон вагою 2,20г., вартістю 1080 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 0,71г. у вигляді серця, інкрустований цирконієм вартістю 511грн.; кулон із золота 585 проби вагою 1,5г. у вигляді літери «О», вартістю 1125грн., сережки із золота 585 проби вагою 5г. у вигляді квітки, вкриті голубою емаллю, вартістю 1000грн., чоловічу каблучку із срібла 925 проби вагою 2,36г. з печаткою у вигляді полу кола, вартістю 106,20грн., набір із золота 585 проби з білим цирконієм, а саме сережки вагою 5,49г., вартістю 1949грн., каблучку вагою 2,88г., вартістю 1354грн., підвіс вагою 3,13г., вартістю 1831грн., а всього на загальну суму 38245грн.20коп., після з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 06.07.2016 року, у невстановлений досудовим слідством час, у денний час доби, знаходячись у будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до квартири АДРЕСА_7 та використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, відкрив запірний механізм дверей, проник у квартиру АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_8 , а саме годинник механічний з автоподводом «ФОРСИННИНГ ТЕХАС» вартістю 1200грн., годинник кварцовий вартістю 300грн., 2 золотих обручки, 585 проби, вартістю 3000грн. кожна, комплект із срібла 925 проби - ланцюжок та кулон, вартістю 1500грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 3г., вартістю 1000грн., золоту каблучку, 585 проби, вартістю 1000грн., хрестик із срібла 925 проби вартістю 500грн.; 10 комплектів прикрас, а саме сережки і кільце із мельхіору, вартістю кожного комплекту 500грн., смартофон «Алкател» вартістю 900грн., нетбук «Асус 350», вартістю 3200грн., СД-РОМ для читання, вартістю 200грн., 3G модем вартістю 600грн., грошові кошти у сумі 900 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.07.2016 року складало 22361грн.31коп., грошові кошти у сумі 20 Євро, що згідно курсу НБУ на 06.07.2016 року складає 553грн.86коп., а всього на загальну суму 44315грн.17коп.., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винними, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого, суму цивільного позову не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 08.06.2016 року в період часу з 07.00год. до 18.00год. перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент відкрив запірний механізм дверей квартири АДРЕСА_3 , проник у квартиру звідки викрав майно, що перелічене у обвинувальному акті на загальну суму 28000грн. 14.06.2016 року в період часу з 13.00год. до 17.30год. перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, відкрив запірний механізм дверей квартири АДРЕСА_5 , проник у квартиру звідки викрав майно, що перелічене у обвинувальному акті на загальну суму 38245грн.20коп. 06.07.2016 року, у денний час доби, знаходячись у будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, відкрив запірний механізм дверей квартири АДРЕСА_7 , проник у квартиру звідки викрав майно, що перелічене у обвинувальному акті на загальну суму 44315грн.17коп

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, одружений, задовільно характеризуються за місцем проживання, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, суд призначає ОСОБА_6 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння, 06.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва вироку за ст.185ч.3,71 КК України про засудження ОСОБА_6 до 4 років 2 місяців позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_6 винний у крадіжках, які вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_6 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 38245грн.20коп. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди, суд задовольняє у повному обсязі, оскільки обвинувачений у судовому засіданні суму цивільного позову визнав повністю, його вина доведена судовим слідством.

Питання з речовими доказами доказами суд вирішує відовідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2017 року за ст.185ч.3,71 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 04.07.2017 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 09.09.2016 року по 31.05.2017 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3980грн.69коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 38245грн.20коп. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди.

Речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: