Справа № 1-262/11року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

за участі прокурора ГАВРИЛЮКА Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Брацлав,, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.06.2006 року Немирівським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки;

- 31.07.2007 року Немирівським районним судом по ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців до вироку Немирівського районного суду від 22.06.2006 року та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі 21.01.2010 року на підставі постанови Могилів-Подільського суду у відповідності ст. 81 КК України звільнено та призначено покарання умовно-дострокове, не відбутий термін 10 місяців 30 днів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2,ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.297 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч з 14.08.2011р на 15.08.2011р. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, шляхом відкриття віконного ролету та розбиття віконного скла проник до торгового дому «Руслана», який розташований по вулиці Леніна 62, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, що належить ПП Шершенюк ОСОБА_2, звідки намагався викрасти товаро-матеріальні цінності, а саме : дев»ять пар шкарпеток по ціні 7 грн. вартістю 63 грн.; шість пар шкарпеток по ціні 7,50 грн. вартістю 45 грн.; три пачки сигарет «Мальборо»по ціні 11,50 грн. вартістю 34,50 грн.; дві пачки сигарет «Парламент»по ціні 15 грн. вартістю 30 грн.; дві пачки сигарет «Честер»по ціні 10,50 грн. вартістю 21 грн.; одну пачку сигарет «Честер»по ціні 10 грн. вартістю 10 грн.; одну пачку сигарет «Бонд»вартістю 7,50 грн. вартістю 7,50 грн.; одну пляшку горілки»»Nemiroff»медова з перцем ємкістю 1 л по ціні 60 грн. вартістю 60 грн.; одну пляшку горілки»»Nemiroff»медова з перцем ємкістю 0,7 л по ціні 45 грн. вартістю 45 грн.; одну пляшку горілки»»Nemiroff»пшениця ємкістю 0,7 л по ціні 37,35 грн. вартістю 37,35 грн.; дві пляшки горілки» »Nemiroff»пшениця ємкістю 0,5 л по ціні 26,75 грн. вартістю 53,50 грн.; одна пляшка горілки »Nemiroff»делікт ємкістю 0,5 л по ціні 33,20 грн. вартістю 33,20 грн.; одну пляшку коньяка «Десна» ємкістю 0,375 л по ціні 35 грн. вартістю 35 грн.; одну пляшку квасу «Данило окрошко77вий «ємкістю 2 л по ціні 9,10 грн. вартістю 9,10 грн.; шість пар жіночих панчох по ціні 30 грн. вартістю 180 грн.; одну пачку чіпсів по ціні 2,70 грн. вартістю 2,70 грн.; одну банок оливок «Діва Оліва»по ціні 12,10грн. вартістю 12,10 грн.; одну банку пива «Старопрамен» по ціні 6,15 грн. вартістю 6,15 грн.; дві банки напою «Айс-вишня»по ціні 5,50 грн. вартістю 11 грн.; одну пачку чіпсів «Лейс»по ціні 11,35 вартістю 11,35 грн.; ковбаса «Подільська»вагою 0,550 кг по ціні 28,75 грн. вартістю 16, 10 грн; одну пачку морозива «Суничне»по ціні 2,15 грн. вартістю 2,15 грн.; три поліетиленових пакета по ціні 0,80 грн. вартістю 2,40 грн.; чотири поліетиленових пакета по ціні 0,40 грн. вартістю 1,60 грн. всього товару на загальну суму 729,70 гривень, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того 23 березня 2011 року ОСОБА_1 повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), близько 23 год. 30 хв. прийшов на господарчу території Брацлавського відділення «Укрпошти», яка розташована по вул.Леніна-№18, смт.Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, де шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку пристанційного колодязя № 1 кабельної мережі, вартістю 256 грн., після чого з місця події зник при цьому завдавши ЦТП-14 Вінницькій філії ВАТ «Укртелеком»матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього 25 червня 2011 року, ОСОБА_1 повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), близько 23 год. 00 хв., прийшов в домогосподарство громадянки ОСОБА_3, яке розташоване в смт. Брацлав по вул. Кармелюка 81, Немирівського району, Вінницької області, де шляхом вільного доступу з огорожі скоїв крадіжку тринадцяти гусей вартістю 50 грн. кожна, на суму 650 грн., та дві качки вартістю 40 грн. кожна, на суму 80 грн., завдавши ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 730 гривень.

10.08.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, близько 17 год.00 хв. прийшов на територію дачного господарства громадянки ОСОБА_4, що розташоване в с.Шура, Немирівського району Вінницької області, шляхом зриву скоби вхідних дверей проник в дачний будинок звідки таємно викрав три банки консервованих грибів ємкістю по 0,7 л., на суму 51 грн., та сім банок консервованих грибів ємкістю по 0,5 л., на суму 105 грн., після чого з місця події зник, завдавши ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 156 гривень.

Крім цього ОСОБА_1, 13.08.2011 року, маючи намір на наругу над могилами, близько 17 год. 00 хв., прийшов на християнське кладовище яке розташоване в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, де підійшов до могили ОСОБА_5, шляхом демонтажу таємно викрав металевий ланцюг вагою 18 кг., яким була обгороджена могила, після чого підійшов до могили ОСОБА_6, де шляхом демонтажу також таємно викрав металевий ланцюг вагою 62 кг., яким була обгороджена могила, після чого з місця події зник завдавши рідним покійного ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 48,24 грн., рідним покійної ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 161,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю себе визнав винним по предявленому йому обвинуваченню за обставин, які встановлені судом та наведені вище, у вчиненому щиро кається, просив його суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується із зібраними по справі доказами, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Збитки, заподіяні злочином, підсудним не відшкодовано.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України, тобто, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в приміщення.

ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинений повторно.

За ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в житло,вчинена повторно.

За ст. 297 ч. 1 КК України, як наруга над могилами шляхом викрадення предметів, що знаходяться на могилах.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний будучи раніше судимим за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях випралення не став та вчинив повторно нові злочини, негативно характеризується за місцем проживання, потерпілим завдану шкоду не відшкодував.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу підсудного, який раніше є судимим, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. При остаточному призначенні покарання слід керуватись ст. ст. 70, 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: пляшку з під квасу, дві пачки відкритих чіпсів, банку з-під оливок, пляшку з-під коньяка та цеглу, які передано на зберігання до кімнати речових доказів при Немирівському РВ УМВС у Вінницькій області підлягають знищенню (а.с.50 т. 1 ). Металеві ланцюги, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 підлягають поверненню останньому (а.с.162 т. 2). Товаро-матеріальні цінності, що передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 - підлягають поверненню власнику (а.с.51т.1).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.297 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- За ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

- За ч.2 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі;

- За ч. 3 ст. 185 КК України пять років позбавлення волі;

- За ч. 1 ст. 297 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити ОСОБА_1 остаточне покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду від 31.07.2007 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити пять років шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до прибуття у місця відбуття покарання, залишити утримання під вартою, а строк відбуття покарання відраховувати з 15.08.2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: пляшку з під квасу, дві пачки відкритих чіпсів, банку з-під оливок, пляшку з-під коньяка та цеглу, які передано на зберігання до кімнати речових доказів при Немирівському РВ УМВС у Вінницькій області знищити (а.с.50 т. 1 ). Металеві ланцюги, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути останньому (а.с.162 т. 2). Товаро-матеріальні цінності, що передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 - повернути власнику (а.с.51т.1).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: