Справа № 344/8376/16-к
Провадження № 1-кп/344/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 26.04.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, 08.12.2008 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, 16.04.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 10.04.2016 року, близько 03-00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , переслідуючи особистий корисливий мотив на безпідставне збагачення, попередньо вступивши в злочинну змову із обвинуваченим ОСОБА_5 та з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли до магазину «Потоцький», по вул. Південний Бульвар, 30 в м. Івано-Франківську. В подальшому, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою таємного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, із фасаду вказаного магазину таємно викрали дві камери зовнішнього відеоспостереження марки «Partizan СOD-631Н» S/N:СЗЕ092234, вартість якої згідно висновку експерта №138 від 23.05.2016 року становить 440 грн. та марки «Partizan СOD-631Н» S/N, вартість якої згідно висновку експерта № 138 від 23.05.2016 року становить 540 грн. В подальшому обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були зупинені працівниками Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, які були свідками вчинення крадіжки. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 980 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, суду пояснив, що 10.04.2016 року в нічний час він разом з ОСОБА_6 сиділи на лавці біля магазину «Потоцький», що по вул.Південний Бульвар в м.Івано-Франківську. Невідомі особи здійснювали заміну камер відео спостереження. Згодом вони почали тікати, залишивши камери на землі. В цей час обвинувачений ОСОБА_5 взяв камери та поклавши їх до свого кулька почав йти з ОСОБА_6 де згодом їх затримали працівники поліції. Обвинувачений зазначив, що жодного відношення до викрадення майна потерпілого він не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину також не визнав, суду пояснив, що 10.04.2016 року він знаходився з ОСОБА_5 біля магазину «Потоцький», що по вул.Південний Бульвар в м.Івано-Франківську. Оскільки обвинувачений знаходився в стані алкогольного сп`яніння він заснув на лавці. Через деякий час обвинуваченого розбудив ОСОБА_5 і вони разом пішли. Обвинувачений також заперечив свою причетність до інкримінованого йому злочину.

Незважаючи на те, що обвинувачені свою вину не визнали, їхня вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що зранку 10.04.2016 року працівники поліції повідомили його про викрадення двох камер відеоспостереження з магазину «Потоцький» та затримання двох осіб з викраденими камерами.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що 10.04.2016 року вона здійснювала патрулювання вулиць м.Івано-Франківська. Перебуваючи на вулиці Південний Бульвар свідок почула звук скрипіння. Зокрема, свідок побачила, як один з обвинувачених підсаджував іншого, який знімав камери відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згодом обох обвинувачених було затримано де в кульку в одного з них виявлено викрадені камери.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив, що він разом з ОСОБА_9 10.04..2016 року здійснювали патрулювання вулиць м.Івано-Франківська та побачили біля магазину «Потоцький» двох осіб. Свідок підтвердив, що один з обвинувачених підсаджував іншого. Після чого вони поклали камери до кулька та почали рухатись. Згодом було зупинено обох обвинувачених та викликано слідчо-оперативну групу. В одного з них в кульку було виявлено викрадені камери відео спостереження. Свідок зазначив, що вказані події відбувалися на його очах на відстані приблизно 50 метрів.

Крім цього, вина обвинувачених у вчиненому доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2016 року потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 10.04.2016 року близько 03-00 год. перебуваючи поблизу магазину «Потоцький» по вул.Південний Бульвар, 30 в м.Івано-Франківську таємно викрали дві камери зовнішнього відео спостереження, марки «Partizan».

Згідно протоколів огляду місця події від 10.04.2016 року з фото таблицями було оглянуто територію біля магазину «Потоцький» по вул.Південний Бульвар в м.Івано-Франківську та територію по вул.К.Данила в м.Івано-Франківську де було затримано обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких було виявлено дві камери зовнішнього відеоспостереження марки «Partizan СOD-631Н».

Відповідно до протоколу огляду предмету від 25.05.2016 року, було оглянуто оптичний DVD-R диск на якому видно, як о 03:12:30 год. зображення з відеокамери, яка була розташована на фасаді магазину «Потоцький», починає змінюватись, камера спрямовується до низу та появляється зображення на якому видно особу, яка перед цим проходила перед магазином. О 03:13:05 год. сигнал із камер зовнішнього відеоспостереження зникає. Вказаний DVD-R диск був предметом огляду в ході проведення судового розгляду кримінального провадження.

Вартість викрадених камер зовнішнього відеоспостереження відповідно до висновку експертизи №138 від 23.05.2016 року складає 980 грн.

Відповідно до даних протоколів пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2016 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 впізнали обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зняли з фасаду магазину «Потоцький» дві камери відео спостереження.

Отже, в ході повного дослідження поданих учасниками процесу доказів, судом достовірно встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10.04.2016 року перебуваючи біля магазину «Потоцький», по вул. Південний Бульвар, 30 в м. Івано-Франківську із фасаду вказаного магазину таємно викрали дві камери зовнішнього відеоспостереження марки «Partizan СOD-631Н» S/N:СЗЕ092234 та марки «Partizan СOD-631Н» S/N.

Такі дані встановлені, як показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які були безпосередніми очевидцями неправомірних дій обвинувачених так іншими письмовими матеріалами кримінального провадження, зазначеними вище.

Суд також звертає увагу на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення таємного викрадення майна були затримані працівниками поліції де в кульку обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено викрадені дві камери зовнішнього відео спостереження.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що вказані камери він просто підняв та поклав собі до кулька є непереконливими для суду та такими, які направлені на уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, посилання обвинувачених про те, що вони жодного відношення до інкримінованих їм злочину не мають, суд не бере до уваги та відкидає, як такі які не узгоджуються з іншими матеріалами справи. За таких обставин, показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з цього приводу суд розцінює критично та не бере до уваги і вважає їх такими, які направлені на уникнення їх від кримінальної відповідальності за вчинені ними неправомірні діяння.

Таким чином, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить те, що останній має незадовільний стан здоров`я, зокрема перебуває на обліку в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3 з приводу відповідного захворювання.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують обвинуваченому ОСОБА_6 покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку в користь держави 1078 (тисячу сімдесят вісім грн.) грн. 01 коп. за проведення судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; 2 камери відеоспостереження марки «Partizan СOD-631Н» - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1