Справа № 191/1140/17
Провадження № 1-кп/191/221/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року ухвалено вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави витрати по проведенню: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп.; судової трасологічної експертизи у розмірі 1100 грн. 50 коп. (одна тисяча сто) гривень п`ятдесят копійок.

Також судом вирішено питання про речові докази:

- які відповідно до квитанції №1429 від 04.01.2017р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області: опечатаний сейф-пакет №1398440, в середині якого знаходяться:малогабаритні електронні ваги з циферблатом, на поверхні яких залишки порошкоподібної речовини білого кольору; пластикова банківська картка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні, один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, шість прозорих поліетиленових сліп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні; фрагмент глянцевого журналу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні - знищити;

- опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №2853955, в якому знаходяться один аркуш паперу формату А4, на якому знаходяться три відбитки пальців рук (два з яких залишені Уста ОО) та опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилоскопічної карти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно Постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2017р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, передані на зберігання в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до положень п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Суд помилково не зазначив знищити речовий доказ, який відповідно до квитанції №1435 знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції (а.с. 56).

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку, та зазначити: «Речовий доказ опечатаний сейф-пакет №0043984, в якому знаходиться один поліетиленовий пакет зеленого кольору та один паперовий згорток, в яких знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який згідно Постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.01.2017р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку по справі №191/1140/17, провадження №1-кп/191/221/17, у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання в вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 гривень та доповнити резолютивну частину наступним:

«Речовий доказ у кримінальному провадженні, що згідно квитанції №1435 знаходиться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області опечатаний сейф-пакет №0043984, в якому знаходиться один поліетиленовий пакет зеленого кольору та один паперовий згорток, в яких знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - знищити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш