Справа № 502/845/16-к
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні

клопотання старшого слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

погоджене з заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури

радником юстиції ОСОБА_3

про

дозвіл на затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія Одеської області, громадянина України, українки, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2015 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404

за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні слідчого - 12.06.2015 року до чергової частини Кілійського РВ надійшло повідомлення старшого о/у СКР майора міліції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з ДІМ Кілійського РВ ОСОБА_7 було виявлено факт носіння металевого кастету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , який пояснив, що сам виготовив кастет для особистих потреб.

Відомості про відповідне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

31.03.2016 року ОСОБА_5 слідчим було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Як зазначає слідчий, 12.03.2016 року ним було надано доручення працівникам сектору Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки.

15.0.2016 року слідчому надійшов рапорт про повідомлення ОСОБА_5 про необхідність прибуття до слідчого для проведення процесуальних дій та вручена повістка про виклик його матері, але він не з`явився до слідчого.

16.03.2016 року надійшов рапорт старшого о/у ОСОБА_8 про те, що забезпечити явкою ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки він відмовляється від прибуття до Кілійського ВП.

На підставі викладеного, в своєму клопотанні слідчий просив постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчим суддею встановлено наступне:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки прокурор довів, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та існування в зв`язку з ігноруванням підозрюваним викликів до слідчого, ризику його ухилення від слідства та суду, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186-191, 222 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Кілійського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1