Провадження № 1-кп/742/44/17
Єдиний унікальний № 740/2679/16-к
У Х В А Л А
17 травня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000539 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Абрикосівка, Цюрупинського району Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 10-го класу ЗОШ № 10 м.Ніжина, раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту вбачається, що 07.04.2016 близько 23:20 год., поблизу недобудованої будівлі Ніжинського міського молочного заводу, розташованої на провулку Новому в місті Ніжині, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, спільними узгодженими діями здійснили напад на ОСОБА_4 , у ході якого потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку з вираженим цефалічним вестибулоатактичним синдромом, розсіяною вогнищевою неврологічною симптоматикою, астеновегетативним симптомом, астеноневрологічним симптомом, інсомацією, а також сукон`юктивального крововиливу правого ока, забоїв та синців голови, які згідно висновку експерта № 138 від 25.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та незаконно заволоділи майном потерпілого на загальну суму 4398,09 грн.

Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_5 заявив письмове клопотання з додатками, підтримане ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, оскільки з моменту здійснення нападу на останнього, він неодноразово перебував у лікувальних закладах у зв?язку з погіршенням стану здоров?я, тому від визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень залежить правова кваліфікація діяння.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_12 із адвокатом ОСОБА_7 не заперечували проти проведення відповідної експертизи.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , його законний представник ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши в цій частині матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вимогами ст.332 КПК України передбачено проведення експертизи за ухвалою суду під час судового розгляду за клопотанням сторін, за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України. Також проведення експертизи може бути здійснено незалежно від наявності клопотання при суперечливості висновків експертів, коли допит експерта не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Статтею 242 КПК України визначені підстави для, крім того, проведення обов?язкової експертизи щодо з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань та для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно наданої медичної документації вбачається, що після проведення первинної експертизи, потерпілий неодноразово продовжував лікування (з 21.09 по 03.10.2016, з 19.04 по 03.05 2017), і як він стверджує, пов?язаного із нанесеними йому побоями обвинуваченими.

Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_14 підтвердила, що проведена нею первинна судово-медична експертиза є повною та об?єктивною, але подальше лікування потерпілого ОСОБА_4 може впливати на ступінь тяжкості, виявлених у нього тілесних ушкоджень, яка вже визначається комісійно.
Згідно ст.84 КПК України висновки експертів є одним із доказів. Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм власним переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі тих обставин, на які звертає увагу сторона потерпілого, необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичних експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На вирішення експертів поставити такі запитання:
Які тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_4 внаслідок його побиття 07.04.2016, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від проведення та дачі висновків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Кримінальне провадження з ухвалою суду надати експертам, а за їхнім викликом підекспертного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: кримінальне провадження 1-кп/742/44/17 у 2-х томах на аркушах, фотокопії медичної документації на 11 аркушах із 2-ма фотокартками.

Головуючий: ОСОБА_15