Справа № 283/115/17-к
Провадження №1-кп/283/55/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

за ч. 3 ст. 309 КК України,-
встановив:
В червні 2016 року ОСОБА_4 виявив на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ростучі рослини коноплі, з яких він вирішив незаконно виготовити наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. З цією метою ОСОБА_4 зірвав верхні частини стебел з листям, суцвіттям та насінням, приніс їх в житловий будинок та гараж і там їх висушив. Після цього він відділив листя від суцвіття і насіння та подрібнив його, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною масою у висушеному стані 4751,75 грама.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 упакував до поліетиленових пакетів і зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 11 листопада 2016 року.

Крім того ОСОБА_4 до 11 листопада 2016 року зберігав в гаражі за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,003 грама, який знаходився на фользі пристрою для куріння марихуани.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він був мобілізований до Збройних сил України і проходив службу з березня 2015 року по квітень 2016 року. Коли повернувся додому, то побачив, що на власній присадибній ділянці виросли рослини коноплі. Вирішив зірвати дані рослини, висушити їх та виготовити марихуану для куріння та застосування як лікарського засобу. З цією метою зірвав верхні частини стебел з листям, суцвіттям та насінням, приніс їх в житловий будинок та гараж і там їх висушив. Після цього відділив листя від суцвіття і насіння та подрібнив його. Потім подрібнене листя упакував до поліетиленових пакетів і зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , час від часу вживаючи шляхом куріння. 11 листопада 2016 року до нього додому прийшли працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом обшуку від 11.11.2016 року (а.с. 29-41) відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в будинку та гаражі було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу, рослинні стебла та насіння. Також в гаражі виявлено та вилучено наперсток з фольгою, а за гаражем виявлено та вилучено 55 ростучих рослин коноплі.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/1272 від 21.12.2016 року (а.с. 46-59) з якого вбачається, що надані на експертизу верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттям та подрібнена речовина рослинного походження, які були вилучені у ОСОБА_4 , мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 4751,75 грама.

Надані на експертизу здерев?янілі частини рослинних стебел наркотично активного компоненту рослин коноплі тетрагідроканнабінолу не містять і наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором не являються.

Надане на експертизу насіння сіро-коричневого кольору, являється дозрілим насінням коноплі і до наркотичним засобів не віднесено.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/1270 від 29.11.2016 року (а.с. 64-67) відповідно до якого надані на експертизу 55 рослин мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і являються рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/1248 від 26.12.2016 року (а.с. 73-76) відповідно до якого на поверхні фольги, якою був обгорнутий наперсток, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить 0,003 грама.

- Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відповідно до якого маса канабісу 2500 грамів і більше є особливо великим розміром.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , є тяжким злочином. За місцем проживання та проходження військової служби обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочини, у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1971 гривня 35 копійок.

Речові докази:

- 55 рослин коноплі, канабіс масою 4751,75 грама та фольгований наперсток з екстрактом канабісу масою 0,003 грама знищити.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1971 гривня 35 копійок.

Речові докази:

- 55 рослин коноплі, канабіс масою 4751,75 грама та фольгований наперсток з екстрактом канабісу масою 0,003 грама знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1