Справа № 644/9644/16-к
н/п 1- кп/644/85/17
В И Р О К

іменем України

23 січня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0003707 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування, студента 1го курсу ЦПТО №1, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , 05 листопада 2016 року, приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись на вулиці, неподалік будинку №73 по вул. Мохнацькій в м. Харкові, зустрів знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, який виник на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів кулаками по обличчю неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 . Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_4 від отриманих ударів втратив рівновагу та присів на землю, наніс ще один удар правою ногою по носовій перегородці. Внаслідок чого неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3881-с/16 від 28.11.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носу з переломом кісток носу та синцем на спинці носу, синцями на голові, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 дня).

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд згідно ст. 67 КК України визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, працює без офіційного працевлаштування, не одружений, є студентом 1-го курсу ЦПТО №1.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1