Справа №638/9103/17
1-кс/638/1808/17
У Х В А Л А
іменем України
„22 червня 2017 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та розподіливши між собою злочинні ролі, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
12.06.2017 о 14 годині 00 хвилини невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 та представившись сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 , повідомила про те, що він затриманий співробітниками поліції за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої спричинив тілесні ушкодження потерпілому хлопцю, який знаходиться в реанімації, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим, майором поліції ОСОБА_7 , та повідомив, що постраждалому від дорожньо-транспортної пригоди необхідна грошова допомога у сумі 4000 доларів США, після отримання якої мати потерпілого готова забрати звернення за даним фактом у поліцію. Далі ОСОБА_5 будучи введеною в оману не правдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 4 000 доларів США невідомому. Далі невстановлена особа після отримання згоди від ОСОБА_8 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, виконання ролі було відведено ОСОБА_4 .
В той же день близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи спільний і з невстановленою під час досудового розслідування особою, злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_5 , та знаходячись в квартирі до якої останнього запросила ОСОБА_5 отримав від неї грошові кошти у сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06. 2017 становить 109 960 гривень 00 копійок, після чого вийшов з квартири. Разом з тим, через деякий час , на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , знову зателефонувала невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка повідомила, що потерпілий хлопець, якого на автомобілі збив її син помер, та попрохав надати ще грошових коштів. ОСОБА_5 , будучи введеною в оману не правдивими відомостями невстановленої під час досудового розслідування особою, погодилась передати останні 1100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06.2017 становить 30 239 гривень 00 копійок та 4 400 гривень. Після отримання згоди від ОСОБА_5 невстановлена особа повідомила, що за грошима приїде довірена особа. Через 10 хвилин після дзвінка до квартири ОСОБА_5 повернувся ОСОБА_4 , який отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06.2017 становить 30 239 гривень 00 копійок та 4 400 гривень та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з майном з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06.2017 становить 140 199 гривень 00 копійки та 4 400 гривень. Після візити ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала своєму сину ОСОБА_6 , який повідомив, що з ним все гаразд та в дорожньо-транспортну пригоду він не потрапляв. Після чого ОСОБА_5 за даним фактом звернулась з заявою до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Вказана слідча дія не є негласною слідчою розшуковою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом №114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому слідзвернутися до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.
Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення доказів спілкування вищевказаних осіб один з одним за допомогою мобільних телефонів, а також як доказ перебування останніх у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Крім цього, в органа досудового слідства є підстави вважати, що з повідомленням посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, який вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів та адрес знаходження абонентів, яким телефонували або які телефонували на вказаний номер у період часу з 11.06.2017 року до 14.06.2017 року.
Строк дії ухвали до 22.07.2017.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя