Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1846/17
Провадження №: 1-кс/332/429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2017 приблизно о 09 годині 00 хвилин регіональний фахівець Департаменту безпеки ПАТ «Карлсберг Україна» знаходячись у АДРЕСА_1 через всесвітню мережу «Інтернет» виявив на території м. Запоріжжя належне ПАТ «Карлсберг Україна» майно, а саме металеві кеги з товарним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Славутич», «Львівське», «Львівська пивоварня», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на використання яких надано дозвіл лише ПАТ «Карлсберг Україна».

Під час проведення обшуку, на підставі ухвали Заводського районного суду міста Запоріжжя від 14.06.2017 року, який було проведено 14.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у ТОВ «Автолюкс Експрес пошта», наступні предмети, а саме:

- металеві кеги з маркировкою «Carlsberg» з №№2017/47436; 2012/25857; 2009/04942; 2014/18637; 2017/52870; 13/07377; 2017/51697; 13/05295; 2017/47875;2017/52880; 2012/16214; 2017/49429; 2014/06789; 2014/22754; 2017/53358; 2014/23296; 2012/26875;

- металеві кеги з маркировкою «BBH Ukraine» з №№2008/77901; 2008/06708; 2008/53946; 2008/23184; 2007/04588; 2008/28884;

- металева кега з маркировкою «Славутич» з №2011/26147;

- металеві кеги з маркировкою «Львівська пивоварня» №№ 03946; 04113, які належать ПАТ «Карлсберг Україна»

- товарно-транспортні накладні з №№ 01; 12; 45; 22; 79; 23; 42; 62, які по даному провадженню визнані речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.
В судове засідання представник юридичної особи ТОВ «Автолюкс Експрес пошта» у якого вилучено майно, не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання представник юридичної особи ПАТ «Карлсберг Україна» який є власником вилученого майна, не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб ее перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на металеві кеги з маркировкою «Carlsberg» з №№2017/47436; 2012/25857; 2009/04942; 2014/18637; 2017/52870; 13/07377; 2017/51697; 13/05295; 2017/47875;2017/52880; 2012/16214; 2017/49429; 2014/06789; 2014/22754; 2017/53358; 2014/23296; 2012/26875; металеві кеги з маркировкою «BBH Ukraine» з №№2008/77901; 2008/06708; 2008/53946; 2008/23184; 2007/04588; 2008/28884; металева кега з маркировкою «Славутич» з №№2011/26147; металеві кеги з маркировкою «Львівська пивоварня» №03946; 04113; кі належать ПАТ «Карлсберг Україна» та на товарно-транспортні накладні з №№01;12; 45; 22; 79; 23; 42; 62, оскільки металеві кеги залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, а тому відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт металеві кеги з маркировкою «Carlsberg» з №№2017/47436; 2012/25857; 2009/04942; 2014/18637; 2017/52870; 13/07377; 2017/51697; 13/05295; 2017/47875;2017/52880; 2012/16214; 2017/49429; 2014/06789; 2014/22754; 2017/53358; 2014/23296; 2012/26875; металеві кеги з маркировкою «BBH Ukraine» з №№2008/77901; 2008/06708; 2008/53946; 2008/23184; 2007/04588; 2008/28884; металева кега з маркировкою «Славутич» з №№2011/26147; металеві кеги з маркировкою «Львівська пивоварня» №03946; 04113; які належать ПАТ «Карлсберг Україна», товарно-транспортні накладні з №№01;12; 45; 22; 79; 23; 42; 62, які були тимчасово вилучені 14.07.2017 під час проведення проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна (Чапаєва), 33 у ТОВ «Автолюкс Експрес пошта».

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1