Справа № № 585/779/17
Номер провадження 1-кс/585/157/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2017 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 12.12.2013 року до ЧЧ Роменського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що за місцем проживання в АДРЕСА_3 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.12.2013 року при огляді місця пригоди на тілі трупу ОСОБА_5 були виявлені численні ушкодження.

За даним фактом 12.12.2013 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за номером: 0002855, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно висновку комісійної судово медичної експертизи № 22/2015 від 03.07.2015 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно мозкової травми у вигляді синців та саден обличчя, крововиливу у лівий скроневий м`яз, крововиливу під твердою мозковою оболонкою у правій тьм`яно лобній ділянці з переходом на основу черепа, який призвів до стиснення набряку головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті.
Під час проведення досудового розслідування, як пояснила потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , - мати ОСОБА_5 , то 05.12.2013 року їй на її мобільний телефон за № НОМЕР_1 , яким вона користується, зателефонував незнайомий чоловік, який повідомив, що відбувається бійка за участю її сина ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_6 станом на 05.12.2013 року користувалась мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Виходячи з того, що встановлення абонентських номерів, з якими був зв`язок у абонентського номера № НОМЕР_2 , дадуть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або ж можуть володіти інформацією, яка стосується даного злочину, є важливим для своєчасного оперативного розкриття даного злочину та встановлення істини по справі.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок даного абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про смс повідомлення, маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 08 год. 05.12.2013 року по 22 год. 05.12.2013 року.
У судовому засіданні старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про абонента № НОМЕР_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати старшій слідчій Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_2 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 08 год. 05.12.2013 року по 22 год. 05.12.2013 року.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1