Єдиний унікальний номер 237/559/17
Номер провадження 11-кп/775/696/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001720 від 23.12.2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

01 жовтня 2003 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, 19.11.2007 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутним строком 1 рік 10 місяців 24 дні;

24 липня 2009 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосування ст. 71 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі, 30.10.2014 року звільнений з Селидівської виправної колонії Донецької області по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становище.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001720 від 23.12.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, закінчити та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 02 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Здійснити розгляд кримінального провадження 02 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Маріупольського слідчого ізолятору № 7.

Доручити начальнику Маріупольськьго слідчого ізолятора № 7 забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя