УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого
В обґрунтуванні скарги зазначає, що у провадженні слідчої СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР № 0001429 від 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, в якому він є потерпілою особою.
07 липня 2017 року, він звернувся до слідчої СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 з клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. - Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
20 липня 2017 року слідчою ОСОБА_3 йому було вручено постанову про часткову відмову задоволенні клопотання.
Просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001429 та зобов`язати слідчу СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 провести всі слідчі дії відповідно до клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 07.07.2017р., а саме: провести додатковий допит потерпілого та всіх зазначених у клопотанні свідків, із застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження відповідно до вимог ст. 107 КПК України; відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України призначити психологічну експертизу для визначення розміру заподіяної шкоди немайнового характеру; долучити до матеріалів провадження постанову про створення групи слідчих та слідчо-оперативної групи.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідча в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги. Пояснила, що скарга не обґрунтована та не підлягає до задоволення частково.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчої, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Судом встановлено, що у провадженні слідчої СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР № 0001429 від 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуте клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 07.07.2017 року.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовільнити частково.
Зобов`язати слідчу СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 провести всі слідчі дії відповідно до клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 07.07.2017р., а саме: провести додатковий допит потерпілого із застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження відповідно до вимоги ст. 107 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1