справа № 399/1047/16-к
провадження № 1-кп/399/20/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 рокуОнуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка матеріали кримінального провадження №0000498, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Житковичського району Гомільської області республіки Білорусія, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, без реєстрації місця проживання, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

24.04.2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі; звільнений умовно-достроково 22.03.2013 року на невідбутий строк 6 місяців 18 днів;

12.02.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

19.09.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 року встановлено, що приблизно в кінці серпня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_4 проходив повз автобусну зупинку, яка розташована по вулиці Центральній в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де помітив ОСОБА_5 , біля якої знаходилася жіноча сумка, та у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння належної ОСОБА_5 жіночої сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та схопив жіночу сумку, яка знаходилася біля неї, після чого повторно відкрито викрав належну ОСОБА_5 жіночу сумку із речами, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходився мобільний телефон марки Nokia, модель 1100, вартістю із урахуванням зносу 313 гривень, в якому знаходилася СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень на рахунку якої грошових коштів не було, а всього на загальну суму 333 гривні, після чого зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як повторне відкрите заволодіння чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та зібрані докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд, визнавши недоцільним дослідження всих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винним обвинуваченого, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, а саме у повторному відкритому заволодінні чужим майном доведеною.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину.

Обвинувачений має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість. На обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, поведінку до вчинення злочинів, суд, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах мінімального строку, передбаченого ст. 63 КК України, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Суд не вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України, оскільки не вбачається наявності кількох обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставіст.71 КК України за сукупністю покарань за різними вироками шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи застосування до обвинуваченого реального покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком чинності обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - відсутні.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000498, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

За ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ст.71 КК України за сукупністю покарань за різними вироками шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідно ст..194 КПК України зобовязання:

Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

Повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- жіноча сумка чорного кольору, розчіска, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 залишити у володінні та користуванні потерпілої ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1