печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 26.04.2017р. було проведено обшук приміщень адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська обл., Пятихатський район, м. Пятихатки, вул.. Клименка, 3-А, та який належить ТОВ «Агро-МВ» на праві приватної власності. Під час якого було вилучено:

- свідоцтво серії НОМЕР_1 , про реєстрацію машини, комбайна зернозбирального марки Е 5088, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Сім Вітрів К» ( станом на теперішній час перейменоване в ТОВ «Агро Максімус», )

свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 та доручення на керування ним.

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить слідчого у кримінальному провадженні №0002801 негайно повернути вилучені документи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти клопотання заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002801

26.04.2017р. було проведено обшук приміщень адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська обл., Пятихатський район, м. Пятихатки, вул.. Клименка, 3-А, та який належить ТОВ «Агро-МВ» на праві приватної власності на підставі ухвали слідчого судді від 21.04.2017 p. та вилучено свідоцтво серії НОМЕР_1 , про реєстрацію машини, комбайна зернозбирального марки Е 5088, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Сім Вітрів К» ( станом на теперішній час перейменоване в ТОВ «Агро Максімус», ) свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 та доручення на керування ним.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені речі , згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном , оскільки не входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, арешт не накладався, тому підлягають поверненню

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГПУ в кримінальному провадженні № 0002801 негайно повернути , що належить на праві приватної власності ТОВ «Сім Вітрів К» , свідоцтво серії НОМЕР_1 , про реєстрацію машини, комбайна зернозбирального марки Е 5088, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Сім Вітрів К» ( станом на теперішній час перейменоване в ТОВ «Агро Максімус», ),

свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 та доручення на керування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1