Справа № 592/4444/17
Провадження № 1-кс/592/2123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000900 розпочатому 07.03.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 17:00 год. 25.02.2017 р. по 17:10 год. 06.03.2017 р. невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до кладового приміщення, яке розташоване у підвалі, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два велосипеда та надувний човен, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 20000 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20146, 10146, 8082, 52, 8931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58053, 58056, 58059, 37096, 37122, 37092, 37093, 37041, LAC 15905 CID 34377; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32132, 32331, LAC 21911 CID 132, 131, 323, 333, 133, 135, 172.

Зазначає, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють інформацію про осіб, які вчинили даний злочин та контактували з спільниками, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався, у зв`язку з чим просить надати дозвіл слідчм СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17 год. 00 хв. 25.02.017 р по 18 год. 00 хв. 06.03.2017 р. в місці вчинення злочину, зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20146, 10146, 8082, 52, 8931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58053, 58056, 58059, 37096, 37122, 37092, 37093, 37041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 34377; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32132, 32331; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 132, 131, 323, 333, 133, 135, 172, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 4400090 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17 год. 00 хв. 25.02.017 р по 18 год. 00 хв. 06.03.2017 р. в місці вчинення злочину, зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20146, 10146, 8082, 52, 8931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58053, 58056, 58059, 37096, 37122, 37092, 37093, 37041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 34377; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32132, 32331; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 132, 131, 323, 333, 133, 135, 172, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1