overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1833/17
1-кп/639/271/17

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06 липня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
Судове засідання відкладається через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, розгляд справи за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора та інших учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 09 год. 30 хв. 25 липня 2017 року, зала №1.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4077/17
Провадження № 1-кп/644/511/17
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001526 від 09.06.2017 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого: 1) 24.06.2003 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 2) 15.06.2004 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 297, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 11.05.2005 року по відбуттю покарання; 3) 21.08.2006 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 с.185, ч.1 ст.308, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 11.06.2009 року по відбуттю покарання; 4) 07.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 счт.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 07.04.2017 року по відбуттю покарання; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимогст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, цивільні позови, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, на 11.00 годину 02 серпня 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання потерпілих та цивільних позивачів, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3676/17
Провадження № 1-в/635/501/2017
У Х В А Л А
06 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
05 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 15 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
06.07.2017
Справа № 460/1995/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року ОСОБА_4 , був засуджений за ч.1 ст.408 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В поданні Кельменецького районного сектору з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, з матеріалів особової справи №25/2015 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 новий злочин не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року за ч.1 ст.408 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/2352/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1632/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 червня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Червонозаводський районний суд м. Харкова 03.05.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнав їх винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначив покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, прокурором та обвинуваченими подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року на 10-00 годину 13 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 643/6001/17
Номер провадження 1-кп/643/678/17
УХВАЛА

06.07.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який не зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 06.07.2017 року на 11 годину 25 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1727/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №615/429/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Валківського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Валківського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
26 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 06 липня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 07 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
154/1693/17
1-кс/154/501/17
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,. за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

_____________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складений 11.07.2017 р. та оголошений о 09 год. 30 хв. 11.07.2017 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 199/4550/17
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001487 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 20 липня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.07.2017
Справа № 216/2603/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -
01.06.2017 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу поступило кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 16.06.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1480/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/400/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна)
06 липня 2017 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження: №0000279 відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,
який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017р.

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком двісті годин.
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, якщо його складання вимагає значного часу.
Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 7 липня 2017 р. о 09.00 год.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017р., яким ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, за ч.1 ст.185 КК України - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Дело№ 4-137/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.04.2011 года Судья Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 С, расматрев материалы представления следователя прокуратуры Долгинцевского района ОСОБА_2 о выемке исполнительных производств,
следователя прокуратуры Долгинцевского района ОСОБА_2 обратился в суд с представлением, указав, что прокуратурой проводится досудебное следствие по факту вымогательства взятки государственным исполнителем Долгинцевского отдела государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции ОСОБА_3
Уголовное дело возбуждено по ст.368 ч.2 УК Украины.
Следствием установлено, что ОСОБА_3 07 апреля 2011г. в 2120 час. на остановке общественного транспорта «Юбилейная»по пр. 200 Лет Кривому Рогу в г.Кривом Роге, путем вымогательства получила от ОСОБА_4 взятку в сумме 6000 грн. за сокрытие исполнительного производства о взыскании задолженности с ОСОБА_5
В помещении Долгинцевского отдела государственной исполнительной службы находятся три оригинала исполнительных производств по взысканию с ОСОБА_5 задолженности в пользу банков.
Следователь просит разрешение на производство выемки трех оригиналов исполнительных производств по взысканию с ОСОБА_5 задолженности в пользу банков, производство которой поручить работникам СГСБЭП Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Изучив материалы дела, полагаю, что представление подлежит частичному удовлетворению. Для приобщения к материалам уголовного дела достаточно надлежащим образом заверенных копий исполнительных производств. Изъятие оригиналов производств лишит возможность исполнительную службу в исполнении решений суда.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
разрешить выемку в Долгинцевском отделе государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции, ул.Бородича, 3, г.Кривой Рог, надлежаще заверенных трех исполнительных производств по взысканию с ОСОБА_5 задолженности в пользу банков.
Обязать Долгинцевский отдел государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции заверить надлежащим образом копии трех исполнительных производств по взысканию с ОСОБА_5 задолженности в пользу банков.
Исполнение выемки поручить работникам СГСБЭП Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 1-377/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

17 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Папарига В. А,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

за участю прокурора Пипки О.О.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України. Процесуальних порушень перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09-00 годину 20 травня 2011 року.

Викликати у судове засідання підсудного та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2