Справа № 199/55/17-к
УХВАЛА
06.01.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.07.2016 року до Індустріального ВП надійшов матеріал по заяві ОСОБА_4 щодо підробки документів на право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з потерпілим, у будинку АДРЕСА_3 проживала його мати ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. 19.05.2016 року ОСОБА_5 зателефонувала сусідка на ім`я ОСОБА_7 та повідомила, що на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 перебувають невідомі особи з невідомими приладами. ОСОБА_5 прибувши до будинку АДРЕСА_3 побачив троє невідомих йому чоловіків, які виконували заміри земельної ділянки та представились йому як представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Один з чоловіків повідомив ОСОБА_5 про те, що останні виконують замовлення ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_5 зазначив, що сусіди періодично бачили невідомих осіб, нібито ріелторів, які приводили покупців на будинок АДРЕСА_3 .

Також, допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який показав, що він зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за допомогою Інтернет - аукціону olx.ua хотіли придбати земельну ділянку для будівництва будинку та подальшого проживання в ньому. 26.07.2016 року ОСОБА_9 знайшов земельну ділянку з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , після чого останній зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 , зазначений на сторінці olx.ua. Під час бесіди з жінкою на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_9 стало відомо, що продажем земельної ділянки з домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_2 займаються ріелтори на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у подальшому запропонували ОСОБА_9 придбати ще домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

04.08.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , через мережу Viber, з мобільного телефону ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ), прийшли правовстановлюючі документи на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: технічний паспорт на будинок, замовником якого був ОСОБА_14 ; свідоцтво о праві особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 від 22.10.1987 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно рішення виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів, за №1228 від 17.06.1987 року на ім`я ОСОБА_14 ; витяг з ЄДРРП. Далі, ОСОБА_9 домовився на наступний день, тобто 05.08.2016 року з Денисом зустрітися у кінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_4 .

05.08.2016 року ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_12 та його компаньйоном ОСОБА_13 , які передали останньому правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_3 , а саме: технічний паспорт, виконаний ОСОБА_15 27.04.2016 року на садибний (індивідуальний) будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , замовником якого був ОСОБА_14 ; свідоцтво о праві особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 від 22.10.1987 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно рішення виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів, за №1228 від 17.06.1987 року на ім`я ОСОБА_14 ; витяг з ЄДРРП. Також останні надали документи на будинок АДРЕСА_2 , а саме: технічний паспорт, виконаний ОСОБА_15 27.04.2016 року на садибний (індивідуальний) будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , замовником якого був ОСОБА_8 ; свідоцтво о праві особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 24.08.1989 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно рішення виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів, за №1027 від 10.04.1989 року на ім`я ОСОБА_8 ; витяг з ЄДРРП.

Після чого, у ході вивчення правовстановлюючих документів та виїздом на місце, де знаходяться вищевказані земельні ділянки, ОСОБА_16 стало відомо, що вони є підробленими, оскільки будинок АДРЕСА_2 не існує. По АДРЕСА_1 мається лише будинок під номер 61. Задля продажу будинку АДРЕСА_2 де мається обтяження у вигляді арешту, у правовстановлюючих документах змінили номер будинку на АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 28.12.2016 року, право власності за адресою: АДРЕСА_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДОР не проводилось. Свідоцтво про право власності від 24.08.1989 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно рішення виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів, за №1027 від 10.04.1989 року на ім`я ОСОБА_8 КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДОР не реєструвалось.

Також, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 29.12.2016 року, встановлено, що свідоцтво про право власності від 22.10.1987 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно рішення виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів, за №1228 від 17.06.1987 року на ім`я ОСОБА_14 КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДОР не реєструвалось. Станом на 31.12.2012 року, право власності за адресою: АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , 2/8 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.06.1996 року, виданого Шостою ДДНК, за реєстром №2-5373; 5/8 ч. на підставі договору дарування від 10.06.1996 року, посвідченого Шостою ДДНК, за реєстром №2-5377. Право власності за адресою: АДРЕСА_3 в цілому зареєстровано за гр. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.1991 року, посвідченого Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр № 3-4446, зареєстровано БТІ в реєстрову книгу № 260 за реєстровим № 147.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який повідомив, що він займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з виробництвом та складанням технічних паспортів нерухомості. На виконаних ним технічних паспортах, ОСОБА_15 особисто ставить печатки, а саме: печатка «Фізична особа підприємець ОСОБА_15 » та печатка «Інженер інвентаризації нерухомого майна реєстраційний номер №1309». Технічний паспорт, від 27.04.2016 року на садибний (індивідуальний) будинок, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_15 не виконував та свої печатки нікому не передавав.

Далі, під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 16.05.2016 року спеціалістом відділу державної реєстрації - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий 22.10.1987 року ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_14 ..

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку можна отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а отримання зазначених документів необхідне для об`єктивного проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_3 , належним чином завірені копії паспортів та ІНН осіб, які звертались для реєстрації права власності на вищевказаний будинок; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання послуг; висновок про оцінку майна; технічний паспорт що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_3 або слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Амур Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: