Справа № 191/2215/17
Провадження № 1-в/191/740/17
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд
ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд підтриманого ним клопотання без його присутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Від начальника СВК №94 до суду надійшла заява про можливість розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 без участі представника установи.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 02.07.2017 року. Засуджений ОСОБА_4 перебуває в установах виконання покарань з 07.06.2012 року. Перебуваючи в СІЗО м. Кривого Рогу засуджений характеризувався незадовільно, заохочень не мав, стягнень - три. До Синельниківської ВК №94 прибув 27.03.2013 року. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має шість заохочень. На теперішній час засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи у цеху «ЗАЗ», ставлення до праці добре. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, з метою отримання поблажливого ставлення. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, намагається здійснювати за ними належний догляд та використання за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитись сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу, участь та славлення до етапів програми формальне. Участі у роботі самодільних організацій не бере. Соціально корисні зв`язки задовільні. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється не щиро.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2012 року за ч. 2 ст. 307 України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 2 (два) роки 1 (один) місяць 6 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш