Справа №592/8890/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/425/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 квітня 2017 року, якою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0004644, обвинуваченому за ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_3 , продовжено строк тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :
У судовому провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження № 592/8890/13 к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України.

17 лютого 2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 квітня 2017 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми, від 13 квітня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 11 червня 2017 року.

На вказану ухвалу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням в слідчому ізоляторі.

Перевіривши апеляційну скаргу щодо її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

За змістом ст. 392 ч. 2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку суду, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ухвалене під час судового провадження по суті обвинувачення, щодо застосування, продовження, зміни, скасування запобіжного заходу, відносно обвинуваченої особи.

При цьому, необхідно зауважити, що таке рішення суду може бути оскаржено разом з остаточним рішенням суду яке прийняте судом по суті обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, зважаючи на те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 квітня 2017 року, якою ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 11 червня 2017 року.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 квітня 2017 року, якою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0004644 обвинуваченому за ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 11 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її прийняття, а обвинуваченим ОСОБА_3 з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2