печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3563/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції України в місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в місті Києві та зобов,язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України згідно з її заявою від 06 жовтня 2016 року, направленою 12 жовтня 2016 року та отриманою 17 жовтня 2016 року: внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище Головою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 382КК України,вчинене службовою особою - головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Заявник посилалась на таке: 12 жовтня 2016 року вона направила до Печерського УП ГУ НП в місті Києві з заявою від 06 жовтня 2016 року, яка отримана 17 жовтня 2016 року про скоєння кримінального правопорушення. Після отримання цієї заяви до цього часу відомості до ЄРДР не внесені, про що їй стало відомо 05 січня 2017 року з листа Управління захисту економіки в місті Києві номер 10226/39/125-16 від 27 грудня 2016 року, направленого 29 грудня 2016 року. Таким чином, станом на 16 січня 2017 року відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР. Стосовно пропуску строку на звернення зі скаргою, заявник зазначає, що вона позбавлена можливості моніторити самостійно зазначену інформацію, оскільки доступ до ЄРДР не загальний. Таким чином, до 05 січня 2017 року, коли вона отримала листа Управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки національної поліції України, про результати розгляду заяви від 06 жовтня 2016 року вона не володіла цією інформацією і відповідно не могла відреагувати.

Заявник просила розглядати справу за її відсутності, про що зазначила у скарзі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. У відповідності до ч.3 ст.306, 304 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаних осіб на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 12 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_3 направила до Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява отримана адресатом 17 жовтня 2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення номер 565.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заявника, вона направила заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06 жовтня 2016 року 12 жовтня 2016 року, яка була отримана Печерським УП ГУ НП в місті Києві 17 жовтня 2016 року. До суду заявник звернуся зі скаргою 16 січня 2017 року, про що свідчить оригінал поштового конверта з описом вкладення та яке надійшло до суду 20 січня 2017 року за вхідним номером 6740.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Посилання на ту обставину, що вона не має доступу до Державного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки діючим КПК України чітко визначений строк та порядок його вирахування для звернення зі скаргами у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції України в місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя