Справа № 740/1531/17
Провадження № 1-кс/740/509/17
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

21 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з посиланням на те, що 09.03.2017 року до Ніжинського відділу поліції з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.03.2017 року близько 03-50 год. по вул. Воздвиженська м.Ніжина невідома особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Леново А6000» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, чим було завдано збитку на 3000 грн.. Дана подія зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 09.03.2017 року із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.03.2017 року близько 03-40 год. він перебував біля гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по вул. Воздвиженська м.Ніжина Чернігівської області, де до нього ззаду підійшов невідомий чоловік, який розпилив з балончика невідому речовину, після чого потерпілий закрив свої очі руками, в цей час невідомий витягнув з кишені потерпілого мобільний телефон марки «Леново А6000» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Грабіжник був одягнутий у куртку чорного кольору, шапка з прорізами для очей «балаклава», чорного кольору.

На даний час місцезнаходження предмету кримінального правопорушення мобільного телефону марки «Леново А6000», який було викрадено у ОСОБА_5 слідством не встановлено. З цією метою, а також з метою здобуття доказів та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме: надавалися доручення оперативному підрозділу. Але будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню місцезнаходження викраденого мобільного телефону, встановлення особи причетної до викрадення мобільного телефону чи отриманні відомостей про особу, у чиєму користуванні знаходиться мобільний телефон,- слідством не отримано.

Дані відомості мають значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, чи особу, у чиєму користуванні перебуває викрадений мобільний телефон, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.ст.34, 39 даного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги,

що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача; оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З метою встановлення місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, особи правопорушника, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст.162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв"язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та має значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження мобільного телефону та особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Леново А6000» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку :

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 в період часу з 03-00 год. 09.03.2017 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 ,

тел. НОМЕР_4 в період часу з 03-00 год. 09.03.2017 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 в період часу з 03-00 год. 09.03.2017 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання терміном 10 днів з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .