Справа № 686/6670/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає у не зареєстрованого шлюбі, раніше, в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
08.02.2017 року ОСОБА_5 перевозив та зберігав в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Т4» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу, усупереч вимогам пунктів: п., п. 2.3.3., 2.8., п.9.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України від 21.08.1998 №622:
вісім набоїв придатних для стрільби, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), з яких: п`ять набоїв виробництва Ульянівського машинобудівного заводу 1953 року випуску; три набої виробництва Тульського патронного заводу СРСР, з яких два 1959 року випуску і один 1962 року випуску;
п`ять набоїв придатних для стрільби, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, проміжковими набоями з трасуючими кулями, самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), виробництва Климівського штампувального заводу СРСР, 1958 року випуску;
один набій придатний для стрільби, який є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжковим набоєм з трасуючою кулею, до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, СРСР, 1986 року випуску;
один набій придатний для стрільби, який є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжковим набоєм з кулею зі сталевим осердям, до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), виробництва Тульського патронного заводу СРСР, 1984 року випуску, які були виявлені близько 08:15 год. даного числа під час проведення огляду працівниками Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в салоні вказаного автомобіля між передніми сидіннями.
ОСОБА_5 вину у пред`явленому звинувачені визнав повністю, в суді вказав, що дійсно в нього були патрони, коли його затримали і спитали, чи є в нього щось заборонене у обігу, він повідомив що є, дав добровільну згоду на огляд автомобіля. У скоєному розкаюється, із вчиненого зробив висновки.
Крім визнання обвинуваченим вини, його вина також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.
- вісім набоїв придатних для стрільби, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), з яких: п`ять набоїв виробництва Ульянівського машинобудівного заводу 1953 року випуску; три набої виробництва Тульського патронного заводу СРСР, з яких два 1959 року випуску і один 1962 року випуску;
п`ять набоїв придатних для стрільби, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, проміжковими набоями з трасуючими кулями, самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), виробництва Климівського штампувального заводу СРСР, 1958 року випуску;
один набій придатний для стрільби, який є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжковим набоєм з трасуючою кулею, до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, СРСР, 1986 року випуску;
один набій придатний для стрільби, який є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжковим набоєм з кулею зі сталевим осердям, до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), виробництва Тульського патронного заводу СРСР, 1984 року випуску.
Постановою слідчого 17.02.2017 року дані набої визнані речовим доказом і передані на зберігання до ВЛТМЗ Головного управління НП в Хмельницький області.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_5 і його дії слід кваліфікувати, як умисні дії, що виразилися у незаконному носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тому останнього слід визнати вчинив у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до положень ст. 89 КК України є не судимий, своїми діями фактично активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, визнання вини, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
При визначені покарання і його виду суд враховує думку самого обвинуваченого, щодо міри покарання, враховує, що фактично завдяки свідомій позиції обвинуваченого було розкрито злочин, даний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе, проте з урахуванням саме думки обвинуваченого суд вважає, що йому слід призначити реальне покарання.
При цьому суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання по справі і враховує кількість набоїв, яка була виявлена у обвинуваченого, приходить до висновку, що обвинуваченому за частиною 1 статті 263 КК України доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, а саме у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання є достатнім для обвинуваченого, це буде сприяти його перевихованню та буде дієвим засобом для попередження подальшого скоєння протиправних дій.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України, визнані речовими доказами вісім набоїв калібру 7,62 мм, п`ять набоїв калібру 7,62 мм, один набій калібру 5,45 мм, один набій калібру 5,45 мм. підлягають знищенню.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2201 грн. за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, за якою, з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців.
Долю речових доказів вирішити наступним чином вісім набоїв калібру 7,62 мм, п`ять набоїв калібру 7,62 мм, один набій калібру 5,45 мм, один набій калібру 5,45 мм., які передані на зберігання до ВЛТМЗ Головного управління НП в Хмельницький області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2291 грн. за проведення експертизи.
Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку: 29 серпня 2017 року, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на момент винесення вироку перебував в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», в зв`язку із обранням запобіжного заходу тримання під вартою за іншим кримінальним провадженням.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1