Дело № 1-436/79/12
06 февраля 2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Богатыревой Д.И.,
с участием прокурора: Марченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего директором ЧП «ДВК Холдинг», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 3641 УК Украины,
Согласно решения собственника частного предприятия «ДВК-Холдинг»от 17 января 2006 года и приказа № 1-Р от 24 января 2006 года ОСОБА_2 назначен на должность директора ЧП «ДВК-Холдинг».
В связи с занимаемой должностью ОСОБА_2 являлся должностным лицом и, согласно уставу предприятия, как собственник предприятия и директор обладал следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями:
- определял основные направления деятельности предприятия, организовывал текущую деятельность предприятия;
- определял условия оплаты труда работников предприятия, разрешая кадровые вопросы, принимал решения о привлечении работников к дисциплинарной ответственности, увольнении работников;
- подписывал связанную с деятельностью предприятия документацию;
- организовывал и контролировал ведение налогового и бухгалтерского учета, сдачи финансовой и статистической отчетности, подписывал декларации и отчеты;
а также обладал иными функциями, при этом совершил преступления.
Согласно исследования независимой аудиторской фирмы ООО АФ "Аудит-Днепрконсульт" в лице директора ОСОБА_5 исх № 96 от 03.11.2011 года, в составе доходной части при оплате выполненных работ (получении бюджетных средств) предприятием ЧП «ДВК- Холдинг»получена сумма, согласно указанных актов выполненных работ за период январь - май 2008г., при условии, что договор на выполнение работ между ЧП «ДВК- Холдинг»и КП ЖРЭП Самарского района заключен только 28.05.2008 года, т.е. денежные средства получены при условии отсутствия возможности, согласно хронологии формирования документов, выполнять данные работы. Таким образом, предприятием ЧП «ДВК- Холдинг», в нарушение законодательства Украины, в том числе условий требований тендерной документации и положения о закупке товаров, работ, услуг за государственные средства, получена сумма по актам выполненных работ за период январь - май 2008г. на сумму 56 276,16 грн., то есть получен доход на указанную сумму.
Таким образом, в период времени с января 2008 года по май 2008 года включительно (более точное время установить не представилось возможным), ОСОБА_2, занимая должность директора ЧП «ДВК-Холдинг», а также являясь учредителем предприятия, будучи должностным лицом предприятия, умышлено, злоупотребляя своими полномочиями, действуя в личных интересах вопреки интересам предприятия, с целью незаконного получения оплаты за выполненные работы, находясь в офисе предприятия по ул. Крейсера Авроры, 4 в г. Днепропетровска, в отсутствии надлежаще оформленного договора на выполнение работ по периодической проверке и прочистке ДВК от газовых приборов в жилых домах согласно графика на 2008 год в Самарском районе г. Днепропетровска, которым определяется, в том числе, стоимость работ, нарушая законодательство Украины, а так же условия требований тендерной документации и Положения о закупке товаров, работ, услуг за государственные средства, организовал выполнение работ по периодической проверке и прочистке ДВК от газовых приборов в жилых домах Самарского района г.Днепропетровска, самостоятельно устанавливая стоимость таких работ, получил денежные средства по актам выполненных работ за период январь - май 2008 года на сумму 56 276,16 грн., причинив существенный вред интересам государства.
Кроме того ОСОБА_2, являясь должностным лицом, будучи ответственным за своевременную выплату заработной платы работникам как руководитель предприятия ЧП «ДВК-Холдинг»в соответствии с ч. З ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», которая предусматривает, что «оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке, а все иные платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательства по оплате труда», в период времени с июля 2011 года по октябрь 2011 года, действуя умышленно, безосновательно не выплачивал работнику ЧП «ДВК-Холдинг»ОСОБА_6 заработную плату за выполненную работу, имея при этом реальную возможность произвести указанную выплату, так как на расчетных счетах предприятия находилось достаточно денежных средств.
Так ОСОБА_2 в период времени с 01.07.2011 года по 01.11.2011 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: ул. Крейсера Авроры, 4 в г. Днепропетровске, умышленно, безосновательно, не выплатил работнику ЧП «ДВК-Холдинг»заработную плату за период июнь 2011 года - октябрь 2011 года, а именно работающему печником ОСОБА_6 за период работы с 01.06.2011 года по 30.10.2011 года, на общую сумму 2609,79 грн. Поступавшие на счет предприятия денежные средства, ОСОБА_2 направлял не на выплату заработной платы, а на иные нужды.
Таким образом, ОСОБА_2 причинил ущерб работнику ЧП «ДВК-Холдинг»ОСОБА_6 на сумму 2609,79 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину признал в полном объеме и пояснил суду, что с 2006 года является директором ЧП «ДВК-Холдинг», предприятие занимается прочисткой ДВК от газовых приборов в жилых домах. Однако с января по май 2008 года выполнял работы без договора на выполнение работ между ЧП «ДВК Холдинг» и КП ЖРЭП Самарского района.
Кроме того ОСОБА_2 суду пояснил, что с 01.07.2011 года по 01.11.2011 года, будучи директором ЧП «ДВК Холдинг» недоплачивал заработную платы ОСОБА_7 из за некачественного выполнения работы, однако на данный момент задолженности по заработной платы не имеется.
Определением суда в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренного по ч.1 ст.175 УК Украины, как необоснованная невыплата заработной платы более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности, а также по ч.1 ст. 3641 УК Украины, злоупотреблении полномочиями, то есть умышленном, с целью получения неправомерной выгоды для себя или других лиц использования вопреки интересам юридического лица должностным лицом своих полномочий, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести наказание за совершенные преступления, возмещение ущерба в полном объеме. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно (л.д.103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. л.д.98, 99), имеет малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 69 УК Украины без дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно распорядительных или административно хозяйственных функций. Суд, принимая такое решение, основывается на положительной характеристики личности виновного, учитывает наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд;-
Признать ОСОБА_2 виновным по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 364 1 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 175 УК Украины в виде штрафа в сумме 8500 гривен в доход государства с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно распорядительных или административно хозяйственных функций;
- по ч. 1 ст. 3641 УК Украины в виде штрафа в сумме 8670 гривен в доход государства с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно распорядительных или административно хозяйственными функциями.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в сумме 8670 гривен в доход государства с рассрочкой его выплаты по 1445 гривен в течении 6 месяцев, а также с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно распорядительных или административно хозяйственных функций.
Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В.Малыхина