Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/1247/16-к
Провадження № 1-в/487/54/17
У Х В А Л А

07.06.2017р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

подання Заводського РС ММВ з питань пробації

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацюючий, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- засудженого 08.06.2016р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ст.186ч.2 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування на 3 роки випробуванням із зобов`язаннями,

в с т а н о в и в:

28.03.2017р. Заводський РС ММВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого до місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Згідно подання органу виконання покарання засуджений перебуває на обліку з 15.07.2016р. Характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Проте, останній допустив чотири неявки для реєстрації без поважних причин, незважаючи на попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор подання підтримали, засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, пояснив, що під час іспитового строку правопорушень не допускав, дійсно допускав неявку на реєстрацію, але ненавмисно: або через затримання на роботі у приватного підприємця, де працює не офіційно, або за станом здоров`я, або через те що забував. В останнє неявка пов`язана через те, що хворів батько та у травні 2017р. помер.

Дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Матеріали подання свідчать, що за вироком суду засуджений ОСОБА_5 є зобов`язаним протягом іспитового строку до 08.06.2019р. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів виконання покарання, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в орган для реєстрації.

Із наданих матеріалів слідує, що порядок та умови проходження іспитового строку були роз`ясненні засудженому 28.07.2016р. Тоді ж постановою встановлена четверта середа щомісяця днем явки на реєстрацію.

Згідно листка реєстрації явок ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився на реєстрацію 25.08.2016р., 28.09.2016р., 26.10.2016р. Про наслідки невиконання цього обов`язку засуджений був попереджений 02.09.2016р., потім 02.11.2016р.

02.11.2016р. постановою засудженому збільшено дні явки: встановлені другий та четвертий вівторок щомісяця для реєстрації. Згідно листка реєстрації явок ОСОБА_5 до органу пробації з`являвся без порушень з листопада 2016р. по лютий 2017р. В березні 2017р. засуджений допустив неявку 14.03.2017р.

Вже 15.03.2017р. ОСОБА_5 надав пояснення, що був зайнятий на роботі, де працює неофіційно, тому надати довідку не може.

Частиною другою статті 78 КК України встановлено , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах кримінального провадження містяться пояснення ОСОБА_6 щодо причин його неприбуття на реєстрацію у вересні 2016р., в яких він вказує, що не прибув на реєстрацію через стан здоров`я, бо проходив лікування в лікарні. Зазначені обставини підтверджені довідкою лікарні ЛШМД, з якої вбачається, що ОСОБА_5 з 20.09.2016р. по 27.09.2016р. лікувався в хірургічному відділені з приводу поранення.

Також, обставини проходження засудженим іспитового строку свідчать, що своє недбале відношення до виконання обов`язку явки на реєстрацію, яке мало місце на початку, засуджений змінив, виправився: протягом листопада 2016р. лютого 2017р. неявок на реєстрацію не допускав. В березні 2017р. засуджений допустив першу неявку 14.03.2017р. Проте, вже 15.03.2017р. ОСОБА_5 надав пояснення, що був зайнятий на роботі, де працює неофіційно, тому надати довідку не може.

З пояснень засудженого та наданих ним документів, також встановлено, що за час розгляду подання у суді він допустив неявки на реєстрацію через тяжкі сімейні обставини (втрата батька у травні 2017р.). Також, встановлено, що протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення.

За наведених обставин, один факт порушення обов`язку явки на реєстрацію у березні 2017р., після виправлення, на думку суду, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Заводського РС ММВ з питань пробації

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.06.2016р. - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1