Справа № 681/476/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 00000128 від 14 березня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,-
за ч.1 ст.185 КК України
встановив:
15 травня 2016 року близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , куди був запрошений ОСОБА_6 , помітив в подвір`ї вказаного будинку мішок з лущеним горіхами. В той же день, час та місці, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: поліпропіленовий мішок білого кольору вартістю 5 грн., у якому знаходились лущені горіхи вагою 15 кг., вартістю 120 грн. за кілограм, загальною вартістю 1800 грн., після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно при зазначених вище обставинах, місці та способом вчинив крадіжку вказаного майна. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав в повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що з подвір`я його будинку було вчинено крадіжку лущених горіхів, поданий ним цивільний позов підтримав, просив стягнути з обвинуваченого завдану для нього шкоду.
Даними протоколу огляду (а.с.30-32), а також довідки про вартість лущених горіхів (а.с.39).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його стадію, мотиви і причини скоєння, дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний та матеріальний стан.
По справі потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1805 грн. матеріальної шкоди.
Як вбачається із цивільного позову та матеріалів кримінального провадження для потерпілого завдано матеріальної шкоди, що становить 1805 грн., що не заперечує обвинувачений, а тому на підставі ст. 1166 ЦК України дана вимога підлягає задоволенню.
Обтяжуючих покарання обставин у діях обвинуваченого не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.
Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 90 (дев`яноста) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1805 грн.
На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: