Провадження №1-кс/751/892/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Встановив:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитна справа по кредитному договору № 401 від 04.07.2007 укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » з договорами застави до даного кредитного договору з додатками; кредитна справа по кредитному договору № 137 від 14.03.2008 укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » з договорами застави до даного кредитного договору з додатками; кредитна справа по кредитному договору № 271 від 30.05.2008 укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » з договорами застави до даного кредитного договору з додатками; всі повідомлення, які надходили від ПП « ОСОБА_5 » за період з 04.07.2007 по 31.12.2012; внутрішньобанківське положення про видачу кредитів, яке діяло у період з 01.01.2007 по 31.12.2012 та на підставі якого були відкриті кредитні лінії відповідно до договорів 401 від 04.07.2007, № 137 від 14.03.2008, № 271 від 30.05.2008; статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2007-2012 рік; інші документи щодо відкриття, обслуговування та закриття кредитних ліній по кредитним договорам 401 від 04.07.2007, № 137 від 14.03.2008, № 271 від 30.05.2008 перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного банку, та можливість вилучення оригіналів, а саме:
- кредитної справи по кредитному договору № 401 від 04.07.2007 укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » з договорами застави до даного кредитного договору з додатками;
- кредитної справи по кредитному договору № 137 від 14.03.2008 укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » з договорами застави до даного кредитного договору з додатками;
- кредитної справи по кредитному договору № 271 від 30.05.2008 укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » з договорами застави до даного кредитного договору з додатками;
- всіх повідомлень, які надходили від ПП « ОСОБА_5 » за період з 04.07.2007 по 31.12.2012;
- внутрішньобанківського положення про видачу кредитів, яке діяло у період з 01.01.2007 по 31.12.2012 та на підставі якого були відкриті кредитні лінії відповідно до договорів 401 від 04.07.2007, № 137 від 14.03.2008, № 271 від 30.05.2008;
- статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2007-2012 рік;
- інших документів щодо відкриття, обслуговування та закриття кредитних ліній по кредитним договорам 401 від 04.07.2007, № 137 від 14.03.2008, № 271 від 30.05.2008.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1