справа № 165/1644/16-к
провадження №1-кп/165/19/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
01 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 31 липня 2016 року о 16 год.43 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «ProsTor 7783», що розташований за адресою: м.Нововолинськ, бульвар Шевченка,1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав флакон жіночої туалетної води марки «Versace Bright Crystal» ємністю 50 мл., чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 870,76 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повістю та показав, що будучи наркозалежним і маючи потребу у придбанні наркотичних речовин, за відсутності необхідних коштів, 31 липня 2016 року в післяобідню пору, з метою викрадення чужого майна, зайшов в магазин «Простор», що розташований по бульвару Шевченка,1 в місті Нововолинську, звідки таємно викрав флакон жіночої туалетної води «Versace Bright Crystal», і вибіг з приміщення. При цьому його ніхто не зупиняв, і не кричав у слід. Викрадену туалетну воду продав, а виручені гроші витратив на власні потреби. Зазначив, що відшкодував завдану злочином шкоду в повному обсязі. З листопада 2016 року по даний момент перебуває на лікуванні за програмою реабілітації в християнському центрі соціальної і духовної реабілітації бувших наркозалежних, поступово змінює світогляд та покинув згубні звички. Просить не позбавляти його волі, а дати можливість проживати в сім`ї, вести загальноприйнятий спосіб життя добропорядної людини та довести своє остаточне виправлення.
Представник потерпілої - юридичної особи ТОВ «Стиль-Д» ОСОБА_5 в судове засідання не заявилася. Подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у її відсутності. Претензій до обвинуваченого немає, щодо покарання, покладається на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, і кваліфікацію таких його умисних дій за ч.2 ст.185 КК України, вважає правильною.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди в добровільному порядку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідності, але повністю відбув покарання, посередньо характеризується по місцю постійного проживання, на даний час перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі бувших наркозалежних, де відбуваються позитивні зміни у його житті, суд призначаючи покарання у виді обмеження волі, беручи до уваги наявні пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку представника потерпілої ОСОБА_6 , яка не має претензій до обвинуваченого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку згідно ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Речові докази: СД диск із записом камери відео спостереження від 31 липня 2016 року залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_7