н/п 1-кп/640/227/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, розлученй, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.11.2016р. Московським районним судом м.Харкова за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
05.10.2016 приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи кустарні способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та проведення хімічних реакцій, особливо небезпечні наркотичні засоби «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», після цього, діючи з метою подальшого особистого вживання зазначених виготовлених особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у медичному шприці з рідиною всередині, що містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1509 від 18.10.2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0653 грами та у семи пластикових пляшках з рідиною всередині, що містять, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1509 від 18.10.2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», масою (у перерахунку на суху речовину) 13,9334 грами.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 05.10.2016 в період часу з 12:45 годин до 13:45 годин, в ході огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та постійно мешкає ОСОБА_4 , вилучили: медичний шприць з рідиною всередині, що містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1509 від 18.10.2016, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0653 грами, та сім пластикових пляшок з рідиною всередині, що містять, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1509 від 18.10.2016, особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 13,9334 грами, які останній незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 05.10.2016р. у себе в квартирі АДРЕСА_2 народів виготовив «концентрат з макової соломи» для особистого вживання, а потім , поліціанти вилучили в нього в квартирі шприц та пляшки з даним наркотичним засобом, щиро кається, просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше судимий 29.11.2016р. Московським районним судом м.Харкова за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на обліку і лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується формально задовільно, потребує лікування від наркоманії.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття, а також, те, що на утриманні у нього знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено, при цьому само по собі вживання наркотичних засобів в даному випадку не може бути обставиною, яка обтяжує покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень , дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.11.2016р., і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він вчинив даний злочин до ухвалення вироку Московського районного суду м.Харкова. При цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1320 грн 60 коп. підлягають стягненню з засудженого.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один рік.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.11.2016р. та покарання призначеного за даним вироком , остаточно до відбуття ОСОБА_4 , призначити покарання у вигляді позбавлення волі стром на 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази, які здані на зберігання в ВРЗ УМЗ НП України в Харківській області за квитанцією № 4197 від 26.10.2016р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1