У Х В А Л А

17.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по факту пошкодження об`єктів магістральних нафто-, та нафтопродуктопроводів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, відомості про які внесено 16.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2017 о 07 год. 30 хв., працівниками ТОВ «Хазард», що здійснює охорону об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ДП «Прикарпатзахідтранс», при виїзді з воріт, що ведуть на подвіря будинку АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому наявна залізна ємність із речовиною з різким запахом нафтопродукту. Окрім цього, у вказаному будинку № 63, виявлено ємності об`ємом по 3000 літрів кожна в яких наявні речовини із різким запахом нафтопродуктів, що одного з яких виведено гумовий шланг, високого тиску, чорного кольору з жовтими полосами, який іншим кінцем поєднаний із системою шлангів, що ведуть безпосередньо до виявленого працівниками ДП «Прикарпатзахідтранс» шарового крану, що під`єднаний до патрубка, який в свою чергу приварений до тіла нафтопродуктопроводу, що належить вказаній юридичній особі, а саме на 331 км траси № 1 ділянки 43 вказаного трубопроводу.

В ході проведення огляду місця події 16.08.2017 за адресою АДРЕСА_1 було затримано наступних громадян:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_6 .

Окрім цього, 16.08.2017 в ході проведення огляду місця події, а саме будинку, підсобних приміщень та іншого володіння, розміщених на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та поряд з ним, було виявлено та вилучено:

-Сім слідів папілярних ліній рук виявлених на різних частинах транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вказаного будинку;

-Один змив з керма вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz»;

-Волосся з водійського сидіння вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz»;

-Два сліди матерії;

-Один скляний стакан;

-Одна ручна пилка з руків`ям червоного кольору;

-Одна кепка, сірого кольору;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель «105» ІМЕІ НОМЕР_2 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_4 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_6 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_8 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_10 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_11 ;

-Сім пластикових пляшок об`ємом 1,5 літри зі зразками рідини, напівпрозорої з голубим відтінком та різким запахом нафтопродуктів, які відібрані з шести ємностей, що розміщувалися у вказаному будинку та однієї ємності, що знаходилася у вказаному транспортному засобі марки «Mercedes-Benz»;

-Змиви з обох долоней рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в загальній кількості 10 штук;

-П`ять пар матерчатих та матерчато гумових рукавиць різних кольорів та одна рукавиця (безпарна).

-Шланг, гумовий, високого тиску, гофрований, довжиною 10 метрів, з металевим краном, на якому наявне маркуваннями: «DN40 11/2 PN 40» та «CW617N» та під`єднана ручка червоного кольору;

-Шланг, гумовий, високого тиску, довжиною 10 метрів, з маркуванням «10BAR Petrol SW.P 10BAR DN51 M-FLEX» (маркування червоного кольору);

-Насос марки «Rover Pompe», моделі «BE-M 50» з маркуванням у вигляді чисел під штрих-кодом 393;

-Шланг, гумовий, високого тиску, чорного кольору з полосами жовтого кольору, маркуванням «27.06.2017n. 24-17-05001 зм.2 05:49 1999 » довжиною близько 100 метрів;

-Ємності, синього кольору, об`ємом 3000 (три тисячі) літрів, з маркуваннями: «Україна Укрхімпласт Київ www.ukrhimplast.com »; «для питної води» та «3000 l», у кількості з незначними залишками речовини (рідини), напівпрозорої з відтінком голубого кольору та різким запахом нафтопродукту;

-Шланг, пластиковий, сірого кольору з полосою червоного кольору, маркуванням «VS PLAST PPR-AL-PPR ПП-80ТИП 3 DN S3.Z-40x6,4 клас 1 max T=95 C PN25 ДСТУ Б В. 2.7-144:2007/EN ISO15874-2:2003 зроблено в Україні 04.03.2017 09:18», з розгалудженнями;

-Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», номер кузову НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року виготовлення, білого кольору у кузові якого розміщена ємність наповнена речовиною (рідиною), напівпрозорою з відтінком голубого кольору та різким запахом нафтопродукту, об`ємом 4100 (чотири тисячі сто) літрів;

-Транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

16.08.2017 вилучені в ході проведення вказаного огляду речі та предмети, у відповідності до ст.ст. 98 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд таке задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3 .1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що виявлені та вилучене в ході проведення зазначених вище обшуків речі та предмети визнані речовими доказами, можуть бути предметами, знаряддями чи/та засобами вчинення кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на все вищеперераховане майно (речі та предмети), що було вилучене в ході проведення зазначеного вище огляду, а саме на:

-Сім слідів папілярних ліній рук виявлених на різних частинах транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вказаного будинку;

-Один змив з керма вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz»;

-Волосся з водійського сидіння вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz»;

-Два сліди матерії;

-Один скляний стакан;

-Одна ручна пилка з руків`ям червоного кольору;

-Одна кепка, сірого кольору;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель «105» ІМЕІ НОМЕР_2 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_4 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_6 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_8 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_10 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_11 ;

-Сім пластикових пляшок об`ємом 1,5 літри зі зразками рідини, напівпрозорої з голубим відтінком та різким запахом нафтопродуктів, які відібрані з шести ємностей, що розміщувалися у вказаному будинку та однієї ємності, що знаходилася у вказаному транспортному засобі марки «Mercedes-Benz»;

-Змиви з обох долоней рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в загальній кількості 10 штук;

-П`ять пар матерчатих та матерчато гумових рукавиць різних кольорів та одна рукавиця (безпарна).

-Шланг, гумовий, високого тиску, гофрований, довжиною 10 метрів, з металевим краном, на якому наявне маркуваннями: «DN40 11/2 PN 40» та «CW617N» та під`єднана ручка червоного кольору;

-Шланг, гумовий, високого тиску, довжиною 10 метрів, з маркуванням «10BAR Petrol SW.P 10BAR DN51 M-FLEX» (маркування червоного кольору);

-Насос марки «Rover Pompe», моделі «BE-M 50» з маркуванням у вигляді чисел під штрих-кодом 393;

-Шланг, гумовий, високого тиску, чорного кольору з полосами жовтого кольору, маркуванням «27.06.2017n. 24-17-05001 зм.2 05:49 1999 » довжиною близько 100 метрів;

-Ємності, синього кольору, об`ємом 3000 (три тисячі) літрів, з маркуваннями: «Україна Укрхімпласт Київ www.ukrhimplast.com »; «для питної води» та «3000 l», у кількості 6 (шести) штук, частково наповнені речовиною (рідиною), напівпрозорою з відтінком голубого кольору та різким запахом нафтопродукту, загальним об`ємом 4890 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто) літрів;

-Шланг, пластиковий, сірого кольору з полосою червоного кольору, маркуванням «VS PLAST PPR-AL-PPR ПП-80ТИП 3 DN S3.Z-40x6,4 клас 1 max T=95 C PN25 ДСТУ Б В. 2.7-144:2007/EN ISO15874-2:2003 зроблено в Україні 04.03.2017 09:18», з розгалудженнями.

Заборонити власнику(ам) чи/та користувачу(ам) даного майна, ким би він(вони) не були, відчужувати, розпоряджатись чи користуватись перерахованим у пункті 1 прохальної частини даного клопотання майном.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

Міськрайонного суду: ОСОБА_1