Справа № 444/230/17
Провадження № 1-кп/444/52/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , не працюючого, військовозобов`язаного , на військовому обліку перебуває у Жовківському райвійськкоматі , учасник бойових дій, раніше судимого,
- за ст. 345 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 22.01.2017 року приблизно о 15 год. 20 хв. знаходячись на виїзді у пункті пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,що знаходиться в с.Річки Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражаючи зневажливе ставлення до працівників правоохоронних органів, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії водію секції мобільних тепловізійних комплексів, а саме потерпілому ОСОБА_4 , який у зв`язку з виконанням службових був у форменому одязі , із табельною зброєю та спецзасобами, підійшов до останнього , де завдав один удар правою рукою стиснутою у кулак потерпілому ОСОБА_4 в обличчя , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій роту та крайовий злам емалі на двох передніх зубах, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. .
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив. що 22.01.2017 року, приблизно о 15 год. 20 хв. знаходячись на виїзді у пункті пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с.Річки Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи талону для проїду пункті пропуску , підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який у зв`язку з виконанням службових був у форменому одязі , із табельною зброєю та спецзасобами, де завдав один удар правої руки стиснутою у кулак потерпілому у обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина стверджується зібраними органом досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами які зібрані на досудовому слідстві .
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що 22.01.2017 року, приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись на виїзді у пункті пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с.Річки Жовківського району Львівської області, у зв`язку з виконанням службових був у форменому одязі , із табельною зброєю та спецзасобами , до нього підійшов обвинувачений не маючи талону для проїду пункті пропуску , та завдав йому один удар правою рукою стиснутою у кулак потерпілому у обличчя. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього не має. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 26.01.2017 року та доданої до нього фототаблиці , вбачається , що обвинувачений ОСОБА_5 відворив всі обставини кримінального правопорушення , яке мало місце 22.01.2017 року приблизно о 15 год. 20 хв. знаходячись на виїзді у пункті пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,що знаходиться в с.Річки Жовківського району Львівської області.
Як вбачається із висновку експерта №19/2017 від 23.01.2017 року, що у гр.. ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження : крововилив на слизовій роту та крайовий злам емалі на двох передніх зубах, які могли утворитись 22.01.2017 року від дії тупого предмету, не виключено рукою затиснутою в кулак, не могли утворитись від падіння і відносяться до легкого тілесного ушкодження .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.2 ст.345 КК України, кваліфіковані вірно .
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характерезується позитивно, одружений, зі слів має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також думку потерпілого ОСОБА_4 , який претензій до обвинуваченого не має, і просив суд обвинуваченорго суворо не карати.
Оставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості .
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, то йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ч.1 ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 392,395 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України та призначити йому покарання на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до вимог ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.395 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1