Справа № 545/3754/16-к
Провадження № 1-кп/545/73/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем в ТОВ « Техінпром », раніше не судимого -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04.08.2016 року близько 08-30 год., перебуваючи по вул. В.Грека в с. Мачухи Полтавського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, відштовхнув від себе потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній не втримався на ногах та впав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 сів на нього зверху та наніс декілька ударів рукою в голову та по тулубу потерпілого.

Даними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден шкіри голови, верхніх та нижніх кінцівок, синця голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно додаткового висновку експерта № 1521 від 28.09.2016 р.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією за ст. 125 ч.2 КК України вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини нанесення ним на грунті неприязних відносин тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що 04.08.2016 року обвинувачений наніс йому декілька ударів в область голови та по тулубу,спричинені тілесні ушкодження були зафіксовані в акті експерта .

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем роботи , має на утриманні неповнолітню дитину , у скоєнні інкримінованого злочину розкаявся, відсутні тяжкі наслідки скоєного злочину , матеріальних претензій потерпілий не має , злочин скоїв вперше, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкціі статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1