Справа № 565/502/17
Провадження № 1-кс/565/93/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Вараш
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він, вказуючи на порушення ст.220 КПК, в тому числі, що прокурор не надав йому відомостей про особу відповідальну за ведення Книги обліку речових доказів і відомостей про облік, рух та передачу речових доказів, просить розглянути клопотання від 06.03.2017 року, винести рішення та повідомити про результати розгляду.
Дослідивши скаргу приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки скаргу подано на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
У пункті 1 ч.1 ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статтей 314-316 КПК.
Скарга подана ОСОБА_2 з приводу оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає в невиконанні процесуальних дій, передбачених ст..220 КПК, щодо строку та порядку розгляду клопотання про надання йому відомостей про особу відповідальну за ведення Книги обліку речових доказів і відомостей про облік, рух та передачу речових доказів.
Як передбачено ст.220 КПК слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони стосуються виконання процесуальних дій та задоволити клопотання або відмовити у задоволенні.
В свою чергу, ОСОБА_2 у клопотанні від 06.03.2017 просить про надання йому відомостей щодо особи відповідальної зза ведення Книги обліку речових доказів і відомостей про облік, рух та передачу речових доказів, отже це клопотання не є клопотанням про вчинення процесуальних дій ( вчинення слідчих (розшукових) дій, прийняття слідчим процесуального рішення), тобто надання ОСОБА_2 таких відомостей не стосується створення необхідних умов для досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання.
Згідно ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1