УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0004443 від 03.07.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0004443 від 03.07.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

03.07.2017, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора УПП в м. Рівне про те, що 03.07.2017, близько 00.00 години, ним спільно із іншими працівниками поліції під час відпрацювання в м. Рівне, поблизу будинку № 213 по вул. Соборній був зупинений автомобіль марки "BMW 530" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1997 р.н., в багажному відділенні якого, в подальшому, було виявлено та вилучено три пакети з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець загальною масою близько 11,545 кг.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заздалегідь не обіцяне придбання, або зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, передбачене ст. 198 КК України.

Доказом, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 03.07.2017, згідно якого проведено огляд автомобіля марки "BMW 530" д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено та вилучено три пакети з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець масою близько 11,545 кг.

У зв`язку із викладеним, виникала необхідність у накладенні арешту на виявлене та в подальшому вилучене в ході проведення огляду місця події вказаного вище автомобіля яким керував яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки його не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону іншої особи, у володінні якої перебуває майно розпоряджатись арештованим майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном застосовується у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню (ч.4 ст. 170 КПК України).

Об`єктом злочину, передбаченого ст. 198 КК України є відносини власності при виникненні, зміні припиненні права власності на майно. Суспільна небезпека даного злочину полягає в дезорганізації порядку придбання і відчуження майна, внаслідок чого до товарного обігу надходить і легалізується майно, здобуте злочинним шляхом.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вказане каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто одержане злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав провив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою 11,545 кг, вилучене в ході проведення огляду місця події автомобіля автомобіль марки "BMW 530" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1