Справа № 507/1054/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 23.07.2017 року близько 19:00 години невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки "Салют", який знаходився біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
В ході досудового розслідування було перевірено відеозаписи камер спостереження, які розташовані на перехресті вулиць Горького та Володимира Князя в смт. Любашівка та виявлено, що о 18:57 годині 23.07.2017 року в сторону центру на викраденому велосипеді рухався невідомий чоловік. Крім того встановлено, що дані відеозаписи зберігаються у приміщенні Любашівської селищної ради за адресою : вул. Володимира Князя, 84 смт. Любашівка.
Вказаний відеозапис за 23.07.2017 року за період часу з 18:00 години до 20:00 години вилучено та записано на цифровий носій - компакт диск об`ємом 4,7 Гб марки "Videx".
Враховуючи, що відеозапис має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучений цифровий носій. компакт диск.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначений цифровий носій компакт диск з відеозаписом за 23.07.2017 року за період часу з 18:00 години до 20:00 години, об`ємом 4,7 Гб марки "Videx", вилучений з приміщення Любашівської селищної ради, являється речовими доказом та в подальшому підлягатиме дослідженню, тому з метою забезпечення збереження, для проведення слідчих дій необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1