Справа №718/180/17
Провадження №1-кп/718/13/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000603 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2010 року за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.03.2014 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 всередині грудня 2015 року, проходячи поруч із домогосподарством по АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на територію даного господарства, шляхом пошкодження рами вікна проник всередину гаражного приміщення, звідки з багажного відділення автомобіля марки «ГАЗ-24М» викрав бензопилу марки «Stihl» вартістю 3800 гривень, болгарку марки «Einhell» вартістю 700 гривень, бензокосу марки «Klever ВС 430 N» вартістю 1500 гривень, після чого через незачинені двері проник всередину приміщення сараю, звідки викрав електродвигун вітчизняного виробництва (наждак) вартістю 1000 гривень, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно вчинив крадіжку зазначеного майна з проникненням у приміщення.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження не заперечували щодо обставин у даному кримінальному провадженні, тому суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням в інше приміщення.

Речові докази: бензопилу марки «Stihl» та болгарку марки «Einhell», які передані під розписку ОСОБА_4 (а.с. 34,35), слід вважати повернутими потерпілому.
У даному кримінальному провадженні понесені витрати, пов`язані з проведенням трасологічної та дактилоскопічної експертиз в сумі 439,80 гривень (а.с.38) та 263,88 гривень (а.с.47), які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин не встановлено.

Пом`якшуючих його вину обставин також не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що раніше судимий (а.с.73, 80, 81-85), посередньо характеризується виправним закладом (а.с.76), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.77), однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.78).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого необхідним буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 12 січня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: бензопилу марки «Stihl» та болгарку марки «Einhell», які передані під розписку ОСОБА_4 , вважати повернутими останньому.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління національної поліції в Чернівецькій області 703,68 гривень у відшкодування витрат на проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: