overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/29/17
Провадження №1-кп/718/3/17
23.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 01 лютого 2017 року о 09:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/388/17
ун. № 759/1762/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року cлідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003190 (до якого об`єднано № 0005210,№0008509, №0000025),

ВСТАНОВИВ :
02.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003190 (до якого об`єднано № 0005210, №0008509, №0000025).

07.02.2017 року слідчим суддею Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003190 (до якого об`єднано № 0005210, №0008509, №0000025) розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке 19.01.2017 року за вхідним № т-178, які були раніше заявлені у клопотаннях від 31.08.2016 року за №Т-2875, від 30.09.2016 року за № Т-3180, від 04.11.2016 року за № Т-3554 та від 25.11.2016 року, в якій вбачається описка у вступній, описовій та резулятивній частині ухвали.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній, описовій та резулятивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, ухваленої за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003190 (до якого об`єднано № 0005210,№0008509, №0000025), де замість неправильного номера провадження «00000250» зазначити правильний «0000025».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/132/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0007321 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007321 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання не прибула потерпіла, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який також підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 13.02.2017р. о 14.45год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/1566/14-к
У Х В А Л А

13.02.2017 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальну справу № 302/1566/14-к про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , за ст.ст. 296 ч.2, 128 КК України, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, за кримінальними провадженнями № 1-в/302/5/17 про заміну відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_2 , № 1-в/302/6/17 про заміну відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області провідним інспектором Міжгірського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 внесено одночасно два подання по кримінальній справі № 302/1566/14-к про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , за ст.ст. 296 ч.2, 128 КК України, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, зокрема подання про заміну відбування покарання з випробуванням засудженому вироком суду ОСОБА_2 , яке зареєстровано в провадження № 1-в/302/5/17, та про заміну відбування покарання з випробуванням засудженого за вироком суду гр. ОСОБА_3 , зареєстроване в провадження № 1-в/302/6/17.

Дослідивши зміст вищевказаних подань та матеріали кримінальної справи № 302/1566/14-к, приходжу до висновку, що кримінальні провадження № 1-в/302/5/17 та № 1-в/302/6/17 слід об`єднати в одне провадження, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені за вчинення кримінальних правопорушень згідно вироку Міжгірського районного суду від 02.02.2015 року , справа № 302/1566/14-к.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За наведених обставин приходжу до висновку про доцільність об`єднання судових проваджень в одне.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати судові провадження № 1-в/302/5/17 про заміну відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_2 ; № 1-в/302/6/17 про заміну відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_3 , кримінальна справа № 302/1566/14-к в одне та присвоїти номер судового провадження 1-в/302/5/17 в кримінальній справі № 302/1566/14-к.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/7629/16-к
Провадження № 1-кп/303/102/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 по 13 квітня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Закарпатської УВП № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2017 року о 13.00 год.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/975/16-к
Провадження № 1-в/314/763/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 01 березня 2016 року на 09 годину 45 хвилин.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді.

2 лютого 2017 р. з апеляційного суду Запорізької області надійшло, як помилково надіслане, клопотання ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку із значною віддаленістю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від місця його проживання.

Ухвалою судді від 6 лютого 2017 р. клопотання ОСОБА_2 було задоволене.

За викладених обставин вважаю за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести наступне судове засідання по заяві ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по заяві ОСОБА_2 про відвід судді 27 лютого 2017 р. о 15:45 год. за участю заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/182/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"13" лютого 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановив:

На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження №0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області на 24 лютого 2017 року на 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 683/1431/14-к
1-кс/683/253/2014

У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 травня 2014 року м. Старокостянтинів
20 травня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2014 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання з якого встановлено, що 30 жовтня 2016 року у період часу з 15:00 год. по 16:00 год., не встановлена особа, перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Кам`янецькій , м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsyng J7", чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 7180 гривень.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 вказала серійний номер викраденого у неї мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Дане майно та місце його знаходження не встановлене, тривале невжиття заходів по встановленню та виявленню майна може призвести до його знищення. Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вищевказаним вимогам КПК, слідчим не вказано обґрунтування необхідності вилучення документів, та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не підтверджено доказами.
За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/792/157/17
Справа № 676/3316/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої на подану апеляційну скаргу надійшли заперечення від потерпілої
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року призначити на 14.30 год. 29 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000253 в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3