Справа № 491/1091/14-к
Провадження по справі № 1-кп/521/311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Чигирині Черкаської області, має вищу освіту, офіційно не працює, займається громадською діяльністю, одружений, має 2 малолітніх дітей 2012 та 2013 років народження, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 341 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Харкові, має середню спеціальну освіту, працює у кооперативі «Керамзит» слюсарем, є інвалідом ІІІ групи, не одружений, має малолітню дитину 2010 року народження, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 341 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у м. Києві, проходить військову службу в АТО, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 1 неповнолітнього і 2 малолітніх дітей 2001, 2012, 2014 років народження, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 341 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На початку березня 2014 року (більш точна дата та час не встановлені) ОСОБА_6 , знаходячись на Майдані Незалежності в м. Києві, дізнався про те, що в с. Жеребкове-4, Ананьївського району Одеської області знаходиться база ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби з надзвичайних ситуацій, на якій зберігається зброя та боєприпаси та стосовно якої готується напад або інші протиправні дії з боку невідомих осіб, про що повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб з кола членів так званої «самооборони Майдану».

Однак, про надходження такої інформації, ОСОБА_6 правоохоронні органи та керівництво бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби з надзвичайних ситуацій не повідомив, будь-які інші законні дії, щодо повідомлення про надходження вищевказаної інформації не прийняв, у результаті чого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, керуючись злочинною самовпевненістю, прийнято рішення самостійно захопить будівлі та споруди вищевказаної державної установи та в такій спосіб перешкодити видачі, носінню та використанню співробітниками зазначеної державної установи вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 прийняв рішення організувати групу з числа осіб, які знаходились на Майдані Незалежності та виконували функції самооборони Майдану; розробив план необхідних дій та прийняв першочергові заходи, а саме: підібрав учасників такої групи; повідомив їх про складений ним план дій, який усіма учасниками групи було погоджено; надав вказівку ОСОБА_12 забезпечити членів групи автотранспортом, з метою доставки членів групи з м. Києва до с. Жеребкове-4, Ананьївського району Одеської області; для забезпечення у разі необхідності конспірації ОСОБА_6 надав вказівку членам групи мати при собі для використання маски з прорізями для очей (балаклави), а для самозахисту бронежилети, ножі, муляжі вогнепальної зброї та інші наявні предмети, які вказані особи використовували під час охорони наметового містечка на Майдані Незалежності.

Організована ОСОБА_6 група складалась з 13 осіб до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та десять невстановлених слідством осіб.

Фінансування зазначеної організованої групи складалось за рахунок власних коштів її членів та пожертвувань, отриманих на потреби учасників самооборони Майдану.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 та узгодженого усіма членами групи плану, зазначене угруповання повинно було захопити адміністративні будівлі бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби з надзвичайних ситуацій та припинити будь-яку роботу зазначеної державної установи з метою перешкодити видачі, носінню та використанню співробітниками зазначеної державної установи вогнепальної зброї.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений час та місці, діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , орендував автомобіль ГАЗ «Соболь» державний номер НОМЕР_1 , який планувалось використовувати для транспортування членів організованої ОСОБА_6 групи. Також, невстановлені члени організованої групи використовували невстановлений слідством автомобіль «Газель» синього кольору.

Приблизно о 12.00 годині, 22.03.2014 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули з м. Києва на автомобілі ГАЗ «Соболь» державний номер НОМЕР_1 до лісосмуги, неподалік с. Ясеново-2, Любашівського району Одеської області.

Далі, ОСОБА_6 у період доби з 22.03.2014 року по 23.03.2014 року, став здійснювати спостереження за навколишньою обстановкою біля бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби з надзвичайних ситуацій та після обстеження навколишньої обстановки, по телефону повідомив інших невстановлених осіб про необхідність прибути до вказаного місця.

Отримавши повідомлення від ОСОБА_6 , невстановлені слідством члени організованої групи у кількості 10 осіб, на невстановленому слідством автомобілі «Газель» синього кольору, біля 23.00 годин 23.03.2014 року прибули за вказівкою ОСОБА_6 до с. Ясеново, Любашівського району Одеської області, де приєднались до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Приблизно о 04.00 годині 24.03.2014 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими членами організованої групи, залишивши ОСОБА_8 очікувати їхнього сигналу щодо прибуття до захопленої установи, з метою захоплення будівель та споруд, що забезпечують діяльність бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби з надзвичайних ситуацій, прибули до с. Жеребкове-4, Ананьївського району Одеської області, де розташована зазначена державна установа.

На виконання узгодженого плану, 24.03.2014 року біля 04 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими членами організованої групи, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на захоплення будівель та споруд, незаконно, шляхом вільного доступу, проникли на територію бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби з надзвичайних ситуацій.

Після чого, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи незаконно увійшли у караульне приміщення поста № 2, в якому перебував постовий стрілець воєнізованої охорони бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби надзвичайних ситуацій ОСОБА_13 , де вказані особи заблокували останнього та не дали постовому скористуватись ввіреною йому вогнепальною зброєю - карабіном СКС № НОМЕР_2 та таким чином захопивши будівлю караульного приміщення посту № 2 охорони бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби надзвичайних ситуацій.

Однак, довести до кінця свій злочинний намір щодо захоплення усіх будівель вказаної установи не змогли, так як прибувший для заміни стрільця ОСОБА_13 , стрілець воєнізованої охорони ОСОБА_14 , встановив, що у караульному приміщенні знаходяться сторонні особи, почав вимагати від нападників припинити злочинні дії та вийти з караульного приміщення, після чого зробив два попереджувальних постріли у повітря.

Почувши вимоги стрільця команди воєнізованої охорони ОСОБА_14 та постріли, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, побоюючись застосування проти них вогнепальної зброї та настання негативних наслідків покинули місце скоєння злочину.

Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (кожного з обвинувачених) кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ст. 341 КК України як захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади з метою перешкоджання нормальній роботі установи, вчинене організованою групою.

Обвинувачені визнали свою вину в інкримінованому злочині і відмовилися надавати покази і відповідати на запитання.

Представником потерпілої юридичної особи Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт державної служби України з надзвичайних ситуацій суду надана заява № 425 від 30.11.2016 року про відсутність претензій до обвинувачених.

Судом досліджені докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину.

Так, свідок ОСОБА_13 показав суду, що в ніч з 23 на 24.03.2014 року як вартовий воєнізованої охорони перебував у вартовому приміщенні 2-го посту бази ДСНС. До приміщення зайшла група приблизно з 8 чоловіків, одним з яких був обвинувачений ОСОБА_6 , частина з них були в «балаклавах». Чоловіки дали вказівку зателефонувати керівникові і попросити заміну у зв`язку з нібито хворобою. При цьому хтось з них взяв у нього карабін з патронами і підсумок на ремні з патронами, пояснюючи, що остерігаються, щоб він не розпочав стріляти, і в подальшому карабін повернуть. Також чоловіки пояснили йому, що мають інформацію про те, що російські військові, які перебувають на території Придністров`я, мають намір захопити базу ДСНС. Через нетривалий час до приміщення підійшов вартовий ОСОБА_15 і, вірогідно запідозривши захоплення приміщення, став кричати, вимагаючи всіх вийти з приміщення, та став стріляти вгору. Почувши постріли, чоловіки вибігли з вартового приміщення і втекли з території бази. В подальшому карабін було знайдено кинутим за територією бази.

Свідок ОСОБА_14 в показав, що в ніч з 23 на 24.03.2014 року як вартовий воєнізованої охорони ніс службу на території бази ДСНС. Приблизно о 4 годині 30 хвилин від начальника караулу отримав команду посилити 2-й пост, де перебував вартовий ОСОБА_16 . Підійшовши до посту і відкривши двері вартового приміщення, він побачив сторонніх людей близько 10 осіб. Відійшовши назад, він віддав команду вийти з приміщення та здійснив кілька пострілів з карабіна вгору. Після цього він побіг до караульного приміщення, викликав начальника охорони, а коли через 5-10 хвилин повернувся, то особи, яких він бачив на місці події, вже втекли.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, База ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій розташована за адресою Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове (т. 3 ар. 39).

Наказом по особовому складу № 9 від 18.06.2013 року ОСОБА_13 і ОСОБА_14 були призначені на посади стрільців ІІ класу команди воєнізованої охорони Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій (т. 3 ар. 40-41).

Наказом начальника Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт ДСНС № 55-НР від 21.03.2014 року призначено на варту 23.03.2014 року вартовим посту № 1 ОСОБА_14 , вартовим посилення посту № 2 ОСОБА_13 (т. 3 ар. 44-45).

Відповідно до листа нарядів особового складу воєнізованої охорони, витягу з наказу № 55-НР від 21.03.2014 року ОСОБА_13 і ОСОБА_14 перебували на службі 23.03.2014 року (т. 3 ар. 42).

Під час огляду було встановлено, що місцем події є ділянка місцевості бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт ДН МНС в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області. Вказана ділянка іменується технічною територією, де знаходиться кам`яна крита шифером будівля пункт КДП. В приміщенні виявлені недопалки та пачка від цигарок (т. 3 ар.7-12).

На території в районі КДП було знайдено 6 гільз, про що складено протокол огляду (т. 3 ар. 13-15). Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події, на території бази ресурсного забезпечення ДН МНС було знайдено ліхтарик з електрошоковим пристроєм (т. 3 ар. 33-34).

З письмового дозволу ОСОБА_8 було оглянуто автомобіль ГАЗ «Соболь» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у лісосмузі біля с. Ясенево-2 Любашівського району Одеської області. При цьому вилучено предмети, схожі на пістолет, рація, бронежилети, документи на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (т. 3 ар. 17-23, 24-25).

Під час огляду зруйнованого приміщення, що розташоване в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, працівниками міліції з участю ОСОБА_7 було знайдено карабін і 14 патронів (т. 3 ар. 26-27).

ОСОБА_7 були добровільно надані для огляду особисті речі, в тому числі налокітники, ніж, бронежилет, господарчі печатки, булавку та інше, про що складено протокол огляду місця події (т. 3 ар. 30-31).

Свідок ОСОБА_13 при пред`явлені осіб для впізнання впізнав ОСОБА_6 як особу, що 24.03.2014 року разом з іншими особами проник і перебував на території бази ресурсного забезпечення ДН МНС, про що складено відповідний протокол (т. 3 ар. 36-37).

При проведенні слідчого експерименту свідок ОСОБА_13 на місці події показав і пояснив, яким чином і за яких обставин було вчинено злочин (т. 3 ар. 59-62). Дані зазначеної слідчої дії узгоджуються з показами свідка в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_17 під час проведення слідчого експерименту показав, яким чином він разом з іншими особами здійснив проникнення на територію Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій 24.03.2014 року (т. 3 ар. 63-74).

Аналогічні слідчі дії були проведені з обвинуваченими ОСОБА_7 (т. 3 ар. 75-85) та ОСОБА_8 (т. 3 ар. 86-92). При цьому ОСОБА_7 показав на місці події, яким чином він разом з ОСОБА_6 та іншими особами проник на територію бази ДН МНС. ОСОБА_8 показав місце в лісопосадці в районі сел. Ясенево-2 Любашівського району Одеської області, де він в автомобілі чекав на повернення ОСОБА_18 , Супруна та інших осіб з бази ДН МНС.

В результаті проведеної молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ МВС у Миколаївській області № 462 від 30.05.2014 року визначені генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_19 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (т. 3 ар. 106-108).

Висновками молекулярно-генетичної експертизи № 466 від 02.06.2014 року встановлено, що на недопалках цигарок, знайдених 24.03.2014 року на місці події базі ДСНС виявлені клітини з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (т. 3 ар. 110-114).

Відповідно до висновків криміналістичної експертизи № 202-Б від 07.05.2014 року, ніж, вилучений 24.03.2014 року під час проведення огляду автомобіля ГАЗ «Соболь» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до клинкової мисливської холодної зброї (т 3 ар. 116-134). Однак, власника вказаного ножа встановлено не було. Інші виявлені в ході огляду предмети до категорії холодної зброї не відносяться.

Висновком балістичної експертизи № 208-Б/600-Х від 13.06.2014 року встановлено, карабін, що знайдений під час огляду зруйнованого приміщення с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, є стандартною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, а патрони боєприпасами (т. 3 ар. 135-167). Інші предмети, вилучені в ході огляду автомобіля ГАЗ «Соболь» (пневматичний пістолет та револьвер) до категорії вогнепальної зброї не відносяться, в їх стволах речовин, характерних для слідів пострілу, не виявлено.

За результатами хімічної експертизи № 490 від 21.07.2014 року на змивах з рук та облич ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлені речовини, характерні для слідів пострілу нітроцеллюлозним порохом. На змивах ОСОБА_6 речовини, характерні для слідів пострілу, відсутні (т. 3 ар. 169-188).

Згідно з аналізом деталізації трафіків телефонних з`єднань з мобільного номеру телефону, яким користувався ОСОБА_6 та який був у нього вилучений, він 24.03.2014 року перебував у межах дії станції в Любашівському районі Одеської області (т. 3 ар. 211-216).

В судовому засіданні захисники завили клопотання про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а саме у зв`язку з тим, що після початку розслідування змінились умови їх життя і вони не є суспільно небезпечними.

Обвинуваченим було роз`яснено судом підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України і право заперечувати проти закриття справи за нереабілітуючих підстав. При цьому обвинувачені пояснили, що розуміють наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, які передбачені ст. 48 КК України, але підтримують клопотання захисників.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань в частині звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , однак заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальномсті ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , вчинено кожним з них вперше і відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_7 за місцем проживання, місцем роботи та громадською організацією «Слобожанське козацтво» характеризується позитивно (т. 4 ар. 73, 74, 79), є ветераном праці (т. 4 ар. 75). Проживає разом з матір`ю, що є особою похилого віку (т. 4 ар. 76-77).

ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно (т. 4 ар. 93, 94), має на утриманні 2 малолітніх дітей 2011 і 2014 року народження та неповнолітню доньку дружини 2001 року народження (т. 4 ар. 95-97).

Судом приймається до уваги, що після вчинення злочину і на час судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перестали бути суспільно небезпечними в результаті зміни обстановки.

Так, ОСОБА_8 з 2015 року приймає участь у антитерористичній операції у складі добровольчого батальйону. Він є учасником бойових дій на сході України, відстоює територіальну цілісність і незалежність держави.

Під час судового розгляду справи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 знано погіршився, він переніс оперативне втручання, визнаний інвалідом 3 групи.

Суд переконався в тому, що обвинувачені розуміють суть обвинувачення, усвідомлюють наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України за нереабілітуючими підставами, і що таке їх рішення є добровільним і свідомим.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд не знаходиться підстав для задоволення клопотання в частині звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, відповідно до характеристики, що мається в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 характеризується посередньо (т. 4 ар. 80). Обвинуваченим і захисником суду не надані відомості та докази такої зімни обстановки, внаслідок якої вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність або обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 341 КК України, у зв`язку із зміною обстановки і втратою ним суспільної небезпечності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 341 КК України, у зв`язку із зміною обстановки і втратою ним суспільної небезпечності.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3