Справа № 357/6811/15-к
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського МВ з обслуговування міста Білої Церкви та Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який не працює, який зареєстрований: та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.01.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки; 12.03.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Постановою суду від 10.09.2010 року вироки приведені у відповідність на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки; 13.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вирокам, остаточно призначено покарання до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Після звільнення з Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_3 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на профілактичний облік до Білоцерківського МВ як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд. За місцем свого проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію ОВС;

- заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;

- заборонити залишати місце свого проживання з 22 год. до 06 год.;

- заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв.

У своєму поданні від 14.05.2015 року начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців, мотивуючи подання тим, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує правила адміністративного нагляду, а тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, а саме:

- 27.12.2014 року о 22.50 годині ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно останнього було складено протокол та накладено 25.02.2015 року адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.;

- 17.02.2015 року о 22.50 годині ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно останнього було складено протокол та накладено 21.04.2015 року адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

- 21.02.2015 року о 22.50 годині ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно останнього було складено протокол та накладено 17.03.2015 року адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. На профілактичні заходи Білоцерківського МВ ГУ МВС останній належним чином не реагує, систематично порушує встановлений відносно нього адміннагляд.

Наведене свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановлені щодо останнього ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року обмеження строком на 6 (шість) місяців, починаючи з 15.05.2015 року, а саме:

- заборонити залишати місце постійного проживання з 22.00 до 06.00 години кожної доби;

- заборонити виїзд за межі Білоцерківського району без дозволу ОВС;

- не менше двох разів на місяць з`являтися на реєстрацію до ОВС;

- заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани тощо).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1