Справа №: 398/3220/16-к
провадження №: 1-кп/398/346/17
УХВАЛА
Іменем України
"04" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Барвінок, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000620, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначалось неодноразово, але відкладалось через неявку обвинуваченого.
Відповідно поштових конвертів із судовими повістками, які направлялись обвинуваченому на адреси зазначені у обвинувальному акті, зокрема в АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за вказаними адресами не проживає. Вказана інформація також підтверджується довідкою Косівської сільської ради від 03.07.2017 року № 1008. Відповідно вказаної довідки ОСОБА_5 на території Косівської сільської ради не зареєстрований.
Хоча в обвинувальному акті місцем проживання обвинуваченого зазначено адресу: АДРЕСА_1 , а місце реєстрації : АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні пояснила, що наразі місце знаходження обвинуваченого невідоме та заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що за місцем фактичного проживання він відсутній, на даний час встановити місце перебування обвинуваченого не виявляється можливим.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_3 щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Згідно частини 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Встановлено, що зазначене в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 в с. Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області не проживає і не зареєстрований.
Між тим, за змістом ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю учасників кримінального провадження і, зокрема, обвинуваченого.
Місце фактичного проживання обвинуваченого наразі невідоме .
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Наразі обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України щодо відомостей про особу обвинуваченого (місця його проживання), тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України , підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ч.2 ст. 291, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України разом з матеріалами кримінального провадження прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1