Справа № 479/955/16-к
№ 1-кп/479/85/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, без спеціальності, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2016 року близько 05.00 год. в темний час доби, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом без бокового причіпа марки «ИЖ Планета», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по з`їзду з автодороги М-05 «Київ-Одеса» на автодорогу «КПП Тимкове Балта - Криве Озеро Первомайськ» в бік смт Криве Озеро Миколаївської області з увімкненим світлом фар головного освітлення мотоциклу із швидкістю 60 км/год, з пасажиркою потерпілою ОСОБА_5 . Не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, маючи змогу не контролював рух транспортного засобу, не здійснював безпечне керування транспортним засобом, під час руху світло фар головного освітлення мотоциклу внаслідок несправності мотоциклу припинило працювати, але водій ОСОБА_4 продовжив рух та грубо порушив вимоги п.п. 12.2 Правил дорожнього руху України: у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. В порушення вказаних вимог ОСОБА_4 не зупинив транспортний засіб, хоча мав таку технічну можливість та не знижуючи швидкості продовжив рух вперед на правому краю проїзної частини дороги вищевказаного з`їзду, здійснив наїзд правим боком мотоциклу марки «ИЖ Планета» на металевий відбійник та пошкодив праву ногу, не впорався з керуванням, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великої гомілкової кістки, саден кінцівок, забій головного мозку легкого ступеню, які відносяться до категорії середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Ці неправомірні дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього вказуючи, що відповідно до вимог ст. 46 КК України ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав вину у скоєні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердила, що добровільно надала заяву про примирення, матеріальна шкода їй відшкодована повністю, претензій до підозрюваного не має.

Згідно висновку експерта № 468-М від 19 липня 2016 року, підтверджується, що 24 червня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великої гомілкової кістки, саден кінцівок, забій головного мозку легкого ступеню, які відносяться до категорії середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тому дії підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за ч. 1 ст. 286 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 20000314 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 48 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 20000314 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «_____»___________________2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/955/16-к.
Керівник апарату суду ОСОБА_6