АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року задоволено скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Зобов`язано прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 420 161 010 200 001 04, у строк до 18 години 14 липня 2017 року повернути ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» вилучене під час обшуку майно.

10 липня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на згадану вище ухвалу слідчого судді, яка, разом з матеріалами судового провадження № 1-кс/753/3016/17 за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», 14 липня 2017 року передана Апеляційному суду міста Києва.

Перевіривши матеріали судового провадження № 1-кс/753/3016/17, приходжу до висновку про те, що за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України і є вичерпним.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що ухвала слідчого судді від 3 липня 2017 року, постановлена по суті вирішення скарги ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Положення ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року, якою задоволено скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та зобов`язано прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 420 161 010 200 001 04, у строк до 18 години 14 липня 2017 року повернути ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» вилучене під час обшуку майно.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

[1]Провадження: № 11-сс/796/3781/2017
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Суддя - доповідач: ОСОБА_1