Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/66/2017 Справа №641/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.11.2016 близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 26.11.2016 близько 22 год. 00 хв., коли він разом зі своєю дружиною та гостями, знаходився біля своєї кв. АДРЕСА_3 , до них спустився сусід з кв. АДРЕСА_4 та почав їм робити зауваження через те, що ніби то вони дуже голосно розмовляють, став говорити, що якщо вони не припинять, то він їх переріже. Через деякий час він спустився знову, в правій руці у нього був мусат (пристрій для заточки ножів), яким він наніс йому один удар, а саме під щелепу з лівої сторони. Після цього він втратив свідомість та почав падати. Він пояснив, що прийшов до тями вже в квартирі, коли вже викликали БШМД, яка відвезла його до ХМЛШМД ім. О.І. Мещанінова, де йому зашили рану та поставили діагноз: різана рана лівої защелепної ділянки.
В якості свідка була допитана гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26.11.2016 вони з родиною та друзями святкували день народження доньки. Близько 22 год. 00 хв. вони разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 та гостями знаходились біля своєї кв. АДРЕСА_3 . Через деякий час до них спустився сусід з кв. АДРЕСА_4 , який тримав мусат в правій руці. Підійшовши до чоловіка свідка, сусід наніс один удар ОСОБА_5 , а саме в під щелепу з лівої сторони. Після цього потерпілий втратив свідомість та почав падати.
В якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що 26.11.2016 він разом зі своєю родиною та гостями святкували день народження його сестри. Близько 22 год. 00 хв. він разом зі своїми мамою, вітчимом та другом родини вийшли до під`їзду, щоб покурити. Коли вони знаходились біля кв. АДРЕСА_3 , до них спустився їх сусід з кв. АДРЕСА_4 та почав робити зауваження через те, що вони голосно розмовляють, говорив, що переріже їх, якщо не перестануть шуміти. Зробивши зауваження, він піднявся до себе. Через деякий час він повернувся, в його правій руці був мусат. Підбігши до вітчима свідка- ОСОБА_5 , сусід наніс йому один удар мусатом, а саме під щелепу з лівої сторони. Після чого потерпілий почав втрачати свідомість.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
10.01.2017, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 26.12.2016, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого були виявлені та в подальшому вилучені: гостра металева палка з рукояткою темно-коричневого кольору (мусат) та гостра металева палка з рукояткою світлого кольору (мусат).
У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового розслідування вважає, що, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 10.01.2017 майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
За таких слідчий вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене під час обушку 10.01.2017 з кв. АДРЕСА_1 , майно, а саме на гостру металеву палку з рукояткою темно-коричневого кольору (мусат) та гостру металеву палку з рукояткою світлого кольору (мусат).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт тимчасово вилучене під час обушку 10.01.2017 в квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме на гостру металеву палку з рукояткою темно-коричневого кольору (мусат) та гостру металеву палку з рукояткою світлого кольору (мусат), яка може бути знаряддям вчинення злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обушку 10.01.2017 в квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме на гостру металеву палку з рукояткою темно-коричневого кольору (мусат) та гостру металеву палку з рукояткою світлого кольору (мусат).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1