1-кс/381/232/17
381/1354/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
12 квітня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за №0000036 від 16.03.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 квітня 2017 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017, в період часу з 21.00 до 22.30 години, в електропотязі, сполученням Київ-Фастів, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала особисте майно у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Ergo» Link F281, куртку, сумку, гроші в сумі 800 грн.

Надання тимчасового доступу до інформації операторів стільникового зв`язку має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка заволоділа мобільним телефоном «Ergo» Link F281, який має ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , після вчинення злочину, могла передавати та отримувати інформацію, під час користування указаним телефоном.

Окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та встановити місце знаходження викраденого майна, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, знятті інформації з каналів зв`язку, таким чином забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до інформації неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність у зверненні до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 21 години 00 хвилин 24.02.2017 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за №0000036 від 16.03.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , що включені в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 21 години 00 хвилин 24.02.2017 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 21 години 00 хвилин 24.02.2017 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 21 години 00 хвилин 24.02.2017 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1