Справа № 199/299/17-к
УХВАЛА
іменем України
20 січня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та на неї згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Контроль за поведінкою засудженої здійснювався АНД районним сектором Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, яким 10 січня 2017 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного їй покарання, оскільки вона в період іспитового строку не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї судом обов`язки.

Заслухавши прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції та засуджену, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання є не обґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів справи долучено копію вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року, за яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україні та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу

За наведених обставин, з врахуванням того, що в період призначеного засудженій іспитового строку вона вчинила нове кримінальне правопорушення, у задоволенні клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування слід відмовити, у зв`язку з відсутністю визначених законом підстав.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий:

20.01.2017