Справа №592/305/17
Провадження №1-кс/592/180/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0005030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 09.04.2013 р. по грудень 2013 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом Хюндай Туксон, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за підробленою довіреністю ВРА № 966904 , виданою приватним нотаріусом ОСОБА_4 , розпорядився за власним розсудом, вищевказаним автомобілем, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка дала наступні покази, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_6 помер. На час своєї смерті мав у користування транспортний засіб Хюндай Туксон, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після його смерті ключи від автомобіля залишилися у його знайомого ОСОБА_3 , з яким він підтримував дружні стосунки. В подальшому, ОСОБА_3 на вищевказаному транспортному засобі підвозив ОСОБА_5 , та допомагав вирішити питання, які були пов`язані з поховання її чоловіка. Надалі зі слів ОСОБА_3 , їй було відомо, що автомобіль її чоловіка було поставлено на стоянку АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ключі знаходилися у нього. Приблизно через 4 місяці ОСОБА_5 побачила вказаний автомобіль на стоянці з іншими номерами. Після того як ОСОБА_5 спитала у ОСОБА_3 про причину зміни номерних знаків, отримала відповідь про те, що він може продати цей автомобіль для неї, до моменту вступу у спадок, так як у нього є зв`язки. Після того ОСОБА_5 , звернулася до ДАІ де їй повідомили, що даний автомобіль переданий у право розпорядження ОСОБА_3 генеральною довіреністю від чоловіка ОСОБА_5 . Пізніше стало ОСОБА_5 стало відомо, що нотаріус, що вказаний в засвідченні довіреності, ОСОБА_7 , такої довіреності не видавала і що дана довіреність відсутня в реєстрі нотаріальних довіреностей. Крім цього ОСОБА_5 зауважила, що дозволу на продаж автомобілю вона не надавала ОСОБА_3 і не прохала продати транспортний засіб без її відома. Також ОСОБА_5 дізналась, що ОСОБА_3 продав даний транспортний засіб, без дозволу ОСОБА_5 . Гроші за продаж автомобіля їй не надав.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що в документах ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , збереглися сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення експертиз та прийняття процесуального рішення.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст. 160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Інформація про доручення ВРА 966904 від 22.01.2013 р., копію паспорта та ідентифікаційного коду на особу, яка пред`являла доручення, заява особи про зняття з обліку транспортного засобу HYUNDAI Tucson, номерний знак НОМЕР_1

Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1