Єдиний унікальний № 500/1482/16-к
Провадження № 1-кп/500/247/16
УХВАЛА

про передачу кримінального провадження
для вирішення питання про об`єднання
30 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 31 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 27 листопада 1990 року Ізмаїльським районним судом одеської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою на 2 роки; 17 червня 1991 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15 листопада 1995 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 142 ч. 3, 117 ч. 1, 42, 43 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29 травня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 289 ч. 3, 189 ч. 2, 395, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 21 лютого 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 28 днів позбавлення волі, 03 лютого 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 квітня 2016 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 25 березня 2016 року від заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу та просять змінити його на більш м`який.

Учасники провадження висловили думку про об`єднання даного кримінального провадження з тим що вже є в провадженні суду за обвинуваченням його підзахисного за ст. 296 ч. 3 КК України.

Так в провадженні судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження № 500/8095/14-к (провадження № 1-кп/500/136/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 3КК України.

З огляду на викладене, суд відповідно до ст. 334 КПК України вважає за необхідне матеріали кримінального провадження № 500/1482/16-к (провадження №1-КП/500/247/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України передати судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 500/8095/14-к (провадження № 1-кп/500/136/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 3КК України.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за можливе його розглянути, так як дане питання згідно положень ст. 193, 197, 199 КПК України може бути розглянуто до призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 27 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314 316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти.

Матеріали кримінального провадження № 500/1482/16-к (провадження №1-КП/500/247/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України передати судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 500/8095/14-к (провадження № 1-кп/500/136/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 3КК України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) строком до 27 травня 2016 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя