Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/27/2017
Справа № 134/338/17
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого.

По даній справі засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року невідбута частина покарання замінена на більш мяке - обмеження волі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2016 року зараховано строк попереднього увязнення.

про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.

Представник Крижопільського ВЦ № 113 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений притягувся пять разів до дисциплінарної відповідальності, соціально - корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не примає, заохочень також немає, просив відмовити у задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, представника Крижопільського ВЦ № 113, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року невідбута частина покарання замінена на більш мяке - обмеження волі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2016 року зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Прибув до виправного центру 20 вересня 2015 року. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_5 після прибуття до установи, був працевлаштований різноробочим на виробництві установи, до праці відносився безвідповідально, згодом до виробничого процесу не залучався. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувся до дициплінарної відповідальності. На даний час порушення погашені. Заходи заохочення не застосовувалися.

Згідно витягу з протоколу № 08 від 22.04.2016 року, комісією установи Крижопільського ВЦ № 113, було розглянуто матеріали та відмовлено по умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.

Саме лише твердження ОСОБА_5 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з рішенням спостережної комісії від 22.04.2016 року, всі члени якої вважають, що засуджений під час перебування у виправному центрі № 113, не сформувалась соціально - визначена керована поведінка, є ймовірність вчинення нових правопорушень.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою виправлення не довів, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя