Справа № 526/478/17
Провадження № 1-кс/526/109/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
представника особи у володіння якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000128 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області зазначила, що 28.02.2017 до канцелярії Гадяцького ВП надійшло звернення судді Гадяцького районного суду ОСОБА_6 про те, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 умисно не виконує ухвалу суду від 15.02.2017 року, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_3 було зобов`язано надати суду для проведення почеркознавчої експертизи оскаржуваний заповіт та реєстри нотаріальних дій сільської ради за 2014-2015 роки терміном до 22.02.2017 року. Однак ухвала суду про витребування документів до цього часу умисно не виконана, в результаті чого неможливо провести почеркознавчу експертизу та вирішити спір по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та третіх осіб про визнання заповіту недійсним.
ІНФОРМАЦІЯ_4 по факту умисного невиконання ухвали суду внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Враховуючи те, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 умисно не виконує ухвалу суду від 15.02.2017, у результаті чого суддя позбавлена можливості призначити почеркознавчу експертизу та прийняти рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та третіх осіб про визнання заповіту недійсним, а тому у ході досудового слідства по кримінальному провадженню по факту умисного невиконання ухвали суду виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заповіту ОСОБА_9 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 07.05.2015 за реєстром № 81 та реєстрів нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2015 роки, а також особової справи сільського голови ОСОБА_4 та інших документів щодо обрання його сільським головою (рішення про обрання ОСОБА_4 сільським головою, постанови про визнання обраним сільським головою) .
Вказані документи знаходяться в адміністративному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , сільським головою якої являється ОСОБА_4 .
Крім цього, дані документи, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню. Іншим способом встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, які просить витребувати слідчий, а саме заповіт та реєстри нотаріальних дій, містять нотаріальну таємницю, а тому він, як посадова особа органу місцевого самоврядування зобов`язаний таку таємницю зберігати.
Що стосується документів, які підтверджують обрання його сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , то з таким проханням чи вимогою до нього слідчий не звертався і у разі такого звернення ним такі документи будуть надані.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000128 значиться, що 01.03.2017, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за зверненням судді Гадяцького районного суду ОСОБА_6 про те, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 умисно не виконує ухвалу суду від 15.02.2017, згідно якої його зобов`язано надати суду для проведення почеркознавчої експертизи оскаржуваного заповіту та реєстри нотаріальних дій сільської ради за 2014-2015 роки, що підтверджується витягом з ЄРДР.
До матеріалів клопотання також надано ухвалу суду від 15.02.2017.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати також можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначених вимог закону слідчим, при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, дотримано не було, а саме ним не доведено, яке значення мають по кримінальному провадженню, кваліфікацією дій в якому є невиконання судового рішення, перераховані у клопотанні документи, а саме оригінал заповіту ОСОБА_9 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 07.05.2015 за реєстром № 81, реєстри нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2015 роки, а тим більше світлокопії особової справи сільського голови ОСОБА_4 та інші документи щодо обрання його сільським головою, а саме особова справа сільського голови ОСОБА_4 та інші документи щодо обрання його сільським головою.
Разом з тим, заслуговують на увагу твердження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що документи доступ до яких просить слідчий та зазначала суддя в ухвалі про їх витребування, а саме заповіт та реєстрові книги нотаріальних дій, містять охоронювану законом таємницю, а тому не можуть бути надані ним, як посадовою особою, яка несе відповідальність за її розголошення, про що він надавав відповідь, як судді у провадженні якої знаходиться цивільна справа так і слідчому у своїх поясненнях.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Реєстри нотаріальних дій, доступ до яких слідчий просить отримати, містять інформацію не лише однією особи, яка звернулася до суду з цивільним позовом про оспорювання заповіту, а й інформацію щодо інших осіб, та містить у собі охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має бути обмеженим.
Окрім того, при розгляді клопотання було встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, а саме заповіт та реєстри нотаріальних дій, витребувані судом в рамках цивільного провадження, а тому у разі їх отримання слідчим та залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, яким чином вони будуть надані судді, якою проводиться розгляд цивільної справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим не доведено, як наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить, в рамках зазначеного кримінального провадження, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так і неможливість іншим способом довести обставини, якими передбачається їх довести за допомогою цих документів, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів: оригіналів заповіту ОСОБА_9 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 07.05.2015 року за реєстром № 81, реєстрів нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2015 роки, світлокопій особової справи сільського голови ОСОБА_4 та рішення про обрання ОСОБА_4 сільським головою, постанови про визнання обраним сільським головою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1