САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/242/17
Провадження № 1-кп/726/29/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000032 від 17.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, проживаючої АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні дітей немає, раніше судимої:

- 26.06.1992 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 17, ч. 2 ст.141, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 15.09.1995 року Краматорським міським судом Донецької області ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- 20.03.2001 року Славянським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.141, ч.3 ст.193, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна (перегляд вироку 01.10.2001 Славянським міським судом Донецької області за ст.141 ч.2, ст.396 ч.1, ст. 357 ч.3, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна); (перегляд вироку 25.12.2001 судовою колегією Донецької області, вирішення по ст.141 ч.2 КК України понизити до 5-ти років позбавлення волі, по ст. 357 ч.3 КК України по справі зупинити за відсутністю складу злочину на підставі ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна);

- 03.11.2006 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 19.12.2008 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 18.11.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ст.79,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 31.03.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закрито,

- 04.01.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 (шість) місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , раніше неодноразово судима, за вчинення корисливих злочинів, 07 січня 2017 року під час перебування в гостях у потерпілої ОСОБА_6 , а саме по місцю проживання останньої, що за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з меблів гостьової кімнати, повторно, таємно, протиправно, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GT 19001», чорного кольору, вартістю 1500 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_5 , повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 22 травня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою, за умовами якого сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати раніше не відбуту частину покарання за попереднім вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.01.2017 року у виді 6 (шести) місяців арешту та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 22 травня 2017 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати раніше не відбуту частину покарання за попереднім вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.01.2017 року у виді 6 (шести) місяців арешту та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GT 19001», чорного кольору, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1