Справа № 591/5672/16-к
Провадження № 1-кс/591/3246/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням про зміну покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ст.. 194 ч.5 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 31.10.2016 року.
Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку:
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2016 року в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 відмовлено, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:зобов`язати прибувати за викликом, у разі необхідності, до слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; не відлучатися із місця фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або суду;повідомляти слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання,утримуватись від спілкування з приводу пред`явленої підозри від 22.10.2016 року по кримінальному провадженню №0000482 від 22.10.2016 року з іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженню та іншими особами, які будуть встановлені в ході досудового розслідування.Ухвалою Апеляційного суду Сумської області рішення суду залишено без змін.
22.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою статті 193 КПК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судові засідання 12.12.2016 року,14.12.2016 року,27.12.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, заяв про відкладення судового засідання 27.12.2016 року чи проведення його в режимі відеоконференціїї надано не було.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності заявника.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала клопотання , свідчить про фактичне не підтримання його вимог та недоведення вказаних у ньому обставин.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 135,201, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер