Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2086/17
Провадження №: 1-кс/332/461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 09 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , жінка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ножове поранення грудної клітини зправа, від яких в подальшому, останній помер на місці події.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведений огляд іншого володіння особи, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлено та вилучено:мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу ОСОБА_5 ; фрагменти лінолеуму з нашаруванням РБК у вигляді сліду босої ноги (п`яти); змив нашарування РБК та контроль до нього; фрагмент шпалери з нашаруванням РБК; змив нашарування РБК та контроль до нього; змив нашарування РБК та контроль до нього; змив нашарування РБК та контроль до нього; фрагмент покривала з нашаруванням РБК; два недопалка цигарок Філіп Моріс та DsB; змив нашарування РБК та контроль до нього № 1; змив нашарування РБК та контроль до нього № 2; тапак чорного кольору на праву ногу; майка жіноча чорного кольору; шведка у клітину; два ключа з брелком у вигляді серця; рушник з нашаруванням РБК; фрагмент матерії з нашаруванням РБК; ніж з нашаруванням РБК; штани чоловічі; туфлі чоловічі; скляні чарки, полімерні пляшки об`ємом 2л., полімерні пляшки об`ємом 1,25л.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події 09.08.2017 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на підставі п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також зберегли на собі його сліди.

09.08.2017 року, всі вищезазначені речі і предмети, які були вилучені в ході огляду місця події, були визнані речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно та речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав доводи клопотання та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 09.08.2017 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу ОСОБА_5 ; фрагменти лінолеуму з нашаруванням РБК у вигляді сліду босої ноги (п`яти); змив нашарування РБК та контроль до нього; фрагмент шпалери з нашаруванням РБК; змив нашарування РБК та контроль до нього; змив нашарування РБК та контроль до нього; змив нашарування РБК та контроль до нього; фрагмент покривала з нашаруванням РБК; два недопалка цигарок Філіп Моріс та DsB; змив нашарування РБК та контроль до нього № 1; змив нашарування РБК та контроль до нього № 2; тапак чорного кольору на праву ногу; майка жіноча чорного кольору; шведка у клітину; два ключа з брелком у вигляді серця; рушник з нашаруванням РБК; фрагмент матерії з нашаруванням РБК; ніж з нашаруванням РБК; штани чоловічі; туфлі чоловічі; скляні чарки, полімерні пляшки об`ємом 2л., полімерні пляшки об`ємом 1,25л.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1