Справа № 308/644/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року старший слідчий Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення перевірки щодо призначення державних соціальних допомог на дітей, які знаходяться під опікою, піклуванням та цільового використання бюджетних коштів на вказані потреби встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає протягом тривалого часу разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 та вони разом виховують спільних п`ять дітей.

В той самий час встановлено, що ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу, яка передбачена п.5 ст.3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року всупереч вимогам ст.18-1 цього Закону оскільки, жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.

16.01.2017 р. Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 за ч.1 ст.190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку з призначенням їй виплат як одинокій матері, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи мають важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати слідчому Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю одержання належним чином завірених копій.

Що стосується вимоги слідчого про вилучення оригіналів документів, цю вимогу слідчий суддя відхиляє оскільки слідчий не довів необхідність вилучення документів, як того вимагають приписи п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, а відтак дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, жодних документів, які б підтверджували та обґрунтовували клопотання слідчого про необхідність надання можливості вилучення (виїмки) документів суду не подано, а тому цю вимогу суд відхиляє за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1