Справа № 638/3300/17
Провадження № 1-кс/638/691/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в середині та ззовні будівлі сімейно-розважального центру розташованого та території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 81, з метою виконання клопотання експерта в рамках проведення судово-будівельної експертизи, а також описування будівлі, відібрання експертних зразків з метою встановлення вартості виконаних робіт, фактичний об`єм виконання робіт, час будівництва та введення в експлуатацію сімейно-розважального центру.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000345 від 29.04.2015, за ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення коштів місцевого бюджету службовими особами ТОВ «Стальконструкція ЛТД» в ході виконання робіт по договорам на користь Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2014 службові особи управління з будівництва ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Стальконструкція ЛТД» склали і затвердили документацію з конкурсних торгів та розмістили оголошення щодо їх проведення за предметом будівництва сімейно-розважального центру по вул. Сумська 81, м. Харків, на території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького». Після чого, 30.10.2014 вказані службові особи разом з іншими членами комітету з конкурсних торгів провели засідання комітету на якому акцептували пропозицію ТОВ «Стальконструкція ЛТД» на будівництво сімейно-розважального центру на суму понад 370 тис. грн. при тому, що приміщення фактично було побудовано та знаходились вже в експлуатації з 01.06.2013, після чого уклали договір з ТОВ «Стальконструкція ЛТД» на надання послуг з закупівлі робіт на будівництво вказаної будівлі, таким чином привласнивши бюджетні кошти на вказану суму.

У зв`язку з цим, 04.05.2016 призначено судово-будівельну експертизу з ціллю встановлення часу закінчення будівництва, та витрачених коштів на будівництво сімейно-розважального центру на території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького».
03.06.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу №1-кс/638/2167/16 на дозвіл проведення огляду сімейно розважального центру розташованого на територія центру на території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького».
17.06.2016 у присутності судово-будівельного експерта частково здійснено огляд сімейно розважального центру розташованого на територія центру.

05.07.2016 до СУ ГУНП в Харківській області від експерта надійшло клопотання про повторне призначення обстеження, яке необхідно для проведення експертизи та забезпечення належних умов праці експерта для безпосереднього обстеження об`єкту дослідження будівлі сімейно-розважального центру розташованого та території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 81.

В ході досудового слідства, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин скоєного правопорушення виникла необхідність провести огляд будівлі сімейно-розважального центру розташованого та території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 81, з метою виконання клопотання експертів в рамках проведення судово-будівельної експертизи у вигляді: огляду будівлі в середині та ззовні, її описування, відібрання експертних зразків з метою встановлення вартості виконаних робіт, фактичний об`єм виконання робіт, час будівництва та введення в експлуатацію сімейно-розважального центру.
Згідно з положеннями ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази надані в обґрунтування вимог клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено в клопотанні, за результатами виконання ухвали від 04.05.2016 року про призначення судово-будівельної експертизи з метою встановлення часу закінчення будівництва, та витрачених коштів на будівництво сімейно-розважального центру на території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького» та ухвали слідчого судді від 03.06.2016 року про надання дозволу на проведення огляду сімейно розважального центру, розташованого на території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького», 17.06.2016 року, в присутності судово-будівельного експерта, частково здійснено огляд сімейно розважального центру розташованого на території центру. 05.07.2016 року до СУ ГУНП в Харківській області від експерта надійшло клопотання про повторне призначення обстеження, яке необхідно для проведення експертизи та забезпечення належних умов праці експерта для безпосереднього обстеження об`єкту дослідження будівлі сімейно-розважального центру розташованого та території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 81.

Слідчим не наведено підстав для звернення з даним клопотанням через тривалий проміжок часу після надходження клопотання експерта про повторне обстеження, яке необхідно для проведення експертизи.
Тобто, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що було б підставою для виконання клопотання експерта від 05.07.2016 року про повторне призначення обстеження, яке необхідно для проведення експертизи.

Відтак, підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду не вбачається..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1