Справа № 344/4913/17
Провадження № 1-кс/344/1359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинили смерть потерпілої - невстановленої жінки. Так, 06.04.2017 року, приблизно о 20 год. 50 хв., в темну пору доби, під час дощу, водій ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався освітленою ділянкою автодороги по вул. Крихівецькій, що у с. Крихівці Івано-Франківської міськради у напрямку м. Івано-Франківська. Рухаючись зі швидкістю 90 км/год., що значно перевищує максимально-допустиму швидкість на даній ділянці дороги, водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого на нерегульованому пішохідному переході, який був позначений дорожніми знаками 5.35.1, 5,35.2. і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1. («зебра»), вчинив наїзд на пішохода - невстановлену жінку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлена жінка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, а водій ОСОБА_4 залишив місце події. При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.1. а); 2.3. б); 2.13; 4.16. а); 12.2. та 12.4. У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинула пішохід невстановлена жінка.

Матеріалами клопотання зазначено, що 07.04.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, позицію підозрюваного, його захисника та законного представника, які вказали, що ризики, зазначені у клопотанні, не підтверджені доказами та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Матеріалами клопотання встановлено, що можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків та іншими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

У поданому клопотанні сторона обвинувачення вказує на те, що ОСОБА_4 після вчинення злочину з метою уникнення відповідальності втік з місця події. Зазначена обставина вказує на психологічно-нестійкий характер ОСОБА_4 нести відповідальність за свої дії, бажання уникнути покарання. Крім того ОСОБА_4 не навчається, офіційно не працює і немає постійного джерела доходів, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки і те, що в подальшому він може переховуватись від органів слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., оскільки перебування під домашнім арештом в зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194,1 96, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, строком на 60 днів із забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 05 червня 2017 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2017 року.