Справа № 627/493/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000163 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське Вовчанського району Харківської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

у с т а н о в и в :

25 квітня 2017 року, у період часу з 20:30 по 21:10 год., ОСОБА_5 , діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у природно-заповідному фонді, перебуваючи на території кварталу № 84 Пархомівського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Слобожанський», який відноситься до природно-заповідного фонду, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме сокири та ручної пилки, здійснив незаконну вирубку дерев породи «Сосна звичайна» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння в кількості 2 штуки, одна з яких діаметром 200 мм., вартістю 760 грн., інша діаметром 230 мм., вартістю 1336 грн..

Таким чином своїм умисними протиправними діями обвинувачений спричинив шкоду державі в особі НПП «Слобожанський», згідно розрахунку, проведеного відповідно до Постанови КМУ від 24.07.2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», на загальну суму 2096 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що зрубав 2 сосни , щоб заготувати дрова.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених в ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_5 судом встановлено, що він осудний, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, проживає на території Краснокутської селищної ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.246 КК України, у виді штрафу. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про відшкодування майнової шкоди на суму 2096 грн., підлягає задоволенню.

Арешт , накладений згідно ухвали суду від 26.04.2017 року, підлягає скасуванню.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази:

- 2 стовбури дерев породи «Сосна звичайна», що згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 , повернути потерпілому НПП «Слобожанський»;

- сокиру та ручну пилку, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 52 знаходяться на зберіганні в Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити.
Арешт накладений на сокиру та ручну пилку скасувати.
Цивільний позов, заявлений прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури на суму 2096 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в особі Національного природного парку «Слобожанський», , р/с 0150 в ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 820172, код 37447015, призначення КБК 2401160, майнову шкоду в розмірі 2096 (дві тисячі дев`яносто шість) грн. 00 коп..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1