Справа № 569/6722/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника

заявника скарги адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника скарги ПАТ «Рівнеазот» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
Представник заявника скарги ПАТ «Рівнеазот» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить визнати бездіяльність прокурораРівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення протиправною.

Зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

У судовому засіданні представник заявника скарги адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити. Разом з тим, представник в підтвердження вказаного в скарзі зазначив, що за наслідками проведеного науково технічного дослідження, фахівцями НУВГП надана оцінка виникнення небезпечних ситуацій внаслідок невиконання професійних обов`язків апаратником абсорбції цеху неконцентрованої азотної кислоти ПАТ «Рівнеазот» та зроблено висновок про те, що його робота відноситься до робіт з підвищеною небезпекою і виконання професійних обов`язків вказаного працівника є прямим порушенням вимог чинного законодавства та нормативно правових актів з охорони праці, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру і створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечив задоволення скарги, у зв`язку із відсутністю підстав у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 272 КК України. Також суду повідомив, що саме ним розглядалась заява ПАТ «Рівнеазот» та була направлена до Управління захисту економіки в Рівненській області. Також йому відомо, що відомості до ЄРДР за ст. 272 КК України не внесені.
Заслухавши представника заявника скарги,прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги 21.04.2017р. направлена на адресу Керівника Рівненської місцевої прокуратури.

Встановлено, що повідомлення про злочин до ЄРДР уповноваженою особою прокуратури внесено не було .

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві ПАТ «Рівнеазот» до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Голова Правління ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_6 у заяві про вчинення злочину від 21.04.2017р.детально описав подію та обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , повідомив про місце вчинення злочину, описав у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям вказаної ним особи.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаного вище злочину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу представника заявника скарги ПАТ «Рівнеазот» адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненської місцевої прокуратури,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у повідомленні, що направлене до Рівненської місцевої прокуратури,ПАТ «Рівнеазот» в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування за фактом викладеним відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме, вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1