Єдиний унікальний номер 236/1669/17
Номер провадження 11-кп/775/764/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/764/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 236/1669/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

4 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000530 від 23.05.2017 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 60 ( шестидесяти ) годин громадських робіт.

На зазначений вирок прокурорам подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, 4 серпня 2017 року, на електронну адресу апеляційної інстанції надійшли доповнення до апеляційної скарги, а також аркуш, який містить заголовок «зміни до апеляційної скарги», в яких частково змінені вимоги прокурора зазначені в апеляційній скарзі.

Відповідно з ч 5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Згідно до ч. 6 зазначеної статті, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з тим, доповнення до апеляційної скарги не відповідають вимогам процесуального законодавства, оскільки не містять оригінального підпису особи, що подала їх, та відсутні примірники в кількості учасників кримінального провадження, а «зміни до апеляційної скарги» є незавершеним документом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.

Одночасно, прокурору надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2