"07" березня 2012 р.
Справа №228/414/12
Провадження по справі№ 228/18/12
ПОСТАНОВА

7 березня 2012 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дітина,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній скоїв тяжкий злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Так, 12.01.2012 року близько 12-ї години в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи на подвірї домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері літньої кухні, пройшли всередину приміщення вказаної літньої кухні, звідки таємно, умисно викрали гроші, в сумі 18600 гривень різними купюрами після чого викрадене обернули на власну користь, з місця події зникли, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 18600 гривень.

По даному факту 12.01.2012 року було порушено кримінальну справу №12310006 , за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

05.03.2012 року, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Будучи допитаним в якості підозрюваного по даній кримінальній справі, ОСОБА_3, свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно вчинив вищезазначений злочин, діючи з корисливих мотивів.

В судовому засіданні слідчий Дуванський В.О. подання підтримав і пояснив, що по справі зібрано достатніх доказів, що викривають, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого Дуванського В.О., підозрюваного ОСОБА_3, думку прокурора Андріїв І.М., який підтримує подання і просить його задоволити, вивчивши матеріали, що додаються до подання та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, про наступне.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

● Рапортом оперативного чергового Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.01.2012 року.

● Письмовою заявою гр.ОСОБА_4.

● Протоколом огляду місця події від 12.01.2012 року.

● Показаннями потерпілого гр.ОСОБА_4

● Протоколом проведення обшуку в домоволодінні гр.ОСОБА_5

● Протоколом проведення обшуку в домоволодінні гр.ОСОБА_3

● Показаннями свідка гр.ОСОБА_6

● Показаннями підозрюваного гр.ОСОБА_5

● Відтворенням обстановки та обставин події від 06 березня 2012 року за участю підозрюваного гр.ОСОБА_5, потерпілого гр.ОСОБА_4

● Відтворенням обстановки та обставин події від 06 березня 2012 року за участю підозрюваного гр.ОСОБА_3

Відповідно до статті 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, його вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують.

В матеріалах справи відсутні необхідні анкетні дані ., а також документи які підтверджують сімейний стан обвинуваченого та наявність у нього дітей.

Частиною 9 статті 165-2 КПК України встановлено, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова.

На підставі вище зазначеного суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку затримання підозрюваного ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 148,149,150,155,165,1651,1652 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 71, проживає по вул..Леніна 5 кв.18, тимчасово не працює, національність Українець, громадянина України. підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - терміном до десяти діб.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: