154/1012/17
1-кп/154/91/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000073 внесеному до ЄРДР 25.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта не повна загальна середня, раніше судимого:

1.вироком Володимир-Волинського міського суду від 17.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

2.вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.08.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

24.01.2017 року в період з 19 год. по 22 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, повторно таємно викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Apple iPhone A1387», imei НОМЕР_1 , вартістю 2338, 00 грн., із чохлом до даного телефону вартістю 93,53 грн. та сім-карткою «Лайфселл» за № НОМЕР_2 вартістю 40 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 2471, 53 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих документів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі в сумі 351, 84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.08.2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 351,84 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Apple iPhone A1387», imei НОМЕР_1 , із чохлом до нього повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1