Справа № 675/890/17
Провадження № 1-в/675/266/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, неодруженого засудженого 24.09.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1, 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.03.2016 року на підставі статті 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 24.09.2015 року по 03.12.2015 року - 2 місяці 10 днів, -
Вироком від 24.09.2015 року Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1 та на підставі ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.03.2016 року на підставі статті 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 24.09.2015 року по 03.12.2015 року -2 місяці 10 днів.
Покарання засуджений відбуває в Ізяславській виправній колонії (№ 31), початок строку відбування покарання - 24 вересня 2015 року, кінець строку 14 грудня 2017 року, на момент судового розгляду невідбута частина покарання становить більше 1/3 строку покарання.
Начальник Ізяславської виправної колонії (№31) ОСОБА_6 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням, погодженим із спостережною комісією Ізяславської районної державної адміністрації, про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини поконання більш м`яким - громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, характеризується позитивно, працює, сумлінно виконує ввірені йому завдання, чим довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник органу виконання покарань подання підтримав, вказавши, що засуджений до роботи ставиться ініціативно, має два заохочення (подяки), приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", ''Підготовка до звільнення", "Професя", "Освіта".
Крім того вказав, що засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок заюнчив закінчив Ізяславський навчальний центр та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів» та «Фрезерувальник».
Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого подання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу виконання покарань та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Станом на день розгляду справи про заміну невідбутого покарання більш м`яким ОСОБА_5 відбув більше 1/3 строку призначеного покарання, не має непогашених стягнень, заохочений, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Суд вважає, що засуджений своєю поведінкою довів те, що він став на шлях виправлення, і є підстави для заміни призначеного йому покарання на біль м`яке - на громадські роботи на строк в межах, визначених частиною 2 статті 56 КК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 56, 72, 82 КК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі згідно вироку від 24.09.2015 року Бородянського районного суду Київської області на більш м`яке - громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1