УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВС Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до вимог якої скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням від 18.10.2016року №4355 адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що, ОСОБА_3 , 18 жовтня 2016 року звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 м. Києві із повідомленням про кримінальне правопорушення. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у нього відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити, зобов`язати внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити, при цьому зазначи, що ним отримано лист з Київської місцевої прокуратури № 10, відповідно до якого його заяву було перенаправлено до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за належністю.

Прокурор (уповноважена особа) Київської місцевої прокуратури №10 у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 18 жовтня 2016 року звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 із повідомленням про кримінальне правопорушення, що підтверджується штампом Київської місцевої прокуратури №10 на повідомленні про кримінальне правопорушення, вх. №4355 від 18.10.2016 р., копія якого долучена скаржником до матеріалів скарги.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з Київської місцевої прокуратури №10 у м. Києві з приводу внесення (невнесення) згаданого повідомлення в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчийсуддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, згідно з ч.7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування .

Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, прокурор вправі передавати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування лише після внесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва внести відомості в ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, задовольнити.

Зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням (вх. 4355 від 18.10.2016 р.), адвоката ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1