У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 Справа №607/1116/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баворів Тернопільського району, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000410, внесеного до ЄРДР 16.07.2016р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із покладенням обов`язків: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, яке мотивується наступним.

В провадженні СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000410 від 16 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2016 року близько 01 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився поблизу клубу «Баварія» в с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний намір, 13 липня 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці на вулиці поблизу клубу «Баварія» в с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області, ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці скляну пляшку, наніс нею удар в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми лівого ока у вигляді забою м`яких тканин лівої орбітальної ділянки із синцем повік цього ока та субкон`юктивальним крововиливом, рани лівої половини обличчя, слідів загоєння ран у вигляді рубців та ділянок рубцевих деформацій м`яких тканин лівої половини обличчя, що є невиправним знівеченням обличчя та за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень є тяжким.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 , було завдано значної шкоди громадському порядку, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_6 наданим Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

27 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство) та ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя.
У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини кримінального правопорушення, зокрема про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 13 липня 2016 року; слідчим експериментом проведеним із потерпілим ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , який розповів про обставини кримінального правопорушення, зокрема про обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 13 липня 2016 року поблизу клубу «Баварія» с. Баворів Тернопільського району; показами свідка ОСОБА_8 , який розповів про обставини кримінального правопорушення, зокрема про обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 13 липня 2016 року поблизу клубу «Баварія» с. Баворів Тернопільського району; висновками експерта ТОБСМЕ №1303 та №132, щодо наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставами для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороню залишати житло в нічний час є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один серед яких є тяжким, є безробітним, що вказує на підвищену його суспільну небезпеку і відсутність міцних соціальних зв`язків. Атому, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується наявність ризиків, для уникнення яких застосовується вибраний запобіжний захід. Досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України більш м`яким запобіжним заходом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив щодо вибраного запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, один із яких є тяжким. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 , який є непрацюючим, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, обставин, при яких злочин був вчинений на його негативні наслідки, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, це не зможе запобігти ризикам того, що, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , він матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_5 залишати житло, що в АДРЕСА_1 , в період з 22 год. по 06 год. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 березня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1