Справа № 588/1633/14-к
провадження № 1-кс/588/252/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 29.09.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей та документів, Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.07.2014 року по день дії ухвали з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 16.09.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 16.09.2014 року в с. Білка Тростянецького району невстановлені особи проникли до приміщення Миколаївської церкви, звідки вчинили крадіжку ікони та скриньки для пожертв.

В результаті проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , 1971 року народження, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 та має номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що відомості про встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення крадіжки, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 01.07.2014 року, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт ст. о/у СКР Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.07.2014 року по день дії ухвали з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 10 листопада 2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1