№ 1-кп/243/276/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/276/2) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута, Абхазія, особи без громадянства, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.16.09.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
2.10.06.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2011р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 2 дні;
3.04.07.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.07.2014р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин:

31.07.2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи повз магазину «Привокзальний», що розташований за адресою: пл. Привокзальна 1А, м. Слов`янськ, де на землі помітив згорток із фольги, в якому знаходились: пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 2,5 мл., заповнений прозорою рідиною.

В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_5 , який зрозумів, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб «опій екстраційний», виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищезазначеного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій екстракційний» без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи особою раніше неодноразово судимою, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, знаходячись поблизу магазина «Привокзальний», що розташований за адресою: пл. Привокзальна 1А м. Слов`янська, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, підняв з землі три вказаний медичних шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи (опій екстракційний), після чого три шприца поклав за гумку одягнених на ньому трусів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний).

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направився на перон ст. Слов`янськ, залишивши знайдені три шприци при собі, тим самим незаконно став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний).

В цей же день, 31.07.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. на пероні ст. Слов`янськ ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, у якого в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 45 хв., в ході проведення огляду, з письмового дозволу особистих речей, за гумкою трусів, одягнених на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: медичний шприц проградуйований на 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій екстракційний, масою 0,986г., медичний шприц проградуйований на 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, як є особливо небезпечним наркотичним засобом опій екстракційний, масою 0,446г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 31.07.2016 року, в денний час, більш точно час він не пам`ятає, він проходив біля магазину, розташованого на площі Привокзальна у м. Слов`янську, в якому планував придбати напій для дитини своєї співмешканки, коли побачив, що чоловік, який йшов попереду, кинув який-то згорток у фользі. Так, як він вживає наркотики, то він зрозумів, що в згортці з фольги можуть бути наркотики, то він підняв цей згорток, розгорнув і побачив, що в згортці були три шприци, два з яких з рідиною темного кольору, а один зі світлою рідиною. Він зрозумів, що знайшов наркотики і вирішив їх вжити, для чого поклав собі під резинку трусів. Через декілька хвилин, після того, як він придбав напої для дитини, його було затримано працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдені наркотики. Він дійсно тривалий час вживає наркотики, вважає це хворобою, не може від цієї хвороби здихатися. Він ніколи не виготовляв наркотики, і в цей раз, знайшовши наркотики, не планував з них виготовляти інші наркотики. Через наркотики він вже судимий, втратив нормальну роботу. Зараз він жалкує про вчинене, бажає пройти лікування від наркотичної залежності, але не має для цього достатньо коштів. Просить суд не позбавляти його волі, його перебування в місцях позбавлення волі не дасть нікому: ні йому, ні його цивільній родині, а ні державі жодної користі. У вчиненому щиро розкаюється, на досудовому слідстві та в попередньому суді постійно давав такі самі пояснення, вважає, що в подальшому може вилікуватися від наркотичної залежності.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Так, з протоколу огляду від 31.07.2016 року слідує, що в ході огляду ОСОБА_5 у нього виявлений та вилучений згорток з фольги, в якому знаходяться три медичні шприци з наркотичною речовиною та прекурсорами.

З висновку експерта № 852 від 09.08.2016р. слідує, що надана на експертизу рідина масою 2,178г. та масою 1,022г містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в наданій рідині становить відповідно 0,986г. та 0,446г. Рідина масою 0,43г. є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. Вартість експертизи склала 527,76 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.08.2016 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 на місці подій докладно розповів та показав на місцевості, де та як він знайшов наркотики, куди їх сховав на собі, як був затриманий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав наркотичний засіб.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, за місцем мешкання характеризується негативно: спиртними напоями не зловживає, має схильність до вживання наркотичних засобів, скарг на його поведінку в комітет мікрорайону не надходило; на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з червня 2003 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

З висновку судово-психіатричної експертизи № 924 від 09.06.2016р. слідує, що ОСОБА_5 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічним та поведінковим порушенням внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоіди, алкоголь), синдром алкогольної залежності. В момент скоєння інкримінуємого кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. В теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України не має.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2017р., якою було скасовано попередній вирок Слов`янського міськрайонного суду від 03 жовтня 2016р. відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України по цьому самому кримінальному провадженні було зазначене наступне: «Якщо при новому розгляді справи в суді першої інстанції будуть встановлені обставини вчинення не менш тяжких злочинів, чим вмінялися обвинуваченому, призначене покарання, з огляду на попередні судимості обвинуваченого за аналогічні злочини до реального позбавлення волі, - призначене судом покарання з застосуванням вимог ст. 75 КК України слід визнати безпідставним».

В ході даного судового розгляду прокурор змінив обвинувачення, відмовившись від обвинувачення за ч. 2 ст. 311 КК України; було встановлено, що ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб випадково, так, як знайшов його; час зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу вимірюється від десятків хвилин до декількох годин.

Зазначені обставини суд також враховує при призначенні ОСОБА_5 покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України для його перевиховання можливо та потрібно призначення покарання у вигляді позбавлення волі у розмірі санкції інкримінованої статті КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи наркотичних засобів із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі: два медичних шприца, в яких знаходиться небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, один медичний шприц з прекурсором ангідридом оцтової кислоти, які зберігаються у камері схову Слов`янського ВП ГУ НП України в Донецькій області за квитанцією № 245 від 13.08.2016р. по набуттю вироком чинності - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (П`ЯТИ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (ДВА) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер відсутній, на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 527 грн. 76 коп. (П`ятсот двадцять сім гривень 76 копійки).

Речові докази по справі: два медичних шприца, в яких знаходиться небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, один медичний шприц з прекурсором ангідридом оцтової кислоти, які зберігаються у камері схову Слов`янського ВП ГУ НП України в Донецькій області за квитанцією № 245 від 13.08.2016р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1