Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/21/17
Номер провадження 1-кс/292/5/17 У Х В А Л А

19 січня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання представника потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
За участю :
слідчої Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Постановою про визнання речей вилучених при огляді місця події речовими доказами, винесеною 20.10.2016 року, слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , до даного кримінального провадження в якості речових доказів приєднано вилучене насіння соняшника вагою 43 040 кг. Представником потерпілої юридичної особи у даному кримінальному провадженні визнано його, ОСОБА_3 , як директора підприємства.
Вважає, що за таких обставин відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на насіння соняшника в кількості 43 040 кг., накладений ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 року.
Представник ТОВ "Ялинівка Агро" в судове засідання не з"явився, про місце та час його розгляду повідомлений.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчої Пулинського ВП та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 24.10.2016 року було накладено арешт на вилучені під час обшуку 20.10.2016 року об`єкти, а саме - 43 040 кг. насіння соняшника, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цього майна. Вилучене насіння соняшника в кількості 43 040 кг. передано на зберігання потерпілій юридичній особі - ТОВ «Ялинівка Агро» в особі директора ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий 17.12.1998 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області). Зобов`язано ОСОБА_3 передане йому на зберігання насіння соняшника в розмірі 43 040 кг. зберігати у належному стані.
Відповідно до статуту ТОВ "Ялинівка Агро" та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками товариства є ОСОБА_6 , розмір внеску до статутного капіталу - 80 000 грн., ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного капіталу 120 000 грн., видами діяльності товариства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Вищим органом управління є загальні збори учасників, а виконавчим директором є ОСОБА_3 .
Згідно наказу № 6-К ТОВ "Ялинівка Агро" від 17.06.2014 року, за рішенням учасників, зафіксованому у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Ялинівка Агро" від 16.06.2014 року № 3/2014, ОСОБА_3 приступив до виконання обов"язків директора ТОВ "Ялинівка Агро" з 17.06.2014 року за сумісництвом, на умовах роботи з неповним робочим днем (2 години на день), з оплатою праці пропорційно відпрацьованому робочому часу від посадового окладу, зазначеному в штатному розписі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1