Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/778/17
№ 1-кп/733/75/17
Вирок
Іменем України
"21" червня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31 серпня 2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, звільнений умовно-достроково 12 березня 2014 року з невідбутим терміном покарання 9 місяців 15 днів, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2017 року у вечірній час доби ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, прибув до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , проник через вікно до будинку, звідки викрав чавунну камфорну плиту із тріщиною, яку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та користувався нею, встановивши на грубу. 02 травня 2017 року під час огляду господарства ОСОБА_3 працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігвській області в присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказану плиту.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-196 від 04 травня 2017 року залишкова вартість плити пічної чавунної з урахуванням відсотку зношування та втрати якості станом на 15 квітня 2017 року становить 227 гривень 15 копійок.

Загальна сума збитків, завданих ОСОБА_5 , злочинними діями ОСОБА_3 , становить 227 (двісті двадцять сім) гривень 15 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15 квітня 2017 року у вечірній час доби він прибув до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, проник через вікно до будинку, звідки викрав чавунну плиту камфорну із тріщиною. Потім плиту приніс до місця свого проживання, де встановив на грубу. 02 травня 2017 року працівниками поліції була вилучена дана плита. В скоєному щиро кається та просить не позбавляти волі.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний ча ніде не працює, здійснив тяжкий злочин, а тому суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції статті пов`язану з позбавленням волі, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речовий доказ чавунна камфорна плита, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1