556/426/17
1-кп/556/46/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24.03.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого, представника страхової компанії «Оранта» - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України, -

Встановив:

17 березня 2017 року з Сарненської місцевої прокуратури Володимирецького відділу Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на утриманні двоє малолітніх дітей, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 6.03.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки наведені в клопотанні обставини не дають підстави вважати, що змінилися обставини і відпали підстави для запобіжного заходу - тримання під вартою.

До початку підготовчого засідання потерпілими: страховою компанією «Оранта», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , КП «Володимирецький КГХ» подано цивільні позови про стягнення шкоди завданої злочином.

Крім того, ОСОБА_9 подав заяву про визнання його потерпілим та цивільний позов. Заява мотивована тим, що йому злочином завдано шкоди викрадені грошові кошти.

Згідно ч.1,2,3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
А тому, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_9 до даного кримінального провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовних заяв, що подані потерпілими, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства і такі позовні заяви слід прийняти для розгляду в межах даного кримінального провадження. З урахуванням вимог ст..ст.61,62 КПК України у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільних позовів, обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати цивільним відповідачем, а потерпілих: ОСОБА_9 , страхову компанію «Оранта», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , КП «Володимирецький КГХ» цивільними позивачами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.55, 128, 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 06.04.2017 року о 10:00 год.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Залучити ОСОБА_9 до кримінального провадження №0000017 від 17 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , як потерпілого.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, потерпілих: ОСОБА_9 , страхову компанію «Оранта», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , КП «Володимирецький КГХ цивільними позивачами.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих - цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1