Справа № 592/4265/17
Провадження № 1-кс/592/2040/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000416 від 13.05.2015 за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 мотивуючи тим, що Сумський РВП СВП ГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так 11.05.2015 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на городі ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , отримала легкі тілесні ушкодження: «в тімянній ділянці зліва синець, розмірами 3х1 см; в ділянці лівого плеча в середній третині по задній поверхні синець, розмірами 9х6 см». Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дані тілесні ушкодження їй заподіяла із-за неприязних відносин ОСОБА_5 , внаслідок удару руків`ям сапачки. Поруч з присадибною ділянкою ОСОБА_3 знаходиться присадибна ділянка ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вказані дачні ділянки між собою огорожі не мають. Свідок ОСОБА_3 пояснила, що бачила як ОСОБА_5 нанесла удар палицею, схожою на сапачку, в указану ділянку ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_3 до конфлікту не вмішувалася, так як перебуває в неприязнених відносинах з ОСОБА_5 та опасається її. Також ОСОБА_3 пояснила, що у зв`язку з плином часу забуває деякі обставини. У зв`язку з цим просив провести допит свідка під час досудового розслідування.

Дослідивши клопотання прокурора, вважаю що воно не підлягає задоволенню виходячи наступного.
Так положеннями ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зазначені положення закону передбачають підстави допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування саме у виняткових випадках при існуванні небезпеки для його життя і здоров`я.
З урахуванням зазначених положень закону наведені прокурором у клопотанні мотиви для допиту свідка є недостатніми.
Так надані матеріали і клопотання не містять даних про існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, які б давали підстави для його допиту слідчим суддею.
Відтак проведення заявленої процесуальної дії не відповідає зазначеним положенням закону. Тому слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора про допит свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000416 від 13.05.2015 за ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1