солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е не м У к р а ї н и

13 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0011441від 01.10.2016, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011441за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілої, повторного відкритого викрадення належного останній майна та спричинення матеріальної шкоди в розмірі 1 800,00 грн., за наступних обставин.
30.09.2016 приблизно о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , помітивши раніше невідому йому жінку ОСОБА_6 , вирішив повторно здійснити відкрите викрадення належного потерпілій майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров?я останньої. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 , підбіг до потерпілої ОСОБА_6 с заду та штовхнув її, в результаті чого остання впала на землю. Розвернувши потерпілу обличчям до себе ОСОБА_7 почав наносити останній удари кулаками по тілу та обличчю, після чого зірвав з шиї потерпілої частину золотого ланцюжка, вартістю 300,00 грн. на якому висів злотий кулон з зображенням «Божої Матері», вартістю 1 500,00 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 зник, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду в розмірі 1 800,00 грн.
Слідчий наголошував на тому, що з метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, в органу досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виписки з історії хвороби, амбулаторна картка, картка стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки, з можливістю їх вилучення.

Крім того, слідчий повідомив, що органу досудового розслідування стало відомо, що приблизно з 30.09.2016 потерпіла ОСОБА_6 проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Представники володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для розкриття лікарської таємниці та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : виписки з історії хвороби, амбулаторна картка, картка стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та інших наявних при них документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №760/1508/17; 1-кс/760/2565/17.
Примірник 2 старший слідчий ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1