Справа № 699/749/16-к
Номер провадження 1-кс/699/102/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

21.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000451 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 20.10.2016 року близько 23 години, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_8 що по АДРЕСА_1 , користуючись невстановленим досудовим слідством предметом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки умисно наніс йому декілька тичкових ударів в область шиї зліва, спричинивши ОСОБА_8 ушкодження сонної артерії, травми шиї, що спричинили зовнішню кровотечу, внаслідок чого останній помер (згідно лікарського свідоцтва про смерть №145 від 24.10.2016 року).
Вказані дії ОСОБА_7 слідчим кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як тобто умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
23.10.2016 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.10.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.12.2016 року.
Постановою від 20.12.2016 року Звенигородської місцевої прокуратури від 20.12.2016 року продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.01.2017 року.
Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події, в ході якого ОСОБА_10 видав власний одяг зі слідами речовини бурого кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 ; висновком судово -медичної експертизи № 05-1-08/247 від 23.11.2016 року, відповідно до якого на штанях та реглані підозрюваного ОСОБА_9 наявна кров вбитого ОСОБА_8 ; висновком додаткової судово-медичної експертизи № 05-11-02/129/5 від 05.12.2016 року, яка підтверджує можливість настання смерті та вбивства ОСОБА_8 за тих обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_10 , висновком судової психіатричної експертизи №419, згідно якої на період інкримінованих діянь останній усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними.

21.12.2016 року слідчий ОСОБА_5 за згодою начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 вніс до суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, а саме: дочекатися результатів судово-медичної експертизи по вилученому об`єкту - камуфльованій кепці; зібрати в повній мірі характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_9 ; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, згідно положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

У суді прокурор вважав, що відсутні підстави для скасування обраного раніше відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, оскільки ризики, що були підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, продовжують існувати і на теперішній час.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..
Підозрюваний ОСОБА_7 у суді визнав свою причетність до інкримінованих діянь, не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та показав, що в 2014 році він був був звільнений по амністії з кримінальної виконавчої установи, де відбував покарання за попереднім вироком суду, на даний час роботи у нього немає, живе за рахунок випадкових заробітків і крадіжок, схильний до зловживання алкогольних напоїв.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, серед яких захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого стала смерть людини, суд приходить до висновку, що дійсно існують ризики того, що в разі застосування до останнього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний, з урахуванням не знятою судимості, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому строк тримання його під вартою слід продовжити для забезпечення можливості органам досудового розслідування виконання необхідних слідчих і процесуальних дій.
Крім того, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для визначення в порядку ч.3 ст.183 КПК України розміру застави як альтернативного запобіжного заходу, оскільки наслідком інкримінованих підозрюваному діянь стала смерть людини.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на тридцять три дні, тобто по 22 січня 2017 року включно, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_7 після її оголошення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2016.

Суддя ОСОБА_1