справа № 274/1178/17
провадження № 1-кс/0274/294/17
23.03.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 21.03.2017 року близько 13.55 год. під час перереєстрації автомобіля "Ford Siera" р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 в територіально-сервісному центрі № 1842, що розташований за адресою: м. Бердичів вул. Новоіванівська,21, було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , не відповідає таким, що є в офіційному обігу.
В ході проведення огляду 21.03.2017 року було вилучено автомобіль марки "Ford Siera" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2003 року видане ОСОБА_4 , прож.: Тернопільська область, Борщівський район, м. Іванків. На даний час вилучене майно зберігається на території Бердичівського відділу поліції.
Згідно висновку експертного дослідження від 21.03.2017 року № 6/1842/1Д було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2003 року не відповідає такому, що є в офіційному обігу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що автомобіль марки "Ford Siera", д.н.з. НОМЕР_1 придбав в 2012 році в м. Житомирі у ОСОБА_4 та останній передав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2003 року разом із довіреністю на вищевказаний автомобіль з правом керування, продавання, обмінювання тощо.
Таким чином, виявлені під час проведення огляду автомобіль марки "Ford Siera" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2003 року видане ОСОБА_4 , прож.: Тернопільська область, Борщівський район, м. Іванків, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 171 КПК України, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "Ford Siera" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2003 року видане ОСОБА_4 , прож.: Тернопільська область, Борщівський район, м. Іванків, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Ford Siera" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2003 року видане ОСОБА_4 , прож.: Тернопільська область, Борщівський район, м. Іванків.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1