Справа № 405/2270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ::

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказав, що 21.04. 2017 року він звернувся до прокурора

Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою про вчинені кримінальні правопорушення та відповідно до ст. 214 КПК України просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчиненні кримінальні правопорушення. Але відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, що на думку заявника є порушенням вимог статті 214 КПК України, а тому звернувшись до суду з даною скаргою, заявник просить зобов`язати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви від 21.04. 2017 року .

Заявник у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявника заперечувала вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 21.04. 2017 року заявник звернувся до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189 КК України та відповідно до ст. 214 КПК України, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчиненні кримінальні правопорушення.

24.04.2017 року Кіровоградською місцевою прокуратурою його заяву, згідно з якою заявник повідомляв про вчиненні кримінальні правопорушення та просив внести до ЄРДР відповідні відомості, безпідставно та всупереч вимогам ст. 214 КПК України було перенаправлено т.в.о начальника Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для перевірки доводів та прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189 КК України, повідомлені заявою ОСОБА_3 від 21.04.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1