overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.05.2017 Справа № 469/287/17
1-кп/469/72/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в Березанському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

У судове засідання на 10.04.2017р. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. було застосовано привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судове засідання на 29.05.2017р., який не був виконаний через відсутність обвинувачених за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених.

Захисник проти зазначеного клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинувачених у зв`язку з ухиленням їх від явки до суду і відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від явки до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Березанського району, Миколаївської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Михайлівка, Березанського району, Миколаївської області, які згідно обвинувального акту зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та для контролю прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1

Про виконання ухвали повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України зупинити до їхрозшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та привід до зали судових засідань у зв`язку із неодноразовою неявкою останнього в судове засідання. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду знову не з`явився. Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про виклик в суд, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, маючи обов`язки, покладені на нього ухвалою від 21.07.2016 року, в судові засідання не з`являється, доказів про причини неявки в судові засідання не надав, тобто ухилився від суду, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 138, 139, 140, 142, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600 гривень.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 у судове засідання 19 травня 2017 року о 11 годині 40 хвилин в Богунський районний суд м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал 1-Б-1.
Копію ухвали направити:
- начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головне управління Національної поліції в Житомирській області для виконання;
- прокурору Житомирської місцевої прокуратури для контролю;
- обвинуваченому - для відома.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/959/17
Провадження №1-кс/283/163/2017
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Малинського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000891, внесеного до ЄРДР 27 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до автоматизованого розподілу скарга передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Представником скаржника є адвокат ОСОБА_4 , який є сином судді ОСОБА_1 .

Дана обставина відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді в розгляді скарги.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Заявляю самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Малинського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000891, внесеного до ЄРДР 27 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1042/17
провадження № 1-кп/527/123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 21 червня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/277/17 Номер провадження 11-кп/786/618/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 30.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 30 березня 2017 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 342 ч.2, 345 ч.1 КК України. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна. Постановлено стягнути на користь поперпілої ОСОБА_4 9920 грн.82 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди. Постановлено стягнути на користь ОСОБА_5 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді-доповідача від 18 травня 2017 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 30.03.2017 року призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження справи повідомити сторони.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
справа № 631/963/13-к
провадження № 1/631/28/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
на производство розыска
Новая Водолага 28 ноября 2011 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 УК Украины,
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ему были разъяснены последствия уклонения от явки в суд, о чем свидетельствует сам текст подписки с подписью обвиняемого.
Подсудимый ОСОБА_2 будучи своевременно уведомлен о времени и дне слушания дела в суд повторно не прибыл и о причине своей неявки суд в известность не поставил. Судом 20 октября 2011 года,7 ноября 2011 года и 17 ноября 2011 года было вынесено постановление на привод подсудимого однако исполнить данное постановление работниками милиции не представилось возможным поскольку подсудимый скрывается от суду. Неявка подсудимого в судебное заседание судом расценивается как попытка скрыться от суда, одновременно подсудимый нарушил данную им подписку о невыезде пытается затянуть рассмотрение дела по существу.
Суд считает необходимым в отношении подсудимого не изменяя меры пресечения на более строгую, объявить его розыск, производство которого поручить Нововодолажскому РО, приостановив рассмотрение дела до розыска подсудимого.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 273, 274, УПК Украины суд:
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу: ул. Академика Богомольца25/78 города Харькова, производство которого поручить Нововодолажскому РО, приостановив рассмотрение дела до розыска подсудимого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Настоящее уголовное дело производством приостановить до розыска подсудимого, а при его выполнении письменно сообщить суду о результатах.
Копию постановления направить прокурору района для контроля и информации.
Копию постановления направить начальнику Нововодолажского РО для исполнения.
Судья Покальчук Ю.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене до розгляду на 31.05.2017р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання, його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

до Черкаського районного суду на 17 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали відносно ОСОБА_4 , доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/760/6238/17
№ 760/6986/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця м. Звенигородка Черкаської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,
у кримінальному провадженні за № 0004206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів з 18. 04. 2017 року по 16. 06. 2017 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16. 06. 2017 року включно, наступні обов`язки:
1) Прибувати в кабінет № 309 Солом`янського УП до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 4 рази на місяць по середах з 10-ї до 12-ї години;
2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у залі судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 00 хвилин 20. 04. 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.05.2017
№ 1-кп/760/940/2017 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване до ЄРДР 06.04.2017 року за № 0003742 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/760/940/2017 що зареєстроване в ЄРДР 06.04.2017 року за № 0003742 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
24.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про забезпечення його захисником для здійснення захисту його прав під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів за призначенням на стадії підготовчого судового засідання та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в підготовчому судовому засіданні на 13.06.2017 року на 10:00 годин за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/337/17 Справа № 705/1363/17 Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на бездіяльність прокуратури.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 303, 304, 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на бездіяльність прокуратури, скасувати.

Кримінальне провадження направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 31 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 132/1517/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 6 травня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження №1-кп/127/70/17
01 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід призначити на 10:00 год. 07 червня 2017 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: