Справа № 182/3645/17
Провадження № 1-кс/0182/1319/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр* ОСОБА_2 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр*єв ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на на трактор колісний ЮМЗ-6, Рік випуску: 1991, Заводський номер: НОМЕР_1 , Двигун №: НОМЕР_2 , Дата свідоцтва: 28.03.2003, Свідоцтво №: НОМЕР_3 , Державний №: НОМЕР_4 , Борона БДВП-6,3, Рік випуску: 2006, Заводський номер: 1520, Дата свідоцтва: 31.05.2006, Свідоцтво №: НОМЕР_5 , Державний №: НОМЕР_6 , Жниварка RD1270FB, Рік випуску: 2006, Заводський номер: НОМЕР_7 , Дата свідоцтва: 02.10.2006, Свідоцтво №: НОМЕР_8 , Державний №: НОМЕР_9 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0005303 від 10.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення Нікопольського міськрайонного суду від 09.12.2011 року.

Керівництво приватного підприємства «Пектораль» () свідомо не надає державному виконавцю ВДВС Нікопольського МРУЮ дані щодо балансу підприємства встановленого зразка, касової книги, документів щодо розпаювання майна та його співвласників, що унеможливлює належне виконання виконавчих документів в частині звернення стягнення на майно боржника, згідно зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №39739377 від 07.12.2012 року, та неможливість сплатити заборгованість з боку ПП «Пектораль» громадянці ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що керівництво ПП «Пектораль» (ПП «Пектораль» не перебуває у стані припинення) та службові особи Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області умисно не виконують рішення Нікопольського міськрайонного суду від 09.12.2011, яким з ПП «Пектораль» стягнуто на користь інваліда І групи ОСОБА_5 заборгованість по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, з урахуванням індексації за період з 01.06.2004 по 30.11.2011 року включно в розмірі 94 938,51 грн., компенсацію за несвоєчасну виплату відшкодування шкоди в розмірі 81,97 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а також починаючи з 01.12.2011 стягувати безстроково з ПП «Пектораль» на користь ОСОБА_5 у відшкодування шкоди щомісячно по 1 924,70 грн. з урахуванням корегування суми у випадках підвищення заробітної плати надалі.

У провадженні Нікопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 39739377 від 07.12.2012, в якому одним зі стягувачів є ОСОБА_5 , 1946 р.н. Боржником у вказаному зведеному виконавчому провадженні є ПП «Пектораль» (код ЄДРПОУ - 30648429), юридична адреса м. Нікополь, вул. І. Богуна, 6.

Державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження з Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Нікопольської ОДПІ) отримано інформацію щодо рахунків боржника, згідно якої за ПП «Пектораль» зареєстровано 101 розрахунковий рахунок в банківських установах.

Державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, а також рухомого та нерухомого майна, яке на праві власності належить ПП «Пектораль», в тому числі сільськогосподарської техніки.

На даний час ПП «Пектораль» має заборгованість перед ОСОБА_5 у сумі понад 200 тис. грн. Самостійно ПП «Пектораль» вказану заборгованість не погашує.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що працівники ДВС їй пояснили, що на теперішній час неможливо стягнути заборгованість з ПП «Пектораль» на її користь через те, що недостатньо документів щодо розпаювання майна ПП «Пектораль». Це унеможливлює проведення опису, оцінки і подальшої реалізації майна боржника, не порушуючи прав і законних інтересів громадян. ОСОБА_5 також показала, що ОСОБА_6 , який є головою ФГ «Скорук М.А.», придбав все розпайоване майно ПП «Пектораль», але документів нікому з цього приводу не надавав.

Допитаний в якості свідка державний виконавець ОСОБА_7 показав, що у зведеному виконавчому провадженні № ЄДРВП 39739377 від 07.11.2012 станом на 10.07.2017 обліковується 39 виконавчих документів на загальну суму 1 293 266,30 грн., з яких 5 виконавчих документів, за якими стягувачем є ОСОБА_5 , на загальну суму 219 452,46 грн. Було винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена до Реєстраційної служби Нікопольського МРУЮ, ВРЕР, Відділення ДАЇ, відділу Держкомзему, Державної інспекції сільського господарства для виконання та сторонам провадження до відома. На адресу директора ПП «Пектораль» ОСОБА_8 , а пізніше ОСОБА_9 неодноразово направлялись вимоги щодо надання балансу підприємства встановленого зразка; касової книги; документів щодо розпаювання майна підприємства та його пайовиків/співвласників. Однак директорами зазначені документи не були надані. Від стягувачів та представника ПП «Пектораль» стало відомо, що переважна більшість рухомого та нерухомого майна ПП «Пектораль» належить співвласникам колишнього КСП «ім. К. Маркса», тобто пайовикам, щонайменше 1071 особі. Достовірна інформація щодо списку пайовиків відсутня. Тому відсутність документів щодо розпаювання майна ПП «Пектораль» унеможливлює проведення опису, оцінки і подальшої реалізації майна боржника в рамках зведеного виконавчого провадження з примусового виконання вимог виконавчих документів, не порушуючи прав і законних інтересів громадян.

Допитаний в якості свідка колишній директор ПП «Пектораль» ОСОБА_10 показав, що до 27.11.2012 року він був директором ПП «Пектораль». Вся документація зберігалась в приміщення офісу підприємства по вул. Конторська, 3 в с. Приміське (колишне с. Менжинське) Нікопольського району. Що сталось з майном підприємства, не відомо.

Допитана в якості свідка колишній головний бухгалтер ПП «Пектораль» ОСОБА_11 показала, що до 27.11.2012 року вона працювала на ПП «Пектораль». Вся документація зберігалась в приміщення офісу підприємства по вул. Конторська, 3 в с. Приміське (колишне с. Менжинське) Нікопольського району. Що відбувалось далі на підприємстві, їй не відомо.

В ході розслідування кримінального провадження від керівництва ПП «Пектораль» не було отримано інформації щодо балансу підприємства встановленого зразка; касової книги; документів щодо розпаювання майна підприємства та його пайовиків/співвласників.

Вище зазначене свідчить про ухилення керівництва ПП «Пектораль» від надання документів, що в свою чергу затримує проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.

Під час розслідування кримінального провадження була отримана інформація з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про те, що за ПП «Пектораль» зареєстрована сільськогосподарська техніка в кількості 115 одиниць, по якому державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_7 28.08.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по зведеному виконавчому провадженню № 34551355, яке було об`єднано в одне зведене провадження № 39739377.

20.07.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на території тракторної бригади № 3 ФГ « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 було виявлено сільськогосподарську техніку, а саме:

Трактор колісний ЮМЗ-6, Рік випуску: 1991, Заводський номер: 747173, Двигун №: НОМЕР_2 , Дата свідоцтва: 28.03.2003, Свідоцтво №: НОМЕР_3 , Державний №: НОМЕР_4 ,

Борона БДВП-6,3, Рік випуску: 2006, Заводський номер: 1520, Дата свідоцтва: 31.05.2006, Свідоцтво №: НОМЕР_5 , Державний №: НОМЕР_6 ,

Жниварка RD1270FB, Рік випуску: 2006, Заводський номер: НОМЕР_7 , Дата свідоцтва: 02.10.2006, Свідоцтво №: НОМЕР_8 , Державний №: НОМЕР_9 ,

На яку державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_7 28.08.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по зведеному виконавчому провадженню № 34551355, яке було об`єднано в одне зведене провадження № 39739377.

Під час проведення обшуку 20.07.2017 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про опис та арешт майна боржника на вище зазначену сільськогосподарську техніку в рамках зведеного виконавчого провадження № 39739377 від 07.11.2012.

На теперішній час рішення по кримінальному провадженню № 0005303 від 10.07.2013 не прийнято, зведене виконавче провадження № 39739377 від 07.11.2012 не припинено та інше майно, окрім вище зазначено не виявлено. З метою забезпечення виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду щодо стягнення з ПП «Пектораль» на користь стягувачів, в тому числі ОСОБА_5 суми боргу, необхідно накласти арешт на вище вказану техніку для послідуючої її реалізації Нікопольським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області з метою з метою виконання рішення суду.

Отже, якщо на зазначену сільськогосподарську техніку не накласти арешт, вона може бути реалізованою, схованою від правоохоронних органів та співробітників Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, тим самим може бути продовжено вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників суд приходить до висновку про можливість відмови в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

20.07.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на території тракторної бригади № 3 ФГ « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 було виявлено сільськогосподарську техніку, а саме:

Трактор колісний ЮМЗ-6, Рік випуску: 1991, Заводський номер: 747173, Двигун №: НОМЕР_2 , Дата свідоцтва: 28.03.2003, Свідоцтво №: НОМЕР_3 , Державний №: НОМЕР_4 ,

Борона БДВП-6,3, Рік випуску: 2006, Заводський номер: 1520, Дата свідоцтва: 31.05.2006, Свідоцтво №: НОМЕР_5 , Державний №: НОМЕР_6 ,

Жниварка RD1270FB, Рік випуску: 2006, Заводський номер: НОМЕР_7 , Дата свідоцтва: 02.10.2006, Свідоцтво №: НОМЕР_8 , Державний №: НОМЕР_9 ,

На яку державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_7 28.08.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по зведеному виконавчому провадженню № 34551355, яке було об`єднано в одне зведене провадження № 39739377.

Під час проведення обшуку 20.07.2017 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про опис та арешт майна боржника на вище зазначену сільськогосподарську техніку в рамках зведеного виконавчого провадження № 39739377 від 07.11.2012.

У такому випадку, суд не вбачає необхідності накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки у разі арешту цього майна, його реалізація та подальше стягнення боргу з ПП «Пектораль» на користь ОСОБА_5 за його рахунок стане неможливим.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_12 про накладення арешту на майно належить відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1