Справа № 523/1765/17
Провадження №1-кп/523/371/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого не офіційно на СТО, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2016р., приблизно о 21:20год., ОСОБА_5 керуючи технічно справним мотоциклом «Yamaha R6», не маючи реєстраційних документів на даний мотоцикл, рухаючись лівою смугою свого напрямку руху проїзної частини по прос.Добровольського у м.Одесі, з боку вул.Кишинівської в напрямку вул.Марсельської, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою «зебра» та дорожніми знаками, розміщеного навпроти буд.№ 70 по прос.Добровольського в м.Одесі, не переконався в безпеці продовження свого руху і у відсутності на пішохідному переході пішохода, який має перевагу під час переходу проїзної частини, не знизив своєчасно швидкість аж до зупинки транспортного засобу, чим допустив порушення вимог пп.1.5., 2.3 «б», 4.16 «а», 12.1, 12.3, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, та яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

В судовому засіданні, Габер повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_7 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення з необережності та яке відноситься до категорії тяжких, не офіційно працевлаштований та перебуває у цивільному шлюбі, відсутність будь-яких матеріальних та моральних претензій у зв`язку із повним відшкодуванням ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди потерпілому, у зв`язку із чим останній не має до ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_8 , який просить суд призначити ОСОБА_7 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_7 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, без застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язку - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ мотоцикл «YAMAHA R6», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту №1 за адресою: вул.Ак.Вільямса, 89А в м.Одесі залишити за місцем зберігання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2136,10грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі, в інтересах ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Суддя: ОСОБА_1