Справа № 305/529/17
Провадження по справі 1-кс/305/115/17
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
25.05.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , з участю - прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , як захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою, яке було застосовано судом ухвалою від 29 березня 2017 року на термін 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в процесі затримання слідчим було дупещено ряд грубих порушень закону при затриманні, пред"явленні підозри, допиту підозрюваного та розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу. Просить клопотання задовольнити, змінивши запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або заставу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не визнає клопотання просить відмовити в його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відстуності, просить його задоволити.

Заслухавши, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши його доказами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Запобіжні заходи - це заходи забезпечення кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена у ч.1 ст. 176 КПК України.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 29 березня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Заслухавши думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання, дослідивши сказане клопотання, приходжу до переконання, що захисником підозрюваного не наведено достатніх підстав, які моглиби слугувати для зміни запобіжного заходу, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 176-179, 201, 202, 205, 309, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення..
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1