Дата документу 15.05.2017

Справа № 334/2994/17
Провадження № 1-кс/334/770/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001373 від 25.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001373 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2017, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, прибув до будинку АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужих майном, зайшов в приміщення першого під`їзду вказаного будинку та почав чекати біля дверей.

Приблизно о 14 год. 17 хв., ОСОБА_4 побачив як двері під`їзду відкриваються та до приміщення хтось заходить, в цей момент останній, скориставшись тим, що його не видно, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар в область потилиці, в наслідок чого, останній втратив свідомість.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, почав обшукувати потерпілого на наявність коштовних речей при останньому. В цей момент потерпілий ОСОБА_5 прийшов до тями, та побачивши незнайомого чоловіка почав чинити опір, на що ОСОБА_4 в свою чергу наніс один удар кулаком однієї з рук в область підборіддя та один удар кулаком однієї з рук в область щоки, в наслідок чого, потерпілий втратив свідомість.

Після, переконавшись що потерпілий ОСОБА_5 перебуває у непритомному стані, ОСОБА_4 дістав з лівого внутрішнього карману вдягненої на потерпілому куртки мобільний телефон марки «Pixus Hit», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 654 гривні та далі направився в невідомому напрямку розпорядившись майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_4 який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ;

На теперішній час виникла необхідність встановити точне місце перебування ОСОБА_4 на період вчинення кримінального правопорушення, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінкі, СМС повідомлення з мобільного телефону ОСОБА_4 , взаємодія даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку до вчинення злочину, а також після його вчинення, за для встановлення осіб з якими зв`язувався останній, в період часу з 24.03.2017 року по момент отримання інформації у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

25.03.2017 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначена інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001373 від 25.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчому з числа групи слідчих, або за його дорученням ввіреній ним особі або службі, дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 24.03.2017 року по момент отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчому з числа групи слідчих, або за його дорученням ввіреній ним особі або службі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1