Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело №1-578/10
17 декабря 2010 года Кировский районный суд
председательствующего - судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника - адвоката: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего заливщиком металла в ОАО «Днепропетровский стрелочный завод», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5/1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, суд-
ОСОБА_5 31.03.2010 года, примерно в 15.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул.Шмидта, 2 г.Днепропетровска, подошел к торговому прилавку №628-629, за которым осуществлял торговлю ОСОБА_6
ОСОБА_5 взял с прилавка флакон туалетной воды "СНАNСЕ СНАNEL", стоимостью 110 гривен, и рассматривал его. По неосторожности он уронил крышку от флакона, отчего она повредилась. ОСОБА_6 сделал замечание ОСОБА_5 и потребовал обращаться с товаром аккуратнее.
Действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, ОСОБА_5, грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, взял стеклянный флакон с туалетной водой " СЫАМСЕ СНАКЕЬ " и бросил его на землю, в результате чего флакон разбился.
ОСОБА_6, пытаясь защитить свой товар, вышел из-за прилавка и загородил его собой.
ОСОБА_5, не желая прекращать свои хулиганские действия, осознавая, что он нарушает нормальную торговую деятельность, действуя умышленно, схватил ОСОБА_6 за верхнюю одежду, попытался повалить на землю, и нанести удар в область головы. При этом сопровождал свои преступные действия грубой нецензурной бранью, угрожал применением физического насилия, рукой пытался столкнуть с прилавка товар.
Находящийся рядом реализатор солнцезащитных очков ОСОБА_7, подбежал к ним, и, пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_5, стал его удерживать.
ОСОБА_5, не желая прекращать хулиганство, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, подошел к торговому прилавку, где осуществлял торговлю ОСОБА_7, взял со стенда солнцезащитные очки, которые сначала одел на себя, после чего очки упали на землю. Он продолжал снимать со стенда другие очки. На замечания ОСОБА_7 ОСОБА_5 не реагировал. Беспричинно нанес один удар ногой в область правой ноги ОСОБА_7, сопровождая свои хулиганские действия грубой нецензурной бранью, причинив последнему физическую боль.
После этого ОСОБА_5, подошел к стенду с очками и умышленно толкнул его на землю, в результате чего были повреждены солнцезащитные очки в количестве 45 штук.
После этого ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_5 пояснил суду, что 31.03.2010 года он, находясь с друзьями в парке им. Л. Глобы г. Днепропетровска, распил бутылку водки и несколько бутылок пива.
Возвращаясь домой, он подумал, что его жена будет ругать за то, что он явился в нетрезвом состоянии. Он решил купить ей что-нибудь из парфюмерии.
Поэтому около 15.00 часов он направился на ЦКР «Озерка», где подошел к прилавку с парфюмерией, и стал нюхать духи.
Продавец ОСОБА_6 сказал, чтобы он вел себя осторожнее. Когда он взял следующий флакон, тот упал на землю и разбился.
Продавец ОСОБА_6 потребовал, чтобы он выплатил ему стоимость разбитых духов. На что он, находясь в нетрезвом состоянии, неправильно оценил обстановку, и начал выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, категорически отказавшись от какого-либо возмещения ущерба.
Потом он подошел к ОСОБА_7, хотел померить очки, которые находились на его стенде. Очки, которые он взял, разбились. ОСОБА_7 сделал ему замечание. После этого ОСОБА_5 подошел к стенду, и толкнул его на землю, отчего очки разбились.
Через время пришли сотрудники милиции и задержали его.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетеля, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 21.03.2010 года, примерно в 15.30 часов, он находился на своем рабочем месте, на Центральном рынке, где за торговыми прилавками №628-629 осуществляет торговлю парфюмерией.
К нему подошел ранее не известный мужчина и начал брать с прилавка флаконы с туалетной водой. Он обратил внимание на то, что указанный мужчина находился в сильной степени алкогольного опьянения. Затем у него из рук выпал колпачок от флакона, который упал на землю и разбился. Он сделал ему замечание.
ОСОБА_5 начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, и бросил на землю флакон с туалетной водой, флакон разбился. Он попросил ОСОБА_5 заплатить за разбитый флакон, однако последний стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. К ним подошел ОСОБА_7 и стал делать ОСОБА_5 замечание, но он не реагировал.
Затем ОСОБА_5 подошел к стенду с очками и стал их примерять, на землю упало двое очков. ОСОБА_7 сделал ему замечание, на что ОСОБА_5 ударил его ногой по ноге, а после повалил стенд с очками на землю.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 пояснил суду, что 31.03.2010 года примерно в 15.30 часов, он увидел, как к торговому прилавку, где работает ОСОБА_6, подошел парень, который был в нетрезвом состоянии.
ОСОБА_5 стал брать с прилавка парфюмерию, один флакон упал на землю и разбился. ОСОБА_6 попросил его заплатить, однако ОСОБА_5 начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. ОСОБА_6 вышел из-за прилавка. Он подошел к ОСОБА_6 и ОСОБА_5, стал меду ними. После этого ОСОБА_5 подошел к стенду с очками и стал их примерять, у него упало на пол двое очков. ОСОБА_7 сделал замечание. ОСОБА_5 начал выражаться нецензурной бранью, и ударил его по правой ноге. Держась за стенд с очками, ОСОБА_5А упал на землю, потянув его за собой.
В результате действий ОСОБА_5 ему была причинена физическая боль.
После этого пришли сотрудники милиции и прекратили хулиганские действия ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 31.03.2010 года он нес службу по охране общественного порядка.
Примерно в 16.00 часов он получил указание пройти по ул. Шмидта г. Днепропетровска, где расположены торговые ряды, и посмотреть, что там происходит. Дойдя до торговых рядов, он и его напарник, с которым он нес службу, увидели ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Стоящие рядом продавцы пояснили, что ОСОБА_5 разбил духи, за которые не хотел расплачиваться, опрокинул стенд с очками, при этом выражался грубой нецензурной бранью.
После этого они задержали ОСОБА_5
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 31.03.2010 года она увидела, как к торговому месту, где работает ОСОБА_6 подошел ОСОБА_5 У них возник конфликт из-за того, что ОСОБА_5 уронил на землю флакон с духами, отчего он разбился. При этом ОСОБА_5 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6
Потом к ним подошел ОСОБА_7, который продает очки, сделал ему замечание. ОСОБА_5 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Кроме этого, ОСОБА_5 ударил ОСОБА_7 ногой по ноге, отчего последний присел.
ОСОБА_5 находился возле стенда с очками, держался за него. Потом она увидела, как стенд упал, а также упал ОСОБА_5 (л.д.65-66);
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что 31.03.2010 года она увидела, как к торговому месту, где работает ОСОБА_6 подошел ОСОБА_5
У них возник конфликт из-за того, что ОСОБА_5 уронил на землю флакон с духами, отчего он разбился. При этом ОСОБА_5 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6
Потом к ним подошел ОСОБА_7, который продает очки, и сделал ему замечание. ОСОБА_5 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем ударил ОСОБА_7 ногой по ноге, отчего последний присел.
ОСОБА_5 находился возле стенда с очками, держался за него. Потом она увидела, как стенд упал, а также упал ОСОБА_5 (л.д. 67-68);
Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_11 следует,
что 31.03.2010 года она увидела, как к торговому месту, где работает ОСОБА_6, подошел ОСОБА_5 У них возник конфликт из-за того, что ОСОБА_5
уронил на землю флакон с духами, отчего он разбился. При этом ОСОБА_5 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6
Потом к ним подошел ОСОБА_7, который продает очки, сделал ему замечание. ОСОБА_12 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, ударил ОСОБА_7 ногой по ноге, отчего последний присел.
ОСОБА_5 находился возле стенда с очками, держался за него. Потом стенд упал, а также упал ОСОБА_5 (л.д. 69-70);
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13
следует, что 31.03.2010 года он совместно со своим напарником ОСОБА_8 нес службу по охране общественного порядка.
Примерно в 16.00 часов он получил указание пройти по ул. Шмидта г. Днепропетровска, где расположены торговые ряды, и посмотреть все ли в порядке. Дойдя до торговых рядов, они увидели ОСОБА_5, который был в состоянии алкогольного опьянения.
Стоящие рядом продавцы пояснили, что он разбил духи, за которые не хотел расплачиваться, а также опрокинул стенд с очками, при этом выражался нецензурной бранью.
ОСОБА_5 был задержан и доставлен в отделение милиции (л.д. 118-119).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2010 года (л.д.4-5);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_5А, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил раннее данные им показания, изобличающие ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступлении (л.д. 113-115);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 134-135);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 132-133);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1242-10 от22.06.2010 года, согласно которой средняя рыночная цена стеклянного флакона дискообразной формы с надписью «СНАЫСЕ СНАЫЕЬ», составляет 100 гривен; средняя рыночная цена солнцезащитных очков разной формы в количестве 45 штук, составляет 120 гривен, общая сума 5 400 гривен (л.д. 104-108);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны:
- мобильный телефон «Нокиа» и флешка «микро» на 2 ГБ;
- стеклянный флакон дискообразной формы с надписью «СНАЫСЕ СНАМЕЬ», и поврежденные солнцезащитные очки разной формы с поляризационными стеклами, в количестве 45 штук (л.д. 6-7; 110-111).
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, квалифицируются по ч. 3 ст. 296 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который: ране не судим (л.д. 148), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.150- 151,152 - 153), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155, 156), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 157), имеет малолетнего ребенка - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 154).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением от отбывания наказания в порядке ст.ст. 75,76 УК Украины.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что мобильный телефон «Нокиа» и флеш карту «микро» на 2 ГБ, находящиеся на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, следует возвратить ОСОБА_5 (л.д. 7);
Стеклянный флакон дискообразной формы с надписью "СНАЫСЕ СНАМЕЬ", находящийся на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, следует уничтожить (л.д. 110-111);
Поврежденные солнцезащитные очки разной формы с поляризационными стеклами в количестве 45 штук, находящиеся, на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, следует возвратить потерпевшему ОСОБА_7
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного т отбывания назначенного ему наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
2.уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства;
3.периодически появляться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган исполнения наказаний по месту жительства: по адресу: г. Днепропетровск, ул. Стрелочная, 17-А/1.
Вещественные доказательства:
*мобильный телефон «Нокиа» и флеш карту «микро» на 2 ГБ, находящиеся по квитанции №73 - 10 на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - возвратить ОСОБА_5 (л.д. 7);
*стеклянный флакон дискообразной формы с надписью "СНАИСЕ СНА1ЖЬ", находящийся по квитанции №74 -10 на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить (л.д. 110-111);
*поврежденные солнцезащитные очки разной формы с поляризационными стеклами в количестве 45 штук, находящиеся по квитанции № 74 - 10 на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -возвратить потерпевшему ОСОБА_7.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1