Справа №766/5789/17
н/п 1-кс/766/3616/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001784 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001784 від 03.04.2017 рокуслідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , які виходили в ефір на місці скоєння злочинів та імовірних шляхах відходу злочинців в межах дії базових станцій, в проміжок часу з 30.03.2017 по теперішній час, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1938 р.н. про те, що в період часу з 20:00 02.04.2017 року до 06:10 03.04.2017 року невстановлена особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем "Кіа Ріо", д.н. НОМЕР_5 , який знаходився за адресою в АДРЕСА_3 на території «Спілки мисливства та риболовлі», що належить заявнику.

Дана подія занесена до ЄРДР №0001784 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

З метою перевірки інформації, отриманої під час розслідування оперативним шляхом, було встановлено, що особи які можуть бути причетними до скоєння злочину можуть користуватись засобами мобільного стільникового зв`язку, з абонентським номером оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Відповідно до вищевказаної інформації, котра надійшла під час розслідування до Херсонського ВП ГУНП Херсонській області, зазначені абонентські номери та мобільні телефони можуть використовуватися правопорушником та іншими особами для зв`язку.

Під час досудового розслідування та проведенням оперативно розшукових заходів встановити особу вчинившу дане кримінальне правопорушення не представилося можливим та вказані дані можна отримати з інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій номеру мобільного телефону, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів.
Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб встановити місцезнаходження викраденого майна та особи вчинившої дане кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причина неявки невідома.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001784 від 03.04.2017 року слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , які виходили в ефір на місці скоєння злочинів та імовірних шляхах відходу злочинців в межах дії базових станцій, в проміжок часу з 30.03.2017 р. по 15.05.2017 р., із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1