Провадження № 1-кс/344/5027/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001248 від 30.11.2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1ст. 203-2 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Івано-Франківської області, діє група осіб, яка організувала мережу закладів де надаються послуги у сфері грального бізнесу. Встановлено, що однин із закладів де надаються послуги у сфері грального бізнесу, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 24.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський раон, с. Довгополе, вул. Центральна, 6, під час якого вилучено наступне майно: монітор Hanns Q. HX 191 D; монітор Nec Multisunc EA 191; монітор Fujitsu 191; монітор Hanns Q. HX 191 D ; монітор Noc LM 929; монітор Benq FP 93G; монітор Hanns Q. HX 191 D ; монітор Benq FP 93G; системний блок Dell optiplex 320 ; системний блок Lenovo; системний блок Dell optiplex 320 ; системний блок Dell optiplex 740 ; системний блок HP Compaq 7800 cmtpc ALL; системний блок Dell optiplex 740; системний блок HP Compaq 7800 cmtpc ALL; системний блок Dell optiplex 740; копії дозвільних документів на 35 аркушах; два зошити із чорновими записами; мобільний телефон марки Nokia модель 1616-2 тип RH-125 IMEI: НОМЕР_1 із сімкартою Київстар; мобільний телефон марки Nokia модель Х1-01 тип RМ-713 IMEI: НОМЕР_2 із сімкартою Київстар.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що вилучені у під час обшуку речі можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою комп`ютерної техніки надавалися послуги у сфері грального бізнесу, зошити, документація містять відомості про осіб, яким надавалися послуги у сфері грального бізнесу, засоби стільникового зв`язку використовувалися для координації злочинної діяльності також вказані речі можуть містити іншу інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні, однак для цього необхідно провести перевірку, яка потребує додаткового часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на предмети та речі, зазначені у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 24.12.2016 у приміщенні за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський раон, с. Довгополе, вул. Центральна, 6, зокрема : монітор Hanns Q. HX 191 D; монітор Nec Multisunc EA 191; монітор Fujitsu 191; монітор Hanns Q. HX 191 D ; монітор Noc LM 929; монітор Benq FP 93G; монітор Hanns Q. HX 191 D ; монітор Benq FP 93G; системний блок Dell optiplex 320 ; системний блок Lenovo; системний блок Dell optiplex 320 ; системний блок Dell optiplex 740 ; системний блок HP Compaq 7800 cmtpc ALL; системний блок Dell optiplex 740; системний блок HP Compaq 7800 cmtpc ALL; системний блок Dell optiplex 740; копії дозвільних документів на 35 аркушах; два зошити із чорновими записами; мобільний телефон марки Nokia модель 1616-2 тип RH-125 IMEI: НОМЕР_1 із сімкартою Київстар; мобільний телефон марки Nokia модель Х1-01 тип RМ-713 IMEI: НОМЕР_2 із сімкартою ІНФОРМАЦІЯ_1 - з метою зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1