1-кп/357/498/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)10.04.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 13.09.2016 року замінено покарання у виді штрафу на 80 годин громадських робіт. Знятий з обліку 16.11.2016 року по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Однак, 12.10.2016 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля буд. 216 по вул. Сквирське шосе в м. Білій Церкві, Київської області, на землі, придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання, номінальною ємністю 3 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,9 мл, а саме рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначивши по запаху та кольору, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав вище вказаний медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, до власної кишені та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 12.10.2016 р. о 18 год. 00 хв. біля будинку № 216 по вул. Сквирське шосе в м. Білій Церкві, Київської області ОСОБА_4 , було зупинено працівниками поліції. У подальшому у ОСОБА_4 під час затримання у ході особистого обшуку виявлено та вилучено в присутності понятих ін`єкційний медичний шприц одноразового використання, номінальною ємністю 3 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,9 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 0,9 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0434г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати наявність за кордоном хворих батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є умисним закінченим злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші вищевказані обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) об`ємом 0,9 мл у перерахунку на суху речовину 0,0434г в медичному шприці об`ємом 3 мл, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ Білоцерківського ВПГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

На час ухвалення вироку підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) об`ємом 0,9 мл у перерахунку на суху речовину 0,0434г в медичному шприці об`ємом 3 мл, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ Білоцерківського ВПГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1