Справа № 383/147/17
Провадження №1-в/383/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Бобринецького РВ пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Бобринецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не маючого постійного місця проживання, якого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2011 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Бобринецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що виконуючи вирок відносно засудженого, який надійшов на адресу інспекції 06.12.2011 року було встановлено, що засуджений за адресою, зазначеною у вироку не зареєстрований та не проживає та в подальшому засудженого оголошено в розшук. 27.02.2017 року працівниками карного розшуку Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було з`ясовано місце знаходження ОСОБА_5 та відібрано пояснення з поданим зобов`язанням засудженого з`явитися до Бобринецького відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для з`ясування причин перебування у розшуку. Станом на 09.03.2017 року ОСОБА_5 до Бобринецького відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився. 02.03.2017 року на адресу Бобринецького районного відділу з питань пробації надійшли матеріали з Бобринецького відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення місця проживання засудженого. Згідно даних ВІТ УМВС засуджений під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні начальник Бобринецького РВ пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, пояснивши, що нового злочину під час іспитового строку не вчиняв та до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор не заперечив проти звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання і роботи. Зараховано в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 04.08.2011 року по 10.11.2011 року.

За вимогами частини 3 статті 76 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Отже, з вказаної норми вбачається, що вчинення злочинів після закінчення іспитового строку не має значення для виішення питання про звільнення особи від призначення покарання у звязку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів особової справи 86/2011 ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання та особової справи, врахувавши думку засудженого, інспектора Бобринецького РВ пробації та прокурора, які підтримали клопотання, а також у зв`язку з закінченням іспитового строку суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бобринецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1