Справа № 161/1088/17
Провадження № 1-кс/161/612/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 26 січня 2017 року
Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001184, внесеному з відомостями до ЄРДР 18 грудня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду.
Клопотання мотивує тим, що в ніч на 18.12.2016, в селі Полонка Луцького району, невстановлена особа, через незачинені ворота проникла на територію двору приватного житлового будинку №33 по вулиці Дружби, звідки заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Також, слідчий зазначив, що відомості по даному факту 18.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 23.01.2017 в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

25.01.2017 під час огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено:

-автомобільний USB-заряний пристрій на два USB кабеля;

-адаптер моделі «SH57-12V2000» з двома кабелями підключення;

-акумуляторну батарею з маркуванням «SJCAM 3.7V Li-on»

-кабель підключення до мережі інтернет довжиною 118 мм;

-металевий перехідник кабеля;

-тестер кабелів з маркуванням «MASTER NS-468B» у чохлі;

-комп`ютерну мишку з написом «3D Optical Mouse» та кабелем підключення;

-USB кабель;

-кабель підключення монітору комп`ютера;

-один перехідник адаптера на вісім кабелів виходів;

-сумку з тканини сірого кольору на кілька відділень з маркуванням «ASUS» з поясом на плече.

Разом з тим, слідчий зазначив, що згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 перелічене майно йому не належить. Власник даного майна ОСОБА_5 не відомий. припускає, що дане майно може належати особі, яка незаконно заволоділа його автомобілем.

Тому, слідчий зазначив, що вилучені під час огляду предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд,-

Накласти арешт на предмети, які були вилучені під час огляду 25.01.2017 з легкового автомобілю марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме:

-автомобільний USB-заряний пристрій на два USB кабеля;

-адаптер моделі «SH57-12V2000» з двома кабелями підключення;

-акумуляторну батарею з маркуванням «SJCAM 3.7V Li-on»

-кабель підключення до мережі інтернет довжиною 118 мм;

-металевий перехідник кабеля;

-тестер кабелів з маркуванням «MASTER NS-468B» у чохлі;

-комп`ютерну мишку з написом «3D Optical Mouse» та кабелем підключення;

-USB кабель;

-кабель підключення монітору комп`ютера;

-один перехідник адаптера на вісім кабелів виходів;

-сумку з тканини сірого кольору на кілька відділень з маркуванням «ASUS» з поясом на плече.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 18.12.2016 року внесені відомості про те, що в ніч з 17.12.2016 року на 18.12.2016, в селі Полонка Луцького району, невстановлена особа, через незачинені ворота проникла на територію двору приватного житлового будинку №33 по вулиці Дружби, звідки заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 13000 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди, з попередньою кваліфікацією за ст.289 ч.2 КК України (а.с.3).
Відповідно до протоколу огляду місця від 23.01.2017 року встановлено,що в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно протоколу огляду від 25.01.2017 року встановлено, що в ході проведеного огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено: автомобільний USB-заряний пристрій на два USB кабеля; адаптер моделі «SH57-12V2000» з двома кабелями підключення; акумуляторну батарею з маркуванням «SJCAM 3.7V Li-on»; кабель підключення до мережі інтернет довжиною 118 мм; металевий перехідник кабеля; тестер кабелів з маркуванням «MASTER NS-468B» у чохлі; комп`ютерну мишку з написом «3D Optical Mouse» та кабелем підключення; USB кабель; кабель підключення монітору комп`ютера; один перехідник адаптера на вісім кабелів виходів; сумку з тканини сірого кольору на кілька відділень з маркуванням «ASUS» з поясом на плече (а.с.6 )

Відповідно до постанови СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.01.2017 року , вилучені речі під час проведеного огляду автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001184 (а.с.7).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.01.2017 року вставнолено, що, вилучене майно йому не належить. Власник даного майна ОСОБА_5 не відомий. Припускає, що дане майно може належати особі, яка незаконно заволоділа його автомобілем (а.с.8).

Таким чином, слід прийти до висновку, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст.98 КПК України, мають ознаки речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий ОСОБА_4 довів необхідність в арешті, вилученого під час огляду речі,а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001184 , внесеному з відомостями до ЄРДР 18 грудня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України ,про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
-автомобільний USB-заряний пристрій на два USB кабеля;

-адаптер моделі «SH57-12V2000» з двома кабелями підключення;

-акумуляторну батарею з маркуванням «SJCAM 3.7V Li-on»

-кабель підключення до мережі інтернет довжиною 118 мм;

-металевий перехідник кабеля;

-тестер кабелів з маркуванням «MASTER NS-468B» у чохлі;

-комп`ютерну мишку з написом «3D Optical Mouse» та кабелем підключення;

-USB кабель;

-кабель підключення монітору комп`ютера;

-один перехідник адаптера на вісім кабелів виходів;

-сумку з тканини сірого кольору на кілька відділень з маркуванням «ASUS» з поясом на плече.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1