Справа №766/1999/17
н/п 1-кс/766/3237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНп в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на ? частку квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , транспортний засіб, а саме: ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н. НОМЕР_1 , на обліку, ХОС 135239 від 03.07.1997 р.н., бежевого кольору, № двигун НОМЕР_2 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2017 року близько 20.50 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на позбавлення життя інших людей, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, із застосуванням предмету ззовні схожого на ніж, намагався позбавити життя малолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходились у цей час у вказаному помешканні, шляхом завдання останнім численних ударів (точна кількість яких на даний час не встановлена) лезом ножа у місця розташування життєво важливих органів, у результаті чого спричинив потерпілим згідно довідок Херсонської обласної клінічної лікарні від 04.07.2017 наступні тілесні ушкодження: колото різана рана грудної клітини, обличчя, шиї, ножове поранення серця (потерпіла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); проникаюча колото різана рана грудної клітини, черевної порожнини, різана рана лівого передпліччя (потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); колото різані рани грудної клітини, шиї, обличчя (потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ножове поранення лівої ключової області правого передпліччя (потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); та колото-різні рани лівого стегна, лівого передпліччя, волосяної частини голови (потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2 ч.2 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство більше двох осіб, а також малолітньої дитини, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
На даний час у рамках кримінального провадження потерпілими та їх представниками заявлено цивільні позови про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення указаного вище злочину, на загальну суму 910 986 грн., зокрема: 310 736 грн. (потерпіла ОСОБА_6 ), 300 000 грн. (законний представник потерпілого ОСОБА_5 ), 300 250 грн. (потерпіла ОСОБА_9 ).
Крім того, встановлено, що частина потерпілих у даному провадженні проходили лікування в лікувальних закладах міста на стаціонарі. У зв`язку з цим, у подальшому може виникнути необхідність у зверненні з цивільним позовом до підозрюваного ОСОБА_4 щодо відшкодування збитків, завданих державі.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать наступні домоволодіння: ? частка квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з даними автоматизованого обліку НАІС МВС України станом на 16.03.2017 за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортний засіб, а саме: ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н. НОМЕР_1 , на обліку, ХОС 135239 від 03.07.1997 р.н., бежевого кольору, № двигун НОМЕР_2 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_3 .
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.
Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб, оскільки права користування ним ОСОБА_4 не позбавляється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на ? частку квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , транспортний засіб, а саме: ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н. НОМЕР_1 , на обліку, ХОС 135239 від 03.07.1997 р.н., бежевого кольору, № двигун НОМЕР_2 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя