Справа №127/2513/17
Провадження №1-кс/127/1004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , автомобіля «BMW-525», білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , 1992 року випуску, власник ОСОБА_4 , номер кузова автомобіля НОМЕР_3 ; ОСОБЛИВІ ВІДМІТКИ (БЫЛ СНЯТ С УЧЕТА, НЕ УБЫЛ, КУЗОВ И ДВИГАТЕЛЬ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ УГАИ КРС 314877 ОТ 28.11.2002) та автомобіля марки «BMW- 525», білого кольору, із наявними на автомобілі номерними знаками НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ст. слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областірозслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000496 від 04.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження 03.02.2017 року близько 12.20 год. працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки талону на транспортний засіб та номерів агрегатів самого автомобіля було встановлено, що технічний паспорт АКС № НОМЕР_4 виданий на вищевазаний автомобіль містить ознаки підробки.

З приводу викладеного ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль він придбав в серпні 2016 року в місті Очаків Миколаївської області. Про те, що документи на реєстрацію транспортного засобу підроблені останньому було не відомо.

В ході проведення огляду місця події від 03.02.2017 вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 автомобіля «BMW-525», білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , 1992 року випуску, власник ОСОБА_4 , номер кузова автомобіля НОМЕР_3 ; ОСОБЛИВІ ВІДМІТКИ (БЫЛ СНЯТ С УЧЕТА, НЕ УБЫЛ, КУЗОВ И ДВИГАТЕЛЬ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ угаикрс НОМЕР_5 28.11.2002), автомобіль марки «BMW-525», білого кольору, із наявними на автомобілі номерними знаками НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який після проведення огляду на підставі добровільної згоди останнього поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Інформ-ресурси» (м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17).

04.02.2017 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ст. слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областірозслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000496 від 04.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 03.02.2017 вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , автомобіля «BMW-525», білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , 1992 року випуску, власник ОСОБА_4 , номер кузова автомобіля НОМЕР_3 ; ОСОБЛИВІ ВІДМІТКИ (БЫЛ СНЯТ С УЧЕТА, НЕ УБЫЛ, КУЗОВ И ДВИГАТЕЛЬ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ угаикрс НОМЕР_5 28.11.2002), автомобіль марки «BMW-525», білого кольору, із наявними на автомобілі номерними знаками НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який після проведення огляду, на підставі добровільної згоди останнього, поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Інформ-ресурси» (м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17).

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 04.02.2017 року визнано речовими доказами, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт насвідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 автомобіля «BMW-525», білого кольору, ДНЗ АК НОМЕР_6 , 1992 року випуску, власник ОСОБА_4 , номер кузова автомобіля НОМЕР_3 ; ОСОБЛИВІ ВІДМІТКИ (БЫЛ СНЯТ С УЧЕТА, НЕ УБЫЛ, КУЗОВ И ДВИГАТЕЛЬ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ УГАИ КРС 314877 ОТ 28.11.2002) та автомобіль марки «BMW- 525», білого кольору, із наявними на автомобілі номерними знаками НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.02.2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: