Справа № 1-868/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - Мартосіча А,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 221 кв.56, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.

14.05.2010 р. близько 09 год. ОСОБА_1, знаходячись біля гаража, що розташований поблизу буд. 268 по вул. Гайок в м. Білій Церкві, належного потерпілій ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені вхідні двері зайшов до вказаного гаража, звідки шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав велосипед марки «Україна» та з місця події втік.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказавши, що дійсно14.05.2010 р., вранці, прогулюючи школу, вчинив крадіжку велосипеда з гаража, належного ОСОБА_2 в подальшому працівникам міліції добровільно зізнався у вчиненні крадіжки. Велосипед заховав у кущах, де в подальшому його хтось викрав. У скоєному чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі. Зазначив, що збитки потерпілій повністю відшкодовані.

Визнаючи себе повністю винною у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому та його законному представнику детально роз'яснено.

Враховуючи вищенаведене суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин будучи неповнолітнім, сприяв слідству і чистосердечно розкоюється у вчиненому, як особа за місцем навчання характеризується посередньо, збитки потерпілій повністю відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся. Згідно заяви потерпілої (а.с.25) матеріальні збитки їй повністю відшкодовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 445-446 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця навчання та проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на службу в справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,