Справа № 602/656/16-к
Провадження № 1-кп/602/65/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2016 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000156 від 01 липня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, депутатом не являється, освіта середня-спеціальна, працюючого різноробочим ПСП а/ф «Чайчинецька», -

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С ТА Н О В И В:
30 червня 2016 року близько 21 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на вулиці с.Мала Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30 червня 2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці с.Мала Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, наблизившись до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дії і бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , розуміючи, що в результаті таких своїх дій ОСОБА_5 отримає тілесні ушкодження.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щічній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 30 червня 2016 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці с.Мала Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, в нього виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту він наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення та суду у встановленні істини в справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, суд враховує думку потерпілого, який зазначив, що вони з обвинуваченим не примирилися, також обвинуваченим не повернуто йому кошти за лікування, відносно призначення покарання поклався на думку суду.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого правопорушення у виді громадських робіт в розмірі, наближеному до мінімального.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1