УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Хмельницький
08 грудня 2016 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 05.01.2016 р. та Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 26.07.2016 р. про зобов`язання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та прокурора Львівської області, відповідно, вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів, внесено до ЄРДР заяви ОСОБА_6 про вчинення працівниками поліції м. Львова кримінальних правопорушень, передбачених ст.135 ч.1, ст.364 ч.1, ст.365 ч.1, ст.366 ч.1, ст.382 ч.1, ст.386, ст.384 ч.2 КК України.
Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває судова справа №463/6496/15-к (провадження №1-кс/463/3116/16) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не вжив заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Наявні в матеріалах судового провадження документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, а також можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин, в архіві, який знаходиться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно оглянути та зняти копії з матеріалів судової справи №463/6496/15-к (провадження №1-кс/463/3116/16) від 05.01.2016 р.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №463/6496/15-к (провадження №1-кс/463/3116/16), за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, однак, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають вказані документи, слідчий у клопотанні не зазначає.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя