справа № 399/72/17
провадження № 1-кп/399/34/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за №0000042, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцеволівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000457 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2017 року, встановлено, що на початку грудня 2016 року в вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , вирішив викрасти будь-яке майно, що належить останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з території двору потерпілого ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу викрав електрозварювальний пристрій кустарного виробництва, вартістю з урахуванням зносу 1200 грн., після чого з викраденим з місця вчиненні злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, майна потерпілого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним на початку грудня 2016 року крадіжки електрозварювального пристрою кустарного виробництва, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та зібрані докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд, визнавши недоцільним дослідження всих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винним обвинуваченого, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна майна потерпілого ОСОБА_5 , доведеною.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, який є раніше не судимим, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, тяжкість вчиненого ним кримінального порушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На обліку в наркологічному кабінету Онуфріївської ЦРЛ та психіатричному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ обвинувачений не перебуває, вважає себе працездатним.

З врахуванням особи обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро покаявся у вчиненому, сприяв в ході досудового розслідування у розкритті злочину, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000042, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання:

За ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: металеву пружину (спіраль) залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1