overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1591/17
Провадження № 1-кс/461/1360/17
УХВАЛА
03.03.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/5603/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/5603/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/367/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0004841 від 05 серпня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції із Волноваським районним судом Донецької області,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.286 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 31 березня 2017 року об 11-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/2110/17
пр.№ 1-кс/464/588/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 березня 2017 року надано старшомуслідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , о/у КП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням мобільного номера, а також дзвінків нульової тривалості, за номером ІМЕІ мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 по даний час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Однак, при постановлені ухвали, у першому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах такої допущено описку, а саме невірно зазначено ІМЕІ НОМЕР_1 .

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 правильним є ІМЕІ НОМЕР_2 . При постановлені ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, судом помилково зазначено у першому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах ухвали ІМЕІ НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у абзаці першому мотивувальної та резолютивній частинах ухвали, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену судом при постановлені ухвали від 29 березня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у абзаці першому мотивувальної та резолютивній частинах ІМЕІ НОМЕР_1 замінити та вважати правильним ІМЕІ НОМЕР_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1623/16-к
УХВАЛА
про призначення справи судового розгляду
"03" квітня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
20 березня 2017 року апеляційним судом Львівської області передано вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 21 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 26 квітня 2017 року скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника персоналу органу пробації..
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2742/15-к
Провадження № 1-кп/456/150/2017
УХВАЛА

судового засідання
31 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що строк тримання під вартою обвинуваченому встановлено до 14 квітня 2017р. Кримінальне провадження розглядом не завершене, наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися і неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив та просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Суд вважає, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, як і не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Крім цього, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час, не зменшилися, а також зважаючи на особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 350, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 31 березня 2017 року до 29 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору, захиснику та скерувати начальнику Львівської установи виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/1282/17
Провадження №1-кп/460/351/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" квітня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :
31.03.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 15 травня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/29/17
Справа № 676/6640/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186,
ч. 1 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0002096 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_11 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника ОСОБА_13 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_11 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника ОСОБА_13 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з 11 вересня 2015 року по 29.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 03 квітня 2017 року.

Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2016 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/764/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 11 годину 45 хвилин 13 квітня 2017 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 159/1279/17
Провадження № 1-в/159/57/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
04 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Державної установи «Ковельська виховна колонія» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
04.04.17 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище подання.

Заявник та засуджений надали до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки воно не суперечить вимогам ст.336 КПК України.

Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 12.04.17 р. за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Ковельська виховна колонія», про що повідомити прокурора, службу у справах дітей Ковельської міської ради Волинської області.

Державній установі «Ковельська виховна колонія» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/827/17 Провадження № 1-кп/165/116/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0001401 від 08 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

31 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0001401 від 08 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0001401 від 08 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1183/16-к
Провадження № 1-кп/272/13/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника портерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , яка проживає : с.Локашівка, Чорнобаєвський район, Черкаська область, дистанційно в режимі відеоконференції з Чорнобаєвським районним судом Черкаської області, через віддаленість проживання свідка.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.
Потерпіла подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності за станом здоров`я.
Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги, що свідок проживає в с.Локашівка, Чорнобаєвського району, Черкаській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Чорнобаєвському районному суду Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючисьст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, яке призначено на 25.04.2017 року об 11:00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Чорнобаєвським районним судом Черкаської області.
Чорнобаєвському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Чорнобаєвського районного суду Черкаської області встановити особу свідка ОСОБА_7 , вручити їй пам`ятку про її права і обов`язки, яку направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали надіслати до Чорнобаєвського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, Черкаської області - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1