Справа № 570/4705/16-к
Номер провадження 1-кс/570/589/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України) відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,-
в с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою передачі в місця позбавлення волі, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», в червні 2016 року поблизу м.Херсон придбала шляхом привласнення знайдені кущі канабісу. В подальшому вона перенесла привласнену наркотичну речовину до свого місця проживання - квартири АДРЕСА_2 , де зберігала вказану наркотичну речовину, яка згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи свою злочинну діяльність, вона перевезла міжміським громадським транспортом 08 жовтня 2016 року до установи виконання покарань - Городищенської виправної колонії (№-96) УДПтС України в Рівненській області з метою передачі вказаного наркотичного засобу засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вказаній установі. Після цього, перебуваючи у приміщенні прийому та видачі передач Городищенської ВК № 96, що по вул.Рівненська в с.Городище Рівненського району Рівненської області 08 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв., в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 в її одязі виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом канабісом масою 79,753 грама. За даним фактом Рівненським РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 07 жовтня 2016 року у Єдиному реєстрі досудового розслідування зареєстроване кримінальне провадження № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення та передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі та розпочате досудове розслідування. 11 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Отже, з вище вказаних норм закону слідує, що затримання застосовується до підозрюваного та обвинуваченого. Статусу підозрюваного особа набуває з моменту повідомлення їй про підозру в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України. Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу (стане переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення. Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. За наведеного просить постановити ухвалу про затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що прийняти процесуальне рішення про задоволення клопотання не представляється можливим, оскільки слідчим не було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дозвіл на затримання особи з метою її приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечувальним заходом присутності підозрюваного в залі судового засідання під час вирішення питання про обрання (застосування) відносно підозрюваного запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Оскільки таке клопотання слідчим не було подано, то в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_5 - про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1