Справа № 727/6080/17
Провадження № 1-кс/727/1864/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0000572 від 09.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 діючи всупереч установленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, розуміючи наявність матеріальної вигоди від протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, надав своїй діяльності цілеспрямованого планового характеру, спрямованого на одержання від своїх злочинних дій максимальної вигоди, при цьому для забезпечення надійної таємності своїх дій здійснював незаконне придбання наркотичних засобів у невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та за попередньою домовленістю по мобільному телефону оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 домовлялись про збут наркотичних засобів.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетний: ОСОБА_5 , 1991 р.н., який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .
Тому, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання даних абонентів, що неможливо здійснити у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією у операторів мобільного зв`язку, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000572 від 09.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, згідно яких: ОСОБА_4 діючи всупереч установленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, розуміючи наявність матеріальної вигоди від протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, надав своїй діяльності цілеспрямованого планового характеру, спрямованого на одержання від своїх злочинних дій максимальної вигоди, при цьому для забезпечення надійної таємності своїх дій здійснював незаконне придбання наркотичних засобів у невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень та GPRS з`єднань (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок в період часу з 23.05.2017 по 25.05.2017 абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1