Справа № 390/1489/16-к
Провадження № 1-кп/390/46/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"01" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000987 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, внасділок чого ухвалою суду від 07 грудня 2016 року обвинуваченого оголошено в розшук.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він від суду не переховувався, не отримував жодної повістки, проживав до кінця вересня в Компаніївському районі, а потім по місцю своєї реєстрації в с.Первозванівка, Кіровоградського району та області.

Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного, та зазначив, що ОСОБА_4 від слідства та суду не переховувався, вину визнає повністю, та вважає, що не має підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В підготовчі судові засідання, призначені на 05.10.2016 р., 01.11.2016 р., 18.11.2016 року, та 07.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не з`явився. Судом двічі виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого - 05.10.2016 року, яка не виконана, причини невиконання суду не відомі, та 18.11.2016 року.

Відповідно до рапорту працівників поліції від 07.12.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , фактично не мешкає.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року обвинуваченого по даному кримінальному провадженню оголошено в розшук. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 01 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи недостатньо доказів, які свідчать про ухилення обвинуваченого від явки до суду, крім того, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а тому суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 до нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 лютого 2017 року о 15.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.04.2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі Кіровоградського району без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання до Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за місцем його проживання, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: