Дело № 1/1412/87/12
20.03.2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пилат Е.Л.
с участием прокурора Залойло Д.Г.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 1, 3 УК Украины, суд-
ОСОБА_4, являясь субъектом предпринимательской деятельности, 01.02.2010 года подписал договор № 1-19Н об оказании услуг ООО «Крайтекс-Сервис» по продвижению товара, согласно которого он принял полную материальную ответственность за вверенное ему в процессе исполнения своих трудовых обязанностей на ООО «Крайтекс-Сервис» имущество.
ОСОБА_4, оказывая услуги ООО «Крайтекс-Сервис», являясь материально-ответственным лицом, имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов при продаже товароматериальных ценностей ООО «Крайтекс-Сервис», преследуя корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами ООО «Крайтекс-Сервис», с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, решил присвоить вверенные ему денежные средства, полученные за поставленный клиентам товар с целью дальнейшего распоряжения ими в личных целях.
Так, в период времени с 07.10.2010 г. по 21.10.2010 г. частный предприниматель ОСОБА_4, исполняя свои функциональные обязанности по продвижению товара ООО «Крайтекс-Сервис», получил наличные денежные средства от клиентов: ОСОБА_5 в размере 2 924 гривны 40 копеек, ОСОБА_6 в размере 880 гривен 97 копеек и ОСОБА_7Е в размере 65 гривен 81 копейку - на общую сумму 3 871 гривну 18 копеек. Денежные средства ОСОБА_4 ООО «Крайтекс-Сервис» не передал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4С, в период времени с 02.11.2010 г. по 03.11.2010 г. исполняя свои функциональные обязанности по продвижению товара, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и растрату денежных средств ООО «Крайтекс-Сервис», действуя повторно, получил наличные денежные средства от клиентов: ОСОБА_8 в размере 679 гривен 23 копейки, ОСОБА_9 в размере 205 гривен 70 копеек, ОСОБА_10И в размере 910 гривен 06 копеек и ОСОБА_11 в размере 496 гривен 32 копейки - на общую сумму 2 291 гривну 31 копейку. Денежные средства ОСОБА_4 ООО «Крайтекс-Сервис» не передал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4С, в период времени с 04.11.2010 г. по 05.11.2010 г. исполняя свои функциональные обязанности по продвижению товара, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и растрату денежных средств ООО «Крайтекс-Сервис», действуя повторно, получил наличные денежные средства от клиентов: ОСОБА_12А в размере 200 гривен, Каленик в размере 432 гривны 20 копеек, ОСОБА_13 в размере 240 гривен, ОСОБА_14 в размере 592 гривны 45 копеек и ОСОБА_15А, в размере 250 гривен 20 копеек - на общую сумму 1714 гривен 85 копеек. Денежные средства ОСОБА_4 ООО «Крайтекс-Сервис» не передал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 в период времени с 08.11.2010 г. по 10.11.2010 г. исполняя свои функциональные обязанности по продвижению товара, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и растрату денежных средств ООО «Крайтекс-Сервис», действуя повторно, получил наличные денежные средства от клиентов: ОСОБА_5 в размере 730 гривен 44 копейки, ОСОБА_16 в размере 102 гривны 90 копеек, ОСОБА_17 в размере 1513 гривен 31 копейку, ОСОБА_18 в размере 504 гривны 76 копеек и ОСОБА_19 в размере 276 гривен 51 копейку - на общую сумму 3 127 гривен 92 копейки. Денежные средства ОСОБА_4 ООО «Крайтекс-Сервис» не передал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 суду пояснил, что с 2007 года работает управляющим филиала № 1 ООО «Крайтекс -Сервис», которое занимается оптовой продажей средств личной гигиены, бытовой химии и косметических средств. В начале февраля 2010 года между ООО «Крайтекс - Сервис» и частным предпринимателем ОСОБА_4 был заключен договор о совместной деятельности с полной материальной ответственностью, согласно которого ОСОБА_4 должен был оказывать услуги ООО по продвижению товара, а именно принимать заказы у клиентов, забирать и вносить денежные средства в кассу предприятия за поставленный клиентам товар. Расчет с ОСОБА_4 производился согласно акта выполненных работ. 11.11.2010 года ОСОБА_4 на работу не вышел и на телефонные звонки не отвечал. После этого было принято решение провести сверку деятельности ОСОБА_4 с клиентами, в результате чего были составлены соответствующие акты и установлено, что ОСОБА_4 получил от клиентов денежные средства за поставленный им товар в размере 11 005 гривен 26 копеек, однако в кассу предприятия деньги сданы не были, чем причинен материальный ущерб ООО.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 суду пояснила, что с 2009 г. работает в должности кассира-бухгалтера на предприятии ООО «Крайтекс-Сервис» и в ее функциональные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета, прием денежных средств от частных предпринимателей, с которыми заключен договор об оказании услуг ООО «Крайтекс-Сервису», ведение кассовой книги, а также сдача полученных денежных средств от представителей ООО «Крайтекс-Сервис» в банк. В начале февраля 2010 года договор о совместной деятельности был заключен и с частным предпринимателем ОСОБА_4 Согласно договора ОСОБА_4 имел рабочую тетрадь о сдаче денежных средств, где указывал номер расходной накладной, наименование клиента, а также сумму денежных средств, которую оплатил клиент. Когда ОСОБА_4 приносил денежные средства, полученные от клиентов, то предоставлял ей тетрадь, на основании которой она принимала денежные средства и затем вносила соответствующие сведения у себя в компьютерной программе, при этом ставила отметку возле сданной суммы в тетради.В ноябре 2010 г. Новоженин Ю.С. на работу не вышел, после чего были проведены сверки с клиентами, которых обслуживал ОСОБА_4, в ходе которых были выявлены недостачи, точную сумму недостачи свидетель не помнит.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 суду пояснил, что с октября 2010 г. работает на должности водителя - экспедитора филиала № 1 ООО «Крайтекс - Сервис». В его функциональные обязанности входит доставка товара клиентам предприятия по товаротранспортным накладным, которые он получает на складе предприятия, а также сбор денежных средств с клиентов предприятия за доставленную им продукцию. Что касается ОСОБА_4, то он тоже брал заказы у клиентов и собирал денежные средства за поставленную продукцию. Были случаи, когда клиенты, которых обслуживал ОСОБА_4 отдавали деньги свидетелю, после чего он вписывал сумму, которую получал от клиента и ставил свою подпись на накладной, которая оставалась у клиента предприятия. В последующем денежные средства, полученные от клиентов предприятия, свидетель передавал ОСОБА_4, который должен был их сдать в кассу предприятия. Позже от управляющего филиала «Крайтекс - Сервис» ОСОБА_20 свидетель узнал, что ОСОБА_4 денежные средства полученные от клиентов предприятия в кассу предприятия не вносил.
Обстоятельства совершения преступлений подтверждаются также:
- данными заявлений о совершенных преступлениях управляющего филиала № 1 ООО «Крайтекс-Сервис» ОСОБА_20 от 06.01.2011 г. и 12.01.2011 г. (л.д. 2, 81, 83, 85);
- данными протоколов выемок накладных у клиентов ООО «Крайтекс-Сервис» от 13.01.2011г., 19.01.2011г., 20.01.2011г. и 21.01.2011г. (л.д.122, 126, 129, 133, 137, 141, 146, 152, 159, 164, 171, 175, 179, 185, 191);
- данными протокола осмотра документов от 22.01.2011 года по совместной деятельности ООО «Крайтекс- Сервис» и ОСОБА_4, а также накладных, изъятых у клиентов ООО «Крайтекс-Сервис» (л.д. 196-201).
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные: ст. 191 ч. 1 УК Украины, то есть присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении и ст. 191 ч. 3 УК Украины, то есть присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении, совершенное повторно.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к тяжким и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
А с учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому, с учетом требований ст. 70 УК Украины, окончательного наказания в виде ограничения свободы освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Что касается доводов подсудимого, что его действия надлежит квалифицировать только по ст. 191 ч. 1 УК Украины, поскольку он присваивал денежные средства с единым умыслом, а именно с целью возвратить денежные средства, взятые им по расписке, а следовательно совершенное ним преступление является длящимся, то суд к этим показаниям относится критически и воспринимает их как попытку подсудимого уйти от ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 3 УК Украины. Кроме того, в ходе досудебного следствия и при допросе в суде подсудимый указанные обстоятельства не заявлял.
В соответствие с требованиями ст. 1166 ГК Украины, причиненный материальный ущерб возмещается лицом причинившим его.
Суд считает, что заявленный гражданский иск, поддержанный в суде и прокурором, основания и размер которого подтверждаются доказательствами приведенными в приговоре, подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 191 ч. 1 УК Украины 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься совместной деятельностью, связанной с материальной ответственностью сроком на 2 года;
по ст. 191 ч. 3 УК Украины 3 года ограничения свободы с лишением права заниматься совместной деятельностью, связанной с материальной ответственностью сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_4 назначить окончательную меру наказания 3 года ограничения свободы с лишением права заниматься совместной деятельностью, связанной с материальной ответственностью сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять об изменении местожительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора в апелляционный суд Николаевской области.
Председательствующий судья: Л. И. Агеева.