Справа № 640/7630/17
н/п 1-кс/640/6485/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
08.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 18909960), що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що приблизно у середині жовтня 2016 року (більш точна дата у ході досудового слідства не встановлена), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лісосмузі, що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлене), знайшов дикорослу рослину коноплі та зірвав декілька листків даної рослини для особистого споживання без мети її збуту.
Після цього ОСОБА_5 став незаконно зберігати наркотичний засіб у шафі за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, зберігаючи вказаний наркотичний засіб за місцем свого фактичного проживання, ОСОБА_5 висушив та подрібнив наявні у нього листки дикорослої рослини коноплі для подальшого особистого споживання шляхом куріння.
Після цього, 22 травня 2017 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з прихованням від митного контролю наявного у нього наркотичного засобу. Для реалізації свого задуму ОСОБА_5 , вирушив з місця свого фактичного проживання до АЗС «WOG» (Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. 40-років Перемоги, 16). Перебуваючи на вказаній автозаправній станції, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено, з метою приховування наявного у нього наркотичного засобу від подальшого митного контролю та успішного перетину митного кордону України, поклав його до поліетиленового пакету, який помістив до лівої зовнішньої кишені своєї куртки чорного кольору, таким чином приховавши наркотичний засіб в особистих речах. Після чого, ОСОБА_5 здійснив посадку у пасажирській автобус марки «EOS E-108Z» реєстр. № НОМЕР_1 , зі сполученням м. Бердянськ (Україна) м. Москва (Російська Федерація) на пасажирському місці №26 та вирушив у напрямку м. Москва (РФ) через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (далі МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»).
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 близько 17 год. 10 хв. 22 травня 2017 року, прибув на територію МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород») та намагався незаконно перемістити вказаний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю у лівій зовнішній кишені своєї куртки.
Однак, злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час митного контролю, який здійснювався з використанням службового собаки, останній спрацював на особисті речі, а саме на куртку громадянина ОСОБА_5 . Після цього, в ході подальшого огляду особистих речей ОСОБА_5 близько 17 год. 20 хв. 22 травня 2017 року виявлено наркотичний засіб, прихований вищеописаним способом.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 926 від 25.07.2017, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 4, 9786 грам.
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 18909960).
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
08.08.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України - закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливій конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_5 завданням кримінального провадження.
Накладення арешту на вказане майно не завдасть шкоди охоронюваним правам та інтересам осіб, а лише забезпечить можливу конфіскацію майна як виду покарання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 18909960), що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження будь-яким способом, а також заборони проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності.
Копію ухвали видати слідчому 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанту ОСОБА_3 для пред`явлення її для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1