УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Черкаси 06 грудня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням про прокруором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0001482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та огляду речей, які перебувають у володінні вказаного громадянина.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.11.2016 по 30.11.2016 не встановлена особа, шляхом проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , викрала особисте майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме радіо-приймач марки «Колон», продовжувач чорного кольору довжиною 25 м, 2 рулони сітки рабиці довжиною по 10 м кожен, колун з дерев`яною ручкою, каністру алюмінієву ємкістю 20 л та інше майно, чим завдала їй матеріальних збитків. Сума викраденого встановлюється.

30.11.2016 під час виконання слідчо-оперативних заходів та на підставі оперативної інформації було проведено огляд, за участю двох понятих та учасників, за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, у приміщенні літньої кухні, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 надала добровільну згоду на проведення огляду за вказаною адресою. Огляд було проведено без ухвали слідчого судді.

В ході огляду місця події від 30.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, у приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено викрадені у ОСОБА_6 речі, а саме радіо-приймач марки «Колон», продовжувач чорного кольору довжиною 25 м, 2 рулони сітки рабиці довжиною по 10 м кожен, колун з дерев`яною ручкою, каністру алюмінієву ємкістю 20 л та суху речовину зеленого кольору рослинного походження в тканині білого кольору, 2 паперових згортки з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які ззовні схожі на рослини роду коноплі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідством встановлено достатньо підстав вважати, що предмети, які вилучені в ході огляду від 30.11.2016 року, а саме речові докази повний перелік яких зазначено в протоколі огляду від 30.11.2016 року, відносяться до кримінального провадження як речові докази та заборонених в обігу наркотичних речовин, та їх необхідно невідкладно вилучити, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, для подальшого дослідження та приєднання до матеріалів провадження даних предметів в якості речових доказів злочинної діяльності.

Таким чином виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідством встановлено достатньо підстав вважати, що предмети, які вилучені в ході огляду від 30.11.2016 року, а саме речові докази повний перелік яких зазначено в протоколі огляду від 30.11.2016 року, відносяться до кримінального провадження як речові докази та заборонених в обігу наркотичних речовин, та їх необхідно невідкладно вилучити, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, для подальшого дослідження та приєднання до матеріалів провадження даних предметів в якості речових доказів злочинної діяльності.

Таким чином виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду вказаного володіння, керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів по кримінальному провадженню, речей небезпечних для життя людей чи заборонених в обігу речей, їх подальшого вилучення, дослідження та приєднання до матеріалів провадження, як речових доказів злочинної діяльності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя