АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/140/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000862 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000862 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова суду посилається на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з 19.12.2013 року знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 26 грудня 2013 року та задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Копію вищевказаної ухвали було направлено керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд провадження судом присяжних, який мав бути визначений автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 22 вересня 2015 року було зі списку присяжних, затвердженого рішенням Київської міської ради від 09.12.2014 року № 531/531 " Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва" відібрано 7 присяжних.

Протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів від 20 вересня 2016 року відібрано головуючого суддю ОСОБА_12 та суддю ОСОБА_13 ,

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вчиненому по вул. А.Навої в м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського району м. Києва.

Однак до цього часу судове слідство у вказаному кримінальному провадженні не розпочате у зв`язку з неявкою присяжних в судове засідання.

Також голова місцевого суду зазначає, що присяжних для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено зі списку затвердженого рішенням Київської міської ради від 09.12.2014 року №531/531 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва», проте їх повноваження 08.12.2016 року закінчились та станом на 19 грудня 2016 року рішення Київської міської Ради стосовно обрання нових присяжних не приймалося.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення подання, посилаючись на те, що не тільки неявка присяжних була причиною тривалого не розгляду кримінального провадження, та попросили повернути кримінальне провадження до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження розгляду, пояснення захисника ОСОБА_9 , який підтримав подання та посилаючись на розумність строків розгляду провадження, просив визначити підсудність в даному кримінальному провадженні, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відвовів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами підготовчого судового засідання, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 було прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкитому судовому засіданні у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, тобто про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 22 вересня 2015 року для участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 попередньо було відібрано сім присяжних зі списку присяжних, затвердженого рішенням Київської міської ради від 09.12.2014 року № 531/531«Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва», однак, у зв`язку їх неявкою судовий розгляд неодноразово відкладався, до того часу, коли у грудні 2016 року закінчилися повноваження усіх присяжних, включених до списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва, а нових присяжних, у відповідності до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до цього часу призначено не було, що унеможливлює утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбаченіст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Дніпровського до Святошинського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115КК України направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3