Справа № 161/5172/17
Провадження № 1-кс/161/2503/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що посадовими особами прокуратури Волинської області безпідставно не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, а саме щодо перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, з підстав наведених у ній та просила задовольнити скаргу і зобов`язати начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 02.03.2017 року, в якій чітко вказувалося на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, тому на думку суду скарга в даній частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_5 від 02.03.2017 року по факту перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу, а саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1