АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-3/2009Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/106/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду від 26 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чортківського районного суду від 26 січня 2017 року заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу Чортківського районного суду від 26 січня 2017 року скасувати, матеріали скарги направити в Чортківський районний суд для розгляду по суті. Вказує на те, що 25 січня 2017 року на виконання вимог ухвали Чортківського районного суду від 17 січня 2017 року про усунення недоліків подав повторну заяву, в якій детально обґрунтував нововиявлені обставини, які, на його думку, є підставою для перегляду вироку суду, тому вважає, що судом безпідставно повернуто його заяву в зв`язку з тим, що ним не було усунено недоліки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_7 , просить її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

05 січня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Чортківського районного суду від 17 січня 2017 року на підставі ч.3 ст.464 КПК України, його заяву залишено без руху і дано строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ним копії ухвали.

В ухвалі суд вказав, що ОСОБА_7 у поданій заяві не навів конкретних обставин, передбачених вимогами ст.459 КПК України, які дають можливість вважати ці обставини такими, що є нововиявленими. Суд зазначив, що заявник не обґрунтував підстав, які обумовлюють подання ним заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами через 8 років після постановлення вироку.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу суду ОСОБА_7 отримав 19 січня 2017 року ( т.5, а.с. 71).

25 січня 2017 року, на виконання вимог ухвали Чортківського районного суду від 17 січня 2017 року, апелянт подав заяву, в якій уточнив нововиявлені обставини, які, на його думку, є підставою для перегляду вироку апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року.

26 січня 2017 року Чортківський районний суд повернув ОСОБА_7 заяву з усіма доданими до неї матеріалами з підстав тих, що ним не усунуто недоліків заяви.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув заяву ОСОБА_7 з доповненнями до неї про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки заявником у строк, встановлений судом було усунуто недоліки поданої ним заяви, які на його думку є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви ОСОБА_7 слід скасувати та визнати його заяву такою, що підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Чортківського районного суду від 26 січня 2017 року - скасувати, Визнати заяву ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2