Справа № 464/3416/16-к
пр.№ 1-кп/464/32/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
07.04.2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000 від 08.12.2015 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обарів, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді інспектора роти Управління патрульної поліції м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у відповідності до наказу № 117о/с від 07.11.2015, на посаді командира роти патрульної поліції м. Львова, маючи на меті припинити адміністративне правопорушення, яке на його думку було вчинене потерпілим ОСОБА_6 , а саме переїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, діючи узгоджено із інспектором патрульної поліції ОСОБА_4 , 05.12.2015 року близько 14.00 години, перебуваючи на вул. Максимовича, 3, що у м.Львові, висловили законну вимогу до ОСОБА_6 пред`явити для перевірки свої документи, а саме: реєстраційні документи на транспортний засіб та посвідчення водія, що останній і зробив неодноразово.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно та узгоджено із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, застосували фізичну силу до ОСОБА_6 та затримали такого, поваливши його на землю, при цьому нанесли руками та ногами удари по правій нозі, хребті та інших частинах тіла останнього, чим спричинили забій правого колінного суглобу зі синцями в цій ділянці, забій поперекового та верхньо-грудного відділів хребта, синець на правій сідниці, множинні синці на обох руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що така особа відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачені 1 378,00 гривень судового збору згідно квитанції № 8 від 22.11.2016р., зараховані в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р НОМЕР_2 , МФО 825014, Код .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1