Справа № 687/404/17
№1-кп/687/45/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.03.2017 року о 09.00 год.. перебуваючи на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 з корисливих мотивів вирішив вчинити крадіжку металевої конструкції, яка знаходилася поряд з присадибною ділянкою, що по АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що вона належить ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 цього ж дня близько 12.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до вказаної металевої конструкції та шляхом витягування із землі умисно, таємно викрав металеву конструкцію у вигляді містка вагою 155 кілограм вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кілограм, яку перемістив на господарство за місцем свого проживання і в подальшому реалізував, як металобрухт. За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 697 гривень 50 копійок, чим завдав потерпілому матеріальних збитків.
28.03.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні. Сторони погодили призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Потерпілим при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, зазначені ст. 470 КПК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, що пом`якшує йому покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілим і обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у видіштрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Укладену 28.03.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1