Справа № 182/5302/16-к
Провадження № 1-кс/0182/127/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, - В С Т А Н О В И В:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , а саме про отримання ним телекомунікаційних послуг, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення (без розкриття змісту), назву станцій із зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з зазначеним абонентським номером за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем «Б» в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 року по час безпосереднього вилучення.

В клопотанні зазначено, що 13 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України розпочато кримінальне провадження №0000941, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3 ..

Після закінчення досудового розслідування 01.06.2016 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за п п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України направлено до суду для розгляду по суті. Однак строк дії запобіжного заходу продовжено не було та ОСОБА_4 було звільнено з під варти. Наразі місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме та останнього оголошено у розшук.

У результаті проведених заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двоюрідним братом розшукуваного, та користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження особи розшукуваного, що скоїв злочин, швидкого та неупередженого проведення розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 або на підставі доручення прокурора оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , а саме про отримання ним телекомунікаційних послуг, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення (без розкриття змісту), назву станцій із зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з зазначеним абонентським номером за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем «Б» в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 року по час безпосереднього вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1