У Х В А Л А Справа № 200/4823/17
Провадження № 1-кс/200/2874/17
12 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та зобов`язання вчинити дії,-
22 березня 2017 року ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області, прохаючи суд зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20 березня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 110, 111 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20 березня 2017 року ним до УСБУ в Дніпропетровській області було подано заяву про озвучення ОСОБА_5 на сайті «Ютуб» злочинного наміру проти держави Україна та українського народу. У цій заяві він прохає відкрити відносно вищевказаної особи кримінальне провадження за ст.ст. 110, 111 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілим та письмово повідомити його про початок кримінального провадження. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту подання ОСОБА_3 заяви про вчинення злочину, відомості до ЄРДР внесено не було. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, пояснень по суті скарги не надавав. Прохав скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Пояснив, що в процесі розгляду заяви скаржника, було встановлено, що вона не містить достатніх ознак здійснення зазначених у ній заявником кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, матеріали, подані ОСОБА_3 , ще вивчаються.
Прокурор належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але у засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надавав. З цих підстав, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності прокурора, винесено ухвалу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, з`ясувавши думку скаржника та слідчого, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
Так, згідно з нормами ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до УСБУ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_5 злочину, ст.ст. 110, 111 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі слідчими СВ УСБУ в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ УСБУ в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 110, 111 КК України від 20 березня 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали та здійснити досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1