Справа № 216/3165/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
17.07.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено 06.07.2017 р., у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на волонтерських засадах, називаючи себе інструктором з тактико-технічної підготовки, приймав участь в ході практичного виконання військовозобов`язаними 1051 загону оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час командно-штабних навчань з територіальної оборони під керівництвом Командувача ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю з 04.07.2017 р. по 07.07.2017 р.
В цей же час, поблизу будівлі зазначеного райвиконкому знаходився кореспондент телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який згідно редакційного завдання, у якості оператора, робив репортаж з ходу проведення даних військових навчань.
Приблизно об 11.35 год. 06.07.2017 р., ОСОБА_6 , знаходячись біля ганку будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , попрохав ОСОБА_5 та інших військовослужбовців, сприяти йому у зніманні постановочного кадру по затриманню мнимого провокатора, який нібито намагається проникнути до будівлі виконкому, що знаходиться під обороною військових, на що отримав від них згоду.
Відразу ж після цього, ОСОБА_6 виконуючи роль провокатора у постановочному кадрі, почав наближатися, до осіб, що обороняли будівлю райвиконкому, вигукуючи намагання пройти всередину.
В той же час, ОСОБА_5 виконуючи свою частину постановочної ролі, маючи при собі власну вогнепальну зброю бойовий нарізний самозарядний 9-мм пістолет моделі «GLOK G 019» виробництва Австрії, заводський номер G НОМЕР_1 , споряджений 3 пістолетними патронами центрального бою калібру 9х19 мм (Parabellum) зразка 1902 року, зажадав від ОСОБА_6 зупинитися, здійснивши при цьому один попереджувальний постріл з вказаної вогнепальної зброї вгору.
Після цього ОСОБА_5 спільно з солдатом 1051 загону територіальної оборони ОСОБА_7 затримали ОСОБА_6 та, зв`язавши йому мотузкою руки за спиною, почали удвох конвоювати затриманого в хол будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході конвоювання ОСОБА_5 розмістився ліворуч від ОСОБА_6 , утримуючи його ліву руку правою рукою заведеною за спину, а у лівій руці утримував на бойовому взводі власний пістолет моделі «GLOK G 019» заводський номер НОМЕР_2 , спрямований у напрямок ОСОБА_6 .
Під час руху холом будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не утримавши рівновагу, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, але за вказаних обставин, маючи змогу передбачити настання таких наслідків, з необережності, приблизно об 11.42 години 06.07.2017 року натиснув пальцем на спусковий гачок вогнепальної зброї, яка продовжувала перебувати на бойовому взводі, направленою у напрямку голови та шиї ОСОБА_6 життєво-важливих органів людини.
Унаслідок зазначених необережних дій ОСОБА_5 , стався поодинокий постріл з пістолету моделі «GLOK G 019» заводський номер G НОМЕР_1 споряджений патроном центрального бою калібру 9х19 мм (Parabellum) зразка 1902 року, в ділянку шиї потерпілого ОСОБА_6 , у результаті якого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення шиї; уламкового перелому тіла С-6 праворуч; уламкового перелому суглобових відростків С-6-С-7 ліворуч; забою, розтрощення спинного мозку; тетролігії; вогнепальної рани шиї праворуч, надлопаткової ділянки ліворуч; гематоми, мікропрофрації шийного відділу стравоходу; шоку, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Крім цього, 06.07.2017 р. близько о 14.40 год. співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено належний йому пістолет споряджений патроном.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 4458 від 07.07.2017 р., виявлені та вилучені співробітниками поліції 06.07.2017 р. у ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 предмети: пістолет, виготовлений промисловим способом, є вогнепальною зброєю бойовим нарізним самозарядним 9-мм пістолетом моделі «GLOK G 019» виробництва Австрії, заводський номер G НОМЕР_1 , номер на стволі та затворі НОМЕР_3 ; пістолет придатний для стрільби; патрон, вилучений там же, виготовлений промисловим способом і є пістолетним патроном центрального бою калібру 9х19 мм (Parabellum) зразка 1902 року; патрон відноситься до бойових припасів та призначений до стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів Beretta 92, CZ-75, Glock 17, Glock 19, Luger P08, пістолетів-кулеметів HK MP5, M3A1, Scorpion vz.61, їх модифікацій та інших калібру 9х19 мм Parabellum) та придатний до стрільби.
Зазначені вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які працювали у мобільних терміналах: imei 1 - НОМЕР_6 ; imei2 НОМЕР_7 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення співучасників злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного абонентського номеру, в період з 00.00 год. 01.06.2017 р. до моменту отримання тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття винних.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.06.2017 р. до моменту отримання тимчасового доступу за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_4 та мобільними терміналами: imei 1 - НОМЕР_6 ; imei2 НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею Інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1