Справа № 307/1370/17
Провадження № 1-кп/307/404/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 09 червня 2016 року, близько 06 години, знаходячись неподалік будинку №31 по вул.. Обла в місті Брно, Чеської Республіки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливо зухвалістю, діючи умисно, з хуліганських мотивів, тримаючи в своїх руках дерев`яний стілець, ударами якого пошкодив запаркований автомобіль марки «Шкода Рапід» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Чеської Республіки, на якому розбив переднє лобове скло, заднє скло, чотири скла на дверцятах та обидва дзеркала заднього виду. В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 заподіяв власнику автомобіля,товариству ТОВ «КАУМИ», юридична адреса м. Фулнек №156,74 245, Чеської Республіки, матеріальну шкоду в розмірі 90 967 (дев`яносто тисяч дев`ятсот шістдесят сім) чеських крон, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить на 09.06.2016 рік становить 95 546 гривень 91 копійку (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень дев`яносто одна копійка).
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за я. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 9 червня 2016 року встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, факт пошкодження транспортних засобів.
Із письмового розрахунку від 29 червня 2016 року встановлено розмір заподіяної шкоди 90 967 чеських крон, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить на 09.06.2016 рік становить 95 546 гривень 91 копійку.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 20.04.2017 року, ОСОБА_6 страждав і страждає в даний час хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. Хронічне психічне захворювання позбавляло його в період часу, що відноситься до інкримінованих діянь та позбавляє в даний час здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Згідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підтримав повністю та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
За змістом ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в стані , коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в зв`язку з тим, що страждає хронічним психічним захворюванням, суд вважає що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід в даному провадження не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1