Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1349/17
номер провадження 1-кс/695/184/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА
18 травня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01 травня 2017 року близько 04 год., перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с. Благодатне с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області неподалік електроопори № 56, маючи при собі зареєстрований на його ім`я мисливський нарізний карабін «Howa-1500» калібр 308 WIN № НОМЕР_1 , заряджений мисливським набоями , ігноруючи правила поводження з вогнепальною зброєю, здійснив постріл з мисливської зброї, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини, з якими останнього було доставлено до Золотоніської ЦРЛ, де він і помер.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 01.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Під час огляду місця події було вилучено чохол чорного кольору, для зберігання зброї, мисливська зброя карабін Howа 1500 н.р. 308 WIN № НОМЕР_2 , разом із затвором, картонну коробку з написом РЧС 308 WIN, в якій наявні патрони в кількості 10 шт., з написом РЧС 308 win.

За вказаних обставин прокурор вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, визначених ст. 98 КПК України і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть мати сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому просить накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання прокурор просив задовольнити клопотання.

Власник майна для розгляду клопотання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 01.05.2017 року, ОСОБА_4 01 травня 2017 року близько 04 год., перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с. Благодатне с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області неподалік електроопори № 56, маючи при собі зареєстрований на його ім`я мисливський нарізний карабін «Howa-1500» калібр 308 WIN № НОМЕР_1 , заряджений мисливським набоями, ігноруючи правила поводження з вогнепальною зброєю, здійснив постріл з мисливської зброї, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини, з якими останнього було доставлено до Золотоніської ЦРЛ, де він і помер, дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

13.05.2017 року дії ОСОБА_4 було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- Були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- Зберегли на собі сліди правопорушення;

- Містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду від 01.05.2017 року у ОСОБА_4 було вилучено:

чохол чорного кольору, для зберігання зброї;

мисливська зброя карабін Howа 1500 н.р. НОМЕР_3 WIN № НОМЕР_4 , разом із затвором в патронному відділу наявний патрон з кулею, з маркуванням гільзи 308 WIN Wolf;

картонну коробку з написом РЧС 308 WIN, в якій наявні патрони в кількості 10 шт., з написом РЧС 308 WIN.

Дані речі містять ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо, крім того на них можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у зв`язку з великим навантаженням та проведенням невідкладних процесуально-слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, а тому клопотання прокурора про поновлення строку звернення з даним клопотанням підлягає до задоволення.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням.

Накласти арешт на:

чохол чорного кольору, для зберігання зброї;

мисливську зброю карабін Howа 1500 н.р. НОМЕР_5 , в патронному відділу наявний патрон з кулею, з маркуванням гільзи 308 WIN Wolf;

картонну коробку з написом РЧС 308 WIN, в якій наявні патрони в кількості 10 шт., з написом РЧС 308 WIN,

які належать ОСОБА_4 , шляхом приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000550.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1