Справа № 491/704/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м.Ананьїв
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не надходило.
Старший слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, хоча сповіщалися належним чином про день та час розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 05 березня 2017 року до чергової частини Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява від лісничого Ананьївського лісництва ОСОБА_5 проте, що він виявив крадіжку 4 коліс в зборі, карданного валу та переднього бамперу, з автомобіля ГАЗ 3307, який знаходився в гаражі на території Ананьївського лісництва по АДРЕСА_2 .
При проведенні першочергових слідчих (розшукових) заходів було отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину, було підготовлено клопотання про надання тичасового доступу до інформації що перебуває у власності компанії оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за встановленими абонентськими номерами, якими він користується.
16 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду №491/511/17 було вилучено інформацію за абонентськими номерами мобільного зв`язку якими користується ОСОБА_6 .
Аналізом отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_6 активно спілкується з невстановленою особою, яка може бути його спільником у вчинення злочину, та яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи спільника ОСОБА_6 , її місця перебування в нічний час необхідне надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг.
Інформація, про телефонні з`єднання за зазначеними телефонними номерами, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Вказана інформація знаходиться у оператора телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання був встановлений той факт, що 05 березня 2017 року до чергової частини Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява від лісничого Ананьївського лісництва ОСОБА_5 про е, що він виявив крадіжку 4 коліс в зборі, карданного валу та переднього бамперу, з автомобіля ГАЗ 3307, який знаходився в гаражі на території Ананьївського лісництва по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим для встановлення всіх обставин у справі, а саме осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, потрібно надити оператором телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлений в паперовому варіанті та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року, з забезпеченням можливості вилучення старшим слідчим слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внаслідок чого суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Оператору телекомунікаційних послуг компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікації та виготовити в паперовому варіанті та електронному носії документ, що містить інформацію телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року, та забезпечити можливість вилучення старшим слідчим слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1