Справа № 1-100/06
Провадження № 1-в/545/298/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
зі участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову ,-
ВСТАНОВ ИВ:
13.05.2017 року до суду звернулась ОСОБА_4 з заявою про скасування заходів забезпечення позову , посилаючись на те, що згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 13 червня 2006 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також даним вироком задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 4114 грн. 73 коп. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2007 року у справі № 1-100/06 задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову та накладено арешт на майно засудженого ОСОБА_5 за місцем його проживання на суму задоволеного позову. 22.08.2007 року державним виконавцем Полтавського районного відділу ДВС була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. ОСОБА_5 сплатив на користь ОСОБА_6 суму боргу, присуджену судом, у повному обсязі - 4114 грн. 73 коп., згідно квитанцій Укрпошти від 11.08.2007 року та 27.08.2007 року. 19.09.2007 року державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ винесено постанову ВП № 4492695 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області № 1-100 від 23.07.2007 року про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.07.2017 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2017 року, ОСОБА_4 , є спадкоємцем свого померлого чоловіка - ОСОБА_5 , зазначеного у цьому свідоцтві майна. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2017 року - арешт нерухомого майна ОСОБА_5 з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не знятий. Існування даного арешту порушує її права, як власника успадкованого майна.
Прохала скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на майно засудженого
ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 22.08.2007 року за № 5532851 про арешт майна боржника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, вказала, що дану заяву підтримує та просить задовольнити, надавши всі можливі докази на підтвердження зазначених обставин.(а.с.156).
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову з зазначених в ній підстав.
Інші учасники процесу не з`явилися в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.
Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду від 13.06.2006 року

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Позов потерпілого задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду всього на суму 2114,73грн. та моральну шкоду в сумі -2000грн., а всього підлягає стягненню 4114,73грн.(а.с. 100-110). Постановою суду від 23.07.2007 року заяву ОСОБА_6 задоволено, накладено арешт на майно засудженого ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_1 на суму задоволеного позову.(а.с.119). 19.09.2007 року державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ винесено постанову ВП № 4492695 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області № 1-100 від 23.07.2007 року про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.07.2017 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2017 року, ОСОБА_4 , є спадкоємцем свого померлого чоловіка - ОСОБА_5 , зазначеного у цьому свідоцтві майна. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2017 року - арешт нерухомого майна ОСОБА_5 з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не знятий.
Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому нормами Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню, так як існування даного арешту порушує права заявниці, як власника успадкованого майна із зазначених підстав.
Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, ст. 411 КПК України(1960 року) , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладений згідно постанови Полтавського районного суду від 23.07.2007 року у справі № 1-100/06 арешт на майно засудженого ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_1 на суму задоволеного позову .
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи діб з моменту оголошення постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1