Номер провадження: 11-кп/785/71/17
Номер справи місцевого суду: 520/7156/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квед-Чхороцку, Чхороцкуського району, Грузія, грузина, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, у відповідності до ст.89 КК України, не маючого судимостей, не зареєстрованого, працюючого водієм ПП «Шиншила», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, та йому із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахований строк його попереднього ув`язнення в період з 20.04.2015 року по 24.10.2016 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 перевищує строк призначеного йому покарання, обвинувачений звільнений з-під варти в залі суду, застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на особисте зобов`язання.

Вироком з обвинуваченого ОСОБА_10 солідарно із засудженими раніше за вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2010 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стягнуто спричинену потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 36 204 гривні. Також з обвинуваченого ОСОБА_10 стягнуто моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень на користь потерпілого ОСОБА_7 та 77 201 гривня - на користь потерпілої ОСОБА_9 ,

встановив:
В апеляційних скаргах прокурора та потерпілих порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з чим у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України участь останнього в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судове засідання апеляційного суду Одеської області без поважних причин, про причини неявки не повідомляв, у зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався.

До апеляційного суду Одеської області надходили заяви від імені обвинуваченого ОСОБА_10 про відкладення судових засідань у зв`язку з перебуванням на лікуванні, до яких долучались підтверджуючі медичні документи, однак прокурором були надані докази того, що вказані документи не відповідають дійсності, оскільки на письмові запити прокурора медичні установи, які нібито видали такі документи, повідомляли, що обвинувачений ОСОБА_10 у них лікування не проходить.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 року на обвинуваченого ОСОБА_10 було накладене грошове стягнення та до нього був застосований привід в судове засідання апеляційного суду, однак вказана ухвала фактично виконана не була, обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання доставлений не був.

Таким чином, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 неможливо.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_10 переховується від апеляційного суду.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук, потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений за адресами, вказаними в матеріалах кримінального провадження, не проживає.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 не з`являється в судові засідання, за місцем реєстрації тривалий час не мешкає, а встановити його фактичне місце перебування або мешкання не надалось можливим, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 323, 335, 376, 190, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квед-Чхороцку, Чхороцкуського району, Грузія.

Провадження у справі щодо ОСОБА_10 зупинити до його розшуку.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його в судове засідання апеляційного суду Одеської області під вартою для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4