overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7234/17
Провадження № 1-кп/161/449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 червня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459, від 31.07.2016 року та за №0000724, від 09.08.2016 року,про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.190; ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.05.2017 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, який на даний час утримується у Луцькому слідчому ізоляторі.

Разом з тим, на даний час, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться кримінальні провадження за ч.2 ст.185; ч.2 ст.190; ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що участь ОСОБА_2 у розгляді вищевказаних кримінальних проваджень є обов`язковою, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді, приходжу до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора, тобто на час розгляду вказаних кримінальних проваджень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.372; п.12 ст.537 КПК України в (редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити в умовах Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Ухвалу надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Немирів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 09.06.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 05 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/465/17
Провадження №1-кп/167/43/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.06.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22.06.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1130/17
12 червня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2017 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 274/2286/17
провадження № 1-кп/0274/401/17
У Х В А Л А
"13" червня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
01.06.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2017 №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник, обвинувачений.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№73), а тому для проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження по суті, його слід тимчасово перевести з Державної установи "Райківська виправна колонія (№73) до слідчого ізолятора Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8"), для подальшого конвоювання в судові засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись статтями 314, 372, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України о 14 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Райківська виправна колонія (№73) до слідчого ізолятора Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для подальшого конвоювання в судові засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2017 №0000524.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Райківська виправна колонія (№73), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1884/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"13" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000967 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працює, з повною середньою освітою, раніше судимий: 18.06.1999 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19.01.2000 року; 12.09.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту; 25.10.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі, звільнився 31.12.2013 року; 25.03.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.198, ст.71, ч.6 ст.82 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, звільнився 12.05.2015 року, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав 09 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000967 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 15 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1464/2017
У Х В А Л А
10.05.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
02.12.2016р. ОСОБА_3 звернувся до начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які викрали 20 футовий контейнер, в якому знаходилися запасні частини до автомобілів "Ліфан", що належали ТОВ "Нікоавтоіндустрія". Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Представник СУ ГУ НП в Миколаївської області в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
З заяви ОСОБА_3 , пояснень в судовому засіданні та наданих документів, вбачається, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть міститись ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України. Викладені обставини, а саме: вивезення контейнерів з запасними частинами, їх вартість та кому вони належали підлягають перевірці, що має здійснюватися у формі проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 02.12.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2378/2017 У Х В А Л А
06.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити оригінал або засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 9 від 25.05.2011, а саме до матеріалів господарської справи № 5016/2824/2012(16/115), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння грошовими коштами посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 2500000 доларів США,отриманих в якості кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступило майновим поручителем по зобов`язанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взятих на себе зобов`язань не виконало та офіційно проголосило про відкриття провадження у справі про своє банкрутство. При цьому, засновники, керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не маючи наміру виконувати умови договору поруки та кредитного договору завідомо спланували дії направлені на визнання рішення вищевказаних загальних зборів про передачу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недійсним. А саме в обґрунтування заперечень за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стягнення на предмет застави надали до Господарського суду протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 9 від 25.05.2011, яким рішення попередніх зборів від 07.04.2011 щодо надання майнового поручительства за кредитним договором скасовано.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що вивчення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , о/у УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу або засвідченої копії протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 9 від 25.05.2011, а саме до матеріалів господарської справи № 5016/2824/2012(16/115), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3206/17
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на посадових осіб прокуратури Житомирської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що дії(бездіяльність) посадових осіб прокуратури Житомирської області, стосуюся інтересів ОСОБА_2 приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області.

Призначити скаргу до розгляду на 10.05.2017 року на 10 годин 30 хвилин в залі № 5 К, Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний,1).

Викликати в судове засідання особу дії якої оскаржуються та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 500/2481/16-к
Провадження № 1-в/500/72/17
УХВАЛА
13 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у судовому провадженні з розгляду подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну виду юридичної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2013 р.н., помічника (з повсякденної діяльності) групи чергових центру управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону, прапорщика, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2016 р. за ч. 4 ст. 4261 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави строком на два роки,

встановив:
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-VIІI від 16.03.2017 р. (далі Закон № 1952-VII) звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з призначенням адміністративного покарання, передбаченого ст. 17214 КУпАП, посилаючись на те, що зазначеною статтею 17214 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, за що був засуджений ОСОБА_2 .

Однак суд позбавлений можливості розглянути наведене подання по суті, оскільки у ньому на розсуд суду винесене питання одночасно і про звільнення засудженого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, що є предметом регулювання кримінального та кримінального процесуального кодексів України, і про призначення ОСОБА_2 адміністративного покарання, передбаченого ст. 17214 КУпАП, що є предметом регулювання кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим подання та додані до нього матеріали необхідно повернути для їх доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення від кримінальної відповідальності з призначенням адміністративного покарання, передбаченого ст. 17214 КУпАП, ОСОБА_2 , засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2016 р. за ч. 4 ст. 4261 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави строком на два роки, повернути без розгляду для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/328/17
Провадження № 1-кп/506/36/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
12.06.2017с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2017 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 23.06.2017 року на 11:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4480/17
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на відмову прокурора у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії та заяву про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на відмову прокурора у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії та заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на відмову прокурора у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії та заяву про відвід прокурора.

Призначити розгляд даної скарги на 08 червня 2017 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 203 (другий поверх).

У судове засідання викликати скаржника та прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області та в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій щодо розгляду скарги, які вони зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вчинити дії відповідно до ст. 308 КПК України відносно скарги від 22.05.2017 року № 2817 на недотримання розумних строків процесуальним керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та зобов`язати їх прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду скарги від 22.05.2017 року № 2817 у кримінальному провадженні № 0000031 та письмово повідомити про наслідки розгляду скарги.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області та в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій щодо розгляду скарги, які вони зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу призначити на 13 червня 2017 року на 17-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.06.2017