справа № 156/727/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/4/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , одруженого, пенсіонера , непрацюючого, не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 12.08.2016 року приблизно о 13 год.20 хв. , керуючи автомобілем марки « Чері» моделі «Амулет», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Ковель-Жовква» в напрямку м. Нововолинськ в межах населеного пункту с. Литовеж , допустив неуважність та безпечність при керуванні транспортним засобом і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину у невстановленому місці з лівого на праве узбіччя, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості, гематоми в ділянці лівого стегна; закритого відламкового перелому лівого стегна із зміщенням, які утворилися від ударної травмувальної дії тупого предмета та які згідно висновку експерта № 291 від 16.09.2016 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.
Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Чері» моделі «Амулет», р.н.з. НОМЕР_1 порушив наступні пункти Правил дорожнього руху України:
п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний :
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і відволікатися від керуванням транспортним засобом у дорозі;
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.
Порушення вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що дійсно 12 серпня 2016 року приблизно о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Чері» моделі «Амулет», він порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється.
Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,часткове добровільне відшкодування шкоди, а також надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості , обставини, що обтяжую та пом`якшують покарання, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, та призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі , звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Разом з тим, суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин , позитивну характеристику обвинуваченого, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, злочин вчинено в тверезому стані, вважає за можливе не застосувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією статті як альтернативне.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : автомобіль - повернути власнику .
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 1( одного) року обмеження волі без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: автомобіль марки «Чері» моделі «Амулет» р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 (а.с. 39) Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1