Справа № 172/1326/16-к
Провадження № 1-кс/172/195/16
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в клопотанні посилається на те, що до чергової частини Васильківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що близько 16.00 год. 01.09.2016 року біля річки Вовча поблизу сел. Васильківка невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону М2 Note 16 Gb сірого кольору.
В ході досудового розслідування було встановлено, під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , відомо, що останній у власності мав мобільний телефон марки М2 Note 16 Gb сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора МТС Україна НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що іншим способом неможливо встановити особу, яка причетна до крадіжки, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного оператора МТС Україна НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив"язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме IMEI, з якого вони здійснювалися в період з 16.30 години 01.09.2016 року по теперішній час.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якщо вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вимоги до змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів перелічені в ч. 2 ст.160 КПК України.
Всупереч зазначеним вимогам в клопотанні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, як вимагає п.2 ч. 2 ст.160 КПК, а лише наведений короткий виклад обставин кримінального правопорушення, не зазначено в порушення вимог п.6 ч.2 ст.160 цього Кодексу можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах,та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Пунктом 2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачено, що не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст.7 КПК України серед головних засад кримінального провадження міститься і така засада, як невтручання у приватне життя.
Незважаючи на відсутність в діючому кримінальному процесуальному законодавстві такої слідчої (розшукової) дії, як радіотехнічна розвідка, слідчий в клопотанні, не обґрунтував з якого джерела та на підставі якої слідчої дії йому стали відомі зазначені відомості про вказані базові станції.
Вирішуючи подане слідчим клопотання, суд враховує, що подано клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення злочину у відповідний час, що передбачає втручання у права та свободи невизначеного кола осіб та може порушити завдання кримінального провадження про захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд
У задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до трафіку номеру мобільного оператора МТС Україна НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив"язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме IMEI, з якого вони здійснювалися в період з 16.30 години 01.09.2016 року по теперішній час. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя