Справа № 372/3215/16-к
Провадження 1-кп-54/17
ухвала
Іменем України

31 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001381 від 29 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В січні 2017 року до Обухівського районного суду надійшов даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 30 січня 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Прокурор також просить змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки після обрання запобіжного заходу обвинуваченому кваліфікація його дій змінилася в бік пом`якшення.

Захисник обвинуваченого щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Щодо запобіжного заходу, просив змінити його на домашній арешт в нічний час з можливістю працевлаштування обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив змінити йому запобіжний захід, оскільки він зробив для себе певні висновки та не має наміру продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати об`єктивності судового розгляду. Запевнив, що домашній арешт в змозі забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процессу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченому по ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_5 ухвалою Обухівського районного суду 20 січня 2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 січня 2017 року.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, наявність у нього місця реєстрації, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені інкримінованого злочину суд оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України приходить до висновку про необхідність зміни останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт. При цьому суд враховує наявність у обвинуваченого постійного місця проживання в АДРЕСА_1 та згоду наймача вказаної кватири ОСОБА_6 на таке проживання.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 29 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 07 лютого 2017 року на 12.30 годину.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 20.00 до 07.00 години, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
Встановити для обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу суду, слідчого, прокурора.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП Солом`янського УП м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: