УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000113 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про проведення позапланової перевірки з дотримання вимог земельного законодавства України при погодженні передачі у приватну власність земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000113 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової перевірки з дотримання вимог земельного законодавства України при погодженні передачі у приватну власність земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами.

Клопотання обґрунтовується тим, що посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимог ст.. 19 Конституції України, ст. ст. 20, 55, 56, 84, 122, 149 Земельного кодексу України та ст.. 57 Лісового кодексу України, з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді земельних ділянок, видали накази про передачу у приватну власність громадян земель лісогосподарського призначення державної власності для ведення індивідуального садівництва загальною площею 4,1084 га, які розташовані на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, за рахунок земель ДП «Вищедубечанське лісове господарство» без їх належного вилучення у останнього та зміни цільового призначення, наказами від 04.05.2016, від 05.05.2016 та від 27.01.2017 № № 10-8166/15-16-сг; 10-8169/15- 16сг; 10-8183/15-16сг; 10-8187/15-16сг; 10-8191/15-16сг; 10-8310/15-16сг; 10- 8311/15-16сг; 10-8213/15-16сг; 10-8314/15-16сг; 10-8322/15-16сг; 10-8315/15- 16сг; 10-8321/15-16сг; 10-8320/15-16сг; 10-8319/15-16сг; 10-8318/15-16сг; 10- 8317/15-16сг; 10-1431/15-16сг; 10-8312/15-16сг; 10-8341/15-16сг; 10-8342/15- 16сг; 10-8340/15-16сг; 10-8339/15-16сг; 10-8337/15-16сг; 10-8338/15-16сг; 10- 8336/15-16сг; 10-8335/15-16сг; 10-8333/15-16сг; 10-8334/15-16сг; 10-1429/15-16сг; 10-8343/15-16сг; 10-8328/15-16сг; 10-8329/15-16сг; 10-8331/15-16сг; 10- 8327/15-16сг; 10-8323/15-16сг; 10-8324/15-16сг; 10-8325/15-16сг; 10-8326/15- 16сг ряду громадян передано у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :36:069:6052, :36:069:6050, :36:069:6051, :36:069:6053, :36:069:6054, :36:069:6055, :36:069:6056, :36:069:6057, :36:069:6058, :36:069:6060, :36:069:6059, :36:069:6061, :36:069:6062, :36:069:6064, :36:069:6030, :36:069:6043, :36:069:6035, :36:069:6036, :36:069:6037, :36:069:6039, :36:069:6038, :36:069:6042, :36:069:6031, :36:069:6079, :36:069:6078, :36:069:6077, :36:069:6076, :36:069:6075, :36:069:6074, :36:069:6072, :36:069:6071, :36:069:6067, :36:069:6068, :36:069:6066, :36:069:6065, :36:069:6063, :36:069:6069, :36:069:6070, загальною площею 4,1084 га в межах Новосілківської сільської ради Вишгородського району для ведення індивідуального садівництва.

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що при відведенні у приватну власність земельних ділянок з вказаними кадастровими номерами, загальною площею 4,1084 га в межах Новосілківської сільської ради Вишгородського району, порушено вимоги земельного законодавства, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту дотримання вимог земельного законодавства органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування з питань передачі земель державної власності у приватну власність, виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної перевірки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого на даний час не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи з положень п.5, п.9 ч.1 ст.40, ч.2 ст.93 КПК України слідчий за погодженням з прокурором наділений правом під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження проводити слідчі дії, в тому числі отримувати від органів державної влади висновки ревізій та акти перевірок.

Тобто за змістом вказаних статей Кодексу зібрані слідчим докази мають встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Разом з тим слідчим на даний час не надав жодного доказу, які підтверджували б наявність достатніх підстав для проведення перевірки, з матеріалів клопотання не вбачається яким чином результати позапланової перевірки, з дотримання вимог земельного законодавства України можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за ст. 364 КК України за обставин, внесених до ЄРДР.

Виходячи з положень ст.ст.84-86, 91-93 КПК України, а також того, що на даний час слідчими здійснюється розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ст.364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено того, що результати позапланової документальної перевірки з питань дотримання земельного законодавства України можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні щодо здійснюється незаконної передачі у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами.

Таким чином клопотання слідчого на даний не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 84-86, 91-93, 110, 309, 372, 532 КПК України, ст.78, 82, 86 Податкового Кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000113 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про проведення позапланової перевірки з дотримання вимог земельного законодавства України при погодженні передачі у приватну власність земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: