03.07.2017
Справа № 642/3257/17
Провадження № 1-кс/642/1135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області,-

встановив:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області, вказуючи, що 27.06.2017 року нею особисто було подано повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України. Однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 звернувся з вищевказаною скаргою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області у судове засідання, не з`явилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду від нього не надходило.

Відповідно до п.11 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»: Розгляд скарги не може відбуватись за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника. Слід мати на увазі, що наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено у статтях 323 - 327 КПК. Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення у ст. 306 КПК обов`язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов`язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 40 КПК України , слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області вчинити дії по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.06.2017 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: