Справа № 685/1349/16-к
Провадження № 1-кп/685/79/16
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 05 липня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182, про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, ветеринарного лікаря філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 липня 2016 року, біля 22 год., перебуваючи у п`яному вигляді на території забійного цеху ТОВ Україна 2001, що у смт.Теофіполь, куди приїхав для того, щоб зустріти свою дружину із роботи, в подальшому намагаючись пройти на територію підприємства, куди його не пропустив охоронець ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, внаслідок якого він, не стримавши глибокої образи, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_4 , який від нанесеного удару втратив рівновагу і впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 наніс ще один удар ногою в ліву частину обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри лівої щічної ділянки обличчя та титульної поверхні лівої кисті , крововиливу м`яких тканин лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Суд переконався у добровільності відмови від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Прокурор, представник потерпілого та захисник обвинуваченого не заперечують проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1