УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003359 від 04.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.09.2016 до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , з приводу того, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лунають звуки схожі на постріли зі зброї, чим грубо порушується громадський порядок. Цього ж дня до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД, про те, що 04.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 констатовано смерть ОСОБА_6 , 1992 року народження, з вогнепальним пораненням.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №413 у ОСОБА_6 виявлено вогнепальне осколково-кульове частково наскрізне поранення грудей, плечового поясу та голови з ушкодженням лівої легені та розвитком крововтрати.

09.09.2016 прокуратурою Київської області змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0003359, досудове розслідування доручено СУ ГУНП в Київській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному провадженню, з метою виявлення раніше невстановлених осіб, які мають відношення до подій на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками УКР ГУНП в Київськй області отримано оперативну інформацію, про те, що особи, які приймали участь на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 16.06.2017 по 18.06.2017 неодноразово виїжджали до Бориспільського району з метою здійснення протиправних дій, але з невідомих причин не вчинили такого. За маршрутом руху осіб силами УОТЗ проведено радіорозвідку та отримано результати.

В ході досудового розслідування, в межах проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що безпосередню участь у подіях, які мали місце на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймав громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Дніпрорудне Запорізької області, який на даний час проживає в м. Києві (точного місця проживання не встановлено) та користується номерами мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 користувач яких можливо причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Необхідність отримання роздруківок за вищевказаними номерами полягає у здійсненні аналізу трафіків телефонних з`єднань з іншими операторами та провайдерами мобільного зв`язку України з метою встановлення осіб, причетних до протиправних дій на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема вбивства ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку України:- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки по номерах абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2016 по 12.08.2017.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , відносно наступних абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2016 по 12.08.2017 року а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Строк діїухвали не може перевищувати одного місяця з дня їїпостановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя