МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2421/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
20 грудня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області погоджене з прокурором Миколаївського районого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.07.2003 року Апеляційним судом м. Севастополь за ч. З ст. 186, ч. З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), ст. 198-2 КК України до 8 років позбавлення волі; 30.03.2012 року Гагаринським районним судом м. Севастополь за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000850 внесеного до ЄРДР 12.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що відбуваючи покарання в Ольшанській виправній колонії № 53 УДПтС України в Миколаївській області за вироком Гагаринського районного суду м.Севастополь від 30.03.2012 року за ч. 2 ст.121 КК України у виді 9 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, неодноразово порушував установлений режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та вчинив новий злочин, пов`язаний зі злісною непокорою законним вимогам адміністрації виправної установи
За викликами ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, його телефон вимкнено. Тобто ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме.
Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого вважаю наступне.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 12.09.2016 року до нього внесені дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.
19.10.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність дозволу на затримання з метою приводу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: спецповідомленням з Ольшанської виправної колонії №53 від 13.09.2016, протоколом огляду місця події від 12.09.2016, рапортом т.в.о. заступника начальника установи з соціально-
виховної роботи ОСОБА_6 від 12.09.2016, рапортом першого заступника начальника установи ОСОБА_7 від 12.09.2016, актом виявлення невиконання законних вимог адміністрації установи від 12.09.2016, спецповідомленням з Ольшанської виправної колонії №53 від 04.10.2016, протоколом огляду місця події від 04.10.2016, рапортом т.в.о. заступника начальника установи з соціально -виховної роботи ОСОБА_6 від 04.10.2016, рапортом першого заступника начальника установи ОСОБА_7 від 04.10.2016, актом виявлення невиконання законних вимог адміністрації установи від 04.10.2016 .
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Постановив :
Дозволити затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали в частині затримання підозрюваного доручити Миколаївському ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Дана ухвала втрачає законну силу з 20 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.12.2016