Справа № 314/7749/16-к
Провадження № 1-в/314/83/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто село Новоіванівка, Веселівський район, Запорізька область, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше не судимого.

По даній справі засудженого: 25.05.2004 року вироком Апеляційного суду Запорізької області за п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Судакським міським судом АР Крим від 01.08.2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення полі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 07.12.2003 року по 21.10.2004 року,із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 07.12.2003 року, кінець строку: 23.01.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 та сам засуджений ОСОБА_3 на клопотанні наполягали, просили суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення на тих підставах, що засуджений довів своє виправлення.
Представник адміністрації установи виконання покарань Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20)ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення, так як вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 25.01.2010 року відбуває покарання у Вільнянськійвиправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 12 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 16 заохочень, з 25.01.2010 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, працевлаштований різноробочим у столярній майстерні установи, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним завдання виконує завжди вчасно та якісно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт».

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2004 року, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2017