Справа № 159/4120/16-к
Провадження № 1-кс/159/982/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
02 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Ковельської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002168 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 06.10.2016 близько 17.00 год. невстановлена особа, зателефонувавши з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом необхідності припинити незаконні дії з кредитною карткою ОСОБА_5 , шляхом обману незаконно заволоділа коштами останньої на суму 2000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Вказане кримінальне правопорушення 07.10.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002168, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 06.10.2016 близько 17 год. 00 хв. на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що за допомогою кредитної картки ОСОБА_5 здійснюється незаконне перерахування коштів для купівлі пральної машини у кредит. При цьому, він же запропонував допомогти у припиненні цієї операції та зауважив, аби вона звернула увагу, що додзвонювач не запитує ніяких особистих даних та номеру кредитної картки, що має свідчити про те, що він дійсно відноситься до працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, слідуючи вказівкам чоловіка, який розмовляв з нею за допомогою мобільного зв`язку, здійснила продиктовані ним операції, внаслідок чого перерахувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 гроші в сумі 1000 гривень, та внаслідок інших проведених нею операцій, з її кредитної картки було знято ще 1000 гривень. В ході розмови потерпіла усвідомила, що з власної волі перераховує кошти невстановленій особі, та тоді ж відразу припинила свої дії. Згодом ОСОБА_5 телефонувала на номер телефону, з якого з нею розмовляв вищевказаний чоловік. Останній, піднявши слухавку, представився працівником служби безпеки, проте почувши претензії потерпілої, вимкнув телефон та на зв`язок більше не виходив.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення злочину, встановлено не було.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію необхідну для встановлення особи правопорушника, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення або причетна до його скоєння.

Оскільки особа при вчиненні кримінального правопорушення (злочину) користувалась мобільним зв`язком, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять необхідну інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку змобільного телефону, номер НОМЕР_4 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 06.10.2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ, оскільки дасть можливість встановити особи правопорушника та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

Однак, перелічену інформацію у відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, є необхідність отримати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку змобільного телефону, номер НОМЕР_4 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 06.10.2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку змобільного телефону, номер НОМЕР_4 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 06.10.2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , оперативному працівнику УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку змобільного телефону, номер НОМЕР_4 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 06.10.2016, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1