Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/142/17
провадження № 1-кп/650/49/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, освіта професійно-технічна, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
24.12.2016 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де він перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з останньою, яка виникла на ґрунті побутового спору, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 чотири удари металевою качергою по нижніх кінцівках (ногах), один удар металевим совком по тулубу та два удари металевим совком по верхнім кінцівкам (рукам), внаслідок чого заподіяв останній наступні тілесні ушкодження: два садна в області передньої поверхні середньої третини правої голені, синець в області внутрішньої поверхні нижньої третини правої голені, синець в області передньої поверхні правого гомілкововостопного суглобу, шість саден в області передньо-внутрішньої поверхні лівої голені, синець в області зовнішньої поверхні лівого плечевого суглобу і верхньої третини лівого плеча, синець в області зовнішньої поверхні третини правого плеча, синець в області лівої передньо-бокової поверхні грудної клітки в проекції 6-7 ребер по передній пахвової лінії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Так дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 пояснивши, що вона з ним примирилася, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не має. Просила справу закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та завірила суд, що наслідки закриття справи їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд -
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речові докази у вигляді бувшого у використанні металевого совка (довжина ручки 40 см, розмір лопатки 13 х 10 см) та металевої кочерги (довжина 40 см, довжина гачка 8 см, діаметр прута 8 мм), які знаходиться на зберіганні у слідчому відділенні Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через В.Олександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1