Справа № 1-666/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Капельнікової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, 02.06.1981 року народження.уродженки села Шамраївки Сквирського району Київської області, українки, гр-ки України,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,одруженої, на утриманні двоє дітей 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,мешкає в АДРЕСА_1 ,раніше не судимої

в скоєнні злочину,передбаченого ст. 302 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна здійснила звідництво для розпусти.

Злочин скоєно за таких обставин:

7 травня 2010 року близько 13 годин ОСОБА_1 отримала по телефону від гр. ОСОБА_2»янка А.В. повідомлення про те,що він бажає отримати від неї та ще однієї дівчини, з якою вона повинна його звести послуги сексуального характеру,за що він готовий заплатити кошти.

ОСОБА_1 ,маючи на меті отримати грошову винагороду від Дерев»янка А.В. за надання послуг сексуального характеру, зателефонували своїй знайомій ОСОБА_3 та запропонувала їй надати разом з нею послуги сексуального характеру Дерев»янку А.В. за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 погодилася.

7 травня 2010 року близько 19 годин Дерев»янко А.В. прийшов до банного комплексу, що по вулиці Партизанській 31а в місті Білій Церкві Київської області, де зустрівся з підсудною та ОСОБА_3Ф,,яка погодилася надати Дерев»янку послуги сексуального характеру.

В подальшому, прийшовши до сауни 4 банного комплексу,що по вулиці Партизанській 31а в місті Білій Церкві Дерев»янко А.В. передав ОСОБА_3 гроші в тсумі 800 грн за надання нею та ОСОБА_1 послуг сексуального характеру.

Підсудна ОСОБА_1Ю свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснила , в травні 2010 року вона на прохання свого знайомого Дерев»янка А.В. запропонувала ОСОБА_3 разом з нею надати ДереВ»янку послуги сексуального характеру, на що та погодилася. 7 травня 2010 року в сауні банно оздоровчого комплексу вони зустрілися і Декрев»янко А.В. передав 800 грн як розрахунок за надані послуги сексуального характеру.

Розкаюється в скоєнні злочину,просить призначити міру покарання.не пов"язану з позбавленням волі.

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України,підсудна від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 302 ч.1 КК України, як звідництво для розпусти

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної,обставини,що пом'якшують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється,

По місцю проживання вона характеризується посередньо,раніше не судима., на утриманні має двоє дітей 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі в вигляді штрафу

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою

Речові докази по справі - гроші в сумі 800 грн конфіскувати в бюджет держави як здобуті злочинним шляхом,мобільний телефон « Самсунг В 130 бордового кольору з сімкартою « КиївСтар» чохол від телефону повернути ОСОБА_3Ф,мобільні телефони « Нокіа 6555 з стартовим пакетом « КиївСтар « та мобільний телефон « Нокіа 2323 з стартовим пакетом КиївСтар» повернути засудженій ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину,передбаченного ст. 302 ч.1 КК України та призначити їй покарання по ст. 302 ч.1, КК України штраф в бюджет держави в розмірі п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі 800 грн конфіскувати в бюджет держави ,мобільний телефон « Самсунг В 130 бордового кольору з сімкартою « КиївСтар» чохол від телефону повернути ОСОБА_3Ф,мобільні телефони « Нокіа 6555 з стартовим пакетом « КиївСтар « та мобільний телефон « Нокіа 2323 з стартовим пакетом КиївСтар» повернути засудженій ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженої та з моменту проголошення вироку для інших учасників процесу.

Суддя: Машарова З. А. ,