Справа № 372/2102/17
Провадження 1-кс-580/17
ухвала
Іменем України
03 серпня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник як заявник у кримінальному провадженні звернулася до суду із скаргою, в якій посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування щодо вчинення шахрайський дій ОСОБА_4 , невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просить скасувати постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала, посилаючись на те, що розслідування проводилось неналежно, необхідні слідчі дії не виконувались.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що 06.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якій зазначила, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів її коштами.
07.04.2017 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
18 травня 2017 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі ст.284 КПК України. Обгрунтовуючи постанову слідчий послався на відсутність доказів факту вчинення злочину вказаною особою. При цьому із оскаржуваної постанови не вбачається проведення у кримінальному провадженні будь-яких слідчих дій, тому висновки слідчого не ґрунтуються на сукупності відомостей, які могли б бути ним отримані внаслідок виконання процесуальних дій в межах досудового розслідування та є передчасними.
В судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження, не подано переконливих доказів, які б підтверджували висновки слідчого у оскаржуваній постанові.
Поряд з тим, заслуговують на увагу неспростовані під час судового розгляду доводи скарги щодо неповноти проведення слідчим необхідних слідчих дій.
Крім того, слідчий не послався на конкретизовану норму процесуального закону, який слугував підставою для закриття кримінального провадження (пункт, частина статті 284 КПК України), що є суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
Вважаю, що під час розгляду скарги не доведено відсутність складу правопорушення, висновки слідчого не узгоджуються із мотивувальною частиною оскаржуваної постанови, не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, тому висновки слідчого є передчасними.
Слідчий суддя з`ясувавши всі обставини справи на підставі пояснень заявника та доданих до скарги додатків, прийшов до переконання про те, що неповно проведена досудова перевірка, не з`ясовані об`єктивно всі обставини даного кримінального правопорушення, що суперечить принципу повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про необґрунтованість постанови слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені сукупністю досліджених доказів, є переконливими, тому постанову слід скасувати.
Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази своєчасного вручення заявникові копії оскаржуваної постанови.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.
Постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 від 18 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1