Провадження № 1-кс/592/4634/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003802 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому і слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту знищення майна. Так 01.09.2016 близько 02 год. у дворі буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом підпалу знищений автомобіль Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_4 .. У ході досудового розслідування Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що у власності у дружини ОСОБА_4 , перебуває автомобіль Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував постійно, та зазначив, що в березні 2016 року у нього з приводу встановлення МАФів на зупинці громадського транспорту «Покровська» виник конфлікт з ОСОБА_6 , який є конкурентом по рекламному бізнесу його дружини, та в зв`язку з чим останній може бути причетним до пожежі в автомобілі. Окрім цього ОСОБА_5 зазначив, що в травні 2016 року через нестачу товаро-матеріальних цінностей та боргові зобов`язання був звільнений робітник його фірми ОСОБА_7 , який борг не погасив до теперішнього часу та в якості застави залишив свій автомобіль, в зв`язку з чим останній може бути причетним до підпалу автомобіля. В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили факт їх причетності до підпалу автомобіля та їх перебування у місці злочину 01.09.2016. ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_3 , користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №: НОМЕР_2 . ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_4 користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №: НОМЕР_3 , та номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період з 20.08.2016 по 20.09.2016 включно з можливістю вилучення.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину та місце знаходження викраденого мобільного телефону. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період за межами вчинення злочину має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_6 надати слідчому групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 30.08.2016 по 02.09.2016 включно по абонентському номеру: №: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та абонентським номерам №: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали до 11.01.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1