справа № 165/2306/16-к
провадження №1-кп/165/30/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
14 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ківерці Волинської області, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, судимої вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк три місяці, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, 27.12.2016 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати провадження стосовно ОСОБА_13 у його відсутності, претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_4 немає, щодо покарання обвинуваченої, то покладається на розсуд суду. (а.м.п.27)
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд не вбачає, і не може віднести до таких щире каяття, оскільки основним і дієвим критерієм такого є відшкодування завданої злочином шкоди, яке, як встановлено судом зі слів обвинуваченої, нею не здійснено. Відсутнє також і активне сприяння розкриттю злочину, оскільки, як під час досудового розслідування провадження, так і в процесі судового розгляду, обвинувачена оголошувалась в розшук, і була затримана 13 лютого 2017 року.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, немає постійного місця проживання, є фізично здоровою, але не навчається, оскільки відрахована з ПТУ, де посередньо характеризується, не працює, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, яке на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
У даному провадженні ухвалою Нововолинського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту на 60 днів, починаючи з 13 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року, у виді арешту строком три місяці зі штрафом в розмірі 850 грн., більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченій ОСОБА_4 з 13 лютого 2017 року, зарахувавши відповідно до частини 5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком період її попереднього ув`язнення починаючи з 13 лютого 2017 року до набрання цим вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дня арешту.
Запобіжний захід у виді взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченій ОСОБА_4 без змін.
Речові докази два мобільні телефони та товарний чек, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього, CD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 в цей же строк з моменту вручення її копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_14