Справа № 204/2891/15-к
Провадження № 1-кп/204/106/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження
13 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника обвинуваченого ОСОБА_10
представника органу опіки та піклування ОСОБА_11
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про виділення відносно нього в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, суд
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про виділення матеріалів відносно його обвинувачення в окреме кримінальне провадження, обґрунтовуючи це тим, що йому буде так простіше розібратися.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 заперечувала.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 .

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання ОСОБА_9 не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_9 не заперечували.

Представник Органу опіки та піклування просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною ч. 4 ст. 217 КПК України, передбачено, що матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тобто на повноту з`ясування фактичних обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, якщо їх дії із вчинення кримінального правопорушення у співучасті і тісно пов`язані і важко визначити ступінь вини кожного з них при здійснені судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 не обґрунтованим, а враховуючи, що роз`єднання матеріалів справи порушить принцип об`єктивності встановлення істини по справі, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про виділення відносно нього в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1