Провадження № 1-кс/520/86/17
УХВАЛА
16.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретары ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі заявник просить суд:

1.Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням депутата Одеської міської ради ОСОБА_4 зареєстрованим Київським ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 28.07.2016 року за правовою кваліфікацією, яка передбачена ст.197-1 КК України.;

2.Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 надати йому копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням депутата Одеської міської ради ОСОБА_4 зареєстрованим Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 28.07.2016 року;

3.Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 розпочати досудове розслідування за зверненням депутата Одеської міської ради ОСОБА_4 зареєстрованим Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 28.07.2016 року;

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

З наданих матеріалів скарги вбачається, що 28.07.2016 року депутатом Одеської міської ради ОСОБА_4 був скерований до Одеської місцевої прокуратури № 1депутатський запит щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідною печаткою, однак станом на теперішній час відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням Одеської місцевої прокуратури № 1 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

З доданих до скарги документів вбачається, що заявник ОСОБА_3 просить Одеську місцеву прокуратуру № 1, серед іншого, притягнути до відповідальності службових осіб управління Держкомзему у місті Одеса, якими внесено до Державного реєстру земель (з якого перенесено до Державного земельного кадастру) та до публічної кадастрової карти України завідомо неправдиві відомості щодо кадастрового номеру № :21:004:0024.

Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що Управління Держкомзему у місті Одеса розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, яке територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси, що в свою чергу підслідне Малиновському ВП ГУНП в Одеській області та Одеській місцевій прокуратури № 2.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає доцільним скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення

Разом з тим, для захисту прав заявника, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду із скаргою в порядку визначеному КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 309, 372, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1