Справа № 461/795/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безпартійного, студента третього курсу Інституту енергетики та системи керування Національного університету «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого у кв. АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-
за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 , 18.01.2017 року о 17.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Zara» у ТЦ «Forum Lviv», що на вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав взуття марки «Zara» (артикул 2044/202/040/42), вартістю 1599,20 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками охорони.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 18.01.2017 року о 17.15 год., у магазині «Zara» у ТЦ «Forum Lviv», на вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, таємно викрав взуття марки «Zara», однак був затртманий працівниками охорони.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше не судженого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду відшкодував повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем навчання, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним.
Речові докази слід залишити представнику потерпілого.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374,375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу - 850,00 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити не обраним.
Речові докази:
- взуття марки «Zara» (артикул 2044/202/040/42), вартістю 1599,20 грн., залишити представнику потерпілого ТзОВ «ЗАРА Україна».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1