Справа № 209/1082/17
Провадження № 1-кп/209/221/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачено (адвоката) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1082/17 (пр. № 1-кп/209/221/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 02 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кам`янського (Дніпродзержинськ), українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02 березня 2017 року близько 15.30 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , знайшов-придбав дві конвалюти з пігулками "Ефіна" та медичний шприц, об`ємом 2,5мл із залишками речовини з метою виготовлення психотропної речовини "метамфетамін" для власного вживання без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 02 березня 2017 року близько 15.30 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 поклав вищевказані конвалюти із пігулками "Ефіна" та медичний шприц до правої зовнішньої кишені своєї куртки та пішов в сторону будинку АДРЕСА_4 , тим самим почавши незаконно зберігати прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, при собі для виготовлення психотропної речовини "метамфетамін" для власного вживання без мети збуту.

02 березня 2017 року о 16.12 годині ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , вживав алкогольний напій пиво у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол № 580296 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. У ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в присутності двох понятих, був поведений особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у правій зовнішній кишені його куртки співробітниками поліції виявлено та вилучено дві конвалюти з пігулками "Ефіна" в кількості 20 шт. та медичний шприц, об`ємом 2,5 мл із залишками речовини, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою виготовлення психотропної речовини "метамфетамін" для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/693 від 06 квітня 2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані 09 березня 2017 року на експертизу таблетки в кількості 10 шт. та 10 шт., які знаходились у двох конвалютах, вилучені 02 березня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину складає відповідно 0,492 г та 0,492 г.

На поверхні медичного шприца, об`ємом 2,5 мл, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його недостатньою кількістю.

Під час досудового розслідування 24 квітня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України наданні повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000418, з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. за погодженням з прокурором від 18 квітня 2017 року повідомлено про підозру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю м. Кам`янського (Дніпродзержинськ), українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, не працюючому, не одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 18 листопада 2002 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 04 грудня 2002 року;

- 03 липня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, частково приєднаний невідбутий строк 1 місяць позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 листопада 2002 року, до відбуття покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 20 грудня 2005 року звільнений з Жовтоводської ВК № 26 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 24 дні;

- 27 листопада 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 12 грудня 2008 року;

- 05 серпня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2008 року до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 17 лютого 2011 року звільнений з Солонянської ВК № 21 у зв`язку з відбуттям покарання (в ході підготовчого судового засідання сторони угоди і захисник погодили виключення судимостей із змісту угоди, оскільки судимість погашена в встановленому законом порядку і просили затвердити її із врахуванням цього).

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02 березня 2017 року близько 15.30 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , знайшов-придбав дві конвалюти з пігулками "Ефіна" та медичний шприц, об`ємом 2,5 мл із залишками речовини з метою виготовлення психотропної речовини "метамфетамін" для власного вживання без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 02 березня 2017 року близько 15.30 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 поклав вищевказані конвалюти із пігулками "Ефіна" та медичний шприц до правої зовнішньої кишені своєї куртки та пішов в сторону будинку АДРЕСА_4 , тим самим почавши незаконно зберігати прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, при собі для виготовлення психотропної речовини "метамфетамін" для власного вживання без мети збуту.

02 березня 2017 року о 16.12 годині ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , вживав алкогольний напій пиво у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол № 580296 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. У ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в присутності двох понятих, був поведений особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у правій зовнішній кишені його куртки співробітниками поліції виявлено та вилучено дві конвалюти з пігулками "Ефіна" в кількості 20 шт. та медичний шприц, об`ємом 2,5 мл із залишками речовини, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою виготовлення психотропної речовини "метамфетамін" для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/693 від 06 квітня 2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані 09 березня 2017 року на експертизу таблетки в кількості 10 шт. та 10 шт., які знаходились у двох конвалютах, вилучені 02 березня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину складає відповідно 0,492 г та 0,492 г.

На поверхні медичного шприца, об`ємом 2,5 мл, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його недостатньою кількістю.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин.

2. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1058,48 грн. (в ході підготовчого судового засідання сторони угоди і захисник погодили виключення даного пункту із змісту угоди і просили затвердити її із врахуванням цього).

3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що за місцем мешкання він характеризується з задовільної сторони, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не судимий, не одружений і має на утриманні малолітню дитину віком до 7 років, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Зміст угоди, з урахуванням внесених сторонами змін, відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 24 квітня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час підготовчого судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 24 квітня 2017 року про визнання винуватості, з врахуванням змін внесених сторонами угоди, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі спец.пакет № 3409460, який містить дві конвалюти з таблетками "Ефіна" в кількості 20 шт. та медичний шприц об`ємом 2.5 мл. із залишками речовини, вилучені у ОСОБА_5 , що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області за квитанцією № 002776 від 12.04.2017 року - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1