Справа № 372/1111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 31.01.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Зарічне Джанкойського району Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, яка має на утримання неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила крадіжку за таких обставин.

14 січня 2017 року близько 15 годин 17 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ РУШ «Єва-387», розташованого за адресою: Київська обл., м. Українка, вул. Юності, 6, з вітрини, де знаходились товари по догляду за обличчям, вчинила крадіжку промислових товарів, а саме: міцелярна вода «Май», артикул 401902, вартість якої відповідно до приходної накладної № 948 становить 20 грн. 19 коп, без ПДВ; тонуючий спрей «Меджик Ретач» тон 3 - в кількості 2 шт., артикул 435009, вартість яких відповідно до приходної накладної № 952 становить 71 грн. 43 коп. за 1 одиницю без ПДВ, на загальну суму 142 грн. 86 коп.; тональний крем «Гарнієр» в кількості 2 шт., артикул 379838, вартість яких відповідно до приходної накладної № 934 становить 80 грн. 27 коп. за 1 одиницю без ПДВ, на загальну суму 160 грн. 54 коп. спричинивши своїми діями магазину «Єва» матеріальної шкоди на загальну суму 323 грн. 60 коп.

Так, достовірно розуміючи, що вона вчиняє злочин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрини, де знаходились товари по догляду за обличчям магазину ТОВ РУШ «Єва-387» викрала міцелярну воду «Май», тонуючий спрей «Меджик Ретач» тон 3 - в кількості 2 шт., тональний крем «Гарнієр» в кількості 2 шт., які поклала в жіночу сумочку, що була при ній, після чого вийшла з викраденим через касу магазину, не розрахувавшись за привласнений товар.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що 14.01.2017 року близько 15 год. вона у магазині «Єва» в м.Українка, поклала у сумку міцелярну воду «Май», два тональних креми «Гарнієр», два тонуючих спрея «Меджик Ретач», з якими вийшла із магазину не розрахувавшись. Зробила це умисно. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст.89 КК України не судима, має місце проживання, сім`ю, міцні соціальні зв`язки, утримує неповнолітню дитину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Речовий доказ диск із відеозаписом, слід залишити при справі.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ диск із відеозаписом залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1