Справа № 570/1340/17
номер провадження 1-кп/570/154/2017
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001451 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслави Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, громадянина України, директора ПП « ОСОБА_7 », рініше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 працюючи на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Національної академії аграрних наук України», будучи службовою особою державного підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам ДП «ДГ «Білокриницьке» НААН України, діючи умисно, в інтересах ТзОВ «Торговий дім «Украгропром»», в порушення ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 74 Господарського кодексу України, п. 2.2, п. 5.1.3, п. 7.13 Статуту ДП «ДГ «Білокриницьке» НААН України, Постанови Президії НААН України від 18.07.2012 (протокол№8) та Постанови Президії НААН України від 26.12.2012 (протокол№23) в період з 15.08.2012 по 30.04.2013 шляхом підписання накладних відпускав насіння зернових за цінами нижчими від мінімально встановлених Постановами НААН України, внаслідок чого ДП «ДГ «Білокриницьке» НААН України" заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 133082,50 гривень, що становило 232,05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до п. 3 Примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.
З огляду на вищевикладене, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди (у редакції, що діяла у період вчинення злочину).
12.06.2017 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 від захисника надійшло до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку зі сплином строків давності притягнення останнього до кримінально відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник потерпілого не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених захисником, не заперечує. Про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності йому роз`яснено.

Суд, заслухавши доводи захисника, думку прокурора та пояснення обвинуваченого, дійшов висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до злочинів невеликої тяжкості (в редакції ч.1 ст. 364 КК України, що діяла на момент вчинення злочину). Зазначене правопорушення вчинене в період з 15 серпня 2012 року по 30 квітня 2013 року.

Статтею 49 КК України визначено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини невеликої тяжкості становлять три роки. Від часу вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Таким чином строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину сплинули. За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження №0001451 від 31 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 364 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 364 КК України у зв`язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Речові докази по справі: оригінал договору купівлі-продажу №КН-15/08/12-03 від 15.08.2012 та накладні №161 від 13.12.2012, №49 від 29.03.2013, №60 від 03.04.2013, №61 від 10.04.2013, №70 від 30.04.2013 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1