ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 186 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в стані алкогольного сп`яніння, 14.04.2017 року близько 12 год 30 хв, знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з корисних мотивів, відкрито викрав з житлової кімнати будинку грошові кошти в сумі 2000 грн належні потерпілій ОСОБА_5 та розпорядився ними на власний розсуд чим завдав матеріальних збитків в сумі 2000 грн, які не відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14.04.2017 року близько 12 год 30 хв, знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 відкрито викрав з житлової кімнати будинку грошові кошти в сумі 2000 грн належні потерпілій ОСОБА_5 та розпорядився ними на власний розсуд. Матеріальні збитки в сумі 2000 грн визнає.

Потерпіла пояснила, що ОСОБА_7 14.04.2017 року близько 12 год 30 хв, знаходячись в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 відкрито викрав з житлової кімнати будинку грошові кошти в сумі 2000 грн. Має претензії матеріального і морального характеру та прохала застосувати міру покарання на розсуд суду.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки УІАЗ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений раніше не судимий.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується негативно.

Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачений є небезпечним для суспільства, але ступінь його готовності до позитивних змін високий. Обвинувачений усвідомлює негативні наслідки свого правопорушення та вірить у можливі зміни своєї поведінки.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 186 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 186 КК України в діях обвинуваченого є відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ).

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується негативно, має помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини, що потерпіла має претензії, що матеріальна шкода не відшкодована і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що потерпіла визначила покарання на розсуд суду, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, враховуючи особу винуватого, що дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення і категорично пообіцяв не вчиняти нових злочинів, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, має місце проживання та реєстрації, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що злочин вчинив вперше та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.

Речові докази: два аркуші паперу з 13 липкими стрічками з відбитками слідів пальців рук та 4 дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 14.04.2017 року, що знаходиться в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: гроші в кількості 13 грн, що були викрадені в потерпілої необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Речові докази: ланцюжок з металу срібного кольору, що був придбаний обвинуваченим за викрадені гроші необхідно передати в дохід держави.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 880 грн 40 коп необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100 ч. 9, 124, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 186 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два аркуші паперу з 13 липкими стрічками з відбитками слідів пальців рук та 4 дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 14.04.2017 року, що знаходиться в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: гроші в кількості 13 грн, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 14.04.2017 року, що знаходиться в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області повернути потерпілій ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Речові докази: ланцюжок з металу срібного кольору, який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 14.04.2017 року, що знаходиться в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області передати в дохід держави.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 880 грн 40 коп стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: