overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/889/17
Провадження № 1-кп/368/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченої ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000360 від 29.06.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
13 липня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 29.06.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Враховуючи клопотання прокурора та керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 07 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Центральне Миронівського району Київської області, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
?13.03.2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 79 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;
?29.04.2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
26.09.2016 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
Оголосити перерву у судовому засідання по кримінальному провадженні № 0000360 від 29.06.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/6807/15-к
Провадження № 1-кп/369/7/17
УХВАЛА
про привід свідків
25.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області головуюча у кримінальному провадженні № 0000480 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому за клопотанням сторони обвинувачення підлягають допиту свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за викликом до суду не з`являються ухвали про їх привід в судове засідання Києво-Святошинський ВП не виконує.

За таких обставин, суд, з метою дотримання розумних строків судового провадження, вважаю за доцільне повторно доставити вказаних свідків в судове засідання приводом, при цьому виконання приводу доручити ГУ НП в Київській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 19 вересня 2017 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідків

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/523/17
Провадження № 1-кп/382/26/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої -адвоката ОСОБА_7

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

законого представника неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_9

представника цивільного позивача ПрАТ "Київобленерго" - ОСОБА_10

представника ПрАТ ІДС "Аква-Сервіс" ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 від 1 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, із загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм у ПАС "ІДС Аква Сервіс", мешканця АДРЕСА_1 не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 звернулися в порядку ст. 128 КПК України з позовом до ПрАТ ІДС "Аква-Сервіс", ПАТ "СК "Українська Страхова Група", третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

В силу ст. 62 КПК України права та обов"язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду та цивільний відповідач має права та обов"язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадежнні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з циільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи думку сторін та керуючись ст. 62, ч.5 ст. 128 КПК України, суд

Ухвалив:

Визнати ПАТ "СК "Українська Страхова Група", 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, літ. А цивільним відповідачем та направити копію позовної заяви.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2100/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/938/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 28.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000168 від 10.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.127, ч.3 ст.153 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, а також клопотання щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, повернуто прокурору, для виконання вимог ст.291 КПК України, зокрема складання належного обвинувального акта з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення і формулюванням конкретного обвинувачення, які прокурор вважає встановленим,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.07.2017 року відкрито апеляційне провадження заапеляційною скарго прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 11.30 год. 08.08.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4685/17
Провадження № 1-кп/552/321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000053 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого який не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000053 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/1112/17
Провадження № 1-в/534/116/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в :

24.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2017 на 08 год 50 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/35/17
Провадження № 1-кс/535/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

представника заявника захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкс Лото» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному 11.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкс Лото» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити у повному обсязі.
Зобов`язати заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 повернути ТОВ «Лінкс Лото» речі та документи, вилучені під час обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване по вул. Миру, 1-б, смт Котельва Полтавської області, проведеного 21.01.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.01.2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного 11.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде оголошений 02.08.2017 року о 08.45 год.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1805/17
Провадження № 1-кс/553/43/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України, про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2017 року працівниками ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" під час проведення позапланового обшуку спального приміщення відділення СВ та ПР № 2 було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки "Самсунг" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до нього, які знаходилися прихованим способом в потайному місці під підлогою.

Даний факт підтверджується рапортами працівників ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України від 13.07.2017 року про виявлення 2 мобільних телефонів марки "Нокіа" та "Самсунг" (а.с. 1, 2, 3), актом обшуку відділення № 2 від 13.07.2017 року, відповідно до якого за результатами вилучено: 1. електричний дріт 1,5 м; 2.саморобний подовжувач 1 шт.; 3. лезо з одноразового станка 3 шт.; 4. пігулки - 8 шт.; 5. мобільний телефон марки "Самсунг" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до нього (а.с.4), протоколом № 17 від 13.07.2017 року по факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки "Самсунг" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до нього (а.с. 5), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів, та передачу їх для зберігання до каси бухгалтерії ПВК № 64 від 13.07.2017 року (а.с. 6).

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Мобільний телефон марки "Самсунг" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до нього, вилучені під час проведення позапланового обшуку спального приміщення відділення СВ та ПР № 2, згідно Протоколу № 17 від 13.07.2017 року, які передані на зберігання до речового складу Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/3692/17
Справа № 554/3692/17
Провадження № 1кп/554/281/2017
25 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор та обвинувачені вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачених. На виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2703/17 Номер провадження 11-кп/786/795/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2017 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ст. 360 КК України та засуджено до покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст. 360 КК України - 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання, з покладенням обов"язків передбачених п.п. 3,4, ч.1 ст. 76 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 186 КК України і засуджено до покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;за ст. 360 КК України - 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» заявило цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» в сумі 38727,74.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 07.08.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
№566/801/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000314, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на «14» листопада 2017 року, о 11 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ,представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000314, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повідомити керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5321/17
Провадження № 1-кп/711/272/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України, суд
встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 16.08.2013 р. за попередньою змовою групою осіб розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_4 .

Суд дослідив переважну кількість доказів, але завершити судовий розгляд до закінчення терміну тримання обвинуваченого не має змоги, тому виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор та потерпілий висловились про необхідність продовження тримання підсудного під вартою з тих підстав, що він ухилявся від органу досудового розслідування, може ухилитись від суду в подальшому.

Сторона захисту вважала, що підстав для тримання обвинуваченого під вартою немає, його належну процесуальну поведінку забезпечить більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що і на теперішній час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від суду. Цей висновок суду ґрунтується на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, а також даних про те, що він ухилявся від органу досудового розслідування і тривалий час переховувався на території Росії.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 332, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 28 вересня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1