overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2863/17
Провадження № 1-кс/740/506/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст.303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Щодо вирішення клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» є юридичною особою, яка здійснює господарську діяльність у встановленому порядку, у зв`язку з чим ТОВ не позбавлене можливості направити свого представника для розгляду скарги, відсутність відрядної форми оплати праці, на що посилається представник у клопотанні, не є поважною причиною згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 10-00 год. 21 липня 2017 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати представника- ОСОБА_2 , слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції-відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 17 липня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року щодо засудженого,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ураховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року щодо засудженого для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 240/342/17 р.
Номер провадження № 1-кп/240/38/17 р.
У Х В А Л А
про привід
18 липня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т .Олександрівка кримінальне провадження № 0000087 від 6 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області , освіта середня спеціальна, не працюючого , розлученого, раніше не засудженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , де і фактично проживає,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений не з`явився в судове засідання, призначене на 18 липня 2017 року . Будь яких заяв до суду не надав. Про причини неявки обвинуваченого суд не повідомлений.
Прокурор вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язкова, але з огляду на те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, підстав для обрання запобіжного заходу немає, тому він вважає необхідним застосувати примусовий привід.
Потерпіла погодилась з думкою прокурора.
Відповідно до ст.331 КПК України, суд має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого за клопотанням сторони обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого шляхом здійснення його примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 322, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 27 липня 2017 року об 11 годині.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на 27 липня 2017 року об 11 годині .

Виконання ухвали в частині приводу покласти на Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 липня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н ОВ И В:
17 липня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів скаржника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 15 годину 45 хвилин 20 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/67/14-к
Провадження № 1-кп/314/70/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
08.01.2013 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ,3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Т ОСОБА_4

08.01.2014
Справа № 314/2623/14-к
Провадження № 1/314/6/2014
06.08.2014 г.Вольнянськ
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 345 УК Украины, а также ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 342 КК Украины-
Свидетели: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судебное заседание не явились без уважительной причины.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о принудительном приводе свидетелей.
Выслушав участников процесса, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.70, 71, 292, 302 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора удовлетворить
Свидетелей: ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , проживающего: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , проживающего: АДРЕСА_3 - подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 03.09.2014 г. к 10-30 час. в Вольнянском районном суде Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_9 поручить Запорожскому ГО ГУМВД Украины Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_8 , поручить Новониколаевскому РО ГУМВД Украины Запорожской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Вольнняского района Запорожской области, Новониколаевского района Запорожской области, Запорожскому городскому прокурору.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения требую уведомить суд в письменной форме.
Председательствующий судья:
ОСОБА_10 : ОСОБА_2 А ОСОБА_11
Відносно свідків по даній справі:
застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 03.09.2014 року в приміщенні 314/2623/14-к за адресою: м. Вільнянськ, 4 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 .

06.08.2014
Справа № 314/3553/14-к Провадження № 1-в/314/1615/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 ЗУ «Про амністію у 2014» на 20 червня 2014 року о 11 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.06.2014
Справа № 314/2202/17
Провадження № 1-в/314/712/2017
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 12 липня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", а саме про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що питання про застосування відносно засудженого положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, вже вирішено вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2017 року. Можливості повторного розгляду цього питання закон не передбачає.

Суд також констатує, що за змістом вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2017 року, заявник ОСОБА_5 під вартою не утримувався, у зв`язку з чим питання про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року відносно цього вироку є безпредметним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2017 року

12.07.2017
Справа № 314/2637/17
Провадження № 1-кс/314/1027/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 14 липня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 0000747 віл 01.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до трудового договору, що був укладений між ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та засудженим ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що за допомогою зазначених документів можуть бути встановлені обставини вчинення злочину та особи, причетні до його вчинення.

Слідчий суддя, розглянувши подані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з поданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.07.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, засуджений до обмеження волі ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при виконанні робіт на дільниці № 1 сільськогосподарського підприємства впав з кузова вантажного автомобіля ГАЗ-53-Б д.з. НОМЕР_1 , в результаті чого отримав травму лівої руки закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням фрагментів.

Вбачається також, що засуджені, які відбувають покарання у виді обмеження волі в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають укладати трудові договори з цією установою виконання покарань; екземпляри договорів зберігаються в бухгалтерії виправного центру. У цьому договорі містяться права та обов`язки сторін щодо його виконання та забезпечення умов охорони праці, тобто відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документа трудового договору, укладеного між ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів надати за місцем зберігання документа бухгалтерії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2017 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2017

14.07.2017
Справа № 314/2274/13-к Провадження № 1-кп/314/80/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

за участю прокурора: Шацької К.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

26.04.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

29.04.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, про обрання запобіжного заходу, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання, що був винесений під час досудового розслідування 07.03.2013 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому зсіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

Суддя: ОСОБА_5

Дата призначення до судового розгляду 16.07.2013 10:00

27.06.2013
Справа № 314/2129/17
Провадження № 1-в/314/688/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.06.2015 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії ВК-20, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується задовільно, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.06.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 12 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.07.2017 13:00

18.07.2017

26.07.2017
Дата документу 03.07.2017
Справа № 334/6553/16-к
Провадження № 1-кп/334/503/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
03 липня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_4

30.06.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 17 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/6553/16-к було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4 . Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 30.06.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Оскільки по данному кримінальному провадженні не було проведено підготовче судове засідання, відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 липня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1