Справа № 273/1564/16-к
Провадження № 1-кп/273/49/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 000130 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 с.187, ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора Житомирської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 08.09.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.121, п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.3 ст.187 КК України.

30.12.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник, потерпіла ОСОБА_8 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Суд поставив на обговорення між учасниками процесу питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки 09.01.2017 року спливає строк тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою у зв`язку із спливом двомісячного строку, зазначивши, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки останній вчинив злочини, які є тяжкі та особливо тяжкі, може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, оскільки неодноразову був судимий , неадекватний у своїй поведінці, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , заперечили щодо продовження запобіжного заходу та просили змінити на більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину. На даний час реально відбуває покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.10.2016 року., тобто фактично є суспільно небезпечною особою.

Таким чином, суд, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 315,316, 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 с.187, ч.3 ст.187 КК України, до судового розгляду на 12 січня 2017 року на 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання потерпілих.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме: з 05.01.2017 року до 06.03.2017 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора УВП №8 м. Житомир та прокурору прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Головуючий: ОСОБА_1