Справа № 524/8332/15-к
Провадження №1-в/524/381/16
23.12.2016 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання В.о. начальника Божковської виправної колонії УДПС України в Полтавській області № 16 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, та жителя АДРЕСА_1 , який був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.03.2016 року за ч.2 ст. 185, 71,72 ч.5 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 26.04.2016 року.
ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, в якому в.о. начальника установи ОСОБА_4 просить уточнити засудженому ОСОБА_5 початок строку відбування покарання. Вказує в своїй заяві, що в резолютивній частині даного вироку вказано, що початок строку відбування покарання рахувати з 25.03.2016 року, на підставі с. 72 ч.5 КК України зараховано до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.01.2016 року по 25.03.2016 року. А фактично засуджений ОСОБА_5 знаходився під вартою з 12.01.2016 року, тому при виконанні даного вироку виникають сумніви та протиріччя.
Прокурор в судовому засіданні проти внесення уточнень заперечує, оскільки питання початку строку відбування покарання розглянуто судом при постановленні вироку. Вважає за необхідне роз`яснити вирок в цій частині без зміни його змісту.
Судом визнано за можливе розглянути питання про внесення уточнень за відсутності засудженого та інших учасників процесу, що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.
Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 25.03.2016 року.
Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчукавід 12.01.2016 року іспитовий строк скасовано, відповідно до абзацу 3 резолютивної частини даної ухвали обрати запабіжний захід у виді тримання під вартою в залі суду негайно. Протокол затримання від 12.01.2016 року Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2016 року засудженого ОСОБА_5 тимчасово залишено в Полтавському слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження.
Тобто, запобіжний захід було обрано ОСОБА_5 за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.01.2016 року, а за кримінальним провадженням № 0003197 відносно ОСОБА_5 від 09.09.2015 року запобіжний захід не обирався та при винесенні вироку засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили було залишено без змін. Міра запобіжного заходу не обиралсь, а тому строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 25.03.2016 року.
Так, оскільки питання початку перебігу строку відбування покарання вирішено у резолютивній частині вироку суду від 25.03.2016 року, судом не встановлено підстав для внесення уточнень, так як зарахування строку з моменту затримання до моменту залишення в СІЗО за ухвалою Автозаводського районного суду від 18.01.2016 року може бути вирішене за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання В.о. начальника Божковської виправної колонії УДПС України в Полтавській області № 16 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1