№ 317/397/17
№ 1-кп/317/93/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області кримінальне провадження № 0000093 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в будинку потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , побачила в спальній кімнаті планшет «Samsung» SM-T116N Galaxy Tab 3, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зазначений планшет та покинула місце скоєння злочину.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 14 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин вона прийшла за дітьми до будинку потерпілого ОСОБА_4 , де в спальній кімнаті побачила планшет Самсунг та викрала його.
Згодом вона продала вказаний планшет на радіоринку « ОСОБА_6 ».
У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання характеризується добре, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить з того, що остання повністю визнала свою провину у скоєнні злочину, проявила щире каяття, характеризується добре, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 раніше не судима та має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає можливим на підставі статті 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, встановлені ч. 1 статті 76 КК України.

Речові докази та витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1