Справа 688/1312/17
№ 1-в/688/95/17
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2006 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що останнього засуджено вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2006 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла. Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився добре, до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має 6 заохочень, поставлені завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, бере участь у громадському житті засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнає.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 дотримувався режиму відбуття покарання, має 6 заохоченнь за сумлінне ставлення до праці, допустив 4 незначні порушення режиму відбування покарання, мав 4 стягнення, які погашені, до праці ставився сумлінно, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на наявність заохочень, участь у програмах виховного впливу, здобуття професійної освіти не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2006 року, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 15.05.2007 року, за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2016 року в строк покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.05.2006 року по 15.05.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 29.12.2006 року по 09.06.2018 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 07.06.2006 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання характеризувався задовільно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 12.09.2007 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації колонії характеризується позитивно, був працевлаштований на виробництві колонії на посаді різноробітника, фрезерувальника та обліковця цеху № 4, а також виконував обов`язки днювального відділення СПС. Сумлінно ставився до праці, має добру поведінку, за що 4 рази заохочувався адміністрацією колонії; 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за допущенні порушення режимних вимог, стягнення погашені у встановленому законом прядку. 17.03.2016 року засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період перебування в дільниці характеризується з позитивної сторони, порушень режиму не допускає, стягнень не має, свідомо виконує обов`язки засудженого та вимоги режиму відбування покарання, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги; працевлаштований робітником складу виробничого і господарського забезпечення, до роботи ставиться сумлінно, покладені завдання виконує, при цьому проявляє наполегливість та ініціативу; виконує в повному обсязі роботи з самообслуговування та має достатній рівень необхідних навичок; два рази заохочувався адміністрацією колонії за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку; дотримується вимог безпеки праці; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених доброзичливий, товариський, на критику в свою сторону реагує адекватно; бере участь в программах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Освіта», «Творчість»; у 2008 році закінчив навчальний центр при колонії та здобув професію «Фрезерувальник», а в 2014 році «Слюсар з механоскладальних робіт»; входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації; вину у скоєному злочині визнає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 6 заохочень за добру поведінку, сумлінне ставлення до праці та участь у ремонтні приміщення вагової цеху № 4, електрообладнання, агрегатів та механізмів дробарки та за належне виконання обов`язків робітника складу ВіГЗ, мав 4 стягнення, які погашені.

Згідно довідки про виконання норм виробітку засуджений ОСОБА_5 виконував норми виробітку з січня 2013 року по березень 2017 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, відбув більше 3/4 строку покарання, характеризується позитивно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частину строку покарання, за час відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, допустив незначні порушення, стягнення за які погашені, сумлінно ставився до праці, за що має 6 заохочень, брав участь у програмах виховного диференційованого впливу, позитивно характеризується адміністрацією установи, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2006 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 16 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1