Справа № 520/9461/17
Провадження № 1-кп/520/965/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали кримінального провадження №0002176 від 09.06.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград, українця, гродмадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працює в ДП «Зееландія», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він 08.06.2017 року близько 18.00 годин, знаходячись на території авто мийки «Еліта», що розташована за адресою: м.Одеса, пр-т М.Жукова, буд.2, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останньому удар головою в обличчя та два удари руками, стиснутими в кулаки, в область обличчя, після чого повалив ОСОБА_5 на підлогу та продовжував наносити удари руками в область його обличчя, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран обличчя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Наведені умисні дії ОСОБА_6 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмовлення від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував йому матеріальну шкоду і він не має до обвинуваченого жодних претензій.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник підтримали відмову потерпілого від обвинувачення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом із постановленням ухвали у разі, коли потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримільане правопорушення, передбачене ст.125 КК України, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто яке може бути розпочату слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Судом були роз`яснені учасникам судового провадження процесуальні і правові наслідки закриття провадження з вказаних підстав, на що потерпілий і обвинувачений наполягали на закритті провадження.

Таким чином, за вказаних обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст.340, 370 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002176 від 09.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1