Справа № 314/3568/16-к
Провадження № 1-в/314/2356/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.02.2010 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.10.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 6 днів;

2) 28.11.2013 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 25 лютого 2014 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі. Початок строку: 25.02.2014, кінець строку: 26.02.2017,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого подання адміністрація кримінально-виконавчої установи зазначає, що засуджений ОСОБА_4 з 05 травня 2014 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника відділення СПС та два рази правами начальника колонії. Працевлаштований на виробництві установи у цеху № 3, на посаді штампувальника. У відношенні до засуджених товариський, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучається без оплати до роботи з благоустрою відділення СПС та прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику на свою адресу. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Освіта» з 27.05.2014, «Підготовка до звільнення» з 25.09.2015. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. За вироком суду позову не має. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судове засідання представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника адміністрації колонії та засудженого.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, беручи до уваги заяви засудженого та представника адміністрації колонії, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2014 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2016
16.06.2016

24.06.2016