У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1510/17

Провадження №1-кс/149/327/17

13.06.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000290, внесеному до ЄРДР від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 12.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000290, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000286 від 04.06.2017 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Допитані в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення з яких вбачається вчинення ними дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

07.06.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України внесені до ЄРДР за №0000290.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому вищезазначений доступ до матеріалів кримінального провадження №00286.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою телефонограми, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання слідчим не додано доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням копій вищевказаних документів, а також неможливості їх отримання без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1