Справа № 752/8259/16-к
Провадження № 1-кп/752/157/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22.05.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ачхой-Марта, Чеченської республіки, громадянина Російської Федерації, чеченця, із вищою освітою, який не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст.190 , ч. 4 ст.190 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало шкоди потерпілому в особливо великих розмірах; злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому; злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах; злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах; злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому; злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому; злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник вказав на недоліки в обвинувальному акті, просив повернути його прокурору, для усунення виявлених порушень.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Так, суттєвим порушенням є те, що в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, міститься лише формулювання обвинувачення.
Крім того, з описової частини обвинувального акту вбачаються суперечності. Так, деякі епізоди ( зокрема, з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) хоча і були вчинені після епізоду з потерпілою ОСОБА_15 , проте не кваліфіковані за ознакою повторності.
Також епізод з потерпілою ОСОБА_13 кваліфікований за ч.4 ст.190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому. Проте вказані кваліфікуючі ознаки охоплюються частиною другою статті 190 КК України.
Крім того, по всім епізодам, що інкримінуються обвинуваченому, вказані суми матеріальних збитків у іноземній валюті ( доларах та євро), при цьому вказані суми не зазначені в національній грошовій одиниці гривні, згідно курсу НБУ на момент вчинення злочинів.
Також слід звернути увагу на те, що в обвинувальному акті, в порушення вимог ст.291 КПК України, вказані неповні анкетні відомості кожного потерпілого, а саме не зазначені місце народження, місце проживання та громадянство.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч4 ст.190 КК України ОСОБА_5 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути керівнику Київської місцевої прокуратури №1, для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3