overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/393/17-к
1-кс/576/223/17
У Х В А Л А
07.03.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_2 щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Надати слідчим СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, копіювання, в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату «HUAWEI P8 Lite» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, в період часу з 13 години 00 хвилин 25 січня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року.
Дана ухвала діє до 07 квітня 2017 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 591/962/17
Провадження № 1-кп/591/235/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої, законного представника потерпілої,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч2, 186 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0000570,
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2017 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілого, у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0000570 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 186 ч.2КК України,яке відбудеться у зв`язку з відпусткою судді 20 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_5
Справа №766/3245/17
н/п 1-кп/766/3254/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.2017 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст. 209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 25.11.2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст. 209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25.11.2012
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст. 209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25.11.2012 на 20.03.2017 року о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кп/754/266/17
Справа № 754/2680/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 27.02.2017р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, клопотань не надіслав, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.30 годин 13.02.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 738/258/17
№ провадження 1-в/738/91/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2017 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 09 березня 2017 року о 08-50 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2016 року, зарахувати в строк покарання у виді обмеження волі термін попереднього ув`язнення з 29 грудня 2016 року по 30 січня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/742/7/17
Єдиний унікальний № 742/4760/15-к
У Х В А Л А
07 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
14 грудня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про перегляд судового рішення від 16 січня 2016 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року скасовано ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 16 січня 2016 року за нововиявленими обставинами та направлено дану справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 березня 2017 року кримінальне провадження, єдиний унікальний № 742/4760/15-к за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до судового засідання на 9 годин 30 хвилин 22 березня 2017 року.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 372, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2016 року, ОСОБА_2 на час розгляду кримінального провадження № 1-о/742/7/17, єдиний унікальний № 742/4760/15-к у слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.03.2017 Справа № 756/3404/17
Унікальний номер №756/3404/17-к
Провадження №1-кс/756/477/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000015.

У С Т А Н О В И В:
09 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000015.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000015.

Призначити розгляд вказаної скарги на 13.03.2017 року на 16:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000015.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-5/2012 провадження № 11/795/3/2017 Категорія - п.12, ч.2 ст.115 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу за апеляціями: засудженого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_14 , засудженого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_15 , засудженого ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_18 в інтересах засудженого ОСОБА_16 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_19 , прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року,

Керуючись статтями 362, 365, 366, 377, 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року,

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засудженого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_14 , засудженого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_15 , засудженого ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_18 в інтересах засудженого ОСОБА_16 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_19 , прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року, залишити без задоволення.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , залишити без зміни.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 30 хвилин 14 березня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
09.03.2017
Провадження № 1-п/2609/63/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу - закордонного паспорту на його ім`я,-

за участю заявника: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання на посилаючись на те, що під час ухвалення вироку не вирішено питання про повернення речового доказу - закордонного паспорту на його ім`я.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 1-п/760/957/16, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року була затверджена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України та засуджено до штрафу в дохід держави в межах 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок набрав чинності і штраф сплачено.

При ухваленні вироку судом не було вирішено питання про речовий доказ, а саме: закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_3 , у який були внесені неправдиві відомості, а тому вказаний паспорт не може бути повернений ОСОБА_3 і підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу - закордонного паспарту на його ім`я - залишити без задоволення.

Речовий доказ: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я:
1-кс/754/479/17
Справа № 754/2266/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Кївської місцевої прокуратури № 3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167 - 169 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 або слідчого, якому доручено розслідування кримінального провадження та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0013301 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛОТО» тимчасово вилучене при проведенні обшуку 13.02.2017 року приміщення 21А по вул. Драйзера в м. Києві майно, а саме комп`ютерні системні блоки в кількості 36 шт.; флеш накопичувачі 34 шт.; термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ 1 (консолі) 35 шт.; чековий принтер UNS-TP51.02U 1 шт. та документи відповідно переліку, що міститься в протоколі обшуку.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу для відому, до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.03.2017 року.

Слідчий суддя
Справа № 576/387/17-к 1-кп/576/109/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
09.03.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.1 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 20 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити керівнику Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.
Суддя
Справа № 589/4284/16-к
Провадження № 1-кп/589/58/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001406 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1, 198 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 121 ч. 1, 198 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово було призначено до судового розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання не з`являлась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Прокурор вважає необхідним обвинувачену ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Богданка, Шосткинського району, Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 28 березня 2017 року на 14-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію хвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/911/17
Провадження №1-кс/751/396/17
(вступна та резолютивна частини)
м.Чернігів 09 березня 2017 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_5
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 13 березня 2017 о 12-30 год.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1