Справа № 357/3386/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/983/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України повернутий прокурору, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України повернутий прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам чинного КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29.06.2017 року прокурором подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що строк на апеляційне оскарження ними пропущений з поважних причин так як текст ухвали з обвинувальним актом надійшов до Білоцерківської місцевої прокуратури лише 26.06.2017 року.

Заслухавши суддю апеляційного суду, пояснення прокурора, ознайомившись з кримінальним провадженням, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію оскаржуваної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 року прокурором ОСОБА_8 , яка брала участь у судовому засіданні, було отримано в день винесення оскаржуваної ухвали - 09.06.2017 року, про що свідчить її розписка (а.с. 46).

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Будь-яких доказів поважності причини пропуску на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не надано, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду немає.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України повернутий прокурору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_9
/підпис/ ОСОБА_4