Справа № 307/865/17
Провадження № 1-кс/307/130/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 березня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що 29 березня 2017 року о 07.00 годині двоє невідомих осіб на головах яких були капюшони, на руках матерчаті рукавиці, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , в цей час до будинку увійшов власник будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, побачивши якого вказані особи почали спричиняти тілесні ушкодження руками та ногами, після чого зв`язали, а в подальшому заволоділи грошовими коштами у сумі 80 000 грн. та 17 000 доларів США.
Також в клопотанні зазначив, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, і тому до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:
- АДРЕСА_1 (місце події) LАС 2161 CID 9393, 8993;
- смт.Буштино, вул.Головна (виїзд в напрямку м.Хуст) LАС 2161 CID 8392, 8993;
- смт.Буштино, вул.Травнева (виїзд в напрямку с.Вонігово) LАС 2161 CID 8992;
- смт.Буштино, вул.Головна (виїзд в напрямку м.Тячів) LАС 2161 CID 8392;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 01 години 00 хвилин 27 березня 2017 року по 17 годину 00 хвилин 29 березня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_14 та оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01 години 00 хвилин 27 березня 2017 року по 17 годину 00 хвилин 29 березня 2017 року, здійснених через LАС та CID, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: - АДРЕСА_1 (місце події) LАС 2161 CID 9393, 8993; смт.Буштино, вул.Головна (виїзд в напрямку м.Хуст) LАС 2161 CID 8392, 8993; смт.Буштино, вул.Травнева (виїзд в напрямку с.Вонігово) LАС 2161 CID 8992; смт.Буштино, вул.Головна (виїзд в напрямку м.Тячів) LАС 2161 CID 8392; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Строк дії ухвали до 30 квітня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1