Справа № 132/1280/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 13.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнається судом доведеним.

Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно її віку, починаючи з 19 жовтня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-1268 від 15.11.2010 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, 08.02.2011 року державним виконавцем відділу ДВС РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати, будучи неодноразово 01.04.2016 року, 22.04.2016 року попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та надавши 22.04.2016 року підписку щодо його обов`язку повідомити державного виконавця не пізніше наступного дня про своє працевлаштування. 14.06.2016 року працевлаштувавшись та працюючи в ПП «Радівське» с. Радівка, Калинівського району, на посаді тваринника, в період з 16.06.2016 року по 23.06.2016 року, умисно, приховуючи отримані доходи, з метою умисного ухилення від сплати аліментів, нічого не повідомив у бухгалтерію ПП «Радівське» про наявність виконавчого листа та свій обов`язок сплачувати аліменти та не надав вказаної інформації про своє працевлаштування працівникам відділу ДВС Калинівського РУЮ, внаслідок чого отримав та використав на власні потреби заробітну плату в сумі 920,85 грн., не сплативши при цьому встановлену судом частку (аліменти) та не вчинивши жодних дій спрямованих на погашення наявної заборгованості, а витратив їх на власні потреби.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_3 починаючи з 24.06.2016 року по 01.01.2017 року, не маючі обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не влаштовувався, на обліку в Калинівському районному центрі зайнятості не перебував, грошові кошти (аліменти) на утримання дитини не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав, тобто добровільно рішення суду не виконував і таким чином злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Внаслідок вищевказаних умисних дій, спрямованих на невиконання рішення суду по сплаті аліментів у ОСОБА_3 утворилася заборгованість за період з 01 квітня 2016 року по 01 квітня 2017 року в сумі 10020,50 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за шість місяців відповідних платежів.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області він був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , однак не сплачував, так як ніде не працював, а ті кошти які він заробляв тимчасовими заробітками йому самому ледве вистачало. В центр зайнятості на облік не ставав, так як вважав, що сам працевлаштується і почне виплачувати аліменти. На життя собі заробляв тимчасовими заробітками. Державний виконавець його попереджав про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Кошти були, однак аліментів не сплачував так як вважав, що коли знайде офіційну роботу, тоді кошти почнуть відраховувати. З 16.06.2016 року по 23.06.2016 року працював в ПП «Радівське» на посаді тваринника та отримав заробіток на загальну суму 920,85 грн., однак отримані кошти витратив на власні потреби, державного виконавця про отримані кошти не повідомляв.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: