Справа № 453/423/17
№ провадження 1-в/453/27/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27.04.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника Сколівського ВП

Стрийського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_3 ,

та адміннаглядового ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за поданням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавочне Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.09.1999 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. 94 КК України у редакції 1960 року до 12 років позбавлення волі, судимість не погашена, -

в с т а н о в и в:
Начальник Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_5 19.04.2017 року звернувся у суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 1 рік. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому попередження про те, що йому може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить вчиняти правопорушення, і перебуваючи на обліку, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вимоги подання підтримав повністю з підстав, визначених ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечною особою та вчиняє адміністративні правопорушення.

Адміннаглядовий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання про встановлення йому адміністративного нагляду з тих підстав, що вважає постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 178 КУпАП протягом року незаконними. Вважає, що має право вживати спиртне у громадських місцях і появлятися там у такому вигляді, у якому буде вважати за потрібне. Додатково вказав, що не вважає свої дії аморальними.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 15.09.1999 року був засуджений Сколівським районним судом Львівської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму.

З копії довідки про звільнення серії АВ № 03080 вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби (Личаківській виправній колонії № 30) з 05.01.1999 року по 05.11.2009 року. На підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2009 року умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України. Невідбута частина покарання становила 1 (один) рік 2 (два) місяці 7 (сім) днів.

Судом встановлено, що згідно ухвали Сколівського районного суду Львівської області, постановленої 30.04.2014 року у справі № 453/574/14-к провадження № 1-в/453/18/14, відносно ОСОБА_4 встановлювався вже адміністративний нагляд терміном на один рік, котрий закінчився 30.04.2015 року. Разом з тим, адміннаглядовий ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а його поведінка залишається негативною.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 впродовж жовтня 2016 березня 2017 років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП. Зокрема постановами серії ЛВ № 002543/380 від 19.10.2016 року, серії АА № 046640 від 08.02.2017 року та у справі № 453/190/17 від 16.03.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, накладення штрафу у розмірі 51 грн. та громадських робіт у розмірі 30 год. відповідно. Усі зазначені постанови набрали законної сили, у встановленому законом порядку ОСОБА_4 не оскаржувались.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 18.10.2016 року попереджено у встановленому порядку про припинення ведення ним антигромадського способу життя, про що він особисто розписався і не заперечував цього факту у судовому засіданні.

З характеристики, виданої Славською селищної радою Сколівського району Львівської області 30.03.2017 року за вих. № 25 на гр. ОСОБА_4 вбачається, що останній зловживає спиртними напоями.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладені обставини, характеристику ОСОБА_4 та його поведінку, беручи також до уваги його ставлення до скоєних адмінправопорушень та намір продовжувати таку поведінку у подальшому, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення надалі не став, систематично порушує громадський порядок у населеному пункті за місцем проживання, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує, залишається небезпечним для суспільства, а тому є необхідність у повторному встановленні йому адміністративного нагляду.

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, покарання ним відбуте 05.11.2009 року в силу умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 90 КК України особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин визнаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання.

Відтак, ОСОБА_4 з 05.11.2017 року в силу ст. ст. 89, 90 КК України буде вважатися таким, що немає судимості, якщо до вказаного часу не вчинить нового злочину, з огляду на що термін встановлення останньому адміністративного нагляду не може перевищувати зазначеної дати.

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення, а саме ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд, встановивши такі обмеження: заборону виходу з будинку після 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку та перебувати у торгових точках, де продають спиртні напої на розлив. Що стосується реєстрації останнього у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, то суд вважає достатнім вчиняти такі дії один раз у два тижні. Крім того, суд не вбачає підстав у забороні ОСОБА_4 виїзду в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Термін адміністративного нагляду встановити до 05.11.2017 року.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:
Подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном до 05.11.2017 року та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку після 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;

-перебувати у торгових точках, де продають спиртні напої на розлив;

-реєструватися у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області один раз на два тижні у визначені уповноваженим органом дні.

У задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1