ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/121/17

Провадження № 1-кп/486/30/2017

14 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.08.2002 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.11.2003 року з Білозерської ВК Херсонської області №105 за відбуттям строку покарання;

- 27.04.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 03.11.2005 року з Ольшанської ВК Миколаївської області №53 за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.10.2005 року, невідбутий строк 4 місяці 6 днів;

- 15.11.2006 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.02.2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, 395, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 16.04.2009 року з Казанківської ВК Миколаївської області №93 за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області, невідбутий строк 7 місяців 13 днів;

- 02.04.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 21.06.2013 року, невідбутий строк покарання 3 місяці 11 днів;

- 24.02.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.04.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 , ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 19.02.2016 року з Снігурівської ВК Миколаївської області №5 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.01.2016 року,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , проходячи поблизу магазину «Везунчик», розташованого за адресою: б-р. Шкільний, 8-а в м. Южноукраїнську Миколаївської області знайшов у кучугурі снігу медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору наркотичним засобом опієм, підняв його та зберігав у правому рукаві своєї куртки, для власного вживання, без мети збуту.

10.01.2017 р. приблизно о 13 год. 30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був помічений та затриманий працівниками Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яким зізнався та добровільно видав шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 50 від 19.01.2017 року у складі представленої на експертизу в полімерному спец-пакеті №0936534 в одноразовому медичному шприці рідини коричневого кольору виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,016 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, показавши, що, дійсно 10.01.2017 року близько 13 год. 20 хв. він проходив біля магазину «Везунчик», по б-ру. Шкільному, 8-а в м. Южноукраїнську Миколаївської області та в кучугурі снігу знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору - наркотичним засобом опієм, підняв та поклав його у правий рукав своєї куртки, для власного вживання, без мети збуту. Пізніше був помічений працівниками поліції та добровільно видав їм вказаний шприц з наркотичним засобом. У скоєному щиро кається. Просив, в зв`язку зі станом його здоров`я, не обирати відносно нього до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суду.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимого за аналогічні злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відсутність бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, вчинення ним повторно аналогічного кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, які регламентують призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та звільнення від відбування покарання з випробуванням, із врахуванням обставин скоєння злочину, суд не вбачає.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Прохання ОСОБА_5 щодо не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в залі суду, до набрання вироком законної сили, суд не приймає до уваги, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо хвороби останнього. Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, суд вважає, що ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Стягненню з ОСОБА_5 на користь держави підлягають витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 440,20 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обратиОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському СІЗО, взявши під варту ОСОБА_5 в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 50 від 19.01.2017 року в розмірі 440,20 гривень (чотириста сорок гривень двадцять копійок) на користь держави.

Речові докази:

- опечатаний експертний пакет №2908053, в якому міститься одноразовий медичний шприц з вмістом темно-коричневої рідини в кількості 0, 16 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину 0, 016 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1