20 липня 2017 р. Справа № 632/843/17 провадження № 1-кп/632/154/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 липня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку потерпілої яка вважала можливим призначити судовий розгляд, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
Відтак, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 20 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 вже переховувався від органів досудового розслідування, погрожував потерпілій, раніше неодноразово судимий та може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані судом.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на положення ч.3 ст.197 КПК України, вважали, що оскільки пройшло більше шести місяців з моменту затримання ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього повинен бути скасований.
Вислухавши думки учасників процесу, потерпілої, яка підтримала заявлене прокурором клопотання, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, який за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення тяжких злочинів, може впливати на свідків та заважати встановленню істини по справі, переховувався від органу досудового розслідування, оголошувався у міжнародний розшук та був затриманий за межами України, обставини та ризики, що зумовили обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не зникли.
Посилання обвинуваченого та його захисника на положення ч.3 ст.197 КПК України в обґрунтування своїх доводів про скасування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає не обґрунтованими, оскільки п.1 ч.3 ст. 197 КПК України регламентує строк тримання під вартою лише на стадії досудового розслідування і до стадії судового розгляду положення вказаної статті не застосовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України у закритому судовому засіданні на 31 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої її представника та свідків.
Вважати продовженим застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 18 вересня 2017 року (включно).
Доручити представнику персоналу органу пробації Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати в строк до 31 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1