Справа № 632/372/17
провадження №1-кс/632/80/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000918 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення за координатами: LAC - 17952, CID 27489, RNC 1785, PSC 209, в період часу з 18.00 10.03.2017 по 06.00 11.03.2017 включно, як електронному так і в друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.03.2017 до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо крадіжки невідомою особою в період часу з 05.03.2017 по 12.03.2017 його майна у вигляді трьох телевізорів марки «Sony» та грошей в сумі 1500 гривень, яка вчинена шляхом віджиму вікна в домоволодінні АДРЕСА_2 . Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на загальну суму в розмірі 40 000 гривень.

Відомості по даному кримінальному правопорушенню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017 за № 0000208 за ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що на місці скоєння правопорушення, злочинці могли використовувати мобільні телефони оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,», слідчий вважає, що встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, можливо шляхом отримання доступу до речей та документів, що містять інформацію про можливі вхідні, вихідні дзвінки та CMC - повідомлення в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття вказаних базових станцій.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від прокурора процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000208 від 12.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанта поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення за координатами: LAC - 17952, CID 27489, RNC 1785, PSC 209, в період часу з 18.00 10.03.2017 по 06.00 11.03.2017 включно, як електронному так і в друкованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.05.2017 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя;ОСОБА_1