печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 21.07.2017 у ході обшуку у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору s/n MP104BMX (пароль: cgfylth1934), що належить ОСОБА_5 , ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору s/n WB12093592 (пароль: Anarchy53745), що належить ОСОБА_6 (спільно проживає із ОСОБА_5 ), мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5 2017» s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині якого міститься сім-картка з № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI: НОМЕР_4 , всередині якого міститься сім-картка з № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 (спільно проживає із ОСОБА_5 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, зареєстрованому у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 111 КК України.
У засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, оскільки майно в своїй сукупності відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 21.07.2017 року майно, яке вилучене під час обшуку 21.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору s/n MP104BMX (пароль: cgfylth1934), що належить ОСОБА_5 , ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору s/n WB12093592 (пароль: Anarchy53745), що належить ОСОБА_6 (спільно проживає із ОСОБА_5 ), мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5 2017» s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині якого міститься сім-картка з № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI: НОМЕР_4 , всередині якого міститься сім-картка з № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 (спільно проживає із ОСОБА_5 ) визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №№ 0000168.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, яке перелічене в клопотанні слідчого, та на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.07.2017 року у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- Ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору s/n MP104BMX (пароль: НОМЕР_6 ), що належить ОСОБА_5
- Ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору s/n WB12093592 (пароль: Anarchy53745), що належить ОСОБА_6 (спільно проживає із ОСОБА_5 ).
- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5 2017» s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині якого міститься сім-картка з № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;
- Мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI: НОМЕР_4 , всередині якого міститься сім-картка з № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 (спільно проживає із ОСОБА_5 ).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1