Провадження № 1-кс/742/174/17
Єдиний унікальний № 742/2437/16-к

24 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_4 із заявою в якій вказує, що 10.08.2016 близько 17.00 години сталася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_3 керуючи вищеназваним автомобілем OPEL ASTRA рухаючись з с. Івківці до с. Боршна по вулиці Гвардійська в м. Прилуки, упевнившись, що немає дорожніх знаків та дорожньої розмітки, які забороняють або обмежують обгін, він вирішив обігнати потік машин, та коли обігнав 2 автомобіля і порівнявся з третім, а саме "FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого, не включаючи лівого поворота, не переконавшись у безпечності маневру раптово здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Ухвалою слідчого судді від 12.08.2016 було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль OPEL ASTRA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 .
30.08.2016 слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 призначив судово-трасологічну експертизу, яка була проведена 24.11.2016 та якою зафіксовані всі механічні пошкодження автомобілів.
Автомобіль OPEL ASTRA, який брав участь у ДТП і на який накладено арешт, утримується на території спецмайданчика Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, на даний час цей автомобіль оглянуто експертами, сфотографовано, зафіксовано всю слідову інформацію та пошкодження, а тому, необхідності в подальшому утриманні автомобіля OPEL ASTRAна території Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області немає.
У зв`язку з вищенаведеним вважає, що в застосуванні цього заходу - арешт автомобіля OPEL ASTRA відпала потреба, на підставі чого, керуючись ст.174 КПК України і просить суд скасувати арешт вищеназваного автомобіля, що належить ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні :
Власник майна ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, з підстав в ньому зазначених.
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про зняття арешту вищеназваного автомобіля та підтвердив закінчення слідчих дій, пов`язаних з проведенням судових експертиз даного транспортного засобу.
Процесуальний керівник прокурор ОСОБА_6 вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на підставність і законність дії арешту вищеназваного майна.
У даному кримінальному даному кримінальному провадженні жодній особі підозра не повідомлялася.
Вислухавши пояснення сторін та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 12.08.2016 було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль OPEL ASTRA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи пояснення слідчого про те, всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля у даному кримінальному провадженні - проведені, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому зберіганні автомобіля марки OPEL ASTRA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 на території Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області немає, а тому, даний транспортний засіб підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 ..
Таким чином, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково, а саме, автомобіль OPEL ASTRA із спецмайданчика Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області слід передати на зберігання власнику ОСОБА_3 , без права відчуження даного транспортного засобу, розпорядження та зміни його технічного стану, до завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині залишити дію Ухвали слідчого судді від 12.08.2016 про накладення арешту на автомобіль OPEL ASTRA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що визнаний речовим доказом, бо в залежності від результатів досудового розслідування і встановлення винної особи, з метою забезпечення цивільного позову по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Частково скасувати арешт на автомобіль марки OPEL ASTRA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 , накладеного Ухвалою слідчого судді від 12.08.2016, а саме : передати даний транспортний засіб із спецмайданчика Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на зберігання, без права відчуження, розпорядження та зміни технічного стану даного транспортного засобу.
В іншій частині залишити дію Ухвали слідчого судді від 12.08.2016 про накладення арешту на автомобіль OPEL ASTRA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1