1-кс/755/3863/16
УХВАЛА
м. Київ 09 вересня 2016 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ Укрлото-Київ в особі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ТОВ Укрлото-Київ в особі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
З наведених представником скаржника у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що в ніч з 29 серпня по 30 серпня 2016 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 без дозволу представника володільця приміщення та без ухвали слідчого судді було проведено огляд приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , в результаті якого з приміщення було вилучено три системних блоки (два системні блоки марки НР та один системний блок марки SIEMENS). За результатами звернення представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_4 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, рішення про задоволення або відмову у задоволенні клопотання не приймалось, майно не поверталось. Крім того, 02 вересня 2016 року, представником ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_4 подана заява до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням повідомити чи надходило до суду клопотання слідчого чи прокурора про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно. За результатами даного звернення відповіді чи будь-яких викликів до суду не надходило, що свідчить про те, що слідчий чи прокурор не звертались до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ТОВ «Укрлото-Київ».
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ТОВ Укрлото-Київ в особі ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, 4) у разі скасування арешту.
Зазначені представником скаржника обставини, які повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду скарги, свідчать про бездіяльність слідчого, яка виразилася у порушенні вимог ч.5 ст.171, ч. 6 ст. 173 КПК України, оскільки станом на час розгляду скарги у суді тимчасово вилучене майно, а саме: три системних блоки (два системні блоки марки НР та один системний блок марки SIEMENS) повернуте скаржнику не було, питання про накладення арешту на вказане майно не вирішувалось.
Керуючись ст. ст. 170-173, 306, 307, 309 КПК України,-
Скаргу ТОВ Укрлото-Київ в особі ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , вчинити певну дію, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: три системних блоки (два системні блоки марки НР та один системний блок марки SIEMENS), особі у якої їх було вилучено, законному володільцю, власнику або уповноваженій ним особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: