Справа №504/347/17
№1-в/504/42/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення помилок в судовому рішенні
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав заяву в.о.начальника державної установи «Одеська установа виконання покарань №21» про уточнення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а:
07.02.2017 року з ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» надійшла заява про уточнення строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, оскільки дата закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, що вказана в ухвалі слідчим суддею, не відповідає тривалості тримання його під вартою, визначеної у днях. Крім того, в заяві ставиться питання про зазначення повного місяця народження підозрюваного.
Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, який вважає, що існують підстави для задово-лення заяви, задовольняю клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ухвали слідчого судді від 02.02.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Казахстан, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області строком на 60 днів з 02 лютого 2017 року.
Проте, при визначенні слідчим суддею закінчення строку тримання підозрюваного помилково вказано місяць березень, замість місяця квітень.
Отже, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03 квітня 2017 року о 11.00 год.
З матеріалів справи убачається, що повне місце народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с.Корнєєвка Московського району Северо-Казахстанської області, Республіка Казахстан.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 02.02.2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказане його неповне місце народження, в додатковій ухвалі зазначити повне місце народження підозрюваного.
Керуючись ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити помилки, допущені в ухвалі слідчого судді від 02.02.2017 року при розгляді клопо-тання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступній частині ухвали щодо місця народження підозрюваного ОСОБА_4 вказати: с.Кор-нєєвка Московського району Северо-Казахстанської області, Республіка Казахстан.
У резолютивній частині ухвали абзаці 2-4 викласти в наступній редакції:
«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області, строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 02 лютого 2017 року з 11:00 годин.
Закінчення строку тримання під вартою 03 квітня 2017 року о 11:00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1