1-кс/381/799/16
381/4107/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ст.. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001976 від 18.10.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 14 грудня 2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов таких висновків:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001976 від 18.10.2016 рокувідповідає вимогам ст.ст. 181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на оригіналі клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 14.12.2016 року о 11-00 годині.

19.10.2016 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

20.10.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
20.10.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб (до 17.12.2016 року включно).

12.12.2016 року керівником Фастівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженню до трьох місяців - до 18.01.2017 року.

Органи досудового розслідування вказують, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 146 КК України, підтверджується наступним: допитані потерпілі, свідки, проведені обшуки, вилучені речові докази, з потерпілими та свідками проведені слідчі експерименти, з потерпілими та свідками проведені пред`явлення особи для впізнання, проведені огляди місць подій, арештоване вилучене майно, оглянуті речові докази.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, а саме: дві судово-медичні, три експертизи холодної зброї, чотири балістичні експертизи, судово-хімічна експертиза, дві судово-дактилоскопічні експертизи.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001976 від 18.10.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, виникла необхідність в продовженні строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , так як в вказаному кримінальному провадженні ще не отримані висновки судово-медичних, судово-балістичних, експертиз холодної зброї, що пов`язаною з значною тривалістю їх проведення, та не залежить від дій слідчого. Результати призначених в ході досудового розслідування експертиз, необхідні для забезпечення подання суду належних і допустимих доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Крім того, необхідно повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про підозру у вчинені ними кримінальних правопорушень з урахуванням висновків судових експертиз, повідомити потерпілим, підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому завершити досудове розслідування до 17.12.2016, тобто до завершення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , не є можливим.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні об`єктивно встановлено, що згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України ризики, які виправдовують тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 не зменшились.

Наявними ризиками в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підставі вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як тримання під домашнім арештом є:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду. Дані висновки зроблені з обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено міру покарання терміном до п`яти років позбавлення волі, що свідчить про те, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані висновки зроблені з обставин викладених в матеріалах кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 раніше був судимий за умисні злочини.

Сукупність вказаних даних свідчить про те, що за цих ризиків підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців в межах продовження строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2017 року включно до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноліси Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-Заборонити залишати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
-Заборонити залишати територію Сквирського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк;
-Про намір залишити територію Сквирського району Київської області з поважних причин повинен попередити слідчого, прокурора, суд;
-Виконувати покладені на нього, як на підозрюваного, процесуальні обов`язки;
-Заборонити відвідувати кафе, бари та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив.
-Не порушувати обов`язків, покладених на нього на час застосування до нього запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Порушення умов покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати 2000 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , а саме Сквирським відділом поліції ГУ НП в Київській області.
Термін дії ухвали закінчується 15 січня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1