№621/926/17
Пр.1-кс/621/128/17
УХВАЛА
іменем України

16.05.2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Змієва клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування,
Суд вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.2 п.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З аналізу вищенаведених норм права вбачається, що клопотання подане в порядку п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, повинне розглядатись судом, який ухвалив вирок, за виключенням випадку коли вирішення цього питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду. Проте, як вбачається з клопотання, вирішення цього питання потрібне, у зв`язку з проведення досудового розслідування, а не судового розгляду.
Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 був засуджений Харківським районним судом Харківської області і тому начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 слід звертатись з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.
Фіксування за допомогою технічних засобів, у судовому засіданні не здійснювалось відповідно до ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 537539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя