БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/827/17
Провадження № 1-кс/497/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 03.04.2017 року.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділенням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 03.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Городнє, Болградського району, Одеської області.

З метою відшукування та вилучення викраденого зі складського приміщення ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, 03.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області працівниками Болградського відділення поліції проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

За результатами вказаного обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 викраденого зі складського приміщення ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна виявлено не було, однак було виявлено та вилучено 187 рослин, схожих на рослини маку, які ОСОБА_4 вирощував у земельному ґрунті огороду свого домоволодіння.

Ухвалою слідчого судді, на підставі якої було проведено вказаний обшук, дозволу на виявлення та вилучення вище вказаних рослин надано не було, однак не зважаючи на це, вони були вилучені оскільки з урахуванням своїх зовнішніх та інших родових ознак, можливо є рослинами маку, а отже і предметом злочину, передбаченого ст. 310 КК України.

Керуючись п. 2 ст. 2 розділу 1, п.2 ст.14 розділу 3 Інструкції про ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.11.2015 (надалі інструкція),03.06.2017 року в журналі ЄО Болградського відділення поліції за № 1320 зареєстровано рапорт працівника оперативного підрозділу про виявлення факту незаконного вирощування рослин маку ОСОБА_4 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

У відповідності із ч.1 ст. 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
03.06.2017 року слідчим відділенням Болградського відділення поліції вказаний вище факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою проведення належного, правильного, законного досудового розслідування в рамках нового кримінального провадження № 0000321 від 03.04.2017 року, необхідністю збирання та фіксування доказів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 000237 від 03.05.2017 року, та їх подальшого вилучення, з метою долучення до кримінального провадження №0000321 від 03.04.2017 року.

Дослідивши доводи слідчого викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000237 від 03.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Городнє Болградського району Одеської області, проведено ряд слідчих дій, а саме: за клопотанням слідчого отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проведено обшук вказаного домоволодіння, допитано як свідка ОСОБА_4 , допитано як свідків понятих, що були присутні при проведенні вказаного обшуку, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані процесуальні документи, а саме клопотання слідчого до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 від 02.03.2017 року; ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вказаного домоволодіння від 02.06.2017 року Єдиний унікальний № 497/817/17; протокол обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 від 03.06.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від. 03.06.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2017 року та протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.06.2017 року - у сукупності мають значення доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, досудове розслідування за фактом якого проводиться у рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000321 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно із п. 2 ст. 2 розділу 1 Інструкції про ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.11.2015 (надалі інструкція), джерелом інформації про вчинені кримінальні правопорушення та інші події є … самостійно виявлені слідчим або іншою посадовою особою органу поліції з будь-якого джерела обставин кримінального правопорушення.

Згідно із п.2 ст. 14 розділу 3 Інструкції, в журналі Єдиного обліку (надалі журнал ЄО) реєструються … рапорти працівників органів поліції про виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію.

У відповідності із ст. 86 КПК України: доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Діючим кримінально-процесуальним законодавством України іншого способу, окрім як у відповідності із главою 15 КПК України шляхом тимчасового доступу до документів, вилучення процесуальних документів з кримінального провадження та залучення і використання їх у іншому кримінальному провадженні не передбачено.
У відповідності із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється ні як інакше, як на підставі ухвали слідчого судді.
Кримінальне провадження ЄРДР № 0000237 від 03.05.2017 року, у якому перебувають процесуальні документи, тимчасовий доступ до яких планується, розпочато та перебуває у провадженні слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Перелічені процесуальні документи в даному клопотанні, що містяться в кримінальному провадженні № 0000237 від 03.05.2017 року є єдиним джерелом доказів, що дають можливість встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000321, розпочатому за фактом незаконного вирощування рослин маку ОСОБА_4 .

Іншим способом, окрім як використанням перелічених процесуальних документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного вирощування рослин маку ОСОБА_4 , не можливо довести обставини скоєння та виявлення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що перелічені процесуальні документи, що перебувають у кримінальному ЄРДР № 0000237 від 03.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Городнє Болградського району Одеської області, доказового значення у вказаному кримінальному провадженню не мають, однак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000321 від 03.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40, 86, 131, 132, 159-160, 214 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до процесуальних документів, що знаходяться у кримінальному проваджені ЄРДР № 0000327 від 03.05.2017 року, а саме:

- клопотання слідчого до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 від 02.03.2017 року;

- ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вказаного домоволодіння від 02.06.2017 року Єдиний унікальний № 497/817/17;

- протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 від 03.06.2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03.06.2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2017 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.06.2017 року,

а саме можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для долучення та подальшого використання їх у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000321 від 03.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у провадженні слідчого СВ цього відділення поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1