Справа № 738/92/17
№ провадження 1-в/738/64/2017

31 січня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник МВК №91 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5
В С Т А H О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії № 91 та спостережна комісія Менської райдержадміністрації звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, має заохочення, стягнень не має при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.
Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився.
Представник Менської ВК №91 подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення подання. Засуджений характеризується позитивно, працевлаштований.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2012 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 21.01.2013 року.
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання в Менській ВК №91 з 11.02.2013 року, де за час перебування порушував встановлений режим відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашене. Наказом № 23 від 06.03.2013 року, згідно поданої ним заяви, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований робітником дільниці по ремонту взуття на 0,25 % ставки, до своїх обов`язків ставився сумлінно та старанно, за що має два заохочення. Наказом № 102 від 04.12.2015 року звільнений за власним бажанням. Наказом № 49 від 23.08.2016 року, згідно поданої ним заяви, працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, де до своїх обов`язків ставиться посередньо, заохочень не має. До робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, відвідує виховно-профілактичні та культурно-масові заходи, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. За власної ініціативи засуджений виявив бажання займатися за індивідуальною програмою диференційованого впливу «Професія», дану програму реалізовує по плану. В спілкуванні з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, на зроблені зауваження реагує належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2012 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1