Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1017/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
22.11.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали подання Олександрівського ВЦ № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.11.2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання

В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.11.2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання Олександрівського ВЦ № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання.

При розгляді клопотання стосовно його прийнятності встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Зі змісту ст.ст.393, 395, 396 КПК України вбачається, що документом для оскарження вироку суду є апеляційна скарга, вимоги до змісту якої визначені ст. 396 КПК Україною. Саме апеляційна скарга є підставою для відкриття апеляційного провадження, згідно до ст.398 КПК України.

Водночас, як вбачається з клопотання фактично по тексту це є апеляційна скарга, в якій засуджений висловив незгоду з прийнятим рішенням районного суду, але не зазначив свої апеляційні вимоги.

Так, за змістом п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається зокрема: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, як вбачається з клопотання засуджений ОСОБА_3 не згоден з рішенням суду першої інстанції, оскільки на протязі всього строку відбування зарекомендував себе з позитивної сторони, не мав не знятих і непогашених стягнень, постійно дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, добровільно частково сплатив судові витрати та частково сплатив цивільний позов у вигляді моральної шкоди на користь ОСОБА_4 , проте в резолютивній частині клопотання засуджений ОСОБА_3 не зазначив, яке ж все таки рішення має прийняти апеляційний суд при перегляді ухвали районного суду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.11.2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання Олександрівського ВЦ № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.11.2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання Олександрівського ВЦ № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання залишити без руху.

Засудженому ОСОБА_3 , що подав клопотання, встановити строк - 15 днів з часу отримання копії ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2