№522/5193/17, 1-кс/522/8377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме флеш-карти синього кольору, «Transcend» на 16 GB, яка була добровільно видана гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доводи в клопотанні слідча та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, 28.12.2016 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходів до свого знайомого громадянина ОСОБА_7 , який 21.12.2016 року приблизно о 22 годині в ході виниклого конфлікту, на основі особистих відношень виштовхнув її через вікно кімнати АДРЕСА_2 , в результаті падіння громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки та перелому кісток тазу.
В клопотанні зазначено, що за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004253 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначено, у клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено свідка ОСОБА_5 , яка проживае в кімнаті АДРЕСА_3 . В сусідній кімнаті, а саме №538 проживала ОСОБА_6 .
Як зазначено, у клопотанні, 21.12.2016 року в вечірній час їй стало відомо що ОСОБА_6 впала з вікна своєї кімнати, після чого вона відразу, одна із перших вбігла в кімнату № 538, де в цей час на підлозі в безпам`ятному стані лежав ОСОБА_8 , якого вона сфотографувала на цифровій фотоапарат, а також сфотографувала обстановку в кімнаті.
В клопотанні вказано, що 12.05.2017 року ОСОБА_5 була допитана в якості свідка, та добровільно видала:
- флеш-карту синього кольору, «Transcend» на 16 GB на якій зафіксовані фотознімки місця події, 21.12.2016 року, в кімнаті АДРЕСА_2 .
Слідча в клопотанні зазначає, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0004253 від 28.12.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка від 12.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 була допитана в якості свідка, та добровільно видала:
- флеш-карту синього кольору, «Transcend» на 16 GB на якій зафіксовані фотознімки місця події, 21.12.2016, в кімнаті АДРЕСА_2 .
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на флеш-карту синього кольору, «Transcend» на 16 GB, яка була добровільно видана гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 з забороною на використання і розпорядження.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

15.05.2017