СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5172/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси 21 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0008325 від 17.10.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події.
Клопотання мотивує тим, що 17.10.2016 року близько 06 години 00 хвилин водій автомобіля «Hyundai H200» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по бульвару Шевченка від вул. Святотроїцька до вул. О.Дашкевича допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вул. Байди Вишневецького від вул. Гоголя до вул. Хрещатик, в результаті чого пасажири автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_7 , 1962 р.н. та ОСОБА_8 , 1964 р.н. отримали травми та їх було доставлено до лікарні.
По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0008325 від 17.10.2016 за ст. 286 ч.1 КК України.
17.10.2016 в ході огляду місця події на перехресті бульвару Шевченка та вул. Байди Вишневецького, було оглянуто автомобіль «Hyundai H200», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_5 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди зіткнення транспортного засобу, а саме, вм`ятини на передній частині автомобіля. Після проведення огляду вказаний автомобіль, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , було вилучено та доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що автомобіль, який було вилучено в ході огляду місця події, був знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого дослідження, проведення ряду судових експертиз та приєднання до матеріалів провадження в якості речового доказу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки «Hyundai H200», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.11.2006 виданого ВДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , використовувався останнім під час скоєння ДТП, у зв`язку з чим він являється знаряддям кримінального правопорушення та містить на собі його сліди. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
18.10.2016 слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури за погодженням клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події та направлення його в подальшому до слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси.
Проте, з технічних проблем прокурором було отримано вказане клопотання, погоджено та направлено до слідчого судді лише 20.10.2016.
Просять суд поновити строк для подачі та розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 до слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Н200», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.11.2006 виданого ВДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який було вилучено 14.09.2016 в ході огляду місця події по кримінальному провадженню № 0008325 від 17.10.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили суд поновити строк звернення до суду, клопотання підтримали, просили суд задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на його автомобіль.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків: 18.10.2016 слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури за погодженням клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події та направлення його в подальшому до слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси.Проте, з технічних проблем прокурором було отримано вказане клопотання, погоджено та направлено до слідчого судді лише 20.10.2016.
Слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк для подачі та розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 до слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Н200», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.11.2006 виданого ВДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який було вилучено 14.09.2016 в ході огляду місця події по кримінальному провадженню № 0008325 від 17.10.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк для подачі та розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 до слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Н200», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.11.2006 виданого ВДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який було вилучено 14.09.2016 в ході огляду місця події по кримінальному провадженню № 0008325 від 17.10.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai H200», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.11.2006 виданого ВДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який було вилучено 14.09.2016 в ході огляду місця події.
Заборонити користування, відчуження та перереєстрацію арештованого автомобіля.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1