йСправа № 304/494/17 Провадження № 1-кс/304/155/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів особової справи №07/2016 на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходяться у володільця, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 15 листопада 2016 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло подання ст. інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ухиляється від відбування покарання у вигляді 90 годин громадських робіт, яке було йому призначене за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України за вироком Залізничного районного суду м.Львів. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, від 15.11.2016 року, за ч.2 ст.389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим Залізничним районним судом м.Львова до 90 годин громадських робіт по місцю реєстрації не з`явився, місце перебування його невідоме, тим самим останній ухиляється від відбування призначеного йому покарання. Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи № 07/2016 на засудженого ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою прийняття повного обґрунтованого неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів особової справи №07/2016 на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходяться у володільця, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 15 листопада 2016 року за фактом, який зазначений у клопотанні розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, за ч.2 ст.389 КК України

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні мають значення документи особової справи №07/2016 на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,22,84,131,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особової справи №07/2016 на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 15 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1