У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 січня 2017 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0004137 від 06 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та надання можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківку з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 00:00 год. 01.1.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Подане клопотання вмотивоване тим, що 06.12.2016 року в Личаківський ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 про те, що 06.12.2016 близько 02:00 год. з невідомих їй причин загорівся її автомобіль марки " Кіа Піканто", червоного кольору, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на розі вулиць Крупярська-Воробкевича у м. Львові. Внаслідок пожежі, в автомобілі згорів салон та лакофарбове покриття кузова. За наведеним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.194 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, в період часу з 00.00 год. 01.11.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування даної особи та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок абонента, а саме роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 01.11.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме у

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за 0004137 від 06 грудня 2016 року року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській лейтенанту поліції ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ
до роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 00:00 год. 01.1.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та надати можливість слідчому знімати копії інформації без їх вилучення, що міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених вище речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1