Справа №560/585/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
16 травня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000142 від 03.03.2017 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000142 від 03.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо надання слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 01 хв. 01.03.2017 року по 00 год. 01 хв. 02.03.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту ч.4 ст.163 КПК України вбачається, що клопотання цієї категорії розглядаються за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Однак, на розгляд клопотання, яке було призначене на 09 год. 10 хв. 16 травня 2017 року, слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, про що свідчить підпис на повідомлені про виклик із зазначенням дати отримання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А тому неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, рахую за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000142 від 03.03.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1