Справа № 592/8909/17
Провадження № 1-кс/592/4182/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
17 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002149 від 02.06.2017 р. за фактом того, що 20.04.2017 р. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою, під приводом продажу товару на сайті ОЛХ, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_3 в сумі 6800 грн., які останній перерахував в якості сплати за товар, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 , який пояснив що: 20.04.2017 р., перебуваючи вдома, на Інтернет ресурсі ОЛХ побачив оголошення № НОМЕР_1 , з продажу телефону «Самсунг Гелаксі S7 Edge 32 GB», дуос, чорного кольору, за ціною 6,800 грн. Дана пропозиція його зацікавила та ОСОБА_3 зателефонував за номером, який було зазначено у оголошенні , крім номеру значилися контактні дані Ізяслав, Хмельницька область, Олег. Наступного дня на сайті з`явилося оголошення № НОМЕР_2 , з продажу того ж самого телефону, контактний номер НОМЕР_3 .

Зателефонувавши за контактним номером, з чоловіком, який назвав себе ОСОБА_4 , ОСОБА_3 домовився про придбання вказаного телефону за 6,800 грн. На пропозицію ОСОБА_3 про придбання товару наложеним платежом, ОСОБА_5 не пристав, тож вони домовилися про те, що ОСОБА_3 перекаже йому грошові кошти в сумі 4000 грн., а решту заплатить при отриманні товару.

20.04.2017 р. о 08 год. 27 хв. через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівками продавця щодо номеру отримувача за послугою «Веб мани» р/р НОМЕР_4 ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 4100 грн, сума комісії склала 123 грн.

Перерахувавши грошові кошти, ОСОБА_3 зателефонував продавцю, який повідомив про те, що у разі якщо ОСОБА_3 не перерахує всю суму, телефон він не відправить.

20.04.2017 р. о 09 год. 56 хв. через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівками продавця щодо номеру отримувача за послугою «Веб мани» р/р НОМЕР_4 ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 2700 грн., сума комісії склала 81 грн.

ОСОБА_3 знову зателефонував продавцю, останній повідомив про те, що його дружина не може з незрозумілих для потерпілого причин отримати грошові кошти, та наполягав на додатковому платежу, який ОСОБА_3 спочатку виконав та перерахував гроші в сумі 2700 грн., однак зрозумівши, що його ошукали, відмінив вказану операцію, втративши лише комісійні.

З продавцем ОСОБА_6 спілкувався за різними номерами операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 .

Таким чином, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2017 р. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який використовував зловмисник, може надати можливість встановити особу зловмисника, її місце знаходження, підтвердити чи спростувати причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2017 р. по 17.08.2017 р. по абонентського номеру НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який використовував зловмисник у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 05.09.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1