overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Провадження № 1-КП/534/40/16
Справа № 534/107/16-К
У Х В А Л А
16 січня 2016 року м. Комсомольськ
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.309 КК України на 26 січня 2016 року на 09годин 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/745/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 07.07.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 12 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1869/17
номер провадження 1-кп/695/211/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16 год. 30 хв. 13.09.2017р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/457/17
Номер провадження 1-кс/699/75/17
УХВАЛА
щодо скарги на бездіяльність слідчого
/резолютивна частина/

07.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області,
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2017 року 09.30. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 710/1015/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000499 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 153 КК України знаходиться на стадії судового розгляду у Смілянському міськрайонному суді.

Обвинуваченому, в межах розгляду даного кримінального провадження, обрано запобіжний захід тримання під вартою, дія якого закінчується 14 липня 2017 року

Розглянути кримінальне провадження по суті, до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, немає можливості з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження, на час судового розгляду, запобіжного заходу обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Представник потерпілої та законного представника потерпілої, підтримали клопотання прокурора та просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник віднесли розгляд даного клопотання на розсуд суд.

Суд, заслухавши учасників процесу приходить до наступного:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп`яніння; власної родини не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Такі обставини об`єктивно вказують на те, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи то вчинити інше кримінальне правопорушення. Потерпілою у даному провадженні визнана неповнолітня особа, яка хоча і допитана судом, однак висловлювала в своїх показах реальні побоювання щодо обвинуваченого. Враховуючи наведене суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 , продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на період судового розгляду, ще на два місяці, тобто до 14 вересня 2017 року включно.

Керуючись ст. 177, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на два місяці, тобто до 14 вересня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/2682/17
1-кп/705/450/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року м. Умань
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 06.07.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 12 липня 2017 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003195, -

В С Т А Н О В И В :
19.05.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання в межах кримінального провадження №0003195.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим 01.06.2017 року на адресу суду надійшов лист прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 згідно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003195 від 08.11.2016 року скеровано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 176, ч. 4 ст. 201 КПК України питання про зміну запобіжного заходу вирішується: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, а обвинувальний акт направлено до суду, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003195 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути прокурору прокуратури м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2017 року о 10 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
14.06.2017 р. в провадження слідчого судді, в порядку ст. 174 КПК України, надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003927.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
ОСОБА_2 , звернувшись до суду з клопотанням зазначив, що він є власником майна, на яке накладено арешт, проте жодного доказу на підтвердження права власності на це майно до клопотання не долучив.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка подала клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 174 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003927 - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1235/17
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2017 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000369 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 193, 194,196, 197,200, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000369 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 13-00 години 10.07.2017 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/803/17
Провадження № 1-кп/0186/117/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 16 червня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
04 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з затвердженим 30 червня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 09:30 год. 18.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6716/16-к
Провадження № 1-кп/346/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Житковського району Гомельської області Республіки Білорусія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, - за ст. 125 ч.2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.12. 2016 р. приблизно о 1 год , перебуваючи на зупинці неподалік ЗОШ №1 в м. Коломиї, під час словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_4 , а після того як останній впав на землю наніс йому удар ногою в ділянку носа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа без зміщення відломків, синців навколо правого та лівого очей, в ділянці лівої щоки, ссадна в поперековій ділянці. згідно висновку судово-медичної експертизи синці навколо правого та лівого очей, в ділянці лівої щоки, ссадна в поперековій ділянці відносяться до легких тілесних ушкоджень, а перелом спинки носа без зміщення відломків відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 22.12.2016 р. приблизно о 1 год , перебуваючи на зупинці неподалік ЗОШ №1 в м. Коломиї під час сварки наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_4 , а після того як останній впав на землю наніс йому удар ногою в ділянку носа. На даний час примирились, оскільки зобов`язався відшкодувати потерпілому 5500 грн. в рахунок завданої шкоди. Просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий звернувся до суду із заявою в якій відмовився від обвинувачення і просить закрити провадження по справі, так примирився з обвинуваченим, який зобов`язався відшкодувати йому в рахунок завданої шкоди 5500грн. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження слід закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч.1 п. 1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 284 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/386/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
головуюючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
01.06.2017 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.2, 3 ст.315 КПК України. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У відповідності до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Стаття 217 КПК України передбачає, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд -
Об"єднаному кримінальному провадженню надати номер справи 350/386/17, провадження номер1-кп/350/53/17.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 та ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні о 14.30 год. 17 липня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1