Справа №352/602/17
Провадження № 1-кп/345/167/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України,
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 13.04.2017 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, термін якого сплине 13.06.2017 року . Також ухвалою суду від 21.04.2017 року стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 продовжені передбачені п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки до 21.06.2017 року.
У зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 календарних днів, а також продовження строку застосування до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 визначених ухвалою від 21.04.2017 року обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 заявили в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу та просили змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики визначені в ухвалі суду від 17.03.2017 року відсутні на даний час. Також просили врахувати стан здоров`я та матеріальний стан обвинуваченого. Зокрема ОСОБА_7 заявив, що в змозі внести заставу в розмірі до 50 000,00 гривень.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання в частині продовження обвинуваченим строку застосування обов`язків.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховано ті ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, застосований раніше до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави не виконаний, а застава не внесена, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, а також те, що обставини, за яких судом були обрані, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжні заходи, не відпали, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених слід продовжити строк виконання покладених на них обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 331, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.209 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12.08.2017 р. (включно).
Ухвалу в частині продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою допустити до виконання з 14.06.2017 року.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 24.08.2017 року строк дії покладених на нього обов`язків:
- не відлучатися із населеного, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у вказаному провадженні ( ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ).
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 24.08.2017 року строк дії покладених на нього обов`язків:
- не відлучатися із населеного, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у вказаному провадженні ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 24.08.2017 року строк дії покладених на нього обов`язків:
- не відлучатися із населеного, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у вказаному провадженні ( ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ).
Ухвалу в частині продовження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 строку дії покладених на них обов`язків допустити до виконання з 26.06.2017 року.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді