Справа № 727/669/17
Провадження № 1-кс/727/206/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000004 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 04.01.2017 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 04.01.17 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо старшого інспектора дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який вилучивши у 2010 році у ОСОБА_6 , мешканця с.Слобода-Комарівці Вижницького району Чернівецької області мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю ІЖ-17 №Н-1707, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно заволодів нею, обернувши її на свою користь та в подальшому реалізував ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження з показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що 22.09.2003 року він придбав та зареєстрував в дозвільній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17 16 калібру, номер НОМЕР_1 . В травні 2009 року вирішив придбати нову рушницю, для чого вирішив здати рушницю ІЖ-17, номер НОМЕР_1 в дозвільну систему Вижницького РВ УМВС. ОСОБА_6 прийшов до інспектора дозвільної системи ОСОБА_5 та сказав, що хоче здати рушницю, після чого передав йому рушницю ІЖ-17 номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 поклав її в сейф, ніяких документів щодо вилучення рушниці не складав. В травні 2010 року ОСОБА_6 придбав нову рушницю МР-18 та звернувся до ОСОБА_5 щодо видачі йому дозволу. Останній сказав, що не має бланків дозволів і тому йому потрібно звернутись у вересні. У вересні ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 попередній дозвіл, який він здав йому у 2009 році разом з рушницею, при цьому закреслив реквізити старої рушниці та дописав реквізити нової.

Свідок ОСОБА_8 (інспектор контролю за обігом зброї в сфері ІНФОРМАЦІЯ_3 ) показав, що 14.10.2014 року до нього звернувся ОСОБА_7 , мешканець с.Банилів Вижницького району, із заявою про видачу дозволу на придбання мисливської зброї. При цьому він пред`явив дозвіл на носіння та зберігання мисливської рушниці НОМЕР_2 калібру, номер НОМЕР_1 , виданий в 2011 році інспектором дозвільної системи ОСОБА_5 . При перевірці даного дозволу та звірці з системою «Армор» ОСОБА_8 виявив, що вказана рушниця зареєстрована за ОСОБА_6 . ОСОБА_7 пояснив, що придбав цю рушницю у ОСОБА_5 у 2009 році. Після цього здав вказану рушницю в дозвільну систему до з`ясування обставин. 15.10.2014 року ОСОБА_8 передав її на склад ВРЗ, де вона зберігається по даний час.

Свідок ОСОБА_9 показав, що до 06.11.2015 року він працював інспектором ВРЗ та капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 01.12.2016 року займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5

15.10.2014 року він прийняв на склад озброєння ВРЗ та ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у інспектора дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 рушницю ІЖ-17 16 калібру, номер НОМЕР_1 , яку йому добровільно здав ОСОБА_7 . Вказана рушниця зберігається на складі озброєння.

Згідно приймального акту №334 від 15.10.2014 року, інспектор дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 здав на склад озброєння ВРЗ та ІНФОРМАЦІЯ_7 рушницю мисливську одноствольну ІЖ НОМЕР_3 , калібру 16, номер НОМЕР_1 , номер замка НОМЕР_4 .

А тому просить в отриманні тимчасового доступу до мисливської рушниці ІЖ-17, 16 калібру, одноствольної, номер НОМЕР_1 , номер замка НОМЕР_4 .

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рушниця мисливська одноствольна ІЖ НОМЕР_3 , калібру НОМЕР_5 , номер НОМЕР_1 , номер замка НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вказана мисливська рушниця знаходиться на складі озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Вилучення даної рушниці необхідне для проведення ряду експертиз. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до рушниці мисливської ІЖ-17, 16 калібру, одноствольної, номер НОМЕР_1 , номер замка НОМЕР_4 , яка знаходиться на складі озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , і дозволити її вилучення (виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до рушниці мисливської ІЖ-17, 16 калібру, одноствольної, номер НОМЕР_1 , номер замка НОМЕР_4 , яка знаходиться на складі озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , і дозволити її вилучення (виїмку) на період проведення необхідних експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1