Справа №127/2431/17
Провадження №1-кп/127/650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006664 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року близько 22:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вул. Волошкова в м. Вінниці в напрямку вул. Гладкова. Не переконавшись, це буде безпечним та не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, ОСОБА_5 , порушивши вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху. В районі електроопори № 2 ОСОБА_5 з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого неповного травматичного вивиху акроміального кінця лівої ключиці. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1734 від 05.12.2016 року, дане ушкодження належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки не являлось небезпечним для життя, спричинило тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 залишив автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та з місця події зник.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 26а від 23.01.2017 року, в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 та вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, водій ОСОБА_5 порушив вимоги 10.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:
п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
горизонтальна дорожня розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.
Також, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.10 (а), (б), (г), (ґ), (д) та (е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого:
п. 2.10 - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;
ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду, останній претензій до нього не має. Також ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє те, що підстави звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючими.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 повністю підтримали заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Крім того, потерпілим ОСОБА_6 подано до суду заяву, у якій просить повернути йому цивільний позов та сплачений ним судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки цивільний позивач ОСОБА_6 подав до суду таку заяву, суд вважає, що його позовну заяву слід йому повернути, а також повернути сплачений ОСОБА_6 судовий збір.

Суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобілі, які зберігається на майданчику ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» слід повернути власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 128 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0006664 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17 повернути власнику ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17 повернути власнику ОСОБА_8 .

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_6 сплачений ним судовий збір в сумі одна тисяча шістсот гривень, сплачений ним 24.02.2017 року згідно квитанції № 0.0.714416618.1 (ПриватБанк).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: