У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000132 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що 15.02.2017 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 15.02.2017 близько 08 години 20 хвилин він виявив труп батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок задушення. Крім того, в ході досудового розслідування виявлено належний ОСОБА_6 гаманець та банківську картку, котрі під час вчинення кримінального правопорушення викрадені та віднайдені у сміттєвому баку поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що поблизу з місцем віднайдення гаманця та банківської картки, а саме за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з IMEI НОМЕР_9 , та котрий керує автомобілем «Scoda Octavia Tour» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_10 , що за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, який зафіксовано на камерах відеоспостереження на місці вчинення вищевказаного злочину. Встановлено, що до кола зв`язків ОСОБА_7 входить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий є близьким товаришем та користується абонентським номером НОМЕР_11 та мобільним телефоном з imei НОМЕР_12 .

В ході досудового розслідування під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 , остання показала, що її чоловік користувався наступними абонентськими номерами мобільного телефону, а саме НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також дуже часто користувався послугами таксиста на ім`я ОСОБА_10 , який користується абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . Крім того, ОСОБА_9 показала, що у дворі будинку в них працювало двоє чоловіків, а саме ОСОБА_11 , який користується абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_20 , домробітниця ОСОБА_13 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_21 , яка проживає з чоловіком ОСОБА_14 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_22 . Також показала, що останній хто із незнайомих раніше людей відвідували їх будинок, це був чоловік на ім`я ОСОБА_15 , який наприкінці січня 2017 року ремонтував дизель-генератор у будинку, вищевказаний ОСОБА_15 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_23 .Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення і затримання осіб, які його вчинили, встановлення місцезнаходження речових доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації щодо телефонних з`єднань абонентських номерів, які використовують вищевказані особи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000132 від 15.02.2017 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000132, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів на яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 00 годин 00 хвилин 01.10.2016 по 24.05.2017 р., що знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_11 та за imei НОМЕР_12 ; НОМЕР_2 з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з зазначенням вищевказаної інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за imei НОМЕР_12 з зазначенням вищевказаної інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами НОМЕР_6 з IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та за imei НОМЕР_12 з зазначенням вищевказаної інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також до документів за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А та термінала imei НОМЕР_12 .

3.Типи з`єднання абонента А та термінала imei НОМЕР_12 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А та термінала imei НОМЕР_12 .

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та термінала imei НОМЕР_12 (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: