Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/452/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
19.12.2016 м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність т.в.о. начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 12.10.2016 року.
Вказана ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда оскаржена заявником ОСОБА_3 .
Дослідивши згадану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що зазначена апеляція підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги заявник зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, просить постановити нову ухвалу якою задовольнити її вимоги, пред`явленні в суді першої інстанції.

Так, відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Положеннями ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 статті 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Таким чином, заявником ОСОБА_3 подано до апеляційної інстанції апеляцію, без зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Також, апеляційна скарга має містити вимоги у межах повноважень суду апеляційної інстанції.

Оскільки, в поданій апеляції заявник не зазначає, свої вимоги, що вказує на недотримання апелянтом вимог кримінального процесуального законодавства України.

Так, ОСОБА_3 слід конкретизувати свої апеляційні вимоги, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при цьому подавши до суду апеляційної інстанції апеляцію, яка повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України, з врахуванням положень ч.3 ст.407

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність т.в.о. начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 12.10.2016 року, залишити без руху.

ОСОБА_3 встановити строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2