Справа №766/9967/17
н/п 1-кс/766/6214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002902 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002902 від 31.05.2017 року старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002902 від 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів з банківської картки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1930 р.н. про те, що в період часу з 17.10.2016 року до 07.11.2016 року онук гр. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні б. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав його банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої зняв грошові кошти у сумі 20000 гривень.

Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1930 р.н., який пояснив, що мав у користуванні банківську картку № НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 27.09.2016 року він зняв із своєї картки грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, після чого залишив її вдома у сейфі (який забував зачиняти). Так, через деякий час він виявив відсутність своїх грошових коштів на банківській картці у розмірі 20 000 гривень. Враховуючи те, що він проживає зі своїм онуком гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має доступ до банківської картки, вважає що саме він міг вчинити крадіжку грошових коштів із картки.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з моменту останньої транзакції грошових коштів потерпілим до моменту виявлення відсутності коштів, тобто за період з 27.09.2016 по 31.12.2016 року, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0002902 від 31.05.2017 року старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1