Справа № 591/16/17
Провадження № 1-кс/591/211/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000426 від 16.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами з ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області про те, що невстановлені особи в місті Суми розповсюджують порнографію в мережі інтернет.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, ймовірно, причетні: ОСОБА_4 , який винаймає дворівневу квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , облаштував її інтернетом та комп`ютерною технікою (ноутбуками, веб-камерами та ін.) за допомогою якої здійснює розповсюдження порнографічної продукції в мережі інтернет шляхом онлайн трансляції через спеціальні інтернет сайти, чим створив порностудію. З метою здійснення своєї діяльності ОСОБА_4 підшукав ще двох осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та залучив їх у якості порно-моделей. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до даного злочину, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з моменту активації номеру мобільного телефону по час виконання ухвали суду за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. В зв`язку з викладеним просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000426 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані зазначені слідчим в клопотанні, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів як у паперовому так і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.06.2016 по 10.01.2017 .

Право тимчасового доступу надати слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперативному співробітнику ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ..

Встановити строк дії ухвали до 30 січня 2017 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1