Справа № 738/1106/17
№ провадження 1-в/738/256/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року за ст. 115 ч.1 ст. 365 ч. 2, ст. 365 ч.3, ст. 54, ст. 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, що дають спеціальні звання в органах внутрішніх справ строком на 3 роки та з позбавленням спеціального звання «сержант міліції»; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2010 року по 18 жовтня 2012 року включно,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
Захисника засудженогоОСОБА_6 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, представник установи виконання покарання, засуджений та його захисник підтримали подання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19 грудня 2012 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1 ст. 365 ч. 2, ст. 365 ч.3, ст. 54, ст. 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, що дають спеціальні звання, в органах внутрішніх справ строком на 3 роки та з позбавленням спеціального звання «сержант міліції»; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2010 року по 18 жовтня 2012 року включно (а.с. 8-14).
Строк вiдбування покарання обчислюється з 29 жовтня 2010 року.
Засуджений ОСОБА_3 з 01 лютого 2013 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія №91» (а.с. 2).
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 порушував встановлений порядок відбування покарання, мав два стягнення, які у встановлений законом порядок зняті та погашені, залучений до суспільно корисної праці, виконує обов`язок робітника із заготівлі дров для прально-лазневого комплексу установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі необхідно замінити більш м`яким, а саме покаранням у виді обмеження волі, оскiльки вiн став на шлях виправлення та відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 засудженому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1