У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі потерпілого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000340, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування заяви, потерпілий посилався на те, що 21.11.2016 року, 02.12.2016, 05.12.2016, 07.12.2016, 08.12.2016 року ОСОБА_6 подав слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , клопотання про проведення слідчих дій. Станом на 19.12.2016 року, відповіді по клопотанню не надано.
Потерпілий у судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

21.11.2016 року, 02.12.2016, 05.12.2016, 07.12.2016, 08.12.2016 року ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні звертався до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Станом на 19.12.2016 року, відповіді по даному клопотанні не надано.
Такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000340, розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 21.11.2016 року, 02.12.2016, 05.12.2016, 07.12.2016, 08.12.2016 року в передбаченому законом порядку, про результат розгляду повідомити потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.12.2016