Номер провадження 1-кс/643/2481/16
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_4 , яка показала, що 17.07.1995 вона з чоловіком, за спільні подружні кошти, придбали двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу оформлений на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана квартира оформлена на ім`я її чоловіка. Оскільки придбання квартири планувалося для дітей, а в 1995 році вони були неповнолітні, то в зазначеній квартирі тимчасово ніхто не проживав, квартира стояла закрита. У 2000 році ОСОБА_5 виїхав на постійне проживання в Абхазію, м. Галі. У грудні 2002 року ОСОБА_5 приїжджав м. Харків і перебуваючи на території України втратив паспорт громадянина України, після чого звернувся в паспортний відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 і замість загубленого 24.12.2002 отримав новий паспорт серії НОМЕР_1 . Після цього протягом декількох днів знову поїхав в ОСОБА_6 . З цього моменту і по сьогоднішній день ОСОБА_5 на територію України не приїжджав. 15.12.2016 ОСОБА_4 стало відомо про те, що нібито її чоловік ОСОБА_5 видав 29.07.2016 довіреність на продаж квартири, та згідно копії договору купівлі продажу від 14.09.2016 вказану квартиру придбала раніше не знайома - ОСОБА_7 , а особою, яка діяла за дорученням, від імені нібито її чоловіка невідомий заявниці ОСОБА_8 . Вважаючи зазначену угоду не дійсною і фальшивою, наголошуючи на тому, що ? частину вказаної вище квартири належить особисто їй.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є сином заявниці показав, що 16.12.2016 від матері ОСОБА_4 він дізнався про те, що начебто його батько ОСОБА_5 видавав 29.07.2016 довіреність на продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи той факт, що з 2002 року і по даний час його батько постійно проживає в Абхазії, м. Галі він відразу ж зв`язався з ним по телефону, зателефонувавши йому на номер: НОМЕР_2 і з`ясував, що жодних доручень його батько не видавав, вищевказану квартиру він не продавав і продавати не збирався. Тому вважає, що невідомим йому чином квартира була продана шахраями. В теперішній час вказана квартира знову виставлена на продаж та інформація про це міститься в всесвітній мережі інтернет.
Під час досудового слідства допитати за даним фактом ОСОБА_9 не вдалося з об`єктивних причин, так як він перебуває та постійно проживає на території іншої держави.
Згідно наданої заявницею для долучення до матеріалів кримінального провадження копії договору від 14.09.2016 купівлі-продажу зареєстрованого у реєстрі за №849 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 ОСОБА_8 , який діяв на підставі Довіреності посвідченої 29.07.2016 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим № 1096 від імені ОСОБА_9 - здійснив продаж квартири АДРЕСА_2 покупцеві ОСОБА_7 . Вказана квартира була оцінена і продана за 466749 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень.
Таким чином за час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_12 .
У слідства є всі підстави вважати, що в справах приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка займається своєю діяльністю за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються документи, пов`язані із оформленням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованому у реєстрі за №849 від 14.09.2016, відомості в яких можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів пов`язаних із оформленням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованому у реєстрі за №849 від 14.09.2016 у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківського області ОСОБА_10 яка здійснює свою діяльність адресою АДРЕСА_3 , з метою подальшого призначення та проведення необхідних судових експертиз, на дослідження яких необхідно надавати оригінали документів, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: всіх наявних документів, оригінали яких перебувають у справі, пов`язаній із оформленням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованому у реєстрі за №849 від 14.09.2016, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в тому числі до оригіналу Довіреності посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 29.07.2016 за реєстровим № 1096 від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 , яка надавалася при укладенні договору купівлі-продажу від 14.09.2016, та до Дублікату № Д-256 виданого Універсальною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.08.2016 Договору № Н2-118 купівлі-продажу виданого Універсальною біржею основних фондів «Україна» 17.07.1995, який надавався при укладенні договору купівлі-продажу від 14.09.2016, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 30.01.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1