Справа № 369/6563/17
Провадження № 1-кс/369/1765/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого,-
У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на дії слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .
19 квітня 2017 року представник потерпілого в інтересах ОСОБА_4 подав до Києво- Святошинського ВП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вих. 502.2.138.
23 квітня 2017 року слідчий Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 виніс постанову по кримінальному провадженню від 12 квітня 2017 року, якою відмовив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Так заявник зазначає, що дії слідчого Києво-Святошинського ВП підлягає оскарженню з наступних підстав.
В судовому засіданні представник особи яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги.
В судове засідання прокурор не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла.
Суд, вислухавши пояснення представника особи яка подала скаргу дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
19 квітня 2017 року представник потерпілого в інтересах ОСОБА_4 подав до Києво- Святошинського ВП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вих. 502.2.138.
23 квітня 2017 року слідчий Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 виніс постанову по кримінальному провадженню від 12 квітня 2017 року, якою відмовив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Постановою старшого слічого Києво- Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 23.04.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Разом з тим, враховуючи в постанові чітко не зазначені підстави з яких саме виходив прокурор, відмовляючи в задоволенні клопотання, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України ,-
Скаргу задовольнити частково.
Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 23.04.2017 року винесену старшим слідчим Києво- Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 скасувати.
Зобо`язати старшого слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 від 19.04.2017 року повідомивши його про результат розгляду.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1