1-кп/381/195/17
381/1583/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
20 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000324 від 04.04.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, працюючого оператором на АЗС «Окко» в м.Києві, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2017 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 був присутнім при знятті ОСОБА_5 зі своєї банківської картки грошових коштів з банкомату «Ощадного банку». Під час здійснення даної трансакції ОСОБА_4 побачив та запам`ятав PlN-код картки ОСОБА_5 .
В цей же день, 22 березня 2017 року, близько 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку № 1/1 по вул. Виконробське містечко в м. Фастові Київської області, де відпочивав разом з ОСОБА_5 , помітив як останній повісив на вішалку свою куртку в якій була банківська картка. Під час перебування в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 та інші гості не спостерігають за своїми речами, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, маючи корисливу мету, таємно від оточуючих, з кишені куртки ОСОБА_5 викрав банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 22.03.2017 року, о 19 год. 25 хв. за допомогою викраденої ним банківської картки, шляхом виконання трансакції з банкомату «Укрсоцбанк» по вул. Соборна, 20 в м. Фастові Київської області зняв грошові кошти з банківського рахунку ВАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , на суму 100 гривень. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, 22.03.2017 року, о 19 год. 31 хв. за допомогою викраденої ним банківської картки, шляхом виконання трансакції з банкомату «Ощадбанку» по вул. Соборна, 18 в м. Фастові Київської області зняв грошові кошти з банківського рахунку ВАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , на суму 3500 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , знищив банківську картку ОСОБА_5 , а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 22 березня 2017 року, близько 13 год. 30 хв. Бачив, як ОСОБА_5 знімав зі своєї банківської картки грошові кошти з банкомату «Ощадного банку». Під час здійснення даної трансакції він побачив та запам`ятав PlN-код картки ОСОБА_5 . Близько 17 год. перебував в приміщенні будинку № 1/1 по вул. Виконробське містечко в м. Фастові Київської області, де відпочивав разом з ОСОБА_5 , помітив як останній повісив на вішалку свою куртку в якій була банківська картка. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 та інші гості не спостерігають за своїми речами, з кишені куртки ОСОБА_5 викрав банківську картку «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_5 . О 19 год. 25 хв. за допомогою викраденої ним банківської картки, зняв грошові кошти з банківського рахунку ВАТ «Ощадбанк» кошти в сумі 100 гривень. Потім, ще зняв грошові кошти в сумі 3500 гривень.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, думку потерпілого з приводу призначення покарання, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377,3 95 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.

Речові докази відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1