Справа № 456/1485/17
Провадження № 1-кс/456/304/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

22 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою подальшого вилучення, зокрема на паперовому та магнітному носіях та вилучення інформації з приводу усіх з`єднань в тому числі нульової тривалості за період часу з 12 год. 09.03.2017 року по 20 год. 09.04.2017 року., здійснених абонентом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , його вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09 березня 2017 року в чергову частину Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка представилась соціальним працівником та 09.03.2017 року близько 16 год. таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошей в сумі 5500 гривень та 110 Євро з шафи, яка знаходиться в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши матеріальних збитків на вказану суму.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 вказала, що 09.03.2017 року близько 16 год. до неї у вхідні двері подзвонив дзвінок та коли вона відчинила вхідні двері квартири то побачила жінку віком близько 40-45 років, невисокого росту, волосся світле коротко стрижене, повної тіло будови, яка мала одягнені окуляри з темним склом. Дана жінка сказала, що вона працівниця соцзабезу та звернулась по імені, щоб вона надала їй свою трудову книгу. Тоді вона зайшла на кухню та сказала, що їй ще потрібно її посвідчення, оскільки потрібно переписати дані. Тоді вона направилася у кімнату спальню і взяла з верхньої полички шафи сумку з документами, витягнула посвідчення, поставила сумку на місце і передала своє посвідчення жінці, яка на той час вже стояла за її спиною. Тоді дана жінка сказала їй, що ще потрібно трудову книгу та вона направилась у вітальню шукати її. Через декілька хвилин надала цій жінці трудову книгу. Дана жінка швидко переглянула трудову книгу та вийшла з квартири нічого не записуючи при цьому сказала, що працівник пошти принесе їй гроші в сумі 1500 гривень премії. Коли жінка вийшла з квартири вона підійшла до шафи, щоб поставити документи в сумку, однак виявила відсутність сумки з документами в які знаходились гроші в сумі 5500 гривень та 110 Євро.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого КП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, які були спрямовані на виявлення та встановлення особи злочинця, яка могла бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, працівниками КП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Шевченкове, Долинського району, Івано-Франківської області, раніше судима за вчинення аналогічних злочинів, аналогічним шляхом, а саме під приводом соціального працівника, викрадала грошові кошти з помешкань громадян пенсійного віку. Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів, була отримана інформація про те, що ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Оскільки інформація про зв`язок мобільного телефону, із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, міститься у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів зв`язку, тому з метою встановлення та вилучення останніх, дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також унеможливить його змін або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, вважав би за доцільне звернутися з клопотанням в Стрийський міськрайонний суд, для отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.03.2017 року, за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, щоб прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка представилась соціальним працівником та 09.03.2017 року близько 16 год. таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошей в сумі 5500 гривень та 110 Євро з шафи, яка знаходиться в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши матеріальних збитків на вказану суму, розпочато кримінальне провадження №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, їх напрямку, номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, їх напрямку, номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, міститься у операторів телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що з урахуванням статті 159КПК України клопотання про надання тимчасового доступу підлягає до часткового задоволенняз врахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 159 КПК України, а саме без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань в тому числі нульової тривалості за період часу з 12 год. 09.03.2017 року по 20 год. 09.04.2017 року, здійснених абонентом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , його вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1