Справа № 132/1482/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонопіль, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого механізатором УЛДСС, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля місцевого ставу, що в с. Антонопіль, Калинівського району, Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Так, в подальшому, розуміючи про те, що дані рослини являються наркотичними, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав вищевказані рослини та переніс додому, де зберігав їх на горищі свого будинку. Через деякий час, висушені рослини подрібнив - незаконно виготовив, та став вживати шляхом куріння.

В ході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000210 від 16.04.2015 року на підставі ухвали Калинівського районного суду №132/510/17 від 20.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 25.02.2017 року було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 493 від 03.05.2017 року фрагменти стебел трав`янистих рослин, що супроводжуються листям та верхівковими частинами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 112,65 г.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що влітку 2016 року він, перебуваючи біля місцевого ставу, що в с. Антонопіль, Калинівського району, Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому зірвав та переніс додому, де зберігав на горищі свого будинку. Через деякий час, висушені рослини він подрібнив та став вживати шляхом куріння. 25.02.2017 року під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені, висновок експерта № 493 від 03.05.2017 року, становлять 1237,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1237,00 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою 112,65 г; насіння рослини роду Коноплі масою 5,67 г, що поміщені до спеціалізованого пакету експертної служби № 1964429, та поміщені до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: