Справа № 712/8460/17
Провадження №1- кс/712/3828/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0008101 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008101 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що на Інтернет - ресурсі Черкаського осередку цивільного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено відеозапис, в якому працівник одного з Інтернет - центру, під яку маскують свою діяльність гральні заклади, повідомила громадським активістам, що в даному закладі надаються послуги із послуги із доступу по азартним іграм та ігрових автоматів.

В ході проведення перевірки по даному факту встановлено, що МАФ з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно надаються послуги із доступу до азартним іграм, які завуальовані під лотерею, однак дії організаторів інтерактивного закладу чітко мають характер гри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості. Таким чином організатори такого закладу пояснюють діяльність як законне проведення лотерей, що дозволено чинним законодавством. Крім того, будь-яких документів не розміщено в куточку споживача щодо інформації про суб`єкта господарювання, правомірність знаходження у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з витягу кримінального провадження № 0008101 від 12. 10.2016 року вбачається, що дане кримінальне правопорушення порушено на підставі звернення народного депутату України ОСОБА_5 про те,що на Інтернет ресурсі Черкаського осередку цивільного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено відеозапис, в якому працівник одного з Інтернет центрів, під яку маскують свою діяльність гральні заклади, повідомили громадським активістам, що в даному закладі надаються послуги із доступу до азартних ігор та ігрових автоматів, а тому не зрозуміло на підставі чого слідчий звертається до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення саме за адресою: АДРЕСА_1 з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» ігрових автоматів чи іншого виду електронно-обчислювальних машин, портативних флеш-накопичувачів за допомогою яких надаються послуги по здійсненню азартних ігор. Крім того, не надано також, достатніх підстав вважати, що ігрові автомати перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за даною адресою зареєстровано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кому належить приміщення, та яким чином вказане підприємство стосується вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1