УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, у кримінальному провадженні № 0000063 від 30.05.2017, в якому повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, у кримінальному провадженні № 0000063 від 30.05.2017, в якому повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

В своєму клопотанні захисники зазначають, що постановою від 30.05.2017 року про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.05.2017, винесеною уповноваженим прокурором, матеріали кримінального провадження № 0000063 виділені із матеріалів кримінального провадження № 0000292, яке розслідується ГСУ ФР ДФС України. Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 01 червня 2017 року досудове розслідування доручено слідчим ГСУ ФР ДФС України.

Ухвалою слідчого судді Солом*янського районного суду міста Києва від 25.05.2017 ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 23.07.2017 та визначено заставу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20.06.2017 було скасовано ухвалу слідчого судді Солом*янського суду міста Києва від 25.05.2017, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного, визначено заставу в розмірі 1 000 000 грн.

Заявник посилається на те, що виникли нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при обрання запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як убачається зі змісту клопотання, воно подане до слідчого судді раніше тридцяти днів з дня постановлення останньої ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20.06.2017, в клопотання захисники наводять обставини, які вже існували на час винесення усіх попередніх судових рішень щодо запобіжного заходу ОСОБА_2 , які не можна вважати новими.

Крім того, слід зазначити, що матеріали клопотання не містять відомостей на підтвердження того, що саме матеріали кримінального провадження № 0000063, в межах якого подане клопотання, та в якому за словами захисників здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_2 , виділені із матеріалів кримінального провадження № 0000292, в межах якого застосовувався запобіжний захід підозрюваному, та що на даний час це провадження здійснюється ГСУ ФР ДФС України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, у кримінальному провадженні № 0000063 від 30.05.2017, в якому повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя