overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3180/17

№пр.1-в/333/173/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
26 червня 2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений 03.06.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
15.07.2016 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2016 р. за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7129/17 1-кс/335/4806/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі та грошові купюри є речовими доказами, мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме 5000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна у кількості 25 штук:ЕЖ 9793732; ЕЧ 3680690; ЕЮ 4594272; ЕШ 9839680; КА 4707358; ЕД 3305415; УФ 9576086; ЕЄ 1294032; СК 0324088; ЄН 9872523;ЗЄ 0793585; ЄА 8863614; ЕВ 5598019; ВГ 6445054; ЗЄ 9504722; СД 4407610; МА 7689329; ВЧ 5385786; МБ 1213076; ТГ 5854716; ЗЄ 4643563; КГ 3592763; СД 4467849; ЕЦ 6962079; УП 8605253.
Грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна у кількості 10 штук: ЗД 4379078; ЗГ 0075607; МБ 4639459; ЛГ 3788866; ЛД 0262477; АА 3083419; ВВ 7420911; ВЗ 2653038; ВЕ 6536966; МВ 0259493.
Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3425/17
Провадження №1-кп/442/256/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" травня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002439 від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.05.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 19 травня 2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4906/13-к
Провадження № 1-в/442/157/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше не судимого; засудженого 23.01.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 19.02.2016 в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2013 по 25.07.2014 згідно Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII,

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області та засуджений подали клопотання, в яких просять повернути подання, оскільки останній потребує лікування.

Як вбачається із заяви Дрогобицької виправної колонії № 40 № 10/40/9/1394 від 31.05.2017 у зв`язку з етапуванням засудженого ОСОБА_3 в МОЛ при УВП № 19 у Львівській області Дрогобицька виправна колонія № 40 просить повернути особову справу з матеріалами засудженого. ОСОБА_3 не заперечив щодо повернення матеріалів справи.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відкликання клопотання ДВК-40 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 покликане на захист його прав як засудженого щодо надання йому медичної допомоги та ним самим підтримується, суд дійшов висновку про можливість повернути матеріали подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3001/17
Провадження № 1-кп/463/357/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001150 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у підготовчому провадженні на 26 червня 2017 року о 09 год. 40 хв.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0908/3694/2012
пр.№ 1-в/464/192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року м.Львів

Сихівський районний суду м.Львова в особі судді ОСОБА_1 , за участю: представника установи виконання покарань ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання державної установи «Львівська виправна колонія №48» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 31 липня 2012 року Калуським районним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2016, у відповідності до ст..75 КК України зараховано судом строк попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме 2 місяці 22 дні.

Державна установа «Львівська виправна колонія №48» звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання повністю та просить таке задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечує проти подання, а відтак, вважаю за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу висновку, що подання підставне, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, а відтак таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3 п.г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

у х в а л и в :
подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години наступного дня;

2. заборона перебування у місцях району (міста) де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в міліції три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/384/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/736/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційні скарги законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 460/2018/17
Провадження №1-в/460/68/17
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, безпартійну, освіта середня, розлучену, тимчасово не працюючу, таку, яка має судимість, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного суду міста Львова від 26 травня 2016 року, ОСОБА_4 засуджена за ст.186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік.
До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджена за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень під час іспитового строку не допускала.
Заслухавши пояснення інспектора, пояснення засудженої, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити і засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити інспектору Яворівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україии.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2231/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/477/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

20 червня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0000705 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Ужгород Закарпатської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,

з участю :
секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК та, з застосуванням ст. 71 КК, засуджено до п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 14 год. 30 хв. 23 червня 2017 року.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 509/1772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області, надійшли до суду 19.05.2017 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений та його захисник.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій просила суд слухати справу, проводити всі судові засідання та судові дебати без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_9 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1