Справа № 592/5955/17
Провадження № 1-кс/592/2859/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
31 травня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 11.04.2017 до Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення від працівника МНС Ломакіна з відомостями про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 сталося загорання двох тракторів Т-40.
У подальшому від ОСОБА_5 надійшла заява до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області з відомостями про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно на території домоволодіння
АДРЕСА_1 , чим завдала йому матеріального збитку на загальну заявлену суму.
Згідно акту про пожежу від 11.04.2017 року, причина пожежі занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що іноді за допомогою пошкоджених вогнем тракторів допомагав мешканцям села пахати присадибні ділянки за винагороду меншу, ніж за таку саме допомогу просять інші власники тракторів. Хто скоїв відносно нього кримінальне правопорушення не бачив, але підозрює, що злочин було скоєно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , який такоє має трактор та допомагає мешканцям села пахати присадибні ділянки. Також потерпілий підозрює, що до злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який допомагає по господарству ОСОБА_6
11.04.2017 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено виявлено два трактори та вантажний автомобіль які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці довжиною, на яких наявна речовина чорного кольору, яка утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину, а також ганчірку з нашаруванням блакитної фарби.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , у якого мається трактор, напередодні вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , фарбував власний трактор блакитною фарбою. Окрім того, зі слів потерпілого ОСОБА_5 , мешканці с.Бездрик Сумського району в ніч з 10.04.2017 року на 11.04.2017 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 бачили блакитний автомобіль марки «Москвич», на якому пересуваються працівники ОСОБА_6 . Напередодні вчинення підпалу, він бачив ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 поблизу власного домоволодіння.
Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що 10.04.2017 року до нього приїздив ОСОБА_9 , якому він до цього ремонтував трактор, який забрав деталі, що залишилися після ремонту, які завернув в його ганчірки з нашаруванням блакитної фарби.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , користується абонентським номером « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , користується абонентським номером « НОМЕР_2 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою причетність до скоєння кримінального правопорушення заперечують.
Прямих свідків скоєння кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_5 , немає.
Тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентського номеру « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , допоможуть встановити його місцезнахоження на момент вчинення кримінального правопорушення, таким чином довести або спростувати його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім того по мобільному телефону він міг спілкуватися зі спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати свої дії по скоєнню кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 15.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати ст.слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 , ст.слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 15.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Строк дії ухвали - до 24.06.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1