Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1972/15-к
пр.№ 1-кп/382/48/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000018 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

14 липня 2017 року ухвалою судді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та в силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України його необхідно повернути прокурору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини цієї статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинуального акта.

Аналіз змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, вказує на те, що при складанні обвинувального акту прокурором не було дотримано цих вимог закону, оскільки направлений прокурором обинувальний акт не містить у собі належним чином сформульованого обвинувачення.

Так, обвинувальний акт містить у собі лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування та правову каліфікацію дій ОСОБА_4 .

Таким чином, розгляд справи без формулювання обвинувачення є неможливим, а винесене рішення буде вважатись незаконним, адже відповідно до ч. 3 ст. 374 КПК України у разі визнання особи виправданої або винуватої, в мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення...

Керуючись ст. ст. 110,291, 314, 337,372, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України з матеріалами кримінального провадження повернути прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1