Справа № 721/216/17
Провадження №1-кп/713/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 19.02.2017 року приблизно о 05.00 год. в с. Петраші Путильського району Чернівецької області з дружиною ОСОБА_5 повертались з весілля, яке проходило в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області під час руху в автомобілі, яким керував ОСОБА_6 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю та тулубу громадянці ОСОБА_5 . В наслідок побиття ОСОБА_4 спричинив гр-ці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми у правій пара орбітальній ділянці , на правій щоці з переходом на ділянку підборіддя, а також на верхню та нижню губу, синці в верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні, в проекції лівого надпліччя, в середній третині правого передпліччя по задній поверхні, у верхньому зовнішньому квадранті правої молочної залози, крововилив в білкову оболонку правого ока, травматична екстракція 11 зуба, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання в якому вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію потерпілої ОСОБА_7 просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши письмові клопотання потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1