Справа № 686/3073/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1 кп /686/406/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що :
- влітку 2015 року перебуваючи за адресою власного проживання, що по АДРЕСА_2 , діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на виготовлення та переробку зброї, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу є незаконним, в домашніх умовах, кустарним способом :
- використовуючи наявні металеві елементи та інструменти для роботи з металом, виготовив рамку з основою руків`я та муфтою, котрі кріпляться один до одного зварювальним методом, за допомогою гвинта прикріпив до руків`я спусковий гачок, виготовлений із металу сірого кольору, що не притягується магнітом, затвор з ударником та руків`ям, а також зворотну пружину, та поєднавши вказані елементи у єдине ціле, виготовив саморобну вогнепальну зброю одноствольний гладкоствольний однозарядний пістолет, придатний для проведення пострілів;
- використовуючи наявний 9 мм. шротовий (дробовий) револьвер «ME-38 Compact» № .. НОМЕР_1 (зміст першої цифри не читається), виробництва фірми «CUNO MELCHER» (Німеччина), та інструменти по роботі з металом, вніс в його конструкцію зміни, а саме: видавив виступ в каналі ствола, збільшив діаметр ствола, вставив трубку, та збільшив розмір камер барабану, в результаті чого револьвер набув відповідних характерних властивостей вогнепальної зброї гладкоствольного револьвера.;
- використовуючи підручні засоби, виготовив 7 боєприпасів саморобним способом з використанням наявних гільз з капсулями шумових револьверних патронів калібру 9mm/ 380R, виробництва фірми «Ozkursan» (Туреччина), та кульок діаметром 7,1 мм., придатні для стрільби з вищевказаного переробленого револьвера;
Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя та бойові припаси, відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу, і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, порушив вимоги п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п.п. 9,11,15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також п.п. 9.1, 9.2, 11.1 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, внаслідок чого в період часу з літа 2015 року по 22.12.2016, перебуваючи в АДРЕСА_2 , незаконно зберігав вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси.
Тобто ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України, а саме:
- в незаконному виготовлені і переробці вогнепальної зброї та незаконному виготовленні бойових припасів;
- у зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- у погрозі вбивством.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у погрозі вбивством за ч.1 ст. 129 КК України та просить кримінальну справу в цій частині закрити .
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважають, що провадження по справі у вказаній частині підлягає закриттю, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … частиною 1 статті 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо :
- потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя