Справа № 192/886/17
Провадження № 1-в/192/338/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополь Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 02.12.2014 року

Кінець строку: 02.01.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та спостережна комісія Солонянської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 1/2 частини строку покарання, працевлаштований робочим їдальні установи, до праці відноситься сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, допустив одне порушення режиму утримання, стягнення за яке погашене у встановленому законом порядку. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». Визнає провину в скоєному злочині. Вирішене питання реєстрації.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, оскільки вважали, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке.

Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути подання за його відсутності.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, які не з`явилися.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія №21», прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів, що став на шлях виправлення, що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення (а.с. 4,5).

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі більш м`яким: обмеженням волі.

З-під варти ОСОБА_3 звільнити після прибуття до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий:суддя ОСОБА_1