Справа № 423/517/15-к
Провадження № 11-кп/782/323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу зі змінами обвинуваченого ОСОБА_7

на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та негайне звільнення його з під варти. В обґрунтування зазначила, що відповідно до рішень Європейського суду з прав людини національні суди зобов`язані переглядати правомірність попереднього ув`язнення осіб, які чекають суду з метою забезпечення їх звільнення, коли обставини більше не виправдовують продовження тримання під вартою. Вважає, що зі змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2016 року слідує, що дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ст.118 КК України, як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, а тому питання щодо наявності в діях обвинуваченого ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, інкримінованого йому органом досудового розслідування, на підставі чого і обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще підлягає доказуванню стороною обвинувачення. Враховуючи характеристику ОСОБА_7 , його сталий спосіб життя, наявність сім`ї, вік, знаходження під вартою протягом 1 року 9 місяців, з метою належного дотримання прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією України та Конвенцією з прав людини та основоположних свобод, просить застосувати до ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відповідності до ст.179 КПК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав доводи клопотання, прокурора ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши зміст клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, при обранні та продовженні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею та судом були встановлені: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, та наявні ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
На даний час вироком суду, який не набрав законної сили, ОСОБА_7 засуджений за ст.115 ч.1 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшилися, а тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Доводи клопотання щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_7 за ст.118 КК України не підлягають задоволенню, оскільки є передчасними, та будуть належним чином перевірені при розгляді апеляційної скарги зі змінами обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: