Справа № 215/12/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ПрАТ «ПІВНГЗК»
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.01.17 р. до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в незакінченому замаху на таємне викрадення майна ПрАТ «ПІВНГЗК» вчиненого 06.04.2016 р. за попередньою змовою групою осіб.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 . Вказує, що злочин вчинено за змовою з працівниками ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які встановлені, але не обвинувачуються по вказаному кримінальному провадженню і процесуальне рішення відносно низ в ході досудового розслідування не прийнято.
Прокурор проти клопотання заперечував, вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення акту немає. Матеріали у відношенні вказаних невстановлених осіб виділені в окреме провадження постановою прокурора від 29.12.2016 р.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника потерпілого та обвинуваченого слід відмовити, оскільки кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим на думку суду складено у відповідності з нормами КПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
По вказаному кримінальному провадженню обвинувальний акт містить відомості щодо кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими. Вказана правова кваліфікація з посиланням на норми закону, та формулювання обвинувачення. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину з двома невстановленими особами, без посилання на їх прізвища виходячи з принципу презумпції невинуватості, відповідно до ст.62 Конституції України, та ст.17 КПК України. Зазначена правова кваліфікація вчинення злочину «за попередньою змовою групою осіб».
Чи дійсно особи на яких посилається потерпілий встановлені, або орган досудового розслідування не має даних щодо двох інших осіб, не має значення для розгляду обвинувачення відносно ОСОБА_4 за встановленим обсягом та правовою кваліфікацією.
Чи винуватий обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення, є питаннями які вирішуються судом при ухваленні вироку відповідно до ст.368 КПК України. Встановлюються вони при судовому розгляді шляхом дослідження доказів.
Серед загальних засад кримінального провадження передбачених ст.7 КПК України, відсутні засади всебічного та повного розгляду справи, передбачені серед інших засади забезпечення доведеності вини, диспозитивності, та змагальності сторін п.п.9, 15,19.
В ході підготовчого розгляду справи, повернення обвинувального акту прокурору з заявлених підстав порушення засад повноти та всебічності досудового розслідування не передбачено нормами ст291 КПК України та процесуально неможливе.
Керуючись ст.ст.291 ч.2 п.5, 314 -317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 02 березня 2017 року об 11.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: