Справа № 500/1466/17
Провадження № 1-в/500/55/17
ПОСТАНОВА

Іменем України
про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду
05 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Ізмаїльського ВП ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання т. в. о. начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про збільшення обмежень адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

03.12.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

25.06.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі,

встановив:
Т. в. о. начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на два пукти, оскільки він засуджувався до позбавлення волі за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Покарання відбував в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, існуючі обмеження адміністративного нагляду не дозволяють запобігти впливу на піднаглядного ОСОБА_4 криміногенних факторів та нейтралізувати негативний вплив мікросередовища (відвідування місць продажу на розлив спиртних напоїв, де можуть бути безпосередні контакти з кримінальним середовищем і особами, що надмірно вживають алкоголь), що формує антисуспільну установку ОСОБА_4 та впливає на мотивацію його поведінки. Тому для забезпечення належного здійснення індивідуально-виховної і превентивної роботи в частині контролю за поведінкою і способом життя піднаглядного необхідно заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади, де ведеться торгівля спиртними напоями на розлив, а також заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу органу Національної поліції.

Представник Ізмаїльського ВП в судовому засіданні підтримав подання т. в. о. начальника Ізмаїльського ВП, просив збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обставини, викладені в поданні, та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника органу внутрішніх справ підлягає задоволенню, оскільки воно засновано на законі і доведено матеріалами справи.

Так, 25 червня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до одинадцяти років позбавлення волі.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із зобов`язанням його постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою, а також із зобов`язанням явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання два рази на місяць.

Однак ОСОБА_4 інспектором Ізмаїльського ВП характеризується негативно, як особа, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, до адміністративної відповідальності не притягувався, однак був помічений в товаристві осіб, які відвідують питні заклади, схильних до вчинення злочинів та правопорушень. За місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами, раніше судимими, схильними до вчинення злочинів, зловживає спиртними напоями, заходи профілактичного характеру позитивно не сприймає.

Отже, з урахуванням особи піднаглядного ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки під час здійснення адміністративного нагляду, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., дійшов висновку про необхідність збільшити ОСОБА_4 обсяг обмежень на період дії вже встановленого адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
Збільшити обсяг обмежень на період дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановленого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 р., додавши такі обмеження:

1. Заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади, де ведеться торгівля спиртними напоями на розлив;

2. Заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району Одеської області без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1