Справа № 333/477/17

Пр. № 1-кп/333/213/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., не одруженого, студента ПТУ №6, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на 5 поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , запримітив малолітнього ОСОБА_5 , який сидів на сходинках та тримав у руках мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT 15800», де у нього виник прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом. Далі, під приводом здійснення дзвінка з вказаного телефону, попросив його у ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 добровільно передав свій телефон ОСОБА_4 , останній з вказаним телефоном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 30 грудня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, він на 5 поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 на сходинках побачив малолітнього ОСОБА_5 , який тримав у руках мобільний телефон марки «Samsung», у нього виник прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном. Далі, він під приводом здійснення дзвінка з вказаного телефону, попросив у ОСОБА_5 телефон. Після того, як ОСОБА_5 добровільно передав свій телефон, він з вказаним телефоном покинув місце скоєння злочину та заклав даний телефон на ринку чоловіку зо 100 грн., які в подальшому у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, витратив на їжу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, думку потерпілої щодо призначення покарання, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є студентом ПТУ № 6, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Речові докази:
- катру памяті «mikro cd», об`ємом 2 ГБ чорного кольору, долучену до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1