Справа № 464/1669/17
пр.№ 1-кс/464/486/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 березня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:
09.03.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2017 року в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , прац. СПД « ОСОБА_5 » про те, що 16.02.2017 року в період з 14:00 год. по 19:00 год. невідома особа з його квартири шляхом підбору ключа викрала золоті вироби, годинник ОСОБА_6 , фотоапарат Кенон, на загальну суму 200000 грн. В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено гр. ОСОБА_7 , який продавав фотоапарат, що був викрадений з вище вказаної квартири у своєму допиті вказав, що фотоапарат він придбав в невідомого на імя ОСОБА_8 . В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_8 являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , раніше судимий по ч.2 ст. 389 КК України Сихівським судом в 2014 році. Перевіркою вказаної адреси було встановлено, що на даний час вказана особа там не проживає і її місце знаходження не відоме, оперативним шляхом було встановлено, що дана особа користується мобільними терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 і може бути причетна до скоєння квартирної крадіжки. Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_9 орган досудового розслідування приходить до висновку, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ОСОБА_9 а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 року по даний час, що має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення і іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0000514 16.02.2017 в період часу з 14.00 год. по 119.00 год. невідома особа шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 проникла у дану квартиру, звідки викрала золоті сережки, срібний перстень та браслет, а також фотоапарат марки «Кенон 7D MARC», 2 годинники марки «Зено Гамельтон» на загальну суму 200 000 грн., що належить ОСОБА_10 , чим заподіяла матеріальну шкоду, що зареєстровано в ЄРДР 17.02.2017 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або о/у КП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням мобільного номера, а також дзвінків нульової тривалості, за номером ІМЕІ мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 року по 10.03.2017, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: