Справа № 212/1650/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000017 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 10, (реєстраційний номер договору купівлі-продажу №1248 від 29.12.2015 року), які перебувають у нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, за фактом використання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18.11.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято судове рішення про порушення провадження у справі №904/8028/14 про банкрутство юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 20.11.2014 комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , місце розташування основних потужностей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). При цьому справу про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушено 01.11.2014, арбітражним керуючим призначено ОСОБА_6 . При цьому з 29.12.2015 по теперішній час комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , місце розташування основних потужностей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зазначає, що ході досудового розслідування з метою доведення винуватості у вчиненні цього кримінального правопорушення, зокрема з метою доведення наявності в діянні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) невід`ємного елементу складу злочину суб`єктивної сторони у формі прямого умислу необхідно перевірити чи проводились господарські операції між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), пов`язані з операціями з нерухомим майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №80332264 від 14.02.2017 об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 10, належить на підставі права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (договір купівлі-продажу, серія та номер: 1248, виданий 29.12.2015, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ).

Крім того, відповідно вищезазначеної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 10, належав на підставі права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 178, виданий 06.04.2010, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ).

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 10.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для посвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 10, ( реєстраційний номер договору купівлі-продажу №1248 від 29.12.2015 року), які перебувають у нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщена своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без її участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, становлять таємницю нотаріальних дій та відносяться до конфіденційної інформації, у тому числі такої, що містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0000017, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 80332264 від 14.02.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених в клопотанні, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 10, (реєстраційний номер договору купівлі-продажу №1248 від 29.12.2015 року), які перебувають у нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1