Справа № 522/8607/17
Провадження 1-кс/522/8729/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кілія Одеської області, громадянка України, з вищою освітою, одружена, займає посаду головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судима,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона будучи головним спеціалістом відділу виробництва сільськогосподарської продукції та земельних відносин управління агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, з використанням службового становища, вимагала неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США дій за поновлення договору оренди на земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область, Кілійський район, територія Вілківської міської ради, розміром 2га, за попередньою змовою із службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище.

12.05.2017 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

13.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, та вважав за необхідне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Підозрювана заперечила проти задоволення клопотання.
Захисник заперечив проти клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , який дав показання, про обставини вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України та додатками до нього; грошовими коштами та документами, вилученими 12.05.2017 під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 ; результатами відеофіксації, здійснюваної під час затримання ОСОБА_4 12.05.2017 безпосередньої після отримання нею неправомірної вигоди; протоколом добровільної видачі, огляду та вручення грошових коштів свідку ОСОБА_6 від 29.03.2017; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .
У поданому клопотанні прокурор достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників зазначеної установи, та інших осіб, які є свідками у цьому провадженні.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Тому клопотання с прокурора про відсторонення ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кілія Одеської області, від посади головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації Одеської області строком на два місяці, тобто до 12 липня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
22.05.2017