13.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/96/17
провадження №1-кп/533/21/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000020, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, повна загальна середня освіта, не одружений, громадянин України, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в серпні 2016 року, перебуваючи на ставку поблизу село Андрійки Козельщинського району Полтавської області, знайшов рослини коноплі, які виросли самосівом.
ОСОБА_3 , умисно та незаконно придбав, шляхом зриву, рослини коноплі, які переніс до домогосподарства за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання. У подальшому виготовив наркотичний засіб, шляхом обривання листя та суцвіття коноплі, які залишив сушитись з метою подальшого особистого споживання, шляхом викурювання, без мети збуту.
Вилучена у ОСОБА_3 під час обшуку з приміщення літньої кухні суміш насіння рослин та речовини рослинного походження згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 27,016 г.
Вилучена в чотирьох паперових згортках речовина рослинного походження згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,924 г, 0,999 г, 0,021 г, 5,560 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
02.02.2017 року між обвинуваченим та начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 02.02.2017 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 1055,52 грн згідно довідок до висновків експерта №№89, 90.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.02.2017 року, укладену між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2017 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину 27,016 г, 0,924 г, 0,999 г, 0,021 г, 5,560 г, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 1055,52 грн (одна тисяча п`ятдесят п`ять грн.52 коп).
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1