Єдиний унікальний номер 722/68/17
Номер провадження 1-кп/722/26/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 17.12.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні інтернет-клубу по АДРЕСА_2 , де він працював охоронцем, з метою викрадення чужого майна, проник в кімнату відпочинку персоналу, звідки умисно таємно викрав належний адміністратору вказаного інтернет-клубу ОСОБА_7 гаманець з грошовими коштами в сумі 7764 грн. та 50 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України станом на 16.12.2016 року, становить 1314 грн. 93 коп., після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9078 грн. 93 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у таємному викраденні чужого майна визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся у вчиненому, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від дачі показань суду.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , погодившись відповідати на запитання, пояснив, що автомобілем марки «АЗЛК-2141201» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є інша особа, він користується протягом останніх 4-х місяців та керує ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Викравши у ОСОБА_7 гаманець з грошовими коштами, він їх поклав в автомобіль, який був припаркований біля інтернет-клубу. Цього ж вечора, викрадені ним грошові кошти, були виявлені та вилучені з автомобіля працівниками поліції.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , яка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності, зазначивши при цьому про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні крадіжки, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення в повному об`ємі доведена наступними дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомила про крадіжку її грошових коштів в сумі близько 8000 грн. та 50 доларів США (а.с.31);

- протоколом огляду місця події від 16.12.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких у присутності понятих було оглянуто автомобіль марки «АЗЛК-2141201» д.н.з. НОМЕР_1 , розташований біля інтернет-клубу по вул.О.Кобилянської,22 в м.Сокиряни, в салоні якого виявлено гаманець чорного кольору, а в багажному відсіку гроші в сумі 7764 грн. та 50 доларів США (а.с.32-37);

- протоколом огляду місця події від 16.12.2016 року, згідно якого у присутності понятих було оглянуто приміщення інтернет-клубу по АДРЕСА_2 (а.с.38-39);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24.01.2006 року Кіровоградським МРЕВ, згідно якого власником автомобіля марки «АЗЛК-2141201», 1992 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 (а.с.40);

- довідкою Управління НБУ в Чернівецькій області від 13.01.2017 року, згідно якої офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 16.12.2016 року становить 100 доларів США 2629,8510 грн. (а.с.51);

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, є пенсіонером за віком, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визнання винуватості обвинуваченим, його щире каяття та позитивну характеристику по місцю фактичного проживання суд, у відповідності до ч.2 ст.66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі та за колишнім місцем реєстрації характеризується посередньо.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, кількість та вартість таємно викраденого майна, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, із урахування відсутності у потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , останньому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., оскільки саме такий вид та розмір покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
З огляду на те, що автомобіль марки «АЗЛК-2141201», 1992 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є обвинувачений ОСОБА_5 , не використовувався ним безпосередньо як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому даний транспортний засіб підлягає поверненню його законному володільцю, тобто обвинуваченому ОСОБА_5 .
Питання про долю інших речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог п.п.4, 5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази:

- автомобіль марки «АЗЛК-2141201», 1992 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути законному володільцю ОСОБА_5 (а.с.46);

- гроші в сумі 7764 грн. та 50 доларів США, які зберігаються в службовому сейфі в кабінеті №37 Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути законному володільцю ОСОБА_7 (а.с.45-46);

- жіночий гаманець чорного кольору, який згідно квитанції №343 від 16.12.2016 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути законному володільцю ОСОБА_7 (а.с.47);

- відеореєстратор, який згідно протоколу від 18.12.2016 року переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у володінні останньої (а.с.42);

- чоловічу жилетку синьо-червоного кольору; чоловічу куртку сірого кольору, які згідно квитанції №343 від 16.12.2016 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути законному володільцю ОСОБА_5 (а.с.47);

- фрагмент тканини з речовиною бурого кольору; полотенце синього кольору з речовиною бурого кольору; полотенце світло-синього кольору з речовиною бурого кольору; змиви з долонь обох рук ОСОБА_5 , які згідно квитанції №343 від 16.12.2016 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити (а.с.47).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1