Провадження №1-кс/712/1488/17
Справа №712/3106/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії начальника слідчого відділу Черкаського відділу поліції в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії начальника слідчого відділу Черкаського відділу поліції в Черкаській області, посилаючись на те, що 03.12.2016 року ним було подано на розгляд до в.о. сільського голови ОСОБА_5 2 заяви на виконання рішення судів, що набрали законної сили. До заяви були долучені копії виконавчих листів, рішення, постанови про накладення штрафу та подання щодо кримінальної відповідальності. Однак його законні вимоги як і рішення судів були сільською радою та особисто ОСОБА_5 проігноровані. Таке навмисне невиконання рішень судів спонукало його звернутися до поліції у Черкаському районі в порядку ст. 214 КПК України з повідомленням про злочин, на що йому було виписано талон повідомлення № 001049 та внесено інформацію в журнал ЄО за № 1384 від 09.03.2017 року. У зазначеному повідомленні скаржник просив протягом 24 год. зареєструвати заяву про злочин до ЄРДР та розпочати судове розслідування, що має ознаки злочину передбачені ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання судового рішення. 13.03.2017 року скаржник звернувся до чергового ОСОБА_6 , який повідомив йому, що має повідомлення про злочин, але до ЄРДР воно не внесено. Скаржник вважає, що це є грубим порушенням КПК України. Також вважає дії начальник начальника слідчого відділення Черкаського РВП таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та порушують його права.

В судовому засіданні скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки відпала необхідність в її розгляді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала про закриття провадження за скаргою відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду із скаргою на дії начальника слідчого відділу Черкаського відділу поліції в Черкаській області, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на дії начальника слідчого відділу Черкаського відділу поліції в Черкаській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1