Справа № 541/673/17
Провадження № 1-в/541/53/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за заявою ОСОБА_3 про повернення речових доказів по справі,

в с т а н о в и в :
06.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про повернення речового доказу по вищезазначеній кримінальній справі, а саме автомобіля ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання автомобілів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Миргороді по вул. Я.Усика,34.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від прокурора, потерпілого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.10,11).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про залишення без розгляду його заяву про повернення речового доказу автомобіля у зв`язку із вирішенням даного питання.

Суд, вивчивши матеріали, додані до заяву, приходить до переконання що заява про повернення речових доказів не підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження №0000089 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.286 КК України закрите.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при постановлені ухвали не вирішене питання про повернення речового доказу по справі, а саме автомобіль ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання автомобілів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Миргороді по вул. Я.Усика,34, та належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Крім того згідно з положенням ч.12 ст. 100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки положення КПК України не регулюють порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про повернення речового доказу по кримінальному провадженню, тому заява ОСОБА_3 про залишення його заяви про повернення автомобіля без розгляду не підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення заяви про повернення речового доказу.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 169, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення речових доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1