Справа № 1-1/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, потерпілого внаслідок Чорнобислької катастрофи, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15 січня 2003 року, переслідуючи мету здійснення незаконних операцій: збирання, купівлі, зберігання та реалізації з промисловим брухтом чорних металів, не придатних для прямого використання в промисловості та інших галузях економіки виробів, їх частин, що за рішенням власників втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного, морального зносу виробів з металу, що мають непоправний брак залишків чорних металів, тобто без державної реєстрації та спеціального на те дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено ч.2 ст.4 Закону України «Про металобрухт» в редакції від 25 грудня 2002 року, шляхом укладання договору оренди паливного складу ВАТ «Волиньпаливо», розташованого в м. Камінь- Каширський по вул. Ковельській, 103/а, з неуповноваженою на те особою ОСОБА_6 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, як такий, що не відповідає вимогам ч.3 ст.4 та ч.3 ст.5 цього Закону.
Він же, 21 січня 2003 року без державної реєстрації та спеціального на те дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, згідно накладної № 6, без оформлення акту приймання, за готівку, з порушенням вимог ч.10 ст.4, ч. 3 ст.6 Закону України «Про металобрухт», придбав в СВК «Турія» с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, з розрахунку 0,12 грн., за 1 кг на загальну суму 686 грн., 5 710 кг промислового металобрухту, найнятим для цього транспортним засобом доставив його в заздалегідь організований незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту - орендоване приміщення паливного складу ВАТ «Волиньпаливо», що за адресою: м. Камінь-Каширський, вул.Ковельська, 103/а після чого реалізував його покупцеві - невстановленій особі.
Він же, 22 січня 2003 року без державної реєстрації та спеціального на тедозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, згіднонакладної № 13, без оформлення акту приймання, за готівку, з порушенням вимог ч.10 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про металобрухт», придбав в СВК «Турія» с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, з розрахунку 0,12 грн., за 1 кг на загальну суму 660 грн., 5 550 кг промислового металобрухту, найнятим для цього транспортним засобом доставив його в заздалегідь організований незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту - орендоване приміщення паливного складу ВАТ «Волиньпаливо», що за адресою: м. Камінь-Каширський, вул.Ковельська, 103/а після чого реалізував його покупцеві - невстановленій особі.
Він же, 27 січня 2003 року без державної реєстрації та спеціального на те дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, згідно накладної № 3, без оформлення акту приймання, за готівку, з порушенням вимог ч.10 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про металобрухт», придбав в СВК «Видричівський» с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, з розрахунку 0,15 грн., за 1 кг на загальну суму 1040 грн., 6 933 кг промислового металобрухту, найнятим для цього транспортним засобом доставив його в заздалегідь організований незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту - орендоване приміщення паливного складу ВАТ «Волиньпаливо», що за адресою: м. Камінь-Каширський, вул.Ковельська, 103/а після чого реалізував його покупцеві - невстановленій особі.
Він же, 19 лютого 2003 року без державної реєстрації та спеціального на те дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, згідно накладної № 13, без оформлення акту приймання, за готівку, з порушенням вимог ч.10 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про металобрухт», придбав в СВК «Зоря» с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, з розрахунку 0,15 грн., за 1 кг на загальну суму 705 грн., 4 700 кг промислового металобрухту, найнятим для цього транспортним засобом доставив його в заздалегідь організований незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту - орендоване приміщення паливного складу ВАТ «Волиньпаливо», що за адресою: м. Камінь-Каширський, вул.Ковельська, 103/а після чого реалізував його покупцеві - невстановленій особі.
Своїми умисними діями, спрямованими на здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організацією незаконного пункту, схову та збуту металобрухту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 213 КК України.
Він же, в червні 2006 року, знаходячись в адміністративному приміщенні пилорами, що розташована в с. Залізниця Любешівського району Волинської області і належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , непомітно для останнього незаконно заволодів двома чистими бланками - довідка про доходи та інші прибутки - наяких були проставлені підписи та печатка приватного підприємця ОСОБА_7 , після чого діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного отримання кредиту у відділенні № 12 ВАТ КБ «Надра», вніс до даних довідок, неправдиві відомості щодо факту виконання ним та його братом ОСОБА_8 , обов`язківрізноробочого у приватного підприємця ОСОБА_7 та отримання в нього зарплатні на загальну суму 18 000 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні документів з метою подальшого їх використання гр. ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 358 КК України.
В даному судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України, ч.1 ст. 213 КК України - на підставі ст. 49 КК України, а справу закрити.
Підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, зазначив, що щиро розкаюється та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, задовольнивши клопотання захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України (в редакції 1960 року) завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно вимог ч.ч.1, 5 ст.7 КПК України (в ред. 1960 року) суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Беручи до уваги те, що підсудний вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, є раніше не судимим, свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, проти звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України не заперечує, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд приходить висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з тим, що вчинене діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Статтею 49 КК України унормовано звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема пунктом 1 частини 2 вказаної статті встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України (в ред.1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи від ста до двохсот годин.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 погодився на застосування строків давності, не заперечував проти цього і прокурор, а з дня вчинення підсудним злочину минуло чотирнадцять років, суд звільняє приходить висновку про задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Статтею 248 КПК України передбачено, що при наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 7, ст. 7-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
На підставі ст. ст. 48, 49 КК України, керуючись ст.ст. 7, 7-1, 282, 248, КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої:
- ч.1 ст. 358 КК України - на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зв`язку з втратою суспільної небезпечності вчиненого діяння та особа перестала бути суспільно небезпечною.
- ч.1 ст. 213 КК України - на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Провадження у даній кримінальній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1