Справа № 164/126/17
п/с 1-кп/164/32/2017
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 15 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 16.02.2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, який сплачено 13.07.2016 року; 12.07.2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки; 13.09.2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, покарання не відбув, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15 січня 2017 року, в період з 5 год. до 6 год., в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях їдальні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Прилісне, що по вул. Сойне, 1-А, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав окорочка курячі, вагою 8 кг 700 гр., вартістю 37 гривень 40 копійок за один кілограм, на суму 325 гривень 38 копійок, сир твердий „Російський, вагою 6 кг 520 гр., вартістю 115 гривень за один кілограм, на суму 749 гривень 80 копійок, чим завдав ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК ЦЕНТР майнову шкоду на загальну суму 1075 гривень 18 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 15.01.2017 року, в період з 5 год. до 6 год., з метою таємного викрадення чужого майна він пішов до приміщення загальноосвітньої школи в с. Прилісне Маневицького району. Переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях шкільної їдальні, він проник в середину приміщення, звідки таємно викрав окорочка курячі, вагою 8 кг 700 гр., твердий сир, вагою 6 кг 520 гр., які заніс до себе додому. Викрадені твердий сир та частину окорочків курячих він з родичами та знайомими з`їли, а частину викрадених окорочків курячих, що залишились, було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події. Підтвердив, що на час вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння він не перебував. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, представник потерпілого - ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК ЦЕНТР ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що в ніч з 14.01.2017 року на 15.01.2017 року з їдальні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Прилісне Маневицького району, що по вул. Сойне, 1-А в с. Прилісне Маневицького району, було викрадено окорочка курячі, вагою 8 кг 700 гр., вартістю 37 гривень 40 копійок за один кілограм, на суму 325 гривень 38 копійок, сир твердий „Російський, вагою 6 кг 520 гр., вартістю 115 гривень за один кілограм, на суму 749 гривень 80 копійок, чим завдано ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК ЦЕНТР майнову шкоду на загальну суму 1075 гривень 18 копійок. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК ЦЕНТР заявляти не буде, хоча завдана злочином шкода по даний час не відшкодована. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачений, покладається на думку суду.

Об`єктивність показань обвинуваченого та представника потерпілого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 15.01.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 9-14), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку після вчинення крадіжки з приміщення їдальні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Прилісне Маневицького району, що по вул. Сойне, 1-А в с. Прилісне Маневицького району, з якої ОСОБА_4 15.01.2017 року було викрадено окорочка курячі та сир твердий „Російський, а також виявлено та вилучено сліди пальців рук, металевий лом, зафіксовано пошкодження замка на вхідних дверях; протоколом огляду місця події від 15.01.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 22-24), яким підтверджується, що в ході цієї слідчої дії було зафіксовано обстановку в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено сумку чорного кольору з окорочками курячими, вагою 2 кг 620 гр., які були викрадені в ніч з 14.01.2017 року на 15.01.2017 року ОСОБА_4 з їдальні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Прилісне Маневицького району; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 62-66), з якого встановлено, що під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_4 на місці показав, як він 15.01.2017 року викрав з приміщення їдальні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Прилісне Маневицького району, що по вул. Сойне, 1-А в с. Прилісне Маневицького району, окорочка курячі та сир твердий „Російський, а також розповів про обставини вчиненого злочину; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 18 від 18.01.2017 року (а.с. 33-40), яким підтверджується, що вилучені під час проведення огляду місця події 15.01.2017 року два сліди пальців рук залишені ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_4 від 15.01.2017 року про вчинення крадіжки продуктів харчування з приміщення їдальні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Прилісне Маневицького району (а.с. 15); актами інвентаризації № ВЧ00000001 від 13.01.2017 року та № ВЧ00000003 від 16.01.2017 року (а.с. 4-5), якими підтверджується нестача окорочків курячих та сиру твердого „Російського в їдальні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Прилісне Маневицького району на загальну суму 1075 гривень 18 копійок; заявою ОСОБА_5 від 15.01.2017 року, відношенням ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК ЦЕНТР № 17-01/2 від 17.01.2017 року (а.с. 3, 6), з яких встановлено, що в ніч з 14.01.2017 року на 15.01.2017 року з їдальні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Прилісне Маневицького району, що по вул. Сойне, 1-А в с. Прилісне Маневицького району, було викрадено окорочка курячі, вагою 8 кг 700 гр., сир твердий „Російський, вагою 6 кг 520 гр., чим завдано ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК ЦЕНТР майнову шкоду на загальну суму 1075 гривень 18 копійок.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК ЦЕНТР на загальну суму 1075 гривень 18 копійок, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання, що він ніде не працює, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, є раніше судимий, вчинив умисний тяжкий злочин під час звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку за вчинення аналогічного умисного тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 вмінено обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно. Дана обставина підлягає виключенню, як зайве пред`явлена, так як вона є кваліфікуючою ознакою вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що ОСОБА_4 є раніше судимий, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак належних висновків для себе не зробив і вчинив умисний тяжкий злочин під час звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку за вчинення аналогічного умисного тяжкого злочину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самими засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності. Остаточне покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 13 вересня 2016 року.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міру запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.
Речові докази: металевий лом, сумку слід знищити, окорочка курячі, вагою 2 кг 620 гр., слід передати власнику - ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК ЦЕНТР.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутого покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 13 вересня 2016 року остаточно визначити до відбування 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 9 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: металевий лом, сумку - знищити, окорочка курячі, вагою 2 кг 620 гр., - передати власнику - ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК ЦЕНТР.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1