Справа № 703/1350/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
за ч.1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
Ісмаілов, в невстановлені слідством час, місці та особи в березні 2017 року, незаконно, без мети збуту, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, вагою 0,075г, який зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де близько 9 год. 4 березня 2017 року цей наркотичний засіб був вилучений під час обшуку працівниками поліції.
3 травня 2017 року до суду на затвердження надійшла, укладена 28 квітня 2017 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч.1 ст. 309 КК України 1рік обмеження волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Вислухавши обвинуваченого, який просить затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст. 309 КК України), відноситься до категорії середньої тяжкості, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 309 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 1058 грн. 48 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471,473-475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 28 квітня 2017 року про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати його:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1058 грн. 48 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1