г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2234/16-к
Номер провадження 1-кп/213/41/17
В И Р О К
Іменем України
10 січня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, заміжня, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, має захворювання ВІЛ, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.315, ч.1 ст 308, ч.2 ст 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
Приблизно в березні 2016 року, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел спрямований на схиляння раніше знайомого їй ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до вживання наркотичних засобів, неодноразово під час зустрічей в ході розмов з метою збудження у останнього бажання вжити наркотичний засіб канабіс, радила останньому вживати канабіс для покращення настрою, переконувала у безпечності вживання та неодноразово висловлювала пропозицію пригостити. В наслідок умисних дій ОСОБА_4 з березня 2016 року ОСОБА_6 почав періодично вживати наркотичний засіб канабіс.
Крім того, 05 липня 2016 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кабінету замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю (далі кабінет), розташованому за адресою м. Кривий Ріг вул. Каткова, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку медичного працівника, відповідального за дотримання Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, таємно викрала 8 (вісім) пігулок по 25 мг. наркотичного засобу метадон, які винесла за межі кабінету та зберігала при собі з метою збуту.

Крім того, 05 липня 2016 року приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , безоплатно отримала від невстановленої особи 2 полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою 1,254 грами, які належали невстановленій особі та почала зберігати їх при собі з метою збуту.

Цього ж дня, в період часу з 08:05 години до 08:40 години, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.06.2016 року, поблизу території Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Криворізької міської ради», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 2, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, речовину рослинного походження в двох полімерних пакетиках, загальною масою 0,663 грам, яка згідно висновку експерта за №2/8.6-443 від 06.07.2016 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6 грам, а також дві пігулки, які згідно висновку експерта за №1/8.6/8.13/1859 від 30.08.2016, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0448 грам, отримавши від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 440 гривень.

Крім того, 05.07.2016 року о 08:50 годині поблизу території Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Криворізької міської ради», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 2 в Інгулецькому районі, працівниками поліції була затримана ОСОБА_4 , у якої під час проведення зовнішнього огляду речей, в присутності двох понятих, в рюкзаку було виявлено та вилучено полімерний пакетик з речовиною рослинного походження масою 0,591 грам, яка згідно висновку експерта за №2/8.6-483 від 08.08.2016 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,517 грам, а також шість пігулок, які згідно висновку експерта за №1/8.6/8.13/1859 від 30.08.2016, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1344г, які вона незаконно зберігала при собі для подальшого збуту громадянам, а також в передній лівій кишені надягненій на ній брюк, виявлено та вилучено гроші в сумі 384 гривні виручені від продажу наркотичних засобів.

10.01.2017р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні Інгулецького районного суду укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 315 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 308 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст 69 КК України, - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1,3 ст. 70 КК України, остаточно 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинуваченій було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченої

за ч. 1 ст. 315 КК України, за ознаками: схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів;

за ч.1 ст. 308 КК України, за ознаками: викрадення наркотичних засобів;

за ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Щодо застосування ст. 69 КК України: враховуючи фактичну тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої: раніше не судима, позитивно характеризується, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, визнання вини в повному обсязі, сприяння в виявленні та розкритті інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, наявність захворювання ВІЛ, - суд вважає, що сторони правильно дійшли висновку про необхідність застосування ст. 69 КК України.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2017 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 1 ст. 315, ч.1 ст 308, ч.2 ст. 307 КК України, і призначити узгоджену між сторонами міру покарання:

за ч.1 ст. 315 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 308 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст 69 КК України, - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1,3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 тримання під вартою. Строк покарання обчислювати з 10.01.2017р.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 05.07.2016р. до 10.01.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: Імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 50 грн СБ1533684 в кількості 6 штук, 20 грн ММ9043990 в кількості 4 штуки залишити в матеріалах справи.

Гроші в сумі 9 грн конфіскувати.

16 кущів коноплі, канабіс масою 1,245г, фрагменти полімерних пляшок 4штуки, зерна масою 1,805г. знищити.

Речовину рослинного походження яка є маковою соломою масою: 1999,0г; 2399,0г; 949,0 г; 2499,0г; 2199,0г; 699,0г; 1599,0г.; 259,28г Речовину рослинного походження яка є канабісом масою 319,6г., 269,6г знищити.

7 полімерних пляшок з маковою соломою рідиною масою 904,0г; 569,0г; 889,0г; 429,0г; 329,0г.; 1089,0г; 639,0г знищити.

2 скляні пляшки ангідрид оцтової кислоти масою 78,0мл та 2,5 мл знищити.

Скляна пляшка з написом Етіл 100мл з рідиною масою 48,0 мл знищити.

2 скляні пляшки з написом Спирт етиловий та Настойка Капец знищити.

Хустка з речовиною рослинного походження канабіс масою 4,627 г; 12,284г; 0,948г та 0,081г знищити.

Речовина в кристалічному стані білого кольору масою 30,552г знищити.

2 таблетки мета дон масою 0,5г; 6 таблеток мета дон масою 2г знищити.

Кристалічна речовина масою 3,466г знищити.

Таблетки в кількості: 10шт, 2шт, та 6 шт які містять мета дон масою 3,5г; 0,5г та 0,6г знищити.

Таблетки в кількості 20шт, 71шт, 65 шт, 33 шт які містять метадон, масами: 3,6г, 6,3г, 29г, 5,8г, 0,4670г., та 0,4920г. знищити.

Таблетки в кількості 5шт, 2шт, та 2 шт, що містять мета дон, вагою 1г, 0,5г, та 0,5г. знищити.

Три фрагмента конвалют знищити.

Таблетки в кількості 99 шт що містять тригексифенідил, масою 6,96г знищити.

Медичний шприц 5,0мл в змивах якого виявлено опій ацетильований знищити.

Медичний шприц 5,0 мл з рідиною 0,7мл знищити.

Медичний шприц ємністю 5,0мл з паперовим тампоном знищити.

Мобільний телефон Lenovo А536 IMEI1 НОМЕР_1 конфіскувати.

Крем Флуцар-дарниця знищити.

Пістолет по типу револьвер Flaber з кобурою знищити.

Медична карта ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повернути за належністю.

5шт полімерних банок з написом Метадол з різними пігулками в фрагментах конвалюти, блістери без пігулок знищити.

4шт скляних бокала в яких знаходились зерна рослин знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 12670,75 грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1