Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1942/17
Провадження № 1-кс/644/232/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003408 від 10.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абонента «А» та абонента «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 00 годин 00 хвилин 08 грудня 2015 року по теперішній час з мобільного телефону: «Nokia 2700 classic», imei НОМЕР_3 та мобільного телефон «Samsung», Imei не встановлено, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні, 09.12.2015 року, близько о 23 години 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерплої, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 .
10.12.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння и чужім майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09 грудня 2015 року, в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин, поверталась з роботи додому та коли підійшла до буд. АДРЕСА_4 раптово втратила свідомість. Після того як потерпіла прийшла до тями, виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: мобільного телефону марки "Nокіа 2700 classic", imei НОМЕР_3 та мобільного телефону "Samsung", imei не встановлено, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , паспорта громадянки України, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення, золотого ланцюга та хреста, грошових коштів в сумі 900 грн.
Таким чином, на думку слідчого, наявність документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 годин 00 хвилин 08 грудня 2015 року по теперішній час з мобільного телефону "Nокіа 2700 classic", imei НОМЕР_3 та мобільного телефону «Samsung», imei не встановлено, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином

повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, у абзаці шостому даного клопотання слідчий зазначає про необхідність отримання документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як в останньому абзаці просить надати тимчасовий доступ до документів, які також перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абонента «А» та абонента «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 00 годин 00 хвилин 08 грудня 2015 року по теперішній час з мобільного телефону: «Nokia 2700 classic», imei НОМЕР_3 та мобільного телефон «Samsung», Imei не встановлено, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , не обґрунтувавши своєї вимоги щодо отримання тимчасового доступу до вказаної інформації саме з 00 години 00 хвилин 08 грудня 2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003408 від 10.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1