Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1123/17

Справа № 711/3024/17

21 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001204 від 16.09.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до особової справи інспектора Черкасирибоохорони ОСОБА_5 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 07.09.2016р. близько 05год. 30хв. працівники Черкасирибоохорони на автомобілі увірвались на територію підприємства ПП « ОСОБА_6 », зламали замок на двигуні човна та вручну, без ключів, завели його і разом з усіма речами, які в ньому знаходились, попливли в невідомому напрямі. Разом з човном РЛ ЯЧК 0687 рибінспектори викрали наступне майно: двигун Yamaha F50AET, № НОМЕР_1 , 2008 р.в., навігатор GPSMAP serie 78, ехолот Lowrance HDS-7 GEN2 TOUCH, три пусті, сухі сітки ПП « ОСОБА_6 » з бірками № НОМЕР_2 , № ЧЕ-19 00104 та № НОМЕР_3 , весло до човна, два посвідчення рибалок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , журнал обліку вилучених водних біоресурсів, човновий гвинт, пальне марки АІ-95 в кількості 20 л. та грошові кошти в сумі 4800 грн. За результатами перевірки інспектором Черкасирибоохорони ОСОБА_9 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 036212 від 07.09.2016р. відносно ОСОБА_7 , де свідками зазначено інспектора ОСОБА_5 .

За даним фактом 16.09.2016р. розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001204 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи задля ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису, виконаних у протоколі про адміністративне правопорушення № 036212 від 07.09.2016р., у звязку з чим слідчому потрібні зразки почерку ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах його особової справи, тому слдічий звернулась до суду з цим клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем речей та документів до яких слідчий просить надати їй доступ, а саме матеріали особової справи ОСОБА_5 , є управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибоохорона).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали особової справи ОСОБА_5 , необхідні слідчому для проведення почеркознавчої експертизи. Разом з тим, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчої експертизи необхідні лише документи з вільними зразками почерку, а саме рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою. Таким чином, для проведення почеркознавчої експертизи обгрунтованою є потреба у вилученні лише документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з такими документами та вилучити документи, які містять зразки почерку і підпису ОСОБА_5 ..

Зобов`язати належних посадових осіб Черкасирибохорона надати слідчому або прокурору можливість ознайомитись з такою інформацією та вилучити в оригіналах документи, які містять зразки почерку і підпису ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали до 21 травня 2017р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1