Справа № 357/3640/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 04.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 05.04.2017 року звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучене 04.04.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно предмети, зовні схожі на набої в кількості 17 (сімнадцяти) штук, які знаходяться у спеціальному пакеті №04741392,поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на коноплю,та поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухого насіння рослинного походження зовні схожого на насіння коноплі, що поміщені до спеціального пакету №2300216, металевий циліндр та пластикову пляшку із зрізаним дном на горловині якої було встановлено пристрій з фольги для паління та металеве сито в якому знаходяться частини сухої речовини рослинного походження зовні схожі на коноплю, що поміщено до спеціального пакету №3156036 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке мотивував тим, що 04 квітня 2017 року близько 13 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події за письмовою згодою власника зазначеної вище квартири ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вказані предмети та речі, які можуть бути предметом злочину, речовими доказами, а тому наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучені речовина, яка схожа на особливо небезпечний засіб канабіс, пристрій для куріння, набої, можуть бути предметом злочинів, речовим доказом в кримінальному провадженні для проведення судових експертиз, а тому необхідно забезпечити збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вилучені речі, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володільці вилучених речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, надали суду письмові заяви, в якій не заперечують щодо накладення арешту на вилучене у них майно, їх відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на вилучене 04.04.2017року під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно предмети, зовні схожі на набої в кількості 17 (сімнадцяти) штук, поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на коноплю,та поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухого насіння рослинного походження зовні схожого на насіння коноплі, металевий циліндр та пластикову пляшку із зрізаним дном на горловині якої було встановлено пристрій з фольги для паління та металеве сито в якому знаходяться частини сухої речовини рослинного походження зовні схожі на коноплю, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які є предметом злочину, речовими доказами, можуть бути вилучені з обігу, арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, у разі не накладення арешту на вилучені предмети та речовину, можуть бути втрачені речові докази, сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільців речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які у них вилучені, заборони їх використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.04.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно предмети, зовні схожі на набої в кількості 17 (сімнадцяти) штук, які знаходяться у спеціальному пакеті №04741392,поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на коноплю,та поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухого насіння рослинного походження зовні схожого на насіння коноплі, що поміщені до спеціального пакету №2300216, металевий циліндр та пластикову пляшку із зрізаним дном на горловині якої було встановлено пристрій з фольги для паління та металеве сито в якому знаходяться частини сухої речовини рослинного походження зовні схожі на коноплю, що поміщено до спеціального пакету №3156036 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що необхідно з метою забезпечення речових доказів.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1