№ 207/1352/17
№ 1-кп/207/330/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0001503 від 01.10.2016, року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, не судимого відповідно до ст..89 КК України, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 07.04.2017року, знаходячись в одному з дворів, розташованому по вул. Матросова м.Кам`янсье біля погрібів, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився одноразовий шприц ємкістю 20 мл з рідиною світло - жовтого кольору наповнений до відмітки 10 мл, та залишив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.04.2017 року у період часу з 08 год.31 хв. до 08 год. 54 хв. співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2017 року за адресою : Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Матросова, 80-47, за участю двох понятих було виявлено та вилучено у кімнаті за диваном одноразовий шприц ємкістю 20 мл, який наповнений рідиною коричневого кольору масою 8,5591 і відповідно висновку експерта № 1/8.6/1068 від 18.04.2017 року є «опій ацетильований», особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,1609 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав при собі для особистого вживання,без мети збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які повязані з незаконним придбанням, зберіганням, наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

26 травня 2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідноз угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку один рік, з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України. Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на досудовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого обвинуваченому правопорушення на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 880,40 грн. суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду визнання винуватості від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні за №0001503 від 01.10.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 згідно зі ст..124 КПК України судові витрати у вигляді оплати за залучення експерта на досудовому слідстві у розмірі 880,40 грн. у прибуток держави.

Речові докази : наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,1609 грамів, який зберігається у Південному відділі поліції м.Кам`янського Дніпропетровської області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цією угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1