Справа №639/9084/16-к
Провадження №1-кс/639/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000290 від 22.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000290 від 22.11.2016 року, яка обґрунтована тим, що наявні визначені п.3 ч.1 ст.77 КПК України підстави для відводу прокурора, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, судова повістка про виклик вручена 22.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим судове засідання проведено за її відсутності.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, дослідивши наявні матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2017 року по справі №639/1678/17 заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволено, відведено прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000290.

Таким чином, прокурор ОСОБА_4 вже відведений від здійснення процесуального керівництва та не має права брати участь у кримінальному провадженні №0000290, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 від 02.12.2016 року про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 80, 81, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 02.12.2016 року про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000290 від 22.11.2016 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1