11-п/775/226/2016(м)
264/5515/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання в.о. голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
05 грудня 2016 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання в.о. голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 190 КК України до іншого суду.
Своє подання мотивує тим, що на даний час у Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області фактично працюють три судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , котрі у даному кримінальному провадженні заявили заяви про самовідвід та вони були задоволені. Суддю ОСОБА_10 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку із знаходженням на лікарняному по вагітності та пологам. Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді в межах п`ятирічного строку. Суддя ОСОБА_14 призначений на посаду судді, але до теперішнього часу не склав присягу судді, та на підставі зазначеного просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 190 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що на даний час у Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області фактично працюють три судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , котрі у даному кримінальному провадженні заявили заяви про самовідвід та вони були задоволені. Суддю ОСОБА_10 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку із знаходженням на лікарняному по вагітності та пологам. Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді в межах п`ятирічного строку. Суддя ОСОБА_14 призначений на посаду судді, але до теперішнього часу не склав присягу судді, та на підставі зазначеного неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Володарського районного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 190 КК України до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 190 КК України передати на розгляд до Володарського районного суду Донецької області.
Судді: