Справа №: 705/4018/15-к
1-кс/705/702/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17 липня 2015 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000889 від 04.06.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 Уманському міськрайонному суду Черкаської області ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.07.2015, прийняту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000889 від 04.06.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 як володілець майна оскаржує постанову слідчого ОСОБА_3 від 16.07.2015 про відмову в задоволенні клопотання про повернення йому бувшого в його користуванні мотоцикла марки «KAWASAKI ZR 750 MAS», д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000889. ОСОБА_2 у скарзі просить: визнати неправомірною вказану постанову слідчого і скасувати її; зобов`язати слідчого повернути заявнику на відповідальне зберігання мотоцикл, ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які були вилучені в нього 03.06.2014 та знаходяться в Уманському МВ УМВС.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений у частині 1 ст. 303 КПК України та є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, згідно з частиною 2 цієї ж статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Подана слідчому судді скарга ОСОБА_2 не стосується відмови слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оскарження яких передбачене п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, в частині 1 ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження рішення (постанови) слідчого про відмову в задоволенні клопотання про відмову в поверненні речових доказів.

Відповідно до вимог 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що є передбачена ч. 4 ст. 304 КПК України підстава для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.07.2015, вказане рішення слідчого не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 16.07.2015 на постанову слідчого від 16.07.2015 про відмову в задоволенні клопотання від 16.07.2015 про повернення речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1