Справа № 450/861/17 Провадження № 1-кс/450/117/17
УХВАЛА
про арешт майна

"28" березня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

27.03.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000513 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, 23.03.2017 року за добровільною згодою власника проведено огляд підвального приміщення за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено ряд речей, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, які вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказані речі та предмети мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні, а тому посилаючись на вимоги ст. 170-171 КПК України просить накласти на такі арешт.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив таке задовольнити.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У скоєнні вказаного злочину підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

23.03.2017 року слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 23.03.2017 року, близько 01:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , разом із гр. ОСОБА_5 , проникли в приміщенні амбулаторії загальної практики сімейної медицини, звідки викрали медичні інструменти. Після чого із викраденими речами перелізли через вікно на вулицю. Частину речей, гр. ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , заховали в кущах неподалік від амбулаторії загальної практики сімейної медицини, а решту речей вони сховали в підвальному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2017 року за добровільною згодою ОСОБА_4 проведено обшук в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті обшуку було вилучено 1)коробку чорного кольору із надписом «MEDIZIN TECHNIK» «KAWE GERMANY»; 2) коробку синього кольору із надписом «WATER pump Aqua Max»; 3)чорну сумку, в якій знаходиться пластикова коробка, із вмістом сумка зеленого кольору, та в якій знаходиться пластикові дві банки із вмістом води; 4)сумку зеленого кольору, в якій знаходиться пластикова термо-сумка жовтого кольору, та в якій знаходиться 2шт. мила «Рецепти природи», та рідке мило ємкістю 1,500г; 5) електротехніка «Moulitex», яка знаходиться в коробці; 6) термо-сумка жовтого кольору, в якій знаходиться одіяло червоного кольору; 7) сумка чорного кольору, в якій знаходиться електротіхніка марки «ЕЛЕКТРОКАРДИОГРАФ» та інші предмети до нього а також медичнй молоток; 8) портфель марки «Vitmark»; 9) шкіряна сумка, в якій знаходяться ключі; 10) ноутбук марки «LENOVO» із номером інвентиризації «10470008» та зарядним пристроєм і мишкою до нього; 11) телевізор марки «BRAVIS» із пультом до нього та кріпленями; 12) мобільний телефон марки «Motorola» із сімкартою «Київстар»; 13) електричний пристрій «АССU-CHEK performa»; 14) пластикова коробка із надписом «АССU-CHEK perferma», в якій знаходиться пластикові пластини; 15)пластиковий предмет марки «АССU-CHEK Multilix»; 16) одна пара рукавиць оранжевого кольору; 17) одна пара рукавиць сірого кольору.

Постановою слідчого від 23.03.2017 року вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положеннями ч. 2, 3 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту вилучених речей, оскільки вони відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилучених предметів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на: 1)коробку чорного кольору із надписом «MEDIZIN TECHNIK» «KAWE GERMANY»; 2) коробку синього кольору із надписом «WATER pump Aqua Max»; 3)чорну сумку, в якій знаходиться пластикова коробка, із вмістом сумка зеленого кольору, та в якій знаходиться пластикові дві банки із вмістом води; 4)сумку зеленого кольору, в якій знаходиться пластикова термо-сумка жовтого кольору, та в якій знаходиться 2шт. мила «Рецепти природи», та рідке мило ємкістю 1,500г; 5) електротехніка «Moulitex», яка знаходиться в коробці; 6) термо-сумка жовтого кольору, в якій знаходиться одіяло червоного кольору; 7) сумка чорного кольору, в якій знаходиться електротіхніка марки «ЕЛЕКТРОКАРДИОГРАФ» та інші предмети до нього а також медичнй молоток; 8) портфель марки «Vitmark»; 9) шкіряна сумка, в якій знаходяться ключі; 10) ноутбук марки «LENOVO» із номером інвентиризації «10470008» та зарядним пристроєм і мишкою до нього; 11) телевізор марки «BRAVIS» із пультом до нього та кріпленями; 12) мобільний телефон марки «Motorola»із сімкартою «Київстар»; 13) електричний пристрій «АССU-CHEK performa»; 14) пластикова коробка із надписом «АССU-CHEK perferma», в якій знаходиться пластикові пластини; 15)пластиковий предмет марки «АССU-CHEK Multilix»; 16) одна пара рукавиць оранжевого кольору; 17) одна пара рукавиць сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1