Справа № 296/195/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0005427 відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України,-

встановив :

19 серпня 2016 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем Opel Kadet, номерний знак НОМЕР_1 здійснював рух у лівій смузі руху на ділянці проїзної частини вул. Гоголівської, поблизу буд. №71 у м. Житомирі в напрямку від вул. Івана Сльоти до вул. Східної.

Здійснюючи проїзд нерегульованого пішохідного переходу через проїзну частину вул. Гоголівської у м. Житомирі, порушуючи вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день, час та місці, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Opel Kadet, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушуючи вимоги п. 12.4 зазначених Правил, в межах населеного пункту здійснював рух автомобілем Opel Kadet, номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю понад 60 км/год., порушуючи вимоги п. 12.3 зазначених Правил, у вказаній дорожній обстановці не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, та як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Гоголівської поза межами нерегульованого пішохідного переходу, справа на ліво відносно руху автомобіля Opel Kadet.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми - підшкірного крововиливу в ділянці волосяної частини голови, саден на обличчі, струсу головного мозку, вогнищевого крововиливу під м`яку мозкову оболонку в лівій ділянці, саден нижніх кінцівок, закритого перелому лівої великогомілкової кістки та малогомілкової кістки зі зміщенням кісткових відломків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 2.3 б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами які в судовому засіданні не досліджувались.

На даний час до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в кому останній зазначив, що примирився із ОСОБА_4 та йому відшкодована шкода.

Оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні злочину визнає та щиро кається, відшкодував завдані збитки, добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язу із примиренням його з потерпілим сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальнї відповідальності за примиренням із потерпілим, то клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд-

ухвалив :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1