У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, без постійного місця реєстрації, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

Встановив:

27.01.2017 року слідчий Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 25.12.2016 року близько 17 год. в м.Кобеляки ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи поблизу магазину «Магнат», повторно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Москвич- 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia E 72++» вартістю 389,87 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 2301/5 від 23.01.2017 року), сім картку оператора МТС вартістю 50 грн. (згідно довідки вартості ПП ОСОБА_8 ) без грошових коштів на рахунку. Так, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 439,87 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 27.12.2016 року в м. Кобеляки по вул. Ветеринарна, 53, перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки Samsung SGH L вартістю 330 грн. (згідно висновку експерта №36 від 24.01.2017 р. ), мобільного телефону марки Nokia С 2-05 вартістю 450 грн.( згідно довідки вартості ПП ОСОБА_8 ), сім картки оператора «Київстар» вартістю 25 грн., сім картки оператора МТС вартістю 50 грн. ( згідно довідок вартості ПП ОСОБА_8 )

та грошових коштів в сумі 2200 грн, що належать ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 3055 грн.

За даним фактом 19.01.2017 року слідчим відділенням Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області відомості про дані події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ( а.с. 5,6 ).

26.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ( а.с. 13-15).

Під час допиту, як підозрюваного, ОСОБА_5 свою причетність до інкримінованих злочинів визнав повністю та щиро розкаявся( а.с.16 ).

Підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, на даний час, згідно довідки Бутенківської сільської ради, на території сільської ради не має реєстрації на постійне місце проживання та не проживає , українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня, непрацюючий, не одружений, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів ( а.с.11,19-20 ).

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( а.с.9,17),

- показаннями свідка гр. ОСОБА_9 ( а.с.8),

-проведеним оглядом місця події та добровільної видачі речей ОСОБА_5 ( а.с. 7 ),

У діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ( таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно).

Підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця проживання не має, фактично веде бродячий спосіб життя, не одружений, стійких соціальних зв`язків не має, не працює, у зв`язку з чим, знаходячись на волі може сховатися від органів досудового розслідування і суду, а також продовжити свою злочинну діяльність, оскільки вчинення корисливих злочинів є основним джерелом його доходів.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Дане клопотання погоджене з відповідним прокурором.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували про обрання відносно ОСОБА_5

міри запобіжного заходу взяття під варту, вказавши, що останній визнав свою провину та щиро розкаявся у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, зобов`язувався прибувати на всі виклики до органів поліції, прокуратури та суду.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, можливість незаконно вплинути на потерпілих та свідків, а також враховуючи те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, прокурором доведені обставини, передбачені п.1 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, однак не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України , а саме недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, в задоволенні клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу слід відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися з с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні з потерпілими та свідками не впливати на них з метою зміни ними свої показань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися з с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні з потерпілими та свідками не впливати на них з метою зміни ними свої показань.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: