Провадження № 1-кп/711/7/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 , підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, засудженої 09.04.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 5 років із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, мешканки АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307 КК України, суд

встановив:

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили умисні злочини за наступних обставин.

В червні 2014 року (більш точна дата не встановлена) підсудний ОСОБА_5 у лісовому масиві поблизу мікрорайону «Дахнівка» у м. Черкаси без передбаченого законом дозволу придбав, а саме привласнив знайдену гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю пістолет «Кінг Стартер» («KING STARTER») заводський номер НОМЕР_1 , в стволі якого відсутні захисні елементи, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України «Пістолети та револьвери стартові», який придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 8 мм, для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,0 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.

Цю зброю підсудний Мошенський поклав до кишені одягу та без передбаченого законом дозволу на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 29 жовтня 2014 року, коли біля 18 год. 50 хв. під час проведення обшуку працівники міліції його виявили і вилучили.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також у ранковий час 20 вересня 2014 року в садах по вул. Ватутіна в м. Черкаси підсудний ОСОБА_5 незаконно з метою збуту та власного вживання придбав наркотичний засіб, а саме зірвав верхівкові частини і листя дикоростучої коноплі, які, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав до шухляди для висушування, після чого, подрібнивши висохлі частини рослин коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб (канабіс) масою в перерахунку на суху речовину не менше 499,41 г, частину якого вживав, а частину з метою подальшого збуту помістив до паперових згортків та поліетиленових пакетів і незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Цими своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Домовившись у ранковий час 03 жовтня 2014 року з підсудною ОСОБА_6 про збут їй наркотичного засобу і психотропної речовини, Мошенський біля 11 години того ж дня неподалік перехрестя бульв. Шевченка і вул. Різдвяної в м. Черкаси у невстановленої особи повторно придбав за 100 грн. з метою подальшого збуту не менше 0,0093 г психотропної речовини амфетамін, який, незаконно зберігаючи при собі, приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , а приблизно о 16 годині того ж дня у дворі будинку АДРЕСА_4 незаконно збув Бєльтіковій за 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,15 г. і психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0093 г.

Підсудна ОСОБА_6 , придбавши з метою подальшого збуту особі під анкетними даними ОСОБА_9 біля 16 години 03 жовтня 2014 року біля будинку № 28 по вул. Горького в м. Черкаси у підсудного Мошенського за 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,15 г. і психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0093 г, незаконно зберігаючи вказані засіб і речовину, перевезла їх на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 до місця свого проживання в АДРЕСА_3 , після чого біля свого будинку за вказаною адресою збула за 150 грн. ОСОБА_9 придбані у Мошенського особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,15 г. і психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0093 г, які ОСОБА_9 в цей же день видав працівникам міліції.

Підсудна ОСОБА_6 вказаними умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Домовившись в обідній час 29 жовтня 2014 року із особою під анкетними даними ОСОБА_10 про збут їй наркотичного засобу, підсудна ОСОБА_6 біля 14 год.30 хв. того ж дня зустрілась із ОСОБА_5 , який біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 за 60 грн. повторно незаконно збув їй особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,26 г.

Незаконно придбавши біля 14 год. 30 хв. 29.10.2014 р. у Мошенського з метою подальшого збуту ОСОБА_10 вказаний наркотичний засіб, підсудна Бєльтікова, незаконно зберігаючи його при собі, зразу ж направилась до пам`ятника біля перехрестя вулиць Орджонікідзе і Горького в м. Черкаси, де за 120 грн. повторно незаконно збула ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,26 г, який ОСОБА_10 в цей же день видала працівникам міліції.

Після цього підсудні 29.10.2014 р. були затримані, а в їх помешканнях проведено обшуки, за результатами яких:

-за місцем проживання ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 виявлено і вилучено частину коштів, отриманих нею від ОСОБА_10 за збутий особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

-за місцем проживання Мошенського в АДРЕСА_2 виявлено і вилучено частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_11 за збут наркотичного засобу, а також розфасований в 21 паперовому згортку та в 11 поліетиленових пакетах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 495 г, який ОСОБА_12 незаконно зберігав з метою подальшого повторного збуту.

Вказаними умисними діями підсудний ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту і повторно збував особливо небезпечний наркотичний засіб, а також повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув психотропну речовину, тобто вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України.

Підсудна ОСОБА_6 вказаними умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав і пояснив, що він приблизно у червні 2014 р. в лісовому масиві біля мікрорайону «Дахнівка» знайшов пістолет, який привласнив і перевіз додому, де зберігав з метою самозахисту. Також приблизно 20.09.2014 р. він в садах нарвав рослини дикоростучих конопель, які переніс додому, висушив і частково подрібнив руками, а потім розфасував у пакети для власного споживання та збуту. Вранці 03.10.2014 р. домовився с ОСОБА_11 по телефону про збут їй канабісу й амфетаміну, після чого за 100 грн. у малознайомої особи придбав амфетамін, а потім продав за 150 грн. Бєльтіковій амфетамін і частину канабісу. Крім того, вдень 29.10.2014 р. біля своєї квартири продав ОСОБА_11 за 60 грн. ще частину канабісу. Того ж вечора вдома у нього було проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено пістолет і решту виготовленого канабісу, а також виручені від збуту грошові кошти.

Підсудна ОСОБА_6 визнала себе винною і пояснила, що 03.10.2014 р. по телефону домовилась із Мошенським про придбання амфетаміну і канабісу для збуту, після чого зустрілась із Мошенським біля його будинку і придбала за 150 грн. зазначені наркотичний засіб та психотропну речовину, які на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 , якого знала по імені « ОСОБА_13 », перевезла до себе додому і продала ОСОБА_9 за 150 грн.

29.10.2014 р. домовилась по телефону з ОСОБА_10 , яку знала по імені «Іра», про збут їй наркотичного засобу. Після цього зателефонувала ОСОБА_12 і придбала у нього за 60 грн. канабіс у паперовому згортку, який продала ОСОБА_10 за 120 грн. Увечері того ж дня в неї дома проведено обшук, під час якого було вилучено грошові кошти, отримані від збуту наркотичного засобу.

Винуватість ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в скоєнні зазначених злочинів, крім їх показань, доведена наступними доказами.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Надані стороною обвинувачення докази, що отримані за результатами проведення негласних розшукових заходів, суд вважає належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85, 86 КПК України, оскільки вони отримані в законному порядку та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні (ст.91 КПК України), та інших обставин, які мають для даного кримінального провадження значення, свідчать про достовірність та можливість використання інших доказів, зокрема отриманих в порядку ст.10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

В даному випадку негласні розшукові заходи проводилися працівниками міліції в рамках оперативно-розшукової справи до початку досудового розслідування на підставі ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», у зв`язку з чим отримані в такий спосіб матеріали оперативно-розшукової діяльності можуть прямо використовуватись як приводи та підстави для початку досудового розслідування згідно п.1 ст.10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимог цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як доказ.

Такими доказами є наступні:

Згідно зі складеними протоколами 03.10.2014 р. працівниками міліції проведено помітку та огляд грошових коштів у сумі 150 грн. трьома купюрами по 50 грн., які разом із спеціальними технічними засобами аудіо,-відеоконтролю вручені особі під анкетними даними ОСОБА_9 , який біля 15 год. 35 хв. 03.10.2014 р. по телефону домовився с Бєльтіковою про зустріч з метою придбання амфетаміну і канабісу, після чого біля 15 год. 57 хв. підїхав на автомобілі до перехрестя вулиць Орджонікідзе-Горького в м. Черкаси, де передав ОСОБА_11 150 грн, а підсудна попрямувала у двір будинку АДРЕСА_4 , після чого повернулась і сіла в автомобіль та поїхала з ОСОБА_14 до місця свого проживання за канабісом. Там вона на деякий час зайшла до свого помешкання, після чого повернулась і передала ОСОБА_14 фольговий згорток з речовиною білого кольору і паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, які ОСОБА_9 видав працівникам міліції (т.1 а.с.106-110).

Згідно з висновками судової криміналістичної експертизи у виданих 03.10.2014 р. ОСОБА_14 фольгованому згортку міститься порошкоподібна речовина, в складі якої є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,0093 г, а також в паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,15 г (т.1 а.с.113).

В подальшому працівники міліції 29.10.2014 р. вручили особі під анкетними даними ОСОБА_10 спеціально імітовані засоби у вигляді заздалегідь ідентифікованих грошових купюр загальною сумою 120 грн., перед чим було переписано номінали, серії та номери цих купюр, на яких спеціальною хімічною речовиною виконано надписи «збут». Після цього ОСОБА_14 по телефону домовилась із ОСОБА_11 про зустріч з метою придбання канабісу, яка відбулась біля 14 год. 30 хв. цього ж дня неподалік магазину «Абсолют» по вул. Горького в м. Черкаси під контролем працівників міліції, під час якої ОСОБА_14 передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 120 грн., після чого ОСОБА_11 відійшла, а приблизно о 14 год. 40 хв. біля перехрестя вулиць Орджонікідзе-Горького вони знову зустрілись і ОСОБА_11 передала ОСОБА_14 паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, який того ж дня ОСОБА_14 видала працівникам міліції. Вказані дії зафіксовані в протоколах на а.с.121-128 т.1.

Ці протоколи згідно з закріпленими в ч.1 ст. 256 КПК України положеннями використовуються як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з висновками судової криміналістичної експертизи у виданому 29.10.2014 р. ОСОБА_14 паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,26 г (т.1 а.с.140).

На підставі ухвал слідчих суддів 29.10.2014 р. проведено обшуки, в ході яких:

-з кишень одягу обвинуваченої ОСОБА_11 вилучено грошові кошти, серед яких знаходилась купюра номіналом 5 грн., на якій висвітлювався надпис «збут». Порівнянням номерів та серій грошових купюр, які були вилучені при обшуку, з номерами та серіями заздалегідь ідентифікованих грошових купюр, які були вручені ОСОБА_14 для проведення негласної слідчої дії, судом встановлено їхню ідентичність на купюрі номіналом 5 грн. (т1 а.с.132);

-в помешканні обвинуваченого ОСОБА_12 знайдено і вилучено предмет, схожий з пістолетом, а також згортки з речовиною рослинного походження (т.1 а.с. 136);

-при особистому обшуку обвинуваченого ОСОБА_12 виявлено і вилучено грошові кошти, серед яких були три купюри по 20 грн., на яких висвітлювався надпис «збут». Порівнянням номерів та серій грошових купюр, які були вилучені у Мошенського, з номерами та серіями заздалегідь ідентифікованих грошових купюр, які були вручені ОСОБА_14 для проведення негласної слідчої дії, судом встановлено їхню ідентичність на трьох купюрах номіналом 20 грн. (т1 а.с.134).

За висновками судової криміналістичної експертизи вилучені при обшуку помешкання Мошенського частини рослин та подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 495 г (т.1 а.с.152-158). Переважна частина цього наркотичного засобу розфасована в згортки, що свідчить про те, що ОСОБА_12 зберігав його з метою збуту.

Згідно з висновками криміналістичної експертизи на трьох вилучених у Мошенського грошових купюрах номіналом по 20 грн., на купюрі номіналом 5 грн., вилученій у ОСОБА_11 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «Збут». Ці спеціальні хімічні речовини мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу як порівняльний зразок (т.1 а.с.162-166).

Згідно з результатами експертного дослідження вилучений при обшуку помешкання підсудного Мошенського предмет є пістолетом «Кінг Стартер» («KING STARTER») заводський номер НОМЕР_1 , в стволі якого відсутні захисні елементи, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України «Пістолети та револьвери стартові», який придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 8 мм, для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,0 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони (т.1 а.с.174-177).

В ході досудового розслідування відносно підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, згідно з результатами яких приблизно о 14.25 год. 29.10.2014 р. ОСОБА_11 зустрілась із жінкою, від якої отримала грошові кошти, після чого направилась за адресою: АДРЕСА_2 ( місце проживання ОСОБА_12 ), після чого знову повернулась до вказаної жінки і щось їй передала (т.1 а.с.234-235, 237, 274).

За результатами інших негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовані телефонні перемовини підсудних між собою та з іншими особами, які використовували певні умовні назви наркотичних засобів та психотропних речовин для конспірації своїх намірів. Аналіз цих розмов свідчить про те, що 29.10.2014 р. в період приблизно з 13 год. до 14.30 год. ОСОБА_11 домовлялась з жінкою по імені ОСОБА_15 про те, що останній потрібна наркотична речовина, після чого вона телефонувала ОСОБА_12 і домовлялась із ним за ціну 60 грн. і про те, що вона вже біля його помешкання (т.1 а.с.269-270, 277). Підсудні не заперечували факту участі в цих розмовах і того, що вони домовлялись про збут і придбання канабісу за 60 грн. для ОСОБА_14 .

Приведені докази переконують суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Він же 20.09.2014 р. незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби з метою збуту, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_5 03.10.2014 р. незаконно повторно придбав з метою збуту, зберігав та збув ОСОБА_11 психотропну речовину, а також збув їй наркотичний засіб в цей день та 29.10.2014 р., тобто вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України.

Аналіз досліджених доказів свідчать про те, що підсудна ОСОБА_6 03.10.2014 р. незаконно придбала з метою збуту, зберігала і перевозила, а також незаконно збула ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, чим вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України, а 29.10.2014 р. повторно незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб, чим вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Мошенський обвинувачується також у тому, що він біля 18 год. 29.10.2014 р. біля магазину «Різдвяний» по вул. Толстого, 20 в м. Черкаси повторно незаконно збув ОСОБА_16 наркотичний засіб подрібнене листя коноплі у кількості близько 2 г., чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Мошенський визнав себе винуватим у вчиненні цього злочину. Водночас, суд встановив, що речовина, яку нібито підсудний збув зазначеній особі, не вилучалась і не була предметом експертного дослідження, тобто суду не надано доказів тому, що ця речовина є наркотичною і виготовлена з рослини конопель.

Враховуючи положення ч.4 ст. 17 КПК України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_12 у вчиненні зазначеного злочину і виключає його з обвинувачення.

Також ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що він 03.10.2014 р. з метою збуту придбав біля 0,5 г. психотропної речовини (амфетаміну), але із досліджених доказів встановлено, що маса цієї психотропної речовини становить 0,0093 г. в перерахунку на амфетамін-основу, тому суд вважає доведеним, що він придбав з метою збуту саме таку кількість психотропної речовини.

Призначаючи покарання у межах, установлених санкціями статей, які передбачають кримінальну відповідальність за скоєні кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості злочинів та особу винних.

ОСОБА_5 скоїв умисні кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Він раніше не судимий, не перебуває під наглядом у нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання. Визнання ним вини і давання правдивих показань не свідчить про його щире каяття, а є наслідком того, що його злочинна діяльність доведена безспірними доказами. З урахуванням викладеного суд визначає підсудному покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього майна. Разом з тим, враховуючи наявність позитивної характеристики, визнання вини і належну процесуальну поведінку під час тривалого судового розгляду, суд призначає покарання, наближене до мінімального.

ОСОБА_6 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які згідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Вона раніше судима за умисні злочини і вчинила нові злочини в період іспитового строку. За місцем проживання характеризується позитивно, страждає рядом захворювань і за висновками судово-психіатричної експертизи під час вчинення злочинів не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.1 а.с.85-90). Визнання нею вини і давання правдивих показань не свідчить про її щире каяття, а є наслідком того, що її злочинна діяльність доведена безспірними доказами. З урахуванням викладеного суд визначає підсудній остаточне покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього майна. Разом з тим, враховуючи наявність позитивної характеристики, стан її здоров`я, визнання вини і належну процесуальну поведінку під час тривалого судового розгляду, суд призначає їй покарання, наближене до мінімального.

Строк дії обраних підсудним запобіжних заходів закінчився.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України, а також враховує те, що частина речових доказів суду не передавалась для дослідження і зберігається в прокуратурі.

З підсудних необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз, що підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляд позбавлення волі строком 3 (три) роки;

-за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією ? частини належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Строк покарання обчислювати з дати взяття засудженого під варту. Зарахувати у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 29 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією ? частини належного їй майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2013 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

Строк покарання обчислювати з дати взяття засудженої під варту. Зарахувати у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 29 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази по справі:

- поліетиленові пакети з канабісом, конверт зі зразком спеціальною хімічної речовини, що зберігаються в камері схову речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області після набрання вироком законної сили знищити;

- три мобільні телефони «Самсунг», що зберігаються в камері схову речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області зберігати до виконання вироку в частині конфіскації майна.

- грошові кошти в сумі 100 грн., які перераховані на рахунок Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області конфіскувати.

Три купюри по 20 грн. та одну купюру 5 грн., які передані на тимчасове зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси повернути Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Пістолет «Кінг Стартер» («KING STARTER») заводський номер 287 залишити в розпорядженні ГУ НП в Черкаській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2976 грн.53 коп.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 529 грн.54 коп.

Копію вироку вручити прокурору і підсудним негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1