Справа № 357/1250/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000617 внесеного до ЄРДР 04.02.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000617 внесеного до ЄРДР 04.02.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення о/у Білоцерківського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 04.02.2017 року в ході виконання доручення слідчого до Білоцерківського ВП було запрошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з метою проведення його опитування на предмет причетності до вчинення крадіжки та у подальшому, останній перед проведенням опитування, на запитання працівника поліції про наявність в нього при собі заборонених у обігу речей, речовин, предметів, повідомив що при собі зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.

В подальшому слідчим Білоцерківського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих, з правої зовнішньої кишені куртки в яку останній був одягнений було вилучено два прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, в яких знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження.

Вилучені два прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження було поміщено до спеціального пакету № 0009083 та опечатано.

Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено річ, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучена річ, а саме два прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження потребує детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 два прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_7 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 два прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження та яка знаходиться на зберіганні в Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області мають значення у кримінальному провадженні № 0617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 два прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження та яка знаходиться на зберіганні в Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області