overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3057/17
Провадження № 1-кп/638/533/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4 Углі

секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

рзглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006526 внесений до ЄРДР 29.12.2016 року за відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
28.02.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006526 внесений до ЄРДР 29.12.2016 року за відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 28.02.2017 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, перекладач, обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0006526 внесений до ЄРДР 29.12.2016 року за відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, на 14-05 годину 04.04.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 640/7737/16-к
н/п 1-кс/640/2762/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді його клопотання, -
05.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 24.03.2017 року про ознайомлення з матеріалами судово-хімічної експертизи від 23.02.2017 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді його клопотання.
Про відкриття провадження повідомити підозрюваного ОСОБА_2 , слідчу СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
05.04.17
Справа № 635/1227/14-к
Провадження № 1-в/635/169/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 21 березня 2017 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2016 року по 19 січня 2017 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення прізвища ім`я та по батькові засудженого.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 21 березня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
П`ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання викласти в наступній редакції «Таким чином, до строку позбавлення волі ОСОБА_4 за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону Україні від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2016 року по 19 січня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/303/16-к
провадження № 1-кп/691/30/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

З невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання призначене на 04.04.2017 року, перешкоджаючи своїми діями розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 15 хв. 24.04.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1069/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.191 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

31.03.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.03.2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.03.2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, на 11 год. 30 хвилин 08.06.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
05 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
Дана справа перебувала в провадженні судді Черкаського районного суду ОСОБА_3 , який на даний час звільнений з посади судді у відставку.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд кримінального провадження повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається спочатку .

Кримінальне провадження може бути призначено до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду на 10 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
05 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
27 січня 2017 року від керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Зазначене провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 . У зв`язку з звільненням його з посади у відставку, провадження передане для розгляду іншому судді.
Згідно автоматичного розподілу, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"06" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 27 лютого 2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне обраний щодо нього запобіжний захід у виді застави продовжити на час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити, ОСОБА_5 , застосування запобіжного заходу у виді застави на час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішення суду,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року було задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , зокрема зобов`язано слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2016р.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення, оскільки замість правильної дати клопотання від 10.10.2016 вказано невірне 01.12.2016.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вирішуючи питання про виправлення описки слід виходити з наступного.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що задовольняючи частково скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання вчинити дії, слідчий суддя виходив з того, що клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2016 не було розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України.

При цьому в резолютивній частині рішення зазначається про клопотання від 01.12.2016. Отже в судовому рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в даті клопотання ОСОБА_3 з "01.12.2016" на "10.10.2016". Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/2507/17
Провадження № 1-кс/760/5223/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2017 року Солом`янський районний суд у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 квітня 2017 року о 12:45 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1071/17
Провадження по справі № 1-кп/129/239/2017
У Х В А Л А
06.04.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:

06.04.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 04.04.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за цим кримінальним провадженням, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 04.05.2017 року о 12:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/368/17
Ухвала
7 квітня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000429 від 19.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття чи зупинення провадження та обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, яким оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту № 0000429 від 19.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 20 хв. 11 квітня 2017 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 07.04.2017 року.
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/520/17
Провадження № 1-кп/140/130/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозерне Добропільського району Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК країни, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.191 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 10.04.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: