Справа № 279/922/17
УХВАЛА
іменем України
24 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме, автомобіля марки Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 .

16.03.2017 слідчий суддя ухвалив повернути вказане клопотання прокурору для усунення недоліків.

20.03.2017 слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області подав до суду клопотання про арешт майна з усунутими недоліками, вказавши, що причиною пропуску строку подання зазначеного клопотання стала зайнятість слідчого після добового чергування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000358 від 04.03.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, був тимчасово вилучений 04.03.2017, однак з клопотанням про накладення на нього арешту слідчий звернувся лише 10.03.2017, тобто з пропуском встановлених законом строків. Доказів поважності причини такого пропуску, слідчим не надано. Вказані обставини є підставою для відмови у накладенні арешту на вищезазначений автомобіль та повернення його власнику.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме, автомобіля марки Ford Sierra , державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1