справа №176/959/17
провадження №1-кп/176/105/17
В И Р О К
Іменем України
05 липня 2017 р. м. Жовті Води Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2017 року за №0000411, -

- за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , судового розпорядника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03.04.2017 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 найшов чоловічу сумку чорного кольору, всередині якої знаходилися два поліетиленові пакети, а в пакетах - паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс». Побачивши це ОСОБА_3 забрав дану сумочку з паперовими згортками, в яких знаходилася вказана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, з мето подальшого її вживання. Таким чином, ОСОБА_3 передбачаючи, що речовина у паперових згортках є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилися паперові згортки в кількості 39 штук з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у зволоженому стані масою 0,952 г, 0,912 г, 1,197 г, 0,974 г, 0,949 г, 0,993 г, 0,950 г, 1,041 г, 1,007 г, 1,109 г, 0,994 г, 0,963 г, 0,937 г, 1,085 г, 0,984 г, 1,014 г, 0,923 г, 0,918 г, 0,964 г, 0,978 г, 1,020 г, 1,005 г, 0,983 г, 0,941г, 0,937 г, 1,017 г, 1,111 г, 1,032г, 0,976 г, 0,981 г, 0,996 г, 0,964 г, 1,027 г, 1,009 г, 1,046 г, 1,013 г, 0,997 г, 0,946 г, 10,003 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних зобів, обіг яких заборонено і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на сушену речовину становить відповідно 0,758 г, 0,737 г, 0,958 г, 0,660 г, 0,674 г, 0,753 г, 0,730 г, 0,816 г, 0,818 г, 0,996 г, 0,674 г, 0,682 г, 0,660 г, 0,855 г, 0,726 г, 0,852 г, 0,718 г, 0,740 г, 0,781 г, 0,685 г, 0,881 г, 0,850 г, 0,647 г, 0,659 г, 0,763 г, 0,844 г, 0,978 г, 0,803 г, 0,658 г, 0,722 г, 0,641 г, 0,702 г, 0,787 г, 0,795 г, 0,787 г, 0,843 г, 0,774 г, 0,747 г, 3,902 г. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Так, 03.04.2017 року о 10 годині 25 хвилин, співробітниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області біля другого під`їзду буд. по вул. Шевченка в м. Жовті Води, зупинено ОСОБА_3 , у якого в ході огляду, виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в середині їх знаходилися паперові згортки в кількості 39 штук з речовиною рослинного ходження в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1/8.6/1074 від 27.04.2017 року відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, обіг яких заборонений і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,758 г, 0,737 г, 0,958 г, 0,660 г, 0,674 г, 0,753 г, 0,730 г, 0,816 г, 0,818 г, 0,996 г, 0,674 г, 0,682 г, 0,660 г, 0,855 г, 0,726 г, 0,852 г, 0,718 г, 0,740 г, 0,781 г, 0,685 г, 0,881 г, 0,850 г, 0,647 г, 0,659 г, 0,763 г, 0,844 г, 0,978 г, 0,803 г, 0,658 г, 0,722 г, 0,641 г, 0,702 г, 0,787 г, 0,795 г, 0,787 г, 0,843 г, 0,774 г, 0,747 г, 3,902 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного використання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 03.04.2017 року приблизно о 10.00 годині ранку, знаходячись в підвалі будинку №94по вул..Маяковського в м.Жовті Води знайшов та підібрав чоловічу сумку чорного кольору, всередині якої знаходилися два поліетиленові пакети, а в пакетах - паперові згортки з речовиною рослинного походження. Цю сумочку він залишив при собі. Проходячи по вул..Шевченка в цей же день він був зупинений співробітниками поліції, якими було виявлено у нього вказану сумку з речовиною рослинного походження Передбачав, що в сумці знаходяться наркотичні засоби. Щиро розкаюється.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Надав суду письмову заяву, де просив розгляд справи проводити в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою. Також суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку від сусідів не находило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога в поліклініці СМСЧ-9 не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної старшим інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації МРУ ВКПП МЮ від 04.07.2017 року ОСОБА_3 має посередню характеристику. Зроблено висновок про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування був обраний у вигляді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта, підтверджені довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ в сумі 1979 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, які згідно квитанції №0557 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП в спецпакеті №2327209, а саме два поліетиленові пакети, в середині яких знаходяться паперові згортки в кількості 39 штук з небезпечним наркотичним засобом канабісом слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1979 грн. 20 коп.

Речові докази - два поліетиленові пакети, в середині яких знаходяться паперові згортки в кількості 39 штук з небезпечним наркотичним засобом канабісом, що містяться в спецпакеті №2327209, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського відділу поліції знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1