Справа № 522/2651/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , розглянувши у клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000002, про здійснення приводу свідка для допиту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчих дії за його участю (проведення огляду, одночасних допитів) до слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000002 за фактом незаконного заволодіння чужого майна за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

18.01.2017 року до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 29.11.2016 в період часу з 11:00 до 13:00 невідома особа, знаходячись в приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу до сейфу, який розташований в одній з кімнат, вчинила крадіжку її грошей в сумі 24500 доларів та золотих виробів, що свідчить проте, що їй було завдано збиток у особливо великому розмірі.

Встановлено що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення слідчий дій за участю ОСОБА_5 слідчим неодноразово вживались слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього, однак до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено місце його мешкання, однак при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що за вказаним адресом останній не проживає та на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_5 умисно приховує адресу мешкання та переховується від органів досудового слідства та ненадання показів у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із вказаних підстав.

Дослідивши надані матеріали, яким обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно з ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку викликався до слідчого для допиту в якості свідка, проте не з`являвся та не повідомляв про причини неприбуття.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 140 КПК України, для здійснення приводу свідка.

Керуючись ст.ст.2,139-143 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка для допиту - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчих дії за його участю (проведення огляду, одночасних допитів) до слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.07.2017