Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-84/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 навесні 2008 року на території нежилого домогосподарства по вул.Чапаєва в с.Буймер Тростянецького району зірвав декілька рослин коноплі, які переніс до свого домогосподарства по вул.Чапаєва,19 в с.Буймер Тростянецького району та в подальшому зберігав на горищі будинку для особистого вживання до вилучення працівниками міліції у встановленому законом порядку 23.02.2010 року. Вага вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс (марихуана)» становила 24,62г.

Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що напідпитку повертався додому, побачив в нежилому господарстві рослини коноплі, та зірвав кілька штук. Вдома він спробував їх покурити, але йому не сподобалося, а тому решту коноплі він поклав на горищі, де вона і лежала до вилучення працівниками міліції, оскільки він про неї забув.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Визнання вини та щире каяття підсудного суд вважає обставинами, які помякшують покарання.

По справі маються речові докази речовина рослинного походження - «Канабіс»(марихуана) вагою 24,62г, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів господарського відділу ГУМВС України в Сумській області, та яку необхідно знищити.

По справі маються судові витрати в сумі 375грн.36коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно стягнути з підсудного на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази речовину рослинного походження - «Канабіс»(марихуана) вагою 24,62г, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів господарського відділу ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 375(триста сімдесят пять)грн.36коп. стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, банк ГУДКУ в Сумській області код класифікації доходів бюджету 25010100 МФО 837013, р/р 0011.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя