УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участюслідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що упровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Встановлено, що на підставі ухвали Рівненського міського суду від 22.07.2016 у справі №569/14770/14-ц, державними реєстраторами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстрації за ОСОБА_6 права власності на об`єкти нерухомості, які належали ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період дії арештів на все майна, накладених на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07.09.2015 в рамках кримінального провадження №0000166. Тому, в діях державних реєстраторів вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Справа №569/14770/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення боргу за договором позики 30.03.2017 направлена до Вищого спеціалізованого суду України для розгляду.

Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність ознайомитися із матеріалами справа №569/14770/14-ц та зробити їх копії, які знаходяться у володінні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Отже, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходяться документи, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.

Як наслідок, є необхідність у наданні судом розпорядження в порядку ч.7 ст.163 КПК України про надання можливості вилучення документів.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися із ними та зробити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, адреса розгляду цивільних справ: АДРЕСА_1 , а саме справи №569/14770/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення боргу за договором позики.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1