Справа №766/5562/17
н/п 1-кс/766/7345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000056 слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000056 слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру. Інформацію щодо з`єднань номеру телефону № НОМЕР_1 слідчий просить надати за період з 01.08.2015 по 31.09.2015, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000056, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 422 ч. 1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 18.08.2015 року в с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області громадянином ОСОБА_5 виявлено флеш носій інформації, який вказаний громадянин передав співробітникам УСБУ в Херсонській області. Під час огляду вказаного флеш носія, встановлено, що на ньому міститься інформація військового характеру, яка відповідно до Закону України «Про державну таємницю» та Зводу відомостей становить державну таємницю.

Крім того, допитані в якості свідків старший дільничний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та начальник пункту охорони громадського порядку ОСОБА_6 в с. Щасливцево показали, що 19.08.2015 ними було повернуто втрачений рюкзак

громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього вказаний громадянин неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та запитував про втрачений ним флеш носій інформації. Телефонував ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону, яким він користувався на той момент № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний телефон № НОМЕР_1 (відповідь на доручення № 71/14/141-3681 від 05.12.2016).

Приймаючи до уваги те, що з метою встановлення обставин вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування вчинення злочину ОСОБА_7 , встановлення та підтвердження його місця перебування на момент втрати флеш носія інформації, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону яким користується громадянин ОСОБА_4 , за допомогою якого підтримував контакт з ОСОБА_7 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що може бути використано як доказ у вказаному провадженні, оскільки має значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000056 слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому , включеного до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000056 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , майору юстиції ОСОБА_9 , капітану юстиції ОСОБА_10 , капітану юстиції ОСОБА_11 , страшому слідчому криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_13 , лейтенанту ОСОБА_14 , лейтенанту ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, за період з 01.08.2015 по 31.09.2015, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1