Справа №173/118/17
Провадження №1-кп/173/63/2017
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0001488 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186 КК України .

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальниого правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ,. продовжено до 60 днів, який закінчується 10 квітня 2017 року

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за потрібне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_4 ,. вчинив тяжке кримінальне правопорушення та на даний час продовжуть існувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив змінити обраний йому запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до 60 днів так як ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений з посяганням на здоров`я особи похилого віку. На даний час, на думку суду, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не втрачена можливість переховування від суду, а також впливати на потерпілу з метою уникнення покарання. Вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_4 , неодноразово був засудженим за вчинення злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів. А підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 197, 331, 372 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 10 квітня 2017 року до 08 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1