Справа № 643/8134/17
Номер провадження 1-кс/643/1526/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.05.2017, до Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 26.05.2017, приблизно о 12:30 годині, у 8-му під`їзді, будинку АДРЕСА_1 виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, який у подальшому доставлений до реанімаційного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана правої скроневої області, кома, стан тяжкий.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у вищевказаному лікувальному закладі.
Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 32/55 від 29.05.2017 причиною смерті ОСОБА_5 , стала тяжка черепно-мозкова травма із удавленням двосторонньої субдуральної гематоми, набряк, дислокація головного мозку, забій м`яких тканин правої скроневої області.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ТМ «SamsungJ530», у корпусі золотого кольору, із сим-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Однак, вказаний мобільний телефон, на місці скоєння злочину, при ОСОБА_5 виявлено не було.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що з метою розкриття злочину, вважає за доцільне отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », стосовно вхідних та вихідних дзвінків за абонентськими номерами мобільного телефону ОСОБА_5 за максимально тривалий період часу, а саме з 26.11.2016 до моменту скоєння злочину 26.05.2017.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та надрукованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені на абонентські номери та з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працюють в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились зазначені номери мобільного телефону за період з 26.11.2016 по 26.05.2017, інформація про що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали до 30.07.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1