Справа № 450/2992/16-к Провадження № 1-кп/450/83/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 23.11.2016р. року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Луганськ, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 22.11.2016 року близько 19год. 30хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс за адресою: вул.Стрийська, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області будучи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який взяв з прилавку, а саме: сім шоколадок марки «Кіндер Джой для дівчинки» кожна вартістю 26,75грн. загальною вартістю 187,25грн.; десять шоколадок марки «Кіндер Джой» кожна вартістю 26,79грн. загальною вартістю 267,90грн.; лосьйон чоловічий марки «Лореаль» вартістю 121,81грн., всього на загальну вартість 576,96грн, який приховав у кишені куртки та під светер, у які був одягнений та намагався винести даний товар через касу гіпермаркету без оплати. Однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та затриманий працівником охорони магазину з переліченим вище майном, тому не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 22.11.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області будучи в стані алкогольного сп`яніння намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке сховав під куртку та в кишеню куртки та в подальшому намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати. Однак був зупинений працівником охорони, після чого у нього було виявлено неоплачений товар. Речі, які він намався викрасти, ним не були оплачені, тому такі були вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчиненні замаху на крадіжку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Таким чином, суд, впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженні, вказані у постанові про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 23.11.2016р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні: сім шоколадок марки «Кіндер Джой для дівчинки» кожна вартістю 26,75грн. загальною вартістю 187,25грн.; десять шоколадок марки «Кіндер Джой» кожна вартістю 26,79грн. загальною вартістю 267,90грн.; лосьйон чоловічий марки «Лореаль» вартістю 121,81грн. - вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1