Справа № 583/3786/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
30 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 19.12.2016 р., Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2016 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.12.2016 року о 09.00 годині.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки той може переховуватись від суду, бо має покарання у вигляді арешту, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить його попередня поведінка.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні поклав вирішення питання щодо можливості призначення провадження до судового розгляду на розсуд суду, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Беручи до уваги те, що від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, то суд вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000776 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.01.2016 року на 09.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду, прокурора за викликом; 2) без дозволу прокурора та суду не відлучатися з м. Охтирка, Сумської області; 3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1