Єдиний унікальний номер 725/5625/16-к
Номер провадження 1-кп/725/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у справі за кримінальним провадженням № 0000072 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики в судові засідання належним чином повідомлений неповнолітній ОСОБА_7 не з`являється, що унеможливлює розгляд клопотання по суті. Законний представник ОСОБА_7 пояснює, що її син не з`являється до суду через хворобу. При цьому на неодноразові звернення суду, не надає документів, що підтверджують факт хвороби неповнолітнього ОСОБА_8 . Виклики ОСОБА_7 в судові засідання здійснювались у відповідності до статті 489 КПК України.

Зазначена стаття також передбачає можливість допустити інший порядок виклику лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи на явне ігнорування неповнолітнім ОСОБА_8 судових викликів просила застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Потерпіла і адвокат не заперечили проти застосування приводу до неповнолітнього ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 не з`являється на виклики в судові засідання і це робить неможливим розгляд клопотання по суті.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», в п. 7 абз. 4 зазначено : «Якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився без поважних причин, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про застосування приводу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст. 323, 489 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 привід до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2017 року. (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Про застосування приводу інформувати законного представника неповнолітнього. Виконання приводу доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

В разі неможливості виконати привід інформувати суд відповідними рапортами в строк до 9 год 00 хв. 15.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .