Справа№ 346/2791/17
Провадження № 1-кс/346/622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000875 від 21.10.2015 року слідчим слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Огре, Огрського району, Латвія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого, зокрема 08.04.2004 Коломийським міськрайонним судом за ч. 5 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років та 30.09.2011 Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 395, 122 ч. 1, 187 ч. 1, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 .
Вимоги клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи судимим, зокрема 08.04.2004 р. Коломийським міськрайонним судом за ч. 5 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років та 30.09.2011 р.Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 395, 122 ч. 1, 187 ч. 1, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, у період не знятої та непогашеної судимості вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
21.10.2015р. приблизно о 01.15 год. ОСОБА_5 , прийшов до кафе «Ізюм», що в м. Коломия, бульвар Л. Українки, 3, Івано-Франківської області.
Перебуваючи у приміщенні кафе між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , у присутності інших відвідувачів, раптово виник конфлікт.
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Ізюм», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за допомогою кишенькового розкладного однопредметного ножа промислового виробництва безпричинно наніс два удари у область черевної порожнини ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
У результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох непроникаючих колото-різаних поранень живота (черевної стінки), з колото-різаними ранами на передній червоній стінці та раневими каналами, які продовжуються від них, з ушкодженням по їх ходу підшкірно-жирової клітковини та м`язів черевної стінки, що згідно висновку експерта Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 13.11.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Огре, Огрського району, Латвія, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, з базовою середньою освітою, не працює, депутатом не обирався, раніше судимий, зокрема 08.04.2004 Коломийським міськрайонним судом за ч. 5 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років та 30.09.2011 Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 395, 122 ч. 1, 187 ч. 1, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками експертів, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами проведення впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами, які є у кримінальному провадженні.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює і не навчається, вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, а тому щодо нього є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого чи свідків, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обранням щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.
Підозрюваний заперечував проти застосування запобіжного заходу.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування незаконно впливати на потерпілого та свідків, усвідомлює тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступними обов`язками: 1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2)не відлучатись за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатись з місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали по 16 серпня 2017 року.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1