Справа № 708/677/17
Номер провадження № 1-кп/708/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 14.02.2017 року Чигиринським районним судом по ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 14.02.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області по ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 22.03.2017 року був поставлений на облік до Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

02.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 в приміщенні Чигиринського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та згідно до направлення Чигиринського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, був залучений до виконання покарання у вигляді громадських робіт і відповідно до розпорядження № 10 Галаганівської сільської ради Чигиринського району від 06.06.2017 року було розроблено графік виходу для відбування громадських робіт, з яким він ознайомився.

Відповідно до розробленого Галаганівською сільською радою Чигиринського району графіку в період з 06.06.2017 року по 04.07.2017 року ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 80 годин громадських робіт, проте відпрацював лише 20 годин громадських робіт, тобто, діючи умисно в період часу з 13.06.2017 року по 16.06.2017 року та в наступні визначені графіком дні з 19.06.2017 року по 23.06.2017 року; з 26.06.2017 року по 27.06.2017 року; з 29.06.2017 року по 30.06.2017 року; з 03.07.2017 року по 04.07.2017 року до їх повного відпрацювання, тобто до 04.07.2017 року включно, ухилився від відбування громадських робіт, ігноруючи встановлені графіком їх відпрацювання вимоги, допустивши невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та не відпрацював 60 годин громадських робіт.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно не вийшов на роботу, оскільки хворів і він, і його бабуся, але готовий відпрацювати громадські роботи.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а також бере до уваги надану в розпорядження суду інспектором Чигиринського районного сектору з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді арешту, вважаючи недоцільним призначення іншого покарання.

Виходячи з того, що обвинувачений, будучи засудженим, згідно до вироку Чигиринського районного суду від 14.02.2017 року, до громадських робіт строком на 80 годин, не відбув з них 60 годин, суд вважає необхідним до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 14.02.2017 року у вигляді сорока годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України буде відповідати п`яти дням арешту.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання - два місяці арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду від 14.02.2017 року у вигляді 40 годин громадських робіт, що відповідає п`яти дням арешту, та остаточно визначити покарання два місяці п`ять днів арешту.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання визначати з 09.08.2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуюча