Справа № 559/1651/17
Номер провадження 1-кс/559/537/2017
УХВАЛА
"09" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, а сааме автомобіля марки БМВ е36, д.н.з. НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :
02.08.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області після розгляду Апеляційним судом Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про визначення підсудності передано клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки БМВ е36, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно поданого клопотання, адвокат ОСОБА_5 просить слідчого суддю повернути вилучений у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 01.07.2017 року автомобіль марки БМВ е36, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, технічний паспорт, посвідчення водія та нотаріальну довіреність на вказаний транспортний засіб.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Від начальника Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури надійшли документи, а саме: супровідний лист про направлення кримінального провадження №0000241 слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області та постанова про передачу матеріалів досудового розслідування за підсудністю.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне, що клопотання необхідно повернути скаржнику з наступних підстав.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 01.07.2017 року автомобіля марки БМВ е36, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, технічного паспорту, посвідчення водія та нотаріальну довіреність на вказаний транспортний засіб, судом розцінюються як скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яка в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена на досудовому провадженні до слідчого судді. Даний висновок і випливає із тесту ухвали апеляційного суду Рівненської області від 27.07.2017 року. Тому, розгляд даного клопотання проводиться судом в порядку визначеному главою 26 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки слідче Управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000241, в межах якого подано клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, знаходиться в межах юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області (вул..Шкільна. 1, м.Рівне,)
З огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, суд вважає за необхідне дану скаргу повернути.
Разом з тим, скаржнику необхідно роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області за територіальною підсудністю із аналогічною скаргою.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, а сааме автомобіля марки БМВ е36, д.н.з. НОМЕР_1 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений права звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області із аналогічною скаргою, за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя