Справа № 761/4113/16-к
Провадження №1-кп/761/287/2017
В И Р О К
іменем України
05 липня 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.07.2006 року Шевченківсським райсудом м.Києва за ст.186 ч.2, 69, ст..15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 24.11.2009 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ст.198, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 28.05.2015 року Шевченківським райсудом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 01.02.2016 року Шевченківським райсудом м.Києва за ст.189 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , звернули свою увагу на громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також знаходились поруч із зазначеним будинком. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи в групі з невстановленою особою, із хуліганських мотивів, які виразились в ігноруванні елементарних існуючих в суспільстві правил та норм поведінки, моралі, добропристойності, на маючи на те будь-яких вагомих підстав, намагаючись принизити людську гідність, спровокували словесний конфлікт та почали висловлюватись на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нецензурною лайкою.

Помітивши, що в цей час з під`їзду будинку виходить мешканка будинку ОСОБА_8 , обвинувачений умисно, із хуліганських мотивів, намагаючись принизити людську гідність ОСОБА_8 почав нацькувати на неї свою собаку, яку тримав на повідку, після чого, скористався тим, що невстановлена особа тримала ОСОБА_7 , почав наносити останньому удари руками по голові, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження: синець на повіках лівого ока, садна (2) в ділянці лівої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. З даного приводу потерпілий ОСОБА_6 зробив йому зауваження, на що ОСОБА_5 дістав з кишені куртки ніж та почав погрожувати його застосуванням ОСОБА_6 .

Хуліганські дії ОСОБА_5 та невстановленої особи продовжувались на протязі приблизно 20 хвилин та були припинені працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 18 грудня 2013 року ввечері вийшов гуляти з собакою, яка була на повідку. У дворі будинку АДРЕСА_2 побачив свого знайомого, у якого був конфлікт із потерпілими. Він підійшов до конфліктуючих та став захищати знайомого, при цьому виражався нецензурною лайкою, а коли знайомий тримав потерпілого ОСОБА_7 декілька разів ударив того кулаком в обличчя. На зауваження іншого потерпілого дістав ножа та погрожував тому. Потім викликали міліцію і його затримали. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він на психоневрологічному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий: 26.07.2006 року Шевченківсським райсудом м.Києва за ст.186 ч.2, 69, ст..15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 24.11.2009 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ст.198, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 28.05.2015 року Шевченківським райсудом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 01.02.2016 року Шевченківським райсудом м.Києва за ст.189 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі, при цьому, враховуючи, що він засуджений 1 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.189 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України, тобто вчинив інкримінований злочин до постановлення вироку, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст..124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 1 лютого 2016 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 грудня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі: ніж чорного кольору з надписом «Стаінлес», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 880 грн.20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1