АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/191/17 Справа № 711/1936/17 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2017 р., якою його скаргу на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення повернуто останньому, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
13 березня 2017 року ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що на адресу ГУ НП в Черкаській області 21.12.2016 р. в порядку ст. 214 КПК України було направлене звернення про вжиття заходів направлених на встановлення місцезнаходження майна та осіб, які ним заволоділи та вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР. Листом від 26.12.2016 р. Управління захисту економіки в черкаській області було повідомлено про те, що звернення було направлене до СУ ГУНП в Черкаській області. Листом від 30.01.2017 р. ОСОБА_7 було повідомлено про те, що його звернення було направлене на адресу СУ ГУНП в Черкаській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

04.03.2017 р. ОСОБА_7 отримав лист Управління захисту економіки в Черкаській області від 28.02.2017 р., додатком до якого був прикладений висновок № 104 від 28.02.2017 р. по матеріалах ЖЄО ГУ НП в Черкаській області № 1286 від 27.12.2016 р. з яким він, ОСОБА_7 , ознайомлений 04.03.2017 р.

Ухвалою слідчого судді від 20 березня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, повернуто останньому та роз`яснено право звернення з даною скаргою до Соснівського районного суду м. Черкаси, за правилами територіальної підсудності. В обґрунтування своїх висновків слідчий суддя зіслався на те, що органом досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_7 є Управління захисту економіки в Черкаській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання щодо прийняття до розгляду його скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він оскаржив дії слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР, скарга направлялась до ГУ НП в Черкаській області, місцезнаходження якого є вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, в його структурі створено та діє Слідче управління. Крім того, Управління захисту економіки в Черкаській області, як територіальний орган Департаменту захисту економіки Національної поліції України не є органом досудового розслідування, а отже не має повноважень щодо внесення відомостей до ЄРДР. Тому, оскільки його скарга подана на бездіяльність саме СУ ГУ НП в Черкаській області, територіальна підсудність якого віднесена до Придніпровського району, то вона підсудна саме Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав подану скаргу, скаржника ОСОБА_7 , підтримавшого подану ним апеляційну скаргу, та перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора; відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 оскаржив ухвалу слідчого судді про повернення йому його скарги бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено по справі, СУ ГУ НП в Черкаській області знаходиться за адресою: вул. Смілянська, 57 в м. Черкаси, територіальна юрисдикція якого віднесена до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до помилкового рішення про направлення матеріалів скарги ОСОБА_7 до Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому ухвала слідчого судді від 20 березня 2017 року підлягає до скасування, а апеляційна скарга ОСОБА_7 - до задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 32 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2017 р. задоволити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2017 р., якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення повернуто останньому, скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області повернути до Придінпровського районного суду м. Черкаси для її розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :