Справа № 131/1122/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля до марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_4 , та який перебуває у фактичній власності в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , причіп марки ШЗК 06 Турист червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному володінні в ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , які вилучено під час огляду місця події від 14.07.2017 року з території автостоянки, що в АДРЕСА_3 з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий підтримав з викладених у ньому обставин та просить його задоволити.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обгрунтованим, тому просить його задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора приходжу до наступного висновку.

В своєму клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до майна, яке ним вилучене в ході проведення огляду.

З аналізу клопотання слідує, що вказане майно у відповідності до ст. 236, 237 КПК України є тимчасово вилученим та у відповідності до вимог КПК України підлягає арешту, або поверненню власнику.

Таким чином, застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні на даній стадії досудового розслідування є недопустимим, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля до марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_4 , та який перебуває у фактичній власності в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , причіп марки ШЗК 06 Турист червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному володінні в ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , які вилучено під час огляду місця події від 14.07.2017 року з території автостоянки, що в АДРЕСА_3 з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: