Справа № 240/572/16-к р.
Номер провадження№ 1-в/240/23/17 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 від 13 липня 2017 року про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця , громадянина України, що народився в с Малеєвське Межевського району Дніпропетровської області , освіта середня , не працюючого, холостого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,фактично проживає АДРЕСА_2 , засудженого 20 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2016 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України , ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи, з`являтися до інспекції для реєстрації .
Вирок набрав чинності 1 листопада 2016 року та надісланий до Добропільського МВ УДПтС України у Донецькій області на виконання.
Відповідно до подання, засуджений в період іспитового строку ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом .
Так, будучи ознайомленим під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попередженим про відповідальність за ухилення від відбування покарання та явки на реєстрацію один раз на місяць (третій понеділок кожного місяця), ОСОБА_6 19 грудня 2016 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився без поважних причин . В матеріалах особової справи містяться посилання засудженого , що він дійсно не мав поважних причин для неявки .
20 грудня 2016 року засуджений отримав попередження про наслідки порушення покладених судом обов`язків.
27 січня 2017 року особова справа ОСОБА_6 надійшла до Олександрівського районного сектору з питань пробації для здійснення подальшого контрою за територіальністю.
13 лютого 2017 року засуджений був ознайомленим під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попередженим про відповідальність за ухилення від відбування покарання та явки на реєстрацію один раз на місяць (перший понеділок кожного місяця).
Однак, 6 березня 2017 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що отримав чергове попередження. Матеріали справи містять рапорт , за яким засуджений пояснив, що 6 березня 2017 року він був на похоронах двоюрідної бабці в Харківській області. Зобов`язався з`явитися 7 березня 2017 року із підтверджуючими довідками, але не зробив цього.
Постановою інспектора Олександрівського РС з питань пробації від 7 березня 2017 року засудженому змінено графік реєстрації на перший та третій понеділок місяця.
3 квітня 2017 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, пояснивши, що забув про покладений на нього обов`язок. , за що 11 квітня 2017 року отримав третє письмове попередження щодо наслідків неявки.
Незважаючи на це, ОСОБА_6 відповідних висновків для себе не зробив та 12 і 19 червня 2017 року знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. У своєму поясненні від 26 червня 2016 року засуджений посилається на звернення за медичною допомогою у вказані дні.
За довідкою Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування», ОСОБА_6 дійсно звертався за медичною допомогою до прийомного відділення 14 червня 2017 року о 16 годині 10 хв.
В судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що поранив ногу та в цей день звернуся до лікаря . Після цього за медичною допомогою не звертався .
За таких умов 12 та 19 червня 2017 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Суд вислухав пояснення представника Олександрівського районного сектору з питань пробації , який охарактеризував засудженого як такого, що не став на шлях виправлення, бо, незважаючи на наявні неодноразові попередження, ухиляючись від покладеного на нього вироком суду обов`язку, не з`являвся на реєстрацію . Представник повідомив, що продовжуючи ухилятись від покладеного на нього обов`язку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаючи про те,що подання з приводу допущених ним порушень спрямовано до суду, черговий раз не з`явився на реєстрацію 26 червня 2017 року без поважних причин . На підставі викладеного, представник підтримав подання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, бо мав інші справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що вважає необхідним задовольнити подання, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 систематично порушував встановлений порядок відбування покарання без поважних причин. Він не скористався наданою можливістю та на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений належним чином був повідомлений про порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання ,про що свідчать його особисті підписи.

Приймаючи рішення, суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку не виконав обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Таким чином, засуджений свідомо ухилявся від виконання покладеного на нього вироком суду обов`язку , без поважних причин .
Так, встановлено, що засуджений працює за наймом, на обліку у лікаря не знаходиться, також у вказаний період не перебував на лікуванні, достовірно знав про дату явки на реєстрацію та визнав, що не мав поважної причини для порушення встановленого графіку реєстрації .
Відповідно до наданої побутової характеристики, засуджений дійсно працює за наймом, що свідчить про його задовільний стан здоров`я та свідоме ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, незважаючи на попередження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та тягне скасування умовного засудження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 78 КК України,ст.ст.537,539 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 від 13 липня 2017 року про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року та направити засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді 1(одного ) року позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області .

Суддя ОСОБА_1