Провадження №1-кс/523/1894/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що 25.07.2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Марсельська та проспект Добровольського в м. Одесі окликнули та зупинили потерпілу ОСОБА_8 , після чого діючи умисно, протиправно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось в тому, що ОСОБА_6 нанесла ляща в область щоки потерпілої, та тримавши однією рукою потерпілу ОСОБА_8 другою царапала нігтями, в той час ОСОБА_9 потягнулась до сумки потерпілої звідки відкрито викрала грошові кошти у сумі 120 гривень, та мобільний телефон марки «NOKIA» імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень, підключений до оператору стільникового зв`язку «Лайф», стартовий пакет матеріальної цінності для потерпілої не становить. Також, ОСОБА_9 визначившись, що у нижній білизні у потерпілої ОСОБА_8 можуть знаходитись грошові кошти, потягнулась та відкрито викрала із бюзгалтера надягнутого на потерпілій грошові кошти у сумі 100 гривень.

Після чого ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 720 гривень.

Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 25.07.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 25.07.2017 року о 14:22 годині затримано ОСОБА_6 . Того ж дня, о 14:45 годині останній повідомлено про підозру за ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого, та просив застосувати до його підзахисної запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі, посилаючись на те, що підозрювана має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні неповнолітню дитину, дії органом досудового розслідування кваліфіковані невірно, прокурором ризик переховування підозрюваної від слідства не доведені.

Підозрювана ОСОБА_6 під час розгляду клопотання підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , речовими доказами: мобільний телефон марки «NOKIA» імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який було вилучено в ході особистого обшуку при складанні протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_7 , свідченнями самої підозрюваної ОСОБА_6 .

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 є : запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що остання з місця вчинення злочину намагалась втекти; вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що підозрювана не має постійного місця роботи та єдиного джерела доходу; незаконно впливати на свідків та потерпілу по даному провадженні.

Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються іншими матеріалами провадження.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватою, а також розмір майнової шкоди, у завдані якої підозрюється ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, та з врахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваної, в силу характеру вміненого ОСОБА_6 діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 .

Крім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП № 21 УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 25.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.09.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя