Єдиний унікальний номер № 285/1567/17
Провадження № 1-кп/0285/404/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1567/17 0000531 від 31.03.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губченки, Володарського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
29.03.2017 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , з метою крадіжки лісоматеріалів, керуючи трактором марки ЮМЗ-6АЛ, заводський № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, що належить його батьку ОСОБА_5 , приїхав до кварталу № 52, виділу № 27, Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», поблизу с. Лагульськ, Новоград-Волинського району, де зберігався пиловник дерев породи дуб після порубки вказаним підприємством.

Здійснюючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за допомогою механічного навантажувача, яким був обладнаний його трактор, здійснив погрузку на причеп свого трактора семи колод дерев породи дуб, довжиною 3 м. кожна, загальним об`ємом 1,051 м. куб, вартістю 3179,43 грн. після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Даного ж дня ОСОБА_4 , перевозячи викрадені лісоматеріали до місця свого проживання, був виявлений та затриманий працівниками лісової охорони.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
28 квітня 2017 року потерпілим Дочірним підприємством «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» в особі представника потерпілого - ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, в якій зазначено формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України, істотні для відповідного кримінального провадження обставини та узгоджене покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , а саме, визнати його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даним кримінальним законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Крім того, сторони узгодили, що ОСОБА_4 в строк до 01.06.2017 зобов`язується провести благоустрій території кварталу № 52, виділу № 27 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», поблизу с. Лагульськ Новоград-Волинського району.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 28.04.2017 року, відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - ОСОБА_6 пояснив, що завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована, просить затвердити угоду про примирення. Зазначив, що ОСОБА_4 відповідно до умов укладеної угоди провів благоустрій території кварталу № 52, виділу № 27 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», поблизу с. Лагульськ Новоград-Волинського району.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 квітня 2017 року потерпілим Дочірним підприємством «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» в особі представника потерпілого - ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000531 від 31.03.2017 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.04.2017 року на трактор ЮМЗ-6АЛ, заводський номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску та пиловник дуба, об`ємом 1,051 м. куб.- зняти.
Речові докази:
- трактор марки ЮМЗ-6АЛ, заводський № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, з причепом, що належить ОСОБА_5 - передати ОСОБА_5 по належності;
- пиловник дуба (сім колод дерев), об`ємом 1,051 м. куб. - залишити ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :