overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.02.2017 Справа № 473/1050/16-к
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000288 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

і

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що 07 квітня 2016 р., близько 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Центральна, 244, в м. Нова Одеса Миколаївської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно завдали тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив усне клопотання щодо запиту до прикордонної служби з метою з`ясування знаходження свідка ОСОБА_10 , яка в судове засідання не з`являється, а є інформація, що вона перебуває за межами країни.

Прокурор, захисник та обвинувачені не заперечували проти задоволення цього клопотання, а потерпілий та його представник просили відмовити в цьому, оскільки їм не потрібно допитувати цього свідка.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне надати ухвалу суду до Прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України з іншими країнами свідком ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Витребувати до Новоодеського районного суду Миколаївської області з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України детальну інформацію про перетинання державного кордону України з іншими країнами у період з 01 червня 2016 року по 21 лютого 2017 року громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Інформацію надати суду до 20 березня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №481/1291/16-к 20.02.2017
Провадження № 11-кп/784/255/17 Категорія: ч. 1 ст. 390 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
10 лютого 2017 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до розгляду та призначити на 15 березня 2017 року на 15.00 год. апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 390 КК України.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/219/17
Провадження № 1-кс/497/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 27.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 26.03.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали з повним обґрунтуванням доводів вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 09.02.2017 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 27.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 26.03.2016 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 27.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 26.03.2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000166 від 26.03.2016 року направити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.02.2017 року о 13:00 годині у тому ж приміщенні суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/967/14-к
Провадження № 1-в/506/13/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, на предмет дотримання вимог процесуального права щодо його складання, -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2017р. до Красноокнянського районного суду надійшло подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.02.2015р.
Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області, а тому підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області, смт.Окни, вул.Шевченка, 4, на 02 березня 2017 року на 14:00 годин.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, засудженого та представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 09 годину 13.02.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3248/17
Провадження № 1-кп/522/540/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.02.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 3 КК України на 14.30 год. 22.02.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

21.02.2017
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5266/16-к
Провадження № 1-кс/210/292/17

"17" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся зі на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

До суду надійшла заява заявника про залишення клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кс/201/322/2017
УХВАЛА
17 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, вчиненого співробітниками адміністрації ІТТ м. Нікополь, за ознаками ст. ст. 127, 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, вчиненого співробітниками адміністрації ІТТ м. Нікополь, за ознаками ст. ст. 127, 365 КК України.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду. Так, особа яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд.

Згідно із ч.3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Заявник неодноразово викликався у судове засідання, щодо нього направлялися вимоги на доставлення, скарга призначалася до розгляду у режимі відеоконференції, але доставлений не був. При намаганні суду вийти на конференцзв`язок із Дніпропетровською установою покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4, повідомлено, що ОСОБА_3 був звільнений із СІЗО 15.12.2016.

Інші можливості викликати особу у судове засідання у суду відсутні, тому вказане є підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, вчиненого співробітниками адміністрації ІТТ м. Нікополь, за ознаками ст. ст. 127, 365 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4348/14-к
Номер провадження 1-в/213/46/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2015 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України лише в присутності його адвоката ОСОБА_3 , для подання апеляційної скарги.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно з матеріалами кримінального провадження захист ОСОБА_2 за дорученням здійснювала адвокат ОСОБА_3 , яка була призначена регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, але дане доручення діє до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 17 грудня 2015 року.

У зв`язку з чим необхідно залучити для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 захисника з Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 43, 45-49, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/167/17
Провадження № 1-кп/177/71/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000949 від 16.10.2016 щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошення її вступної та резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000949 від 16.10.2016 щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2017 о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/766/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 12.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 22 лютого 2017 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1185/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 30.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 березня 2017 року о 13.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1321/17
провадження1-кп/185/174/17
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002919 від 15 листопада 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:
16.02.2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 186 України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 15 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1