Справа № 183/6824/16
№ 1-кп/183/305/17
В И Р О К
іменем України
04 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0004571 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
29 жовтня 2016 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кафе «Молодіжне» по АДРЕСА_3 , підсів за стіл, за яким знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де між ними виникла сварка з приводу особистих взаємовідносин. В ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня близько 23 годин 15 хвилин, знаходячись в кафе «Молодіжне» по вул. Лесі Українки № 6 в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, наніс один удар скляною пляшкою з-під пива ємністю 0,5 л., яка знаходилась у його правій руці, в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого вказана пляшка розбилась.
Після цього, ОСОБА_9 схопився правою рукою за голову, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, взяв скляну пляшку з-під горілки ємністю 0,7 л., яка стояла на столі за яким сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та вказаною пляшкою наніс ОСОБА_8 другий удар в область голови та правої руки, яка прикривала голову, внаслідок чого вказана пляшка розбилась.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді саден на голові, лобі, різаної рани правої кисті, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Від дачі показань відмовився, зазначивши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 йому знайомий як мешканець с. Голубівка, неприязних стосунків не має, з останнім не конфліктував. 29.10.2016 року близько 21.00 години він прийшов в кафе «Молодіжне», де сидів відпочивав з друзями, випив пляшку пива. До них підсів ОСОБА_4 , який зненацька ударив його скляною пляшкою по голові. Він встав із-за столу, а ОСОБА_4 кинувся на нього, від чого вони впали на підлогу. Після цього ОСОБА_4 відтягнули. При цьому ОСОБА_4 не пояснював, навіщо він це зробив.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_4 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також думку потерпілого, який не просив суворо покарати обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу у вказаному вище розмірі буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_4 покарання в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Речових доказів по провадженню не має.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі 850,00 грн.

Копію вироку вручити засудженому негайно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1