Справа № 296/3129/17
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим згідно доручення слідчого.

У клопотанні вказано, що за матеріалами УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, встановлено, що до незаконного видобування бурштину на території Житомирської області причетний лісничий Копищанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зловживаючи службовим становищем безпосередньо дозволяє та організовує незаконний видобуток бурштину на території ввіреного йому лісництва, умисно сприяючи знищенню лісових насаджень, чим заподіюються тяжкі наслідки у вигляді істотної шкоди навколишньому середовищу та лісової галузі, отримуючи при цьому частину незаконно видобутого бурштину, у якості винагороди.

Окрім того, останній організовує прикриття особам, які видобувають бурштин загально небезпечним способом, надаючи незаконні вказівки своїм підлеглим працівникам, щодо приховування злочинів та неповідомлення про їх вчинення правоохоронним органам.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (службове посвідчення ЖТП №001301) та оперативному працівнику УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ЖТ № 000707) , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса для листування: АДРЕСА_1 , офіційна адреса: АДРЕСА_2 ), а саме отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.01.2016 по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1