Справа № 199/414/17-к
УХВАЛА
18.01.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2016 року за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява про те, що невідомі особи намагаються продати нерухоме майно (квартиру), шляхом використання завідомо підроблених документів.

Згідно доводів, викладених в заяві ОСОБА_4 , на початку листопада місяця 2016 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підшукував собі житло, йому зателефонувала раніше невідома жінка на ім`я ОСОБА_5 та запропонувала останньому придбати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, заявнику, шляхом використання додатку Viber, невідома жінка на ім`я ОСОБА_5 відіслала копії правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Після самостійної перевірки, заявником встановлено недостовірні відомості, що були відображені в офіційних документах.

Відповідно інформації КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2007.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.05.2016 між ОСОБА_7 , 1983 року народження та ОСОБА_8 , 1991 року народження, укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Згідно п.1 вищевказаного договору, вказана квартира належить ОСОБА_7 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2016 року, (справа № 202/6198/15-ц провадження № 2/0202/909/2016), який у подальшому продав вищевказану квартиру ОСОБА_8 .

Згідно інформації Індустріального районного суду м. Дніпропетровська встановлено, що цивільна справа № 202/6198/15-ц, провадження № 2/0202/909/2016 в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не перебувала та рішення не зостановлювалось.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій - нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_2 є предметом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч.2 ст. 170 КК України підпадає під майно, яке підлягає арешту.

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні виникла нагальна потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме: квартира АДРЕСА_2 з метою:

?запобігання ризикам знищення, втрати, пошкодження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;

?встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню.

?забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме шляхом підроблення документів на підставі яких проводилась реєстрація права власності.

З метою запобігання ризикам знищення, втрати, пошкодження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, про що і звертаються до суду з даним клопотанням.

Згідно з Інформацією з Державного реєстраційного реєстру речових прав на нерухоме майно вказане вище майно належить на праві власності ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Судом досліджено додані до клопотання документи та заслухано прокурора ОСОБА_3 .

Клопотання про арешт майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглянуте за відсутності власника майна, оскільки це необхідно для забезпечення арешту майна.

Суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Встановлено, що зазначене прокурором нерухоме майно є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167, тому з метою забезпечення повного, всебічного, та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на зазначене нерухоме майно. Це дасть можливість на час досудового слідства зберегти майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування.

Таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, і найменш обтяжливим способом арешту майна є заборона ним розпоряджатися.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та будь-яким особам у т.ч. за її дорученням на підставі цивільно-правових угод відчужувати вказане майно та розпоряджатися ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Головуючий: