АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/692/17
ВИРОК
Іменем України
21 липня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000196 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, уродженця с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08 лютого 2017 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 до покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин
за участю сторін кримінального провадження : прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше засудженим вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року за ст. 125 ч. 1 КК України до 160 годин громадських робіт, ухилявся від відбуття даного покарання.
Так, 16 березня 2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбуття покарання, попереджений про відповідальність у разі їх порушення та ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст.389 КК України. Цього ж дня, йому було видане направлення до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області для відбування покарання у вигляді громадських робіт за місцем проживання, до яких засуджений ОСОБА_3 повинен був приступити з 20 березня 2017 року, але ОСОБА_3 з вказаним направленням до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, не з`явився.
Цього ж дня засудженому ОСОБА_3 , було винесено письмове попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, під особистий підпис, у разі порушення порядку та умов відбування громадських робіт, та цього ж дня ОСОБА_3 вручене повторне направлення на відбування громадських робіт до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області.
31 березня 2017 року ОСОБА_3 не з`явився з направленням для відбування громадських робіт за місцем мешкання. Цього ж дня засудженому ОСОБА_3 , винесено повторне письмове попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, під особистий підпис, у разі порушення порядку та умов відбування громадських робіт, та цього ж дня ОСОБА_3 вручене втретє направлення на відбування громадських робіт до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району, до яких він повинен приступити 10 квітня 2017 року.
10 квітня 2017 року відповідно до розпорядження № 11 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району району Одеської області ОСОБА_3 прийнятий для відбування громад робіт строком на 160 годин, та ознайомлений з графіком виходу на роботу, згідно якого він повинний був відпрацювати 60 годин у квітні місяці 2017 року, починаючи з 10 квітня 2017 року. Проте, 10 квітня 2017 року ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт до відбування громадських робіт не приступив.
ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не виходив на громадські роботи без поважних причин з 10 квітня 2017 року по 13 квітня 2017 року включно, чим допустив 16 годин прогулів.
13 квітня 2017 року, засудженому ОСОБА_3 , Ананьївським районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, винесено повторне письмове попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, під особистий підпис, у разі порушення порядку та умов відбування громадських робіт та зобов`язано виходити на громадські роботи згідно складеного графіку.
Проте ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не виходив на громадські роботи без поважних причин з 13 квітня 2017 року по 21 квітня 2017 року включно, чим допустив 24 годин прогулів.
21 квітня 2017 року засудженому ОСОБА_5 , Ананьївським районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, винесено повторне письмове попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, під особистий підпис, у разі порушення порядку та умов відбування громадських робіт та зобов`язано виходити на громадські роботи згідно складеного графіку.
ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не виходив на громадські роботи без поважних причин з 24 квітня 2017 року по 28 квітня 2017 року включно, чим допустив 20 годин прогулів.
28 квітня 2017 року ОСОБА_3 Ананьївським районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, винесено повторне письмове попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, під особистий підпис, у разі порушення порядку та умов відбування громадських робіт та зобов`язано виходити на громадські роботи згідно складеного графіку.
Проте ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не виходив на громадські роботи без поважних причин з 03 травня 2017 року по 05 травня 2017 року включно, чим допустив 12 годин прогулів, а також 12 травня 2017 року, чим допустив 4 години прогулів та з 01 червня 2017 року по 09 червня 2017 року включно, чим допустив 24 годин прогулів.
Таким чином, ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не виходив на громадські роботи без поважних причин з 10 квітня 2017 року по 28 квітня 2017 року, чим допустив 60 годин прогулів, з 03 травня 2017 року по 05 травня 2017 року та 12 травня 2017 року, чим допустив 16 годин прогулів, з 01 червня 2017 року по 08 червня 2017 року, чим допустив 24 години прогулів.
Загалом ОСОБА_3 з метою злісного ухилення від виконання громадських робіт допустив 100 годин прогулів.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, так як він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилявся від відбування даного покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та показав, що відділом з питань пробації він був направлений до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області для відбування покарання у вигляді громадських робіт, але їх не виконав, хоча попереджався про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі порушення умов та правил відбування громадських робіт.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області пояснила, що під час розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні було встановлено та доведено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, при цьому, враховуючи те, що обвинувачений є раніше судимим, при цьому має не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, при цьому приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком від 08 лютого 2017 року.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумніві в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, а саме: як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Крім того суд враховує, що раніше обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, судимість за яке не знята та не погашена.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у психіатра не стоїть, однак стоїть на обліку у нарколога.
З урахуванням наведеного, обставин справи, а саме вчинення обвинуваченим нового умисного злочину в період невідбутого покарання за вчинення умисного злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав, ніде не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, та вчинив злочин в період невідбутого покарання, суд вважає необхідним застосувати вимоги ст.71, ст.72 КК України та призначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків. Оскільки не відбута частина покарання складає 100 годин, в зв`язку з чим при призначенні покарання суд застосовує правила ст.72 КК України, перевівши 100 годин громадських робіт у вигляді 12 днів арешту.
Керуючись ст.ст.65-67, 70, 72, 389 КК України, ст.ст.127-129, 370, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винними ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) місяців 12 (дванадцяти) днів арешту.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 затримати, строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді арешту обчислювати з моменту його затримання.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд Через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_6