Справа № 161/8248/17
Провадження № 1-кс/161/3884/17
У Х В А Л А
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 15 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювалися мобільним телефоном з номером оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в період часу з 29.12.2016 року по 02.02.2017 року, із визначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (імеі) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, телефонного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_5 не має будь-якого відношення до даного кримінального провадження, так як і сам ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювалися мобільним телефоном з номером оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в період часу з 29.12.2016 року по 02.02.2017 року, із визначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (імеі) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: