Провадження № 1-кп/760/1101/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 01.02.2017 приблизно о 14.00 год. перебуваючи поблизу магазину «Лотос», що за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, на асфальті знайшов та підібрав паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовинна білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб.

В подальшому вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи, 02.02.2017 потягом сполученням «Маріуполь Київ» незаконно перевіз до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, де у цей же день, приблизно о 13.10 год., був на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду, у нього було виявлено і вилучено зазначений вище наркотичний засіб, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №11-2/879 від 03.05.2017 у наданій на дослідження речовині білого кольору міститься наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,060 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 01.02.2017 приблизно о 14.00 год. перебуваючи поблизу магазину «Лотос», що за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, на асфальті знайшов та підібрав паперовий згорток, в середині якого знаходився метадон, який підняв та зберігав при собі, а наступного дня, 02.02.2017 о 02.00 год. сів на потяг сполучення «Маріуполь Київ» та приїхав до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, де цього ж дня зайшовши до станції «Вокзальна» у м. Києві у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівниками поліції, які при поверхневому огляді виявили і вилучені вказаний наркотичний засіб.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого забов`язання залишити до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,060 г, який переданий до камери речових доказів ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 1189 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя