Справа № 539/618/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Макарівського району Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Восени 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на окраїні с. Шеки Лубенського району Полтавської області, помітив дикорослі рослин коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав 6 рослин, тим самим незаконно придбавши їх, та переніс до горища власного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, періодично переносячи частину висушених рослин до місця свого проживання по АДРЕСА_2 з метою власного вживання, де незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

14.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено стебла речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи №533 від 23.02.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 90,725г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Крім цього, 14.02.2017 року у господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи №534 від 23.02.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4 332 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав на горищі належного йому будинку, без мети збуту.

Всього в ході проведення обшуків у ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 4 422, 725 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він вину у вчиненому визнав, кається в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, одружений та має сім`ю.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 23.02.2017 року № 533 в сумі 703 грн. 68 коп., від 23.02.2017 року № 534 в сумі 879 грн. 60 коп., а всього в сумі 1583 грн. 28 коп.

Речові докази по справі : металеве сито, канабіс вагою 90,725 гр., канабіс вагою 4 кг. 332 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1