Справа № 212/2787/13-к
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.368 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

Свідком обвинувачення, згідно із матеріалами кримінальної справи є громадянин ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного дослідження доказів по справі, вказаний свідок неодноразово був викликаний до суду для дачі показань, однак, з невідомих суду причин, в судове засідання не з`являється.

Також, за клопотанням прокурора, який приймає участь у процесі, судом неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід вказаного свідка, однак виконати ухвали, та здійснити привід працівники поліції не мають можливості, оскільки свідок ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутній, та місце його мешкання, зі слів сусідів, невідоме.

У судовому засіданні прокурор звернулась до суду із клопотанням про доручення органу досудового розслідування проведення певної слідчої дії допиту свідка ОСОБА_7 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.. 255 КПК України.

Частиною 3 ст. 333 КПК України, передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до ст..225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого, … наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, мають прав звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги необхідність отримання показань свідка ОСОБА_7 для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження,

Керуючись ст.. 95, 225, 333, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області провести допит свідка по кримінальному провадженню № 0000032 від 02.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судовому засіданні, за участю слідчого судді та сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит проводити в рамках кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.368 КК України.

Результати проведеної слідчої дії направити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8