УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001680 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001680 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 20.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016, близько 18 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 15 невідомі особи під погрозою застосування зброї (предметів схожих на автомати «Калашникова») із надписом на одязі «СБУ» здійснили напад на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відкрито заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах та які зникли з місця вчинення злочину на автомобілі.
В ході допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили, що 20.09.2016, приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись по просп. Перемоги, 15 в м. Києві, невстановлені особи під погрозою застосування зброї (предметів схожих на автомати «Калашникова») із надписом на одязі «СБУ» та в балаклавах здійснили напад та відкрито викрали сумку з грошовими коштами в сумі 2400000 гривень, а також 20000 доларів США та їх особисті речі, після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено групу осіб, серед яких також був гр. ОСОБА_8 , які причетні до даного злочинного діяння.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день листопада 2016 року ОСОБА_9 вступив в попередню змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , направлену на заволодіння майном громадян шляхом скоєння розбійного нападу на помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 .
З метою реалізації свого умислу вищевказані особи розробили злочинний план, що передбачав підбір автомобілів для перевезення викраденого майна, знарядь злому для проникнення до місця проживання потерпілого, а також підшукування засобів радіозв`язку та вогнепальної зброї з метою використання під час вчинення розбою.
Так, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підшукали для пересування та перевезення викраденого майна, а також засобів та знарядь злому для проникнення у приміщення потерпілого мікроавтобус марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 . З метою безперервного зв`язку та координації кожного із співучасників злочину, вищевказані особи підшукали спеціальні засоби зв`язку у вигляді радіостанцій. Крім того, з метою проникнення у житловий будинок ОСОБА_13 , який огороджений парканом, вищевказані особи підшукали та підготували розкладну стрем`янку, пристрої для злому навісних та врізних замків гідропневматичної дії, ломи, кутову шліфувальну машину для зрізання замків (болгарку). Крім того, з метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вищевказані особи підшукали та підготували вогнепальну та травматичну зброю.
04.12.2016, в нічний час, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, спланувавши вчинення розбою, підшукали та підготовили знаряддя для вчинення злочину.
У зв`язку з вищевикладеним, 04.12.2016 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи ОСОБА_8 , який причетний до вищевказаного кримінального правопорушення, що стало передумовою проникнення слідчого до володіння особи транспортного засобу «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що був припаркований поруч із автомобільним риком «Центральний», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104.
Приймаючи до уваги вказаний невідкладний випадок орган досудового розслідування проник до володіння особи - ОСОБА_15 , а саме до транспортного засобу «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що був припаркований поруч із автомобільним риком «Центральний» по вул. Столичне Шосе, 104 в м. Києві, в якому на той час знаходився ОСОБА_8 , в результаті чого і відбулось його затримання.
04.12.2016 року в ході обшуку у автомобілі «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , а також у особи, яка ним керувала ОСОБА_16 , було виявлено та вилучено перелік речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та, 05.12.2016 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу та особи підозрюваного, та вилучені предмети і документи відповіають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна викликався у судове засідання належним чином, однак у судове засідання з розгляду клопотання не з*явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, слідчим відділенням Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 20.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.12.2016 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи ОСОБА_8 , який причетний до вищевказаного кримінального правопорушення, що стало передумовою проникнення слідчого до володіння особи транспортного засобу «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що був припаркований поруч із автомобільним риком «Центральний», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104.
Приймаючи до уваги вказаний невідкладний випадок орган досудового розслідування проник до володіння особи - ОСОБА_15 , а саме до транспортного засобу «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що був припаркований поруч із автомобільним риком «Центральний» по вул. Столичне Шосе, 104 в м. Києві, в якому на той час знаходився ОСОБА_8 , в результаті чого і відбулось його затримання.
04.12.2016 року в ході обшуку у автомобілі «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , а також у особи, яка ним керувала ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено перелік речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та, 05.12.2016 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 04.12.2016 року під час проведення невідкладного обшуку у автомобілі «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , а також у особи, яка ним керувала ОСОБА_16 , має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.12.2016 року під час проведення невідкладного обшуку у автомобілі «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , а також у особи, яка ним керувала ОСОБА_16 майно, а саме: клітчата сумка коричнево і жовтого кольорів із речами: в`язаний шарф сіро-білого кольорів; комплект інструментів для заміни колеса; матерчате покривало; клітчата валіза для речей коричневого та жовтого кольорів; спортивні труси синього кольору марки «Адідас»; спортивні шорти чорного кольору; спортивні шорти різнокольорові; реглан марки «Найк» білого кольору; поліетиленовий кульок «Адідас» із миючими засобами; чорний реглан; чорні підштаники; спортивні рукавчики; чоловічі шльопанці; пляшка із рідиною «Соrintino»; дезодорант; білі шкарпетки «Адідас»; чоловічі кросівки сіро-червоного кольорів; матерчата куртка чорного кольору із капюшоном; шкіряні рукавиці; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 із СІМ картою Лайф НОМЕР_5 ; мобільний телефон Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_6 із СІМ картою Київстар; в`язка із двох ключів; стартовий пакет Лайф НОМЕР_5 ; два пульти дистанційного керування транспортним засобом «Sherif» та «Nissan»; договір Консигнації; рахунок Наказ № НОМЕР_7 ; форма № М1.032; гарантійний талон на акумулятор із чеком; мобільний телефон IphoneIMEI НОМЕР_8 із СІМ картою Лайфсел; мобільний телефон IphoneIMEI НОМЕР_9 із абонентським номером НОМЕР_10 ; в`язка ключів із трьох одиниць та магнітним замком; шкіряна сумка коричневого кольору із наступними речами всередині: чорне портмоне; студентський квиток на НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_16 ; візитна картка приватного нотаріуса на ім`я ОСОБА_17 ; картка Спорт Лайф Преміум; паливна картка ОККО; картка Все для вдалої рибалки; картки та візитівки; вісім гривень; паспорт гр. України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_16 ; шкіряний чохол коричневого кольору із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_16 ; свідоцтво про реєстрацію Т.З. «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 картка постійного клієнта АЦ «Голосіївський»; пристрій «Толщинометр»; поліетиленовий файл із папером ТОВ «Агропромислова компанія Армат» із рукописними записами; шеврон «Україна понад усе»; Автомобіль «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :