УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/673/17
Провадження № 1-кс/486/102/2017
20 липня 2017 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.06.2017 р., якою вирішено клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області вирішено клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Під час складання даної ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали, в якому надано право слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зазначено «а саме до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »...» замість «а саме до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (без розкриття змісту листування та без втручання в приватне спілкування) ...».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, проаналізувавши звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 187/01/01-08 від 12.07.2017 р., яке надійшло до суду 18.07.2017 р., з власної ініціативи ставить питання про виправлення вищевказаної описки в ухвалі слідчого судді.
Заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 проти внесення виправлення в ухвалу слідчого судді не заперечував.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим внести виправлення в ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.06.2017 р..
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.06.2017 року, якою вирішено клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Другий абзац резолютивної частини даної ухвали вірним вважати як «Надати право слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), а саме до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (без розкриття змісту листування та без втручання в приватне спілкування), яка є електронною адресою інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Южноукраїнська та інформації про власника вказаної електронної скриньки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1