1-кп/754/207/17
Справа № 754/1360/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, студента КНТЕУ,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
09.09.2016р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля станції метрополітену «Оболонь» у м.Києві, з метою підробки учнівського квитка для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив в попередню змову з невстановленою особою, після чого 09.09.2016р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, знаходячись біля станції метрополітену «Оболонь» у м.Києві, передав невстановленій особі фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка та повідомив свої анкетні дані, після чого 10.09.2016р. приблизно в 16.00 годин біля станції метрополітену «Оболонь» у м.Києві невстановлена особа передала ОСОБА_3 підроблений учнівський квиток, виданий школою №171 «Лідер» Печерського району м.Києва 25.04.2016р. на ім`я ОСОБА_7 , після чого 12.10.2016р. приблизно в 11.40 годин ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метро «Лісова» в м.Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток, виданий школою №171 «Лідер» Печерського району м.Києва 25.04.2016р. на ім`я ОСОБА_7 , чим використав завідомо підроблений документ.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України як пособництво у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, та за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитки або шкода ОСОБА_3 при вчиненні даного кримінального правопорушення не завдана.
Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника та просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям та закрити відносно нього кримінальне провадження, законного представника обвинуваченого, яка підтримала клопотання захисника, прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи наявність правових підстав для цього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальні правопорушення за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, вказані злочини ОСОБА_3 вчинив вперше, оскільки раніше не вчиняв жодного злочину та до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитки та шкода при вчинення даних злочинів відсутні.
Враховуючи наведене, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття відносно нього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: