Справа № 367/1878/17
Провадження по справі № 1-кп/367/275/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області тривалий час слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , у суду відсутні дані про його повідомлення про час та місце слухання справи, що в черговий раз унеможливлює проведення судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні повідомила, що згідно рапорту слідчого ОСОБА_7 вручити особисто судову повістку потерпілому не представилось можливим через його відсутність за вказаним у обвинувальному акті адресою, а за оперативною інформацією він виїхав за кордон України. У зв`язку з цим просила суд доручити органу досудового розслідування Ірпінському відділу поліції провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання потерпілого ОСОБА_6 з метою повідомлення його про судове засідання. Також просила витребувати у Прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_6 кордон України та коли і в якому напрямку.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки необхідно встановити місце проживання потерпілого для його повідомлення про судове засідання і такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені судом іншим шляхом, а проведення судового засідання за відсутності потерпілого та його повідомлення про це порушить його право на захист своїх інтересів в суді.
Крім того, суд вважає за доцільне з метою встановлення місця знаходження потерпілого витребувати у Прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_6 кордон України, якщо так, то коли і в якому напрямку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця м. Севастополя, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) для його повідомлення про судове засідання.
Зобов?язати Прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець м. Севастополь, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) кордон України, якщо так, то коли і в якому напрямку.
Судове доручення виконати та повідомити суд про це до наступного судового засідання, яке відбудеться 09.10.2017 р. о 10 год 00 хв.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Суддя: ОСОБА_1