Справа 688/237/17
№ 1-кп/688/52/17
Вирок
Іменем України

01 березня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Шепетівці обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 від 07 січня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківці Козятинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , 06 січня 2016 року, в період часу з 11-ої години до 21-ої години 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, розбивши скло у вікні, проник в будинок ОСОБА_8 за АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрав портативний комп`ютер марки «HP 114», вартістю 500 грн., та алюмінієвий бідон, ємністю 25 л., вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 600 грн.

Крім того, він же у невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч з 10 січня 2016 року на 11 січня 2016 року, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в с.Новичі Шепетівського району, відкривши замок на вхідних дверях, проник в приміщення цеху, ОСОБА_9 , по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав: обігрівач марки «Wildwind», вартістю 1100 грн. та два кондиціонери марки «Suzuki», вартістю по 2000 грн. кожний, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5100 грн.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 04 січня 2016 року по 13 січня 2016 року, використовуючи автомобіль невстановленої марки, керуючись корисливим мотивом, за допомогою металевої фомки, зламав скобу навісного замка, в будинку ОСОБА_10 за АДРЕСА_4 , проник до будинку, звідки, повторно, таємно викрав належне потерпілій майно: телевізор марки «LG», вартістю 600 грн., декодер до телевізору, вартістю 600 грн., масляний обігрівач марки «Електролюкс», вартістю 1500 грн., мікрохвильову піч марки «Samsung», вартістю 2500 грн., електропилку, вартістю 2000 грн., кутову шліфувальну машинку(болгарку), вартістю 2500 грн., праску марки «Scarlet», вартістю 600 грн., фен, вартістю 300 грн., електроподовжувач довжиною 50 метрів, вартістю 200 грн. та три покривала, вартістю по 333,33 грн. за одне, чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 11799,99 грн.

Крім того, ОСОБА_7 в ніч на 13 січня 2016 року, використовуючи автомобіль невстановленої марки, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, приїхав до дачного масиву «Меблевик», де вчинив ряд крадіжок, обєднаних єдиним злочиним наміром.

Так, розбивши вікно, проник в будинок ОСОБА_11 за АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «Pantera MS-510», вартістю 300 грн., електрокосу (трімер) марки «Wintech WGT 550», вартістю 500 грн., чим завдав ОСОБА_11 шкоди на загальну суму 800 грн.

Після цього, проник до будинку ОСОБА_12 за АДРЕСА_6 , звідки, повторно, таємно викрав: кольоровий телевізор, вартістю 200 грн., двохкасетний магнітофон, вартістю 150 грн., десять мисок із нержавіючої сталі, вартістю10 грн. за кожну, на суму 100 грн., металеву сковорідку, вартістю 100 грн., дві п`яти літрових каструлі, вартістю 50 грн. кожна, на суму 100грн., чавунний баняк, вартістю 100 грн. та сокиру, вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 шкоди на загальну суму 850 грн.

Після цього проник до будинку ОСОБА_5 АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав: телевізор марки «Philips», вартістю 400 грн., електронаждак, вартістю 800 грн., електросушку, вартістю 500 грн., 20 кг. грецьких горіхів, вартістю 20 грн. за 1 кг, вартістю 400 грн., плетену з лози корзину, вартістю 50 грн., бобінний магнітофон, вартістю 100 грн., електросамовар, вартістю 300 грн., електрочайник, вартістю 250 грн., електрошашличницю, вартістю 100 грн., шерстяну ковдру, вартістю 200 грн., чотири двадцятилітрові алюмінієві баняки, вартістю 50 грн. за кожен, вартістю 200 грн., одимлювач для бджіл, вартістю 20 грн., мотоблок «Subaru», вартістю 4000 грн., електромлин, вартістю 700 грн. та алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 550 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 8570 грн.

Після цього проник до будинку ОСОБА_13 за АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «AkaiCT-2107 D», вартістю 400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_13 шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , 16 січня 2016 року, близько 19-ої години 30 хвилин, на автомобілі таксі невстановленої марки, приїхав до будинку ОСОБА_14 за АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму викруткою металопластикового вікна, проник у будинок, звідки, повторно, таємно викрав: чотири автомобільних покришки марки «Premiori», розміром 185х65 R14, вартістю 300 грн. за кожну, на загальну суму 1200 грн., електричні ваги марки «Спартак», вартістю 1700 грн., електричну двохкамфорну плиту марки «Леміра ЕПТ2», вартістю 2000 грн., радіоприймач з ліхтарем, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 5200 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , 16 січня 2016 року, близько 21-ої години, на автомобілі таксі невстановленої марки, приїхав до будинку ОСОБА_15 за АДРЕСА_8 , керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму викруткою металопластикового вікна, проник до будинку, звідки, повторно, таємно викрав електричний перфоратор марки «Зеніт» вартістю 1400 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , в період часу з 17-ої години 22 січня 2016 року по 04-ту годину 23 січня 2016 року, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму викруткою металопластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_9 , звідки, повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_16 : телевізор марки «DexLE-4040», вартістю 4350 грн., срібний ланцюжок вагою 15 гр., з срібним хрестиком вагою 5 гр., вартістю 120 грн., чим спричинив останньому шкоди на загальну суму 4470 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , в період з 25 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на автомобілі таксі невстановленої марки, приїхав до будинку ОСОБА_17 за АДРЕСА_10 (дачник масив «Корчагінець»), керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник до будинку, звідки, повторно, таємно викрав: електричний самовар з нержавіючої сталі, вартістю 300 грн., електричну плитку марки «Елна», вартістю 220 грн., металеву скриньку зі слюсарними інструментами, вартістю 500 грн., набір з 5 ножів та точило, загальною вартістю 215 грн., столовий набір ложок, виделок, ножів, чайних ложок з нержавіючої сталі на 12 персон, загальною вартістю 200 грн., тостер «Bosch», вартістю 200 грн., набір шампурів для шашлику у кількості 30 штук, вартістю 75 грн., ручну дрель, вартістю 200 грн., 3 пари зимових чоловічих черевик 45 розміру загальною вартістю 150 грн., 4 пари чоловічих кросівок 45 розміру загальною вартістю 280 грн., 3 пари чоловічих туфель 45 розміру загальною вартістю 150 грн., 2 пари шльопанців загальною вартістю 100 грн., бушлат, вартістю 150 грн., чорну шкіряну куртку, вартістю 200 грн., чотири комплекти постільної білизни, вартістю 240 грн., коричневий шкіряний портфель, вартістю 100 грн., дві сумки для ноутбука, вартістю 100 грн., дорожню сумку, вартістю 20 грн., водяний насос марки «Малиш», вартістю 250 грн., набір з шести каструль з нержавіючої сталі, загальною вартістю 400 грн., емальоване відро з кришкою на 12 л., вартістю 150 грн., набір з чотирьох емальованих каструль, загальною вартістю 200 грн., два комплекти чавунних кілець для пічних плит, загальною вартістю 300 грн., три секатори, загальною вартістю 100 грн., три садові ножівки, загальною вартістю 150 грн., шість рушників, вартістю 30 грн., чайник з нержавіючої сталі, вартістю 250 грн., радіоприймач марки «Kipa», вартістю 195 грн. та 400 художніх книжок різних авторів, загальною вартістю 2500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , шкоди на загальну суму 7925 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , в період з 30 січня 2016 року по 02 лютого 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на автомобілі таксі невстановленої марки, приїхав до будинку ОСОБА_14 за АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму викруткою металопластикового вікна, проник до будинку, звідки, повторно, таємно викрав: телевізор марки «Toshiba», вартістю 500 грн., 300 метрів переносного кабелю, вартістю 990 грн., два вентилятори, вартістю 200 грн. кожний, на загальну суму 400 грн., електродриль, вартістю 350 грн. та шуруповерт, вартістю 250 грн. , чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 2490 грн.,

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч на 04 лютого 2016 року, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_18 за АДРЕСА_11 , звідки, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_19 , газовий балон, вартістю 500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_19 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 11 лютого 2016 року по 12 лютого 2016 року, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_20 за АДРЕСА_12 , звідки, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_21 майно: двохкамерний холодильник марки «Nord», вартістю 2000 грн., пральну машинку марки «Рига», вартістю 250 грн., килим розміром 3,5х4 м., вартістю 250 грн. та три килими розміром 3х3 м., загальною вартістю 300 грн. , чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 2800 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , в період часу з 18-ої години 12 лютого 2016 року по 10-ту годину 13 лютого 2016 року, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу віконної рами проник в сарай ОСОБА_22 , що розташований в домоволодінні АДРЕСА_13 , звідки повторно, таємно викрав належну ОСОБА_6 пральну машинку марки «Сатурн», вартістю 1700 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 15 лютого 2016 року, близько 10-ої години, керуючись корисливим мотивом, через вікно проник до будинку ОСОБА_23 за АДРЕСА_14 , звідки повторно, таємно викрав: килим, розміром 5х3 метри, вартістю 1500 грн., тюль, розміром 4х5 метри, вартістю 300 грн., штори, розміром 4х5 метри, вартістю 300 грн., скатерку, вартістю 150 грн. покривало розміром 2х1,5 м., вартістю 250 грн., чим завдав потерпілій шкоди ни загальну суму 2500 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч на 17 лютого 2016 року, приїхав до будинку ОСОБА_24 за АДРЕСА_6 (дачний масив «Меблевик»), керуючись корисливим мотивом, зламавши фомкою навісний замок вхідних дверей, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: дві штикові лопати, загальною вартістю 40 грн., бензопилу марки «Tendemah», вартістю 1500 грн., оприскувач, вартістю 80 грн., садовий візок марки «Дачник», вартістю 800 грн., сокиру заводського виробництва, вартістю 192 грн., сокиру кустарного виробництва, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 2712 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч на 17 лютого 2016 року, приїхав до будинку ОСОБА_25 за АДРЕСА_6 (дачний масив «Меблевик»), керуючись корисливим мотивом, зламавши фомкою навісний замок вхідних дверей, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: пральну машинку марки «LG», вартістю 1500 грн., телевізор марки «Samsung», вартістю 300 грн., зварювальний апарат, вартістю 6000 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку), вартістю 800 грн., електродриль, вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 9300 грн.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 20 лютого 2016 року по 22 лютого 2016 року приїхав до будинку ОСОБА_26 за АДРЕСА_15 , керуючись корисливим мотивом, зірвавши фомкою навісний замок вхідних дверей, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: телевізор марки «Старт», вартістю 200 грн., та килим 2х3 м., вартістю 800 грн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 20 лютого 2016 року по 23 лютого 2016 року приїхав до будинку ОСОБА_27 за АДРЕСА_15 , керуючись корисливим мотивом, демонтувавши вікно, проник в будинок, звідки повторно, таємно викрав: газову плиту марки «Gorenje» з електричною духовкою, вартістю 1 500 грн., холодильник марки «Samsung» моделі RT2ASDSW1, вартістю 2 416 грн., соковитискач марки «Bosch» моделі MES3000/01, вартістю 1045 грн., пилосос марки «Samsung», вартістю 1367 грн., набір посуду - тарілки, виделки, ложки та чайні ложки, вартістю 200 грн., три сковорідки, загальною вартістю 600 грн., велосипед спортивного типу марки «Ardis Striker», вартістю 1597,42 грн., електричну плиту однокамфорну, вартістю 200 грн., 50 кг. цукру, загальною вартістю 725 грн. та поліпропіленовий мішок вартістю 4 грн., чив завдав потерпілому шкоди на загальну суму 9854,42 грн.

Крім того, ОСОБА_7 23 лютого 2016 року, близько 20-ої години 15 хвилин, перебуваючи поблизу під`їзду №4 житлового будинку АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_28 намагалась відчинити кодовий замок вхідних дверей, керуючись корисливим мотивом, відкрито, повторно, шляхом ривка, викрав жіночу сумку марки «Oriflame» вартістю 300 грн., у якій знаходились: гаманець марки «Oriflame», вартістю 200 грн., два ключі, загальною вартістю 20 грн., окуляри з чохлом, загальною вартістю 50 грн., гроші в сумі 2 300 грн., паспорт громадянина України з ідентифікаційним кодом, пенсійне посвідчення, банківська картка «Ощадбанк», на рахунку якої грошових коштів не було, видані на ім`я останньої, чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 2870 грн., після чого з місця події зник.

Таким чином дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих та показав, що в період часу з 06 січня 2016 року по 23 лютого 2016 року на території м.Шепетівки та сіл Шепетівського району вчинив ряд крадіжок майна з житлових та дачних будинків та інших приміщень. Визнав факти вчинення крадіжок у потерпілих по всіх епізодах, зазначених у обвинуваченні, розмір та вартість викраденого не оспорив. А також визнав факт відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_28 , що мав місце 23.02.2016 року близько 20-ої години. Цивільні позови потерпілих визнає.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд даного обвинувального акту у їх відсутності.
Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх скоєні та кваліфікації злочинів, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у скоєнні вищевказаних злочинів.
Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, що ним вчинено ряд тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
ОСОБА_7 не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищенаведене, думку потерпілих, які наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, суд знаходить призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 підлягає зарахуванню до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд знаходить за необхідне запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд знаходить підлягаючими до задоволення в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 5454,88 грн., суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 336, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 28 грудня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_7 до строку відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Цивільні позови - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 19 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 15 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_30 10 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 20 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 3 000 грн.
Речові докази: рукавичку чорного кольору, навісний замок - знищити, джинси, шкарпетки, рукавиці, шахи повернути ОСОБА_17 , п`ять пар взуття (дві пари туфель, кросівки, черевики, черевики спортивного типу), мобільний телефон «LG-p 765» повернути ОСОБА_7 , холодильник « Samsung» та соковитискач «Bosh» - повернути ОСОБА_27 ,
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5454,88 грн. судових витрат за проведення експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча: ОСОБА_1