overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/243/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0009317 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0009317 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з`явилися в судове засідання, з доставкою їх до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 22.05.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №488/2320/16-к 27.04.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И В:
17.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.03.2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскількив апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також обвинувачені просять про їх участь в апеляційному розгляді, то на підставі п.4 ст.401 КПК України вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.03.2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,
на 10-00 годину 22 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді. Начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва видати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а командиру в/ч НОМЕР_1 доставити в суд на вказаний час.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/396/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст.. 187 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 509/1448/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2017 р. о 10:00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4598/17
Провадження № 1-кп/592/324/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
25.04.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення, укладеною 21.04.2017 р. між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 у затвердженні угоди просив відмовити, оскільки він її не підтримує, а бажає відмовитися від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив у затвердженні угоди про примиренні відмовити.

Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, оскільки обвинувачений та потерпілий просили відмовити у затвердженні угоди про примирення, а тому суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України відмовити у затвердженні угоди.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 та п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У затверджені угоди про примирення від 21.04.2017 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/182/15-к
Провадження № 1-кп/314/177/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_2 ,

при секретарі: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України.

У судові засідання, призначені на 10.06.2016 року, та на 15.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, на 14 годин 00 хвилин 29.09.2016 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, підтримуючому обвинувачення, для контролю.

Суддя: ОСОБА_1

15.09.2016
Справа № 314/1066/17
Провадження № 1-кп/314/141/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 24 квітня 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, у зв?язку з чим наявні підстави для об?єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/1066/17),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/845/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2017
Справа № 314/7059/16-к
Провадження № 1-кп/314/55/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 26.04.2016р. відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 26.04.2016 року.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі «Троїцький» за адресою: АДРЕСА_1 , з кінцевим терміном реабілітації 14.05.2017 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 26.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання на 09 год. 00 хв. 03.03.2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Сумським районним судом Сумської області (40030, місто Суми, вулиця Академічна, будинок 13).

Доручити відповідальній службовій особі Сумського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 40030, місто Суми, вулиця Академічна, будинок 13, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 03.03.2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати громадську організацію «Реабілітаційний центр «Троїцький» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційне судове засідання призначене на на 09 год. 00 хв. 03.03.2017 року до Сумського районного суду Сумської області (40030, місто Суми, вулиця Академічна, будинок 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.02.2017
Справа № 461/3005/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"28" квітня 2017 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 362 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 362 КК України. Відповідно до розписок, обвинувачений та захисник копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 27.04.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 362 КК України, на 05.05.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

28.04.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні № 000078 від 12.12.2012 року, зобов`язання провести досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000204 від 22.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні № 000078 від 12.12.2012 року, зобов`язання провести досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000204 від 22.03.2017 року.
В судовому засіданні 28 квітня 2017 р. адвокат ОСОБА_4 просив залишити без розгляду подану ним скаргу, про що подав письмову заяву.
Начальник СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення заяви скаржника.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Ч. 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене та те, що скаржник на власний розсуд скористався своїм правом залишити дану скарги без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його заяви.
Керуючись ст. ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні № 000078 від 12.12.2012 року, зобов`язання провести досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000204 від 22.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2869/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Львів

Головуючий , суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в :

24.04.17 р., в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України , до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченими та захисниками .

В силу дії ст. 314 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 05 травня 2017 року 12 год. 20 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/844/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/531/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду

28 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників засудженого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року,
встановив:
цією ухвалою задоволено клопотання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДПтСУ у Львівській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисники засудженого ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 08 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 175/644/17
Провадження № 1-кп/175/92/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"28" квітня 2017 р. сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002548 від 18.10.2016 року, суд,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 від 18.10.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0002548 від 18.10.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 14 годину 30 хвилин 12 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1