overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1700/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/711/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від відбування покарання
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з додатками засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18.04.2017 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга з доповненнями відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною з додатками засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18.04.2017 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в продовж 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/2617/17
Провадження № 1-кп/636/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000100 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитниця, Ковельського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 02.08.2017 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1764/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволено. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000589 від 25.05.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України повернуто прокурору.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 28 серпня 2017 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 29 серпня 2017 року передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року, якою клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволено. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000589 від 25.05.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України повернуто прокурору.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 11 вересня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/3522/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1439/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3522/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2017 року,

встановив:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 18.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 680/679/17
№ 1-кп/680/44/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2017 року за №0000195, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браїлівка, Новоушицького району, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, інвалід 2 групи, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечила.

Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження та надав суду відповідну заяву.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 28 липня 2017 року, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її винесення через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2361/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
28 серпня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 18 вересня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження

20.04.2011 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності по ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

В Першотравенський міський суд від ОСОБА_1 надійшла скарга приватного обвинувачення про те, що 04 січня 2011 року, приблизно об 11.30 годині, ОСОБА_2, прийшовши до неї додому за адресою: АДРЕСА_1, з мотивів особистої неприязні почав наносити їй удари по тілу, бив головою об стіну, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжується струсом головного мозку, саднами на обличчі, від яких вона втратила свідомість, та які, згідно акту судово-медичного дослідження №92 від 17.02.2011 року, утворилися від дії тупих твердих предметів можливо в зазначений строк і за своїм характером відносяться до ступеню легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

У відповідність до ч.1 ст.27 КПК України справи про злочин, передбачений ст.125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

На підставі ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Оскільки скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим законом до скарги приватного обвинувачення, які встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223, 224 КПК України), а також те, що зазначені матеріали скарги містять достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ч.1 ст.127, 94, 97, 98, 981, 251 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальну справу прийняти до свого провадження й призначити до розгляду в судовому засіданні 04 травня 2011 року на 11 годин 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора, захисника, підсудного, потерпілого і свідків, згідно списку скарги приватного звинувачення.

Вручити підсудному ОСОБА_2 копію цієї постанови, копію скарги ОСОБА_1 та повістку про виклик в судове засідання, ОСОБА_1 копію цієї постанови.

Суддя Янжула С. А.
Справа № 159/1592/17 Провадження №11-кп/773/476/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/5777/17
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року за № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

25.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Сторони клопотань щодо виклику для допиту осіб в якості свідків не заявляли.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира кримінальне провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10-00 годину, 05 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/43/13-к Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д. Категорія ч.2 ст.153, ч.2 ст.296 КК Доповідач Шенін П. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

08 квітня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шенін П. О., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 та захисника в його інтересах ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами засудженого ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 та захисника в його інтересах ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг засудженого ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 та захисника в його інтересах ОСОБА_3 на 16.04.2013 10:00 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 369/7481/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1068/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 30.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України.

Постановлено строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 рахувати з 25.07.2017 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено та стягнено з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. завданого матеріального збитку та 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з цим вироком обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-63/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2010 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І. за фактом скарги ОСОБА_1 поданої в порядку приватного звинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонер МВС, одружений, мешканець Полтавської області м. Пирятин вул. Червоноармійська 4 А, раніше не судимого, за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, -

В С Т А Н О В И В :

Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 заподіяв навмисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя гр-ну ОСОБА_1 при наступних обставинах: так, 02.07.20089 р. близько 21 год. 40 хв. в районі автостанції №1 в м.Пирятин Полтавської області через неприязні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла короткочасна сварка, яка перейшла в бійку, внаслідок чого ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження, які згідно Акту судово-медичного обстеження від 3 липня 2009 р. № 133, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Таким чином, дії гр. ОСОБА_2, що виразилися в умисному протиправному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя гр-на ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

Керуючись ст. ст. 27, 240, 244, 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити за фактом скарги ОСОБА_1 поданої в порядку приватного звинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонер МВС, одружений, мешканець Полтавської області м. Пирятин вул. Червоноармійська 4 А, раніше не судимого, за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

Визнати потерпілим по даній справі ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 обвинуваченим, після призначення справи до судового розгляду підсудним по даній справі.

Призначити по справі судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1.

В судове засідання викликати підсудного потерпілого та свідків:

1. ОСОБА_3 с. Велика Круча, вул. Нова 5/2, Пирятинського району, Полтавської області;

2. ОСОБА_4, вул. Червоноармійська,50, м.Пирятин, Полтавської області;

Справу розглядом розпочати після проведення судово-медичної експертизи. Копію постанови направити потерпілому та підсудному до відому.

Суддя ОСОБА_5