Справа №522/7240/17
1-«кс»/522/6850/17

УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України,

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадової особи прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 20.03.2017 року він звернувся до прокуратури Одеської області із заявою за вх. №1527 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Одеській області за ознаками ст.ст. 382, 397 КК України. Листом Прокуратури Одеської області від 30.03.2017 року повідомлено адвоката ОСОБА_3 про відсутність в його заяві обставин, що могли би свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, 20.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області із заявою за вх. №1527 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Одеській області за ознаками ст.ст. 382, 397 КК України.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
З наданого до скарги листа прокуратури Одеської області від 30.03.2017р. направленого на адресу адвоката ОСОБА_3 вбачається, що прокуратура Одеської області розглянувши його заяву дійшла висновку про відсутність в ній обставин, що могли би свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відомості викладені в заяві не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, вказаний лист прокуратури Одеської області не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, яка в свою чергу передбачає, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що посадовими особами прокуратури Одеської області була допущена бездіяльність яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 від 20.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 20.03.2017р. та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: