Справа № 755/6168/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження №0000166 від 05 січня 2016 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Божковській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №16 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні у порядку ст.336 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження у розумні строки та у зв`язку з необхідністю обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а тому останній просив забезпечити відеоконференцзв`язок з Божковською виправною колонією УДПтС України в Полтавській області №16, де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_4 .
Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Крім того, згідно положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Божковській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №16, це унеможливлює забезпечення його явки в судове засідання до Дніпровського районного суду м.Києва для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні у порядку ст.336 КПК України у режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Проводити здійснення розгляду кримінального провадження №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в порядку ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 з Божковською виправною колонією УДПтС України в Полтавській області №16 о 11 годині 00 хвилин 27 липня 2016 року для участі обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_5 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_6 .

Зобов`язати посадових осіб Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: