справа № 208/1716/17
провадження № 1-кп/208/333/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 04.04.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 11.02.2017 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 03.04.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла вважали можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ч.1 ст. 119 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, може здійснювати вплив на свідків.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого зазначили, що ризики за ст. 178 КПК України відсутні, немає жодних підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вважали можливим застосувати інший більш м`який запобіжний захід. Потерпіла клопотання обвинуваченого та його захисника, щодо зміни запобіжного заходу, підтримала.
Відповідно до висновків ЄСПЛ, викладених в рішенні у справі «Хайредінов проти України» від 14.01.2011, національні органи влади зобов`язані встановити наявність конкретних фактів, відповідних підставам для подальшого тримання під вартою; до засудження обвинувачений має вважатися невинним і мета цього положення, по суті, вимагає його тимчасового звільнення з-під варти, як тільки його подальше тримання під вартою перестає бути обґрунтованим.
В підготовчому судовому засіданні належним чином не доведена недостатність застосування судом більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, про зміну запобіжного заходу, та вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, має міцні соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України призначити на 13.04.2017 року, на 12 годину 50 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича,5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4
- потерпілу ОСОБА_6 .
Клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням часу, пов`язаного з зайнятістю на офіційному місці праці, заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду, негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місце мешкання цілодобово, за виключенням часу, пов`язаного з зайнятістю на офіційному місці праці; прибувати по першому виклику до суду.
Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє до 02.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1