Справа № 638/5536/17
Провадження № 1-кс/638/1023/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджений з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

встановив:
10 квітня 2017 року старший слідчий відділу Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 07.04.2017 під час огляду місця події документ, а саме: паспорт серійний номер НОМЕР_1 виданий 14.07.2012 року, Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.04.2017 приблизно о 20.00 годині, знаходячись поблизу будинку №31-Б по вул. 23 Серпня у м. Харкові, ОСОБА_7 пред`явив працівникам поліції у якості документа, що посвідчує його особу, як громадянина України паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

Старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001732 розпочатому 08 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.04.2017 року гр. ОСОБА_7 заявив, що добровільно видає працівникам поліції підроблений паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подав відповідну заяву.

В той же день, а саме 07.04.2017 під час проведення огляду місця події за фактом виявлення у ОСОБА_7 документу з ознаками підробки, в присутності останнього вилучено паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рім того слідчий вказує, що з пояснень ОСОБА_7 встановлено, що останній у вересні 2016 року, точна дата та час не встановлено, знаходячись неподалік від станції Харківського метрополітену «Героїв праці» знайшов паспорт серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залишив при собі з метою повернути знайдені документи власникові за винагороду. В подальшому ОСОБА_7 вирішив використати знайдений ним паспорт в корисливих цілях, для чого переклеїв фотокартку в паспорті на свою. В подальшому ОСОБА_7 зберігав підроблений паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області 14.07.2012 року.

Під час досудового розслідування встановлений факт використання ОСОБА_7 документу, який не відповідає дійсності та має явні ознаки підробки, за фактом чого розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виходячи з цього слідчий, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних судових експертиз під час досудового розслідування вважає, що на теперішній час виникла необхідність накласти арешт на вилучені 07.04.2017 документи, а саме: паспорт серійний номер НОМЕР_1 виданий 14.07.2012 року, Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього вказує, що у разі повернення паспорту серійний номер НОМЕР_1 виданий 14.07.2012 року, Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особі, в якої його було вилучено, для вказаної особи будуть створені умови для можливості їх знищення, втрати або переховування.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного документу, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Органом досудового розслідування СВ Шевченківського відділення поліції ВП ГУ НП в Харківській області 08.04.2017 року внесена інформація за № 0001732 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на:а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно приписів ст. 170 КПК України, спеціальною метою застосування арешту є забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Повернення вилученого паспорту, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного документу, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовувались доводи клопотання, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 07.04.2017 під час огляду місця події документ, а саме: паспорт серійний номер НОМЕР_1 виданий 14.07.2012 року, Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1