Справа № 366/2557/14-к
Провадження № 1-кс/366/338/14
У Х В А Л А
смт. Іванків « 22 » серпня 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 погоджене з прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до наступної інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про вхідні міжміські та міжнародні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період з 09.00 години 28.07.2014 року до 14 години 30.07.2014 року.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28.07.2014 року,о 09 год. 30 хв., на номер стаціонарного телефону НОМЕР_2 канцелярії ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 зателефонував невідомий і повідомив, що на території Чорнобильської зони невідомі закладають бомбу.
Під час досудового розслідування встановлено, що зазначений номер оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який використовує ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення у даному кримінальному проваджені, оскільки інформація про вхідні дзвінки абонента НОМЕР_1 можуть містити інформацію про осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні міжміські та міжнародні дзвінки абонента НОМЕР_1 .
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації про вхідні міжміські та міжнародні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період з 09.00 години 28.07.2014 року до 14 години 30.07.2014 року, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1