Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення слухання справи з метою забезпечення допиту свідків, а також, у зв`язку з тим, що обвинувачений кожен раз змінює свої анкетні дані, просить, для ідентифікації його особи, провести відеоконференцію з працівниками Бердянської виправної колонії (№ 77), які надали характеристику ОСОБА_7 з місць позбавлення волі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зважаючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції потребує більшого часу для підготовки, проситьпродовжити обвинуваченому на 2 місяці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Потерпіла підтримує клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_10 заперечує щодо клопотання, вважає, що кримінальне провадження розглядається відносно ОСОБА_7 , а не ОСОБА_11 , як представляється обвинувачений. На думку захисника, прокурор не довела ризики, передбачені ст. 177 КПК України, потерпіла допитана, а впливати на працівників поліції його підзахисний не зможе.
Обвинувачений не заперечує щодо проведення відеоконференції з працівниками колонії, просить змінити йому запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавленням волі, або встановити заставу.
Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що обвинувачений заперечує, що він є ОСОБА_7 , суд вважає необхідним, з метою підтвердження особи обвинуваченого, допитати щодо особи ОСОБА_7 у якості свідків працівників Бердянської виправної колонії (№ 77), де ОСОБА_7 відбував покарання у виді позбавлення волі, - начальника відділення СВПС ОСОБА_8 та заступника начальника установи із соціальної виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 . З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілу та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. З урахуванням п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення застави.
З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 318, 331, 336, 350, 369-372, 375, 376КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
-начальника відділення СВПС ОСОБА_8 ;
-заступника начальника установи із соціальної виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 .
Свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забезпечити свою явку до Бердянської виправної колонії (№ 77) для допиту у судовому засіданні.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 07 травня 2017 року.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Бердянської виправної колонії (№ 77) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: