Єдиний унікальний номер 722/527/17
Номер провадження 1-кс/722/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 10.05.2017 року звернувся до суду із вказаним вище клопотання, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Посилався на те, що в провадженні СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0000063 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 08 год. до 14 год. 07.03.2017 року, невідома особа, знаходячись у приміщенні Білоусівського НВК, шляхом вільного доступу з кишені куртки, що знаходилась без нагляду в коридорі, таємно викрала мобільний телефон марки «FLY IQ 4413 Quad», сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Сума спричинених збитків становить 1300 гривень.

На даний час особа, яка викрала мобільний телефон ОСОБА_5 , не встановлена, так само невідоме місце її перебування та місцезнаходжень викраденого майна.

З метою встановлення особи злочинця, зібрання доказів її причетності до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону виникла необхідність в отриманні відомостей про те, які абонентські номера наразі використовуються у викраденому радіоелектронному засобі з номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , тобто необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про з`єднання абонента, який користується викраденим радіоелектронним засобом (мобільним телефоном) з номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

Зазначена інформація може перебувати у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ, а отримати цю інформацію без отримання доступу до речей і документів, в інший спосіб, на даному етапі досудового розслідування неможливо, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, щодо яких заборонено доступ згідно ст.161 КПК України, просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію:

1) чи є абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачами радіоелектронного засобу (мобільного телефону) з номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Якщо так, то які саме ці абонентські номери;

2) про з`єднання користувачів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувалися в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) з номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період часу з 07.03.2017 року по дату постановлення ухвали суду, із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»):

- міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

- типу з`єднання абонента А;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- за наявності контрактної угоди з абонентом А надати відомості про його особу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, згідно витягу №1 з кримінального провадження №0000063 встановлено, що у період з 08 год. до 14 год. 07.03.2017 року, невідома особа, знаходячись в приміщенні Білоусівського НВК, шляхом вільного доступу з кишені куртки, що знаходилась без нагляду в коридорі, таємно викрала мобільний телефон марки «FLY IQ 4413 Quad», сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 , вартістю 1300 грн., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

08.03.2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Наказом начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області №34 від 29.03.2017 року, у даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, до складу якої включено слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівників кримінальної поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та слідчим оперативним працівникам Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію:

1) чи є абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачами радіоелектронного засобу (мобільного телефону) з номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Якщо так, то які саме ці абонентські номери;

2) про з`єднання користувачів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувалися в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) з номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період часу з 07.03.2017 року по дату постановлення ухвали суду, із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»):

- міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

- типу з`єднання абонента А;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- за наявності контрактної угоди з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали визначити по 10.06.2017 року.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копії даної ухвали для відома та виконання вручити слідчому Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та один примірник копії ухвали прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: