Справа № 548/527/17
Провадження №1-кс/548/98/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області 03.04.2017 року безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину по факту незаконного розібрання приміщення ФАПу в с.Мелюшки Хорольського району Полтавської області.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернувся до слідчого судді та прохав зобов`язати слідчого внести дані відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що скаргу підтримує повністю та прохав її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 скаргу не визнав прохав у її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та матеріали звернення ОСОБА_3 03.04.2017 року за №951 до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2017 скаржник ОСОБА_3 звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областііз заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного розібрання приміщення ФАПу в с.Мелюшки Хорольського району Полтавської області.
Заяву було прийнято та зареєстровано 03.04.2017 року за №951, що підтверджується відповідним наданим талоном-повідомленням №000123.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника від 03.04.2017 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, по факту незаконного розібрання приміщення ФАПу в с.Мелюшки Хорольського району Полтавської області є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення передбачене чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіневідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 03.04.2017 року по факту незаконного розібрання приміщення ФАПу в с.Мелюшки Хорольського району Полтавської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернути до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіматеріали звернення ОСОБА_3 за №951 від 03.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1