САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/246/17
Провадження №1-кс/726/21/17
УХВАЛА

16.02.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ :
03.01.2017 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

В скарзі посилаються на те, що 07.04.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0000192, яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріалами провадження встановлено, що мешканці квартири АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили самоправство, а саме: без належного дозволу та проектної документації здійснюють самочинне будівництво та реконструкцію частини зазначеного вище будинку.

В даному кримінальному провадженні скаржника визнано потерпілим. Такими своїми діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_3 , власникові квартири АДРЕСА_2 , матеріальної та моральної шкоди.

Вказує, що досудове розслідування вже здійснюється протягом тривалого часу. Разом з тим, до теперішнього часу не завершене, що порушує його як процесуальні так і конституційні права.

Вважає, що у слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області та прокурора є в достатності матеріалів та є всі можливості прийняти кінцеве рішення у провадженні.

Просить суд, витребувати в СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження № 1000192 від 07.04.2015 року. Визнати бездіяльність слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 стосовно розгляду кримінального провадження № 1000192 від 07.04.2015 року протиправною. Зобов`язати слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво, в місячний термін вчинити всі необхідні дії щодо закінчення досудового розслідування шляхом прийняття процесуального рішення про повідомлення винних осіб про підозру або прийняття іншого кінцевого процесуального рішення.

Представник скаржника ОСОБА_8 в судовому засіданні просили суд закрити провадження за скаргою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд закрити провадження за скаргою у зв`язку з тим, що оскаржувані недоліки усунуто.

Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши доводи сторін та матеріали додані до скарги, суд вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2016 року, судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 07 квітня 2015 року закрито, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного вище, оскільки судовим розглядом встановлено, що кримінальне правопорушення № 0000192 від 07 квітня 2015 року закрито, а тому є підстави закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1