Єдиний унікальний номер 227/947/17
Номер провадження 11-кп/775/679/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/679/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 227/947/17-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляд

21 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000329 від 04.03.2017 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно зі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від покарання та покладено на останнього зобов`язання згідно ст.. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Одночасно, захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких серед іншого, ставить питання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000329 від 04.03.2017 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , на 3 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5