Вирок
Іменем України
26.06.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова працівниками ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а також у підсобних приміщеннях, які належать до вказаної квартири, було виявлено та вилучено гранату «РГД-5» на корпусі якої містились написи «РГД-5 121-71», запал до гранати на якому містились написи «125-85 УЗГРМ-2, 583», підствольний гранатомет із наявним номером «986126», патрон та скляну банку із бездимним порохом, що стверджується висновками експертів №2/44е від 23.03.2017 року, №5/160 від 24.03.2017 року, №5/159 від 21.04.2017 року та 3/278 від 17.05.2017 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в себе у підвалі знайшов гранату «РГД-5», запал до гранати, підствольний гранатомет, патрон та порох у шкляній банці, однак вирішив залишити їх собі, при цьому не маючи відповідних дозволів. У вчиненому щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи, пом`якшуючі обставини, а також думку прокурора, котра просила застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3345,26 гривень судових витрат за проведення експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Речові докази, а саме гранату «РГД-5» на корпусі якої містились написи «РГД-5 121-71», запал до гранати на якому містились написи «125-85 УЗГРМ-2, 583», підствольний гранатомет із наявним номером «986126», патрон та скляну банку із бездимним порохом знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1