Справа № 442/3991/17
Провадження № 1-кп/442/272/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000805 від 11.05.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ролів, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 01.08.2014 року та виданого на підставі цього рішення суду виконавчого листа № 442/5487/14-ц від 13.10.2014 року, зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 , на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн., починаючи з 24.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, діючи умисно ухилявся з 24.07.2014 року по теперішній час від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 44 888 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає вину та просить суд суворо його не карати.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого злочину ОСОБА_6 .. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, думку потерпілої, те що він являється учасник АТО, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та обрати йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1