overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/104/17
Провадження № 1-кп/352/113/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31.03.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год. 15 хв. 10 квітня 2017 року, з викликом учасників судового провадження. Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/293/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000264 за зміненою апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року, якою неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, учня першого курсу СПТУ №32 м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосовано примусові заходи виховного характеру та передано під нагляд матері ОСОБА_9 , строком на один рік.

Вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376, 404, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:
Змінену апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.03.2017 року о 12.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 398/1097/17
провадження №: 1-кп/398/375/17
УХВАЛА
"31" березня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 від 15 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000109 від 15 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1025/17
Пр. №1-кп/333/558/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 р. м. Запоріжжя
за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті сталих неприязних відносин, спровокувала конфліктну ситуацію зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у неї виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, протиправно, почергово нанесла правою рукою 6 ударів травматичної дії, спрямованих з права на ліво, в область голови та обличчя потерпілої, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів над лівою надбрівною дугою, в лівій виличній ділянці, на спинці носу з переходом на скати, в потиличній ділянці по центру, на правому плечі, а також садна на правому скаті носу, які згідно, з висновком експерта № 191 від 25.01.2017 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просила суд закрити кримінальне провадження щодо останньої.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, провадиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 477 ч.1, 284 ч.1 п. 7, 286, 314 ч.3 п.2, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Обвинуваченій і прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4088/17 1-кс/335/2787/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянинаУкраїни, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони протягом двох місяців цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 та слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді з 28 березня 2017 р. до 28 травня 2017 р. включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 березня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 31 березня 2017 р. о 09:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3318/17 1-кс/335/2257/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобаллхілл на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

Відповідно до ст. 376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобаллхілл на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.04.2017 року о 09-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/18/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/835/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/18/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000497, №0002745, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 326/584/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/817/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/584/16-к
Категорія: ст. 187 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
31 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року,

встановила:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_4 , щодо якого вирок суду не оскаржений.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та виконані вимогип. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року на 10 травня 2017 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання суду апеляційної інстанції, оскільки про це надійшло його клопотання.
Викликати захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 усудове засідання суду апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000086 від 30.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27-ч.1 ст.205 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 березня 2017 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086, затверджений прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27-ч.1 ст.205 КК України.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000086 від 30.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27-ч.1 ст.205 КК України, на 10.00 03.05.2017 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7557/16-к
Провадження № 1-кп/442/111/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002499, №0002587, №0002666, №0002501, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області стало відомо про те, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді на час розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

А тому, суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Львівському слідчому ізоляторі № 19 (вул. Городоцька, 20, м. Львів) до розгляду кримінального провадження відносно нього, за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

у х в а л в:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2017 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі у Львівському слідчому ізоляторі № 19 (вул. Городоцька, 20, м. Львів) до розгляду кримінального провадження відносно нього, за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2594/15-к

УХВАЛА

30.11.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
29.08.2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_3
Клопотання подане з додержанням вимог ст.ст. 536-539 КПК України, тому є підстави для його розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.536-539 КПК України, ч.3 ст.26 КВК України,-
у х в а л и в :
Клопотання клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 20.12.2016 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, повідомити засудженого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 462/121/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 24.02.2017 року та на 31.03.2017 року про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у призначений час у судове засідання не прибули, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачені ухиляються від явки до суду.

Оскільки обвинувачені ухиляються від явки до суду, а без них завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинувачених слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 14 год. 10 хв. 02 червня 2017 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставити приводом на 14 год. 10 хв. 02 червня 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Львівському ВП ГУ НП у Львівської області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1