Провадження № 1-кп/369/94/17
УХВАЛА
Іменем України
30.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час розгляду кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в якому прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про допит свідка обвинувачення ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом м. Житомира, яким здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_14 . В обґрунтування своїх доводів зазначила, що обвинувачені здійснюють тиск на цього свідка, ОСОБА_14 є мешканцем м. Бердичів, перебуває в статусі обвинуваченого та знаходиться під домашнім арештом, що утруднить його приїзд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а прибуття вказаного свідка до приміщення місцевого суду м. Житомира буде забезпечено Управлінням Карного розшуку ГУ НП в Київській області, яким здійснювався оперативний супровід кримінального провадження під час досудового розслідування.

При обговоренні заявленого клопотання потерпіла ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 доводи прокурора підтримали, захисники у клопотанні просили відмовити, наполягаючи на тому, що, якщо свідок ОСОБА_14 і повинен бути допитаний в судовому засіданні, то тільки безпосередньо в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, обвинувачені заперечили тому, що вони в будь-який спосіб здійснюють тиск на вказаного свідка, та вважали, що підстав для допиту ОСОБА_14 в режимі відеоконференції немає.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора та думку учасників кримінального провадження, порадившись на місці, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_14 підлягає допиту в судовому засіданні, проте обґрунтованих підстав для проведення такого допиту в режимі відеоконференції прокурором не наведено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання на 15 годину 05 квітня 2017 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідка
ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУ НП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000124 прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3