"15" березня 2017 р. Справа № 363/942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за
ВСТАНОВИВ:
09.06.2008 ГСУ МВС України порушена кримінальна справа №24-35 по факту скоєння злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами земельними ділянками СТ «Глядин». Дана кримінальна справа була виділена з кримінальної справи № 24-281, яка була порушена 14.06.2006 року ГСУ МВС України відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ст.366 ч.2 КК України та направлена до суду в порядку ст. 232 КПК України.
16.07.2012 кримінальна справа № 24-35 зупинена на підставі п.3 ст. 206 КПК України в зв`язку з відсутністю осіб, які вчинили злочин.
19.07.2013 року Вишгородський районний суд Київської області скасував постанову слідчого про зупинення досудового розслідування на підставі п.3 ст. 206 КПК України по кримінальній справі № 24-35.
В липні 2003 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) Вишгородська районна державна адміністрація Київської області розпорядженням № 391 надала в оренду садівницькому товариству «Глядин» під розширення садівницького товариства земельну ділянку площею 29, 4702 га вартістю 225 520, 38 грн.
Невідома особа з метою незаконного оформлення у приватну власність та подальшого заволодіння частиною вказаною земельної ділянки в липні 2003 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) надала голові садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_5 підроблений список осіб, які начебто бажають стати членами вказаного товариства, приймати участь у здійсненні його завдань та цілей, а також наддала копії їх паспортів та ідентифікаційних кодів. У свою чергу ОСОБА_5 , вважаючи, що дані особи дійсно мають на меті стати членами СТ «Глядин», з метою виготовлення технічної документації щодо видачі державних актів на право власності земельної ділянки, передав вказаний список до Вишгородського районного відділу земельних ресурсів Київської області, згідно якого 92 особи є членами СТ «Глядин» та користуються наданими земельними ділянками для садівництва.
На підставі наданих невідомою особою через ОСОБА_5 підроблених документів, Вишгородським районним відділом земельних ресурсів та Вишгородським районним відділом ДП «Центр державного земельного кадастру» було розроблено та узгоджено технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення державних актів на право приватної власності на землю вказаній кількості членів СТ «Глядин» на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (ІІІ черга).
Розглянувши підготовлену Вишгородським районним відділом ДП «Центр державного земельного кадастру» та надану Вишгородським районним відділом земельних ресурсів вказану технічну документацію Вишгородська державна адміністрація розпорядженням від 10.07.2003 року № 348 передала безкоштовно в приватну власність 92 підставним особам земельні ділянки, якими в подальшому невідома особа незаконно заволоділа та використала на свій розсуд.
У березні 2004 року невідома особа з метою незаконного оформлення в приватну власність та подальшого заволодіння земельною ділянкою у Вишгородському районі Київської області аналогічним чином наддала голові садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_5 підроблений список осіб, які начебто бажають стати членами вказаного товариства , приймати участь у здійснення його завдань та цілей, а також наддала копії їх паспортів та ідентифікаційних кодів. В свою чергу ОСОБА_5 , вважаючи, що дані особи мають на меті стати членами СТ «Глядин», разом із заявкою про виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні ділянки (4 черга) наддав вказаний список до Вишгородського районного відділу земельних ресурсів Київської області, відповідно до якого 227 жителів Миколаївської області є членами СТ «Глядин».
На підставі наданих невідомою особою через ОСОБА_5 документів, Вишгородським районним відділом земельних ресурсів та Вишгородським районним відділом ДП «Центр державного земельного кадастру» було розроблено та узгоджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на землю 227 членам СТ «Глядин» (4 черга) на території Хотяніської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Розглянувши матеріали вказаної технічної документації, Вишгородська районна державна адміністрація розпорядженням від 20.07.2004 року № 450 надала земельну ділянку площею 31,6га під розміщення СТ «Глядин» та передала вказану земельну ділянку безкоштовно в приватну власність 227 підставним особам, якою в подальшому невідома особа незаконно заволоділа та використала на свій розсуд.
Загальна експертна оцінка грошової вартості окремих 227 земельних ділянок становить 2 009 617 грн. 50 коп.
Всього невідомі особи заволоділи земельними ділянками, загальна вартість яких становить 2 235 137, 38 грн.
Відповідно до показів жителів міста Первомайськ, Миколаївської області, останні отримали земельні ділянки в СТ «Глядин», Вишгородського району, Київської області, але вказані земельні ділянки не відчужували ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_7 .
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що йдеться відчуження земельних ділянок котрі належать ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а саме:
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.170 ч.1 п.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного , обвинуваченого або осіб , які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діянням підозрюваного , обвинуваченого або неосудної особи , яка вчинила суспільно небезпечні діяння , можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дане кримінальне провадження внесене в ЄРДР по факту вчинення правопорушення передаченого ст.190 ч.4 КК України ( невстановлені слідством особи , шляхом обману отримали у приватну власніть земельні ділянки).
Особи , які вчинили кримінальне правопорушенння не встановлені , підозра їм не оголошена , розмір спричиненої шкоди не встановлений.
Аналізуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку , що судовому засіданні прокурором не було доведено підстав передбачених ст.170 КПК України , відповідно до яких є підстави для накладення арешту на вищезазначене майно , а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно , відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.309 КПК України.

Слідчий суддя