пр. № 1-кс/759/2883/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: м.Київ, вул.Деревопереробна 5 (ТОВ "Експрес-Т", юридична адреса: м.Київ, вул.Озерна 10, оф.115) з подальшии його вилученням.
В обґрунтування клопотання посилався на те, слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №80007432, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2017 року приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вулиці Литвиненко-Вольгемут 1 в м.Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з використанням спеціально пристосованого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяв ушкодження ОСОБА_5 , використовуючи при цьому пристрій для відстрілу гумових куль.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 3, 4 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третім особами таким майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль не містить конкретної інформації щодо підстави накладення такого арешту та не містить чітко визначеної мети накладення арешту. Таким чином слідчим не доведено підстави накладення арешту на вищевказаний автомобіль.
Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: м.Київ, вул.Деревопереробна 5 (ТОВ "Експрес-Т", юридична адреса: м.Київ, вул.Озерна 10, оф.115) з подальшии його вилученням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя