Справа №576/2474/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/259/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 12 січня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гудове, Глухівського р ну, Сумської обл., зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 150 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:
За вироком суду ОСОБА_8 обвинувачений у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_10 за наступних обставин.

9 вересня 2016 року, у період часу з 21 години по 23 годину, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які спільно розпивали спиртні напої у будинку АДРЕСА_2 , виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_10 виявив бажання вступити в статевий акт з співмешканкою ОСОБА_8 ОСОБА_11 .

Під час цієї сварки у ОСОБА_8 , виник умисел на вбивство ОСОБА_10 , у зв`язку з чим ОСОБА_8 завдав ОСОБА_10 удар цеглиною по голові, від якого той впав на диван і схопив алюмінієву палицю, що лежала поряд.

Вихопивши з рук ОСОБА_10 цю палицю, ОСОБА_8 наніс нею потерпілому чисельні удари по голові, тулубу й верхнім кінцівкам, від яких той впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_8 витягнув ОСОБА_10 з будинку та поклав його на заднє сидіння свого автомобіля і поїхав на околицю м. Глухова, де поблизу будинку № 6 по вул. Руднєва, ОСОБА_8 витягнув ОСОБА_10 на узбіччя дороги, де ножем завдав останньому чотири удари у шию.

Своїми діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого, а саме від отримання відкритої черепно мозкової травми яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 .

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_8 в якій ставиться питання про зміну вироку в частині призначення йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність юридичної кваліфікації його дій, просить пом`якшити призначене йому покарання, шляхом застосування відносно нього ст. 69 КК України, врахувавши те, що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей, безробітна дружина, яка утримує брата інваліда, а також те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, скоїв злочин в стані сильного душевного хвилювання та аморальної поведінки потерпілого.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті вироку та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та думку його захисника адвоката ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами і ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_8 , обґрунтовано дійшов до висновку про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства.

Судом першої інстанції було враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , в тому числі ті, на які він посилається в своїй апеляційній скарзі.

Зокрема, суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, має малолітню дитину, за місцем приживання характеризується позитивно, працює, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, суд взяв до уваги і обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке потягло за собою настання особливо тяжких суспільно небезпечних наслідків, а саме у вигляді смерті людини, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення ОСОБА_8 призначеного судом покарання, в тому числі і, шляхом застосування відносно ОСОБА_8 ст. 69 КК України, тобто визначення ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, або призначення іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції цієї статті.

Колегія суддів вважає, що покарання, призначене судом ОСОБА_8 , відповідає вимогам закону, щодо дотримання судом при його призначенні, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, і за своїм розміром не є самим суворим, яке передбачено санкцією ст. 115 ч. 1 КК України.

Таким чином, підстав для зміни вироку та пом`якшення покарання, в тому числі і з мотивів, наведених в апеляційній скарзі обвинуваченого, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 12 січня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 з часу отримання ним копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4