Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/231/17
Провадження № 1-в/644/79/17
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника ХВК №43- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Харківської виправної колонії №43 ОСОБА_6 про роз*яснення ухвали Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 23.08.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Харківської виправної колонії №43 ОСОБА_6 зівернувся до суду з клопотанням про роз*яснення ухвали Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 23.08.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, посилаючись на те, що нею визначено остаточне покарання ОСОБА_5 за трьома вироками: Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року, Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року та Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року. Зазначено про початок строку відбування покарання з 11.09.2014 року, однак не зазначено, чи слід зараховувати строк попереднього ув*язнення за період з 11.09.2014 року по 19.02.2015 року в строк покарання за правилами ст.72ч.5 КК України.

В судовому засіданні представник ХВК №43 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року період попереднього ув*язнення ОСОБА_5 з 11.09.2014 по 19.02.2015 року за вироком Київського райсуду м.Харкова від 03 березня 2015 року було зараховано за правилами ст.72ч.5 КК України, однак чи слід зараховувати цей період за правилами ст.72ч.5 КК України в разі визначення всіх остаточних покарань ОСОБА_5 їм до кінця не зрозуміло.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання ХВК №43 та роз*яснити їм, що період з 11.09.2014 року до 19.02.2015 року слід рахувати за правилами ст.72ч.5 КК України , так як це вказано в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року. Без такого роз*яснення колонія відмовляється правильно рахувати йому строк відбуття покарання і зараховувати 8 місяців строку відбуття покарання, що значно порушує його конституційні права та свободи.

Прокурор не проти задовольнити клопотання ХВК №43 з метою недопущення порушень прав засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора,представника ХВК №43, засудженого, дослідивши матеріали особової справи останнього, суд вважає наступне:

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 186 КК України, і за сукупністю злочинів і вироків засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Початком строку відбуття засудженим призначеного покарання визначено 11 вересня 2014 року (аркуш 21 особової справи). Вирок набрав законної сили 13 серпня 2015 року (аркуш 44 особової справи).

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і за сукупністю злочинів засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Початок строку відбування покарання за цим вироком визначений 23 березня 2015 року (аркуш 28 особової справи). Вирок набрав законної сили 06 травня 2016 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 травня 2016 року засудженому було зараховано у відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 23 березня 2015 року до 06 травня 2016 року (аркуші 61-65 особової справи).

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Початком строку відбування покарання визначено 20 лютого 2015 року. Вирок набрав законної сили 22 лютого 2016 року (аркуші 55, 56 особової справи).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано у відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час його попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року за період з 11 вересня 2014 року до 19 лютого 2015 року (аркуш 70 особової справи).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року за сукупністю трьох вищенаведених вироків засудженому ОСОБА_5 було призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Початок строку відбування ним покарання визначено 11 вересня 2014 року (аркуш 77 особової справи).

Виходячи з викладеного слід вважати, що в строк відбуття остаточно визначеного ОСОБА_5 покарання ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року, слід зарахувати період його попереднього ув*язнення з 11 вересня 2014 року до 19 лютого 2015 року за правилами ст.72ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Харківської виправної колонії №43 ОСОБА_6 про роз*яснення ухвали Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 23.08.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження- задовольнити.

Роз*яснити, що в строк відбуття остаточно визначеного ОСОБА_5 покарання ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року, слід зарахувати період його попереднього ув*язнення з 11 вересня 2014 року до 19 лютого 2015 року за правилами ст.72ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: