Справа № 405/2327/15-к
1-в/405/1978/16
УХВАЛА
27 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановила:
В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні 23.03.2017 року ОСОБА_2 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами судового провадження, у зв`язку з чим було оголошено перерву для надання часу засудженому ознайомитися з вказаними матеріалами.
Загальний обсяг вказаних матеріалів складає один том в кількості 72 аркушів, з яких 37 аркуші це супровідні листи, судові виклики та вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Так, 23.03.2017 року засуджений ознайомився з матеріалами судового провадження з 1 по 15 сторінку та припинив подальше ознайомлення, 24.03.2017 року ознайомився з 15 по 35 сторінку (знайомився з 10:10 години по 10:50 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин), 27.03.2017 з 35 по 40 сторінку (знайомився з 14:43 години по 15:14 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин). Крім того, ОСОБА_2 27.03.2017 року були отримані копії документів, що містяться на а.с. 20, 32-34, 37-39, 63, 64, 48, 49. Вказані обставини підтверджуються відповідними розписками засудженого ОСОБА_2 .
Тобто, незважаючи на не обмеження у часі, засуджений ОСОБА_2 затягує процес ознайомлення без наявності будь - яких поважних причин. Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами судового провадження, зловживаючи своїми правами.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення чи висуває непередбачені законом вимоги щодо умов такого ознайомлення). З урахуванням обсягу матеріалів судового провадження та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами судового провадження, є необхідним встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами судового провадження матеріалами клопотання мостаннього про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
При визначенні тривалості днів, судом враховується складність матеріалів судового провадження, незначний обсяг матеріалів та те, що з письмовими матеріалами засуджений вже частково ознайомився, тому суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами судового провадження в наступний строк 28.03.2017 (з моменту доставки та до кінця робочого дня), який, беручи до уваги вказані обставини, є достатнім та розумним для завершення повного ознайомлення з матеріалами судового провадження. Після закінчення вказаного часу ознайомлення припинити.
Керуючись ст.ст. 42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами судового провадження матеріалами клопотання останнього про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа № 405/2327/16к, 1-в/405/1978/16), визначивши йому дату 28.03.2017 року для ознайомлення у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, з моменту доставки до суду та до кінця робочого часу, після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити та вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Графік ознайомлення із матеріалами судового провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1