overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/507/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

26.06.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянка України, повна загально-середня освіта, вдова, фізична особа підприємець, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України,-

Керуючись ст.ст. 371, 372 , 376, 314, 284 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК УКраїни у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № в ЄРДР 0000003 від 16.01.2017 р..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через найсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 29.06.2017 р.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.06.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2017 року до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2017 року до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 03.07.2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6182/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/727/17 (справа № 308/6182/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.01.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм ПП`Гаврилюк», уродженцю с. Фалемичі, Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/727/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.01.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/727/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.01.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 11 год. 30 хв. 27 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/517/15-к
Провадження № 11-кп/777/416/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29.06.2017 м. Ужгород
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 3 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 9 липня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
29.06.2017 Пр..№ 1-кп/337/258/2017
ЄУН 337/2234/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України на 07.07.2017 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1557/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/633/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1557/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року,

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці до 08 серпня 2017 року скасувати.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 днів, з 30.06.2017 року по 29.07.2017 року включно, без визначення розміру застави, але не більше, ніж в межах досудового розслідування.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 00 хвилин 04 липня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/6360/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1222/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6360/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року, на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України,
в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 71 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог частини 5 статті 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Між тим, адвокатом ОСОБА_4 зазначені вимоги не виконані та до апеляційної скарги не додані повноваження захисника, завірені належним чином.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України суд,

ухвалив:
залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року, без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/4373/17
Провадження №1-кп/442/289/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" червня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000969 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.05.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, на 28 липня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/332/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та захисник. Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 24.02.2017 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Григорія, 5, м. Золочів, Львівської області на 12 липня 2017 року о 14.40 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/861/17
пр.№ 1-в/464/168/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної станови ЛВК №48 про виправлення описки у вироку суду від 16 лютого 2017 року у кримінальній справі №464/861/17, -
в с т а н о в и в :

начальник державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» звернувся до суду із клопотанням у якому просить виправити описку у вироку суду від 16 лютого 2017 року у кримінальній справі № 464/861/17, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України та призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26 листопада 2016 року, однак датою фактичного затримання є 25 листопада 2016 року, тому оскільки така описка суттєво впливає на момент строку відбування покарання, просить клоптання задовольнити.

На адресу суду начальником державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» подано заяву про повернення вищевказаною заяви, у зв`язку із перебування кримінальної справи № 464/861/17 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки на даний момент відсутня можливість розгляду поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні ,у зв`язку із перебуванням матеріаліа кримінального провадження у Апеляційному суі Львівської області, вважаю, що заява підлягає до задоволення, а клопотання про виправлення описки поверненню.

Керуючись ст. ст.372, 379, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Клопотання начальника державної станови ЛВК №48 про виправлення описки у вироку суду від 16 лютого 2017 року у кримінальній справі №464/861/17, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/376/17
1-кп/458/69/2017
УХВАЛА
30 червня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.06.2017 року було оголошено розшук відносно ОСОБА_4 та провадження з розгляду кримінальної справи зупинено до розшуку обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений згідний на відновлення провадження по справі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 згідні на відновлення провадження по справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 показав, що є підстави для відновлення провадження по справі.
Суд, вислухавши покази учасників судового розгляду та враховуючи те, що обвинувачений доставлений у судове засідання, що є підставою для відновлення по справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відновити провадження по даній кримінальній справі.
Підготовче судове провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.126 КК України відновити і продовжити підготовче судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 466/2953/17
У Х В А Л А
«21» червня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання Державної установи «Личакіська виправна колонія №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець Кам`янка - Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10 листопада 2010 року Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 296 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26 червня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Спільне клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка - Бузького районного судом Львівської області від 17 квітня 2015року, а саме 2 роки 3 місяці 23 дні більш м`яким у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 466/6727/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/171/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002427 від 17.07.2015р. за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2016р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.06.2017р. обвинуваченому ОСОБА_7 було призначено захисника та відкладено розгляд кримінального провадження на 12 год. 27.06.2017р.

27.06.2017р. обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, та не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду матеріалів кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та необхідність застосування до нього приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якого у даному провадженні апеляційним судом вже виносились ухвали про привід та оголошення у розшук, відповідно до положень ст. 323 КПК України слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів
постановила:
відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2016р. щодо ОСОБА_7 на 12 год. 30 хв. 11 липня 2017р.

Застосувати привід та доставити у судове засідання апеляційного суду Львівської області на 12 годину 30 хвилин 11 липня 2017р. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити:

для виконання - начальнику Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Академіка Р. Кучера, 5, м. Львів;

для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2, за адресою: вул. Липинського, 11, м. Львів.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4