Справа 127/218/17-к
Провадження 1-кс/127/203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксації, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2017, слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що в провадженні міжрегіональної групи слідчих перебувають матеріали досудового розслідування внесені в ЄРДР № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, УКР та УБНОН ГУМВС України в м. Києві 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначений наказом від 20.06.2013 № 456 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду командира полку міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в м. Києві (далі ПМОП «Беркут»), та маючи спеціальне звання полковник міліції, присвоєне наказом МВС України від 24.07.2012 № 618 о/с, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та являючись представником влади і службовою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні 23.01.2014 злочинів у сфері службової діяльності та проти особистих прав і свобод людини і громадянина за таких обставин.

У січні 2014 року, діючи на виконання вищезазначеної вказівки вищих посадових осіб держави і Міністерства внутрішніх справ України, невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа керівництва та працівників ГУМВС України в місті Києві, у тому числі ПМОП «Беркут», спільно із ОСОБА_5 розроблено план спеціальної операції щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», поблизу КМКЛ № 17, відповідно до якого працівники оперативних підрозділів міліції із залученням цивільних осіб (так званих «тітушок») повинні були спровокувати конфлікт з активістами, а співробітники ПМОП «Беркут» під виглядом нібито забезпечення охорони громадського порядку, із застосуванням насильства та заподіяння тілесних ушкоджень, затримати їх, пошкодити їх транспортні засоби для унеможливлення подальшого використання, доставити до райуправлінь міліції міста Києва, де скласти завідомо неправдиві офіційні документи та надати показання про нібито участь цих осіб у масових заворушеннях, порушення громадського порядку та опору працівникам міліції для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Відповідно до зазначеного злочинного плану невстановлені оперативні співробітники міліції залучили до вчинення злочину декількох схильних до вчинення кримінальних правопорушень цивільних осіб спортивної статури з інших регіонів країни (так званих «тітушок»), з якими 23.01.2014 близько 1 год. 30 хв. прибули до цієї лікарні, де намагалися спровокувати конфлікт та сутичку з патріотично налаштованими громадянами представниками «Афганської сотні» самооборони Майдану, які здійснювали чергування біля лікарні.

22.01.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у Міському саду (Маріїнському парку), що розташований поряд з вулицею Грушевського в місті Києві, ОСОБА_5 довів зазначений злочинний план до відома командира першої оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , обвинувальний акт відносно якого направлено до суду, та надав йому вказівку щодо забезпечення виконання силової частини указаного плану разом з працівниками підпорядкованої йому роти, на що він погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

У свою чергу цього ж дня 22.01.2014 ОСОБА_6 довів до відома своїх підлеглих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених на даний час працівників ПМОП «Беркут» наказ ОСОБА_5 , та надав їм вказівку щодо безпосереднього виконання силової частини указаного плану разом з іншими працівниками підпорядкованої йому роти, на що вони погодилися, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

На виконання цього плану 23.01.2014 близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 разом з іншими окремими працівниками першої оперативної роти ПМОП «Беркут» під керівництвом ОСОБА_6 на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням міліціонера-водія ОСОБА_12 прибули на провулок Лабораторний, 1 неподалік лікарні, де стали очікувати на обумовлений сигнал від інших співучасників злочину про початок силових дій із затримання активістів.

Приблизно о 2 год. 40 хв. 23.01.2014 учасники громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності останньому, ОСОБА_17 на належному йому автомобілі марки Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 на автомобілі марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на автомобілі Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , а також ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на належному останньому автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Зелло» від ОСОБА_25 про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею, прибули на вулицю Щорса, яка розташована неподалік від лікарні, припаркували автомобілі біля будинку № 25 на узбіччі проїзної частини дороги, вийшли з транспортних засобів, підійшли до групи громадян зазначених вище «тітушок», які стояли на тротуарі та розпочали розмову з приводу обставин перебування їх в місті Києві, мети приїзду до столиці тощо, не вчиняючи жодних неправомірних дій. У той же час «тітушки» намагалися спровокувати конфліктну ситуацію та сутичку. При цьому ОСОБА_15 і ОСОБА_21 залишилися в салонах автомобілів.

Далі, приблизно о 2 год. 55 хв., до зазначених вище громадян, які перебували на тротуарі поряд з будинком АДРЕСА_2 , з метою координації своїх дій, спрямованих на досягнення злочинного умислу, підійшли оперативні працівники ГУМВС України в місті Києві і, будучи в цивільному одязі та не представляючись співробітниками міліції, приєдналися до розмови указаних осіб.

В цей же час, діючи на виконання розробленого плану, ОСОБА_5 , а також оперативні працівники, залучені до цієї операції засобами зв`язку подали сигнал ОСОБА_6 про необхідність затримання активістів.

Відразу ж після отримання указаного сигналу, приблизно о 3 год. 23.01.2014, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші працівники першої оперативної роти ПМОП «Беркут» на виконання незаконних наказів командира роти ОСОБА_6 та командира полку ОСОБА_5 затримати учасників руху «Автомайдан» із застосуванням до них фізичної сили і спеціальних засобів, а також пошкодити їх транспортні засоби, на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням міліціонера-водія ОСОБА_12 під`їхали до будинку № 25 по вул. Щорса в м. Києві, де діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності громадян за участь у мирних акціях протесту, переслідуючи намір залякування та припинення як ними, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання та наочно переконавшись у цьому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, приєднавшись таким чином до активних дій щодо вчинення злочину відповідно до розробленого службовими особами із числа керівництва ГУМВС України в м. Києві та ОСОБА_5 плану, вступивши з в попередню змову з командиром першої оперативної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_6 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_5 , та іншими окремими працівниками ПМОП «Беркут».

Виконуючи явно незаконний наказ, співробітники роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на даний час, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.

Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.

У цей час ОСОБА_6 , діючи на виконання злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян та матеріальних збитків, безпосередньо керував діями підлеглих міліціонерів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інших, пов`язаними із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень потерпілим та пошкодженням автомобілів, особисто брав участь у затриманні зазначених громадян, погоджуючи своєю присутністю і власним прикладом дії підпорядкованих йому працівників спецпідрозділу, контролював та координував їх, подавляючи при цьому разом з ними волю потерпілих до супротиву.

Спричинивши тілесні ушкодження вказаним особам та, тим самим, подолавши супротив потерпілих, співробітники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші, діючи на виконання вказівки їх безпосереднього керівника ОСОБА_6 та командира ПМОП «Беркут» ОСОБА_5 , помістили ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 до службового автобуса ПАЗ, д.н.з. « НОМЕР_1 » і повезли до Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві.

При цьому, під час руху в автобусі співробітники спецпідрозділу «Беркут» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші продовжили завдавати потерпілим удари в різні частини тіла та знущались над ними, незаконно обшукували кишені їх одягу, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм фізичних та моральних страждань.

У цей час ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні вказаного автобуса, будучи поруч зі своїми підлеглими працівниками, безпосередньо керував вчиненням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та іншими дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 .

Прибувши 23.01.2014 близько 3 год. 20 хв. до внутрішнього двору Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші за наказом ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили вивели ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 із службового автобуса та, діючи умисно, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, явно виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, повторно завдали множинні удари руками та ногами по різним частинам тулуба і голови затриманих, знущались над ними, ходили по рукам та ногам затриманих, незаконно обшукували кишені їх одягу, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм моральних страждань та фізичного болю.

У цей час, тобто 23.01.2014 близько 3 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебував поруч зі своїми підлеглими працівниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та іншими у внутрішньому дворі Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30, м. Київ, та безпосередньо керував вчиненням ними злочинних дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 .

Отримавши відмову від невстановленого працівника Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про документальне оформлення та поміщення затриманих у вказане райуправлінні міліції, ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівки та за погодженням з ОСОБА_5 та невстановленими керівниками ГУМВС України в м. Києві, 23.01.2014 близько 3 год. 40 хв. надав особовому складу підпорядкованої роти спецпідрозділу, у т.ч. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та іншим помістити затриманих до службового автобуса та доставити до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, що ними і було виконано.

При цьому під час руху в автобусі співробітники спецпідрозділу «Беркут» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян, в черговий раз застосували заходи фізичного впливу: прийоми рукопашного бою, численні удари руками та ногами, спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг та голови зазначених громадян, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм фізичних та моральних страждань.

У цей час ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні вказаного автобуса, будучи поруч зі своїми підлеглими працівниками, безпосередньо керував вчиненням ними дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 .

У подальшому, 23.01.2014, приблизно о 4 год., з метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення ОСОБА_6 спільно з працівниками ПМОП «Беркут» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та іншими доставили затриманих до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. О. Кошиця, 3а, де передали ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 слідчим для притягнення до кримінальної відповідальності за нібито участь в хуліганських діях.

При цьому, діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та для надання нібито законного вигляду своїм протиправним діям, ОСОБА_6 в приміщенні Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. О. Кошиця, 3а, м. Київ власноручно написав рапорт про затримання ним разом з особовим складом оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві 23.01.2014 о 2 год. 30 хв. на вул. Щорса в м. Києві ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 за нібито вчинення ними хуліганських дій.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , а також працівників оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інших, у період часу з 3 до 4 год. 23.01.2014 поблизу будинку № 25 по вулиці Щорса, а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та на території Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:

ОСОБА_17 тяжкі тілесні ушкодження;

ОСОБА_22 тілесні ушкодження середньої тяжкості;

ОСОБА_18 легкі тілесні ушкодження;

ОСОБА_15 легкі тілесні ушкодження;

ОСОБА_21 легкі тілесні ушкодження;

ОСОБА_19 легкі тілесні ушкодження.

У сукупності завдання шкоди правам, свободам та інтересам вищевказаних потерпілих, спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю, а також заподіяння шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів влади є тяжкими наслідками.

Крім того, внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та інших співробітників першої оперативної роти ПМОП «Беркут» умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків на загальну суму 267468,67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), що є також тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб повторно перевищив надану йому владу та службові повноваження за наступних обставин.

Вночі з 22 на 23.01.2014 після затримання ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 і ОСОБА_15 інші громадські активісти, учасники руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни намагалися їх розшукати шляхом здійснення патрулювання вулиць міста Києва та координації своїх дій за допомогою зв`язку програми «Зелло». При цьому активісти помилково вважали, що затримані ще можуть перебувати в автобусах співробітників ПМОП «Беркут», які несли службу в столиці.

У свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувальні акти відносно яких на даний час скеровано до суду, ОСОБА_11 та інші невстановлені на даний час працівники ПМОП «Беркут», залишивши в Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві затриманих на вулиці Щорса активістів, 23.01.2014 близько 4 год. 35 хв. за вказівкою командира роти ОСОБА_6 , командира полку ОСОБА_5 , приїхали на службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в Міський сад (Маріїнський парк), що розташований поряд з вулицею Грушевського в місті Києві за місцем дислокації на той час керівництва столичного полку «Беркут», інших правоохоронців та їх резервів для несення служби по охороні громадського порядку.

У цей же період часу, приблизно з 4 год. 30 хв. до 4 год. 50 хв., на Кріпосному провулку в м. Києві співробітники оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві під керівництвом командира роти ОСОБА_26 із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень незаконно затримували громадських активістів руху «Євромайдан» ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та журналіста інтернет-видання Lenta.ru з Російської Федерації ОСОБА_37 , які приїхали з Європейської площі на мікроавтобусі Volkswagen Transporter T5 жовтого кольору, р.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_38 з наміром приєднатися до учасників руху «Автомайдан» для надання їм допомоги у пошуку зниклих активістів.

Отримавши інформацію про побиття працівниками «Беркуту» вищевказаних осіб, учасники громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 на автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 на автомобілі Nissan X-Trail, д.н.з НОМЕР_9 , ОСОБА_48 на автомобілі Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_10 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 на автомобілі Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_11 , ОСОБА_53 та ОСОБА_54 на автомобілі Mazda, д.н.з. НОМЕР_12 , а також інші особи приблизно о 4 год. 40 хв. 23.01.2014 прибули до перехрестя вулиці Грушевського та Кріпосного провулку в м. Києві, однак, будучи заблокованими працівниками підрозділів ДПС ДАІ та «Беркут» та не маючи змоги заїхати на Кріпосний провулок, до місця затримання активістів, вимушено зупинилися на проїзній частині вулиці Грушевського. Також до вказаного перехрестя під`їхав таксист ОСОБА_55 на автомобілі Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_13 , з пасажирами ОСОБА_56 та ОСОБА_57 .

У цей же час ОСОБА_5 , перебуваючи в Міському саді (Маріїнському парку), що розташований поряд з вулицею Грушевського в місті Києві, на виконання раніше наданої вказівки невстановлених осіб щодо силової протидії учасникам мирних акцій, володіючи інформацією про рух та місце розташування вищевказаних осіб (активістів), діючи умисно, перевищуючи надану владу та службові повноваження, надав явно злочинний наказ із перевищенням влади та застосуванням насильства безпідставно затримати для подальшого незаконного притягнення до кримінальної відповідальності вищевказаних учасників громадського руху «Автомайдан», які там перебували, а також пошкодити при цьому їх транспортні засоби, на що ОСОБА_6 надав свою згоду, вступивши таким чином в змову на вчинення злочину.

Відразу ж після отримання цієї вказівки 23.01.2014 приблизно о 4 год. 40 хв. ОСОБА_6 разом з підпорядкованими йому працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , міліціонером-водієм автотранспортної роти указаного спецпідрозділу міліції ОСОБА_58 та іншими на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням міліціонера-водія ОСОБА_12 під`їхали до перехрестя вулиці Грушевського та Кріпосного провулку в м. Києві, де, діючи умисно, на виконання незаконного наказу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримати учасників руху «Автомайдан» із застосуванням до них фізичної сили і спеціальних засобів, а також пошкодити їх транспортні засоби, у порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності громадян за участь у мирних акціях протесту, переслідуючи намір залякування та припинення як ними, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання, візуально переконавшись у мирному характері поведінки пасажирів вищезазначених цивільних транспортних засобів, безпорадності перед працівниками ПМОП «Беркут» та їх перебуванні в салонах автомобілів із зачиненими дверима, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, приєднались таким чином до активних дій щодо вчинення злочину відповідно до розробленого службовими особами із числа керівництва ГУМВС України в м. Києві разом із ОСОБА_5 плану, вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими окремими працівниками ПМОП «Беркут».

Виконуючи явно незаконний наказ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_59 та інші невстановлені на теперішній час досудовим розслідуванням у повному обсязі працівники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, перебуваючи 23.01.2014 близько 4 год. 40 хв. на перехресті вулиці Грушевського та Кріпосного провулку в м. Києві, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, візуально переконавшись у мирному характері поведінки пасажирів вищезазначених цивільних транспортних засобів, безпорадності перед працівниками ПМОП «Беркут» та їх перебуванні в салонах автомобілів із зачиненими дверима, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, витягли з автомобілів та застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_60 , ОСОБА_40 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 та ОСОБА_70 .

Крім того, співробітники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_59 та інші, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам, що перебували на вулиці Грушевського в місті Києві, на виконання наказів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів з метою залякування та припинення як цими, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі та патрулюванні вулиць міста Києва задля недопущення порушень громадського порядку, завдали множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову та склу автомобілів: Nissan X-Trail, д.н.з НОМЕР_9 , Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_8 , Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_13 , Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_10 , Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_11 , Mazda, д.н.з. НОМЕР_12 та іншим, пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.

У цей час ОСОБА_6 , діючи на виконання злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян та матеріальних збитків, безпосередньо керував діями міліціонерів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_71 та інших, пов`язаними із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень потерпілим та пошкодженням автомобілів, особисто брав участь у затриманні зазначених громадян, погоджуючи своєю присутністю і власним прикладом дії підпорядкованих йому працівників спецпідрозділу, контролював та координував їх, подавляючи при цьому разом з ними волю потерпілих до супротиву.

Спричинивши тілесні ушкодження вказаним особам та, тим самим, подолавши супротив потерпілих, співробітники ПМОП «Беркут» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_59 та інші, діючи на виконання вказівки їх безпосереднього керівника ОСОБА_6 та командира полку ОСОБА_5 , примусово помістили ОСОБА_72 , ОСОБА_40 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 та ОСОБА_79 до службового автобуса і повезли на територію Міського саду в місті Києві.

При цьому під час руху в автобусі співробітники спецпідрозділу «Беркут» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_59 та інші продовжили завдавати потерпілим удари в різні частини тіла.

У цей час ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні вказаного автобуса, будучи поруч з працівниками міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_58 , безпосередньо керував вчиненням ними дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_60 , ОСОБА_40 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 ОСОБА_63 , ОСОБА_65 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 та ОСОБА_80 .

У подальшому, 23.01.2014 близько 4 год. 55 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_59 та інші невстановлені на теперішній час досудовим розслідуванням у повному обсязі працівники ПМОП «Беркут» під керівництвом командира роти ОСОБА_6 на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із вказаними вище потерпілими прибули на територію Міського саду, розташованого в місті Києві від станції метро «Арсенальна» до стадіону «Динамо», де, вивівши останніх на вулицю, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, в порушення вищевказаних вимог Конституції України, Конвенції з прав людини, Закону України «Про міліцію» та Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, продовжили завдавати множинні удари руками та ногами по різним частинам тулуба а також по головам громадян ОСОБА_72 , ОСОБА_78 , ОСОБА_75 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_81 та ОСОБА_82 і знущатись над ними, погрожуючи кримінальною відповідальністю за участь у масових заворушеннях, незаконно обшукували кишені їх одягу, примушуючи останніх стояти на колінах без верхнього одягу при низькій температурі повітря, на морозі, співати патріотичні пісні, відмовлятись від ідеалів, за які ті виходили на мирні акції протесту, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм моральних страждань. При цьому ОСОБА_77 та ОСОБА_40 відпустили.

У цей час, ОСОБА_5 перебував поруч з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_58 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням у повному обсязі працівниками ПМОП «Беркут» на території Міського саду та безпосередньо спостерігав за вчиненням ними злочинних дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим. Крім того, він, будучи представником влади, командиром ПМОП «Беркут», діючи умисно, продовжував контролювати та координувати їхні протиправні дії, тобто сам був співвиконавцем перевищення влади і службових повноважень.

У подальшому, 23.01.2014 приблизно о 6 год., з метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення ОСОБА_6 та працівники ПМОП «Беркут» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_59 та інші на виконання вказівки командира полку ОСОБА_5 доставили затриманих ОСОБА_72 , ОСОБА_78 , ОСОБА_75 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_76 та ОСОБА_79 до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Маршала Малиновського, 2а, де, за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян, в черговий раз застосували заходи фізичного впливу: прийоми рукопашного бою, численні удари руками та ногами, спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг та голови зазначених громадян та передали їх слідчим для притягнення до кримінальної відповідальності за нібито участь в хуліганських діях.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_71 , ОСОБА_6 та інших у період часу з 4 год. 40 хв. до 6 год. 23 січня 2014 року ними та іншими співробітниками ПМОП «Беркут» на перехресті вулиці Грушевського та Кріпосного провулку у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , на території Міського саду та Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві на вул. Маршала Малиновського, 2а в місті Києві у зв`язку з протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів було заподіяно фізичний біль ОСОБА_67 , ОСОБА_40 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_83 , ОСОБА_69 , ОСОБА_61 , а також легкі тілесні ушкодження таким громадянам: ОСОБА_63 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_84 .

Внаслідок вищевказаних злочинних дій працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_58 , ОСОБА_6 у період з 4 год. 40 хв. до 6 год. 23.01.2014 ними та іншими невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням у повному обсязі працівниками ПМОП «Беркут» на перехресті вул. Грушевського та Кріпосного провулку в м. Києві умисно пошкоджено автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків на загальну суму 324251,43 грн. (триста двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят одна грн. сорок три коп.), що є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

У сукупності завдання шкоди правам, свободам та інтересам вищевказаних потерпілих, спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю, матеріальних збитків, а також заподіяння шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів влади є тяжкими наслідками.

Всі вищевказані дії працівників ПМОП «Беркут» охоплювались умислом ОСОБА_5 , вчинені на виконання його злочинних наказів, під його керівництвом та у зв`язку із виконанням заздалегідь розробленого невстановленими на даний час досудовим розслідуванням керівництвом та працівниками ГУМВС України в м. Києві плану спеціальної операції щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», а також за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , який таким чином виступив співвиконавцем перевищення влади і службових повноважень вказаними працівниками.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час розслідування, зокрема, показами потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 та інших потерпілих, показаннями свідка ОСОБА_71 , , свідка, анкетні дані якого змінено, та показаннями інших потерпілих, висновками судово-медичних та автотоварознавчих експертиз, матеріалами тимчасового доступу до трафіків з`єднань мобільних телефонів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою слідчого від 03.01.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Також ОСОБА_5 10.08.2016 оголошений в розшук у кримінальному провадженні №0001641 від 21.12.2012 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/38893/16-к від 11.08.2016 надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З інформації ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 09.12.2015 встановлено, що ймовірним місцем перебування ОСОБА_5 є Російська Федерація.

Органом досудового розслідування скеровано до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Копія вказаного клопотання підозрюваному не вручалася, у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження, відсутністю за місцями реєстрації та проживання.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою приводу ОСОБА_5 до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 188 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити, проте суду пояснив, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме та останнього оголошено у розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , на теперішній час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим всупереч вищевказаній нормі закону не було доставлено у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , тому враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя