Провадження № 1-кп/638/286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

13 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001593 від 04.04.2016 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001593 від 04.04.2016, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжких злочинів, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду внаслідок репутації останнього, вважав за необхідне продовжити тримання його під вартою.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні також просили суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні звернулися з клопотаннями про заміну запобіжного заходу на менш суворий, так як на теперішній час відсутні будь які підстави для подальшого продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.
Суд вислухав пояснення учасників судового процесу та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого та його захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 22.06.2016 був продовжений відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.07.2016.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.07.2016 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було продовжено до 24.09.2016.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.08.2016 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було продовжено до 22.11.2016.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 21.11.2016 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було продовжено до 20.01.2017.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.01.2017 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було продовжено до 20.03.2017.
Згідно до вимог ст. 331 ч.ч. 1, 3 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
У судовому засіданні встановлено те, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження і на це вказує характер протиправних дій, у вчиненні яких він підозрюються і щодо яких є обгрунтована органами досудового слідства підозра.
Крім того, є достатні підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про обставини кримінального правопорушення, про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність у нього місця роботи, постійного місця мешкання на території України, міцних соціальних та родинних зв`язків, наявність неодноразових судимостей за вчинення умисних, корисливих, тяжких злочинів, вважає за необхідне продовжити раніш застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на максимальний строк 60 днів, тобто до 18 травня 2017 року, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.
Таким чином у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на більш м`який.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 201, 315, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО № 27 УДПтСУ в Харківської області, продовжити строком на 60 днів, тобто до 18 травня 2017 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника, відмовити.
Судове засідання відкласти на 27.03.2017 на 11 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1