Справа № 738/578/17
№ провадження 1-в/738/162/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «МВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, мав шість стягнення, які на даний час погашені та має дванадцять заохочення. Довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань заявлене подання підтримав, просив його задовольнити, вказавши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, своєю поведінкою довів право на застосування пільги. Проживає за межами установи, має сім`ю, двічі на день приходить відмічатися до установи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Представники спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що маються підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2008 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 115, п. 6, 12 ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час перебування під вартою з 28.09.2007 року по 15.09.2008 року в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання обчислюється з 28 вересня 2007 року.

З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Чернігівському СІЗО режим утримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, стягнень не мав, до праці не залучався, не заохочувався.

В ДУ «Менська ВК № 91» міру покарання відбуває з 12.01.2009 року. За час перебування в установі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що мав шість дисциплінарних стягнень, одне з яких зняте у встановленому порядку, а інші погашені за строком давності. На даний час встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядок дня дотримується, на профілактичних обліках не перебуває. З 26.01.2009 року по 26.01.2012 року був працевлаштований робітником столярної дільниці, до роботи ставився старанно, за що мав чотири заохочення, з 01.02.2012 року по 01.02.2013 року приймав активну участь у роботах по благоустрою установи, за що отримав три заохочення,з 05.02.2013 року по 30.10.2014 року був працевлаштований на столярній дільниці установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав чотири заохочення, з 14.11.2014 року по 04.11.2016 року працював доглядачем тварин господарського двору установи, з 13.12.2016 року працевлаштований робітником контрагентського об`єкту «Завод Сільгоспмаш».

Залучений до програми диференційного впливу на засуджених «Професія», дану програму реалізує в повній мірі.

Крім того, суд бере до уваги, що засуджений два роки проживає за межами установи виконання покарань і створив там сім`ю.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 3/4 частин строку покарання довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів палати у кримінальних правах апеляційного суду Чернігівської області від 26.06.2008 року за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1