Справа № 445/2/17
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого
29 травня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
на розгляді в Золочівському районному суді Львівської області перебуває о`бєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, призначено до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 29.05.2017 року, в яке викликано та належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09.06.2017 року, однак, згідно повідомлень Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, обвинувачений порушує обов`язки, що покладені на нього зазначеною ухвалою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 причин неявки обвинуваченого пояснити не зміг.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає таке клопотання підставним, з огляду на таке.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, без поважних причин не з`явився до суду, причин неявки не повідомив, проведення судового розгляду неможливо у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду, крім того, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що обраний ОСОБА_6 закінчуєть 09.06.2017 року, а тому клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, -
клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України на 09 год. 00 хв 06.06.2017 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошня Золочівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у судове засідання, відкладене на 09 год. 00 хв 06.06.2017 року, через органи Національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1