Справа № 171/1013/17
Ухвала

Іменем України

09 червня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001102 від 25.09.2015 року слідчим СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.09.2015 р., приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , який тимчасово орендував ОСОБА_6 . Після чого, повторно, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в спальну кімнату вищевказаного будинку. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 умисно, із корисливих мотивів викрав ноутбук HP Pavilion dv6-317096, вартістю 5299 гривень, та вироби із золота 585 проби: 1 пара золотих сережок вагою 4 гр. вартістю 1000 гривень, 3 сережки розпаровані загальною вагою 5 гр. вартістю 1200 гривень, ланцюжок вагою 7 гр. вартістю 2300 гривень, на загальну суму 3500 гривень, які знаходились в кімнаті вищевказаного будинку, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 8799 гривень.

Далі, повторно, 05.04.2016 р., приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в залу кімнати вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, із комода кімнати таємно, умисно із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 20 гривень, золотий ланцюжок із кулоном у вигляді краплі, 585 проби, вагою 10 гр. вартістю 5000 гривень, срібний ланцюжок з хрестиком вагою 6 гр. вартістю 1000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 6020 гривень.

Далі, повторно, 11.04.2016 р., приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до вітальні вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із шухляди письмового столу, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 2300 гривень, та медаль «За відзнаку по охороні державного кордону СРСР», після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 2300 гривень.

Далі, повторно, 01.05.2016 р., приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в дитячу кімнату вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, із полички в кімнаті таємно, умисно із корисливих мотивів викрав два срібних ланцюжка з хрестиком вартістю 500 гривень кожен, вироби із золота 583 проби: обручку вагою 2 гр. вартістю 2000 гривень, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадання чужого майна ОСОБА_4 із меблевої стінки (гірки), із зали, викрав обручку вагою 2 гр., вартістю 2000 гривень, та фотоаппарат «Олімпус» вартістю 1500 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 6500 гривень.

Далі, повторно, 08.05.2016 р., приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в кімнату вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, із шафи спальної кімнати таємно, умисно із корисливих мотивів викрав вироби із золота 583 проби: обручку вагою 2 гр., вартістю 2000 гривень, одну пару сережок з каменем білого кольору вагою 1,5 гр., вартістю 1500 гривень, одну пару золотих сережок вагою 4 гр., вартістю 4000 гривень, і одну золоту сережку вагою 1,7 гр., вартістю 1700 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_10 , на суму 9200 гривень.

Далі, повторно, 14.06.2016 р., приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_8 , належить ОСОБА_11 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна у кухні, проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, із журнального столику таємно, умисно із корисливих мотивів викрав Ноутбук HP EliteBook 8460p, клавіатура «Gresso» чорного кольору, загальною вартістю 7000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 7000 гривень.

Далі, повторно, 04.08.2016 р., приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_12 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за допомогою монтувалки, повторно, шляхом пошкодження, відкрив вхідні двері та проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в кімнаті, із шкатулки таємно, умисно із корисливих мотивів викрав вироби із золота 583 проби, ланцюжок із хрестиком вагою 3,5 гр., вартістю 3500 гривень, три золотих обручки вагою 1,5 гр., кожна, вартістю 1500 гривень кожне, на загальну суму 4500 гривень та золотий браслет вагою 2 гр., вартістю 2000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_12 на суму 10000 гривень.

Далі, повторно, 08.10.2016 р., приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_11 , належить ОСОБА_13 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, із стільця спальної кімнати, таємно, умисно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон Nokia Lumia 1020 AVS AH-2121-D, вартістю 3000 гривень, а із офісного столу, який стояв в сусідній кімнаті, монітор «Самсунг» модель B2030N, LS20PUYKF/EN, color HIGH GLOSSY BLACK, вартістю 2600 гривень, із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 5600 гривень.

Далі, повторно, 30.12.2016 р., приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_14 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна спальної кімнати проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, із шафи спальної кімнати, таємно, умисно із корисливих мотивів викрав дві обручки, вироби із золоту 585 проби, вагою кожного по 4 гр., вартістю 6000 гривень та срібний ланцюжок вагою 20 гр., вартістю 6000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 12000 гривень.

Далі, повторно, 09.03.2017 р., приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_13 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_15 . Після чого, маючи умисел, на таємне викрадання чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна спальної кімнати, проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом розбиття скла на міжкімнатних дверях будинку, проник до кімнати, звідки із книжної полички, таємно, умисно із корисливих мотивів викрав п`ять обручок вироби із золота, 583 проби, одне із них широке вагою до 7 гр., із малюнком «Лані», вартістю 5000 гривень, чотири інших вагою по 2 гр. кожне на суму 6000 гривень. Вироби із срібла, дві сережки та каблучка, вагою 8 гр., вартістю 1600 гривень, гроші в сумі 10000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду, ОСОБА_15 на суму 20000 гривень.

Далі, повторно, 10.03.2017 р., приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_15 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_16 , належить ОСОБА_16 . Після чого, маючи умисел, на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати, проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, в прихожій із шафи таємно, умисно із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 1500 гривень та срібний ланцюжок вагою 10 гр., вартістю 500 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_16 на суму 2000 гривень.

Далі, повторно, 22.03.2017 р., приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_17 . Після чого, маючи умисел, на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно, за допомогою монтувалки намагався відчинити металопластикове вікно кімнати, в ході чого розбив скло та проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, в кімнаті із серванта таємно, умисно із корисливих мотивів викрав вироби із золота 583 проби, сережки золоті вагою 1,5 гр., вартістю 2000 гривень, обручку із срібла вагою 5 гр., вартістю 700 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 2700 гривень.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР за №0001102.
23 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
07 червня 2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і є достатні підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, ОСОБА_4 є особою, яка раніше вчиняла крадіжки з корисливих мотивів, що свідчить про його небажання виправлятися та можливість перевиховуватися, підозрюваний офіційно не має сім`ї, необхідності догляду за ким-небудь в нього немає, не має постійного місця роботи, джерела доходів, суспільно-корисною працею не зайнятий.
Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.
Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, через відсутність у підозрюваного сім`ї, необхідності догляду за ким-небудь, постійного місця роботи, джерела доходів, йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі.
Ризики передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України суд вважає належним чином доведеними.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0001102 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, поклавши на нього такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити до 07 серпня 2017 року, включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_1