Справа № 676/3635/17
Номер провадження 1-кс/676/947/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
19 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 20 год. 00 хв. 03 травня 2017 року до 08 год. 00 хв. 04 травня 2017 року, в межах дії базових станцій LАС 20041 5500 CID 7261, 2261, 2122, 2263, 26495, 831, 8361 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 57951 CID 31331, 32873 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LАС 55505 CID 50038, 11515 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
В суді підтримавши клопотання слідчий зазначив, що з 03.05.2017 року по 04 травня 2017 року неподалік с. Рихта Кам`янець-Подільського району невстановлена особа, шляхом перерізу викрала 230 м, кабелю марки ТППБ 29х2х0,4 що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала підприємству збитків.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, то за участю спеціаліста було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС ) 20041 5500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7261, 2261, 2122, 2263, 26495, 831, 8361, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57951 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31331, 32873 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 55505 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50038, 11515.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів йому, а також іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ст. о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 04 травня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується даними протоколів огляду місця події від 04 травня 2017 року, допиту свідка, заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вчинене кримінальне правопорушення, довідкою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вартість викраденого майна та перебування їх на балансі від 04.05.2017 р., а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Поряд з цим, вимога надання доступу до зазначених у клопотанні слідчим ст. о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , є необґрунтованою, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише стороні кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України оперуповноважений Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до витягу з кримінального провадження №0000358 від 04 травня 2017 року не являються стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий судя,-

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 20 год. 00 хв. 03 травня 2017 року до 08 год. 00 хв. 04 травня 2017 року, в межах дії базових станцій LАС 20041 5500 CID 7261, 2261, 2122, 2263, 26495, 831, 8361 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 20 год. 00 хв. 03 травня 2017 року до 08 год. 00 хв. 04 травня 2017 року, в межах дії базових станцій LAC 57951 CID 31331, 32873 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 20 год. 00 хв. 03 травня 2017 року до 08 год. 00 хв. 04 травня 2017 року, в межах дії базових станцій LАС 55505 CID 50038, 11515 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 19 липняня 2017 року по 19 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 19 липня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1