16 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що останній на виклики суду не з`являється.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 був під розписку повідомлений про дату та час проведення судового засідання на 29.01.2016 року під час проведення відкладення засідання від 12.01.2016 року, однак в призначений час до суду не з`явився, в подальшому на адресу проживання були направлені повістки, однак повернулись до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
14.09.2016 року судом винесено ухвалу про доставку приводом ОСОБА_5 в судове засідання на 07.10.2016 року.
Відповідно до наданої матір`ю обвинуваченого до суду інформацією, ОСОБА_5 перебуває в реабілітаційному центрі соціально-психологічної допомоги закритого типу ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївка Борщагівка, вул. Шевеля, 3.
Судом двічі було зроблено запит до вказаної громадської спілки, однак запити суду залишились без відповіді.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого КП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 , виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 45 хвилин 14.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2.
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1