Справа №573/613/17
Номер провадження 1-кп/573/66/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2017 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув позовну заяву потерпілої ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 3000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:
21 березня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У матеріалах зазначеного кримінального провадження мається заява потеропілої ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого майнового збитку в сумі 3000 грн.

Але дана заява не відповідає вимогам ст. 128 КПК України та ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 4 та 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пунктів 1-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із заяви потерпілої, в ній не зазначена ціна позову; відсутній виклад обставин, якими потерпіла обгрунтовує свої вимоги; не зазначено, в чому полягає майнова шкода на суму 3000 грн., оскільки викрадене майно їй повернуто, про що зазначено в обвинувальному акті; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначений перелік документів, що додається до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява потерпілої ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому за таких обставин вважаю за необхідне залишити її без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву потерпілої ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 3000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків пртягом 5 днів з дня отриманні копії даної ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя