Справа № 457/139/16-к
провадження №1-в/457/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 18.02.2016 року за ч. ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік. Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік.
Старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, умови порядку відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв. Крім того, згідно характеристик з місця проживання, скарг від мешканців не надходило, на загальних зборах по місцю проживання не розглядався.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання старшого інспектора.
Заслухавши старшого інспектора, прокурора, засудженого, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений протягом призначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з рапотів ДОП сектору превенції патрульної поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , то протягом 2016 року ним перевірявся умовно-засуджений ОСОБА_5 і під час перевірки з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопущення злочинів та правопорушень.
Крім цього, згідно даних АІС АРМОР в період 4-го кварталу 2016 року засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався та згідно вимоги УІЗ ГУ НП у Львівській області від 20.02.2017 року нових злочинів не вчиняв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 18.02.2016 року.
На підставі ст.ст. 75, 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 18.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1