Справа № 405/2468/14-к
1-кп/405/252/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у порядку ч.4 ст.107 КПК України питання щодо виправлення описки у вироку суду від 21.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000457, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ст. 353, ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 02.06.2010 року за постановою Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі.
До суду надійшов лист за вх..№30184 від 24.11.2016 року з Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) щодо уточнення анкетних даних на засудженого ОСОБА_4 , зокрема, щодо місця народження останнього.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у вступній його частині було допущено описку, а саме: в анкетних даних ОСОБА_4 помилково вказане місце народження «Дніпропетровськ» замість «Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Дана описка підлягає виправленню. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.
Прокурор, засуджений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
Керуючись ч.4 ст.107, ст.379 КПК України, суд -
постановив:
Внести у вступну частину вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000457, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, виправлення допущеної описки, а саме в анкетних даних ОСОБА_4 після слів «уродженця міста» замість «Дніпропетровськ» зазначити «Кривого Рогу Дніпропетровської області».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1