АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4228/16-к Номер провадження 11-кп/786/856/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2016 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_6 , який у поданій апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2016 року про відмову в зарахуванні йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання , та постановити нову ухвалу, якою зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України у час покарання строк його перебування у СІЗО м. Полтави №23 в період з 18.03.2016 року по 05.06.2016 року.

Як на підставу задоволення вимог засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що хоча в ході судового розгляду кримінального провадження відносно нього Глобинським районним судом Полтавської області не обирався запобіжний захід. Проте на підставі ухвали цього суду у цьому кримінальному провадженні його було залишено у слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження. У зв`язку з цим вважає, що строк його перебування в установі попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк покарання.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували, заперечень проти апеляційної скарги засудженого до початку апеляційного розгляду не подавали.

Оскаржуваною ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення .

Такого висновку місцевий суд дійшов виходячи з того, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту взяття його під варту в залі суду 17 листопада 2015 року за ухвало Глобинського районного суду про скасування іспитового строку за вироком цього ж суду за ч.1 ст. 122 КК України та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання. Оскільки за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України запобіжний захід стосовно нього не обирався, місцевий суд прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування до останнього положень ч.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який прохав задовольнити його апеляційну скаргу з підстав, у ній наведених, думку прокурора підтримав апеляцію засудженого , перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження і особової справи засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів особової справи , обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням за ст.125 ч.2 КК України не обирався. 17 листопада 2015 року він був затриманий та поміщений у Полтавський слідчий ізолятор у зв`язку зі зверненням до виконання ухвали Глобинського районного суду від 17 листопада 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Глобинського районного суду від 11 листопада 2013 року відносно ОСОБА_6 , тобто, за попереднім вироком.

Ухвалою Глобинського районного суду від 18 березня 2016 року ОСОБА_6 був тимчасово залишений в СІЗО для розгляду кримінального провадження за ст.125 ч.2 КК України , звідки доставлявся конвоєм в судове засідання.

Згідно з пунктом «ґ» ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення, зараховується перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає , що час перебування засудженого ОСОБА_6 в установі попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню за ст.125 ч.2 КК України , необхідно рахувати з 18 березня 2016 року , тобто з дати прийняття рішення про його залишення в установі попереднього ув`язнення , про що правильно зазначено в апеляційній скарзі засудженого.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню та засудженому у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, слід зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з розрахунку відповідності одному дню попереднього ув`язнення двох днів позбавлення волі з 18 березня 2016 року по 05 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 413, 419, 539 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2016 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати та постановити нову ухвалу.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_6 зарахувати час попереднього ув`язнення з 18 березня 2016 року по 05 червня 2016 року в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
судді:

________ ___________ ________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4