Справа № 442/1206/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/207/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 березня 2017 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого щодо розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого щодо розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

09 березня 2017 року в апеляційному суді Львівської області була зареєстрована апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ..

Відповідно до інформації сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень», а саме поштового відправлення №719, адвокат ОСОБА_3 здав апеляційну скаргу до пересилання 06.03.2017 року в ОПЗ «Дрогобич 8».
В цій скарзі апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді лише 01.03.2017 року, при цьому додав поштовий конверт із відбитком штемпеля Дрогобицького міськрайонного суду та відбитком штемпеля відділення засобу поштового зв`язку від 27.02.2017 року.

Проте, наданий апелянтом вищевказаний поштовий конверт жодним чином не стверджує факту отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали слідчого судді саме 01.03.2017 року, а навпаки стверджує, що копія оскаржуваної ухвали слідчого судді могла бути отримана апелянтом 27.02.2017 року, адже як суд, так і ОСОБА_3 знаходяться в одному місті Дрогобичі.

Будь-яких інших підтверджуючих документів, такі як от супровідний лист суду чи інші підтверджуючі документи, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді саме 01.03.2017 року,- ОСОБА_3 не надав.

Таким чином не можливо чітко ствердити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді саме 01.03.2017 року, що дає підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений. У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого щодо розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи - повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2