Провадження № 1-в/761/174/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві
клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 5 квітня 2017 року з клопотанням про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 звернувся інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
12 вересня 2011 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , які були прийняті для виконання.
16 вересня 2011 року засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно.
В 2007 році ОСОБА_5 організував і утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, яким стала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 6 лютого 2012 року СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 317 КК України, повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва для проведення додаткового розслідування. Після чого засуджений зник зі свого постійного місця проживання та по теперішній час до Шевченківського РС КМВ з питань пробації не з`являється.
Водночас, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`явився,про дату,час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином . Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його таким, що не підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, ч.3 ст.75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Під час іспитового строку за вироком суду, відносно ОСОБА_5 06 лютого 2012 року була порушена кримінальна справа № 2610/9071/2012 за ч.1 ст.317 КК України, яка постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року, була повернута прокурору Шевченківського району м. Києва для проведення додаткового розслідування. 15 травня 2012 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України 1960 року. Після винесення постанови про зупинення досудового слідства ніяких слідчих дій по кримінальній справі не проводилось та станом на 20 квітня 2017 року жодних даних про прийняте по справі рішення не має.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 , останній порушив, покладені на нього судом обов`язки передбачені ст.76 КК України, оскільки до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, жодним чином не повідомляв про зміну місця свого проживання та знаходження. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.
Враховуючи, що на час розгляду зазначеного клопотання не надано достовірних відомостей щодо стану, руху кримінального провадження саме відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 317 КК України, суд позбавлений можливості вирішити питання у відповідності до вимог ст. 537 КПК України щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання.
У зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1