ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 473/3237/16-к
Провадження № 1-кп/486/89/2016
07 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, з повною середньою освітою, раніше судимої:
- 26.10.2015 Вознесенським міськрайонним судом за ч. ч. 1, 3 ст.191, ч. ч. ч. 2, 3, 4 ст.358 КК України, ч.1 ст.70, ч.3 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік та 6 місяців, покарання у виді штрафу 510 гривень та 850 гривень виконувати самостійно, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання в частині позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України;
- 01.12.2015 Вознесенським міськрайонним судом за ч. ч. 1, 3 ст.191, ч. ч. ч. 2, 3, 4 ст.358 КК України, ч.1 ст.70, ч.3 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, покарання у вигляді штрафів в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 гривень, 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень виконувати самостійно. Остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, покарання у вигляді штрафів в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 гривень, 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень, штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 510 гривень та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень - виконувати самостійно, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання в частині позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України;
- 18.02.2016 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. ч. 1, 3 ст.191, ч. ч. ч. 2, 3, 4 ст.358 КК України, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70, 75 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки з самостійним виконанням покарання у вигляді штрафів в розмірі 1700 гривень 680 гривень, 1020 гривень, 680 гривень, 510 гривень, 850 гривень та звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст. 76 КК України обов`язки, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2014 у денний час, ОСОБА_5 , працюючи старшим менеджером із надання кредитів ТОВ «Компаньйон фінанс» та перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул. Синякова, 6/75-5 з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» за допомогою комп`ютерної техніки та використання наявних у неї паспортних даних і довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 створила кредитний договір № 1-98-960, у якому підробила підпис позичальника ОСОБА_6 , склавши таким чином завідомо підроблений офіційний документ. Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, використовуючи вищезазначений підроблений офіційний документ, а саме кредитний договір № 1-98-960 від 27.11.2014 заповнила видатковий касовий ордер від 27.11.2014 за договором № 1-98-960 від 27.11.2014 на якому також поставила підпис від імені позичальника ОСОБА_6 , що стало підставою для отримання з каси ТОВ «Компаньйон фінанс» грошових коштів у сумі 1 535 грн. В подальшому привласненими грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» в сумі 1 535 грн. ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 06.01.2015 у денний час, у м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого менеджера із надання кредитів ТОВ «Компаньйон фінанс», знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул. Синякова, 6/75-5 з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» за допомогою комп`ютерної техніки та використання наявних у неї паспортних даних і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_7 створила кредитний договір № 1-98-1036, у якому підробила підпис від імені позичальника ОСОБА_7 , склавши таким чином завідомо підроблений офіційний документ. Після чого, використовуючи підроблений офіційний документ кредитний договір № 1-98-1036 від 06.01.2015 заповнила видатковий касовий ордер від 06.01.2015 за договором № 1-98-1036 від 06.01.2015, де також підробила підпис позичальника ОСОБА_7 .. На підставі даного касового ордеру отримала з каси ТОВ «Компаньйон фінанс» грошові кошти у сумі 1 035 грн. Привласненими грошовими коштами розпорядилась за власним розсудом.
Крім того, 01.03.2015 у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за допомогою комп`ютерної техніки та використання наявних у неї паспортних даних і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 , створила кредитний договір № 1-98-1124 у якому підробила підпис від імені позичальника ОСОБА_8 , чим склала завідомо підроблений офіційний документ. На підставі якого в подальшому заповнила видатковий касовий ордер, в якому також поставила підпис від імені позичальника ОСОБА_8 . Після чого на підставі даного касового ордеру привласнила з каси товариства грошові кошти у сумі 1 535 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.
17.04.2015 у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул. Синякова, 6/75-5 за допомогою комп`ютерної техніки та використання наявних у неї паспортних даних і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_9 , створила кредитний договір № 1-98-1202, у якому підробила підпис позичальника ОСОБА_9 . В подальшому використовуючи підроблений кредитний договір № 1-98-1202 від 17.04.2015 заповнила видатковий касовий ордер від 17.04.2015 за договором № 1-98-1202 від 17.04.2015, де також поставила підпис від імені позичальника ОСОБА_9 . Після чого на підставі даного ордеру, привласнила з каси товариства грошові кошти у сумі 2 035 грн., та розпорядилась ними на власний розсуд.
Крім того, 04.05.2015 у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул. Синякова, 6/75-5 за допомогою комп`ютерної техніки та використання наявних у неї паспортних даних і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 , створила кредитний договір № 1-98-1229, у якому підробила підпис від імені позичальника ОСОБА_10 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, використовуючи підроблений кредитний договір № 1-98-1229 від 04.05.2015 заповнила видатковий касовий ордер від 04.05.2015 за договором № 1-98-1229 від 04.05.2015 де також підробила підпис від імені позичальника ОСОБА_10 на підставі якого отримала та привласнила з каси ТОВ «Компаньйон фінанс» грошових коштів у сумі 835 грн. якими розпорядилась за власним розсудом.
14.05.2015 у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул. Синякова, 6/75-5 за допомогою комп`ютерної техніки та використання наявних у неї паспортних даних і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_11 , створила кредитний договір № 1-98-1246, у якому підробила підпис від імені позичальника ОСОБА_11 . У подальшому, ОСОБА_5 використовуючи підроблений кредитний договір № 1-98-1246 від 14.05.2015 заповнила видатковий касовий ордер від 14.05.2015 за договором № 1-98-1246 від 14.05.2015 та поставила підпис від імені позичальника ОСОБА_11 . На підставі даного ордеру привласнила з каси товариства грошові кошти у сумі 735 грн., та розпорядилась ними на власний розсуд.
Представником потерпілого в судовому засіданні було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_12 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компаньйон Фінанс матеріальну шкоду в розмірі 7485,00 грн.
Обвинувачена ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, та пояснила суду, що в зв`язку з важким сімейними обставинами їй потрібні були грошові кошти, в зв`язку з чим у період з листопада по травень 2014 року вона, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, незаконно привласнила з каси ТОВ «Компаньйон фінанс» грошові кошти. Цивільний позов визнала в повному обсязі.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснила, що підставою для підозри щодо викрадення грошових коштів стало тимчасове відключення у відділенні в період з листопада по травень 2014 року відеокамер. Після чого, здійснивши дзвінки особам, які нібито отримували кредит, з`ясувалось, що ніяких кредитних договорів вони не укладали та коштів згідно них не отримували, деякі особи взагалі не відповідали на дзвінки. Дана обставина стала підставою для звернення до правоохоронних органів, якими в подальшому встановлено, що ОСОБА_5 , при зазначених в обвинувальному акті обставинах вчинила дане кримінальне правопорушення.
Оскільки, обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорювала фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а її дії підлягають кваліфікації по ч. 3 ст. 358 КК України, як складання працівником юридичної особи будь якої форми власності завідомо підроблених офіційних документів які надають певні права, вчинене повторно, та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу, а також ч. 3 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи та особу обвинуваченої, яка неодноразово судима за аналогічні злочини, має незняті та непогашені судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжувала покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за нею контролю, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином цивільний позов представника потерпілого про стягнення з обвинуваченої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компаньйон Фінанс матеріальну шкоду в розмірі 7485,00 грн. Підлягає задоволенню. (а.с. 45).
Судові витрати по проведенню почеркознавчих експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання
за ч. 3 ст. 358 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.;
за ч. 3 ст. 191 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки та штрафом 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки та штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (роки) роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
В силу п. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн виконувати самостійно. Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компаньйон Фінанс матеріальну шкоду в розмірі 7485,00 грн (сім ттисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 ((РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи у сумі 6615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1