Справа № 640/7548/16-к
н/п 1-кс/640/3324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18.05.2016 року було накладено арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно.
Заявник вказав, що під час вилучення вказаних комп`ютерів слідча повідомила, що по ним буде призначена комп`ютерно-технічна експертиза, яка буде проведена на протязі одного місяця, після чого йому пред`являть підозру, або повернуть комп`ютери.
Станом на 26 квітня 2017 року, тобто після більш ніж 11 місяців з моменту вилучення вказаних комп`ютерів, мені не відомо про долю зазначених речей, які мають значну вартість і без яких наша сім`я позбавлена можливості цивілізованого доступу до отримання інформації і участі у суспільному житті нашої держави.
Зазначив, що декілька разів був на особистому прийомі у начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, проте вказана техніка йому до теперішнього часу не повернута.
У судовому засіданні заявник доводи клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі та направила копію постанови від 03 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження (а.с.8,9-10). Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.05.2016 накладено арешт на майно, вилучене 11.05.2016 в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: системний блок ТМ «Asus» і системний блок ТМ «Zalman» (а.с.5-6).
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженню закінчено закриттям кримінального провадження, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1