Справа № 211/2373/15-к
Провадження № 1-кп/211/352/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальні провадження №№ 0003449, 0001580, 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_8 , обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться дані кримінальні провадження.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000186, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у викраденні чужого майна (крадіжки), скоєною повторно за попередньої змовою групою осіб поєднаною із проникненням у житло потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким потерпілій ОСОБА_6 завданий матеріальний збиток у розмірі 7280,98 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала до суду письмове клопотання, про те, що претензій до обвинуваченої не має, відмовляється від обвинувачення стосовно своєї доньки - ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України та просить суд провадження у справі закрити. Потерпіла вказала, що її відмова є вільною, їй відомі наслідки такої дії і вона бажає їх настання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження відносно неї за ч. 3 ст. 185 КК України у частині пред`явлення їй обвинувачення, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які заяву потерпілої підтримали та просять її задовольнити, суд приходить до таких висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.3 ч.1ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, оскільки обвинувачена є донькою потерпілої, потерпіла по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та просила кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з примирення, що відповідає вимогам п.7 ч.1ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом 07.02.2015 року, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 07.02.2015 року - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1