Ухвала
іменем україни
29 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою, яку ухвалою колегії суддів ВССУ від 30 травня 2017 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України.
Копія ухвали була надіслана засудженому та згідно його розписки, яка надійшла з Бахмутської установи виконання покарань (№6), отримана ним 07 червня 2017 року. Проте, засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, оскільки у повторній касаційній скарзі не навів обґрунтування необхідності зміни чи скасування вироку місцевого суду, а також ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року, якою вирок залишено без змін, з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. (ст. 414 КПК України). Засуджений вкотре дає свій аналіз та викладає свої міркування щодо фактичних обставин та просить доказам по справі дати іншу оцінку ніж дав суд першої інстанцій, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, засуджений у своїй повторній скарзі порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року, а новий судовий розгляду призначити в суді першої інстанції, однак це прохання не відповідає вимогам ст. 436 КПК України. До того ж, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не додані копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року, а також ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року, які мають бути завірені належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначені в ухвалі ВССУ від 30 травня 2017 року недоліки, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Також на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить надати йому безоплатного адвоката і дати можливість йому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак питання щодо призначення адвоката та інші питання, які необхідні для касаційного розгляду відповідно до ст. 430 КПК України вирішуються на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3