overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7512/17
Провадження №1-кс/127/2922/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.04.2017 року, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:15 годині 18 квітня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа № 1-в/489/57/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очакову Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2016 р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією знаряддя лову та всього добутого, з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 28.03.2016 р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією знаряддя лову та всього добутого, з випробуванням строком на 1 рік, з покладення обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Інгульського районного сектору пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 04.08.2016 р. перебуває на обліку в Інгульському районному секторі пробації по теперішній час. Характеризується посередньо. Пропусків реєстраційних днів не допускав. Скарг на його адресу за місцем проживання не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Строк випробування закінчився 28.03.17 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2016 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1005/17
Провадження № 1-кп/484/143/17 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в засідання не з`явились, проте були повідомлені належним чином. Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 27.04.2017 року, 14.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати одноособово.

Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих на 27.04.2017 року, 14.00 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 21.04.2017
Справа № 501/1135/16-к
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не прибуває свідок ОСОБА_6 .
Ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2016 року та 08 лютого 2017 року до свідка ОСОБА_6 застосовано привід. Ухвали отримані Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області, Хмельницьким ВП Малиновського ВП мю Одеси ГУНП в Одеській області.
Ухвали не виконані, свідка ОСОБА_6 не доставлено привідом, причини невиконання ухвал суду не відомі.
Згідно чч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Керуючись ст.139 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання в Іллічівський міський суд Одеської області на 14.00 годину 04 травня 2017 року, в зал судових засідань №4.
ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області, Хмельницьке ВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали направити в Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області Хмельницьке ВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за виконанням цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 289 ч.2, ст. 125 ч.1,2 КК України строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Інспектор Білгород-Дністровського МРВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що не в повному обсязі зібрано характеризуючий матеріал стосовно засудженого, враховуючи викладене суд вважає необхідним на даній стадії відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 на 03.04.2017 року о 13.30 год.

Суддя : ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/787/17
Номер провадження: 1-кп/511/126/17
24 квітня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 05.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: юридична особа ВПС «Кучурган».
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрювані та їх захисник отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 27.04.2017 року о 14год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/522/6563/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000240 від 01.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000240 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч 1 ст. 328 КК України.

У своїй заяві, прокурор ОСОБА_6 зазначає, що на розгляду судді Приморського районного суду ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000240 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч 1 ст. 328 КК України, який надійшов з апеляційного суду Одеської області після скасування постановленої вказаним суддею ухвали про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , суд вважає необхідним заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000240 від 01.09.2015 року задовольнити, з наступних підстав.

Так, 02.12.2016 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.02.2017 року було скасовано вищезазначену ухвалу.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо окремих питань, пов`язаних з повторною участю судді у кримінальному провадженні після скасування ухвали про повернення обвинувального акту від 20.01.2017 року, суддя який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000240 від 01.09.2015 року задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000240 від 01.09.2015 року .

Ухвалу суду передати до автоматизованої системи документообігу суду для передачі кримінального провадження іншому судді для подальшого розгляду.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/660/17
Номер справи місцевого суду: 496/2438/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області, після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 року, надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України.

На виконання вимог ч.1 ст.439 КПК України, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 31 травня 2017 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Надіслати копії ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/237/17
Номер провадження 1-кп/585/128/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000818 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000818 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, в порядку ст.136 КПК України, неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , проте до суду він не з`явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.97,111).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про примусовий привід вказаного свідка для допиту його в судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання захисника.

Відповідно до ст.ст.139,326 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 30 хв. 03 травня 2017 року.

Піддати приводу на вказаний день і час свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає

.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1092/17
Провадження № 1-кп/589/207/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож м. Тальне Черкаської обл., українець, гр. України, одружений, не працюючий військовозобов`язаний, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року з прокуратури до Шосткинського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили. Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду. Клопотань про зміну обранного обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч3ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду 20.04.2017року о 14-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/432/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 14 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2