Дата документу 17.08.2017
Справа № 521/4695/15-к

У Х В А Л А
17 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,
перекладача ОСОБА_33 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Діксон Діксонського району Красноярського краю Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м.Орел Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м.Чорноморська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, уродженця с.Велика Офірна Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Йошкор-Ола Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, уродженця с.Ставки Комінтернівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Тираспіль Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України;
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина України, уродженця м.Тирасполь Республіки Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_19 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України,
В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили суд про те, що в Київському районному суді м.Одеси перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_37 у вчинені злочинів, передбачених ст.115 ч.2 КК України та інш.
Захисники заявили клопотання про надання їм тимчасового доступу до документів, які містяться та зберігаються в матеріалах цього судового провадження, з можливістю отримання копій цих документів.
Захисники мотивували своє клопотання тим, що зазначені документи містять та зберігають відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, стверджуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_37 на розгляді Київського районного суду м.Одеси не перебуває в зв`язку із поверненням обвинувального акту прокурору.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання захисників підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, в тому числі, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Тобто, сторона, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, повинна довести наявність підстав вважати, що певні речі та документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Суд вважає, що сторона захисту не довела, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають в Київському районному суді м.Одеси.
За таких обставин суд позбавлений можливості задовольнити клопотання сторони захисту.
Однак, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що сторона захисту не має можливості самостійно встановити місце перебування зазначених матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати сторону обвинувачення надати суду таку інформацію.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили, що мають на меті під час доступу до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_37 отримати, між іншим, копію обвинувального акту щодо нього та копії судових рішень, якими вирішувалося питання щодо обрання йому запобіжних заходів.
По суті, сторона захисту, посилаючись на відсутність необхідної інформації та неможливість через це реалізації свого права на доступ до документів, просила суд витребувати зазначені документи у сторони обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомила суд, що державне обвинувачення щодо ОСОБА_37 в Київському районному суді м.Одеси підтримували прокурори прокуратури Одеської області, в тому числі і вона, та що в прокуратурі Одеської області перебуває наглядове провадження, в якому повинні міститися зазначені документи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Враховуючи ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає можливість застосування загальних засад кримінального провадження у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд вважає за можливе, керуючись п.4 ч.2 ст.315 КПК України, витребувати у сторони обвинувачення копію обвинувального акту щодо ОСОБА_37 та копії судових рішень, якими вирішувалося питання щодо обрання йому запобіжних заходів.
Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Тобто, сторона захисту має можливість самостійно шляхом витребування отримати від правоохоронних органів копії необхідних документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 333, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в наданні тимчасового
доступу до документів, які містяться та зберігаються в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_37 у вчинені злочинів, передбачених ст.115 ч.2 КК України та інш.
Зобов`язати сторону обвинувачення надати суду інформацію щодо місця перебування матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_37 у вчинені злочинів, передбачених ст.115 ч.2 КК України та інш.
Зобов`язати сторону обвинувачення надати копію обвинувального акту щодо ОСОБА_37 та копії судових рішень, якими вирішувалося питання щодо обрання йому запобіжних заходів, в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ст.115 ч.2 КК України та інш.
Роз`яснити стороні захисту, що вона має можливість самостійно шляхом витребування отримати від правоохоронних органів копії необхідних документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3