Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/3171/17
Провадження № 1-кс/554/2897/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 19.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який повідомив, про те, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2 використовується для незаконного зайняття гральним бізнесом.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 18.04.2017 року близько о 18.30 год. він зайшов до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з метою пересвідчитись у інформації про здійснення незаконної діяльності із надання послуг з грального бізнесу. Запитавши у адміністратора приміщення про можливість зіграти в гру « ОСОБА_6 » чи інші азартні ігри, отримав схвальну відповідь. В подальшому сплативши 50 грн., в якості початкової ставки, касир видала паперовий чек, із відповідними номерними позначеннями (код доступу). В подальшому на комп`ютері ввівши даний код отримав доступ до «Рулетки». За результатами гри він отримав виграш у вигляді 160 грн. Будучи свідомим громадянином заявив до правоохоронних органів про даний злочин.

18.04.2017 року в період часу між 22.08 год. та 23.55 год. співробітниками поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава вул. Небесної сотні, 16, а саме приміщення, що розташоване на першому поверсі будинку вхід до якого здійснюється з вул. Комсомольської в м. Полтава. Над входом міститься вивіска з надписом: «ЛОТО-МАРКЕТ 00-24».

В ході проведення огляду вище вказаного приміщення було виявлено та вилучено:

1) монітори, а саме: HP 1940 T sCNC 6490 ZTL; DELL sOSS AA016; DELL s07CE1S ML; HP sCNC 0510BZV; DELL sOPM AI 50 ML; Belinea білого кольору без ідентифікуючих позначень; Philips sBZ65; Fujitsu computers Simens sYE6M341890; Eizo s69457107; DELL sOPM H4YYL; Philips sBZ08; DELL sOFP334 CI; HP L1906 sCNC 5350 PD 8; DELL sOCHRYK7444514gAKUL; Eizo s77660036 BH; HP 1910 T sCNC 749 PG8H; HANNS pQ34g0615AFL; HP 1910 T sCNC 749 PFX2; HP Compag LA 1951gCNK 0040YPN; Philips sBZ38; Belinea sAAAA15403361; HP L1940 T sCNK 6480 K6B; HP L1910 T sCNC 745 NP8C; HP L1940 T sCNC 051RCO4; Philips sBZ97; Fujitsu computers Simens sвідсутній; DELL sOQU 41134; DELL sOFPYCFPM.

2) системні блоки, а саме: «Lenovo» s9172A33LMCFNAO; Fujitsu computers Simens s; «Lenovo» s9632WW1LMATHV8; Fujitsu computers Simens sYK8X032685; Fujitsu computers Simens sYK8X033714; «Lenovo» s9632WW2LMRG171; Fujitsu computers Simens s; «Lenovo» s9172A33LMWFBL1; «Lenovo» s1S75227PGS4DD138; DELL s; «Lenovo» s9172A33LNTXVC1; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s; HP sCZC9434CZD; HP sCZC9434CZR; HP sCZC946710W; HP sCZC9411QYW; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s; «Lenovo» s9632WW1LMATHX0; «Lenovo» s9172A33LMWFBK9; Fujitsu computers Simens s;Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s7; Fujitsu computers Simens sXK8X005K691V111423; HP sвідсутній, мається надпис марки № 7100; HP sCZC8431Q3G; HP sCZC829094F.

3) клавіатури чорного кольору в кількості 30 шт.

4) комп`ютерні маніпулятори (миші) в кількості 30 шт.

5) кабелі живлення в кількості 60 шт.

6) мережеві комутатори «T-Link», білого кольору в кількості 7 шт.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є доказом злочину, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Представник володільця майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вилучили майно незаконно, без ухвали суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку, вважаю, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

З огляду на положення ч.1 і ч.2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки, ухвалою слідчого судді ввід 19.04.2017 року слідчому надано дозвіл для проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були вилучені під час огляду місця події від 18.04.2017 року, можуть бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 19.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: м.Полтава, вул..Небесної сотні,16, а саме:

1) монітори, в кількості 30 шт., а саме: HP 1940 T sCNC 6490 ZTL; DELL sOSS AA016; DELL s07CE1S ML; HP sCNC 0510BZV; DELL sOPM AI 50 ML; Belinea білого кольору без ідентифікуючих позначень; Philips sBZ65; Fujitsu computers Simens sYE6M341890; Eizo s69457107; DELL sOPM H4YYL; Philips sBZ08; DELL sOFP334 CI; HP L1906 sCNC 5350 PD 8; DELL sOCHRYK7444514gAKUL; Eizo s77660036 BH; HP 1910 T sCNC 749 PG8H; HANNS pQ34g0615AFL; HP 1910 T sCNC 749 PFX2; HP Compag LA 1951gCNK 0040YPN; Philips sBZ38; Belinea sAAAA15403361; HP L1940 T sCNK 6480 K6B; HP L1910 T sCNC 745 NP8C; HP L1940 T sCNC 051RCO4; Philips sBZ97; Fujitsu computers Simens sвідсутній; DELL sOQU 41134; DELL sOFPYCFPM.

2) системні блоки, в кількості 30 шт., а саме: «Lenovo» s9172A33LMCFNAO; Fujitsu computers Simens s; «Lenovo» s9632WW1LMATHV8; Fujitsu computers Simens sYK8X032685; Fujitsu computers Simens sYK8X033714; «Lenovo» s9632WW2LMRG171; Fujitsu computers Simens s; «Lenovo» s9172A33LMWFBL1; «Lenovo» s1S75227PGS4DD138; DELL s; «Lenovo» s9172A33LNTXVC1; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s; HP sCZC9434CZD; HP sCZC9434CZR; HP sCZC946710W; HP sCZC9411QYW; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s; «Lenovo» s9632WW1LMATHX0; «Lenovo» s9172A33LMWFBK9; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s; Fujitsu computers Simens s7; Fujitsu computers Simens sXK8X005K691V111423; HP sвідсутній, мається надпис марки № 7100; HP sCZC8431Q3G; HP sCZC829094F.

3) клавіатури чорного кольору в кількості 30 шт.

4) комп`ютерні маніпулятори (миші) в кількості 30 шт.

5) кабелі живлення в кількості 60 шт.

6) мережеві комутатори «T-Link», білого кольору в кількості 7 шт., шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1