справа №176/316/17
провадження №1-кс/176/21/17
УХВАЛА
13 березня 2017 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу П`ятихатської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2017 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга П`ятихатської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Особа, яка звернулась до суду із скаргою, в скарзі просить зобов`язати слідчого ОСОБА_2 слідчого відділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення 16.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Одночасно, заявником скарги подано додатки до скарги, зокрема, суду подано постанову слідчого від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0001485.

Слідча суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятого рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як слідує з матеріалів скарги, П`ятихатською дистанцією колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» оскаржується бездіяльність слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Заявник просить у скарзі зобов`язати слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно поданих документів слідує, що по заяві П`ятихатської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області 16.12.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження № №0001485.

Постановою слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.12.2016 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Копію постанови направлено заявникові.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, по заяві П`ятихатської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», органом Національної поліції внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто в даному випадку відсутній такий предмет оскарження як бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, адже відповідні відомості були внесені. Повторне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування щодо вчинення одного і того самого кримінального правопорушення не допускається.

В даному випадку, заявнику слід оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, вважаю необхідним скаргу повернути П`ятихатській дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Одночасно суд роз`яснює заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу П`ятихатської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути П`ятихатській дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідча суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1