Справа № 1-58/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"20" липня 2012 р. г.Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующий судья Кофанов А.В.,
при секретаре Лазечная Н.С.,
с участием прокурора Монин И.В., защитника адвокат ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что она в период с 11.05.2009 года по 17.05.2009 года, работая барменом-официантом в кафе "Аризона" в г.Вольнянск Запорожской области, растратила вверенные ей товарно-материальные ценности физического лица-предпринимателя ОСОБА_3 на сумму 4980 гривен.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, указав, что данные о недостаче являются недостоверными, и образовались вследствие ненадлежащей организации бухгалтерского учета ФЛП ОСОБА_3
По уголовному делу проведена судебно-экономическая (бухгалтерская) экспертиза (заключение экспертов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 № 10 от 27.01.2010 года), согласно выводов которой ответственным за сохранение товарно-материальных ценностей, недостача которых установлена, была ОСОБА_2; в то же время документально подтвердить установленную в инвентаризационных описях от 18.05.2009 года и от 19.05.2009 года недостачу товарно-материальных ценностей не представляется возможным.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-экономической (бухгалтерской) экспертизы. На разрешение экспертизы прокурор просит поставить следующие вопросы:
- соответствует ли, исходя из материалов уголовного дела, организация документального оформления и учета операций по приемке, хранению, реализации товарно-материальных ценностей, движению денежных средств, имевшая место у ФЛП ОСОБА_3, установленному для ФЛП порядку ведения бухгалтерского учета? Если не соответствует, то в чем именно, и могли ли эти нарушения повлечь появление недостоверных данных о недостаче товарно-материальных ценностей, либо воспрепятствовать своевременному выявлению такой недостачи?
- можно ли, исходя из материалов уголовного дела, сделать вывод о стоимости и наименовании товарно-материальных ценностей, вверенных ОСОБА_2 и принятых ею под отчет при принятии ею смены 11.05.2009 года, и далее вплоть до сдачи смены 17.05.2009 года? Если можно, то какие документы об этом свидетельствуют, каковы перечень и стоимость таких товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета ФЛП ОСОБА_3?
Производство экспертизы прокурор просит поручить экспертам НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.
Адвокат ОСОБА_1 возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что оснований для проведения дополнительной экспертизы не имеется, а ходатайство прокурора направлено на затягивание рассмотрения уголовного дела.
Подсудимая ОСОБА_2 поддержала своего защитника.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку вопросы, указанные прокурором, имеют значение для полного и всестороннего рассмотрения уголовного дела, требуют специальных познаний, и не были исследованы при проведении предыдущей экспертизы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.75, 310 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Назначить по уголовному делу дополнительную судебно-экономическую (бухгалтерскую) экспертизу, поставив на ее разрешение следующие вопросы:
1) Соответствует ли, исходя из материалов уголовного дела, организация документального оформления и учета операций по приемке, хранению, реализации товарно-материальных ценностей, движению денежных средств, имевшая место у ФЛП ОСОБА_3, установленному для ФЛП порядку ведения бухгалтерского учета? Если не соответствует, то в чем именно, и могли ли эти нарушения повлечь появление недостоверных данных о недостаче товарно-материальных ценностей, либо воспрепятствовать своевременному выявлению такой недостачи?
2) Можно ли, исходя из материалов уголовного дела, сделать вывод о стоимости и наименовании товарно-материальных ценностей, вверенных ОСОБА_2 и принятых ею под отчет при принятии ею смены 11.05.2009 года, и далее вплоть до сдачи смены 17.05.2009 года? Если можно, то какие документы об этом свидетельствуют, каковы перечень и стоимость таких товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета ФЛП ОСОБА_3?
Проведение экспертизы поручить экспертам НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.
Для производства экспертизы предоставить в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области копию настоящего постановления и материалы уголовного дела № 1-58/2012 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины.
Заключение экспертизы направить в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины приостановить до окончания проведения экспертизы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов