АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2106/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/464/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого, 24.11.2010р. вироком
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
За ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України,
За сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі
строком на 14р. з конфіскацією усього особисто належного майна
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017р.
21 червня 2017р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернув засудженому його клопотання.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_6 , в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21 червня 2017р. та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання від 22 травня 2017р., зарахувавши строк попереднього ув`язнення з квітня 2015р. по 29 травня 2017р. в строк покарання за його обвинуваченням за ст.391 КК України, відповідно до правил ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015р., звільнивши його з-під варти у зв`язку із фактичним відбуттям покарання.
Суд першої інстанції, повертаючи засудженому його клопотання, без задоволення, зазначив, що 24 листопада 2010р. вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська засудженого визнано винним за ст.ст.121 ч.1, 187 ч.4, 296 ч.4, 70 ч.1 КК України, і за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14р., з конфіскацією усього особисто йому належного майна.
14 липня 2011р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2010р. відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2010р., відраховується з 22 липня 2008р.
Вирок набрав законної сили 14 липня 2011р.
Суд також зазначив, що 03 травня 2017р. ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання в рамках кримінального провадження за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зараховано час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання - 21 липня 2008р., по день набрання вироком законної сили - 14 липня 2011р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).
Крім того, суд встановив і в ухвалі зазначив, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.391 КК України, яке на час розгляду клопотання не розглянуто, у зв`язку з тим, що триває судове слідство, і вирок у справі не ухвалений.
Суд дійшов висновку, що у ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.391 КК України на час розгляду його клопотання відсутній строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), оскільки вирок суду не ухвалено, і відповідно покарання не призначено і роз`яснив засудженому, що питання про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в рамках кримінального провадження за ст.391 КК України, є компетенцією суду, на розгляді, якого знаходиться це кримінальне провадження.

Засуджений ОСОБА_6 , обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказує на те, що суд першої інстанції ухвалив незаконне судове рішення, оскільки клопотання від 22.05.2017р. про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання і звільнення його з під варти він адресував судді Дзержинського районного суду ОСОБА_8 в провадженні якої перебуває його кримінальне провадження за ст.391 КК України, однак з невідомих йому причин, клопотання було розглянуто іншим суддею.
ОСОБА_6 , також зазначає, що у клопотанні він не просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а просив вирішити це питання в рамках кримінального провадження за ст.391 КК України, і оскільки строк цього попереднього ув`язнення з квітня 2015р. по теперішній час, перевищує максимальне покарання, встановлене в санкції статті 391 КПК України, він просив звільнити його з під варти в залі суду на підставі правил, встановлених в ч.5 ст.72 КК України, тому він вважає рішення суду незаконним і необґрунтованим.
Прокурор, в судовому засіданні при апеляційному розгляді, заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, просив ухвалу суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не може бути задоволена, з наступних підстав.
Доводи обвинуваченого, щодо незаконності судового рішення, колегія суддів вважає необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2017р., ОСОБА_6 , звернувся до суду Дзержинського району м.Кривогу Рогу з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з квітня 2015р. по 29 травня 2017р. у кримінальному провадженні за ст.391 КК України, відповідно до правил ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015р., звільнивши його з-під варти у зв`язку із фактичним відбуттям покарання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017р., клопотання автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді ОСОБА_1 , яка і розглянула заявлене засудженим клопотання (ар.пр.2).
Перевіряючи обґрунтованість доводів апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів вважає, що ураховуючи, обставини встановлені судом першої інстанції під час розгляду клопотання, і викладені в ухвалі, а саме, що кримінальне провадження за яким обвинувачений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з квітня 2015р. по 29 травня 2017р. у кримінальному провадженні за ст.391 КК України, ще остаточно не розглянуто і вирок не ухвалено, то клопотання є передчасним, і буде розглядатися в рамках кримінального провадження за ст.391 КК України.
Суд першої інстанції, з законних підстав повертаючи ОСОБА_6 його клопотання, роз`яснив засудженому, що питання застосування положень ч.5 ст.72 КК України в рамках кримінального провадження за ст.391 КК України, є компетенцією суду, на розгляді, якого знаходиться це кримінальне провадження.
Колегія суддів, з огляду на зазначене не знаходить підстав для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017р., про повернення клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4