УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 при розгляді її клопотання від 20.10.2016р. про проведення процесуальних дії по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 19.07.2016р., розпочатому за ст. 356 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 вказала на те, що 20.10.2016р., нею було подано клопотання на ім`я слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення процесуальних дії по казаному кримінальному провадженню, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянуто не було.

На підставі наведеного скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 20.10.2016р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судове засідання не заявилася, подала заяву в якій просить розглядати скаргу за її відсутністю, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності та просила відмовити у задоволені скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з скарги та доданих до скарги матеріалів, 20.10.2016р. адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 було подано клопотання на ім`я слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення процесуальних дії, а саме додаткового допиту у якості свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 19.07.2016р., за ст. 356 КК України, яке до теперішнього часу розглянуто не було, відповідь на клопотання не надано.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити зобов`язавши слідчого розглянути вище зазначене клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 20.10.2016р., про проведення процесуальних дії відповідно до вимог ст. 220 КПК по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 19.07.2016р., за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

17.11.2016