Справа №127/613/17
Провадження №1-кс/127/2564/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню Вінницької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 . По вказаному клопотанню суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід.

Згідно ст. 35 КПК України вказану заяву про самовідвід по справі про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 було розподілено автоматизованою системою документообігу суду до розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що на початку судового засідання з`ясувалось, що нею в 2013 році куплений будинок з великими будівельними огріхами, які ОСОБА_4 мав виправити, однак останній роботу не виконав, зник та на зв`язок не виходив. За даних обставин заявниця не може бути об`єктивною та неупередженою при винесенні рішення по клопотанню Вінницької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Вказана обставина відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України унеможливлює розгляд вказаного клопотання.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід з якої вбачається, що суддею ОСОБА_3 в 2013 році куплений будинок з великими будівельними недоліками, які ОСОБА_4 мав виправити, однак останній роботу не виконав, зник та на зв`язок не виходив.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у судді ОСОБА_3 наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід дійсно унеможливлюють розгляд кримінального провадження за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду клопотання Вінницької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , а матеріали клопотання передати на розгляд судді визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: