печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 у справі №757/13368/17-к, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить слідчого суддю роз`яснити ухвалу слідчого судді від 20.03.2017, постановлену за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуртаруи України про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000041 від 09.01.2017, в частині повернення тимчасово вилученого майна.

Обгрунтовуючи заяву, слідчий зазначає, що зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на

6700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 65 штук, купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4 штуки; 45000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 60 штук, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 100 штук та купюрами номіналом 50 гривень у кількості 100 штук, сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори DYNAMIC Learning, а також: Public university в якій зберігались грошові кошти на момент її вилучення, тимчасово вилучені під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні - господарській споруді за адресою АДРЕСА_1 ;

а також на 2726 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 22 штук, купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4 штуки, купюрами номіналом по 20 доларів США у кількості 12 штук, купюрами номіналом по 10 доларів США у кількості 8 штук, купюрами номіналом по 2 долари США у кількості 2 штуки; 290 євро купюрами номіналом 100 євро у кількості 1 штука, купюрами номіналом 50 євро у кількості 3 штуки, купюрами номіналом 20 євро у кількості 2 штуки; 4890 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 6 штук, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штуки, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 12 штук, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 1 штука, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки, вилучені під час проведення обшуку в квартири АДРЕСА_2 .

Поряд із тим в тексті ухвали відсутній перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, а також відсутній порядок виконання даної ухвали (не зазначено, яке саме майно та кому саме з його власників необхідно повернути), що, на думку слідчого, унеможливлює її подальше виконання з дотриманням вимог законодавства.

В судовому засіданні слідчий заяву підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити та роз`яснити судове рішення.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились. З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2017, яку слідчий на даний час просить роз`яснити, частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні господарській споруді за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори DYNAMIC Learning, а також: Public university в якій зберігались грошові кошти на момент її вилучення; квитанцію про поповнення картки за номером НОМЕР_1 від 07.03.2017 здійснене о 15 год. 17 хв. 28 сек. у банківському відділенні Приват Банку за адресою м. Богодухів, пл. Кірова, 16, ID транзакції: 20-EDAE-0A34-F411-7BC91C7937F7, сума переказу 10 000 гривень. Накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в приміщенні Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому в м. Богодухів, Харківської області, по вул. Міліцейській, 9, а саме: копії матеріалів кримінального провадження № 0000087 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у двох томах. Вказані матеріали кримінального провадження виділені з кримінального провадження № 0000702 від 21.08.2016. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, повертається особі, у якої воно було вилучено.

Також відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова в задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин грошові кошти 6700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 65 штук, купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4 штуки; 45000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 60 штук, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 100 штук та купюрами номіналом 50 гривень у кількості 100 штук, сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори DYNAMIC Learning, а також: Public university в якій зберігались грошові кошти на момент її вилучення, тимчасово вилучені під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні - господарській споруді за адресою АДРЕСА_1 , вилучені у ОСОБА_6 , підлягають поверненню ОСОБА_7

2726 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 22 штук, купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4 штуки, купюрами номіналом по 20 доларів США у кількості 12 штук, купюрами номіналом по 10 доларів США у кількості 8 штук, купюрами номіналом по 2 долари США у кількості 2 штуки; 290 євро купюрами номіналом 100 євро у кількості 1 штука, купюрами номіналом 50 євро у кількості 3 штуки, купюрами номіналом 20 євро у кількості 2 штуки; 4890 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 6 штук, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штуки, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 12 штук, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 1 штука, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки, вилучені під час проведення обшуку в квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , підлягають поверненню ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, п. 3 п. 5 ч. 5 ст. 173, 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 у справі №757/13368/17-к задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 у справі №757/13368/17-к в частині порядку її виконання, зазначивши, що

грошові кошти 6700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 65 штук, купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4 штуки; 45000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 60 штук, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 100 штук та купюрами номіналом 50 гривень у кількості 100 штук, сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори DYNAMIC Learning, а також: Public university в якій зберігались грошові кошти на момент її вилучення, тимчасово вилучені під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні - господарській споруді за адресою АДРЕСА_1 , вилучені у ОСОБА_6 , підлягають поверненню ОСОБА_7 ;

2726 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 22 штук, купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4 штуки, купюрами номіналом по 20 доларів США у кількості 12 штук, купюрами номіналом по 10 доларів США у кількості 8 штук, купюрами номіналом по 2 долари США у кількості 2 штуки; 290 євро купюрами номіналом 100 євро у кількості 1 штука, купюрами номіналом 50 євро у кількості 3 штуки, купюрами номіналом 20 євро у кількості 2 штуки; 4890 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 6 штук, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штуки, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 12 штук, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 1 штука, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки, вилучені під час проведення обшуку в квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , підлягають поверненню ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1