Справа № 464/5673/16-к
пр.№ 1-в/464/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням інспектора Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05.08.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, а обов`язків передбачених ст.76 КК України на неї покладено не було, а оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для її подальшого перебування на обліку відсутні.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила. Прокурор та інспектор також не приймали участі в судовому засіданні, при цьому клопотали про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримали.

З огляду на положення ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повністю відбула призначений їй вироком суду іспитовий строк, за цей час зарекомендував себе з позитивної сторони; сумлінно виконувала усі умови відбування іспитового строку; до адміністративної відповідальності не притягувалась; нового кримінального правопорушення не вчиняла; за місцем проживання зауважень до її поведінки не надходило, характеризується позитивно, чим довела своє виправлення та підпадає під звільнення від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що термін міри покарання сплинув, а вагомих підстав для подальшого перебування засудженої на обліку в установі з питань виконання кримінальних покарань та пробації не вбачається, відтак ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05.08.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий: