Справа № 369/7109/17
Провадження № 1-кп/369/595/17
В И Р О К
іменем України
14.07.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.05.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
19.05.2017 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Промислова, 5, маючи прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Експансія» товарно-матеріальні цінності, а саме: колготки дитячі «Boy&Girl Siesta 40 black» 1 шт. вартістю 30 грн.36 коп., фарбу для волосся «Syoss 13-0 Ультра» 1 шт. вартістю 55 грн. 15 коп., крем-флюїд «Nivea Make Up Expert 2 в1» 1 шт. вартістю 76 грн. 80 коп., ароматизатор «Полуниця Ecolo Dr.Marcus» 1 шт. вартістю 40 грн. 32 коп., на загальну суму 202 грн. 63 коп., які помістив у свою сумку, та не розрахувавшись за них, покинув приміщення гіпермаркету «Фоззі», викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 202 грн. 63 коп.
Крім того, 24.05.2017 року близько 21 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Промислова, 5, маючи прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Експансія» товарно-матеріальні цінності, а саме: сир «Комо Кантрі 50%» 0,240 кг. вартістю 34 грн.96 коп., свинячий биток без кістки 1,180 кг вартістю 115 грн. 55 коп., сьомгу (лосось) філе охолоджене 0,416 кг вартістю 179 грн. 68 коп., форель філе с/ш охолоджена 0,350 кг вартістю 172 грн. 17 коп., куряче філе 0,410 кг вартістю 25 грн. 25 коп., ковбасу «Алан Московська с/к в/с» 0,360 кг вартістю 91 грн. 38 коп., вирізку свинячу 0,656 кг вартістю 65 грн. 55 коп., ковбасу «Старокиївська с/к 1с в/у» 0,376 кг вартістю 50 грн. 79 коп. на загальну суму 735 грн. 33 коп.
Помістивши частину товару у свою сумку, а іншу частину в дитяче крісло, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за нього, покинув приміщення гіпермаркету «Фоззі», викраденим майном розпорядився на власний розсуд, задавши таким чином ТОВ «Експансія» матеріального збитку на загальну суму 735 грн. 33 коп.
02.06.2017 року близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Промислова, 5, маючи прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Експансія» товарно-матеріальні цінності, а саме: сир «Комо Кантрі» 0,284 кг вартістю 41 грн. 36 коп., молочний бісквіт «Kinder Maxi King» 4 шт. загальною вартістю 58 грн. 37 коп., балик «Дарницький Кременчуг» 0,460 кг вартістю 122 грн. 58 коп. масло солодковершкове «Яготинське 82.5%» 1 шт. вартістю 32 грн.83 коп., масло вершкове «Яготинське Селянське 73%» 1 шт. 27 грн. 41 коп., пюре «Нірр персик-банан» 1 шт. вартістю 24 грн. 84 коп., шоколад молочний « Milka з горіхом» 3 шт. загальною вартістю 63 грн. 10 коп., яйце шоколадне «Kinder-Surprise» 2 шт. загальною вартістю 47 грн. 08 коп., крабові палички «Водный мир» 1 шт. вартістю 53 грн. 40 коп., свинячий биток без кістки 1,346 кг вартістю 131 грн. 80 коп., пюре «Нірре яблуко-груша» 1шт. вартістю 24 грн. 84 коп., ковбасу «Алан Московська с/к в/с» 0, 360 кг вартістю 91 грн. 38 коп., форель філе с/ш охолоджена 0,370 кг вартістю 182 грн.01 коп., сир «Philadelphia оригінальний» 1 шт. вартістю 66 грн. 63 коп., куряче філе 0,520 кг вартістю 32 грн. 02 коп., загальною вартістю 999 грн. 65 коп., частину з яких помістив у дитяче крісло, іншу у власну сумку.
Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину. При цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин,які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «Експансія».
За таких обставин суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних злочинів доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
03.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «Експансія» в особі представника ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України, згідно якої обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також остаточне покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «Експансія», суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до ОСОБА_5 не застосувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду від 03.07.2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «Експансія» в особі представника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покаранням за вказаною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: колготки дитячі «Boy&Girl Siesta 40 black» 1 шт., фарбу для волосся «Syoss 13-0 Ультра» 1 шт. , крем-флюїд «Nivea Make Up Expert 2 в1» 1 шт., ароматизатор «Полуниця Ecolo Dr.Marcus», сир «Комо Кантрі 50%» 0,240 кг., свинячий биток без кістки 1,180 кг, сьомгу (лосось) філе охолоджене 0,416 кг., форель філе с/ш охолоджена 0,350 кг, куряче філе 0,410 кг , ковбасу «Алан Московська с/к в/с» 0,360 кг вартістю 91 грн. 38 коп., вирізку свинячу 0,656 кг, ковбасу «Старокиївська с/к 1с в/у» 0,376 кг., сир «Комо Кантрі» 0,284 кг , молочний бісквіт «Kinder Maxi King» 4 шт., балик «Дарницький Кременчуг» 0,460 кг, масло солодковершкове «Яготинське 82.5%» 1 шт., масло вершкове «Яготинське Селянське 73%» 1 шт., пюре «Нірр персик-банан» 1 шт., шоколад молочний « Milka з горіхом» 3 шт., яйце шоколадне «Kinder-Surprise» 2 шт., крабові палички «Водный мир» 1 шт., свинячий биток без кістки 1,346 кг, пюре «Нірре яблуко-груша» 1шт., ковбасу «Алан Московська с/к в/с» 0, 360 кг, форель філе с/ш охолоджена 0,370 кг., сир «Philadelphia оригінальний» 1 шт., куряче філе 0,520 кг, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , залишити у користуванні потерпілого ТОВ «Експансія».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.
Суддя ОСОБА_1