Справа № 202/4431/17
Провадження № 1-кс/202/1309/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, не працюючий, не одружений, маючий середню спеціальну освіту, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0001343 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання, 04.07.2017 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 слідували по дорозі, що веде в парк Воронцова по пр. Мануйлівському в м. Дніпро, де побачив у потерпілого мобільний телефон марки «PIXUS». В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадання чужого майна, визначив мобільний телефон, як об`єкт своїх злочинних посягань.

Далі, у вказаний час і вказаному місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, з корисливої зацікавленості, з корисливих мотивів, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон марки «PIXUS» в якому знаходилась сім карта оператору Київстар НОМЕР_1 , яку передав потерпілому.

Заволодівши майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.

04.07.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0001343 внесено відомості про те, що 04.07.2017 близько 03.00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у парку Воронцова в м. Дніпро, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито вкрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місяця скоєння злочину зник в невідомому напрямку. (ЖЕО №16154).

Про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повідомлено 04.07.2017 року.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, чинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, закінчив ПТУ № 5, має постійне місце мешкання та реєстрації, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, слідчого, суддю про зміну місця проживання; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 06 вересня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, слідчого, суддю про зміну місця проживання;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1