Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/249/17
Провадження № 1-кп/382/19/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке внесено до ЄРДР 4 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Яготинського районного суду надійшло клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в котрому зазначено, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 № НОМЕР_1 , яка була придбана у 70-х роках та зареєстрована 29 січня 1998 року (дозвіл № НОМЕР_2 ). Через кілька років під час полювання рушниця отримала пошкодження у вигляді розриву стволу, після чого ОСОБА_4 в домашніх умовах відпиляв частину стволів. Вищевикладене мало місце перед набранням чинності змін від 5 липня 2012 року до закону про кримінальну відповідальність за статтею 263 КК України, згідно яких із даної статті виключено кваліфікуючі ознаки щодо виготовлення і ремонту вогнепальної зброї. Одночасно, 05.07.2012 року до Кримінального кодексу України введено статтю 263-1, якою передбачається відповідальність за незаконне виготовлення, переробку і ремонт вогнепальної зброї. Однак, відповідно до положень ч.3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом"якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом"якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Із урахуванням викладеного та приймаючи до уваги ту обставину, що стаття 263-1 КК України не містить положення щодо звільнення від кримінальної відповідальності у разі добровільної видачі особою зброї органам державної влади, їх застосування буде неможливим через погіршення становища підозрюваного. 3 липня 2016 року о 18 годині працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мисливську рушницю ТОЗ-63, 16-го калібру, № НОМЕР_1 , яка мала видозмінений вигляд, а саме укорочений ствол, та частину стволу з пошкодженням у вигляді розриву. Таким чином, ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, зберігав, згідно висновку балістичної експертизи, вогнепальну зброю, що є обрізом мисливської рушниці Т03-63, 16-го калібру, з номером на колодці № НОМЕР_1 , номером на цівці № НОМЕР_3 , номером на подушках стволів № НОМЕР_4 , без передбаченого законом дозволу. 27 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду від 03 липня 2016 року, висновком балістичної експертизи №19/4-01/310 від 25 липня 2016 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_4 рушниця є обрізом мисливської рушниці ТОЗ-63, 16-го калібру, з номером на колодці № НОМЕР_1 , номером на цівці № НОМЕР_3 , номером на подушках стволів № НОМЕР_4 ; довідкою дозвільної системи Яготинського ВП про те, що згідно ІП «АРМОР» за ОСОБА_4 було зареєстровано мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66, № НОМЕР_1 , згідно дозволу № 1526 від 29 січня 1998 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України 3 липня 2016 року добровільно здав органам влади зброю, а саме: обріз мисливської рушниці ТОЗ-63 16-го калібру, з номером на колодці № НОМЕР_1 , номером на цівці № НОМЕР_3 , номером на подушках стволів № НОМЕР_4 . В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої частиною другою статті 284 кодексу.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 286 КПК України прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В силу ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади зброю, а саме: обріз мисливської рушниці ТОЗ-63, 16-го калібру, з номером на колодці № НОМЕР_1 , номером на цівці № НОМЕР_3 , номером на подушках стволів № НОМЕР_4 , а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 372,295 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільною здачею зброї органам влади задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000436 від 4 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44 КК України та ч.3 ст. 263 КК України, у зв"язку з добровільною здачею зброї органам влади.

Кримінальне провадження № 0000436 від 4 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: обріз мисливської рушниці ТОЗ-63, номер на колодці № НОМЕР_1 , номер на цівці№ НОМЕР_3 , номер на подушках стволів № НОМЕР_4 , 16- го калібру, які знаходяться на зберіганні в Яготинському відділенні поліції, передати до Яготинського відділення поліції для подальшого знищення.
Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь держави 439 (чотириста тридцять дев"ять) гривень 08 копійок витрат за судово-балістичну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1