Справа № 133/815/17

У Х В А Л А
15.08.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 185 ч.3 КК України у таємному викрадені чужого майна 27.08.2016 року у гр-на ОСОБА_6 на суму 1968 грн , поєднане з проникненням у житло вчинене повторно та грабежі, тобто відкритому викрадені майна на суму 790 грн у гр-на ОСОБА_4 16.02.2017 року , вчинене повторно.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який продовжувався судом з підстав наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, при цьому посилається на те, що його родичами відшкодована шкода петерпілому ОСОБА_4 , переховуватись від суду він не збирається, зобов`язується по першому виклику з`являтись до суду .
Прокурор не заперечує про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , оскільки він має постійне місце проживання, на даний час допитані свідки, матеріальні та моральні збитки ОСОБА_4 відшкодовані.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на домашній арешт.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних прав та обовязків, а також запобігання , зокрема спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків , вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жодний бульш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 відшкодував шкоду потерпілому, по справі допитані майже всі свідки, має постійне місце проживання, зобов`язується з`являтися до суду по виклику, тому суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 - тритмання під вартою є самий суворий, проте оскільки ще існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від суду , тому суд вважає задовольнити клопотання ОСОБА_5 та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням певних обов`язків.
Керуючись ст. 176-178, 181,201,, 331 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт терміном на 60 діб.
Строк домашнього арешту рахувати з 15 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати без дозволу суду місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 у період з 20 год вечора до 07 год ранку наступного дня щоденно.
2. Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до Козятинського міськрайонного суду вінницької області за першою вимогою;
2) Не відлучатись з м.Козятин Козятинського району Вінницької області без дозволу суду;
3) Не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади.
4) Повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 13 жовтня 2017 року включно .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обвинуваченого ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти із залу суду.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та направити в установу виконання покарань
Копію ухвали направити в Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

15.08.2017