печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6638/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.08.2016 року за заявою ПАТ «ВТБ Банк» та зареєстроване під № 0005303 за фактом вчинення працівниками ТОВ «Фоззі-Фуд» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 20.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням за вих. № 20 про вчинення у вказаному кримінальному провадженні певних процесуальних дій. Проте, вказане клопотання залишене поза увагою слідчим, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення вмотивованої постанови слідчим Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» адвоката ОСОБА_3 від 20.01.2017 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги представника ПАТ «ВТБ Банк» адвоката ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0005303 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № 20 про вчинення дій в рамках вказаного кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1