Вирок

Іменем України

21.12.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та надані прокурором докази фактичних обставин і характеризуючі обвинуваченого документи у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003916 від 02 грудня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3

ОСОБА_4

Учасники судового провадження:: представник потерпілої сторони

ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Згідно зміненого в суді прокурором обвинувачення та матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003916 від 02 грудня 2015 року , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Будучи допитаним в судовому засіданні, як і на стадії досудового розслідування, обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не заперечує, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що крадіжку вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Визнає, що 21 грудня 2015 року, близько 20 год.00 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету « Ашан Сіті», що по вулиці В. Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , переслідуючи корисливий мотив, взяв із полиці черевики чоловічі, марки «Inextenso» зеленого кольору, вартістю 291 грн. 90 коп.,у які в подальшому непомітно для персоналу вказаного магазину взувся, та не оплативши за вказаний товар вийшов з ним за межі кас, намагаючись покинути торговий центр. Однак, за межами кас був затриманий працівниками охорони супермаркету «Ашан Сіті», які викликали працівників поліції.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться прокурором, котра покликаючись на матеріали досудового розслідування та речовий доказ, що досліджені судом, вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинуваченим не оспорюється, а тому просить суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження.

Суд з урахуванням думки прокурора, погодження обвинуваченого та положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи, за виключенням речового доказу та характеризуючих документів обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд визнає , що прокурором доведено в судовому засіданні фактичні обставини вини обвинуваченого.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, працевлаштований на час розгляду справи, та його негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні даної справи, а також те, що викрадений товар повернуто власнику, що виключає реальну шкоду.

Обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння..

З урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючої обставин і особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити мінімальне, що визначено санкцією статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі - черевики чоловічі, марки «Inextenso» зеленого кольору, вартістю 291 грн. 90 коп., після набрання вироком законної сили слід повернути представнику ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України тапризначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - черевики чоловічі, марки «Inextenso» , зеленого кольору, вартістю 291 грн. 90 коп., після набрання вироком законної сили повернути представнику ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення. У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 20 січня 2017 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_6