Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/294/17
Провадження №: 1-кс/332/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 січня 2017 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000151 від 11 січня 2017 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. 05.05.2004 року перегляд вироку Заводським районним судом міста Запоріжжя покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Звільнився 24.05.2005 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 26.04.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.12.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнився 15.12.2008 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 21.02.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, знятий з обліку у 2012 році Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у зв`язку з закінченням іспитового строку;

- 12.12.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2011 року та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнився 24.04.2015 року з не відбутим терміном 10 місяців 26 днів,-
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 07.01.2017 приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 22 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

08.01.2017 приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 34 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

09.01.2017 приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 50 по вул. Павлокічківська в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

10.01.2017 приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 15 по вул. Павлокічківська в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

13.01.2017 приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв полімер композитну кришку люку з каналізаційного колодязя, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. АДРЕСА_2 та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Наше місто», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1026 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
24.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 вчинив декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, а також здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.

Крім визнання підозрюваним своєї вини, причетність останнього до інкримінованих злочинів підтверджується: заявами та довідками вартості викраденого майна КП «Наше місто»; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, раніше неодноразово судимий, дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду,слідчий суддя вважає доведеними наявність ризику вчинення підозрюваним нового злочину.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 24.03.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошовестягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1