1-кс/754/2807/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015000 від 30.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП НП ГУ України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури№ 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 04.00год. до 07.00год. 29.10.2016р., а саме: Lac: 27000, Cid:18183, 19101, 8181, 46882, 32481, 18377, 2837, 37885,з можливістю зробити їх копії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація, тощо. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).
Згідно клопотання слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0015000 від 30.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2016р. близько 18.00год. ОСОБА_5 пішов з адреси проживання кв. АДРЕСА_3 та не повернувся, та 31.10.2016р. біля озера по АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 , без явних ознак насильницької смерті.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 дала пояснення про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном Prestigio MUZE E3 з мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , та 28.10.2016р. близько 18.год.00хв. поїхав з дому на автомобілі марки « KIA Ceed», та не повернувся.
На момент огляду місця події та огляду трупа, що мали місце 31.10.2016р., за адресою: АДРЕСА_2 на березі озера «Алмазне» було виявлено відсутність зазначеного мобільного телефону, що належав ОСОБА_5 .

Беручи до уваги покази свідків, ОСОБА_5 був на автомобілі марки « KIA Ceed» АА 4119 ІР та не мав наміру їхати на АДРЕСА_2 , місце знаходження зазначеного автомобіля на даний час не відомо.
Згідно рапорту т.в.о. начальника сектору ВКП Деснянського УП ГУ НП у м.Києві №49/333 від 28.11.2016р. по АДРЕСА_2 встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Lac: 27000, Cid:18183, 19101, 8181, 46882, 32481, 18377, 2837, 37885.
Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять інформацію про з`єднання з антенами базових станцій мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів телефонного зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку по АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.
Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ України в м.Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 04.00год. до 07.00год. 29.10.2016р. наступних ретрансляційних антен: Lac: 27000, Cid:18183, 19101, 8181, 46882, 32481, 18377, 2837, 37885; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація, тощо. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з моживістю ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.
Виготовити два оригінали і одну копію ухвали.
Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити оператора мобільного зв`язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом 15-ти днів з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: