Справа № 635/4672/16-к
Провадження № 1-кп/635/575/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 09.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області із Харківської місцевої прокуратури № 6 надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Після отримання обвинувального акта судом неодноразово 16.08.2016 р., 13.09.2016 р., 07.10.2016 р. та 13.10.2016 р. призначалось підготовче судове засідання, яке, на вимогу прокурора ОСОБА_3 відкладається у зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 . На всі ці дати потерпілому ОСОБА_5 рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням направлялись судові повістки, але, жодне із чотирьох зворотних повідомлень не повернулося до суду.

Відповідно до ст. 135 ч. 6 КПК України судова повістка може вручатися особі працівником органу зв`язку, а також працівником правоохоронного органу, прокурором.

Згідно із ст. 23 ч. 3 КПК України: «Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.»

З урахуванням того, що потерпілий ухиляється від свого процесуального обов`язку, передбаченого ст. 57 ч. 1 п. 1) КПК України прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомляти про це, а також про причини неможливості прибуття, суд, вважає за необхідне прийняти заходи щодо організації розшукових дій відносно потерпілого ОСОБА_5 та організацію вручення йому судової повістки через прокурора, відповідно до ст. 135 ч. 6, ч. 8; ст. 333 ч. 3 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись Бордоською декларацією "Про відносини між суддями і прокурорами в демократичному суспільстві" прийнятою консультативною радою європейських суддів в м. Страсбурзі 08 грудня 2009 р., ст. 57 ч. 1 п. 1), ст. 114 ч. 1, ч. 2, ст. 135 ч. 6, ч. 8, ст. 325, ст. 333 ч. 3, ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_5 . Призначити наступне судове засідання на 18 листопада 2016 р. о 15 год. 30 хв. і викликати в судове засідання всіх учасників судового провадження.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 - ОСОБА_6 організувати забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 - ОСОБА_6 організувати вручення підлеглими йому працівниками під розписку судової повістки потерпілому ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 про необхідність явки в судове засідання на 18 листопада 2016 р. о 15 год. 30 хв.
Ухвалу суду і судову повістку про виклик потерпілого ОСОБА_5 негайно вручити прокурору ОСОБА_3 .

Розписку потерпілого про отримання судової повістки та інші пов`язані із виконанням судового доручення документи, долучити до матеріалів виконаного судового доручення і направити до суду та надати виконане судове доручення до канцелярії суду у строк до 11 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_1