Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 02.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 02.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, , а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 18.00 години 21.11.2014 по теперішній час, з мобільного телефону Імей - НОМЕР_6 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.12.2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по заяві ОСОБА_5 про те, що близько 18 години 20 хвилин 21.11.2014 невстановлена особа з автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділа його майном.

01.12.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003106 від 02.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

05.12.2014 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , 1976 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який пояснив, що 21.11.2014 близько 18 години 20 хвилин він на своєму автомобілі «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_7 , синього кольору, 2008 року випуску приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться по АДРЕСА_4 . Поставив автомобіль на парковці біля центрального входу до магазину, при цьому зачинив автомобіль та поставив на сигналізацію та пішов по своїм справам. Близько через 10 хвилин повернувся, підійшов до автомобіля, відчинив його, сів до машини та поїхав в бік пр. Московського. Після цього зупинився біля кіоску, який знаходиться також по вул. Тарасівській, вийшов з машини, зачинив її та поставив на сигналізацію та пішов до кіоску. Повернувся близько через 2 хвилини, підійшов до машини, відчинив її, сів до автомобіля та звернув увагу на те, що відчинена сумка, яка знаходилась на задньому сидінні та виявив відсутність у сумці телефону «Нокіа 6700» у корпусі стального кольору, ІМЕЙ - НОМЕР_6 , в який була вставлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_8 , придбаний у серпні 2010 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться по АДРЕСА_6 за 2100 грн. Після цього виявив відсутність парасольок, одна із них має логотип « ІНФОРМАЦІЯ_7 » бордового кольору, у вигляді трості довжиною близько 100 см, з дерев`яною ручкою світло коричневого кольору, яку йому подарували в листопаді 2013 року, друга парасолька фірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 » чорного кольору, довжиною близько 100 см, механічний, має 8 спиць, з зігнутою ручкою із матеріалу під шкіру чорного кольору, придбана у квітні 2009 року на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за 240 грн., документи на парасольки на теперішній час не збереглись.

Опис викраденого майна: мобільний телефон «Нокіа 6700» у корпусі стального кольору, ІМЕЙ - НОМЕР_6 , в який була вставлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_8 , придбаний у серпні 2010 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться по АДРЕСА_6 за 2100 грн.

При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого, надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон «Нокіа 6700», а саме: упаковка від мобільного телефону «Нокіа 6700».

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 18.00 годин 21.11.2014 року по теперішній час, з мобільного телефону Імей - НОМЕР_6 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1