Справа №522/1545/17-к
Провадження 1-кп/522/300/17
УХВАЛА

04.07.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0008241 від 27.10.2016 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не судимий в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст. Усатове, Біляєвського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, в м.Одесі без постійного місця проживання, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , засуджений 16.09.2008 Залізнодорожним районним судом м.Сімферополь за ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 03.09.2015 умовно достроково,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, в м. Одесі без постійного місця проживання, не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7

захисник- ОСОБА_8

захисник- ОСОБА_9

захисник- ОСОБА_10

захисник- ОСОБА_11

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_12 ,

УСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , мотивуючи заяву тим, що останній не реагує на допущені під час досудового розслідування і складання обвинувального акту процесуальні порушення, та не дотримується вимог кримінального процесуального законодавства щодо мови судочинства.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід прокурора.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають можливість участі прокурора у кримінальному провадженні.

Питання про порушення окремих процесуальних норм під час досудового розслідування та невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України має розглядатися судом в підготовчому судовому засіданні, а тому заява про відвід прокурору з цих підстав є передчасною.

На цей час підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено, судовий розгляд не здійснюється, тому твердження про порушення прокурором вимог законодавства щодо мови судочинства є безпідставними.

З огляду на викладене, заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.07.2017