Справа № 188/1032/17
Провадження № 1-кп/188/113/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000453 від 06.07.2017р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Писарівка Вінницької області,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, освіта неповна середня,

пенсіонерки, раніше не судимої,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з 01 по 10 травня 2017 року приблизно о 06.00 годині (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлена), перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачила дикорослі зелені рослини маку, які росли на території вищевказаного домоволодіння, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин маку.

Після чого ОСОБА_5 у період часу приблизно з 01 травня 2017 року по 05 липня 2017 року (точна дата в ході судового розгляду не встановлена), маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин маку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощувала рослини маку, а саме: періодично проводила окультурення вказаних рослин шляхом знищення навколо них бур`янів, а також здійснювала полив для ефективності їх росту, тобто здійснювала незаконне вирощування рослин маку.

05.07.2017 року в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 05 хвилини працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП на підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2017 під час проведення обшуку на земельній ділянці, житлового будинку та інших нежилих приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованих за адресою АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені, зростаючі рослини (з коренем, стеблом, листям та верхівками) зеленого кольору у кількості 406 рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2168 від 10.07.2017 є рослинами виду мак снодійний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду від 31 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000453 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 погоджується на призначення їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 грн. Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000453, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні (а.с. 32, 34): 294 рослини та 112 рослин з кореневищами, за візуальними ознаками схожі на мак, які вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1