У Х В А Л А
Справа №348/1136/17

27 липня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000849 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000849 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме в тому, що він 17.11.2016 року домовився із особою, відносно якої провадження виділене в окреме в зв`язку з її розшуком про таємне викрадення чужого майна.

Зокрема він обвинувачується в тому, що 18.11.2016 року близько 13 год. 30 хв. він спільно із особою, відносно якої провадження виділене в окреме в зв`язку з її розшуком, діючи за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, спрямованим на вчинення крадіжки, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування шибки вікна, проникли до житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали гроші в сумі 20 700 гривень, 850 доларів США, що в еквіваленті до гривні, згідно курсу Національного банку України на 01.11.2016 року становив 21 683 грн. 50 коп., ліхтарик з шокером вартістю 371 грн. та ведмежу шкуру вартістю 102 040 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 спільно із особою, відносно якої провадження виділене в окреме в зв`язку з її розшуком, покинули місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Всього останніми викрадено належного ОСОБА_5 майна на загальну суму 144 794 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить призначити товарознавчу експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості викраденої ведмежої шкури на час вчинення злочину, оскільки він не згідний з вартістю вказаної речі згідно інформаційної довідки, яка є явно завищеною.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, прийшов до висновку що вказане клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Експерт» про вартість об`єкта оцінки станом на 18.11.2016 року ринкова вартість пред`явленої для оцінки ведмежої шкури становила 102040 грн.

Згідно із ст.84 КПК України висновки експертів є одним із доказів.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм власним переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином на переконання суду при проведенні оцінки вище вказаної ведмежої шкури навіть не оглянуто її, не враховано відсоток зносу, а тому вказана вартість дійсно викливає сумнів.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За таких обставин суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, враховуючи що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання, слід доручити слідчому відділу Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області організувати проведення товарознавчої експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості викраденої ведмежої шкури на час вчинення злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Надати доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області організувати проведення товарознавчої експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості викраденої ведмежої шкури на час вчинення злочину по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість викраденої ведмежої шкури на час вчинення злочину.

Вказана ведмежа шкура як речовий доказ знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Направити слідчому відділу Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження - № 348/1136/17, провадження № 1-кп/348/222/17.

Встановити строк виконання судового доручення - до 01 вересня 2017 року та в цей строк матеріали провадження повернути до суду.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 04 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Матеріали виконаного судового доручення негайно направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1