Справа № 357/6155/17
1-кп/357/878/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Рокитнянського району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до затримання працював пакувальником в ТОВ «ІК «Агросоюз-РП», раніше судимий: 1) 12.12.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 407 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 21.01.2015 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 3) 1.04.2016 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 2 липня 2013 р. № 149 солдата ОСОБА_4 прийнятого на військову службу за контрактом через ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду гранатометника 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, а згідно з наказом від 22 червня 2014 р. № 73 його зараховано у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен був керуватися вимогами ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язували його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу у розпоряджені командира військової частини і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_4 , бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 8 годині 30 хвилин 15 грудня 2014 р. не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 та до 1 квітня 2016 р. проводив час на власний розсуду, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

1 квітня 2016 р. солдат ОСОБА_4 згідно з вироком Рокитнянського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Яке відбуває у Київському слідчому ізоляторі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 2 липня 2013 р. № 149 через ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятий на військову службу за контрактом, був зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду гранатометника 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, а згідно з наказом від 22 червня 2014 р. № 73 його зараховано у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Без нааказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 8 годині 30 хвилин 15 грудня 2014 р. він не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 та до 1 квітня 2016 р. проводив час на власний розсуду, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 1 квітня 2016 р. він вироком Рокитнянського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України засуджений до 5 років 6 місяців, яке він відбуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», його було узято під варту у залі суду після оголошення вироку. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 407 ч.3 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 407 ч.3 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене особою зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової) служби.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий у т.ч. 1.04.2016 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України,

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно. За місцем колишньої служби посередньо.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, що він раніше судимий, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у нижній межі санкції ч.3 ст. 407 КК України..

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів. При цьому суд вважає, що призначеного ОСОБА_4 більш м`якого покарання, у т.ч. із застосуванням ст. 75 КК України, буде недостатнім для його можливого виправлення, попередження вчинення ним і іншими особами нових злочинів. Призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання, із передбачених санкцією ч.3 ст. 407 КК України, на переконання суду, не буде відповідати пропорційності вчиненого і покарання через його суворість.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене відповідно до ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов, речові докази, витрати на залучення експерта, відсутні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного ОСОБА_4 цим вироком і покарання призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 1.04.2016 р., призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років шість місяців.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 серпня 2017 р.

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 1.04.2016 р.. з 1 квітня 2016 р. до 29 серпня 2017 р.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ,