1Справа № 335/8265/17 1-кс/335/5538/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області - слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України, підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2013-2014 років невстановлені особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою та узгоджено між собою, коригували вагу металобрухту на вагах № 49, які розташовані на території Публічного Акціонерного Товариства Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь за адресою м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 72, та на автомобільних вагах, які розташовані в копровому цеху на території Публічного Акціонерного Товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, таким чином таємно викрали майно підприємств в особливо великому розмірі.
Крім того, невстановлені особи в період 2013-2016 років скоїли інші тяжкі злочини на території м. Запоріжжя, Запорізької та Дніпропетровської областей.
12.07.2017 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
12.07.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: 1) шкатулку, в який знаходяться: каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; три пари сережок з металу білого кольору у вигляді цвяхів; пара сережок з металу білого кольору з камінцями; пара сережок з металу білого кольору з камінцями; дві пари сережок з металу білого кольору з камінцями білого кольору; дві пари сережок з металу білого кольору з камінцями білого кольору; пара сережок у вигляді білих шарів; кулон у формі ключа; ланцюжок з металу білого кольору з хрестиком; ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді хрестика; дві прикраси у вигляді ікони та хреста; 2) футляр чорного кольору, в якому знаходяться: годинник у корпусі сріблястого кольору, хрестик чорного кольору.
З метою забезпечення конфіскації майна та відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди, слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Власник вилученого майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з повідомленої підозри, ОСОБА_4 інкримінуються злочини, в тому числі передбачені передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, згідно санкцій яких передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням розміру спричиненої шкоди, з метою забезпечення конфіскації майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт майно, вилучене 12.07.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області - слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України, підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- шкатулку, в який знаходяться: каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; три пари сережок з металу білого кольору у вигляді цвяхів; пара сережок з металу білого кольору з камінцями; пара сережок з металу білого кольору з камінцями; дві пари сережок з металу білого кольору з камінцями білого кольору; дві пари сережок з металу білого кольору з камінцями білого кольору; пара сережок у вигляді білих шарів; кулон у формі ключа; ланцюжок з металу білого кольору з хрестиком; ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді хрестика; дві прикраси у вигляді ікони та хреста;
- футляр чорного кольору, в якому знаходяться: годинник у корпусі сріблястого кольору, хрестик чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1