Справа № 369/2115/17
Провадження № 1-кп/369/293/17
В И Р О К
іменем України
24.05.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, освіта середня-технічна, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Ашан- Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрав належні ТОВ «Ашан- Кільцева» товарно- матеріальні цінності, а саме: пляшку Віскі «Блек Лейбл», 0,7 л. вартістю 589, 03 грн., поклавши за пояс джинсів.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні замаху на крадіжку визнав повністю та пояснив, що 20 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Ашан- Кільцева» по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області намагався викрасти пляшку Віскі «Блек Лейбл», поклавши за пояс джинсів та утримуючи її при собі, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, але був затриманий працівниками охорони. Зазначив, що раніше був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення крадіжки із гіпермаркету «Ашан». Пояснити причини свого вчинку не може.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 дав суду правдиві показання, які підтверджують обставини встановлені в процесі досудового розслідування.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, має середню технічну освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

01.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, 20.02.2017 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне до призначеного покарання за даним вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Голосіївського районного суду Київської області від 01.02.2017 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
товпеку ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання для відбуття призначеного покарання.

Речові докази по справі: бутила Віскі «Блек Лейбл» 0,7 л., які передані на відповідне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити у користуванні ТОВ «Ашан Кільцева».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1