Справа № 489/1540/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/478/17
УХВАЛА
27 березня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 31.12.2016 р. о 12 год. 00 хв., знаходячись на території ринку "Колос", який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальний збиток на суму 3000 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
22.02.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2016 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд також, приходить до висновку про існування ризику зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапортом слідчого Інгульського ВП ОСОБА_10 , відповідно до якого, ОСОБА_4 за вказаним місцем проживання не проживає, на зв`язок не виходить, на даний час місцезнаходження його невідомо.

Ризик впливу на потерпілих та свідків під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшов.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 27.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя