Справа № 357/7924/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/45/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.02.2017

УХВАЛА
іменем України
06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000896 за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покарань, призначених вироками Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2016 року та Миронівського районного суду Київської області від 15.08.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду та не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити: за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КПК України вирок Миронівського районного суду Київської області від 15.08.2016 року та вирок Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2016 року виконувати окремо.
Розгляд справи було призначено на 28.12.2016 року та 18.01.2017 року, в судове засідання обвинувачений не з`явився, був викликаний у встановленому законом порядку.
Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року надано доручення начальнику Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання відповідно на 06 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду Київської області.
Однак, в зазначене судове засідання ОСОБА_7 приводом не доставлений, згідно рапортів працівників національної поліції, які надійшли до апеляційного суду на виконання зазначеної ухвали, обвинувачений ОСОБА_7 за адресою, вказаною в матеріалах кримінального провадження, як місце проживання: АДРЕСА_1 , - відсутній, зі слів сусідів, протягом останнього місяця. Повістки про виклик до апеляційного суду в судове засідання, надіслані за вказаною вище адресою обвинувачений ОСОБА_7 не отримує.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання з метою його приводу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути у звязку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне: оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 187, 190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Миронівка Київської області, з середньою професійно-технічною освітою, працюючого будівельником без оформлення трудових відносин, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).
З метою приводу до Апеляційного суду Київської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Білоцерківському відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської області.
Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Головуючий
Судді: