Єдиний унікальний номер: 343/274/17
Номер провадження: 1-кс/0343/24/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
15 лютого 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області клопотання заступника начальника поліції СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вироком Долинського районного суду від 09.02.2017 засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 гривень, який не вступив в законну силу та 09.02.2017 обвинувальний акт стосовно якого по факту крадіжки, яка мала місце 26.01.2017, направлено в Долинський районний суд, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 15.02.2017 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000087 від 13.02.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений в судове засідання працівниками Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області .
Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є протокол вручення клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 14.02.2017 року з часом вручення 10.00 год. 15.02.2017 року.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне:
07.02.2017 о 14.56 год, ОСОБА_4 , зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полички таємно викрав провід «ПВЗ 2,5 ЗЗЦМ» довжиною 66,5 м.п. вартістю 598,50 гривень, який заховав в свою сумку, та вийшов з приміщення магазину, спричинивши ПП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відомості по даному факту 13.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087.
14.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою причетність до вчинення дій, щодо яких йому оголошено підозру та не заперечив щодо обрання йому запобіжну заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного та думку прокурора, слідчий суддя прийшов до таких висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 183 даного кодексу, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Про наявність обґрунтованої підозри в причетності ОСОБА_4 до злочину, про вчинення якого йому оголошено підозру, підтверджується матеріалами кримінального провадження: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 , результатами проведеного огляду місця події, вилученими речовими доказами, які долучено до клопотання.
В судовому засіданні, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема встановлено, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який відповідно до норм КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що він є місцевим жителем, тому може спонукати потерпілого та свідків на дачу показів в його користь, вчинив злочин, який відноситься до категорії, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, тому усвідомлює неминучість покарання за вказаний злочин.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що він систематично протягом останнього часу вчиняє однорідні злочини, немає постійного джерела доходів, що і спонукає його до вчинення корисливих злочинів, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про достатність підстав вважати, що застосування підозрюваному ОСОБА_4 більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника поліції СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000087 від 13.02.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15.30 год. 15.02.2017 року.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується о 14.30 год. 15.04.2017 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в УВП № 12 м.Івано-Франківська.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1