Справа № 526/89/17
Провадження № 1-кп/526/51/2017

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та висловив думку щодо необхідності виклику свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання, а також заявила клопотання про виклик наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Прокурор не заперечував щодо заявленого захисником клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували щодо вищезазначених клопотань.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.
Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання визначив наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також свідки згідно клопотання захисника, які не зазначені в реєстрі досудового матеріалів розслідування, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч. 2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 10 год. 20 хв. 30 січня 2017 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1