АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 444/9616/12Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-о/774/1/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення клопотання про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами без руху
09 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року за кримінальним провадженням №0000033 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч.2 ст.459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.
Ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Вказаних вимог КПК України ОСОБА_3 у клопотання не дотримано, зокрема: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п.5 ч.2 ст.459 КПК України.
Крім того, згідно ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Проте, із клопотання ОСОБА_3 взагалі неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини.
Сама по собі незгода з вироком в кримінальному провадженні не може бути підставою перегляду за нововиявленими обставинами, а вказівки на фальсифікацію справи, неправдиві покази повинні бути документально підтверджені.
Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст.ст.459, 461, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року за кримінальним провадженням №0000033 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, до 21 грудня2016 року, але не більше 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2