У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ПАТ`ВІЕС Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора-заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №-3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,невжиття прокурором заходів перевірки законності постанови про закриття кримінального провадження,невжиття заходів реагування на заяву банку,зобов`язання начальника СВ Франківського ВП внести відомості за заявою ПАТ`ВІЕС Банк`до ЄРДР, -

встановив:

представник ПАТ`ВІЕС Банк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора-заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №-3 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03.11.16р. ПАТ`ВІЕС Банк» подано у прокуратуру Львівської області заяву про перевірку матеріалів кримінального провадження №000301,скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відкриття нового кримінального провадження.Дана заява була скерована для розгляду у Львівську місцеву прокуратуру №3 листом від 9.11.16р. та листом від 24.11.16р. ГУ НП у Львівській області у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.2.12.16р.Львівська місцева прокуратура №3 повідомила про відсутність підстав для інформування банку про хід досудового розслідування,так як ПАТ`ВІЕС Банк`не є стороною кримінального провадження. 30.12.16р.надано аналогічну відповідь на чергове звернення банку та крім того зазначено,що звернення банку скеровано у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області для розгляду та реагування за наявності підстав ,вирішення в порядку КПК України. Франківський ВП ГУ НП у Львівській області відповіді банку на заяву від 3.11.16р.не надав.10.02.17р.представник банку усно звернувся у Франківський ВП ,де отримав копію листа від 8.12.16р.та висновку від 7.12.16р.,з якого дізнався,що відомості про скоєння злочину громадянином Нігерії ОСОБА_5 ,передбаченого ч.4 ст.358 КК України,всупереч вимог ст..214 КПК України, у встановлений КПК України строк не внесено в ЄРДР. Просить поновити строк на подання скарги та визнати неправомірною бездіяльність слідчого СО Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №-3 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,невжиття прокурором заходів перевірки законності постанови про закриття кримінального провадження,невжиття заходів реагування на заяву банку,зобов`язати начальника СВ Франківського ВП внести відомості за заявою ПАТ`ВІЕС Банк`до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав , дав аналогічні пояснення, просить задоволити викладені у ній вимоги.Крім того,вказав,що про невнесення відомостей в ЄРДР дізнались лише 10.02.17р.з відповіді та висновку Франківського ВП .

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на те,що скаржником без поважних причин пропущено строки звернення до суду із скаргою.

Дослідивши матеріали скарги,заслухавши пояснення, вважаю,що скарга підлягає поверненню .

Як встановлено в судовому засіданні, 3.11.16р. ПАТ`ВІЕС Банк» подано у прокуратуру Львівської області заяву про перевірку матеріалів кримінального провадження №000301,скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відкриття нового кримінального провадження.Дана заява була скерована для розгляду у Львівську місцеву прокуратуру №3 листом від 9.11.16р. та листом від 24.11.16р. ГУ НП у Львівській області у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.

2.12.16р.Львівська місцева прокуратура №3 повідомила про відсутність підстав для інформування банку про хід досудового розслідування,так як ПАТ`ВІЕС Банк`не є стороною кримінального провадження. 30.12.16р.надано аналогічну відповідь на чергове звернення банку та крім того зазначено,що звернення банку скеровано у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області для розгляду та реагування за наявності підстав ,вирішення в порядку КПК України.У кожній відповіді заявнику роз`яснено право оскарження дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування відповідно до ст.306 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України,скарга на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,прокурора може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно ч.2 п.3 даної статті , скарга повертається, якщо подана після закінчення строку ,передбаченого ч.1 і особа,яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень,дій чи бездіяльності п ід час досудового розслідування»,строк ,впродовж якого особа має право звернутись із скаргою на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора обчислюється з моменту прийняття рішення,вчинення відповідної дії.При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня,що наступає після останнього дня,який відведено КПК для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год.після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В силу положень ст.60 КПК України,заявником є фізична чи юридична особа,яка звернулась із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади,уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.Заявник має права отримати від органу,до якого він подав заяву,документ,що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Таким чином,в судовому засіданні встановлено,що скаржником 14.12.16р.,5.01.17р.отримано відповіді з Львівської місцевої прокуратури №3,про що свідчать штампи вхідної кореспонденції на копіях листів.

Однак,бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,невжиття прокурором заходів перевірки законності постанови про закриття кримінального провадження,невжиття заходів реагування на заяву банку у встановлений ст.304 КПК України строк, не оскаржена.

В судовому засіданні представником скаржника не наведено об`єктивних поважних причин,внаслідок яких скаржник не зміг своєчасно реалізувати своє право на подання скарги та які могли б слугувати підставою для поновлення строку звернення із відповідною скаргою до слідчого судді.

Як вбачається з листа Львівської місцевої прокуратури №3 від 30.12.16р. №04-17/190-16,отриманого скаржником 5.01.17р.,у ньому зазначено про скерування звернення у Франківський ВП для розгляду та реагування,за наявності підстав ,вирішення в порядку КПК України.

Однак, бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,у встановлений КПК України строк ПАТ «ВІЕС банк» не оскаржена.

Підстав для поновлення строку,визначеного ч.1 ст.304 КПК України, у судовому засіданні не встановлено.

За наведених обставин, скаргу слід повернути скаржнику,відповідно до ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в

скаргу представника ПАТ`ВІЕС Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора-заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №-3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,невжиття прокурором заходів перевірки законності постанови про закриття кримінального провадження,невжиття заходів реагування на заяву банку,зобов`язання начальника СВ Франківського ВП внести відомості за заявою ПАТ`ВІЕС Банк`до ЄРДР- повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1