АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/419/17
Провадження № 11-п/790/759/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Нововодолазького відділу поліції ГУ НП в Харківській області з поданням Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеної скарги.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, згідно штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні.

Фактично на даний час працює один суддя ОСОБА_6 , повноваження якої закінчились 22 січня 2017 року.

Утворити склад суду для розгляду провадження з дотриманням вимог ч.ч.2,3 ст. 35 КПК України та п.п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 року.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даної скарги не можливо у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, для направлення цього провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції слід передати суду найбільш територіально наближеному до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Нововодолазького відділу поліції ГУ НП в Харківській області з Нововодолазького районного суду Харківської області передати на розгляд Красноградському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді