Справа № 559/2507/16-к
№ 1-в/559/199/2016
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання ст.інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 14.11.2014 вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 201, ч.1 ст.321, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.11.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 201, ч.1 ст.321, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки на реєстрацію в ОКВІ з`являвся систематично, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило. Приводів до правоохоронних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. На даний час ніде не працює. За місцем проживання з характеризується з посередньої сторони, скарг від сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВ КВІ підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просить ОСОБА_5 звільнити від покарання.

Вислухавши думку представника Дубенського МРВ КВІ, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.11.2014 задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 14.11.2014 вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 201, ч.1 ст.321, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України від покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: