Справа № 367/8443/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/142/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 14.02.2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, у тому числі:

вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 9-ти місяців позбавлення волі;

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року за ч.2 ст.186, ч. 4 ст.70 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,
ч.5 ст.72 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.04.2014 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року ОСОБА_7 зараховано до покарання за вказаним вироком та ухвалою, строк його попереднього ув`язнення з 07.09.2013 року по 08.01.2014 року, включно та з 15.02.2014 року по 15.04.2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016 року ОСОБА_7 змінено невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року, більш м`яким покаранням, у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 25 днів.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.07.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 12.04.2016 року по 06.05.2016 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
16 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, в якому просить застосувати до нього вимоги ч.5 ст.72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню вже було зараховано ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року, і тому відсутні підстави повторно зараховувати вказаний термін у строк покарання.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що строк попереднього ув`язнення йому необхідно перерахувати. Він був заарештований 07.09.2013 року та засуджений спочатку Печерським районним судом м. Києва, а потім Солом`янським районним судом м. Києва, і коли перший вирок набрав законної сили, його відправили до колонії відбувати покарання, незважаючи, що в цей час відбувалися судові засідання по другому вироку, який у майбутньому було об`єднано з попереднім. Засуджений впевнений, що попереднє ув`язнення у нього фактично з 07.09.2013 року по 02.02.2014 року та з 15.02.2014 року по 15.04.2014 року, а оскільки ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду строк попереднього ув`язнення йому зараховано з 07.09.2013 року по 08.01.2014 року та з 15.02.2014 року по 15.04.2014 року, то залишилося зарахувати ще період з 09.01.2014 року по 02.02.1.2014 року. Тому просить ухвалу скасувати на ухвалити нову ухвалу, якою додатково зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 09.01.2014 року по 02.02.2014 року.
Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого;
перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно з п. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року, з урахуванням подальших змін, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року ОСОБА_7 зараховано до покарання за вказаним вироком, строк його попереднього ув`язнення з 07.09.2013 року по 08.01.2014 року, включно та з 15.02.2014 року по 15.04.2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
За даних обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 використав своє право на перерахунок строку, і щодо вказаного питання судом постановлене рішення. У разі незгоди з вказаним рішенням ОСОБА_7 не був позбавлений можливості його оскаржити.
Можливість повторного звернення до суду з питанням, яке вже вирішене судом, Законом не передбачене.
Крім того, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016 року ОСОБА_7 змінено невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року, більш м`яким покаранням, у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 25 днів.
Тобто, на даний час поставлене ОСОБА_7 питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, навіть у разі й зміни вказаного строку, ніяким чином не вплине на розмір покарання, яке ОСОБА_7 залишилось відбувати, а саме: у виді обмеження волі, яке було замінене судом.
Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим, залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування щодо нього ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4