Справа № 467/730/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000186 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аркалик р.Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.08.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- 07.10.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.07.2014 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звільнений від відбування покарання в силу ст. 2 ЗУ "Про амністію";
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вчинив повторно незакінчений замах на таємне викрадення майна ПАТ "Укртелеком" за наступних обставин.
6 травня 2017 року близько 00 годин 20 хвилин в смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, таємно, шляхом вільного доступу на вул. Маяковського, намагалися скоїти крадіжку кабелю ТПП 30х2х0,4 повітряної лінії зв`язку, що належить ПАТ "Укртелеком" вартістю 209 грн. 56 к. Під час перерізання іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, кабелю ОСОБА_4 з іншою особою були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим не змогли довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що від них не залежали.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що вночі 6 травня 2017 року він разом ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку телефонного кабелю по дорозі з смт. Костянтинівка до м.Южноукраїнська. Коли вони почали обрізати кабель, то прибігли два чоловіки та викликали працівників поліції, які їх затримали.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв замах на злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на відкриту форму туберкульозу, не працює, проживає разом з матір`ю та сестрою, має непогашену судимість, а враховуючи досудову доповідь органу пробації, де визначено ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як високий, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1