Справа № 1-1212/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Сливка В. В. ,

при секретарі СВЯТЕЦЬКІЙ Н.В.

з участю прокурора ________КЛЕПКИ В.Г.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого 16.06.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

БОНДЗІК О.В., будучи судимим за крадіжку чужого майна, 23 вересня 2010 року, близько 09 год., зустрівши на вул. Гоголя в м. Білій Церква свого знайомого ОСОБА_3 та підійшовши разом з ним до колонки подачі артезіанської води, розташованої навпроти будинку № 8 по вул. Гоголя, попросив останнього позичити йому 2 гривні на проїзд у маршрутному таксі, а коли ОСОБА_3 дістав з правої передньої кишені своїх штанів, де, як він сподівався, мали знаходитись дрібні гроші, одну грошову банкноту номіналом 500 грн. та тримав її в правій руці, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно, відкрито, розраховуючи на несподіваність та раптовість своїх дій, вихопив указану грошову купюру з руки останнього і, не звертаючи уваги на прохання ОСОБА_3 повернути йому вказані гроші, втік з місця події, завдавши потерпілому збитків у сумі 500 грн..

Допитаний судом БОНДЗІК О.В. повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт вчинення відкритого, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 23.09.2010 року, близько 09 год., грошей в сумі 500 грн. у потерпілого ОСОБА_3 під час перебування з останнім на вул. Гоголя в м. Білій Церкві біля колонки подачі артезіанської води. У вчиненому розкаявся..

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, БОНДЗІК О.В. від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного останнім злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

БОНДЗІК О.В. повністю визнав себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкритті-: злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки, є потерпілим від Чорнобильськ: катастрофи.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом"якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується виключно позитивно.

Проте БОНДЗІК О.В. судимий за ст. 309 ч. 1 КК України, тому в його діях має місце рецидив злочинів, що обставиною, яка істотно обтяжує відповідальність підсудного.

Зважаючи на викладене, а також на те, що даний злочин підсудний скоїв в період іспитового строку' призначеного йому попереднім вироком, суд вважає, що виправлення БОНДЗІКА О.В. можливе лише в умова: ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд, приймаючи до уваги наявність у підсудного декількох, наведених вище, обставин, ш< пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особ; підсудного, його позитивну характеристику та критичне ставлення до скоєного, суд вважає за можливе застосувати де БОНДЗІКА О.В. ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцієь: ст. 186 ч. 2 КК України.

Невідбуте підсудним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ви 16.06.2009 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, приєднати частково д.: покарання, призначеного останньому цим вироком.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ті попередження нових злочинів.

Заявлений у справі ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення з підсудного 500 грн. врахуно відшкодування завданих йому збитків розгляду непідлягає, оскільки в ході досудового слідства збитки потерпілому : повному обсязі відшкодовані БОНДЗІКОМ О.В. у добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 . ч. 2 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 /трьох/ років і 2 /двох місяців позбавлення волі.

Всилу ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_2 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2009 року в кількості 4 /чотирьох/ місяців і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання останньому рахувати від 18.10.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,