13.03.2017 Справа № 756/3363/17
№ 756/3363/17
№ 1-кп/756/479/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000296 від 13 січня 2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 березня 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, застосувавши при цьому до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого сплив сьогодні, 13.03.2017 року о 13 год. 15 хв.

Захисник за призначенням ОСОБА_5 просить звільнити його від виконання обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки батьком обвинуваченого укладено угоду з іншим адвокатом для виконання обов`язків захисника на підставі договору.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому просить прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з укладенням угоди з захисником ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 також просить призначити справу до судового розгляду, застосувавши при цьому до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Аналогічну позицію висловив законний представник обвинуваченого.

Законний представник потерпілого та потерпілий до суду не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання вони були повідомлені належно.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, судом не встановлено. Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився 13.03.2017 року о 13 год. 15 хв.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває ще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КК України.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та зможе запобігти ризикам у кримінальному провадженні, особливо ризику, передбаченому п. 5 ч.1 ст. 177 КПК, оскільки обвинувачений може вчинити інший злочин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314 316, 47 ч.2, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину30 хвилин 23 березня 2017 року за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого та його законного представника, представника Служби у справах дітей та представника підрозділу ювенальної превенції територіального підрозділу Національної поліції.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці - до 13 травня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

-заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

-прибувати за кожною вимогою до суду у визначений день та час;

-не відлучатися за межі села Горенка Києво-Святошинського району Київської області без дозволу суду.

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії даної ухвали слідчого судді до 13 травня 2017 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідному управлінню поліції Київської області негайно поставити на облік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Адвоката ОСОБА_5 звільнити від виконання обов`язків захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні з 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя