Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2250/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000853 від 30.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.11.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 21.12.2006 року Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької обл. за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільнений 14.07.2011 року по закінченню строку;
- 31.10.2007 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч. 1, справа зарита за ст. 309 ч.4 КК України;
- 02.08.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 01.09.2015 року звільнений по закінченню іспитового строку,
- 26.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2017 року близько 12.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Наш Хуторок» ТОВ «Дельтапродукт» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 8, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав дві пляшки коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 літра вартістю 125 грн. кожний. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинив ТОВ «Дельтапродукт» матеріального збитку на загальну суму 250 грн.

27.03.2017 року близько 13.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Наш Хуторок» ТОВ «Дельтапродукт» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 8, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав дві пляшки коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 літра вартістю 125 грн. кожний. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинив ТОВ «Дельтапродукт» матеріального збитку на загальну суму 250 грн.

27.03.2017 року близько 19.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Наш Хуторок» ТОВ «Дельтапродукт» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 8, повторно умисно таємно, шляхом вільного доступу викрав дві пляшки коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 літра вартістю 125 грн. кожний. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинив ТОВ «Дельтапродукт» матеріального збитку на загальну суму 250 грн.

Такі дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11 квітня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11.04.2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_3 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1