Справа № 489/879/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/318/17
УХВАЛА
09 березня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000797 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 25.11.2016 р., невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 , під приводом продажу квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.11.2016 р., ОСОБА_2 , придбала у ОСОБА_3 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно, цей правочин було оформлено договором купівлі-продажу приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1556.

Вказана квартира належна продавцю ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17.11.2016 р., за яким дарувальник був ОСОБА_5 .

Так, у слідства є підстави вважати, що під час укладення договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , останній маючи шахрайський умисел на подальше отримання грошової винагороди від осіб за продаж вказаної квартири, надав до приватного нотаріуса ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості сімейного стану, власноручно написав заяву про те, що вказана квартира не є спільною власністю з дружиною, а придбана не в шлюбі. При цьому, ввів нотаріуса в оману з приводу того, що ? цієї квартири належить за заповітом від імені його дружини ОСОБА_7 (мати потерпілої його дружини ОСОБА_8 ) та вступивши в злочинний намір з ОСОБА_3 , вчинили незаконну реєстрацію права власності на вказану квартиру та в подальшому продали її ОСОБА_2 , тим самим шляхом обману заволоділи грошовими коштами останньої за продаж квартири.

Слідчий СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів на підставі яких було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_2 за реєстровим номером 1078, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17478221, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, які зберігаються у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково, оскільки слідчим в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтовано необхідність вилучення документів, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_2 за реєстровим номером 1078, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17478221, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя