Справа № 297/210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню за № 0000028 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про узаконення проведеного огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню за № 0000028 від 16.01.2017 року, зазначивши що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , просив прийняти міри до невідомої особи, яка 16.01.2017 близько 05:00 годин в м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 56, біля кафе "Зелі" викрала два великі літні зонта. В ході вирішення заяви було проведено огляд автомобіля.

Оскільки огляд автомобілю проводився слідчим28.01.2017 в період часу з 19:40 год. по 20:10 години за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, а саме: автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення без наявності ухвали слідчого судді, та в ході якого було виявлено та вилучено предмети злочину два великі зонти розміром близько 2,4х2,4 метра, голубого кольору з надписами «France» чорним кольором, з цифрами «1664» та надписом «Kronenbourg», на якому також наявні овали білого кольору та візерунки червоного кольору, слідчий просить узаконити вказаний огляд від 28.01.2017 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Підставами для проведення слідчим огляду було безпосереднє виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, можна констатувати, що огляд 28.01.2017 року в період з 19:40 год. по 20:10 години за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, а саме: автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Узаконити проведений огляд слідчим ОСОБА_3 без наявності ухвали слідчого судді за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, а саме: автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 ,28.01.2017 в період з 19:40 год. по 20:10 години,в ході якого було вилучено два великі зонти розміром близько 2,4х2,4 метра, голубого кольору з надписами «France» чорним кольором, з цифрами «1664» та надписом «Kronenbourg» на якому також наявні овали білого кольору та візерунки червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1