Справа № 466/6093/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000066 від 27.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2 та ст. 189 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 27.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2 та ст. 189 ч. 3 КК України. які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 14.08.2017 близько 22 год. оперуповноважений СБУ у Львівській області ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище прибув до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 для зустрічі із засновником указаного закладу ОСОБА_5 .

У ході наведеної зустрічі, перебуваючи у зазначеному вище приміщенні, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою ноутбука продемонстрував ОСОБА_5 компрометуючі для неї відеозаписи з вигаданими подіями, після чого висловив вимогу з погрозою застосування насильства, яке полягає в не усуненні наявних проблем, які виникли на підставі указаних вигаданих подій, про те що у зв`язку із цим у неї наявні великі проблеми, а у разі надання йому грошових коштів їх буде вирішено у повному обсязі.

За таких обставин у потерпілої ОСОБА_5 склалось враження, що якщо вона не виконає протиправні вимоги ОСОБА_6 то це призведе до не бажаних наслідків, а відтак змушена була на них погодитись.

Надалі, 16.08.2017 та 17.08.2017 на виконання свого злочинного наміру, у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 про передачу йому права на майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить її чоловіку ОСОБА_7 , вартість якого згідно середньо ринкової вартості транспортного засобу для цілей оподаткування операцій з продажу або обміну об`єктів рухомого майна відповідно до пункту 173. 1 статті 173 Податкового кодексу України з урахуванням вимог Порядку визначення середньо ринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів, затвердженого постановою КМУ №403 від 10 квітня 2013 року зі змінами становить 485 866, 86 гривень.

У подальшому, 19.08.2017 за попередньої домовленості, ОСОБА_4 разом із громадянином ОСОБА_8 , зустрілись із ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_7 поблизу монументу Слави, що по вул. Стрийській у м. Львові.

Під час указаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_7 про необхідність передачі права на майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Так, 22.08.2017 ОСОБА_8 на виконання попередніх злочинних вказівок ОСОБА_9 , не будучи обізнаним у протиправній діяльності останнього, яка полягала у вимаганні службовою особою з використанням свого службового становища передачі права на майно з погрозою насильства над потерпілим, близько 9 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_7 і розпочав перереєстровувати право на майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , на себе для подальшої передачі такого права ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько 15 год. 20 хв. на виконання попередніх злочинних вказівок ОСОБА_9 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено та підписано договір купівлі продажу транспортного засобу №4641/2017/594269 згідно якого ОСОБА_8 набув право власності на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 за обумовленою ціною сторін в розмірі 485 866.86 гривень, при цьому не передаючи указану суму законному власнику зазначеного транспортного засобу.

Слідчий зазначає, що викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри старшого оперуповноваженого СП ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана ОСОБА_4 у вимаганні службовою особою з використанням свого службового становища передачі права на майно з погрозою насильства над потерпілим, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003107 від 27.07.2017, в якому знаходяться матеріали (документи), що мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування та можуть бути доказами у провадженні, досудове розслідування якого здійснюється слідчими військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий вказує, що враховуючи, що в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження (оригінали документів) №0003107 від 27.07.2017, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0003107 від 27.07.2017 зокрема оригіналів документів, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).

Дослідивши матеріали, що подані прокурором вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - та знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів кримінального провадження №0003107 від 27.07.2017 з можливістю їх огляду, отримання копій та вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури ОСОБА_2 та т.в.о. військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження № 0003107 від 27.07.2017, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали документів указаних матеріалів (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури ОСОБА_2 та т.в.о. військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1