Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1320/17
Провадження № 1-кс/572/325/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Габро» на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Габро» на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що він 06.06.2017 року подав до Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у порядку ст.214 КПК України заяву про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема внести відомості до ЄРДР за фактом службового підроблення службовими особами ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" документів про причини пожежі навантажувача, що сталася 03.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримав. Просить зобов`язати уповноважену особу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, про що зазначено в заяві ТОВ "Габро" від 06.06.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав, дав пояснення згідно заяви, просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечили проти задоволення скарги, вказуючи, що заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 06.06.2017 року заявник подав до Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у порядку ст.214 КПК України заяву про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема внести відомості до ЄРДР за фактом службового підроблення службовими особами ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" документів про причини пожежі навантажувача, що сталася 03.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

А саме, директор ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" ОСОБА_6 умисно засвідчив неправдиві відомості в офіційному документі, а саме в акті про пожежу від 03 липня 2013 року, стверджуючи, що знищений CATERPILLER - 980 G належить TOB «Селищанський гранітний кар`єр», чим ввів в оману спеціалістів служби цивільного захисту ( ОСОБА_7 ).

Як наслідок, надання вказаної неправдивої інформації стало однією із підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження, оскільки власник катерпіллера (як зазначив ОСОБА_6 очолюване ним підприємство) не мало жодних претензій ні до кого та відсутні підстави для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів тягне за собою кримінальну відповідальність.

На час судового розгляду відомості про те, що заява внесена до ЄРДР відсутні.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органів поліції, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому заява містить достатній виклад обставин, які дають можливість визначити попередню кваліфікацію, а отже відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Габро» ОСОБА_5 від 06.06.2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.06.2017 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: