Справа № 145/791/14-к
Провадження №1-кс/145/66/2014
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 10.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ст. 395 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що впродовж 2014 року ОСОБА_5 займався розповсюдженням наркотичних засобів.

Зокрема, для викриття незаконного поводження із наркотичними засобами з боку ОСОБА_5 19 березня 2014 року оперативними працівниками Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, було проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини без його затримання, яку він продав жителю м. Вінниці ОСОБА_6 за 500 гривень. Згідно висновку експерта № 253 від 24.03.2013 року продана ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 19,71 г у перерахунку на висушену речовину.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2014 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, визначивши при цьому йому обмеження - заборона виходу з будинку в період з 22 години до 06 години ранку наступного дня; заборона виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу територіального ОВС; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до територіального ОВС чотири рази на місяць.

ОСОБА_5 з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду в період з 25.02.2014 року по 08.03.2014 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, тим самим порушивши встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

Впродовж 2014 року ОСОБА_5 займався розповсюдженням наркотичних засобів.

Для викриття незаконного поводження із наркотичними засобами з боку ОСОБА_5 , 29 березня 2014 року оперативними працівниками Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, було проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини із його затриманням, яку він продав жителю м. Вінниці ОСОБА_7 за 500 гривень. Згідно висновку експерта № 334 від 29.03.2013 року продана ОСОБА_5 відповідно до п. 1.2. речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,723 г у перерахунку на висушену речовину. В екстрактах з марлевих тампонів «якими були зробленні змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 виявлено тетрагідроканабінол, який є одним з канабіноїдів, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослин роду коноплі.

29.03.2014 року під час огляду квартири в АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 1 л, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_5 вказує, що дану рослину він зірвав в червні 2011 року в лісі Довгі Гони в м. Гнівань та, маючи намір в подальшому вжити знайдені наркотичні рослини, привіз та залишив сушити в квартирі в АДРЕСА_1 для особистого вживання .

Згідно висновку експерта № 336 від 31.03.2014 року відповідно до пункту 1 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 25,97 г.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Озерськ, Калінінградської області, РФ, громадянин України .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового слідства та або/ суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чим може перешкоджати проведенню слідчих дій та здійснювати судові приводи буде неможливо, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на показання свідків .

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , яка просить клопотання задоволити;

ОСОБА_5 , який заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

прокурора, який довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

вважає, що подання підлягає до задоволення так як ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років .

Тому будь-який інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 . Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 , як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що становить 48720 гривень.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Озерськ, Калінінградської області, РФ, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, жителю АДРЕСА_2

судимому Тиврівським районним судом Вінницької області

23.07.2007 року за ст. 395 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі ;

29.09.2009 року за ст. 395 КК України, ст. 71 КК України до 8 місяців позбавлення волі;

28.01.2011 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень;

29.06.2011 року за ст. 395, ч.1 ст. 263, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, штрафу 1000 гривень, які виконувати самостійно;

02.11.2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі

обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Визначити ОСОБА_5 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що становить 48720 гривень.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1