overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/425/14-к
Провадження № 11-п/779/105/2017
Категорія ч.5 ст. 191 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням голови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК,
в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.4, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.4, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК, призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 24 березня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 404/1460/17
Номер провадження 1-кп/404/300/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
у ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4711/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Начальником Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання призначене на 11:15 год. 21.03.2017 року ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Представником органу пробації заявлено клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розгляд подання відкласти та застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 140 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
відкласти розгляд подання.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09:15 год. 21.04.2017 року.
Постанову направити до Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/353/17
У Х В А Л А
21.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Польове олександрійського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, непрацюючий, раніше судимий:

- 02.11.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 31 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 .

Зобов`язати представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 400/1791/16-к
Провадження № 1-кп/400/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000357 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було призначено на 21 грудня 2016 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід свідків, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу виконано не в повному обсязі, а саме: доставлені лише свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Судом було винесено ухвалу про примусовий привід свідків, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу не виконано. Крім цього, в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого та свідків, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу виконано не в повному обсязі, доставлений лише обвинувачений.

Враховуючи те, що показання свідка мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до 24 квітня 2017 року, 10 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 737/937/15-к
Провадження № 1-кп/737/3/16
У Х В А Л А

21 березня 2017 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На даний час засуджений перебуває в слідчому ізоляторі Чернігівської області, в зв`язку з його етапуванням з Сумського слідчого ізолятора згідно ухвали Куликівського районного суду від 30.11.2016 для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

20.02.2017 засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що зробив запис на заяві(а.с.242), проте потім подав повторну заяву про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності адвоката ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження надається особами, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З матеріалів провадження встановлено, що передбачений ст.426 КК України строк касаційного оскарження сплив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.424-426 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/187/17 провадження 1-в/610/120/2017

№ 610/593/17

№ 1-в/610/121/2017

м. Балаклія 21.03.2017 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявами Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Савинський елеватор» про роз`яснення судових рішень, -
в с т а н о в и в:

ПАТ ДПЗКУ «Савинський елеватор» подало дві заяви з аналогічних обставин та підстав, тому убачається необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження заяви Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Савинський елеватор» про роз`яснення судових рішень, справи № 610/187/17, 1-в/610/120/2017 і № 610/593/17, 1-в/610/121/2017, під першим номером.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/84/17
УХВАЛА
іменем України

03.03.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2- 368-4 ч.1 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2- 368-4 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, та покласти організацію виконання вказаної ухвали на УСБУ в Харківській області.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідка, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_6 , яка зареєстрований за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Петропілля, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 14.00 год. 29.03.2016 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Управління Служби безпеки України в Харківській області та Прокурору прокуратури Харківської області.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа № 640/3665/17
н/п 1-кс/640/1914/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"21" березня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 24 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.03.2017
Справа №642/614/16-к
Провадження № 1-в/642/78/17
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
22 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 10.03.2016 Ленінським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст.. ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 31 березня 2017 р. на 11 годину 10 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виклик статистів які були присутні при протоколі пред`явлення особи до впізнання від 02.04.2015 року , ОСОБА_8 вік 19 років, ОСОБА_9 вік 18 років , ОСОБА_10 вік 18 років.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти даного клопотання. Захисник ОСОБА_5 наполягав на даному клопотанні ,обґрунтовуючи це тим ,що при проведенні слідчих дій ,були порушенні норми КПК , що мають суттєве значення по справі. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого і в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження статистів , які будуть допитані в судовому засіданні в якості свідків , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які данні щодо місця мешкання ,місця реєстрації, число місяць і рік народження вказаних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.333 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Для встановлення обставин та їх перевірки що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,-
Доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області . щодо встановлення місцезнаходження свідків:
ОСОБА_8 (на момент складання протоколу вік 19 років)-,
ОСОБА_9 (на момент складання протоколу вік 18 років) -,
ОСОБА_10 (на момент складання протоколу вік 18 років)-,
При встановленні місцязнаходження зазначених свідків доставити їх в судове засідання яке відбудеться 22 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2., за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
22.03.2017 Провадження № 1-кп/331/91/2017
Єдиний унікальний номер 331/7049/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцем утримання обрано Запорізькій слідчий ізолятор.
09 березня 2017 року до суду надійшов лист із проханням доповнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року наступними відомостями: дата народження, місце народження, місце мешкання, громадянство.
В судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 заявлено клопотання про доповнення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року необхідними анкетними даними обвинуваченої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку адвоката ОСОБА_8 та думку обвинуваченої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність задоволення клопотання.
Пунктом 1 частини 1 статті 372 КПК України встановлено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про доповнення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року задовольнити.
Доповнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року наступними відомостями стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 : дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області; громадянство громадянка України; місця реєстрації та місця постійного проживання не має.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9