Справа № 545/1214/17
Провадження № 1-в/545/312/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.09.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2014 року за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 72, 104,76 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.08.2015 року іспитовий строк скасовано.

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2014 року за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 72, 104,76 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.08.2015 року іспитовий строк скасовано. Згідно з протоколом ОСОБА_4 затриманий 28.10.2015 року.

Згідно з положеннями ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення та після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення та характеристики засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 05 місяців 01 день від відбування покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1