Справа № 592/8314/15-к
Провадження № 1-в/592/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми заяву Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 592/8314/15-к ,

встановив:

09.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 592/8314/15-к , яку мотивує тим, що 19 жовтня 2015 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/8314/15-к було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України громадянина ОСОБА_4 . Даним вироком також було задоволено цивільний позов Сумської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_4 коштів на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 2 684 грн. 96 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 96 коп.) на користь Департаменту.
30.09.2016 року Департаментом було направлено запит № 3067/04.02.03-16 до Ковпаківського районного суду м. Суми щодо видачі виконавчого листа.
06.12.2016 року надійшла відповідь Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2016 про те, що 21.03.2016 виконавчий лист було направлено на адресу Департаменту.
Проте, станом на 01.06.2017 виконавчий лист та кошти до міського бюджету не надходили, місцезнаходження виконавчого листа невідоме, відомості про його виконання відсутні, а тому є підстави вважати, що даний виконавчий лист було втрачено.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження`стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради дублікат виконавчого листа 592/8314/15-к від 21.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 коштів на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 2 684 грн. 96 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 96 коп.) на користь Департаменту.
На підставі викладеного та керуючисьст. 535 КПК України,ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 592/8314/15-к - задовольнити.

Видати Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради дублікат виконавчого листа 592/8314/15-к від 21.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 коштів на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 2 684 грн. 96 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 96 коп.) на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1