Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-257 2010г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ВЕДМЕДЬ ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ново-Александровка, Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, женатого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
ОСОБА_4 21 июля 2008 года около 12 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем « ЗИЛ-130» peг. Номер НОМЕР_1 , принадлежащим на праве личной собственности ОСОБА_5 , следовал по ул. Салтовское шоссе г. Харькова со стороны пр. 50 лет ВЛКСМ в направлении пос. Кулиничи, грубо нарушил требования п. 1.5, 10.1 и 10.4 Правил дорожного
движения, а именно :
П.1.5. : «Действия либо действия участников дорожного движения
и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченных им органов»
П.10.1. : «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения» .
П.10.4. : « Водитель, выполняющий поворот налево или разворот
вне перекрестка, из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части, и попутным транспортным средствам».
В результате столкновения транспортных средств ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5065 от 19.09.2008 г., в виде открытого перелома внутреннего надмыщелка, левой плечевой кости, рваные раны левого плеча в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести, яка повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Нарушение правил дорожного движения водителем
ОСОБА_4 выразилось в том, что он , управляя транспортным средством
не убедился в безопасности и , для осуществления маневра
поворота налево изменил свое направление движения, выехав на
встречную полосу движения, где и допустил столкновение в выше
указанным автомобилем « АЗЛК 2140».
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого,
ОСОБА_4 виновным в предъявленном ему обвинении признал
полностью , не отрицал вышеизложенного. Пояснил, в результате
нарушения правил дорожного движения допустил столкновение с
транспортным средством, что повлекло механические повреждения
транспортных средств и телесные повреждения потерпевшему . В
содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшему возместил в
полном объеме . Просил не исследовать доказательства
относительно фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 299ч. 3 УПК Украины суд не
исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 286 УК
Украины , поскольку он нарушил правила безопасности движения ,
управляя транспортным средством, что повлекло причинение
потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, как повлекшие
за собой длительное расстройство здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное
раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему .
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает
степень общественной опасности совершенного подсудимым
преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие
его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. Суд
считает возможным не лишать ОСОБА_4 права управлять
транспортным средством , поскольку он имеет стаж вождения
автомобиля 20 лет, к уголовной ответственности привлекается
впервые, в том числе и за нарушение правил дорожного движения.
Вещественных доказательств по делу нет. Судебные издержки
суд взыскивает с подсудимого. Гражданский иск суд оставляет без
оассмотрения в связи с отказом потерпевшего от иска.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд :
ВЕДМЕДЬ ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 /три/ месяца без лишения права управления транспортными средствами.
Срок наказания исчислять с момента фактического
задержания с 27 июля 2010 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копииприговора.
Судья