Справа № 496/1712/15-к
Провадження № 1-кс/496/254/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Біляївка клопотання начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому вказує на те, що він, 10.04.2015 року, близько 04.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки зі своєю сестрою ОСОБА_6 з метою нанесення останній тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення її життя, наніс ОСОБА_6 удар кухонним ножем в область грудної клітини. В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: наскрізної колото-різаної рани с/з лівого плеча, проникаючого поранення грудної клітини ліворуч, пневмоторакс з якими її госпіталізовано до Біляївської центральної районної лікарні. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризику, передбаченого п.1ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, він не одружений, дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України та Біляївської міжрайонної прокуратури за першою вимогою;

2) не відлучатись з с. Маяки Біляївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1