Справа № 357/1252/15-к
У Х В А Л А
31 січня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора м. Біла Церква ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимий 01.11.2011 року Білоцерківським міськ-районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; проживаючого : АДРЕСА_2 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора та пояснення підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 01.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, за наступних обставин. Так, 08.08.2012 року, близько 07 год., в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Павлюченко» в напрямку місті Біла Церква, де переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно придбав - знайшов на землі паперовий згорток, який в подальшому помістив до лівої кишені шортів в які був одягнений та зберігаючи при собі переніс до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту до 22 год. 10 хв. 08.08.2012 року, тобто до моменту вилучення працівниками Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області. Згідно із висновком судово-хімічної експертизи, вилучена 08.08.2012 року у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,01 грам. 23.01.2013 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України. Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 309 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_5 ,у вчиненні вище вказаному кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,що підтверджується тим, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, оголошений в міждержавний розшук, вчинив злочин повторно, що згідно п.1 ч. 1 ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки будучи судимим 01.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та зновувчинив кримінальне правопорушення пов`язане з обігом наркотичних засобів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язки.

В судовому засіданні прокурор уточнив клопотання та просив суд обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт без застосування електронних засобів контролю строком на 30 діб.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не заперечує своєї причетності до вказаного правопорушення і сам підозрюваний. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Існує ризик, що ОСОБА_5 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою ;

2) не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою : АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме в період з 22 год. до 06 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; проживаючого : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 30 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою ;

2) не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою : АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме в період з 22 год. до 06 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів міліції Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 02.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1