Справа № 676/3929/15-к
Номер провадження 1-кп/676/224/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
31 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
31 липня 2017 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі, провадження у якій зупинено до розшуку обвинуваченого ухвалою суду від 3 липня 2015 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 травня 2014 року близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом варіння п`яти пачок насіння маку по 150 г кожна, вмісту пляшки розчинника «650», об`ємом 650 мл, 100 г оцту та двох столових ложок соди, які попередньо придбав на центральному ринку м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, частину якого вжив, а частину в кількості 1,081 г зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до виявлення та вилучення 27 травня 2015 року працівниками міліції під час проведення обшуку на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки станом на час звернення до суду з клопотанням провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого, тому виникла необхідність у його відновленні для вирішення питання обрання запобіжного заходу, для чого необхідно отримати дозвіл суду на затримання з метою приводу.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки чинний КПК України не передбачає постановлення судом ухвал про відновлення провадження, яке було зупинено, судове провадження у цьому кримінальному провадженні вважається відновленим з моменту звернення прокурора з цим клопотанням до суду, що вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання обрання запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 22 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, встановлено, що 27 січня 2017 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді зазначеного вище клопотання, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для обрання запобіжного заходу підтверджується даними протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року, обшуку квартири АДРЕСА_2 від 27 травня 2015 року, висновку судово-хімічної експертизи № 557 від 29 травня 2015 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30 травня 2015 року, відповідно до якого він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого діяння.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду, за що був оголошений в розшук, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує неможливість затримання в порядку ст. ст. 207-208 КПК України обвинуваченого, якого ухвалою суду від 3 липня 2015 оголошено в розшук, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, враховуючи те, що прокурором доведено, а в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки тричі не з`явився на підготовче судове засідання кримінального провадження за його обвинуваченням (22 червня, 30 червня та 3 липня 2015 року), за що судом був підданий приводу та в подальшому оголошений в розшук.

Згідно з повідомленням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» № від 27 липня 2015 року, однак станом на 10 квітня 2017 року встановити місце перебування обвинуваченого не представилося за можливе.

Зважаючи на ту обставину, що за відсутності обвинуваченого суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше тридцяти шести годин.

Провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1