Справа № 367/3113/17
Провадження 1-кс/367/616/2017
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2017 року м.Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на дії прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 , представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою на дії прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Скарга мотивована наступним.

30 травня 2017 року на територію земельної ділянки за кадастровим номером :01:174:0440 прибули працівники Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, слідчий Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , начальник відділення СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та начальник Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , які повідомили, що згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області №367/3395/17 від 24.05.2017 року вони будуть здійснювати обшук земельної ділянки, кадастровий номер :01:174:0490 яка належить ОСОБА_8 . Незважаючи на той факт, що вищевказаною ухвалою надано дозвіл виключно на обшук земельної ділянки кадастровий номер :01:174:0490 з метою відшукання спеціальної техніки, обшук було розпочато у нежитлових приміщеннях, що знаходяться на зовсім іншій земельній ділянці з кадастровим номером :01:174:0440 в результаті якого було незаконно вилучено документи: прошита та пронумерована книга обліку доходів на ім`я ОСОБА_3 , зошит з написом «березень 2017», журнал вигрузки машин та інші документи.

Через деякий час на територію земельної ділянки :01:174:0440 (дозвіл на обшук якої відсутній) прибув приватний автомобіль TOYOTA Sequoia д.н.з. НОМЕР_1 із невідомими особами які під прикриттям правоохоронних органів та осіб які назвалися працівниками Полку особливого призначення «Миротворець» (так як пред`явити документи вказані особи відмовилися) проникли до транспортних засобів, що перебували на території земельної ділянки та заволодівши екскаватором навантажувачем жовтого кольору «Liebherr» L 531 реєстраційний номер НОМЕР_2 поїхали у невідомому напрямку. Також працівниками поліції зокрема слідчим ОСОБА_5 було вилучено ключі і опечатано екскаватор О&К МН 5 д.н.з. НОМЕР_3 (хоча в протоколі обшуку зазначено, що даний екскаватор поміщено на штрафплощадку) та бульдозер жовтого кольору ЧТЗ Т-130 МГБ зазначений в протоколі обшуку як С-150 якого 30.05.2017 року було опечатано та вилучено від нього ключі. Також 30.05.2017 року у сел. Стоянка працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «Камаз» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 . Без будь яких пояснень у водія силоміць було відібрано ключі від транспортного засобу, посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль. Більше ніж через шість годин затримання слідчим ОСОБА_5 даний автомобіль без жодних правових підстав було вилучено. Оскільки, станом на 07.06.2017 року ОСОБА_3 жодних повідомлень про підозру не було вручено, вилучення майна 30.05.2017 року працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області є неправомірними та такими, що прямо суперечать нормам кримінального законодавства. 31.05.2017 року близько 14:00 год. на територію земельної ділянки кадастровий номер :01:174:0440 на якій знаходився опечатаний слідчим ОСОБА_5 бульдозер жовтого кольору ЧТЗ Т-130 МГБ приїхав автомобіль TOYOTA Sequoia д.н.з. НОМЕР_1 з невідомими громадянами та проникнувши на територію приватної власності, відмовляючись представитися та показати документи (в тому числі на право керування тракторами та бульдозером) вскрили опечатану техніку та потрапивши за кермо бульдозера, використовуючи ключі, що були слідчим вилучені та поміщені до прозорого пакету, здійснили спробу викрадення бульдозеру ЧТЗ Т-130 МГБ. Після чого, вказані особи здійснили спробу викрасти екскаватора О&К МН 5 д.н.з. НОМЕР_3 знову ж таки використовуючи вилучені слідчим ОСОБА_5 ключі. Близько 19:30 год, до земельної ділянки кадастровий номер :01:174:0440 прибув наряд МНС на пожежній машині д.н.з. НОМЕР_5 , які повідомили, що отримали виклик та прибули з метою буксирування транспорту. Близько 21:00 год. на місце події прибув слідчий Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , який відмовився пояснювати причини переміщення техніки, а як підставу проникнення на територію приватної власності повідомив, що має право на підставі ухвали суду про обшук який було проведено за день до цього. На численні спроби ОСОБА_6 переконати працівників МНС буксирувати бульдозер ЧТЗ Т-130 МГБ (вагою 20 тон), працівники МНС погодилися лише буксирувати екскаватор з поворотною башнею О&К МН 5 д.н.з. НОМЕР_3 ., прив`язавши його тросом за ковш, в результаті чого створили аварійну обстановку та ледве не перекинули екскаватор з невідомою особою в кабіні, яка намагалася ним керувати (дану подію було зафіксовано на відео). Увесь час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримували вказівки по роботі по телефону та постійно консультувалися по телефону з невідомими особами. Після декількох небезпечних та невдалих спроб буксирувати пожежною машиною екскаватор, прив`язавши останній за ковш тросом працівники МНС, слідчий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, які намагалися керувати технікою покинули територію земельної ділянки. 01.06.2017 року близько 13:30 год. бульдозер ЧТЗ Т-130 МГБ було викрадено з приватної земельної ділянки :01:174:0440, яка належить ОСОБА_8 завантажено на трал та також направлено у невідомому напрямку. 01.06.2017 року до Ірпінського ВП на ім`я слідчого ОСОБА_5 було подано заяву з проханням повідомити про місцезнаходження вилученого майна, однак жодної відповіді отримано не було. Враховуючи, що станом на 07.06.2017 року закінчився передбачений законом термін утримання тимчасово вилученого під час обшуку та огляду майна, однак вилучена 30.05.2017 року у нього техніка, як того вимагає закон, йому повернута не була. Жодної інформації про її місцезнаходження йому не надавалася. 02.06.2017 р. було подано заяву до Ірпінського ВП на ім`я слідчого ОСОБА_5 з вимогою невідкладно повернути вилучені технічні засоби та документи, однак його звернення ігноруються та жодної відповіді йому надано не було. Дії працівників Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури та працівників Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області повною мірою повторюють їхні (доведені судовими рішеннями) незаконні дії, заради яких було цілеспрямовано створене нове кримінальне правопорушення №0000891 від 06.04.2017 року так як аналогічні дії уже було проведено по кримінальному провадженню за № 0003560 від 21.10.2016 р., за аналогічною кваліфікацією за ч. 1 ст. 239-1 КК України по якому за 7 місяців окрім вилучення та незаконного утримання майна жодна процесуальна дія не проводилася. Таким чином дії начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 , що полягають у противному утриманні незаконно вилученого майна а саме: екскаватора жовтого кольору «Liebherr» L 531 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від нього; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , ключі та технічний паспорт на нього, екскаватор О&К МН 5 д.н.з. НОМЕР_3 та ключі від нього, бульдозер ЧТЗ Т-13 МГБ зазначений в протоколі обшуку як С-150 та ключі від нього. Також вважає, що документи: прошита та пронумерована книга обліку доходів на ім`я ОСОБА_3 ; зошит з написом «Березень 2017»; журнал вигрузки машин; також вилучені неправомірно та підлягають поверненню власнику, так були вилучені у результаті несанкціонованого обшуку. Просив визнати дії начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 незаконними; зобов`язати начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 30.05.2017 року майно: екскаватор жовтого кольору «Liebherr» L 531 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від нього; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , ключі та технічний паспорт на нього, екскаватор О&К МН 5 д.н.з. НОМЕР_3 та ключі від нього, бульдозер ЧТЗ Т-130 МГБ зазначений в протоколі обшуку як С-150 та ключі від нього, які було вилучено слідчим ОСОБА_5 30.05.2017 року; зобов`язати начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені 30.05.2017 року документи: прошиту та пронумеровану книгу обліку доходів на ім`я ОСОБА_3 ; зошит з написом «Березень 2017»; журнал вигрузки машин.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав доводи скарги і просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду та пояснив, що ОСОБА_7 не є процесуальним керівником, можливо і був присутній при обшуку, але він здійснював організацію та правильність проведення та законність проведення слідчих дій, жодних підписів він не здійснював, а процесуальним керівником по даному кримінальному провадженні був саме він.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000891 від 06.04.2017 року та вислухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора, приходжу до висновку про те, що скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000891 від 06.04.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2017 року було задоволено клопотання та надано слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0490, власником якої є ОСОБА_8 та яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , з метою відшукання спеціальної техніки яка є знаряддям злочину передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 30.05.2017 року працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: екскаватор жовтого кольору «Liebherr» L 531 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від нього; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , ключі та технічний паспорт на нього, екскаватор О&К МН 5 д.н.з. НОМЕР_3 та ключі від нього, бульдозер С-150 та ключі від нього, а також документи: прошиту та пронумеровану книгу обліку доходів на ім`я ОСОБА_3 , зошит з написом «Березень 2017»; журнал вигрузки машин.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ст. 169 КПК України визначає, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, 4) у разі скасування арешту.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2017 року клопотання про арешт майна було повернуто прокурору. На даний час арешт на майно не накладений.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а тому існують правові підстави для того, щоб визнати незаконними дії слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язати начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 негайно повернути повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 30.05.2017 року майно: екскаватор жовтого кольору «Liebherr» L 531 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від нього; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , ключі та технічний паспорт на нього, екскаватор О&К МН 5 д.н.з. НОМЕР_3 та ключі від нього, бульдозер ЧТЗ Т-13 МГБ зазначений в протоколі обшуку як С-150 та ключі від нього, а також документи: прошиту та пронумеровану книгу обліку доходів на ім`я ОСОБА_3 ; зошит з написом «Березень 2017»; журнал вигрузки машин. В іншій частині скарги відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 167, 169, 306, 307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити частково.

Визнати незаконними дії слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 30.05.2017 року майно: екскаватор жовтого кольору «Liebherr» L 531 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від нього; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , ключі та технічний паспорт на нього, екскаватор О&К МН 5 д.н.з. НОМЕР_3 та ключі від нього, бульдозер ЧТЗ Т-13 МГБ зазначений в протоколі обшуку як С-150 та ключі від нього, а також документи: прошиту та пронумеровану книгу обліку доходів на ім`я ОСОБА_3 ; зошит з написом «Березень 2017»; журнал вигрузки машин.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1