В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/1916/17

Провадження № 1-кп/161/221/17

24 квітня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004075 від 05.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольганівка, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, раніше судимий, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 05 вересня 2016 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на території готелю залізничного вокзалу м. Луцька, що за адресою: м. Луцьк, Привокзальна площа, 1, зайшов у кімнату № 7 вказаного готелю, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, користуючись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , таємно, повторно викрав належний останньому піджак чорного кольору, вартістю 300 грн., гаманець вартістю 50 грн., із грошовими коштами в сумі 2800 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3150 грн.
Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 05 вересня 2016 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на території готелю залізничного вокзалу м. Луцька, що за адресою: м. Луцьк, Привокзальна площа, 1, зайшов у кімнату № 7 вказаного готелю, користуючись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , викрав належний останньому піджак чорного кольору, гаманець, який знаходився у кармані даного піджаку, із грошовими коштами в сумі 2800 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказуючи про відшкодування потерпілому завданих збитків.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його задовільну характеристику по місцю проживання, інформацію про його стан здоров`я, відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності, а також думку потерпілого ОСОБА_6 , який вказує про повне відшкодування йому завданих збитків обвинуваченим та відсутність претензій до обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі на 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, та остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту набрання вироку законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення та тримання особи під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Процесуальні витрати відсутні.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, та остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту набрання вироку законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення та тримання особи під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: два файли відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1