Справа №522/3013/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Процесуальний керівник прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактами здійснення господарської діяльність в сфері збирання, зберігання, оброблення, утилізації небезпечних відходів з систематичним порушенням природоохоронного та бюджетного законодавства України, що спричиняє тяжкі наслідки.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадження здійснює прокуратура Одеської області.

28.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса вул. Успенська, 41 у офісному приміщені ТОВ «НВК Укрекопром» в ході якого було відшукано та вилучено майно згідно протоколу обшуку від 28.04.2017.
Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області

ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши використовувати та розпоряджатися вилученими речами, носіями інформації, технічними засобами та документами, а саме:

-Печатка ТОВ «Науково виробнича компанія Укрекопром» для митних документів ідентифікаційний код 39624900;
-Записник / зошит обкладинка коричневого кольору з кольоровими візерунками з грошовими записами ;
-Пластикова синя тека-швидкозшивач з документами ТОВ «Укрекопром»;
-Документи ТОВ «Спецекоресурс» у файлі;
-Пусті аркуші формату А4 з печатками у правому куті «ТОВ» Рекламна агенція «Телеголд» 38551918 на 5 аркушах та пусті форми МД-2 з печатками ТОВ Рекламна агенція «Телеголд» з підписами на 12 аркушах;
-Незшиті документи «Спецекоресурс» на 180 аркушах;
-Статут ТОВ «Стандарт Юг» від 04.07.2016 року;
-Синя пластикова тека з господарськими документами «Укрекопром» та «Спецекоресурс» на 76 аркушах;
-Зелена тека «Econo Mix» з документами ТОВ «Спецекоресур» та ТОВ «Укрекопром» на 38 аркушах;
-Тека-швидкозшивач червоного кольору ТОВ «Спецекоресур» на 15 аркушах;
-Синя тека з документами ТОВ «Спецекоресурс» на 28 аркушах;
-Тека синього кольору з документами ТОВ «Укрекопром» на 46 аркушах та у файлах 5 штук;
-Системний блок Logic Power чорного кольору №1
-Записник з твердого матеріалу жовтого кольору, файли з чорновими записами та документами ТОВ «Укрекопром», ТОВ «Спецекоресурс» у кількості 17 штук;
-Системний блок Logic Power чорного кольору.
-Записник Раф + з чорновими записами;
-Записник у сірій обкладці;
-Тека - швидкозшивач червоного кольору з документам ТОВ «Спецекоресурс» у 9 файлах;
-Незшиті документи у 13 файлах ТОВ «Спецекоресурс»;
-Портативний НД SH NA 765841;
-Телефон Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 та мобільний телефон НОМЕР_3 ;
-Портативний НД НОМЕР_4 ;
-Тримач Сім карти та Сім карта мобільний зв`язок Vodafon НОМЕР_5 ;
-Системний блок Logic Power чорного кольору без серійного номеру СН;
-Документи ТОВ «Укрекопром» не зшиті між собою у кількості 5 штук;
-Документи не зшиті між собою ТОВ «Портпромсервіс» на 22 аркушах;
-Системний блок Fast без серійного номеру чорного кольору ;
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 ;
- Трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ;
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 ;
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_9 ;
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_10 ;
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_11 ;
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_12 ;
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_13 ;
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_14 ;
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_15 ;
-Не скріплені між собою документи ТОВ «Спецекоресурс» на 16 аркушах;
-Синя тека з твердою обкладинкою з документами ТОВ «Спецекоресурс» у файлах 15 штук;
-Тека полімерна з бланками синього кольору з аркушами А4 (пустими) та печатками ТОВ «Промекосервіс»
-Тека швидкозшивач зелена ТОВ «Спецекоресурс»;
-Системний блок Logic Power чорного кольору без серійного номеру;
-Печатку ТОВ «Спецекоресурс»
- мобільний телефон Samsung синього кольору IMEI НОМЕР_16 / НОМЕР_17 ;
-Виписка по рахунку ТОВ «Промекосервіс»;
-Мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_18 ;
-Записник в обкладинці зеленого кольору;
-Записник в обкладинці синього кольору;
-Системний блок Samsung чорного кольору без серійного номеру з двома банківськими ключами (№7 1CCRM PROF20/10) жовтого кольору та 1 CCPM1L VA (1)червоного кольору;
-Чорнові записи на аркушах в 3 файлах;
-Тека зеленого та білого кольорів «Банк Південний» з документами ТОВ «Спецекоресурс»;
-Червона полімерна тека з банківськими виписками ;
-Телефон Samsung білого кольору IMEI НОМЕР_19 ;
-Системний блок Logic Power без серійного номеру.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.05.2017