печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.12.2016 за фактом хуліганський дій вчинених 31.12.2016 близько 17 год. в с. Хлепча Васильківського району Київської області, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2016 року о 17 год. 10 хв. між народним депутатом України ОСОБА_5 та громадянином України ОСОБА_6 , які перебували на автомобільній дорозі «Київ-Одеса», в районі с. Халепча, виник словесний конфлікт з приводу місця розташування транспортного засобу «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 дістав зареєстрований за ним пістолет «Glock-19» № НОМЕР_2 та здійснив попереджувальний постріл у повітря. Після цього, ОСОБА_6 , тримаючи в руках скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою, наблизився до ОСОБА_5 , та наніс нею йому удар по голові. При цьому, ОСОБА_5 , падаючи на ґрунт від нанесеного удару, здійснив постріл у ліву ногу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального перелому стегнової кістки лівої ноги.

При огляді місця події виявлено та вилучено два предмета, схожі на гільзи, а також предмет, схожий на кулю.

Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав пістолет «Glock-19» та 7 патронів до нього.

Також встановлено, що 31.12.2016 у період з 17 год. до 19 год. по виклику, який надійшов на пульт чергової частини, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули на трасу ІНФОРМАЦІЯ_3 в район повороту до с. Хлепча Васильківського району Київської області, де відбулась вище зазначені події.

Слідчий клопотання мотивує тим, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали документів, що стосуються виклику та виїзду що стосуються виклику та виїзду працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 31.12.2016 близько 17 год. 20 хв. на трасу Київ-Одеса в районі повороту до с. Хлепча Васильківського району Київської області.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_4 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003023 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виклику та виїзду співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 31.12.2016 у період з 17 год. по 18 год. 30 зв. на трасу ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі повороту до с. Хлепча Васильківського району Київської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 108215/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1