Справа № 159/3091/17
Провадження № 1-кс/159/744/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 30 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором, внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей. Клопотання обґрунтоване тим, що 29 липня 2017 року, близько 14 год. 30 хв., невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, з автомобіля марки Ісузу д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поблизу супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м. Ковелі по вул.Сагайдачного, шляхом вільного доступу таємно викрала спортивну куртку та рюкзак із речами та документами, належними ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 4500 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 року за №0001784 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України були затримані гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При собі вказані особи мали в т.ч. рюкзак марки GGM чорного кольору із червоними повздовжніми вставками. В подальшому, при доставлені їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 даний рюкзак був зданий на зберігання до камери зберігання речей ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особиста річ гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також у клопотанні слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний рюкзак самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити рюкзак марки GGM чорного кольору із червоними повздовжніми вставками, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , оскільки вилучення зазначеної речі попередить реальну загрозу її приховання чи знищення та дасть можливість провести слідчі дії з вказаною річчю, чим забезпечить дієвість кримінального провадження за №0001784, що відповідно до ст. 131 КПК України є метою заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, задовольняє клопотання з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В силу ст.159, ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом п. 18 роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0001784, таке провадження було внесено до ЄРДР 30.07.2017 року з фабулою «29 липня 2017 року, близько 14 год. 30 хв., невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, з автомобіля марки Ісузу д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поблизу супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м. Ковелі по вул.Сагайдачного, шляхом вільного доступу таємно викрала спортивну куртку та рюкзак із речами та документами, належними ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 4500 гривень», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
Із протоколу допиту в потерпілого ОСОБА_5 від 10.08.2017 року убачається, що 29 липня 2017 року, близько 14 год. 30 хв., з автомобіля марки Ісузу д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поблизу супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м. Ковелі по вул.Сагайдачного, у нього було таємно викрадено спортивну куртку та рюкзак марки GGM чорного кольору із червоними повздовжніми вставками із документами та грошима в кількості 4000 грн. Надалі, він подав оголошення про втрату документів та через деякий час до нього подзвонили з номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та повідомили, що можуть віддати документи за винагороду та домовилися про обставини передачі. Частину документів ОСОБА_5 забрав під деревом на виїзді з м. Ковель в напрямку с. Дубове, а гроші мав переслати невідомим особам на картку, проте не зробив цього, так як він не отримав всіх викрадених у нього документів.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що в подальшому, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України були затримані гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При собі вказані особи мали в т.ч. рюкзак марки GGM чорного кольору із червоними повздовжніми вставками, - і зазначений рюкзак може бути безпосереднім предметом злочинного посягання та в дійсності належати потерпілому ОСОБА_5 , а тому відповідно до положень ст. 98 КПК України є речовим доказом.
При розгляді клопотання слідчим доведено, що іншим способом без отримання доступу до вказаних вище речей неможливо довести або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із урахуванням наведеного та з метою своєчасного (в межах визначених КПК України строків) встановлення всіх обставин кримінального провадження вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які вказані слідчим у клопотанні, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечення виконання вимог ст.ст. 8-29 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме - рюкзака марки GGM чорного кольору із червоними повздовжніми вставками, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться в камері зберігання речей ІТТ №2 ГУНП у Волинській області, - та провести його виїмку.

Строк дії даної ухвали встановити до 17 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1