Справа № 366/2358/15-к
Провадження № 1-кс/366/304/15
У Х В А Л А
«21» вересня 2015 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. Прип`ятського спеціального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.08.2015 року, приблизно о 09 годині, на балконі кімнати № 4 гуртожитку по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював у ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » малярем, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 30 серпня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільними телефонами: ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 із абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 із абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 із абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та місцезнаходження викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

-Інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 13.08.2015 року і до моменту виконання ухвали;

-Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_9 та ІМЕІ № НОМЕР_10 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 13.08.2015 року і до моменту виконання ухвали.

2.Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
-Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_14 з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 13.08.2015 року і до моменту виконання ухвали;

-Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_9 та ІМЕІ № НОМЕР_10 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 13.08.2015 року і до моменту виконання ухвали.

3.Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):

- Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_9 та ІМЕІ № НОМЕР_10 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 13.08.2015 року і до моменту виконання ухвали.

4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаною вище інформацією.

5. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

8. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1