29.03.17
Справа № 690/319/15-к
Провадження № 1-в/690/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду подання старшого інспектора Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального упраління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.09.2015 р. вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджена 15.09.2015 р. вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців.
Старший інспектор Звенигородського МРВзПП Центрального міжрегіонального УПВКВП Міністерства юстиції України, капітан внутрішньої служби, ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Зазначили, що ОСОБА_4 виконала обов`язки, покладені на неї вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.09.2015 року, просили подання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор, засуджена та представник органу виконання покарань підтримали подання з наведених підстав, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України).
Частиною 2 ст. 539 цього Кодексу предбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена 15.09.2015 р. вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців, із покладнням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а.с. 2-3).
03.11.2015 р. ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, інших кримінальних правопорушень не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Проте, ОСОБА_4 24.12.2015 р. не з`явилася на реєстрацію, 31.12.2016 Ватутінським МС КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області було винесено письмове попередження.
Також, 10.02.2016 р. притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за що винесено попередження.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Іспитовий строк відповідно до положень ст. 165 КВК України, закінчився 15.03.2017 р.
Відповідно до положень ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про умисне невиконання покладених на засуджену обов`язків, які потягли за собою адміністративні стягнення, а тому вважає доведеними підстави, що ОСОБА_4 виконала обов`язки, покладені на неї вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.09.2015 р.
За наведених підстав, враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти звільнення засудженої від відбування покарання, та особу ОСОБА_4 , яка за час перебування на обліку зарекомендувала себе добре, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, а тому вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального упраління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного 15.09.2015 р. вироком Ватутінського міського суду Черкаської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1