справа №619/2434/17
провадження №1-кс/619/943/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001120 від 29.07.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами бурого кольору, простирадло рожевого кольору зі слідами бурого кольору, простирадло світло-зеленого кольору, мобільний телефон «самсунг»-дуос НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , складаний ніж-брелок з руків`ям червоного кольору, майка сірого кольору в смужку зі слідами бурого кольору, дві ганчірки з х/б тканини білого кольору, п`ять кухонних ножів, скляний стакан, ємність полімерна об`ємом 3 л. наповнене приблизно на ? прозорою рідиною, яке було вилучене 29.07.2017 в ході огляду місця події - буд. АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 29.07.2017, за фактом вбивства ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2017 року близько о 15.00 годині ОСОБА_6 знаходячись в кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , що раптово виникла на підґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини, чим завдала колото-різане поранення, проникаюче до грудної порожнини, в результаті чого останній помер.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0001120 від 29.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

29.07.2017 під час огляду місця події буд. АДРЕСА_1 вилучено: ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами бурого кольору, простирадло рожевого кольору зі слідами бурого кольору, простирадло світло-зеленого кольору, мобільний телефон «самсунг»-дуос НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , складаний ніж-брелок з руків`ям червоного кольору, майка сірого кольору в смужку зі слідами бурого кольору, дві ганчірки з х/б тканини білого кольору, п`ять кухонних ножів, скляний стакан, ємність полімерна об`ємом 3 л. наповнене приблизно на ? прозорою рідиною.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами бурого кольору, простирадло рожевого кольору зі слідами бурого кольору, простирадло світло-зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung»-DUOS ІМЕІ2769/3, НОМЕР_2 , складаний ніж-брелок з руків`ям червоного кольору, майка сірого кольору в смужку зі слідами бурого кольору, дві ганчірки з х/б тканини білого кольору, п`ять кухонних ножів, скляний стакан, ємність полімерна об`ємом 3 л. наповнене приблизно на ? прозорою рідиною є тимчасово вилученим майном.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами бурого кольору, простирадло рожевого кольору зі слідами бурого кольору, простирадло світло-зеленого кольору, мобільний телефон «самсунг»-дуос НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , складаний ніж-брелок з руків`ям червоного кольору, майка сірого кольору в смужку зі слідами бурого кольору, дві ганчірки з х/б тканини білого кольору, п`ять кухонних ножів, скляний стакан, ємність полімерна об`ємом 3 л. наповнене приблизно на ? прозорою рідиною, яке було вилучене 29.07.2017 в ході огляду місця події - буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами бурого кольору, простирадло рожевого кольору зі слідами бурого кольору, простирадло світло-зеленого кольору, мобільний телефон «самсунг»-дуос НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , складаний ніж-брелок з руків`ям червоного кольору, майка сірого кольору в смужку зі слідами бурого кольору, дві ганчірки з х/б тканини білого кольору, п`ять кухонних ножів, скляний стакан, ємність полімерна об`ємом 3 л. наповнене приблизно на ? прозорою рідиною, яке було вилучене 29.07.2017 в ході огляду місця події - буд. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1