Справа № 444/177/17
Провадження № 1-кс/444/67/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 26 січня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській област звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , 23.11.2016 р. намагався таємно перевезти через митний кордон України, а саме пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин, вагою 5861,28 г.

Відомості про даний факт 09.01.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Зазначає, що згідно матеріалів ДФС вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа про порушення митних правил № 5123/20910/16 від 23.11.2016, заведена за ч. 1 ст. 483 МК України відносно гр. України ОСОБА_4 за фактом переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме необроблене каміння різних розмірів від світло-коричневого до темно-коричневого кольору 5876 грам, яке знаходилось за декоративною обшивкою верхньої частини та підголовника лівого переднього сидіння водія, а також в порожнині «фар копа» довжиною 125 см з доступом через отвір розміром 10x5 см закритий металевою кришкою. Доступ до безпосередніх предметів ПМП став можливим шляхом демонтажу фаркопа з рами автомобіля металевої кришки, а також обшивки сидіння та підголовника. З метою встановлення належності виявленого та вилученого протоколом про ПМП каміння до такого класу каміння як бурштин листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2016 №19746/13-70-20/8/29 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено постанову про призначення експертизи по справі про ПМП №5123 20910/16 від 23.11.2016. Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 та дослідження ДФС України від 21.12.2016 №10436/94-94-59-02-4 митницею отримано висновок від 21.12.2016 №161 від 21.12.2016 відповідно до якого надані на дослідження зразки є дорогоцінним камінням органогенного утворення - бурштин (різновид сукциніт), в стані сировини вагою 5861,28 г, вартістю 41908,15 грн.

Крім цього зазначає, що таким чином громадянин України ОСОБА_4 вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обов`язковому декларуванню при переміщенні через державний кордон України. У зв`язку з цим на ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил №5123/20910/16.

Вказує, що згідно висновку № 161, за результатами дослідження, аналізу науково-довідкових літературних джерел та відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 № 637/97-ВР, предмети вилучені в справі про порушення митних правил №5123/20910/16, ідентифіковано, як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини та у декоративних елементах.

Загальна вага нетто бурштину в стані сировини та у декоративних елементах, вилученого в справі про порушення митних правил №5123/20910/16, на момент проведення експертизи становить 5861,28 грам.

Загальна ринкова вартість бурштину в стані сировини та у декоративних елементах, вилученого в справі про порушення митних правил №5123/20910/16, становить 41908,15 грн.

Крім цього вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0000025, вбачається, що 09.01.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до матеріалів справи про порушення митних правил № 5123/20910/16 від 23.11.2016 громадянином ОСОБА_4 , які зберігаються у приміщенні Управління боротьби з митними правопорушеннями за адресою: АДРЕСА_2 , та надати тимчасовий доступ до бурштину вагою 5861,28 г, вилученого у громадянина ОСОБА_4 , який зберігається на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчим слідчої групи (вразі її наявності) та/або оперативним працівникам за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1