Справа № 352/1316/16-к
Провадження № 1-кс/344/572/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
16 лютого 2017 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 є заінтересованою та неупередженою.
Ознайомившись з вказаною заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та матеріалами скарги, в рамках якої заявлений відвід, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 був заявлений відвід ОСОБА_2 .

Заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 надійшла на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 , якій також був заявлений відвід.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 16 лютого 2017 року надійшла слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участі у кримінальному провадженні у випадках, визначених цією статтею.

Але відвід чи самовідвід, виходячи зі змісту цієї статті, може мати місце як на досудовому слідстві, так і в суді в ході судового розгляду відповідного кримінального провадження, але не при вирішенні заяви про відвід слідчого судді.

Статтею 80 Кримінального процесуального кодексу України визначено право учасників заявити відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Тобто знову ж таки законодавець наголосив, що право відводу може мати місце тільки при розгляді кримінального провадження.

Порядок вирішення питання про відвід визначений у статті 81 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 81 Кримінального процесуального кодексу України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи зазначені вище обставини та норми чинного законодавства, вважаю, що фактично подана ОСОБА_3 заява зводиться до необґрунтованих його припущень щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а заявлений ним відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду скарги, відтак вказану вище заяву про відвід слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючисьстаттями 75, 81, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1