Справа № 682/1107/17
Провадження № 1-кп/682/67/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000222 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 297 КК України;

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 24 березня 2017 року близько 13 години 30 хвилин,прийшов на територю кладовища села Сьомаки Славутського району Хмельницької області, де з корисливих мотивів, скористався вільним доступом та незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилах померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , демонтувавши та викравши шість металевих ланцюгів, довжиною по одному метру, вартістю 50 гривень за один, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

За викладеним епізодам обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 297 КК України, - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Зокрема, за показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 слідує доведення вчинення ним та визнання у суді незаконного заволодіння предметами могил ОСОБА_8 при обставинах, викладених в обвинуваченні. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показаннями підтвердив факт незаконного заволодіння обвинуваченим ОСОБА_5 предметами, що знаходилися на могилах померлих ОСОБА_8 - бабусі та тітки. Злочином потерпілому заподіяно шкоду в сумі 300 гривень. У досудовому порядку обвинуваченим ОСОБА_5 збитки відшкодовані повністю.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, визнає обставинами, що пом`якшують покарання визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебував і не перебуває, за даними характеристики з місця проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, з сусідами не конфліктує, громадські доручення виконує.

При призначенні покарання, суд враховує досудову доповідь відносно особи обвинуваченого, згідно якої оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим відділ пробації дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.
Встановлені судом обставини справи у сукупності, дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті, за якою він підлягає кримінальній відповідальності, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: металевий ланцюг - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1