КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5115/13-к
Провадження № 1-кп/552/256/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при секретарі - Махині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001565 від 25.06.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 28.01.1991 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 28.08.1991 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) остаточно на 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини майна; звільнений 29.10.1993 року з Петровської виправної колонії Кіровоградської області (№ 49) на підставі ст. 52 КК України (в редакції 1960 року) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів.

- 05.07.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави заст. 17, ч.2 ст.141, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 29.05.1996 року по відбуттю строку покарання;

- 22.04.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

- 16.12.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно на 3 роки 1 місяця позбавлення волі; звільнений 24.02.2005 року за Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, з невідбутим терміном 10 місяців 29 днів;

- 13.09.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

- 28.12.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 24.06.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 24.07.2012 року з Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№ 69) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2013 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, правомірно перебуваючи біля АДРЕСА_1, діючи умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав велосипед марки «Winner», чорно-бурого кольору, вартістю 570 грн., та велосипедний спідометр, марки «AS-827» чорного кольору, вартістю 72 грн., який належав ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 642 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 8 червня 2013 року біля квартири АДРЕСА_2 викрав велосипед та поїхав на ньому додому. У вчиненому розкаявся, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суд не надходило.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи те, що підсудний вину визнав та розкаюється у скоєному, потерпілому відшкодована матеріальна шкода у повному обсязі, шляхом повернення викраденого, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе, призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та застосувати ст.ст. 75,76 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати підсудного протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у вигляді велосипеда та спідометра, передати за належністю потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.В. Логвінова