Справа № 1-1004/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренко Р.Л. .

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, мешкає місто Біла Церква Київської області вул. Челюскіна 11, не працюючої, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна

Злочин скоєно за таких обставин:

21 травня 2010 року близько 21 години 40 хв ОСОБА_1 знаходячись в в квартирі своєї знайомої ОСОБА_2І за адресою АДРЕСА_1 місті Білій Церкві з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна . таємно від оточуючих вкрала з серванту в квартирі золоту каблічку,вартістю 200 грн,що належить ОСОБА_2

З вкраденою каблучкою вийшла з квартири, але через деякий час, продовжуючи свою злочинну дыяльнысть, повернулася у вказану квартиру та таємно від оточуючих скоїла крадіжку мобільного телефону « Самсунг Х 480»,вартістю 300 грн з сім картою оператора мобільного зв»язку « Київстар»,вартістю 25 грн, та грошима на особистому рахунку в сумі 20 грн та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону вартістю 25 грн, чим завдала потерпілій матеріальні шкоду в сумі 570 грн

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю , пояснила, що 21 травня 2010 року вона знаходилася в квартирі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. Скориставшись відсутністю господарки квартири вона таємно вкрада золоту каблічку, пішла з квартири. Через деяки й час повернулася та вкрала мобільний телефон.Гроші за каблучку та мобільний телефон потерпілій вона повернула.Розкаюється в скоєнні злочину.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від дослідження зібраних по справі доказів, відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вагітна що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

.. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 79 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати ОСОБА_1

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - мобільний телефон « Самсунг Х 480», з сім картою оператора мобільного зв»язку « Київстар», та грошима на особистому рахунку в сумі 20 грн та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону повернути потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину.передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 79 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати ОСОБА_1

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - мобільний телефон « Самсунг Х 480», з сім картою оператора мобільного зв»язку « Київстар», та грошима на особистому рахунку в сумі 20 грн та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,