У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. Справа153/796/17

Провадження1-кс/153/185/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 11 липня 2017 року про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме 11 липня 2017 року до Ямпільського відділення поліції звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , про те, що 11.07.2017 близько 1 год.30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження. 11.07.2017 в період часу з 02 год.44 хв. по 03 год. 20 хв. з письмового дозволу ОСОБА_6 , слідчим СВ Ямпільського ВП було проведено огляд житлового будинку та прилеглої до нього території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено складний ніж марки «VIRGINIA», яким ймовірно ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 та змив речовини бурого кольору. Огляд території домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 проводився без ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю негайного вилучення складного ножа марки «VIRGINIA», який є знаряддям вчинення злочину, а також інших слідів скоєння злочину, які в подальшому будуть використанні у кримінальному провадженні, як речові докази. Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 в ході спільного з ОСОБА_4 вживання спиртних напоїв, під час словесної суперечки, з метою помсти останньому власним складним ножем марки «VIRGINIA» наніс два удари в тулуб ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження. Враховуючи, що проникнення до вищевказаного житлового домоволодіння було здійснено без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, тому виникла необхідність звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді за правилами для обшуку.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовльнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11 липня 2017 року, що підтверджено витягом із кримінального провадження.
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Ямпільського відділення поліції про те, що 11 липня 2017 року близько 1 год.30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Із заяви ОСОБА_6 від 11 липня 2017 року встановлено, що вона надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду належного їй житлового будинку та прилеглої до нього території, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Із протоколу огляду місця події від 11 липня 2017 року встановлено, що11 липня 2017 року в період часу з 02 год.44 хв. по 03 год. 20 хв. з письмового дозволу ОСОБА_6 , слідчим СВ Ямпільського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд житлового будинку та прилеглої до нього території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено складний ніж марки «VIRGINIA», та змив речовини бурого кольору.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в ході спільного з ОСОБА_4 вживання спиртних напоїв у них виникла словесна суперечка. З метою помсти останньому власним складним ножом марки «VIRGINIA» він наніс два удари в тулуб ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Викладене підтверджується витягом з кримінального провадження та заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11 липня 2017 року.
Слідчим також доведено, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Зокрема, відшукані та вилучені складний ніж марки «VIRGINIA» та змивна речовина бурого кольору, можуть мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, забезпечення виконання вимог ст.2 КПК України захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи, що проникнення до житлового будинку по АДРЕСА_1 було здійснено за добровільною згодою ОСОБА_6 (власника домоволодіння) та у невідкладному випадку з метою негайного вилучення складного ножа марки «VIRGINIA», який є знаряддям вчинення інкримінованого злочину, що документально підтверджено матеріалами кримінального провадження, які не суперечать між собою і підтверджують доводи слідчого щодо правомірності проведеного в порядку ст.ст. 234, 237 КПК України огляду житлового будинку та прилеглої до нього території, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237,ч.2 ст. 369 , 370, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 проведений ним 11.07.2017 в період часу з 02 год.44 хв. по 03 год. 20 хв. в порядку ст.ст. 234, 237 КПК України огляд житлового будинку та прилеглої до нього території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою законного вилучення наступних об`єктів :
1.складного ножа марки «VIRGINIA»;

2.змиву речовини бурого кольору.

Згідно зі ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7