Єд. унік. № 243/1371/17
Провадження № 1-кп/243/285/2017

ВИРОК
Іменем України
13 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000127 від 13.01.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого прибиральником ТОВ «Циділо і К», раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2016 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на пустирі, який розташований біля міського ставку № 14 м. Слов`янська Донецької області, де в цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу в особливо великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 зірвав рослини дикорослої коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5649,99г (маса в перерахунку на суху речовину становить 4972,88г) для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, в той же час, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу в особливо великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 переніс вищевказаний наркотичний засіб на горище жилого будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та у приміщення споруди гаражу за цією ж адресою, таким чином почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5649,99г (маса в перерахунку на суху речовину становить 4972,88г) для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 на горищі жилого будинку за місцем свого мешкання та у приміщенні споруди гаражу висушив придбані при вказаних вище обставинах рослини конопель. У період часу з серпня 2016 року по 26.01.2017 року ОСОБА_4 зривав листя з рослин конопель та подрібнював їх долонями своїх рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,64г (маса в перерахунку на суху речовину становить 8,45г) для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 поклав у книжні паперові згортки у кількості три штуки, які заховав у керамічний глечик, розташований на полиці дерев`яного стелажу у приміщенні кімнати кухні вищевказаного жилого будинку. Крім того, незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 поклав у газетний згорток, який заховав на полиці дерев`яного стелажу, який розташований у подвір`ї біля споруди гаражу за адресою свого мешкання, таким чином продовжив зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,64г (маса в перерахунку на суху речовину становить 8,45г) для особистого вживання, без мети збуту.

26.01.2017 у період часу з 13 годин 40 хвилин по 15 годин 50 хвилин слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у присутності двох понятих було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення якого у приміщенні споруди гаражу на столі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 84,35г (маса в перерахунку на суху речовину становить 74,57г), у подвір`ї біля гаражу на полиці дерев`яного стелажу було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,78г (маса в перерахунку на суху речовину становить 0,59г), у приміщенні кімнати кухні жилого будинку на полиці дерев`яного стелажу у керамічному глечику було виявлено та вилучено три книжних паперових згортка з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,18г, 4,27г, 4,41г (маса в перерахунку на суху речовину становить 0,16г, 3,73г, 3,97г), у приміщенні горища жилого будинку було виявлено та вилучено частини рослини, загальною масою 8340,61г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 5546,0г (маса в перерахунку на суху речовину становить 4889,86г).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5649,99г (маса в перерахунку на суху речовину становить 4972,88г) в особливо великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що з 1992 року періодично вживає наркотичні засоби коноплю шляхом куріння. Наприкінці серпня 2016 року на пустирі біля міського ставку № 14 в АДРЕСА_2 нарвав рослини коноплі, приніс за місцем свого проживання, де на горищі та у приміщенні гаражу висушив, зірвавши листя з рослин конопель для годування худоби та особистого вживання. З серпня 2016 по 26.01.2017 року він зривав листя з рослин конопель, подрібнював їх руками та вживав шляхом куріння. 26.01.2017 року під час проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби. На даний час він в добровільному порядку звернувся до лікарні та проходить курс лікування від наркозалежності, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 26.01.2017 року вбачається, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 в приміщенні кухні, на горищі будинку, в приміщенні гаражу виявлені та вилучені: речовина рослинного походження, саморобний прилад для куріння та рослини, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання, зберігання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-116 від 31.01.2017 року, надана на експертизу подрібнена та грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 4182,0г; 0,18г, 4,27г, 4,41г, 0,78г, 84,35г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3638,3г, 0,16г, 3,73г, 3,97г, 0,59г, 74,57г.

Представлені на експертизу частини рослини загальною масою 1038,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 358,0г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 327,21г.

Представлені на експертизу частини рослини загальною масою 570,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 190,0г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 176,32г.

Представлені на експертизу частини рослини загальною масою 536,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 164,0г , маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 147,27г.

Представлені на експертизу частини рослини загальною масою 354,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 128,0г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 113,66г.

Представлені на експертизу частини рослини загальною масою 832,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 388,0г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 357,74г.

Представлені на експертизу частини рослини загальною масою 748,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 146,0г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 129,36г.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 14.02.2017 року вбачається, що останній на місці показав місце придбання канабісу та спосіб виготовлення, місце його зберігання, що об`єктивно підтверджує причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого злочину.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 146 від 13.02.2017 року ОСОБА_4 є психічно здоровим, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, працездатний, працює та має самостійний заробіток, на обліку у психіатра не перебуває, з 2001 року перебуває під наглядом нарколога з приводу вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин, характеризується за місцем проживання посередньо, має стійкі соціальні зв`язки, проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення (обвинувачений скоїв тяжкий злочин), характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і його попередню соціальну поведінку (раніше не судимий), ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства (працездатний, суспільно корисною працею займається, має стійкі соціальні зв`язки, вживає заходів для добровільного амбулаторного лікування від наркоманії, раніше до кримінальної відповідальності не притягався), всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді п`яти років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи 527 грн. 76 коп.

Речові докази 6 шт. поліпропіленових мішків білого кольору, 2 шт. поліетиленових пакета, 3 шт. спец пакета № 2496949, 2496950, 3161698, які зберігаються в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1