Справа № 369/2755/17
Провадження № 1-кп/369/328/17
В И Р О К
іменем України
23.03.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює неофіційно різноробочим на ярмарках, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 01 березня 2017 року близько 10 години 20 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно- матеріальні цінності, а саме: карту пам`яті «micro card» 16 Gb з адаптером, вартістю 181, 92 грн., яку поклав до кишені свого одягу, попередньо, знявши з її упаковки захисний магніт, за допомогою неодимового магніту, заздалегідь принесеного із собою.

Після чого, маючи при собі вказану карту пам`яті, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за неї, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 01 березня 2017 року близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, де намагався викрасти карту пам`яті «micro card» 16 Gb з адаптером, яку поклав до кишені своєї куптки, попередньо, знявши з її упаковки захисний магніт, за допомогою неодимового магніту, який приніс до магазину із собою. Після чого, пройшов через касову зону не розрахувавшись за неї.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його документів.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно різноробочим на ярмарках, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: карта пам`яті «micro card» 16 Gb з адаптером, які передані на відповідне зберігання під розписку ОСОБА_6 , залишити у користуванні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; неодимовий магніт, який зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити; компакт-диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1