Справа № 1-кс/593/5/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2017 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

старшого слідчого Бережанського ВП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 посилаючись на те, що 04 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та накладено арешт на легковий автомобіль PEUGEOT-BEPPER д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1399 см. куб., який належить ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна в якому посилаючись на те, що 07 грудня 2016 року за його участю було проведено авто-технічну експертизу автомобіля, а саме експертами оглянуто автомобіль та здійснено всі необхідні експертизи, зафіксовано відомості, які могли міститися на його автомобілі та мають значення для розслідування кримінального провадження.

20 грудня 2016 року слідчим суддею Бережанського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу якою відмовлено у задоволенні поданої ним заяви про скасування арешту майна, у зв`язку з тим, що не проведені експертизи по його автомобілю.

Станом на 10.01.2017 року судово - трасологічна та судово - автотехнічна експертизи його автомобіля та мопеда з яким відбулось зіткнення поступили з експертно-криміналістичного центру в слідче відділення Бережанського відділу поліції і вони долучені до матеріалів кримінального провадження. Крім цього при необхідності проведення слідчого експерименту за участю належного йому автомобіля, він добровільно надасть його на першу вимогу слідчого, - просить скасувати накладений 04.10.2016 слідчим суддею Бережанського районного суду арешт на автомобіль марки PEUGEOT-BEPPER д.н.з. НОМЕР_1 , який є його власністю.

Старший слідчий Бережанського ВП ГУНП ОСОБА_5 проти задоволення заяви ОСОБА_7 не заперечив, пояснив, що станом на 13.01.2017 року відпала необхідність в утриманні автомобіля заявника, як речового доказу, оскільки по автомобілю було проведено автотехнічну експертизу (висновок експерта 5-623/16 від 19.12.2016 року) та транспортно-трасологічну експертизу (висновок експерта № 5-619/16 від 28.12.2016 року), які долучено до матеріалів кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим по справі не заявлявся. На підтвердження своїх пояснень подав до суду відповідний лист.

Прокурор вважає, що накладений 04.10.2016 слідчим суддею Бережанського районного суду арешт на автомобіль марки PEUGEOT-BEPPER д.н.з. НОМЕР_1 , який є власністюзаявника, слід скасувати, оскільки необхідності в подальшому арешті автомобіля немає.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року арешт легкового автомобіля PEUGEOT-BEPPER д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1399 см. куб., що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , - який знаходяться в Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя