Справа № 365/830/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/124/16

У Х В А Л А
іменем України
19.12.2016 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.12.2016 о 17 год. 38 хв. до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа зателефонувала та повідомила про протиправні дії двох невідомих осіб, які із застосуванням предмета, схожого на гранату, грабують будинок АДРЕСА_1 .
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 17.12.2016 приблизно о 17 год. 30 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статті зайшли до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де, демонструючи та погрожуючи застосуванням предметів, схожих на укорочену мисливську рушницю (обріз) та бойову ручну гранату, перед ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_9 , вимагали від останніх віддати їм гроші.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 17.12.2016 до постановлення ухвали слідчого судді у ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ національної поліції в Київській ОСОБА_4 було проведено невідкладний огляд житлового будинку по АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки у зв`язку з необхідністю збереження доказів, за результатами якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути використані як докази у суді, дозвіл на відшукання та вилучення яких просить слідчий.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
17.12.2016 до постановлення ухвали слідчого судді слідчий ОСОБА_4 провів невідкладний огляд житлового будинку по АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки, що було обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням речей, які можуть бути використані як докази у суді.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, який проведено слідчим 17.12.2016 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України житлового будинку по АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки, підлягає до задоволення, з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у суді, дозвіл на відшукання та вилучення яких просить слідчий, так як вбачаються підстави вважати, що вони мають значення для розкриття злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10