Справа № 346/487/17
Провадження № 1-кс/346/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/120/17, внесеному 18.01.2017 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000064, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 , якого визначено автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по розгляду даного провадження, заявив самовідвід, про що подав письмову заяву. Підставами для самовідводу зазначено те, що обвинуваченим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , з яким суддя ОСОБА_6 навчався в одному класі Коломийської гімназії ім. М. Грушевського та перебуває з ним в товариських відносинах. Тому наявна підстава для заявлення відводу (самовідводу), передбачена п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід із вищевказаних підстав.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно навчався із суддею ОСОБА_6 в одному класі, проте зустрічається з ним порівняно рідко і тісних дружніх стосунків вони не підтримують. Крім того, обвинувачений ствердив, що він не має жодних сумнівів в неупередженості та об`єктивності вказаного судді при розгляді ним даного кримінального провадження і цьому судді довіряє.

Потерпілий в судовому засіданні також зазначив, що немає жодних сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_6 і повністю йому довіряє.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.01.2017 року згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_6 .

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, при вирішенні даної заяви про самовідвід не встановлено достатніх правових підстав для її задоволення. При цьому суд враховує думку обвинуваченого та потерпілого, які однозначно ствердили, що не мають жодних сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_6 . Тому суд вважає, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви судді ОСОБА_6 , поданої 15.02.2017 року, про самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/120/17, внесеному 18.01.2017 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000064, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1