АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє у інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року,
за участю прокурора ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_6 .

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який народився в м. Баку, Республіки Азербайджан, не працюючого, без реєстрації та без постійного місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі №13 строком 20 днів , а саме до 14год. 10 хв. 05.03.2017 р. включно.
Одночасно підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 25 600 гривень у національній грошовій одиниці України.
У разі внесення застави, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою , залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за якими оголошено підозру, особу підозрюваного, достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року, якою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до14год. 10 хв. 05.03.2017 року включно та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку було подано 16.02.2017 року на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року, у зв`язку з тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За наведених підстав, захисник просив закрити апеляційне провадження за розглядом поданої апеляційної скарги.
Підозрюваний ОСОБА_6 подану заяву підтримав в суді апеляційної інстанції.
Прокурор ОСОБА_7 проти закриття апеляційного провадження не заперечувала.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї захисника та підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3