Провадження № 322/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 грудня 2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 25 вересня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зірвавши руками навісний замок, через вхідні двері проник до приміщення господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно, викрав косу бензомоторну марки "Forte", модель БМК-2800, вартістю 1336 гривень 53 копійки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 22 листопада 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилається на те, що останній постійного місця роботи та доходу не має, 21 листопада 2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, в грудні 2016 року засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував проти застосування вказаного у клопотанні запобіжного заходу.
Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 22 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24 січня 2017 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_6 постійного місця роботи та доходу не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, 21 листопада 2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про отримання джерел для існування злочинним шляхом, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, в грудні 2016 року засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується негативно, до сільської ради неодноразово надходять скарги від мешканців ради на поведінку підозрюваного, у зв`язку з чим він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст. 177 178, 181, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:
прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , за винятком участі в процесуальних діях, що проводитимуться слідчим та в суді;

не відвідувати розважальні заклади;

докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу діє по 23 березня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1