Єдиний унікальний номер 727/5346/17
Номер провадження 1-кп/725/132/17
УХВАЛА

26.07.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 ,, суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні по кримінальному провадженні № 0002289 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08 червня 2017 року обнувальний акт по даній справі для розгляду по суті направлено до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені, захисники не заперечували проти призначення судового розгляду по даній справі.

Потерпілі по справі , які з`явилися в зал судового засідання не заперечували проти призначення справи до судового слухання.

У відповідності до ст. 325 КПК України суд проводить підготовче судове засідання без потерпілих, які не з`явилися в зал судового засідання, але були повідомлені належним чином.

Було заявлено клопотання прокурором про продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на особисте зобов`язання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт і додатки до нього, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт, складений у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підлягає поверненню прокурору за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд покладається на положення ст. 314 КПК України, відповідно до якого суд у підготовчому судовому засіданні може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги щодо форми і змісту обвинувального акту визначені у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулюючи обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст.185 КК України , слідчим зазначено про те, що всі дії вчинені даними обвинуваченими у складі організованої злочинної групи під керуванням ОСОБА_18 .

В обвинувальному акті як організатор даного злочинного угруповування зазначається саме ОСОБА_18 .

В тексті обвинувального акту у всіх епізодах вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_19 злочинних дій, передбачених ч.5 ст.185 КК України зазначено, що вони вчинені у складі організованої злочинної групи. Організатором якої є ОСОБА_18 .

Колегія суддів зазначає на відсутність в обвинувальному акті посилання на конкретні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , щодо вчинення крадіжок та їхню роль кожного, у складі організованої злочинної групи.

Разом з тим суд зазначає, що не конкретизовано, коли саме та де було утворено дану організовану злочинну групу. Зазначено, що її утворила ОСОБА_18 але в обвинувальному акту не зазначено, де саме на даний час перебуває ОСОБА_18 та чому вона не притягається до відповідальності саме по даному обвинувальному акту. Також не зазначено, чи оголошена ОСОБА_18 підозра.

Заявлені клопотання прокурора та захисту, щодо запобіжних заходів, враховуючи на повернення обвинувального акту прокурору не можуть бути розглянуті в даному судовому засідані.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 291, 314, 384, 458 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0002289 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення..

Головуючи суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3