Справа № 638/3161/17
Провадження № 1-кс/638/669/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384 від 09.10.2014року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

встановив:
01.03.2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням в якому просить тимчасовий доступ та виїмку з архіву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби № 28841 гр - на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у 2-ому нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу у період часу з 06.10.2014 року по 23.10.2014 року, а також рентген знімків ОСОБА_5 , які були зроблені у період стаціонарного лікування останнього.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 08.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_5 , 1963р.н., за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.
За даним фактом в ІНФОРМАЦІЯ_3 09.10.2014 відкрите кримінальне провадження №0005384 за ч.2 ст.125 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 06.10.2014року близько 20.00 годин коли він під`їхав до під`їзду свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи безпричинно спричинили йому тілесні ушкодження внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого був госпіталізований до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на стаціонарному лікуванні у 2ому нейрохірургічному відділенні період часу з 06.10.2014 по 23.10.20.14року
Тому слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування призначено судово-межичну експертизу, проведення якої доручено експертам філіалу №1 ХОБСМЕ. згідно висновку судово-медичної експертизи №983-А/15 від 20.11.2014року у потерпілого ОСОБА_5 мають місце легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що в нього виникле сумнівне ставлення до висновків первинної судово - медичної експертизи та повторної судово-медичної експертизи.

03.06.2016 було призначено комісійну судово-медичну експертизу, від експертів якої надійшов лист про надання оригіналів медичної карти № 28841стаціонарного хворого 2-го нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , та усі наявні рентгенограми.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , встановлення об`єктивності висновків судово-медичного, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити із архіву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної картки №28841 стаціонарного хворого 2-го нейрохірургічного відділення ХМКЛШНМД на ім`я ОСОБА_5 та усі наявні рентгенограми.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області каптіана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку з архіву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби № 28841 гр - на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у 2-ому нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу у період часу з 06.10.2014 року по 23.10.2014 року, а також рентген знімків ОСОБА_5 , які були зроблені у період стаціонарного лікування останнього.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1