№ провадження 1-кп/646/61/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
представник потерпілої - ОСОБА_6
захисників - адвокатів ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 8 квітня 2015 року складеного відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
08.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 квітня 2017 року, включно.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені слідчим суддею при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали .
Представник потерпілої клопотання підтримав та просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, з посиланням на відсутність ризиків, зазначених прокурором.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав думку захисників.
Вислухавши осіб, що приймають участь у розгляді кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання, продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у злочинах, які у відповідності до положень ст. 12 КК України, є: злочин, передбачений ч.1ст.263 КК України - злочином середньої тяжкості, злочин передбачений ч.4 ст.187 КК України особливо тяжким злочином, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Що стосується особистої ситуації обвинуваченого, обвинувачений є громадянином Вірменії, не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, місця реєстрації.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що з урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховатися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, внаслідок чого уникнути передбаченого законом покарання та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 обставин його вчинення, а також з урахуванням покарання передбаченого санкцією ч.4 ст. 187, та ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_8 відсутні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж утримання під вартою, обраного ОСОБА_8 може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, при цьому суд враховує, що ОСОБА_8 є громадянином Вірменії, не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, місця реєстрації, тому продовжує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд зазначає, що доказів того, що всі обставини, які були підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з часом змінилися стороною захисту не подано.
Керуючисьст.ст.177,178,331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , продовжити до 18 травня 2017 року, включно.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_8 під вартою до 18 травня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3