Справа № 297/3164/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
19 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000822 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0000822 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вказує на те, що 12 грудня 2016, біля 21.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, під час сварки із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптових виниклих неприязних відносин, умисно наніс невстановлену слідством кількість ударів руками та ногами в область голови та тулубу, останній, чим саме спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та живота, з переломами 6 та 7 ребер зліва та з 6 по 10 ребер справа, розриву лівої долі печінки з множинними розривами брижі тонкого кишківника, масивної внутрішньої кровотечі, забійні рани, синяки, садна голови тулубу та кінцівок, від яких остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

14.12.2016 року, працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення огляду місця події, в АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_7 , 1963 року народження, було виявлено та вилучено:

- чоловічу куртку, чорного кольору, на поверхі якої було виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров.

- вирізку з подушки, на поверхі якої було виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров.

Окрім цього, 14.12.2016 року, працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення огляду місця події було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , 1991 року народження, його одяг, а саме:

-Чорне взуття (ботинки),

-Чорні штани,

-Чорну, балонову куртку,

-Чорну кофту.

З огляду на те, що чоловіча куртка, чорного кольору, на поверхі якої було виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров; вирізка з подушки, на поверхі якої було виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров; чорне взуття (ботинки); чорні штани; чорна балонова куртка; чорна кофта, які вилучені 14.12.2016 року в ході проведення огляду місця події, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій, тому слідчий просив накласти на них арешт.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту речей, які вилучені протоколом огляду місця події від 14.12.2016 року, визначені ст. 170 КПК України, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу куртку, чорного кольору, на поверхі якої було виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, вирізку з подушки, на поверхі якої було виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, які було вилучено протоколом огляду місця події від 14.12.2016 року в період з 13.00 по 14.10год. за адресою м. Берегово, вул. вул. Лоняї, 46; а також чорне взуття (ботинки), чорні штани, чорну, балонову куртку, чорну кофту, які було вилучено протоколом огляду від 14.12.2016 року в період з 16.20 по 16.45 год. від ОСОБА_5 , 1991 року народження за адресою АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1