21.07.2017 Справа № 756/9694/17

Унікальний № 756/9694/17-к
Справа № 1-в/756/187/17

УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2017 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника ДОП

Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2004 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 21.09.2005 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.06.2008 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 23.03.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 , подання обґрунтовує тим, що 23 лютого 2017 року з Бережанської виправної колонії №95 УДПтС України у Київській області по відбуттю строку покарання, на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2016, із застосуванням ЗУ «Про внесення зміни до КК України» від 26.11.2015, звільнився ОСОБА_5 , який прибув у м. Київ до місця мешкання по АДРЕСА_1 , і був поставлений на профілактичний облік в Оболонському УП ГУ НП у місті Києві. Після чого, перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 11.05.2017 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 17.05.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 23.06.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., у зв`язку з цим, просив встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд та встановити йому відповідні обмеження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Представник ДОП Оболонського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_5 23.02.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 23.02.2017 звільнився з місць позбавлення волі і був поставлений на профілактичний облік в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві.

11.05.2017 ОСОБА_5 був притягнутий за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 17.05.2017 ОСОБА_5 був притягнутий за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 23.06.2017 ОСОБА_5 був притягнутий за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, має не зняті та непогашені судимості, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на один рік, тобто до 21.07.2018 та встановити ОСОБА_5 , такі обмеження:

1. Заборонити залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1