18.11.2010 г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.
при секретаре - Пигасове П.В.
с участием прокурора - Кобец Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, неработающего, без определенного места жительства, ранее судимого приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 12.06.2009 г. по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с применением действия ст.75 УК Украины), -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1, ранее судимый приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 12.06.2009 г. по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, повторно 28.07.2009 г. примерно в 13 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около бара «Катран», расположенного на причале № 114 в г. Ильичевске Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, войдя в доверие к ОСОБА_2, в виде оказания помощи в прекращении конфликта, возникшего между ОСОБА_2 и тремя неустановленными следствием лицами, под предлогом позвонить в милицию взял у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия 6300» стоимостью 1266 грн., в котором была карточка оператора «Лайф-комуникатор» стоимостью 49 грн. на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн. и картой памяти стоимостью 140 грн., не имея намерений возвратить мобильный телефон, обманным путем завладел указанным имуществом, причинив его собственнику ОСОБА_2 материальный ущерб на суму 1465 грн., похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном бъеме, в связи с чем судом с согласия участников судебном разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что примерно в 13.00 час. 28.07.2010 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, находясь возле бара «Катран», который расположен на причале № 114 г. Ильичевска Одесской области, вошел в доверие к ОСОБА_2 в виде оказания помощи в прекращении конфликта, который возник между последним и тремя незнакомыми им лицами, под предлогом позвонить в милицию взял у него мобильный телефон «Нокия 6300», не имея намерений вернуть его. С мобильным телефоном ушел, распорядился им по своему усмотрению. С оценкой похищенного имущества согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество). Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 190 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 12.06.2009 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы в лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 48-49, 71-74, 75-76, 79-80).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении реступления, предусмотренного ст. 390 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 71, 78 УК Украины путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 12.06.2009 г. окончательно ОСОБА_1 определить к отбытию наказания в виде четырех лет лишения свободы
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 09.08.2010 г. (л.д. 30-31).
Вещественные доказательства (л.д. 27-29) - оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства - с момента провозглашения приговора.
Судья