Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/247/17
Ухвала
Іменем України
06 квітня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року за ч.1 ст.. 122, до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 п. п. 3,4 КК України, -

встановив:
29.03.2017 року Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п. п. 3,4 ст. 76 КК України. Посилаючись на те, що 04.01.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_4 . Згідно ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 05.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку . Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому був встановлений день явки для реєстрації, а саме третій вівторок кожного місяця. Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 21.03.2017 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Індустріального районного сектору з питань пробації не з`явився без поважних причин.

22.03.2017 року після виклику шляхом телефонної розмови, засуджений ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та у письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію 21.03.2017 року у зв`язку з тим, що вирішив, що у березні 2017 року йому не потрібно з`являтися на реєстрацію, свідомих пояснень цьому він надати не зміг.

Того ж дня, 22.03.2017 року, за не явку на реєстрацію без поважної причини, останньому було винесене застереження у виді письмового попередження та наголошено на тому, що матеріали його особової справи будуть направленні до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Наведене вище свідчить про те, що не зважаючи на проведену правороз`яснювальну та соціально виховну, соціально корекційну роботу з боку співробітників Індустріального районного сектору з питань пробації та Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, ставиться до обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, безвідповідально.

За час перебуванн6я на обліку, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п. п. 3,4 ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 165 ч. 1 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1