Справа № 301/797/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степноє Первомайського району Кримської області та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючу, неодружена, несудиму
за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04 березня 2017 року у період часу з 11.47 до 12.04 години умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення супермаркету «Барва» ТОВ «Маркет Рітейл», розташованого за адресою: місто Іршава, вулиця Шевченка, 49, таємно викрала пачку ікри лососевої «Шаланда» вагою 100 грам, вартістю 283,50 гривень; дві пачки масла «Селянське» вагою 390 грам, вартість одної становить 43,60 гривень на суму 87,20 гривень; упаковку сиру «Руський ТМ Моліс» вартістю 27,82 гривень; одну палку ковбаси «Закарпатська» вагою 0,762 кг вартістю 106,22 гривень, завдавши ТОВ «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 504,74 гривень.
Крім того, 11 березня 2017 року близько 12.00 години ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, проникла до охоронюваного приміщення супермаркету «Барва» ТОВ «Маркет Рітейл», розташованого за адресою: місто Іршава, вулиця Шевченка, 49, звідки таємно намагалась викрасти дві пачки масла «Яготинське», вартість одної пачки становить 38,10 гривень на суму 76,20 гривень; упаковку ковбасок «Віденські» вартістю 164,233 гривень; дві пачки йогурту «Фанні», вартість одної 11,80 гривень на суму 23,60 гривен; пачку креветок «Skandinavkа» вартістю 233,30 гривень; упаковку паперу туалетного «Selрак» вартістю 179,80 гривень, на загальну суму 677,13 гривень, однак свій намір не змогла довести до кінця, оскільки була затримана охороною.
Дії підсудного суд кваліфікує за:
?ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
?ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнала повністю та показала, що 04 березня 2017 року близько 12-ої години вона, перебуваючи в супермаркеті «Барва», розташованого в м. Іршава, викрала пачку ікри лососевої «Шаланда», дві пачки масла «Селянське», упаковку сиру «Руський ТМ Моліс» , одну палку ковбаси «Закарпатська». Всі ці продукти вона викрала з торгових полиць при вільному доступі.
Крім того, 11 березня 2017 року близько 12.00 години вона повторно вирішила зайти до приміщення супермаркету «Барва» ТОВ, розташованого в місті Іршава, звідки намагалася викрасти дві пачки масла «Яготинське», упаковку ковбасок «Віденські» ,дві пачки йогурту «Фанні», пачку креветок «Skandinavkа» та упаковку паперу туалетного «Selрак» однак була затримана охороною. При цьому намір на викрадення в неї виник ще перед тим як вона зайшла до торгового приміщення. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 2 пачки масла «Яготинське», упаковку ковбасок «Віденські», дві пачки йогурту «Фанні», пачка креветок «Skandinavika», упаковку туалетного паперу «Selрак» 16 шт. повернути ТОВ «Маркет Рітейл».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1