АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9713/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/99/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами. Як на підставу для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді суд зазначив, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянтів, які просили про задоволення їх апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Таким чином, предметом оскарження за нововиявленими обставинами є рішення суду, суб`єктом оскарження таких рішень є учасники судового провадження.
Аналіз норм діючого кримінального процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами рішень слідчого судді не передбачено.
Оскільки заявниками подано заяву про перегляд рішення, яке не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, обґрунтованим є висновок суду щодо відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.
За викладених обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення суду першої інстанції, залишити без змін.
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: