Справа №766/1359/16-к
н/п 1-кс/766/1673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації (документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, які знаходились в межах дії базових станцій, розташованих в районі місця вчинення злочину та за місцем проживання свідка у період часу з 13:30 години по 14:30 годину 05.10.2015, з 23.00 години 23.09.2015 по 02:00 годину 24.09.2015, з 23.00 години 24.09.2015 по 02:00 годину 25.09.2015, з 23.00 години 25.09.2015 по 02:00 годину 26.09.2015, за наступними адресами:
- місце вчинення злочину: LAC 49000, CID 64084; LAC 49033, CID 64223, 64081;
- місце проживання ОСОБА_13 : LAC 49000, CID 64084; LAC 49033, CID 64223, 64081;
Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000752 за ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2015 близько 20.30 троє невстановлених осіб чоловічої статі протиправно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у завданні останнім ударів у область голови та тулуба, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 35000 доларів США, 100000 гривень, 4 золотими злитками, вагою по 100 грамів кожен, ювелірними виробами та зброєю травматичної дії ПМ РФ № НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілим матеріальний збиток.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_14 останній пояснив, що відносно нього вчинили злочин троє невідомих осіб, які були високого зросту, спортивної тіло будови. Крім того, потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_16 , з яким в останнього склались неприязне ні відносини з приводу розподілу пансіонату та який неодноразово йому погрожував.
Згідно з рапортом о/у УКР ГУНП ОСОБА_17 (вих.. № 154/3/43/02-2017) вбачається, що ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено гром. ОСОБА_16 , в якого з ОСОБА_15 виникли конфлікти з приводу розподілу пансіонату «Дружба», в ході якого ОСОБА_16 неодноразово погрожував ОСОБА_15 , говоривши, що він це так не залишить та з ним розбереться. Під час проведення агентурної роботи було встановлено, що ОСОБА_16 характеризується з негативної сторони, постійно вступає з різними громадянами в конфліктні ситуації з приводу земельних ділянок, є раніше судимим та підтримує дружні відносини з раніше судимим особами та користується серед останніх авторитетом, на що останні допомагають ОСОБА_16 в вирішені будь-яких питань. Також з оперативних джерел встановлено, що ОСОБА_16 залучає до «розбірок» з громадянами з якими в нього виникли конфлікти одних й тих же довірених йому осіб, які є раніше судимими.
Окрім того, допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що проживає в с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, що розташоване поруч з с. Олександрівка. Також остання показала, що 05.10.2015 близько 14:00 години, коли остання знаходилась в с. Одрадівка біля паркової зони, то до неї підійшли двоє невідомих, які почали наносити безпричинно їй удари. Після нанесення ударів, невідомі покинули місце поді, сказавши ОСОБА_13 те, що вона образила одну дуже хорошу людину. Так як в ОСОБА_13 ніколи ні з ким не виникало конфліктів, окрім ОСОБА_16 з приводу земельних ділянок, то вона одразу зрозуміла, що вказані особи діяли в інтересах ОСОБА_18 . Також ОСОБА_13 зазначила, що за 5-10 днів до того як її побили, до неї додому вночі, близько 01:00 години приходили двоє невідомих осіб, які за зовнішніми ознаками схожі на тих, що спричинили їй тілесні ушкодження та говорили її чоловіку, який вийшов до них на вулицю, щоб він покликав свою дружину. Так як чоловік ОСОБА_13 сказав, що він нікого не буде кликати, то останні повідомили, що вона образила одну хорошу людину і що вони з нею розберуться.
На теперішній час виникла необхідність у встановлені кола осіб, які перебували на місці, де було спричинено ОСОБА_13 тілесні ушкодження та за місцем мешкання ОСОБА_13 , куди приходили невідомі та погрожували та осіб з метою встановлення абонентських номерів, які використовувались в зоні дії вказаних базових станцій та подальшого їх відпрацювання на причетність до вчиненого злочину відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , шляхом накладення вказаних абонентських номерів з абонентськими номерами, які використовувались в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце вчинення відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 злочину, а також встановлення можливих свідків та очевидців події.
Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ОСОБА_17 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочину проведено заходи та встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих на місці, де було спричинено ОСОБА_13 тілесні ушкодження та за місцем мешкання ОСОБА_13 , а саме:
- місце вчинення злочину: LAC 49000, CID 64084; LAC 49033, CID 64223, 64081;
- місце проживання ОСОБА_13 : LAC 49000, CID 64084; LAC 49033, CID 64223, 64081;
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у період часу з 13:30 години по 14:30 годину 05.10.2015, з 23.00 години 23.09.2015 по 02:00 годину 24.09.2015, з 23.00 години 24.09.2015 по 02:00 годину 25.09.2015, з 23.00 години 25.09.2015 по 02:00 годину 26.09.2015, з 23.00 години 27.09.2015 по 02:00 годину 28.09.2015, з 23.00 години 28.09.2015 по 02:00 годину 29.09.2015, з 23.00 години 29.09.2015 по 02:00 годину 30.09.2015, з 23.00 години 30.09.2015 по 02:00 годину 01.10.2015.
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину та осіб поінформованих про його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000752 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації (документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, які знаходились в межах дії базових станцій, розташованих в районі місця вчинення злочину та за місцем проживання свідка у період часу з 13:30 години по 14:30 годину 05.10.2015, з 23.00 години 23.09.2015 по 02:00 годину 24.09.2015, з 23.00 години 24.09.2015 по 02:00 годину 25.09.2015, з 23.00 години 25.09.2015 по 02:00 годину 26.09.2015, за наступними адресами:
- місце вчинення злочину: LAC 49000, CID 64084; LAC 49033, CID 64223, 64081;
- місце проживання ОСОБА_13 : LAC 49000, CID 64084; LAC 49033, CID 64223, 64081;
Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали до 09.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя