Справа № 646/4246/17
№ провадження 1-кс/646/3094/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001132 від 30 травня 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів досудового розслідування №0001132 від 30 травня 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.05.2017 о 02 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту "Зернова" по пр. Гагаріна в м. Харкові, вчинила напад з метою заволодіння золотими та срібними прикрасами ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму понад 1000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 28.05.2017 близько 02 год. 30 хв. вона вийшла з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та пішла в сторону зупинки громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей момент до неї підійшов невідомий чоловік, який запропонував їй допомогти, оскільки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в результаті сутички отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_5 погодилась та пройшла з невідомим до місця, де ніби то був припаркований його автомобіль. Підійшовши до гаражів по пр. Гагаріна, невідомий дістав ніж та, погрожуючи ним, став вимагати у неї її золоті прикраси, на що ОСОБА_5 зняла та віддала свої золоті та срібні прикраси.

Оперативними працівниками було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177 CID 30276, 8062, 10276, 20276 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 17052 CID 29269, 36895, 29266, 29263 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23302, 20838 CID 16073, 4833.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00.00 години 28.05.2017 по 04.00 годину 28.05.2017 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 17052 CID 29269, 36895, 29266, 29263 для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вищевказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що відповідно до положень ст. 160 КПК України зазначені у клопотанні документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювались ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин. В інший спосіб довести обставини кримінального правопорушення, без вилучення вищевказаних речей та документів - неможливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованоу за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованоу за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 17052 CID 29269, 36895, 29266, 29263 у період часу з 00.00 години 28.05.2017 по 04.00 годину 28.05.2017, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1