справа № 274/529/17
провадження № 1-кс/0274/134/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.02.2017 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить потерпілій з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій осіб, з якими виходила на зв`язок потерпіла за період з 18.00 год. 04.01.2017 року по 18.00 год. 08.01.2017 року.
Клопотання мотивує тим, що 04.01.2017 року близько 20.00 год., невстановлена слідством особа, шляхом обману, під час телефонної розмови отримала персональні дані ОСОБА_4 , після чого, невстановленим слідством способом, переказала з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 належної ОСОБА_4 на невстановлений слідством рахунок гроші в сумі 772 грн., таким чином заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
04.01.2017 року близько 09.30 год. до ОСОБА_4 на мобільний телефон на номер НОМЕР_3 зателефонував номер НОМЕР_4 , та коли вона взяла слухавку, то з нею почав говорити невідомий їй чоловік, який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який запитав в неї чи вона ОСОБА_6 та чи має вона картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цифрами « НОМЕР_5 », та вона відповіла, що має. Після чого він попросив назвати її решту цифр своєї картки. Вона взяла свою картку та назвала йому номер своєї пенсійної картки № НОМЕР_2 , далі чоловік попросив її назвати йому строк дії картки та три цифри які зображенні на її звороті. Коли вона назвала чоловікові всі вищевказані данні, то він повідомив, що перевірка пройшла успішно та все добре, після чого поклав слухавку.
Цього ж дня близько близько 17.00 год. вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване поряд з центральною лікарнею, щоб зняти гроші в сумі 772 грн., які були в неї на рахунку. Коли вона прийшла до каси, то їй повідомили, що її гроші на даний час заблоковані, та заблокували карту, а також сказала їй йти до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в каб.№4.
На наступний день 05.01.2017 року вона пішла до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 в каб.№ 4. В даному кабінеті в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 вона написала заяву та їй повідомили, що зателефонують, коли проведуть своє розслідування, а також повідомили, що до поліції їй звертатися не потрібно.
23.01.2017 року близько 12.00 год. вона прийшла до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знову зайшла в каб. № 4 до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , щоб з`ясувати, що з її грошима. ОСОБА_7 дав їй виписку по її рахунку та сказав йти до поліції писати заяву, однак чи викрадені її гроші він нічого не сказав.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного злочину, дзвінок здійснювався на абонентський номер потерпілої НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також не встановлено абонентський номер з якого телефонувала невстановлена слідством особа, на абонентський номер потерпілої НОМЕР_1 , та встановити даний номер можливо, отримавши роздруківки з`єднань по номеру потерпілої.
Інформація стосовно з`єднань мобільного телефону, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального Кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що що вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , а також мобільні термінали які з ними використовувалися під час скоєння злочину або використовуються на даний час, активні і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання, або осіб які продали вказані термінали або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить потерпілій з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій осіб, з якими виходила на зв`язок потерпіла за період з 18.00 год. 04.01.2017 року по 18.00 год. 08.01.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 10 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1