Справа № 635/3630/17
Провадження № 1-кс/635/812/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - державне сільськогосподарське підприємство основним напрямком діяльності якого є вирощування (виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, які надано ІНФОРМАЦІЯ_5 Державним актом на право постійного користування на землю серії ХР 12-00-000201 від 01.07.1994 року у постійне користування загальною площею 2500,00 га.
15.04.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Замовник) укладено Договір № 37 на посів, вирощування га збирання сільськогосподарської продукції.
Згідно п.п.1.2 договору Виконавець зобов`язується виконати в оптимальні періоди, з високою якістю роботи по вирощуванню сільськогосподарських культур на земельних ділянках Виконавця. Замовник зобов`язується надати матеріальні засоби, в тому числі фінансові ресурси, для організації посіву, вирощування та збирання врожаю, а також прийняти належним чином виконану роботу і оплатити її, згідно ціни, визначеної Договором.
30.05.2016 до даного Договору було укладено Додаткову угоду № 10 від 30.05.2016 року, згідно якої п.п. 1.2. Договору викладено в такій редакції : Замовник зобовязується виконати в оптимальні періоди, з високою якістю роботи по вирощуванню сільськогосподарських культур на земельних ділянках Виконавця. Замовник зобовязується надати матеріальні засоби, в тому числі фінансові ресурси, для організації посіву, вирощування та збирання врожаю. Всі інші положення Договору залишаються незмінними.
25.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 (протокол №8 від 25.05.2016 року) прийнято рішення погодитись із пропозицією ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі частини земель Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вищевказаного протоколу №8 ПНААН України повинна відбутись передача із землекористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок загальною площею 1204,6 га ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані на території Бірковської сільської ради Зміївського району Харківської області, та є у користуванні відповідно до Акту на право постійного користування на землю серії ХР 12-00-000201 від 01.07.1994 року у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прийняття будь-яких рішень (розпорядчих актів) щодо земельних ділянок наданих у постійне користування Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
03.08.2016 Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/2315/16 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_10 " в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу.
28.12.2016 Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/2315/16 заборонено вчиняти будь які дії з земельними ділянками Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Так, встановлено, що у 2016 році усі площі земель сільськогосподарського призначення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » були засіяні, однак достовірно не встановлено чи здійснено це рахунок та засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, на думку органу досудового розслідування керівництво Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підписало Додаткову угоду, яка суперечить істотним умовам Договору, а саме змінює предмет Договору та його призначення, в результаті чого допущено посів та збирання врожаю в 2015 році на землях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також організовує на законних підставах майбутнє збирання врожаю 2016-2017 р.р., зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим порушуються права держави, а також надана можливість привласнювати майно державного підприємства.
Крім цього встановлено, що згідно протоколу №8 ПНААН України повинна відбутись передача із землекористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок загальною площею 1204,6 га ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані на території Бірковської сільської ради Зміївського району Харківської області, однак попри заборону Господарського суду Харківської області вказані земельні ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 не передавались, а в свою чергу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не могли прийняти будь-які рішення (розпорядчі акти) щодо земельних ділянок наданих у постійне користування Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В ході досудового розслідування отримано інформацію, що між керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктом підприємницької діяльності укладено договір на використання земельних ділянок загальною площею 1204,6 га належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » що свідчить про можливе зловживання службовим становищем зі сторони вказаних посадових осіб.
На підставі вищевикладеного, з метоюшвидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення порушень вимог земельного та іншого законодавства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення розміру завданих збитків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення з володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) наступних документів: свідоцтва про реєстрацію, виписки з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб; статуту; свідоцтва платника податків; свідоцтва платника податку на додану вартість - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а також договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами підприємницької діяльності на використання земельних ділянок загальною площею 1204,6 га належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладених в період з 03.08.2016 по теперішній час; документів щодо виконання умов вказаних договорів на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції, додаткових угод до договорів,документів стосовно вказаного договору (договорів) щодо ведення бухгалтерського обліку; документів щодо ведення податкового обліку; документів щодо найму відповідного персоналу для виконання робіт за договором (договорами); документів щодо фінансування виробництва, транспортування та реалізації продукції, документів щодо поставки необхідних матеріально технічних ресурсів та основних засобів для виконання робіт, документів статистичної звітності, документів щодо плану сівозмін - з можливістю вилучення їх оригіналів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Отримати тимчасовий доступ до вказаний документів, іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є не можливим.
Зазначені документи мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України). Вилучення їх оригіналів обумовлене необхідністю проведення судових експертиз (надання експерту лише оригіналів документів) з подальшим використанням їх як речових доказів у кримінальному провадженні (надання суду лише оригіналів документів ч. 3 ст. 99 КПК України).
Встановлено, що передбачені у клопотанні оригінали документів не є речами і документами, до яких заборонено доступ або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення усіх фактичних обставини справи.
Виклик в судове засідання для розгляду клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи та розгляд цього клопотання по суті в присутності представника ради негативно вплине та створить реальну загрозу заміни документів або ж появі додаткових документів, яких раніше не було з метою уникнення кримінальної відповідальності. Дані відомості та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: завірених копій свідоцтва про реєстрацію, виписки з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб; статуту; свідоцтва платника податків; свідоцтва платника податку на додану вартість - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а також договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами підприємницької діяльності на використання земельних ділянок загальною площею 1204,6 га належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладених в період з 03.08.2016 по теперішній час; документів щодо виконання умов вказаних договорів на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції, додаткових угод до договорів,документів стосовно вказаного договору (договорів) щодо ведення бухгалтерського обліку; документів щодо ведення податкового обліку; документів щодо найму відповідного персоналу для виконання робіт за договором (договорами); документів щодо фінансування виробництва, транспортування та реалізації продукції, документів щодо поставки необхідних матеріально технічних ресурсів та основних засобів для виконання робіт, документів статистичної звітності, документів щодо плану сівозмін - з можливістю вилучення їх завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1