Справа № 314/3512/16-к
Провадження № 1-в/314/2328/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 11 листопада 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 08 червня 2010 року до 26 січня 2011 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 08.06.2010, кінець строку: 21.10.2017,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник адміністрації колонії дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 з 05 лютого 2011 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав три стягнення, накладених правами начальника слідчого ізолятору, до вступу вироку в законну силу, три стягнення, накладених правами начальника відділення та п`ять стягнень, накладених правами начальника колонії, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався правами начальника відділення та п`ять разів правами начальника установи. Працевлаштований різноробочим у цеху № 2, до праці ставиться сумлінно та відповідально. По відношенню до персоналу колонії ввічливий, тактовний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером врівноважений, відповідальний, наполегливий, комунікабельний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в організації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється. За вироком суду має позов у розмірі 2152 гривні 96 копійок, який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 подання адміністрації колонії підтримав та суду пояснив, що згідно наданої адміністрацією колонії характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. За час відбування покарання десять разів заохочувався правами начальника відділення та правами начальника установи, мав стягнення, однак вони на даний час погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований різноробочим у цеху № 2, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться сумлінно та відповідально. Така поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.07.2016
05.07.2016

13.07.2016