Справа № 464/3809/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/440/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо складання плану слідчих дій за участю ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.06.2017 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею було допущено неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а також апелянт покликається на невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам справи.

При апеляційному розгляді прокурор заперечив апеляційну скаргу та наведені в ній мотиви, вважає законним та обґрунтованим рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ..

ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників провадження з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Постановою слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо складання плану слідчих дій за участю ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року. Тобто рішенням слідчого не було відмовлено в проведенні конкретною слідчою дії за клопотанням ОСОБА_6 ..

Таким чином, зазначене рішення слідчого не входить до переліку рішень, передбачених ч.1 ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді, а тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , і суд апеляційної інстанції не знаходить законних та достатніх підстав для скасування ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: