Провадження №1-кс/485/357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000488 від 22 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000488 від 22 серпня 2016 року надійшло до суду 01 грудня 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В матеріалах клопотання зазначається що, в період часу з 20 серпня 2016 року по 22 серпня 2016 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення гаражу на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали електроінструмент та металеві вироби на суму понад 10000 грн.

Відомості про даний факт 22 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Ткож в ніч на 25 вересня невідомі особи шляхом пошкодження перекриття даху проникли до гаражних приміщень ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходились у одній будівлі неподалік житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 звідки таємно викрали запчастини до фототехніки, акумуляторні батареї магнітолу та електроінструмент.

Відомості про даний факт 25 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

07 листопада 2016 року постановою прокурора, вказані кримінальні провадження об`єднані в кримінальне провадження за №0000488.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних крадіжок причетний ОСОБА_10 1998 року народження, якому 08 листопада 2016 року повідомлено про підозру та допитано в якості підозрюваного.

Також було встановлено , що ОСОБА_11 на якого підозрюваний ОСОБА_10 вказує як на співучасника злочину, працює оператором-трукарем у м. Херсоні.

Зважаючи, що періоди вчинення вищевказаних крадіжок припадають на вихідні дні, тому у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_11 у вільний від роботи час є цілком можливим.

З метою перевірки алібі ОСОБА_11 в органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження останнього до моменту та на момент вчинення вказаних злочинів.

Встановлено що у період часу, коли було вчинено вищевказані злочини з 18.08.2016 року по 27.09.2016 року ОСОБА_11 використовував сім-карту оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Крім того слідчий зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а тому є необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки іншим способом отримати ці документи в оператора зв`язку не має, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилученні документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення як доказів для досудового розслідування та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і які можуть знаходитися у володінні оператора зв`язку зазначеному в клопотанні, Суд вважає, що є правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Надати згоду на право тимчасового доступу і вилучення зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору з режиму секретності Снігурівського ПВ ГУНП ОСОБА_12 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- інформацію про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 18.08.2016 року по 27.09.2016 року, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у туму числі їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕЛ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя