про виправлення описки
01.06.2017р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яворська Н.І.
з участю секретаря Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області питання про виправлення описки у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2017 року,
У резолютивній частині вироку Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2017 р., яким визнано винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, не вірно вказано абзац другий, у якому вказано статті КК України без змін.
Також в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2017 р., яким визнано винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, вказано статті КК України без змін.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2017 року та замінити наступним:
Абзац другий: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Абзац четвертий: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Абзац шостий : «Процесуальні витрати за проведену у справі товарознавчу експертизу в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 36 коп. стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто по 703 (сімсот три )гривні 68 коп. з кожного в користь держави».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2017р., виклавши абзац другий, четвертий та шостий у наступній редакції:
Абзац другий: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Абзац четвертий: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Абзац шостий : «Процесуальні витрати за проведену у справі товарознавчу експертизу в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 36 коп. стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто по 703 (сімсот три )гривні 68 коп. з кожного в користь держави».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.
Суддя Яворська Н.І.