Справа № 132/2457/17
Провадження № 1-кс/132/721/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.08.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
3 серпня 2017 року страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 20.07.2017 року по 08:00 год. 02.08.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом із двома, не встановленими слідством особами, знаходячись у АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій і бажаючи їх настання, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на території його домогосподарства. В результаті чого, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 20/3265 від 02.08.2017 року, останньому спричинено небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-лицевої травми: важка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку, вдавленні переломи лобної, тім`яної, потиличної кісток черепа ліворуч, перелом верхньої щелепи, перелом кісток носа. Гемосинус. Множинні забійні рани волосистої частини голови та обличчя. Гематоми м`яких тканин обличчя.
Вході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Вінниця, українець, громадянин України, освіта середня, згідно ст. 89 КК України не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 .
В зв`язку з цим є всі підстави вважати, що мобільний телефон із вказаною сім картою № НОМЕР_2 , використовує особа, яка може бути причетна до скоєння крадіжки, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, номер сім-карти, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності особи до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 20.07.2017 року по 08:00 год. 02.08.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 20.07.2017 року по 08:00 год. 02.08.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1