Справа № 200/892/17
Провадження №1-кс/200/475/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001314від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001314 від 27.12.2016 року за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що завдала значної шкоди потерпілому, за ч. 3 ст.185 КК України.

19.01.2017 року згідно протоколу у гр. ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти в сумі 20000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.
19.01.2017 року згідно протоколу оглядуу гр. ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти в сумі 44100 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.
19.01.2017 року згідно протоколу огляду у гр. ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в сумі 10000 Євро, купюрами номіналом по 500 Євро, сумка з-під ноутбука фірми «Asus» сірого кольору з документами, а саме: статут ТОВ «Дніпровська агенція розробок та експертиз»; свідоцтво про атестацію; договір куплі продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; кваліфікаційний сертифікат на ім`я ОСОБА_6 ; документи щодо касових приходів та рас ходів; свідоцтво НОМЕР_1 на ОСОБА_6 ; статут ТОВ «Дарекс-Енерго»; витяг з ЕДР юридичних осіб на ОСОБА_8 ; декларація про відповідність; зошит розміром А; з виказанням розходу та приходу; блокнот коричневого кольору розміром А3 с записами приходу та розходу грошових коштів.
Вилучені грошові кошти та документи здобуті в результаті вчинення вищевказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ вчинення вказаного кримінального правопорушення. Оскільки існує можливість втрати чи знищення, вказаних у клопотанні речей, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали надали пояснення аналогічні тексту клопотання.
У судовому заіданні ОСОБА_3 , щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зьявились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили тому з урахуванням ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, та є таким що відповідає вимогам ст.98 КПК України, можуть бути набуті кримінально противоправним шляхом та використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти:

- в сумі 20000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США вилучені у ОСОБА_3 в ході огляду 19.01.2017;

- в сумі 44100 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду 19.01.2017;

- в сумі 10000 Євро, купюрами номіналом по 500 Євро, сумка з-під ноутбука фірми «Asus» сірого кольору з документами, а саме: статут ТОВ «Дніпровська агенція розробок та експертиз»; свідоцтво про атестацію; договір куплі продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; кваліфікаційний сертифікат на ім`я ОСОБА_6 ; документи щодо касових приходів та розходів; свідоцтво НОМЕР_1 на ОСОБА_6 ; статут ТОВ «Дарекс-Енерго»; витяг з ЕДР юридичних осіб на ОСОБА_8 ; декларація про відповідність; зошит розміром А4 з в казанням розходу та приходу; блокнот коричневого кольору розміром А3 с записами приходу та розходу грошових коштів вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду 19.01.2017.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1