Номер провадження: 11-сс/785/810/17
Номер справи місцевого суду: 520/4742/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

заявника адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , , діючого в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2017, якою клопотання прокурора про накладення арешту на майно задоволено,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Накладено арешт на майно, а саме наступні земельні ділянки:
- земельна ділянка площею 0,0069 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0023 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0009 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0022 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0074 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0021 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0062 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0019 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0067 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0018 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,007 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0025 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,007 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0024 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0118 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0026 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0058 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0020 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0121 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0017 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0201 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0027 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101),
які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із забороною розпоряджатися та використовувати вказані об`єкти а саме із забороною укладати (переукладати) договори щодо їх відчуження чи користування, а також забороною проводить будь-які будівельні роботи на вказаних земельних ділянках.
В апеляції адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Задовольняючи клопотання прокурора, суддя не зазначив, з якою метою допустив арешт, оскільки земельні ділянки, на які накладено арешт є речовими доказами, санкція ч.1 ст. 364 КПК України не передбачає ані спеціальної конфіскації, ані конфіскації майна як виду покарання. Власники майна не підозрюються у скоєні будь-якого кримінального правопорушення і в них відсутній обов`язок відшкодувати шкоду будь-якій особі. За адресою АДРЕСА_2 не знаходяться земельні ділянки, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; земельні ділянки взагалі не можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, протокол огляду місця події земельні ділянки, майже за два роки не складався, саме у зв`язку із відсутністю таких відомостей; ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не є суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, вони є добросовісними набувачами цих земельних ділянок і питання про їх можливе витребування розглядається Київським райсудом м. Одеси в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Київського райсуда м. Одеси від 22.11.2016 року за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності, накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1 га. Розгляд клопотання слідчого про накладення арешту проводився без виклику ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та їх захисника, копію ухвали отримали 23 травня 2017 року.

Прокурор на розгляд апеляції в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляції та просив про задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно даної ділянки тривалий час продовжуються розгляди справ в цивільно правовому порядку і останнім рішенням яким було закріплено право на власність була ухвала апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року було відмовлено заступнику прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської Ради про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку і витребування майна з чужого незаконного володіння.

На теперішній час, аналогічний позив розглядається апеляційним судом Одеської області де оспорюється право власності відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ..

На даному етапі не земельну ділянку вже накладений арешт в порядку забеспеченя позиву в цивільно правовому спорі.

Не зважаючи на цю обставину прокурор згідно кримінального провадження № 0000514 від 25.04.2014 року, яке виділене і відкрито стосовно службових осіб які незаконно погодили проекти відводу земельних ділянок за ст.364 ч.1 КК України. прийняв рішення про повторне накладення арешту.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво 3-х поверхового житлового будинку, замовником якого виступає ОСОБА_7 .
Також встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2012 по цивільній справі № 1512/1132/2012 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_11 , Управління Державного комітету України з земельних ресурсів в місті Одесі скасовано державний акт від 02.10.2007 серії ЯЕ № 662425 про право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Управлінням земельних ресурсів у м. Одесі ОСОБА_11 , зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76.
Крім того, вказаним рішенням суду встановлено його порядок виконання, а саме те, що рішення є підставою для скасування державної реєстрації державного акту серії ЯЕ № 662425 про право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Управлінням земельних ресурсів у м. Одесі ОСОБА_11 , шляхом виключення відомостей із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.
У подальшому у ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6555478, відповідно до якого за ОСОБА_11 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на підставі наданого ОСОБА_11 державного акту від 02.10.2007 серії ЯЕ № 662425 про право власності на вказану земельну ділянку, який як вищезазначено скасовано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2012.
Так, на думку обвинувачення ОСОБА_11 шляхом обману незаконно заволодів земельною ділянкою площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , чим завдав територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради значні збитки.
Однак відносно вказаної особи дані в ЄРДР не вносились і підозра йому не пред`являлась.
На даний час, Одеською місцевою прокуратурою № 1 питання про внесення позовної заяви у рамках кримінального провадження про відшкодування збитків спричинених державі, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння земельною ділянкою шахрайським шляхом не вносилось.
04.08.2014 ОСОБА_11 укладено з ОСОБА_13 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Як зазначено у п. 1 вказаного договору земельна ділянка належить ОСОБА_11 на підставі державний акт від 02.10.2007 серії ЯЕ № 662425 про право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Управлінням земельних ресурсів у м. Одесі ОСОБА_11 , зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76 та мається відповідний запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
На підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2016 № 1258, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , земельна ділянка площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить в рівних частках ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що здійснено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 30229381.
Фактично дані особи є добросовісними покупцями і на день розгляду справи їх право на ділянку не було скасовано
Також встановлено, що ОСОБА_7 зареєстровано повідомлення № ОД 76 від 12.08.2016 про початок виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . однак будівля належним чином ще в експлуатацію не введена.
Також, наказом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 16.03.2017 скасовано реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта № НОМЕР_1 від 14.12.2016 з будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_7 .
У подальшому у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.04.2017 № 85475438 рішенням державного реєстратора ОСОБА_15 КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» 05.04.2017 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу щодо земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :41:008:0007, внаслідок чого за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 05.04.2017 зареєстровано право спільної часткової власності на новостворені рішенням державного реєстратора земельні ділянки по АДРЕСА_1 , яка розбита на 11 ділянок.
Так на теперішній час, житловий будинок по АДРЕСА_1 , який побудовано ОСОБА_7 на думку прокурора є самочинним будівництвом, тобто таким, що порушує містобудівне законодавства. Крім того, вказане будівництво проведено на земельній ділянки, яка незаконно вибула із власності територіальної громади міста Одеси, чим державі завдано значні збитки.
Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що щодо об`єкту нерухомого майна, а саме 11 земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , існує сукупність достатніх підстав вважати, що воно є доказом злочину, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує необхідність у їх збереженні. Крім того є необхідність у подальшому відшкодуванні шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення. Вказане клопотання прокурор просить розглядати без виклику осіб, які є власниками зазначених у клопотанні земельних ділянок.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що зазначене у клопотанні прокурора нерухоме майно, а саме 11 земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, з метою запобігання його відчуженню ОСОБА_7 та ОСОБА_16 іншим особам, в цілях забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та подальшого відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. В цілях забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання прокурора за відсутності власників майна.
Як вбачається з ухвали суду, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав про необхідність арешту майна, яке вилучено у ході проведення обшуку, задовольнив клопотання прокурора.

У ухвалі слідчий суддя вказав, що вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що арешт даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

Колегія суддів розглянувши апеляцію і перевіривши обставини на яких слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання про накладення повторного арешту не змогла з ними погодитись.

Задовольняючи клопотання прокурора, суддя не зазначив, з якою метою допустив арешт, оскільки земельні ділянки, на які накладено арешт є речовими доказами, санкція ч.1 ст. 364 КПК України не передбачає ані спеціальної конфіскації, ані конфіскації майна як виду покарання. Власники майна не підозрюються у скоєні будь-якого кримінального правопорушення і в них відсутній обов`язок відшкодувати шкоду будь-якій особі.

Посилання що будова, яка зводиться на даній ділянці є само строєм не найшла підтвердження в матеріалах справи в зв`язку з зміною правил введення її в експлуатацію.

Крім того при наявності цивільно правового спору, прокурор фактично вийшов за межі своїх повноважень і звернувся з клопотанням про накладення арешту на ділянку в відношенні якої вже накладений арешт.

Земельні ділянки взагалі не можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, протокол огляду місця події земельні ділянки, майже за два роки не складався, саме у зв`язку із відсутністю таких відомостей; ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не є суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, вони є добросовісними набувачами цих земельних ділянок і питання про їх можливе витребування розглядається Київським райсудом м. Одеси в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Київського райсуда м. Одеси від 22.11.2016 року за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності, накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1 га. Розгляд клопотання слідчого про накладення арешту проводився без виклику ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та їх захисника, копію ухвали отримали 23 травня 2017 року.

Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим чистини першої ст. 170 КПК України.

Колегія суддів перевіряючи дані підстави прийшла до висновку. що у слідчого судді не було підстав для задоволення клопотання прокурора, з урахуванням вище приведених доводів в зв`язку з чим прийняте рішення підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали де в задоволенні прокурора про накладення арешту на земельні ділянки слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 163, 392,400, 407,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2017, якою клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме: - земельна ділянка площею 0,0069 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0023 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0009 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0022 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0074 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0021 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0062 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0019 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0067 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0018 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,007 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0025 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,007 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0024 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0118 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0026 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0058 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0020 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0121 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0017 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0201 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0027 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101),
які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із забороною розпоряджатися та використовувати вказані об`єкти а саме із забороною укладати (переукладати) договори щодо їх відчуження чи користування, а також забороною проводить будь-які будівельні роботи на вказаних земельних ділянках задоволено скасувати.

Винести нову ухвалу якою в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме: - земельна ділянка площею 0,0069 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0023 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0009 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0022 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0074 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0021 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0062 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0019 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0067 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0018 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,007 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0025 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,007 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0024 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0118 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0026 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0058 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0020 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0121 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0017 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- земельна ділянка площею 0,0201 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :41:008:0027 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101),
які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із забороною розпоряджатися та використовувати вказані об`єкти а саме із забороною укладати (переукладати) договори щодо їх відчуження чи користування, а також забороною проводить будь-які будівельні роботи на вказаних земельних ділянках відмовити.
Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2