Провадження №1-кс/127/5332/17
22 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 січня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено договір оренди автомобіля «ЗАЗ TF69Y0» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким останній користувався по генеральному дорученню від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Згідно умов даного договору представниками вказаного товариства на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було сплачено кошти за 1 місяць експлуат ації автомобілем та отримано його у фактичне користування. З 20-х чисел січня 2014 рокуконтакт по мобільному телефону із вказаними представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » втрачено, так як номери їхніх мобільних телефонів були не активні, місце знаходження автомобіля «ЗАЗ TF69Y0», реєстраційний НОМЕР_3 на той час було не відоме.
Також встановлено, що 17 січня 2014 року, в АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Острозького районного нотаріату Рівненської ОСОБА_8 була посвідчена довіреність, серії ВТР № 492069, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , проживаючого там же, управляти та розпоряджатись належним йому автомобілем «ЗАЗ TF69Y0» реєстраційний НОМЕР_3 ,номер кузова НОМЕР_2 . В подальшому даний транспортний засіб було продано третій особі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що вищевказаної довіреності не підписував.
На даний час є достатні підстави вважати, щодокумент, а саме вищевказана довіреність серії ВТР № 492069 використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди,тому в органа досудового розслідування виникла необхідність винесення ряду процесуальних рішень та проведення слідчих дій, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи та винесення постанови про визнання речовими доказами та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, що вищеперерахований речі є предметами посягання, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документа, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документа, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до довіреності серії ВТР № 492069, що 17.01.2014 року була посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріату Рівненської області ОСОБА_11 , в АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: