Справа № 366/3426/16-к
Провадження № 1-кп/366/10/17
ВИРОК
Іменем України
23 січня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, працюючого на посаді монтажника в ПрАТ «Укренергомонтаж», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 267-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
16.10.2016 року, близько 20-ї години, ОСОБА_3 перебуваючи на території зони відчуження, неподалік будинку АДРЕСА_2 , яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 належить до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: зони відчуження, придбав у не встановленого судом чоловіка за грошові кошти в розмірі 1000 гривень фільтри до масок для очистки повітря.
17.10.2016 року, ОСОБА_5 частину із придбаних ним фільтрів помістив до багажної сумки та двох полімерних пакетів і вирішив їх перемістити рейсовим автобусом «Чорнобиль-Київ» за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю до місця свого проживання у смт. Борова, Фастівського району Київської області, для використання у побуті.
ОСОБА_3 вважав що при цьому, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як під час переміщення речової сумки та двох полімерних пакетів із фільтрами для очистки повітря за межі зони відчуження, при перетині контрольно-перепускного пункту «Дитятки», 17.10.2016 року о 09 год. 40 хв., під час огляду особистих речей ОСОБА_6 , працівниками поліції у речовій сумці та двох полімерних пакетах було виявлено 115 фільтрів до масок для очистки повітря, які були вилучені до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 16.10.2016 року після закінчення вахти він придбав за 1000 гривень у незнайомих йому осіб 115 фільтрів до масок для очистки повітря, які хотів використати для власних потреб. Наступного дня він сівши до рейсового автобусу «Чорнобиль-Київ» помістив вказані фільтри до речової сумки та поліетиленових пакетів багажного відділення автобусу. На перетині контрольно-перепускного пункту «Дитятки», 17.10.2016 року о 09 год. 40 хв., під час огляду особистих речей ОСОБА_6 , працівниками поліції у речовій сумці та двох полімерних пакетах було виявлено 115 фільтрів до масок для очистки повітря, які були вилучені працівниками поліції.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, а також питань пов`язаних з речовими доказами по вказаному провадженню.

Судом досліджено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.10.2016 року, згідно до якої слідчим визнано речовим доказом 115 фільтрів та багажну сумку і два полімерні пакети по вказаному кримінальному провадженню та передано їх до кімнати зберігання речових доказів ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України, а саме закінчений замах на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю промислової продукції.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 не одружений, раніше не судимий, за місцем роботи на проживання характеризується позитивно, стан здоров`я задовільний, працюючий монтажником в ПрАТ «Укренергомонтаж».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: два полімерні пакети, 115 (сто п`ятнадцять) фільтрів до масок для очистки повітря, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області знищити, багажну сумку повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1