Справа № 660/553/17
Номер провадження 1-кп/660/87/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000183 з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не працюючого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 27 квітня 2017 року, в період весняно-літньої заборони, близько 21 год., 00 хв., умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів переслідуючи злочинний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, не маючи на те встановленого законом дозволу, в порушення п. 3.15. 4.13. 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, згідно якого забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», взявши із собою одну риболовецьку ліскову сітку: довжиною 100 м, розміром вічка 53 мм, яка є промисловим знаряддям лову, вийшов за допомогою гумової камери на воду Каховського водосховища в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, де встановив вказану ліскову сітку, а о 03 год., 00 хв. 28 квітня 2017 року, за допомогою встановленої у воді сітки, здійснив незаконний вилов:
- 105 живих рибин виду «карась сріблястий» вартістю 17 грн., за одну рибину, на загальну суму 1785 грн., чим заподіяв водному господарству України шкоду на загальну суму 1785 грн., яка є істотною.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
14 червня 2017 року між прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до змісту ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочин середньої тяжкості. Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2017 року між прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000183.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)
Відповідно до ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину гумову камеру, риболовецьку ліскову сітку довжиною 100 м, розміром вічка 53 мм, які зберігається на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, та рибу «карась сріблястий» - 105 штук, передані для зберігання ТзДВДТ «Європейське бюро приватизації» 73000, м. Херсон, вул. Миру, 35 кв.1.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1