У Х В А Л А
27 лютого 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що
18 листопада 2016 року керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 була подана поштою заява №264-325у бвпп в порядку ч.1 ст. 214 КПК України про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення, скоєного слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 328 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.
23 листопада 2016 року вищезазначена заява з доданими до неї матеріалами надійшла до Одеської місцевої прокуратури № 3.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 07.12.2016 року, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено, досудове розслідування по фактах, викладених у заяві про злочин не розпочато, про результати розгляду заявника не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 18 листопада 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, та просив задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
18 листопада 2016 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 з заявою №264-325у бвпп, в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення, відомостей про скоєння слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 328 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.
Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.11.2016 року за № 264-325у бвпп у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1