Справа №705/4373/15-к
Провадження №1-кп/701/56/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі колегії суддів:
: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
адвоката- ОСОБА_6 .
До Маньківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.10.2017р.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що він відповідає вимогам КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору немає; справа підсудна цьому суду.
Представником потерпілої ОСОБА_8 у минулому судовому засіданні було заявлено клопотання про усунення його від представлення інтересів потерпілої сторони, оскільки за його словами остання померла і тим самим припинились його повноваження. Клопотання були підтримані прокурором та іншими учасниками провадження.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2015р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України був повернутий прокурору прокуратури Черкаської області та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2015 р. ухвала місцевого суду залишена без змін.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2016р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України був в друге повернутий прокурору прокуратури Черкаської області та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.06.2016р. ухвала місцевого суду залишена без змін.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 27.10.2016р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України був в третє повернутий прокурору прокуратури Черкаської області та прокурором вже навіть не оскаржувалась.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 08.06.2017р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в чергове був повернутий прокурору прокуратури Черкаської області для усунення виявлених недоліків, що були аналогічними недолікам виявленим попередніми ухвалами місцевих судів та залишались в силі колегіями апеляційного суду.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2017р. скасовано ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 08.06.2017р. Предметом розгляду апеляційного суду були підстави повернення обвинувального акту прокурору, які відображались у вище перелічених процесуальних рішеннях, які в свою чергу, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2017р. визнані надуманими та такими що не є законними підставами для повернення обвинувального акту зі стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що інших підстав, крім вище наведених, судом не встановлено, та на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2017р., суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Що стосується клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про усунення його від представлення інтересів потерпілої сторони, то в його задоволенні на даній стадії слід відмовити, як таке що заявлене передчасно, оскільки жодного доказу, який би підтвердив факт смерті потерпілої ОСОБА_9 суду ніким із учасників провадження не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про усунення його від представлення інтересів потерпілої сторони, на даній стадії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3