Справа №552/4097/17
Провадження № 1-кп/552/293/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має дитину 2001 р.н. працюючого старшим повітряним радистом-хіміком вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 року старшина ОСОБА_4 , являючись старшим повітряним радистом-хіміком вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) без поважних причин не з`явився, своїх начальників про своє місцезнаходження не повідомив та безпідставно ухилявся від виконання військових обов`язків до 10.06.2017 р., проводячи час у цей період на власний розсуд.

Розуміючи незаконність своїх дій та маючи на меті приховати незаконну відсутність на службі у старшини ОСОБА_4 виник умисел на приховування своєї відсутності на службі.

Так, 08.06.2017 р. старшина ОСОБА_4 під час вживання алкогольних напоїв у компанії невідомих осіб за місцем свого проживання отримав від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 пропозицію на використання підробленого документу-довідки лікаря стосовно нібито перебування старшини ОСОБА_4 на лікуванні.

09.06.2017 р. старшина ОСОБА_4 перебуваючи у с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області отримав від особи на ім`я ОСОБА_5 завідомо підроблений документ-довідку лікаря-уролога ОСОБА_6 від 09.06.2017 р., що містив недостовірну інформацію про амбулаторне лікування ОСОБА_4 в період з 07.06.2017 по 09.06.2017, що не відповідало дійсності.

10.06.2017 близько 08 год. 00 хв. старшина ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, надав заступнику командира вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) майору ОСОБА_7 завідомо для нього підроблений вищезазначений документ - довідку лікаря-уролога ОСОБА_6 від 09.06.2017 р.

Відповідно до ст. 257 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, висновок про звільнення військовослужбовців військової служби за контрактом від виконання службових обов`язків дається лікарем у вигляді довідки. Згідно примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно скористався пропозицією одного малознайомого чоловіка і надав на службу завідомо підроблену довідку про амбулаторне лікування в період з 07.06.2017 р. по 09.06.2017 р., що не відповідало дійсності. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, як необхідного і достатнього для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ по справі, що зазначений у постанові від 29.06.2017 року, виді довідки зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1