30.05.2017 Справа 522/9394/17
Провадження № 1-КС/522/8939/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» ОСОБА_3 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що
Листом 1058/10/15-32-23-02 від 04.05.2017 року Начальника відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 у поверненні шістьох технічних паспортів ліфтів було відмовлено із посиланням на рішення Приморського районного суду м.Одеси, яким накладено арешт на техпаспорти ліфтів багатоквартирного будинку із офісними приміщеннями за адресою по АДРЕСА_1 .
При цьому, техпаспорти ліфтів ні у змісті протоколу обшуку ні у змісті ухвали про арешт не описувалися та ідентифікувати серед 352 вилучених та арештованих техпаспортів саме наші з огляду на зміст протоколу та ухвалу неможливо.
Проте з огляду на повідомлення податкової міліції у вищевказаному листі слід вважати що серед 352 техпаспортів ліфтів є також і 6 техпаспортів ліфтів реєс.№№7764, 7765, 7766, 7767, 7768, 7769.
До теперішнього часу обґрунтованої підозри про злочин ні співвласникам ні посадовцям ОСББ не пред`являлася. Будь-які слідчі дії із технічними паспортами не проводяться, та процесуальної необхідності у цьому у подальшому не вбачається. Будь-яких слідів злочину технічні паспорти на ліфти не містять.
При цьому необхідність знаходження паспортів саме за місцем експлуатації ліфтів обумовлена вимогами законодавства, та не повернення слідчим цих документів призведе до заборони експлуатації ліфтів 17-ти поверхового будинку, а це може привести до тяжких наслідків, та як серед мешканців будинку є особи похилого віку та вони будуть позбавлені можливості вільного доступу до власного житла.
Отже, на теперішній час відсутні підстави для накладення арешту на технічні паспорти на ліфти, що належні співвласникам будинку по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що необхідність в арешті відпала.
Розглянувши клопотання заявника, заслухавши представника заявника та доводи слідчого, прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
На теперішній час, в рамках вказаного кримінального провадження слідчим здійснено всі необхідні слідчі дії щодо зазначених речей та документів. Наразі підозра жодній особі не пред`явлена, будь-які інші слідчі дії із технічними паспортами не проводяться, та процесуальної необхідності у цьому у подальшому не вбачається. Будь-яких слідів злочину технічні паспорти на ліфти не містять. При цьому, необхідність знаходження паспортів саме за місцем експлуатації ліфтів обумовлена вимогами законодавства, та не повернення слідчим цих документів призведе до заборони експлуатації ліфтів 17-ти поверхового будинку.
Відтак, відпала необхідність в застосуванні щодо вище вказаних документів арешту.
За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1