АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/349/17 Справа № 199/3015/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0002188 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0002188 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, для вирішення питання підсудності з одного суду до іншого, в якій зазначено, що кримінальне провадження не підсудне суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що обставини зазначені в ухвалі суду знайшли своє підтвердження матеріалами кримінального провадження, оскільки як вбачається з обвинувального акту, який складений відносно ОСОБА_5 , йому інкримінується 13 епізодів злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, які вчинялися в 2014 році за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 61, кімната 803 та на протязі 2016 року за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тобто злочини були вчиненні не в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровської районного суду м. Дніпропетровська. Крім того колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України підлягають направленню до суду, під юрисдикцію якого відноситься адреса: пр. Гагаріна, 61, м. Дніпро, оскільки не було встановлено точного місця вчинення злочинів у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0002188, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3