Вирок
Іменем України
14.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0002016 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 24.05.2013 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, судимість за яке у встановленому законом порядку не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.06.2016 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у першого територіального управління із протидії наркозлочинності ДПН України ОСОБА_6 , про те, що 14.06.2016 року близько 11:00 год., перебуваючи по вул. В.Великого,35А у м.Львові було затримано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення огляду було виявлено та вилучено вісім таблеток із маркуванням «Субітекс» та поліетиленовий пакет із герметичною застібкою в середині якого знаходилась невідома речовина рожевого кольору. 06 липня 2016 року в ході розслідування кримінального провадження було винесено постанову про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів яку, доручено проводити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта відділу СВЕ НДЕКЦ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 № 3/567 від 27.09.2016 року в порошкоподібній речовинні блідо-рожевого кольору, що знаходиться полімерному пакеті із пазовим замком, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0, 2708 грам. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, яке полягає унезаконному зберіганні психотропних речовин, вчиненому повторно.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 21.11.2016 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №3 за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 85, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначення йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з встановленим іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2016 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнаня винуватості суд не вбачає.

В силу вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1 100,50 гривень.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 183, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.11.2016 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 1 100,50 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1