Справа № 473/1325/17
Номер провадження1-кп/473/150/2017
ВИРОК
іменем України
"31" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюює, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимого:
1. 29 травня 2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі;
2. 06 лютого 2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік;
- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2017 року 0 22 год. 30 хвил. в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_5 , проходячи біля магазину Метелик по вул.Матросова, побачив мопед марки Suzuki Seріа білого кольору без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 вартість якого складає 2000 грн. У цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння мопедом марки Suzuki Seріа білого кольору без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_1 . Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає покотив мопед Suzuki Seріа білого кольору без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_1 у невстановленому напрямку та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що 07.04.2017 року біля 22.00-23.00 год. він знаходився біля магазину Метелик. До магазину під`їхав на мопеді білого кольору його знайомий ОСОБА_4 . Потерпілий залишив мопед біля магазину і пішов у власних справах. ОСОБА_5 забрав мопед та покотив його до будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , де ніхто не мешкає та залишив у дворі. Через два дні до ОСОБА_5 приїхали працівники поліції і він віддав їм мопед. В скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 07.04.2017 року біля 22.00 год. він на належному йому мопеді Suzuki Seріа під`їхав до магазину Метелик. Там він залишив мопед та пішов у власних справах. Через двадцять хвилин він повернувся, але мопеда вже не було. Вартість мопеду складала 2000 грн. Після виявлення відсутності мопеду він звернувся до поліції. Мопед йому повернуто. Просить ОСОБА_5 волі не позбавляти.
Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_6 вартість мопеду Suzuki Seріа бувшого у використанні станом на квітень 2017 року складає 2000 грн.
Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.289 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, скоїв злочин під час іспитового строку на який він був звільнений від призначеного судом покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі і не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Крім того, вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік , у зв`язку з чим при призначенні йому покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання.
Речові докази по справі: мопед Suzuki Seріа білого кольору без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1