ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД кИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1655/17
Провадження № 1-кс/362/254/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002548, -
в с т а н о в и в:
04 квітня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області на дійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002548, в якій скаржник просив визнати протиправною бездіяльність начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні розгляду по суті його трьох письмових клопотань від 22 лютого 2017 року: про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002548, про допит осіб у цьому кримінальному провадженні та про виправлення описки у постанові прокурора від 24 січня 2017 року про скасування постанови слідчого від 30 жовтня 2016 року про закриття зазначеного кримінального провадження та зобов`язати начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури розглянути по суті його три клопотання від 22 лютого 2017 року та надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002548, допитати із застосування технічних засобів відео фіксації у цьому кримінальному провадженні наступних осіб: в якості потерпілих: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживали станом на 16 жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , де померла ОСОБА_9 , встановити та допитати із застосуванням технічних засобів відео фіксації в якості свідків мешканців сусідніх квартир щодо вказаної квартири, виправити описку у постанові прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 24 січня 2017 року про скасування постанови слідчого від 30 жовтня 2016 року про закриття зазначеного кримінального провадження за № 002548.

Однак, 31 травня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначено, що він відмовляється від підтримання його скарги, просив суд закрити провадження у скарзі, у зв`язку з його відмовою від скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, оскільки порушені права скаржника були усунуті у зв`язку з чим він просив закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002548 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11