1Справа № 335/5421/17 1-кс/335/3675/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 19.04.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що підстави для накладення арешту відсутні, оскільки право власності на майно, на яке накладено арешт не підтверджено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання про скасування арешту заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді від 19.04.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, у якому 15.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна накладено арешт на майно, що перебуває у користуванні та у власності ОСОБА_5 а саме: гараж № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міська, 1-Г.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування в обґрунтування належності підозрюваному ОСОБА_5 права власності на гараж № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міська, 1-Г, надано довідку голови гаражного кооперативу „Спілка.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 5 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , відповідно до якої, у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, слідчий суддя приходить до висновку, що право власності на будівлю гараж № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Беручи до уваги, що органом досудового розслідування не надано будь-яких даних, які б свідчили, що гараж № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за своїми технічними характеристиками відповідає об`єктам, визначеним ч. 4 ст. 5 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які не підлягають державній реєстрації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді 19.04.2017 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку цим, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на гараж № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 19.04.2017 року по справі № 335/4972/17, у кримінальному провадженні № 0003140 від 13.09.2016 року, на гараж № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1