Справа №766/1625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ПВК №90 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90), про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
31.01.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90), про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК №90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був. В силу ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання без його участі.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній ВК (№90) на підставі вироку Корабельного районного суду м. Миколаїв від 21.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Кінець строку: 01.03.2017 року.
З наявних матеріалів подання, в тому числі характеристики на засудженого ОСОБА_4 , вбачається що він за час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, про що свідчить те, що він за час відбування покарання в ПВК №90, за його негативну поведінку до нього були неодноразово застосовані крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору, які на даний час є діючими, також 8 разів притягувався до дисциплінарного відповідальності за порушення встановлених правил відбування покарання, заохочень не має, на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, проявляє недовіру у відношенні до працівників адміністрації установи.
У силу ст.ст.3,5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до даного засудженого вбачаються підстави, для застосування адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є неодноразово засудженим до позбавлення за вчинення умисних злочинів волі, при цьому в матеріалах подання наявні достатні докази, які свідчать про те, що він за час відбування покарання в ПВК №90 вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, суд, дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п. «б» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона перебування у визначений місцях району (міста);
- заборона виїзду за межі району, міста за місцем проживання;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1