Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-42/2010рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у

складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.,

за участю прокурора Трояна О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2003р.н., не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого (судимості погашені);

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

20 січня 2009 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в парку ім. Т. Г. Шевченка, що в м. Золотоноші Черкаської області, незаконно, для власних потреб придбав, обмінявши три пляшки горілки "Чиста сльоза" виробництва ДП "Златогор" у невстановленої досудовим та судовим слідством особи, речовину в кількості 400гр, яка, відповідно до висновку судово - хімічної експертизи, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, яку потім переніс по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому її незаконно зберігав.

20 січня 2009 року близько 12.00 год., в м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_1 з пакунка, в якому знаходилась макова солома, частину відсипав, та лишив вдома,- а іншу частину переніс до лісосмуги, що розташована по вул. Дібрівській, де незаконно виготовив для власних потреб особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), набрав його в шприци місткістю 10 мл, 5 мл та 2 мл, які в подальшому переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою 14,3 грами та особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), загальною вагою 0,4008 грами.

21 січня 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома у м. Золотоноші по вул. Дібрівській, 24, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув ОСОБА_2, продавши за 80,00грн. особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вагою 0,072 грами, після чого був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309,ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він 20 січня 2009 року близько 13.00 год., перебуваючи в парку ім. Т. Г. Шевченка, що в м. Золотонощі Черкаської області, для власних потреб обміняв на три пляшки горілки "Чиста сльоза" у незнайомого чоловіка, який назвався ОСОБА_2, макову соломку, приблизно 400 грам для власних потреб, без мети збуту, яку переніс по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де заховав у гаражі і в подальшому зберігав. А 21.01.2009 року близько 12.00 год., він з пакунка, в якому знаходилась макова соломка, частину відсипав, решту, що залишилась - лишив вдома, а іншу частину переніс до лісосмуги, що розташована по вул. Дібрівській;- де виготовив для власних потреб ацетильований опій, набрав його в шприци місткістю 10 мл, 5 мл та 2 мл, які в подальшому переніс до місця свого проживання, де і зберігав. А потім 21 січня 2009 року, близько 17.30 год. він перебував у себе вдома у м. Золотоноші по вул. Дібрівській, 24, коли до його домоволодіння прийшов незнайомий чоловік, і запитав, чи не має він "ширки", так як тому було погано. Він відповів, що наркотичну речовину він виготовив для себе і не буде продавати. Той почав просити знову і йому стало його шкода, бо він знає, що таке ломка у наркомана, а тому продав незнайомцю шприц, об'ємом 2 мл з опієм за 80,00грн. Раніше він нікому ніколи не продавав наркотиків, а лише виготовляв для власних потреб. Просив суд суворо його не карати, не позбавляти волі, так як хворіє, є інвалідом II групи.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч.3 ст. 299 КК України враховуючи думку прокурора та підсудного, якому роз'яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудний наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку.

Суд вважає винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та у незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніще вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст., ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якщують покарання підсудному, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина, те, що має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом II групи загального захворювання та те, що він за ст.. 89 КК України є раніще не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Суд визнає сукупність пом'якшуючих обставин такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи підсудного вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі реально та призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає, що судові витрати по справі в сумі 1548 грн. 36 коп. за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст., ст. 321, 323, 324, КПК України,-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч. 1 КК України та ст.307 ч. 2 КК України і призначити покарання:

-за ст.. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України - три роки позбавлення волі, з конфіскацією 1/3 частини майна, що є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши його під варту в залі суду негайно. До вступу вироку в законну силу утримання під вартою ОСОБА_1 проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня взяття його під варту - з 15 лютого 2010року.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 154 8 грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Золотоніського МВ: три медичні шприци, місткістю - 10, 5 і 2 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), макову солому - знищити; зразки СХР та тампон зі змивами з рук - знищити; грошові купюри, номіналом по 2 грн. в кількості 5 шт. , ВВ 3420942, ВД 5441888, БП 1529832, АЦ 6340305, ВХ 9884827, номіналом 20,0 грн., в кількості 1 шт. ЕР 4003737, та номіналом 50,0 грн. в кількості 1 шт. ГБ 22660310 - передати в доход держави; телефон "Нокіа", що знаходиться на зберігання у ОСОБА_1 - залишити у користування законного власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд підсудним протягом 15 діб з дня отримання копії вироку на руки або на нього може бути внесене подання прокурора з дня його проголошення в той же строк.

Суддя Савенко В.Г.