overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1347/15-к Провадження № 1-в/314/345/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на 07.04.2015року на10 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2015
Справа № 314/243/15-к Провадження № 1-в/314/70/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18.04.2013 року, який йому було скорочено наполовину на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», на невідбутий строк, що складає 9 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2015
Справа № 314/3504/15-к
Провадження № 1-кс/314/530/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
ОСОБА_5 , взяти під варту негайно із залу суду.
Строк тримання під вартою обчислювати з 29.07.2015 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 25.09.2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.07.2015
Справа № 314/3389/15-к
Провадження № 1-в/314/760/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційномусудовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 08.02.2013 року, на не відбутий строк, що складає 4 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2015
ПОСТАНОВА

07.11.2012 Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Беспалько Т.Д. при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Монина И.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебное заседание по настоящему уголовному делу не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. О времени и месте слушания дела были уведомлены своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание.

Ходатайство прокурора поддерживают подсудимый, адвокат подсудимого и остальные участники процесса.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Разбирательство настоящего уголовного дела отложить.

2. Осуществить принудительный привод свидетелей:

- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_5 проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

на 13:00 год. 19.11.2012 року в Вольнянский районный суд Запорожской области.

Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Вольнянского района для осуществления контроля.

СУДЬЯ: Т.Д.Беспалько

07.11.2012
Провадження № 1-кп/317/218/2017
Справа № 317/4120/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 18.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.06.2017 року скасовано вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому було продовжено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 18.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 03 серпня 2017 року об 11 год . 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/238/2017
Справа № 317/2131/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 22.08.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/337/84/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Цим ж вироком знято арешт з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , який був накладений постановою слідчого Хортицького РВ ЗМУ від 15.07.2011р.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 14.06.2012р. і звернутий до виконання.

24.07.2017р. до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в даному вироку суду, оскільки судом була допущена технічна помилка при написанні частки квартири замість «1/4» зазначено «j».

Згідно ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув за невідомою причиною, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливими відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України вирішити питання про виправлення описки у відсутність вказаної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, та на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає можливим виправити допущену судом описку у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012р., оскільки вона є технічною і не впливає на суть судового рішення, не змінює змісту вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КК України, зазначивши вірним: «Зняти арешт з 1/4 частки кварти АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого Хортицького РВ ЗМУ від 15.07.2011р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/313/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1238/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/313/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього певного обов`язку, передбаченого ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 07.07.2017 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК, а апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги прокурором усунені.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/4861/14-к
Провадження № 1-кп/461/153/17
У Х В А Л А

20.07.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Львівського регіонального центру з БВПД, оскільки між ним та обвинуваченим був розірваний договір про надання правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти заявленого клопотання не заперечили.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Отже, враховуючи те, що угода між обвинуваченим та захисником ОСОБА_6 розірвана, а обвинувачений самостійно не здатний оплатити послуги захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 28.09.2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Справа № 442/3179/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"25" липня 2017 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування закриття кримінального провадження.,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 16.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000619 та направити матеріали для провадження досудового розслідування.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого, яка полягає скасуванні постанови про закриття провадження у справі.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 , та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 04.08.2017 о 12:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3710/17
Провадження №1-кс/463/774/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 липня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо внесення відомостей про криімнальне правпорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Окрім цього, скаржник подав до суду заяву, в якій просить провести засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною відстанню суду від місця проживанняостаннього та неможливістю прибути за викликом вчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, проживання скаржника у с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, з метою забезпечення прав скаржника, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, який є найбільш наближеним до місця проживання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 27.07.2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16) у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, що розташований за адресою: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1