Справа № 361/6543/16-к
Провадження № 1-кп/361/378/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
«28» листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, без місця реєстрації, проживає за адресою, АДРЕСА_1 , не працює, не депутат, не інвалід, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий 17.11.2004 року Драбівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 3 роки, 27.04.2005 року Драбівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 26.12.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 11.01.2011 року Драбівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 20.12.2013 року Дарницьким районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
12.10.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.309 КК України, перебуваючи за адресою: Київська область м.Бровари на території поля, неподалік електростанції по вул. Електриків, точного місця не встановлено, побачив дикоростучі наркотиковмісні рослини конопель. В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання рослин конопель. Того ж дня, близько 18 год. 05 хв., ОСОБА_5 зірвав одну гілку дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, тим самим повторно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб « канабіс», загальною масою 19, 73 г для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 12.10.2016 року о 18 год. 30 хв. під час проведення профілактичного відпрацювання за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області з правої зовнішньої кишені куртки, в якій був одягнений, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-02/1080 від 03.11.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у вилученому 12.10.2016 року у ОСОБА_5 поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,73 г.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 09.11.2016 року між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст.309 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із визначенням тривалості іспитового строку 3 роки з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст.309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості без потерпілих.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що: він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання , а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема ст. 63,75,76 КК України та інтересам супільства.
Беручи до уваги те, що умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд приходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 11.01.2011 року Драбівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та маючи не зняту і непогашену судимість, повторно незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб « канабіс», масою 19,73 г., без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України рецидив злочину.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувався.
Витрати для проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого .
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» - знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення( злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в 3(три) роки та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази : спец пакет №2469216 з особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 19,73 грам, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Броварського відділу поліції,- знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1