Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві 20 червня 2017 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області

від 11 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області
від 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 визнано невинуватими та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Цим же вироком визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Стягнуто з обвинуваченихна користь держави по 384 гривні з кожного процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирішено долю речових доказів.
Судове рішення щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку не оскаржується.

Ухвалою апеляційного суду зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо нього, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок місцевого суду в частині визнання його винним за злочин передбачений ч. 2 ст. 162 КК України скасувати, ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати повністю, кримінальне провадження щодо нього закрити.
Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК Україниу касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, з також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, судом апеляційної інстанції за результатами перегляду апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого та захисників вирок місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, отже, вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3