№ 204/2770/17
№ 1-кп/204/320/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000791 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи на території ТСК «Курчатівський», розташованому за адресою: вул. Курчатова, 7-б в м. Дніпро, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини контейнера № НОМЕР_1 кварталу № 2, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме акустичний кабель «Dialan» перерізу 2х1, довжиною 100 метрів, вартістю 681 гривня 11 копійок, після чого виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий співробітником ТСК «Курчатовський».
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 19 квітня 2017 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на території ТСК «Курчатівський», розташованому за адресою: вул. Курчатова, 7-б в м. Дніпро, він вирішив вчинити крадіжку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини контейнеру він викрав зазначений кабель, після чого намагався покинути місце злочину, але був затриманий працівником ринку.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події території біля контейнеру № 210 ТСК «Курчатовський», розташованого за адресою: вул. Курчатова, 7-б в м. Дніпро, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно акустичний кабель «Dialan» перерізу 2х1, довжиною 100 метрів (а.п. 7-11), який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто власнику (а.п. 18); відповідно до висновку експерта № 1345 від 11.04.2017 року, встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п.22-26).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, яка раніше не судимий відповідно до положень ст. 89 КК України, не працевлаштований, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, страждає на тяжкі захворювання, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає не доцільним, виходячи з даних про стан здоров`я, відсутність працевлаштування у обвинуваченого, наявність доведеного джерела доходу.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: акустичний кабель «Dialan» повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1