АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 3 квітня 2017 року,
за участю
представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 3 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на незаконні дії заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 та слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та зобов`язанні повернути вилучене майно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 4 квітня 2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати зазначену ухвалу, ухвалити нову ухвалу, якою визнати незаконними дії заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 та слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та зобов`язати повернути вилучене майно.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку представника ОСОБА_7 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження. Крім того, ч. 3 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначені положення передбачені й ч. 2 ст. 309 КПК України.

Крім того, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко регламентований та визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів відмовляє у відкритті провадження,

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на незаконні дії прокурора та слідчого й зобов`язанні повернути вилучене майно, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 3 квітня 2017 року, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.. 376, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 3 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на незаконні дії заступника керівника Київської місцеворї прокуратури № 1 ОСОБА_8 та слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та зобов`язанні повернути вилучене майно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяці з дня її оголошення.

_________________ ________________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3