Справа № 304/171/17
Провадження № 1-кс/304/46/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.02.2017 року згідно ухвали Перечинського районного суду в с Завбуч, №12 у дворогосподарстві, що належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого в будинку було виявлено та вилучено чотири набої, зовні схожі на набої до малокаліберної рушниці, один зовні схожий на набій калібру 5,45 до автомату «Калашнікова», та предмет зовні схожий на одноствольну гладкоцівкову рушницю 16-го калібру. В подальшому з письмового дозволу гр. ОСОБА_4 , було проведено огляд в будинку, №б/н в с.Завбуч Перечинського району, що належить його покійній бабусі гр. ОСОБА_5 , де в одній з кімнат було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилися 48 набоїв, зовні схожих на набої до нарізної зброї, різних калібрів, вісім набоїв, зовні схожих на холості набої, та речовина зеленого кольору, зовні схожа на мисливський порох до набоїв, які було вилучено. Дану подію 11.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України. Крім цього, після проведення огляду будинку, виявлені та вилучені набої та мисливський порох, скеровані для проведення балістичної експертизи. Враховуючи викладене та те, що набої зовні схожі на набої до нарізної зброї різного калібру, та мисливський порох мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий та прокурор просять слідчого суддю провести огляд будинку, №б/н в с.Завбуч, Перечинського району, власницею якого була покійна гр. ОСОБА_5 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому на момент огляду незаконно зберігалися без передбаченого Законом дозволу 48 набоїв та мисливський порох.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено у судовому засіданні, що 11.02.2017 року згідно ухвали Перечинського районного суду в с.Завбуч, №12 у дворогосподарстві, що належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого в будинку було виявлено та вилучено чотири набої, зовні схожі на набої до малокаліберної рушниці, один зовні схожий на набій калібру 5,45 до автомату «Калашнікова», та предмет зовні схожий на одноствольну гладкоцівкову рушницю 16-го калібру.

Також встановлено, що 11 лютого 2017 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Разом з цим встановлено, що з письмового дозволу гр. ОСОБА_4 , було проведено огляд в будинку, №б/н в с.Завбуч Перечинського району, що належить його покійній бабусі гр. ОСОБА_5 , де в одній з кімнат було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилися 48 набоїв, зовні схожих на набої до нарізної зброї, різних калібрів, вісім набоїв, зовні схожих на холості набої, та речовина зеленого кольору, зовні схожа на мисливський порох до набоїв, які було вилучено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду будинку, №б/н в с.Завбуч, Перечинського району, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому на момент огляду незаконно зберігалися без передбаченого Законом дозволу, а саме: 48 набоїв та мисливський порох, а також приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.2,9,223,234,237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд будинку, №б/н в с.Завбуч Перечинського району Закарпатської області, власницею якого була покійна гр. ОСОБА_5 , та який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому на момент огляду незаконно зберігалися без передбаченого Законом дозволу предмети, а саме: 48 набоїв та мисливський порох.

Строк дії даної ухвали до 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1