Дело № 4-40/11 г.
Судья В-Михайловского районного суда Одесской области Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора Мухаир Ю.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшого следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1Ю, о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ПМР, гражданина Украины, женатого, работающего водителем ООО "Автовнешэкономсервис", ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвинямого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что, он 03 апреля 2011 года. около 22:00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью открытого завладения чужим имуществом, путем открытия окна проникли в домовладение ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 расположенного по ул. Нижней, 1 в с. Олег Великомихайловского района Одесской области, где с применением насилия не опасным для жизни в момент причинения, открыто завладели деньгами в сумме 420 гривен, двумя мобильными телефонами, тремя парами сережек и мопедом марки Хонда. чем причинили потерпевшему материальный ущерб.
03.08.2011 года ОСОБА_2, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины.
11.08.2011 года в отношении ОСОБА_2 Великомихайловским районным судом Одесской области была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Органами досудебного следствия в своём представлении, вина обвиняемого ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия в котором описано место совершения данного преступления;
- явкой с повинной, которую ОСОБА_2 напиеал собственноручно;
- протоколом задержання лица, подозреваемого в совершении преступления. в котором указано, что ОСОБА_2 задержан по ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.З УК Украины;
- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_2 которьй показал, что 03 апреля 2011 года., около 22:00 часов он вместе с ОСОБА_3, умышленно с целью открытого завладения чужим имуществом прибыли к одному из домовладений в с.Олег Великомихайловского района Одесской области, а именно к домовладению ОСОБА_4 где одели на головы маски, сделанные из женских колгот, черного цвета, и перчатки из кожезаменителя, после чего проникли через окно в жилой дом, где с применением насилия не опасным для жизни и здоровья в момент причинения, завладели имуществом ОСОБА_4 после чего с места происшествия скрылись.;
протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_3 который подтверждает показания ОСОБА_2;
- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых у потерпевшего и его жены имелись повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям;
- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которой происхождения слюны на окурках, изъятых при осмотре места происшествия не исключает ее происхождения от ОСОБА_2;
21.09.2011 года старшим следователем СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитаном милиции ОСОБА_1, в адрес суда подано представление о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, поддержанное прокурором Великомихайловского района Одесской области.
Также, в представлении о продлении срока содержания под стражей мотивировано, общественной опасностью содеянного, тяжестью совершенного преступления и дает основания органам досудебного следствия полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, является жителем другого государства и если ему изменить меру пресечения на более мягкую, он находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.
Прокурор, принимавший участие в судебном заседании представление следователя поддержал и просил его удовлетворить на основании изложенных в представлении доводов.
Изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для продления срока содержания ОСОБА_2В под стражей до 3-х месяцев.
На момент разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2В, учитывая то, что срок досудебного следствия истекает, а расследование дела в установленный срок закончить невозможно в связи с тем, что была назначена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, которая на данный момент находится на исполнении в Областном бюро СМЭ, а также то, что по данному уголовному делу необходимо провести ещё ряд следственных действий, выполнить требования, предусмотренные ст.ст.217-220 УПК Украины и составить обвинительное заключение.
Судья при вынесении постановления учитывает положения ст. 29 Конституции Украины, согласно которой, никто не может быть арестован или содержаться под стражей не иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.
Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины, судья-
П О С Т А Н О В И Л А:
Продлить срок задержания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ПМР до 3-х месяцев, т.е. до 03.11.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Ткачук Е.Л.