Провадження № 1-кс/161/6082/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 28 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 23.08.2017,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 23.08.2017 в гаражному приміщенні гаражного кооперативу "Синтетик-2", що по вул. Карбишева 6А в м. Луцьку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0003913 від 23.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 23 серпня 2017 року в гаражному приміщенні гаражного кооперативу "Синтетик-2", що по вул. Карбишева 6А в м. Луцьку, в присутності понятих вилучено глубинний водний насос марки «Водолей» з кабелем чорного кольору, обмотаний в кофту темного кольору з візерунком в квадрати, лом червоного кольору, чорний рюкзак з візерунками, мотузка (трос) біло-сірого кольору, кепка темного кольору, круг для болгарки, ключ від авто «Рено Трафік» з брелком чорного кольору, розвідний ключ, металеві пласкогубці в наборі з викрутками, викрутка з жовтою ручкою, а також автомобіль «Рено Трафік» червоного з білим кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Оскільки вказані речі та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі та документи, вилучені 23.08.2017 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 23.08.2017 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: глубинний водний насос марки «Водолей» з кабелем чорного кольору, обмотаний в кофту темного кольору з візерунком в квадрати, лом червоного кольору, мотузку (трос) біло-сірого кольору, розвідний ключ, металеві пласкогубці в наборі з викрутками, викрутку з жовтою ручкою, автомобіль «Рено Трафік» червоного, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ від авто «Рено Трафік» з брелком чорного кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1