АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/9/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення скарги захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
04 січня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Нововодолазького районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення скарги захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000086 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Нововодолазькому районному суді Харківської області працює один суддя, у якого в січня 2017 року закінчуються повноваження.
Згідно із вимогами ст.35 КПК України, п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
За змістом ст.34 КПК України, на розгляд іншого суду, за наявності відповідних підстав, направляються саме кримінальні провадження з обвинувальним актом.
Питання про направлення на розгляд іншого суду скарг на дії слідчого кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано.
За таких обставин, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього ж Кодексу.
Враховуючи, що забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, відповідно до п.17 ч.1 ст.7 КПК України, віднесено до загальних засад кримінального провадження, і їх реалізувати можливо, в даному випадку, шляхом направлення скарги на розгляд до іншого суду, а тому подання підлягає задоволенню.
За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення нового складу судудля судового розгляду скарги захисника, колегія суддів вважає за необхідне скаргу захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000086 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України, передати на розгляд Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нововодолазького районного суду Харківської областіпро направлення скарги захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій до іншого суду задовольнити, і направити дану скаргу на розгляд з Нововодолазького районного суду Харківської областідо Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: