Справа № 296/9492/16-к
Вирок
Іменем України
09 грудня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, українець, освіта середня, розлучений, інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2016 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, що по вул. Вокзальній в м. Житомирі, незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи за 100 гривень, придбав рослини маку снотворного «макову солому». Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - «маковою соломою», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_4 , зберігаючи в своїй сумці особливо небезпечний наркотичний засіб - «макову солому», носив її вулицями міста Житомира до 08 години 00 хвилин 13.08.2016 року.

13.08.2016 року о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому», загальною масою 301, 596 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.08.2016 року близько 07 год. 30 хв. він неподалік залізничного вокзалу м. Житомира придбав за 100 гривень макову солому, без мети збуту. В цей же день був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили дану наркотичну речовину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року, згідно якого за адресою у АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому, масою 301,596 грама.

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/781 від 07.10.2016 року, згідно якого виявлена та вилучена у ОСОБА_4 сировина є особливо небезпечний наркотичний засіб «макова солома», загальною масою 301, 596 грама.

висновком судово медичної експертизи № 2618 від 25.10.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено в паховій ділянці тіла сліди ін`єкцій.

актом судово наркологічної експертизи № Д-332 від 25.10.2016 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При даних обставинах, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро кається, є інвалідом 3 групи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Також із обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Речові докази: наркотичну речовину, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 гривень 20 копійок витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1