Cправа № 750/4661/17
Провадження № 1-кс/750/1199/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 23.03.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2011 року, яка на даний час не має законних власників, оскільки останні померли, заборонивши будь-яке її відчуження, розпоряджання та використання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Розгляд клопотання проводиться у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України.

23.03.2017 року ОСОБА_9 звернулася з заявою про те, що ОСОБА_10 шляхом обману або зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів частиною квартири АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до першої Чернігівської нотаріальної контори надійшли заяви про набуття спадщини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час набуття спадщини не вступила в законну силу, і спадкова справа на даний час розглядається в першій Чернігівській нотаріальній конторі.

ОСОБА_9 виступала згідно довіреності від імені дочки ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 , як чоловік ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що для прийняття спадщини її дочка ОСОБА_11 , 09.02.2017 року звернулися до першої нотаріальної контори м. Чернігова з заявою про прийняття спадщини, згідно довіреності НВІ 136300 від 08.02.2017 року, вона була уповноважена представляти інтереси своєї дочки, і тому перебуваючи в першій нотаріальній конторі м. Чернігова вона дізналася від нотаріуса ОСОБА_12 , що заяву про прийняття спадщини подала ще одна особа на ім`я ОСОБА_10 , 1967 року народження, громадянин РФ, після смерті ОСОБА_6 , місце свого проживання ним було вказано АДРЕСА_3 . Дана особа нібито була чоловіком ОСОБА_6 , але наскільки їй відомо вона ніколи в шлюбі з таким чоловіком не була.

Останніх 3 роки ОСОБА_6 , не здатна була виходити на двір, постійно була і знаходилася вдома, останнім часом дуже часто вживала спиртні напої. В квартирі проживали останнім часом вона та ОСОБА_8 , який також дуже часто вживав спиртні напої.

Відповідно до актового запису Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Чернігівській області ОСОБА_6 одружена за ОСОБА_10 не була.

Відповідно до наданого до першої Чернігівської нотаріальної контори свідоцтва про укладення шлюбу зазначено, що ОСОБА_6 , уклала шлюб 08.06.2006 року з ОСОБА_10 в Санкт-Петербурзі Російської Федерації, яке викликає сумнів його законності, а саме його дійсності.

Згідно довідки з КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2011 року. Всі дані особи померли в період часу з 2009 по 2017 рік.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 83658198 від 28.03.2017 року право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 відсутнє.

Постановою слідчого від 29.03.2017р. квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом, у вище вказаному кримінальному провадженні.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , і належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2011 року, останні відомі за документами власники якої є померлими, заборонивши будь-яке її відчуження, розпоряджання та використання.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1