АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0008048 відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року ОСОБА_7 визнаний виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_7 31.03.2017 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що процесуальний строк на оскарження вироку суду від 18.11.2016 року він пропустив у звязку із хворобою, а тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Бориспільській ВК №119 УДПтС України в Київській області, а тому для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, апеляційним судом був організований розгляд провадження в режимі відеоконференцзв`язку з вказаною виправною колонією, проте ОСОБА_7 10.05.2017 року подав заяву, в якій зазначив, що не бажає бути присутнім під час розгляду його клопотання, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_7 без його участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та просив поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, перевіривши матеріали кримінального провадження №0008048 та обговоривши доводи засудженого ОСОБА_7 щодо поважності причин пропуску ним строку апеляційного оскарження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0008048, вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 був проголошений 18 листопада 2016 року і того ж дня ОСОБА_7 була вручена його копія (а.с. 72), однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, останній звернувся лише 12.01.2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20.02.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року була повернута особі, яка її подала.

06 квітня 2017 року ОСОБА_7 повторно подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, в якому, посилаючись на свою хворобу, як на поважність причин пропуску цього строку, просив поновити йому строк апеляційного оскарження вироку суду від 18.11.2016 року, однак у своєму клопотанні не навів жодних доказів на підтвердження наявності зазначених обставин, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної подачі апеляційної скарги.

Таким чином, викладені у клопотанні ОСОБА_7 доводи щодо причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, з посиланням на неможливість подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк у зв`язку з хворобою, не знайшли свого об`єктивного підтвердження, а інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року у клопотанні не наведено, а тому з огляду на відсутність доказів про існування об`єктивних перешкод для реалізації ОСОБА_7 права на оскарження судового рішення у передбачений кримінальним процесуальним законом строк, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

Оскільки колегія суддів не встановила поважних причин пропуску засудженим ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року, його клопотання про поновлення вказаного процесуального строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року щодо ОСОБА_8 .

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з усіма доданими документами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: _________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3