Справа № 135/1831/16-к
Провадження №11-кп/772/419/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
15 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року, про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року, про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року та відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Розгляд даного провадження призначено в суді апеляційної інстанції на 23.02.2017 рік на 10.30 годину.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого.
З метою запобігання порушень права на захист засудженого та забезпечення ефективності, оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року, про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,проводити у режимі відео конференції.

Розгляд провадження призначений на 10.30 год. 23.02.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області , для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю засудженого до довічного позбавленя волі, ОСОБА_4 , в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом: