АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №633/1694/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/724/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 15.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 06.04.2016 року, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з дня його фактичного затримання за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 06.04.2016 року. Відповідно до пунктів «а», «ґ» ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування ним покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення з 06.04.2016 року по 10.05.2016 року, з 30.05.2016 року по 31.10.2016 року, а також з 14.11.2013 року по 15.12.2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок подана апеляційна скарга обвинуваченим, від якої в подальшому він відмовився.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляції.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч.2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинувачений від апеляції відмовився, інші учасники вирок не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Що стосується клопотання обвинуваченого про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, слід зазначити наступне.

Обвинувачений відмовився від апеляції, інші учасники вирок не оскаржували, а тому колегія суддів не має підстав для розгляду справи, вивчення матеріалів провадження та прийняття рішення, що буде впливати на порядок та строк відбування покарання, в тому числі й розглядати клопотання про застосування до обвинуваченого ч. 5 ст. 72 КК України.

Тому колегія суддів приходить до висновку про неможливість вирішення по суті наведеного клопотання в даному судовому засіданні.

При цьому, учасники розгляду, після набрання вироком чинності, мають право звернутися з клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення до місцевого суду за місцем відбування засудженим покарання.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 15.12.2016 р.щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: