печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5082/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 року за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014р.р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

У даному кримінальному провадженні, зокрема, досліджуються обставини організації та проведення 18 та 19 лютого 2014 року антитерористичної операції в центральній частині м. Києва силами особового складу СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що для підготовки та проведення запланованої незаконної антитерористичної операції у центральній частині м. Києва залучались сили та засоби Збройних Сил України.

Для комунікації між собою та організації використання сил та засобів Збройних Сил України колишні керівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у січні лютому 2014 року використовували засоби відкритого та закритого зв`язку.

Фіксація телефонних розмов проводилась на комутаторах відкритого та засекреченого зв`язку у журналах обліку телефонних переговорів абонентів.

Згідно з листом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2017 № 308/21/411 у січні лютому 2014 року на комутаторі відкритого зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 вівся відповідний журнал обліку переговорів, який станом на цей час є в наявності. Разом з цим, журнал обліку переговорів, який вівся у 2014 році на комутаторі засекреченого зв`язку уже знищено.

Крім того, у мережі міських АТС фіксація розмов проводиться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До військової частини НОМЕР_1 товариством надається інформація тільки щодо міжміських, міжнародних дзвінків та викликів на номери операторів мобільного зв`язку. Зазначена інформація станом на цей час є в наявності.

Отримання зазначених документів дозволить органу досудового розслідування використовувати їх як докази у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду, вилучення та копіювання, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю отримання їх копій), зокрема до:

1) журналу обліку переговорів, який вівся у січні лютому 2014 року на комутаторі відкритого зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) документів, які підтверджують знищення журналу обліку переговорів, який вівся у 2014 році на комутаторі засекреченого зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) інформації щодо міжміських, міжнародних дзвінків та викликів на номери операторів мобільного зв`язку, які робились у ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні лютому 2014 року;

4) іншої інформації, яка стосуються комунікації між керівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у січні лютому 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5082/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1