Справа № 199/3664/13-к
УХВАЛА

26 березня 2013 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю прокурора Коваля І.Ю., захисника ОСОБА_1, слідчого Макаренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000472 від 26.01.2013 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який не має постійного місця проживання, раніше судимого:

- 25.02.2011 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.03.2013, погодженого 26.03.2013 прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_4, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що 26.01.2013 в період часу з 09:00 годин до 15:30 годин, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: вул. Райніса, 68, місто Дніпропетровськ, де вживав спиртні напої, після цього він пішов. В цей же день та період часу ОСОБА_3 повернувся за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою подальшого вживання спиртних напоїв у борг, проте ОСОБА_5 відмовила останньому в його проханні, після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення смерті ОСОБА_5 Керуючись злочинним наміром, спрямованим на умисне спричинення смерті ОСОБА_5, 26.01.2013 ОСОБА_3, продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, схопив обома руками ОСОБА_5 за верхню частину халату, вдягненого на ній, після чого завдав правою рукою, зжатою в кулак удар в її обличчя, а саме: в область носу, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу, вдарившись головою об підлогу. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 став на коліна та двома руками став душити за горло потерпілу, після чого ще раз наніс правою рукою удар в область обличчя ОСОБА_5 Вказаними діями громадянці ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми шиї, перелому щитовидного хряща, крововиливів в оточуючі його мякі тканини, садна та крововиливів на шкіряних покровах голови, від яких настала смерть останньої. ОСОБА_5 померла за місцем мешкання, тобто в домоволодінні № 68 по вул. Райніса в місті Дніпропетровську.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді від 11.02.2013.

В судовому засіданні слідчий Макаренко Ю.І. просила задовольнити клопотання та продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 Прокурор Коваль І.Ю. підтримав клопотання слідчого. Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_3 просили відмовити слідчому в задоволенні даного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 продовжений постановою прокурора до 30.04.2013.

Клопотання та матеріали, надані слідчим Макаренко Ю.І., доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; про наявність обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, оскільки є особою, яка будучи раніше судима та знаходиться в розшуку, маючи непогашену судимість, підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого насильницького злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внаслідок якого сталася смерть потерпілої, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені закінчується о 02 години 20 хвилин 01.04.2013, проте з матеріалів кримінального провадження слідує, що завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення, зокрема: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, висновок судово-психіатричної та пожежно-технічної експертизи; провести одночасні допити за участю підозрюваного ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим та підозрюваним ОСОБА_3; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, які виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою, підтверджуються: копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; копією вироку відносно ОСОБА_3 від 25.02.2011; копією постанови слідчого про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 від 16.04.2012 по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України; копією постанови суду від 10.09.2012 про надання згоди на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставлення його під вартою до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 02 години 20 хвилин 30.04.2013.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко