Провадження №1-кс/127/3906/17
15 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
12.05.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Варшава», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 1, помітив раніше незнайому ОСОБА_7 , яка в руках тримала гаманець чорного кольору всередині, якого знаходились грошові кошти в сумі 2 073 грн., пенсійне посвідчення видане на її ім`я, картка для виплат «Приват Банку» та картка на знижку в магазині «Варшава». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме гаманця з майном ОСОБА_7 .
Так, реалізовуючи свій злочинний намір, керуючись жагою наживи, маючи умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вийшов з магазину «Варашава» та пішов слідом за ОСОБА_7 , де посередині пішохідного переходу навпроти вищевказаного магазину, наздогнав потерпілу, та діючи умисно, шляхом ривка вихопив з рук ОСОБА_7 гаманець чорного кольору в середині, якого знаходились грошові кошти в сумі 2 073 грн., пенсійне посвідчення видане на її ім`я, картка для виплат «Приват Банку» та картка на знижку в магазині «Варшава», після чого побіг у напрямку перехрестя вулиць Замостянська А. Янгеля, де був затриманий перехожим, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 073 гривні.
Так 13.05.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , не працює, не одружений, немає місця реєстрації (останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 ), вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання до 4 років позбавлення волі та в подальшому може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, у зв`язку з покаранням яке загрожує останньому, тому враховуючи те, що зазначені ризики є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним і саме домашній арешт може запобігти зазначеним ризикам, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, у зв`язку з покаранням яке загрожує останньому, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, не працює, не одружений, немає місця реєстрації (останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 ), може уникати від явки до слідчого, прокурора, судді, переховуватися від органів досудового розслідування, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
прибувати до слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та суду за першою вимогою.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє шістдесят днів, починаючи з 15.05.2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя