АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6426/16-к Номер провадження 11-сс/786/155/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2016 року
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2016 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000005 від 28.04.2016 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу. Ухвалою судді-доповідача від 30.01.2017 року апеляційна скарга була повернута як така, що подана поза межами встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги та не містить клопотання про поновлення такого строку.
03.03.2017 року ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 знову подав до апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що, в оскаржуваній ухвалі зазначено, що вона може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання. Згідно штемпелю на конверті, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2016 року, була направлена 09.01.2017 року, а тому отримавши ухвалу 20.01.2017 року та подаючи в цей же день апеляційну скаргу, він вважав, що не пропустив строк на апеляційне оскарження.
Учасників провадження було належним чином повідомлено про час і місце апеляційного розгляду, однак прокурор та захисник ОСОБА_6 судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд провадження за їхньої відсутності.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення виходячи з такого.

Процедура перегляду апеляційним судом ухвали слідчого судді встановлює чітко визначені правила і строк, визначає послідовність їх застосування на практиці.
Зокрема, особливостями перевірки ухвал слідчих суддів є: а) спрощений порядок подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду (частина перша ст.395 КПК); б) скорочений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді протягом 5-ти днів із дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення; для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії судового рішення (частини друга і третя статті 395 КПК); в) скорочений строк розгляду апеляційної скарги не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції (частина друга ст.422 цього Кодексу).
Як вбачається зі змісту журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали слідчого судді - 20.12.2016 року розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000005 від 28.04.2016 року, відбувався в відкритому судовому засіданні з викликом та участю учасників кримінального провадження, в тому числі, з участю адвоката ОСОБА_6 ..

Цього ж дня ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000005 від 28.04.2016 року було оголошено та роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на подачу апеляційної скарги, оскільки наведені у клопотанні причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними, так як, колегією суддів не встановлено перешкод об`єктивного характеру складання та своєчасної подачі апеляційної скарги.

Крім того, колегією суддів враховано, правову позицію щодо процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, яка зазначена у постановах Верховного Суду України від 01.10.2015 року у справі № 5-103кс15 та від 24.03.2016 року у справі № 5-16кс16.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2016 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10