Справа № 438/140/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/411/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 ,
з з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 від 09 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернуто прокурору.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що в обвинувальному акті містяться наступні анкетні відомості потерпілого: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України», які не відповідають дійсності. Так, згідно паспортних даних, потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Заколоть, Дрогобицького району, Львівської області та зареєстрований і проживає, з його слів, у АДРЕСА_2 .

На вказану ухвалу начальник Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що така підлягає скасуванню, оскільки прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, є незаконною, необґрунтованою.

Зазначає, що некоректні анкетні дані потерпілого в обвинувальному акті не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та не порушують права на захист обвинуваченого, а вказані в ухвалі суду недоліки не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Наголошує, що безпідставне повернення Бориславським міським судом обвинувального акта призведе до порушення розумних строків судового провадження, строків кримінального провадження взагалі та порушення загальної частини КПК України, оскільки відповідно до ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, а також порушення ч.1 ст. 283 КПК України, згідно якої особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді у найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Просить ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000635 від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів про підтримання апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про заперечення апеляційної скарги та залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Ч.1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься і поняття розумних строків, яке відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України передбачає, що кожен має право, щоб обвинувачення відносно нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце проживання, громадянство).
На думку колегії суддів, посилання суду першої інстанції на зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акта відносно ОСОБА_7 є безпідставними, оскільки вказані неточності не свідчать про його невідповідність вимогам законодавства, крім цього такі, під час підготовчого судового засідання були усунені судом шляхом встановлення достовірних анкетних даних потерпілого ОСОБА_10 , які підтверджені копію паспорта останнього (а.с. 16-18).
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000635 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 прокурору, із зазначених судом підстав, є передчасним, а тому підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню в суд першої інстанції для призначення нового розгляду, при якому з дотриманням вимог чинного законодавства слід прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 від 09 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернуто прокурору скасувати і призначити новий розгляд обвинувального акта в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4