Справа № 639/2498/17
Провадження №1-кс/639/703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002970 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.12.2016 року приблизно о 17 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла автомобіля, таємно вчинила крадіжку особистих речей, що належать гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 року за № 0002970, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 16.12.2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він приїхав на своєму автомобілі до школи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, закривши свій автомобіль, ОСОБА_6 пішов до школи. Перебуваючи у школі, о 16 годині 24 хвилини йому на номер мобільного телефону зателефонував незнайомий номер: НОМЕР_1 , але так-як ОСОБА_6 не відповів, у зв`язку із зайнятістю. Надалі, о 16 годині 37 хвилин на номер мобільного телефону ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення з номеру: НОМЕР_1 , у якому було вказано: « ОСОБА_7 знайшли Ваші документи, вони Вам потрібні?», однак ОСОБА_6 не звернув на це уваги. Після чого, приблизно о 17 годині він вийшов зі школи та підійшов до свого автомобіля, де помітив, що скло у його автомобіль розбито та ОСОБА_6 портфель, у якому знаходились документи та особисті його речі відсутній. Надалі, ОСОБА_6 зателефонував на номер, з якого йому телефонували та надіслали смс-повідомлення, а саме: НОМЕР_1 . Слухавку узяв молодий чоловік, який представився ОСОБА_8 , і попрохав винагороду у сумі 1300 грн. за документи, які він нібито знайшов. Після чого, ОСОБА_8 повідомив номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 , надалі ОСОБА_6 повідомив, що відправить грошові кошти у розмірі 1300 грн. 17.12.2016 року, після чого ОСОБА_8 поклав слухавку.

В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи щодо встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, що належить потерпілому, однак позитивного результату вказані дії не принесли. Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.06.2016 року по час надання роздруківки, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до роздруківки з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.06.2016 по час надання інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1