Справа № 521/6894/17
Номер провадження:1-м/521/64/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника ОМП № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на території України раніше не судимого

яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 42, ст.187 (2) л. b), f); ст. 42, ст. 27 та ст. 186 ч. (2) л. b), c), d) КК Республики Молдова,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 42, ст.187 (2) л. b), f); ст. 42, ст. 27 та ст. 186 ч. (2) л. b), c), d) КК Республіки Молдови, максимальне покарання за які становить позбавлення волі на строк 15 років, був затриманий компетентними органами України 28.03.2017 року.Ухвалою суду сектору Ботаніка м. Кишинів від 09.02.2016 у відношенні ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді попереднього арешту. Цього ж дня судом сектору Ботаніка виданий ордер на арешт ОСОБА_5 30.03.2017 року щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт.

У своєму клопотанні керівник ОМП № 2 просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання; пояснення ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Приймаючи рішення про наявність підстав для розгляду клопотання слідчий суддя погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо кваліфікації дій затриманого, відповідно до кримінального законодавства України за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання, у вигляді позбавлення волі строком більше одного року та відповідно до ст. 49 КК України строк давності за скоєння злочинів за кваліфікацією КК України не закінчився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 584 КПК України разом з клопотанням прокурором подано копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено факт ухилення ОСОБА_5 від компетентних органів Республіки Молдова, обставини його розшуку та обрання у відношенні нього запобіжного заходу в вигляді арешту (тримання під вартою); наявність запиту компетентних органів Республіки Молдова щодо екстрадиції ОСОБА_5 , обвинуваченням та положенням законів Республіки Молдова;

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 584, 585 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу ї правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, строком до 05.07.2017 року, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали надати сторонам та направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою яка знаходиться під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1