У Х В А Л А

25 вересня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 ., розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004009 від 27.08.2014 року передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 р. до чергової частини Узинського МВМ Білоцерківського МВ надійшло повідомлення по телефону від невідомої особи про можливість діяльності грального закладу, де здійснюється організація та проведення азартних ігор, за адресою: АДРЕСА_1 .

27.08.2014 р. відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004009.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час проведення огляду у приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , було виявлено 15 електронних пристроїв, схожих на гральні автомати. Встановити власника вказаних пристроїв не надалось можливим.

Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що працювала оператором гральних автоматів у приміщенні АДРЕСА_1 . Їй відомо від іншого оператора гральних автоматів, що працює у вказаному залі, що власниками вказаних гральних автоматів є двоє чоловіків, один з них це ОСОБА_5 , а другого теж звуть ОСОБА_6 , який проживає в м. Києві.

Встановлено, що чоловік, якого звуть ОСОБА_5 , користується терміналом стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення факту причетності до здійснення організації і проведення грального бізнесу особою на ім`я ОСОБА_5 , можливе шляхом отримання та опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується вказана особа, за період часу з 00 год. 00 хвилин 01.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 22.09.2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати Старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 :

1. інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 01.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 22.09.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується особа на ім`я ОСОБА_5 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до місцевості.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом Б, надати відомості про його особу.

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаний документ по 25 жовтня 2014 року.

Строк дії ували не перевищує 25 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1