Справа № 509/1513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000189, внесеному до ЄРДР 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.05.2017 року слідча Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, з прокуратури Одеської області 29.03.2016 надійшли виділені матеріали з кримінального провадження № 0000081 про те, що невстановлена особа, у невстановлений час, невстановленому місці, при невстановлених обставинах незаконно збула ОСОБА_5 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу. (ГУНП в Одеській області №642 від 29.03.2016).

Відомості про дану подію 29.03.2016 внесені до ЄРДР за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Згідно ухвали № 509/1490/17 від 30.04.2017 року , в період часу з 12 год. 48 хвилин до 13 год. 40 хвилин було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

1.? Предмет схожий на пневматичну гвинтівку чорного кольору, який було запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих

2.? Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, який було запаковано до поліетиленового пакету та зва підписами понятих;

3.? Два фрагменти пластикових пляшок з видимим нагаром чорного кольору, запакованих до поліетиленового пакету за підписами понятих;

4.? Два паперових згортки з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді які були запаковані до поліетиленового пакету за підписами понятих;

5.? Два металевих наперстки з чорними гумовими ризинками та фрагментами фальги, які було запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

6.? Коричневий чехол з дзеркалом та одним фрагментом від стартового пакету «Київстар» та видимим білим невідомим нальотом на дзеркалі, які було запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

7.? Фрагмент нижньої частини пластикової пляшки ємністю 6 літрів та фрагмент верхньої частини пластикової пляшки ємністю 2 літри, які було поміщено до поліетиленового пакету за підписами понятих;

8.? два згортки в прозорих поліетиленових пакетиках речовини рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, які було запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

9.? паперова коробка синього кольору з надписом «Light» в якій знаходиться речовини рослинного походження сіро зеленого походження у висушеному та не подрібненому вигляді, яку було запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

10.? верхній фрагмент пластикової пляшки на якій мається видимий нагар чорного кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету за підписами понятих;

11.? Паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, який було поміщено до поліетиленового пакету за підписами понятих;

12.? Білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному вигляді, який було запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

13.? Синій пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, який запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

14.? Інформаційний носій (флешка) чорного кольору, яка запакована до поліетиленового пакету за підписами понятих;

15.? Відеоспостерігач з надписом «ДМК» чорного кольору запакований до поліетиленового пакету за підписами понятих;

16.? 504 (пятсот чотири) поліетиленових прозорих пакетиків, які запаковані до поліетиленового пакету за підписами понятих;

Механічні терези чорного кольору у справному стані, які були запаковані до поліетиленового пакету за підписами понятих.

Згідно ухвали № 509/1511/17 від 30.04.2017 року , в період часу з 11 год. 48 хвилин до 1 год. 40 хвилин було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

1.? Поліетиленовий пакет з блискавкою в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді сіро зеленого кольору, який було запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

2.? Полімерний пакет прозорий з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, який запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

3.? Паперовий згорток з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, який було запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для подальшої проведення експертизи, а також те що дані предмети та речовини являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідча просить накласти арешт на:

- предмет схожий на пневматичну гвинтівку чорного кольору;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- два фрагменти пластикових пляшок з видимим нагаром чорного кольору;

-? два паперових згортки з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді;

- два металевих наперстки з чорними гумовими ризинками та фрагментами фальги;

- коричневий чехол з дзеркалом та одним фрагментом від стартового пакету «Київстар» та видимим білим невідомим нальотом на дзеркалі;

- фрагмент нижньої частини пластикової пляшки ємністю 6 літрів та фрагмент верхньої частини пластикової пляшки ємністю 2 літри;

-? два згортки в прозорих поліетиленових пакетиках речовини рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

-? паперова коробка синього кольору з надписом «Light» в якій знаходиться речовини рослинного походження сіро зеленого походження у висушеному та не подрібненому вигляді;

-? верхній фрагмент пластикової пляшки на якій мається видимий нагар чорного кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному вигляді;

- синій пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- інформаційний носій (флешка) чорного кольору, яка запакована до поліетиленового пакету за підписами понятих;

-? відеоспостерігач з надписом «ДМК» чорного кольору запакований до поліетиленового пакету за підписами понятих;

-? 504 (пятсот чотири) поліетиленових прозорих пакетиків;

- механічні терези чорного кольору у справному стані;

- поліетиленовий пакет з блискавкою в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді сіро зеленого кольору;

-? полімерний пакет прозорий з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- паперовий згорток з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідча просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет схожий на пневматичну гвинтівку чорного кольору;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- два фрагменти пластикових пляшок з видимим нагаром чорного кольору;

-? два паперових згортки з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді;

- два металевих наперстки з чорними гумовими ризинками та фрагментами фальги;

- коричневий чехол з дзеркалом та одним фрагментом від стартового пакету «Київстар» та видимим білим невідомим нальотом на дзеркалі;

- фрагмент нижньої частини пластикової пляшки ємністю 6 літрів та фрагмент верхньої частини пластикової пляшки ємністю 2 літри;

-? два згортки в прозорих поліетиленових пакетиках речовини рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

-? паперова коробка синього кольору з надписом «Light» в якій знаходиться речовини рослинного походження сіро зеленого походження у висушеному та не подрібненому вигляді;

-? верхній фрагмент пластикової пляшки на якій мається видимий нагар чорного кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному вигляді;

- синій пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- інформаційний носій (флешка) чорного кольору, яка запакована до поліетиленового пакету за підписами понятих;

-? відеоспостерігач з надписом «ДМК» чорного кольору запакований до поліетиленового пакету за підписами понятих;

-? 504 (пятсот чотири) поліетиленових прозорих пакетиків;

- механічні терези чорного кольору у справному стані;

- поліетиленовий пакет з блискавкою в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді сіро зеленого кольору;

-? полімерний пакет прозорий з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- паперовий згорток з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1