Дата документу 19.03.2013
Справа № 501/971/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

19 березня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

захисника - ОСОБА_1

прокурора - Попадюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області скаргу захисника ОСОБА_1 по досудовому провадженню № 0000430 на бездіяльність слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник ОСОБА_1 зі скаргою в якій, мотивуючи тим, що він 14 лютого 2013 року звернувся до слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з клопотанням по досудовому провадженню № 0000430 та йому, в порушення ст. 220 ЦПК України, листом, було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення застави, а тому він просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення грошей, які були внесені в якості застави на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області по квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 23.10.2009 року, згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, в рамках кримінальної справи №6;

- зобовязати слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 негайно здійснити передбачені законодавством процесуальні дії необхідні для повернення грошей, які були внесені ОСОБА_1 в якості застави на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області по квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 23.10.2009 року, згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, в рамках кримінальної справи №6;

- зобовязати Іллічівський МВ УМВС України в Одеській області негайно повернути ОСОБА_1 гроші, які були внесені в якості застави на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області по квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 23.10.2009 року, згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, в рамках кримінальної справи №6.

Прокурор в судовому засіданні 07 березня 2013 надав заяву, в якій просив закрити провадження, так як ним надані вказівки слідчому СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 (припинена бездіяльність) по не розгляду нею клопотання захисника ОСОБА_1

У судовому засіданні була оголошена перерва для дачі можливості слідчому СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 виконати розпорядження прокурора, тобто вимоги ст.220 КПК України, - розглянути клопотання захисника на протязі трьох днів.

На судове засідання 13 березня 2013 року не прибув прокурор, який письмово повідомив, що слідчий СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області повідомлена про слухання справи 13 березня 2013 року та повідомлена про необхідність надання слідчому судді відомостей про результати виконання вказівки прокурора.

На судове засідання 13 березня 2013 року прокурор та слідчий СВ Іллічівського МВ УМВС України в одеській області не прибули та слідчому судді не надані докази припинення бездіяльності слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2

Суддя-слідчий зясувавши обставини справи перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В клопотанні (а.с.5) на імя начальника Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області від 14 лютого 2013 року, адвокат ОСОБА_1 зазначив, що він 20 листопада 2009 року захищав обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи №6 та мав статус захисника. На виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, він, як захисник ОСОБА_3, вніс на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області, в якості застави 20 000,0 грн. У звязку з набуттям чинності нового КПК України ОСОБА_3 з 20.11.2012 року втратив статус обвинуваченого та міра запобіжного заходу втратила чинність, а тому просив: повернути гроші 20 000,0 грн., внесені як застава, на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області по квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 23.10.2009 року, згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, в рамках кримінальної справи №6 та зазначене клопотання розглянути у передбачений ст.220 ч.1 КПК України строк.

Із завіреної копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 29 (а.с.4) випливає, що від ОСОБА_1 23 жовтня 2009 року було отримано на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області 20 000,0 грн. згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року.

18 лютого 2013 року за вих. №1-110-Ч в адресу ОСОБА_1 був направлений лист (а.с.6-7), яким йому слідчий СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 повідомила, що 13 лютого 2013 року кримінальна справа №6 внесена до ЕРДР № 0000430, нею проводиться досудове слідство та йому, як заставодавцю, буде повідомлено про результат розгляду справи у встановлений законом строк.

Ч.1 ст.220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ч.2 ст.220 КПК України передбачає, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Враховуючи, що слідчий СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 листом, від 18 лютого 2013 року вих. №1-110-Ч, в адресу ОСОБА_1 не задовольнила його вимоги, викладені в клопотанні, суд дійшов висновку, що за таких умов, його клопотання повинно було розглядатись в строки та порядку, передбаченому ст.220 КПК України, тобто в строк не більше трьох днів з винесенням вмотивованої постанови, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання.

Окрім того, так як слідчий СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 за три дні, після отримання клопотання, не винесла вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1, та також не задовольнила її, а в повноваження слідчого судді не входить вирішення питання, яке зобовязаний вирішити слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне досудове провадження, суд вважає, що вимоги захисника ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині: зобовязати слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 негайно здійснити передбачені ст.220 КПК України процесуальні дії по розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 на протязі трьох днів з часу отримання ухвали суду.

В задоволені інших вимог, - захиснику ОСОБА_1 відмовити.

Окрім того, слідчий суддя вважає необхідним розяснити слідчому СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 здійснити розгляд клопотання захисника ОСОБА_1 від 14 лютого 2013 року по досудовому провадженню № 0000430 в строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали суду.

В задоволенні інших вимог скарги, захиснику - ОСОБА_1, відмовити.

Розяснити слідчому СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Іллічіського міського суду

Одеської області ОСОБА_4