Справа№751/2960/17
Провадження №1-в/751/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року було вирішено ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити їй покарання: - за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 321 КК України у виді двох років позбавлення волі, керуючись ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточним покаранням визначити чотири роки позбавлення волі; керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обов`язки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, не виїжджати за межі України на постійне мешкання без згоди кримінально виконавчої інспекції.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року було вирішено вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасувати; призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.1 ст.321 КК України у виді двох років позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточним покаранням визнати чотири роки позбавлення волі; в решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишити без зміни.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2016 року було вирішено зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк попереднього ув`язнення з 11 грудня 2014 року по 15 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

29.05.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України, яке обґрунтовує тим, що вона відбула половину строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Вона працевлаштована на швейному виробництві швачкою, до роботи ставиться сумлінно, бере активну участь у житті колективу. Зазначає, що вину у вчиненні злочину визнає, та поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання довела своє виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала надане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ЧВК 44 зазначила, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, яке вважає необґрунтованим.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи представника кримінально-виконавчої установи, засудженої, думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Диспозицією статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття особою не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, а також якщо засуджений став на шлях виправлення.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що вона відбула встановлену законом частину строку покарання, однак не стала на шлях виправлення, за весь час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, стягнення та заохочення не оголошувалися, приймає участь у підготовці до культурно-масових заходів, ставлення засудженої до праці за весь період відбування покарання є задовільним, оскільки показники виконання норми виробітку загалом нижчі за середньо бригадний, крім того засуджена має 5 судимість, до неї раніше застосовувався іспитовий строк, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та знову скоїла новий тяжкий злочин, отже засуджена не заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1