overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.03.17
Справа № 635/1311/17
Провадження № 1-в/635/178/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кольцовка Мазанського району Амурської області РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30 травня 2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч.3, 40 ч.2, 42 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 травня 2002 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів;
-20 вересня 2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13 серпня 2005 року за відбуттям строку покарання;
-31 травня 2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України до 2 років виправних робіт;
-27 лютого 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 02 лютого 2010 року за відбуттям строку покарання;
-30 грудня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 листопада 2011 року за відбуттям строку покарання;
-13 листопада 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
-23 березня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокового звільнення
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять діб.
Час оголошення повного тексту ухвали 24 березня 2017 року о 16-35 годині.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/564/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/910/17
Категорія: питання, пов`язані з виконанням вироку
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
03 березня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження у зв`язку з тим, що подана заява обвинуваченого з проханням розглядати справу за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 04 квітня 2017 року в залі суду № 12, та провести за участю ОСОБА_4 , 1987 року народження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Харківської області та дільницею Харківської ВК № 43.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю ОСОБА_4 , доручити начальнику Харківської ВК № 43.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/4108/17
н/п 1-кс/640/2122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин за ч.1 ст.172 КК України, -
17.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин за ч.1 ст.172 КК України, у якій скаржник просить зобов`язати начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України та негайно розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин за ч.1 ст.172 КК України.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин за ч.1 ст.172 КК України, призначити на 15-00 год. 20 березня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/255/16-к
н/п 1-кс/640/1526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки , -
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи №640/255/16к, н/п 1-кс/640/1526/17, доходить такого:
З матеріалів клопотання вбачається, що при виготовленні тексту ухвали, допущена технічна описка, яка полягає у помилковій вказівці у вступній та резолютивних частинах ухвали від 09.03.2017р. по батькових слідчого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
З урахуванням викладеного, вказана вище технічна помилка в ухвалі підлягає виправленню шляхом вказівки у вступній а резолютивних частинах по батькових слідчого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
У вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2017р. у справі №640/255/16к, н/п 1-кс/640/1526/17 вказати по батькові слідчого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.03.2017
Справа № 642/2417/13-к
Провадження № 1в/642/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознакоймившись із матеріалами подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 07.09.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки,ст.76 п.2,3,4 КК України.

Вважаю, що надане подання відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 07.09.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки,ст.76 п.2,3,4 КК України.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/643/143/17
УХВАЛА

17.03.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе, громадянина України, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75, ст. 76 п.2,3 КК України з іспитовим строком на 2 роки, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 23.02.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75, ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , 1974 р.н. від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.02.2015 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова 23.02.2015 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1892/17
Провадження № 1-кс/461/1731/17
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року та прийняти рішення про задоволення такої та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або видати обґрунтовану відповідь з роз`ясненням причини невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.45 год. год. 22 березня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/571/17
У Х В А Л А

21.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0001392 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

06 березня 2017 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит неповнолітнього потерпілого та свідка в режимі відеоконференції, з метою захисту їх прав.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеокононференції.

Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання про допит неповнолітнього потерпілого та свідка суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Разом з цим, відповідно до п.3 ч.1 ст.336 КПК України суд дійшов до висновку, що судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, Червоноградського міського суду Львівської області, у зв"язку з проведенням допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 в присутності педагога Благодійної організації соціально-реабілітаційного центру опіки дітей "Дитячі стежинки"

Керуючись ст.ст. 336-354 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначене на 11 квітня 2017 року о 15:00 годині провести в режимі відео конференції із Червоноградським міським судом Львівської області.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення відео конференції за участю педагога Благодійної організації соціально-реабілітаційного центру опіки дітей "Дитячі стежинки" (м.Великі Мости, Сокальського району), неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції що знаходитьсяза адресою: 80100, м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 15.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно Червоноградському міському суду Львівської області та особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/397/17
Провадження №1-кп/460/279/17
про призначення справи до судового розгляду
21.03.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 21 березня 2017 року на 12 год. 30 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/262/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000074, внесене 22.02.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши потерпілу ОСОБА_6 , думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 22.02.2017 року - з а к р и т и у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа№672/370/17
Провадження №1-кп/672/30/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 27 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя