Справа № 496/1319/17
Провадження № 1-кс/496/482/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеві ножиці, з пластиковими ручками чорного кольору, з підлоги спальні другого поверху, упаковані експертний пакет №0014822; марлевий тампон зі змивом з леза ножиць, упакований в паперовий конверт без номеру; марлевий тампон зі змивом з ручок ножиць, упакований в паперовий конверт без номеру; 4 сліди пальців рук з поверхні шафи в спальні другого поверху, упаковані в експертний пакет №2980817.
При цьому посилається на те, що 28.04.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 28.04.2017 біля 03 год. 40, невідомі біля 3-х чоловік не слов`янської зовнішності в масках зайшли до його будинку за місцем його мешкання АДРЕСА_1 , де зв`язали його та з застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, заволоділи грошима в сумі 18300 доларів США в еквіваленті 485000 гривень, 20000 гривень, золотими виробами та пістолет газовий «Вольтер» калібр 8мм, після чого зникли у невідомому напрямку. За даним фактом 28.04.2017 слідчим слідчого відділу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 30.04.2017 в ході проведення додаткового огляду місця події в АДРЕСА_1 , в будинку, а саме: з підлоги спальні на другому поверсі було виявлено металеві ножиці, з пластиковими ручками чорного кольору, які зі слів потерпілого ОСОБА_4 не належать йому та були залишенні нападниками, з леза зазначених ножиць було виконано змив на марлевий тампон, поміщено в паперовий конверт без номеру та вилучено, також було виконано змив з ручок ножиць на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт без номеру та вилучено. Самі ножиці поміщено в експертний пакет №0014822 та вилучено. Додатково було оброблено шафу в спальні на другому поверсі дактилоскопічним порошком та із зовнішньої сторони шафи було вилучено 4 сліди пальців рук та їх було поміщено в експертний пакет №2980817. Враховуючи, що вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказані речі, для проведення експертиз, у зв`язку з чим прокурор звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні свого клопотання в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тому потрібно застосувати заборону користування та розпорядження майном. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:
?металеві ножиці, з пластиковими ручками чорного кольору, з підлоги спальні другого поверху, упаковані експертний пакет №0014822;
?марлевий тампон зі змивом з леза ножиць, упакований в паперовий конверт без номеру;
?марлевий тампон зі змивом з ручок ножиць, упакований в паперовий конверт без номеру;
?4 сліди пальців рук з поверхні шафи в спальні другого поверху, упаковані в експертний пакет №2980817.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .