Справа № 1-кп/760/440 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Одеси , українця , громадянина України ,
освіта середня , не одруженого, не працює , зареєстрованого
у
АДРЕСА_1 , проживав в
АДРЕСА_2 , судимого:
- 10.03.2009 Жмеринським районним судом Вінницької області
за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим
строком на 1 рік ;
-02.06.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.353,186
ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 08.10.2009 Жмеринським районним судом Вінницької області за
ст. 185 ч. 3,186 ч. 3,70 ч. 4 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення
-27.02.2013 Вінницьким міським судом за ст.ст. 186 ч. 2,353 ч.1,71 КК
України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
Звільнився з місць позбавлення волі 29.06.2016 умовно-достроково на
1 рік 5 місяців 10 днів,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
06.09.2016 року біля 13г. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Курській , 14 в м. Києві побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка в цей час рухалась перед ним з малолітньою онукою та тримала в своїй правій руці пакет і розуміючи,що в ньому можуть знаходитись кошти та цінні речі, з метою особистого збагачення вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, підбіг ззаду до ОСОБА_8 , штовхнув її руками в спину, від чого остання впала на асфальт і відчула фізичний біль , а потім відкрито із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої , вирвав з рук останньої пакет , в якому знаходився належний їй гаманець коричневого кольору , вартістю 100 гривень , в якому знаходились грошові кошти в сумі 85 гривень , мобільний телефон марки «Самсунг 1080» , вартістю 200 гривень із сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень і на рахунку якої було 50 гривень , паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , які матеріальної цінності не становлять . Утримуюче при собі вказане майно обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник ,спричинивши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на суму 445 гривень.
Крім цього , 08.09.2016 біля 14.00 обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи по вул. Єреванській ,6 в м. Києві помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка рухалась попереду нього і тримала в своїй руці пакет з продуктами.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи ,що в пакеті можуть знаходитись кошти та цінні речі, з метою збагачення вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 накинув на свою голову капюшон для того щоб приховати своє обличчя та підбіг ззаду до ОСОБА_6 .
Після цього , відкрито повторно вирвав з пакету,що перебував в руках ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору,вартістю 200 гривень , в якому знаходились грошові кошти в сумі 89 гривень ,дві дисконтні картки ,що матеріальної цінності для потерпілої не становлять , та з місця вчинення злочину зник.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 289 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .
Підтвердив,що дійсно 06.09.2016 р. біля 13.00 на вул. Курській, 14 в м. Києві відкрито викрав у ОСОБА_8 пакет з гаманцем та мобільним телефоном , застосувавши до неї насильство ,а саме штовхнув її у спину ,від чого та впала на землю.
Також обвинувачений визнав свою провину в тому,що 08.09.2016 біля 14 г. на вул. Єреванській, 6 в м. Києві вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 гаманець з грошима .
У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила , що 08.09. 2016 р. біля 14 г.00 слідувала по вул. Єреванській в м. Києві , тримала пакет з продуктами ,в якому також знаходився її гаманець з грошима. Раптово для неї ззаду схопили за пакет і вона виявила ,що гаманець зник. Вона стала кричати , побачила, що біжить чоловік , однак його наздогнали перехожі. Викрадені речі їй повернуті і вона не має претензій.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ), вчинений повторно із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого , не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.
Крім того , в суді встановлено , що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 353 ч. 1,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 20.06.2016 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів.
Оскільки новий злочин був вчинений ним в період відбуття покарання і до повного його відбуття , остаточне покарання суд призначає на підставі ст. 71 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до покарання за новим вироком покарання за минулим вироком.
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому .
Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину , а також вчинення злочину відносно осіб похилого віку.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_9 винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Вінницького міського суду від 27.02.2013 року і остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 10 місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 08 вересня 2016 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази гаманець чорного кольору ,89 гривень ,дві картки залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ