Справа № 209/1494/16-к
Провадження № 1-кп/209/206/16
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який скоїв суспільно небезпечне діяння, що за правовою кваліфікацією підпадає під ознаки злочину передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З 08 лютого 2016 року ОСОБА_8 перебував за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . 10 лютого 2016 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої неприязні посварився з ОСОБА_9 . Приблизно о 03.00 годині в ході сварки у ОСОБА_8 , який перебував у стані неосудності, виник намір на позбалення життяі ОСОБА_9 , Знаходячись у кімнаті вищезазначеної квартири, він відірвав дверцята серванта, виготовлені з фабрично-пресованої тирси прямокутної форми зі склом всередині та діючи з особливою жорстокістю, утримуючи в руках зазначені дверцята і прикладаючи значну силу, почав наносити удари потерпілій у життєво важливий орган - голову, а також по тулубу. Під час нанесення ОСОБА_8 ударів потерпіла ОСОБА_9 , відчуваючи біль, почала прикривати свою голову руками, кричати та кликати на допомогу. Незважаючи на це, ОСОБА_8 , маючи перевагу в силі і діючи з особливою жорстокістю, продовжив наносити множинні удари по голові та тулубу ОСОБА_9 . Таким чином, з метою позбавлення потерпілої життя, ОСОБА_8 дверцятами шафи заподіяв: 11 ударний дій в ділянку голови ОСОБА_9 , 7 в область грудної клітини, 1 в область лівої верхньої кінцівки та 11 ударних дій в область правої верхньої кінцівки потерпілої. Крім того, сколками скла, яке знаходилось в дверцятах шафи, потерпілій було заподіяно 16 механічних дій в ділянку голови та обличчя і 5 механічних дій в праву верхню кінцівку. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 на місці скоєння злочину настала смерть потерпілої. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 244-Е від 09 березня 2016 року, смерть ОСОБА_9 настала у період часу близько 03.00 - 05.00 години 10 лютого 2016 року від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалась черепно-мозковою травмою з переломом кісток черепу, тупою травмою грудної клітини з множинними переломами ребер, що ускладнилась шоком. При дослідженні трупу знайдено: багатоскольчастий перелом кісток черепу; крововиливи під мозкові оболонки; множинні синці, рани та садна голови; крововиливи у слизову губ та очей; перелом 2-6-го ребер по білягрудинній лінії ліворуч та 2,5,6,7,8-го по середньо-ключичній лінії праворуч з темно-червоними крововиливами у міжреберні м`язи; перелом 3,11,12-го ребер по задньо-пахвинній лінії ліворуч; синці тулубу; множинні синці, рани та садна кінцівок. Виявлена сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті.

Скоєння ОСОБА_8 зазначеного вище суспільно небезпечне діяння підтверджується показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , та свідків.

Так потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_10 є її братом, який проживав в орендованій квартирі по АДРЕСА_3 . Вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_11 та мамою ОСОБА_12 в кв. АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її та ОСОБА_10 батько. Після його смерті брат дуже сумував за ним. Взагалі ОСОБА_13 був нормальною та доброю людиною, інколи вони конфліктували, але агресивної поведінки вона за ним не спостерігала. 08.02.2014 року вона весь день була на роботі, а приблизно о 19-00 годині їй зателефонувала мати і сказала, що ОСОБА_13 вчинив дебош у парикмахерській, де пошкодив майно. Також мати сказала, що її визивали до парикмахерської працівники поліції, де вона побачила побитого сина. Після цього мати відвезла ОСОБА_14 до 8-ї лікарні, а потім забрала до себе додому. Мати з братом приїхали додому приблизно о 21.00 годині. 08 лютого 2016 року протягом дня все було нормально, а о 17-00 годині вона пішла на роботу у нічну зміну, а мама з братом залишилися вдома разом. Її малолітній син знаходився з батьком, а її колишнім чоловіком. Наступного дня, приблизно о 06 годині 20 хвилин ранку їй зателефонували з Дніпровського відділення поліції і сказали, що за її місцем мешкання виявлено труп жінки, на що вона сказала, що це її мама. До відділення поліції вона приїхала приблизно о 08-00 годині, де їй повідомили, що брат ОСОБА_13 вночі вбив її маму. Працівників поліції визвала сусідка з квартири АДРЕСА_5 , яка чула вночі крики, звуки розбитого скла та меблів, що падали. Останній раз вона бачила брата у Дніпровському ВП, де спитала у нього, за що він вбив мати, а він сміявся у відповідь та сказав, що у нього не витримали нерви, а мати йому мішала. Вважає, що він знаходився в неадекватному стані. Після цього вона з ним не бачилася, а спілкувалася по телефону з лікарями. Вважає, що він зараз дуже суспільно небезпечна людина, раніше брат не лікувався, але в нього були часто травми голови.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надала показання про те, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_6 . В лютому 2016 року (точної дати вона не пам`ятає), приблизно о 03-00 годині вона почула крики із сусідньої квартири АДРЕСА_7 . Чула, що кричала жінка, але що конкретно вона не розуміла. Також їй було чутно стукання та биття посуду, звуки розбитого стекла. Вона зателефонувала в поліцію і повідомила що коїться. Після цього в сусідній квартирі, на протязі 10-15 хвилин було чути ті ж самі крики та шум, а потім жінка перестала кричати, але гуркіт та шуми продовжувалися. Потім стала грати гучно музика. Приблизно о 03 годині 45 хв. приїхали працівники поліції, які пізніше відібрали у неї пояснення та повідомили, що в сусідній квартирі вбили жінку. Про те, що жінку вбив її син, вона дізналась від сусідки.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надав показання про те 09 лютого 2016 року він виїздив у складі слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_8 , перший під`їзд. Двері під`їзду відкрила заявниця, яка повідомила, що із сусідньої квартири доносяться крики жінки та чутно, як б`ється скло. Він пішов на протилежну сторону будинку, де в квартирі на 5-му поверсі побачив світло, там було чутно, як б`ється скло, а під балконом лежали різні домашні речі та частини від меблів. Вони піднялися на 5-й поверх, двері тамбура і квартири були відкриті. В коридорі квартири лежали двері від шафи, також на підлозі були плями крові. Із кухні доносився чоловічий голос та шум. Зайшовши на кухню, він побачив перевернутий холодильник та чоловіка, який був весь закровлений. Цього чоловіка вони зі слідчим ОСОБА_17 затримали та застосували до нього наручники. ОСОБА_18 залишився з чоловіком в коридорі, а він оглянув кімнату, на підлозі якої побачив труп жінки з ознаками насильницької смерті. Її голова була розбита та було видно мозкову речовину. Інших людей в квартирі не було. Після цього було проведено огляд місця події. Затриманий чоловік вів себе неадекватно і постійно кликав якихось людей.

Свідок ОСОБА_18 підтвердив в судовому засіданні пояснив, що він також є працівником поліції. 09 лютого 2016 року він виїздив у складі слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_8 , перший під`їзд. Надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_16 .

Скоєння ОСОБА_8 суспільно небезпечне діяння підтверджується також дослідженими судом документами кримінального провадження, в тім числі:

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 10.02.2016 року, згідно якого було проведено огляд кварти АДРЕСА_4 , де було виявлено труп жінки, безлад, сліди крові, вилучено дерев`яні дверцята шафи зі слідами речовини буро-червоного кольору, три фрагменти дерев`яної віконної рами, змив речовини буро-червоного кольору, два сліди пальців руки та один слід долоні руки (т.2 а.с. 10-11).

Протоколом огляду трупу ОСОБА_9 від 10.02.2016 року (т.2 а.с. 21-22).

Лікарським свідоцтвом про смерть №224 від 11.02.2016 року, згідно якого смерть ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25 т.2)

Висновком експерта № 244-Е від 09.03.2016, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала у період часу близько 03.00-05.00 год. 10.02.2016 від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалась черепно-мозковою травмою з переломом кісток черепу, тупою травмою грудної клітини з множинними переломами ребер та ускладнилась шоком. При дослідженні трупу знайдено: багатоскольчастий перелом кісток черепу, крововиливи під мозкові оболонки, множинні синці, рани та садна голови, крововиливи у слизову губ та очей; перелом 2-6-го ребер по білягрудинній лінії ліворуч та 2,5,6,7,8-го по середньо-ключичній лінії праворуч з темно-червоними крововиливами у міжреберні м`язи, перелом 3,11,12-го ребер по задньо-пахвинній лінії ліворуч, синці тулубу множинні синці, рани та садна кінцівок. Виявлена сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті (т.2 а.с. 51-56).

Висновком експерта № 205-Е від 19.02.2016 року, згідно з яким виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді ран в області правої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, маючого обмежену контактуючу поверхню, яким могло бути бите скло. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну - 10.02.2016 року (т.2 а.с. 97-98).

Висновком 1/85 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння від 11.02.2016 року згядно якого ОСОБА_8 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (опіати) (а.с. 107 т.2).

Висновком експерта № 270 від 17.03.2016 року, згідно з яким кров на дверцятах шафи може походити від ОСОБА_9 , враховуючи групову характеристику її крові (т. 2 а.с. 128-132).

Висновком експерта №268 від 16.03.2016 року, згідно з яким в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_8 наявний домішок крові та клітин потерпілої ОСОБА_9 (т.2 а.с. 150-153).

Висновком експерта №387 від 09.03.2016 року, згідно з яким на одязі підозрюваного ОСОБА_8 виявлені сліди крові, яка можливо належить потерпілій ОСОБА_9 (т.2 а.с.169-173;

Висновком експерта №386 від 09.03.2016 року, згідно з яким на тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_8 не можна виключити можливість походження крові від потерпілої в якості домішок (т.2 а.с. 172-179).

Висновком експерта № 12/4.6-159 від 08.04.2016 року, згідно з яким слід пальця руки, скопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений в ході огляду місця події, залишений вказівним пальцем правої рук ОСОБА_8 (т.2 а.с. 184-191).

Висновком експерта №327-МК від 12.04.2016 року, згідно якого пошкодження №1 на шматку шкіри з правої тім`яної ділянки голови від трупа ОСОБА_9 свідчить про те, що воно могло бути заподіяне ребром наданих на експертизу дерев`яних дверцят шафи (а.с. 200 - 204 т.2).

Висновком експерта № 244-Е-Д від 14.04.2016 року, згідно з яким в області голови та обличчя ОСОБА_9 було заподіяно 16, правої верхньої кінцівки - 5 механічних дій предметом, що володів ріжучими властивостями, можливо сколками скла, в ділянку голови було заподіяно 11, грудної клітини - 7, лівої верхньої кінцівки - 1, верхніх кінцівок: праворуч - 7, ліворуч - 4 механічні дії тупим твердим предметом (т.2 а.с. 226-227).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 64 від 22.03.2016 року, ОСОБА_8 у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. В період, який відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом (т. 2 а.с.114-117);

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР від 21.04.2016 року, на теперішній час у клінічній картині захворювання ОСОБА_8 залишається галюцинаторно-маячна симптоматика з дефіцитарною симптоматикою (т.2 а.с. 252).

Оцінюючи всі досліджені в судовому засідання докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_19 в стані неосудності скоїв суспільно небезпечне діяння, що за правовою кваліфікацією підпадає під ознаки злочину передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_8 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом, оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої та її представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, та дослідивши зазначені вище докази приходить до висновку про те, що відносно ОСОБА_8 , який скоїв суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що за правовою кваліфікацією підпадає під ознаки злочину передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили продовжити застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000053:

Куртку, светр та підштаники з нашаруваннями крові, вилучені 10.02.2016 року, що належать ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №001324 від 17.03.2016 року, - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

Три фрагменти дерев`яної віконної рани, вилучені під час огляду місця події з квартири АДРЕСА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно квитанції №001324 від 17.03.2016 року,, - знищити, як такі, що не мають цінності.

Марлеві серветки зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , вилучені 10.02.2016 року; марлеві серветки зі змивами з обох рук трупу ОСОБА_9 ; змив крові, вилучений 10.02.2016 року з підлоги в кімнаті кв.

АДРЕСА_4 під час огляду місця події; зрізи країв нігтьових пластин трупу ОСОБА_9 , осади та витяжки на ниточках марлі до висновку експерта; зрізи країв нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8 осади та витяжки на ниточках марлі до висновку експерта; зразок крові підозрюваного ОСОБА_8 , висушений на марлевій серветці; пучок волокон чорного кольору, що нагадують волосся, вилучені з поверхні дверцят шафи, змиви та витяжки на ниточках марлі до висновку експерта; ; два сліди пальців рук та один слід долоні, вилучені під час огляду місця події, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №001350 від 14.04.2016 року, - знищити, як такі, що не мають цінності.

Одяг потерпілої ОСОБА_9 (светр, майка, спортивні штани, труси) та дерев`яні дверцята шафи, вилучені 10.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 з нашаруванням кров, іякі знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №001350 від 14.04.2016 року, передати потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1