Справа № 367/9389/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1935/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання адміністрації установи підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника установи.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Строк відбування покарання слід відраховувати з 12.05.2015 року, зарахувавши в строк, тримання під вартою з 11.10.2014 року по 12.05.2015 року. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 17.07.2015 року. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2016 року засудженому зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.10.2014 року по 11.06.2015 року, включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: режим відбування покарання не порушував, засуджений був працевлаштований на добровільних засадах без оплати праці, сантехніком, за сумлінну поведінку та ставлення до праці за час відбування покарання має 2 заохочення, до праці ставиться сумлінно.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав. В установі був працевлаштований сантехніком на добровільних засадах, без оплати праці.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів.
На підставі ст. 81 КК України, та керуючись ст. 376, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців12 днів.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 30 грудня 2016 року о 15 годині 15 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1