Справа № 301/28/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільник, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 13.07.2016 близько 23 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі будинку АДРЕСА_1 , де проживає разом з свою сім`єю, під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними вході сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, долонею своєї правої руки наніс останній удар у навколоочну ділянку зліва, після чого штовхнув її, внаслідок чого вона впала на підлогу, де останній своїми руками захватав ОСОБА_5 за волосся голови та наніс їй удар своєю ногою по кісті правої руки, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів навколоочної ділянки зліва, синець шкірних покровів середньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні, синець шкірних покров в середньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, синець шкірних покровів нижньої третини лівого стегна по передньо-внутрішній поверхні, подряпини нижньої третини лівого передпліччя по передньо-зовнішній поверхні, синець шкірних покровів тильної поверхні правої кисті. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: КТ. Закритий перелом проксимальної фаланги 1-ї п`ястної кістки правої кисті, які згідно висновку експерта № 319 від 11.08.2016 за ступенем тяжкості кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , близько 23 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі будинку АДРЕСА_1 , де проживає разом з свою сім`єю, після спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , підійшов до сестри своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також знаходилася в коридорі вказаного будинку та діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній кулаком своєї правої руки один удар в підочну ділянку справа, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів підочної ділянки справи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 320 від 11.08.2016, за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
В ході підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілих поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою їх від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1