"19" липня 2017 р. Справа № 363/2636/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000197, внесеного до ЄРДР 13.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

У провадженні старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000197 від 13.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням 31 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 грудня 2009 року №31/16 передано у безкоштовну приватну власність земельні ділянки 111 громадянам.

Пунктом 56 зазначеного рішення передано у безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0.12 га ОСОБА_5 для ведення садівництва в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в адміністративних межах м. Вишгород Київської області.

На підставі вказаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено технічну документацію щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам України, в тому числі щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5

19 жовтня 2010 року на підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 отримала державний акт серії ЯЛ №329869 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :38:095:0172.

Однак, під час судового розгляду цивільної справи №363/98113-ц, за позовом міжрайонного прокурора за нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області, було винесено рішення від 28.10.2013 року, яке набрало законної сили 08.11.2013 року про те, що рішення 31 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 грудня 2009 року №31/16 в частині надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0.12 га для ведення садівництва, що розташовано в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнано незаконним. Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.1042 га для ведення садівництва, серії ЯЛ №329869, кадастровий номер :38:095:0172 виданий на ім`я ОСОБА_5 визнано недійсним, про що останню було письмово повідомлено.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справа №363/981/13-ц, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можу бути використана як речовий доказ у вказаному кримінальному проваджені, окрім цього зможе в повній мірі прояснити хронологію вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме матеріалів цивільної справа №363/981/13-ц, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можу бути використана як речовий доказ у вказаному кримінальному проваджені значення, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000197, внесеного до ЄРДР 13.04.2017року задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів цивільної справа №363/981/13-ц.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1