Дата документу Справа № 323/3422/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/488/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3422/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Не погодившись із вказаною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня його проголошення.

Частиною третьою наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно копії розписки, наявної в матеріалах справи, вбачається, що копію ухвали засудженим було отримано 26.11.2016 року (а.с. 24).
Між тим, апеляційна скарга направлена засудженим ОСОБА_3 лише 22.12.2016 року згідно штампу на конверті (а.с. 27), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції (кінцевий строк подачі скарги для засудженого припадав на 03.12.2016 року).
При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження засудженим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому, у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
повернути засудженому ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року, як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України направити засудженому копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2