Справа № 545/567/17
Провадження № 1-в/545/189/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; з не повною загальною середньою освітою; раніше судимого: 24.03.2015 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 1, 75, 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; засудженого: 1). 29.05.2015 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. 2). 05.08.2015 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 06 міс. позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 частину строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, клопотання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що рішенням спільного засідання комісії БВК-16 по розгляду особових справ засуджених відмовлено ОСОБА_4 щодо переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання з тих підстав, що він не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці; за період відбуття покарання мав два стягнення і лише одне заохочення, вважає, що до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року за 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 06 міс. позбавлення волі.

На момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_4 відбув більше, ніж 1/2 частини призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш

м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у БВК-16 засуджений ОСОБА_4 мав лише одне заохочення 30.11.2016 року, перебуваючи в слідчому ізоляторі мав два стягнення.

З наданої характеристики вбачається, що рішенням спільного засідання комісії БВК-16 по розгляду особових справ засуджених відмовлено ОСОБА_4 щодо переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання з тих підстав, що він не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Аналіз динаміки поведінки засудженого ОСОБА_4 у період відбуття покарання не дає підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1