Справа № 716/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

власника документів ОСОБА_6 ,

представника власника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Заставна клопотання заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області каптана полії ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що протягом останніх 25 років незаконно обраний голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зловживаючи владою та службовим становищем, не за призначенням списує паливно-мастильні матеріали. За даним фактом 04.01.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протоколів зборів президії ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015-2016 роки та інших рішень, якими користується (користувалося) дане товариство у своїй діяльності; первинних та аналітичних документів бухгалтерського обліку та звітності, у тому числі щодо банківських операцій, відомостей про нарахування заробітної плати працівникам, особових рахунків, документів щодо проведення операцій із готівкою; укладених договорів (угоди) з іншими суб`єктами господарської діяльності.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 керівник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та пояснили, що звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим не доведено не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема шляхом звернення до державного реєстратора із запитом про отримання копій протоколів зборів президії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, в клопотанні не зазначено, яку охоронювану законом таємницю містять документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, не зазначено для досягнення яких цілей кримінального провадження необхідно надати доступ до оригіналів всіх бухгалтерських документів та укладених договорів. У зв`язку з цим просили відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали дане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на те, що тимчасовий доступ до документів необхідний орану досудового розслідування для подальшого залучення відповідних спеціалістів для проведення перевірки фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація про те, що протягом останніх 25 років незаконно обраний голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зловживаючи владою та службовим становищем, не за призначенням списує паливно-мастильні матеріали на вказаних підприємствах внесена 04.01.2017 до ЄРДР за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява голови ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку розгляду скарги фізичних осіб.

З метою перевірки відомостей, вказаних у заяві голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч.2 ст.93 КПК України заступником начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 06.01.2017 направлено письмовий запит до керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , щодо надання належним чином завірених копій установчих документів, протоколів зборів, документів бухгалтерського обліку та звітності, укладених договорів, що стосуються діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 №2 від 03.02.2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 матиме змогу надати копії документів, що витребовуються лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя, вважає що вимога органу досудового слідства, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, відносно яких не наведено переліку їх назв, опису, періоду їх виготовлення та інших відомостей, які дають можливість конкретно визначити документи для надання тимчасового доступу, виходить за межі предмету доведення в рамках зазначеного кримінального провадження та унеможливлює виконання завдання (зокрема проведення перевірки фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 з участю відповідних спеціалістів), для виконання якого слідчий, звернувся з даним клопотанням.

За таких обставин слід відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів. Разом з цим, відмовляючи в задоволенні даного клопотання слідчим суддею враховано можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримання протоколи зборів президії ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015-2016 роки, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, шляхом витребування цих документів від відповідних органів державної влади.

Керуючись ст. ст. 131-133, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8