Справа № 589/554/17
Провадження № 1-кп/589/157/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000051 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої (розлученої), маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2016 року в денний час ОСОБА_4 , знаходячись за с. Ображіївка Шосткинського району в районі вулиці Калініна, знайшла чотири кущі дикорослої рослини коноплі. Після цього, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту (для особистого вживання), зірвала вказані кущі дикорослої рослини коноплі та тримаючи при собі, перенесла за місцем мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбала та стала зберігати наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 знайдені кущі рослини коноплі висушила, відокремила сухе листя від стебла, подрібнила їх руками, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб для подальшого особистого вживання шляхом викурювання через саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини, який виготовила за допомогою пластикових пляшок, на яких після викурювання залишився наркотичний засіб - екстракт канабісу, вагою 0,401г. Нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу на вказаних пляшках почала незаконно зберігати без мети збуту.

Решту невжитого наркотичного засобу канабісу, вагою 256,9 г, ОСОБА_4 продовжила незаконно зберігати без мети збуту за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 . 12.01.2017 р. о 11 год. 30 хв. співробітниками Шосткинського ВП ГУПН в Сумській області в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, вагою (у перерахунку на висушену речовину) 256,9 г, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбала, виготовила, зберігала без мети збуту, а також дві пляшки з наявним нашаруванням речовини, яка є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,401 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно виготовила і зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнала повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вона обізнана про те, що рослина коноплі є наркотичним засобом, але їй захотілось вжити її, оскільки вона вважала, що це допоможе вилікуватися їй від хвороби (зі слів страждає на онкозахворювання), тому зірвала кущі коноплі та принесла додому, де висушила, подрібнила та декілька разів вжила, що залишилося - сховала. В подальшому при огляді в неї вдома було знайдено і вилучено наркотичний засіб та пристрій для його вживання.

Обвинувачена не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, погоджується з кількістю вилученого у неї наркотичного засобу, що зазначена у пред`явленому обвинувачені, а також критично ставиться до вчиненого нею злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченої судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила злочин, передбачений за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст.. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості, особу винної, яка офіційно не працевлаштована, раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, однак, з урахуванням особи обвинуваченої, вважає можливим її виправлення без відбування покарання та звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи № 19/119/7-2/68е в розмірі 1100 гривень 50 копійок.

Речові докази, а саме: спецпакет № 2098193 з наркотичним засобом канабісом загальною вагою 256,9 г, з екстрактом канабісу вагою 0,401 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1