Cправа № 750/2149/17
Провадження № 1-кс/750/531/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 04.10.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2016 в зону митного контролю м.п. «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в напрямку виїзду з України заїхав легковий автомобіль «ГАЗ 2412», д.н. НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_5 , та під час проведення спільного прикордонно-митного огляду особистих речей відбулося спрацювання службової собаки на ОСОБА_5 , в кишені куртки якого виявлено прихований від митного контролю паперовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку експерта №1068(х) від 14.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 0,403г.

ОСОБА_5 пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Телефонний номер, який надав ОСОБА_5 під час дачі пояснень вимкнений та на виклик до слідчого повісткою не прибув. Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 державний кордон України перетнув 05.10.2016.

Відповідно до показань матері ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , її син, перебуває на заробітках в Російській Федерації та інколи телефонує їй, вона користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , інформація щодо якого знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номера № НОМЕР_3 , за період з 00 годин 00 хвилин 04 жовтня 2016 року до 24 години 00 хвилин 23 лютого 2017 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження даного абонента під час розмов з прив`язкою до базової станції в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 05 квітня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1