Справа № 686/3608/17
УХВАЛА
2 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/686/418/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (орендоване житло), українця, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена
за частиною 2 статті 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
21 лютого 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 КПК України.
Підстав для закриття провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України. Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду справи.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне продовжити з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
Ризик можливості переховування ОСОБА_4 від суду зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочину, в якому він обвинувачується, на сьогодні обвинувачений ніде не працює, є раніше судимий, вчинив новий злочин, також на сьогодні підозрюється у скоєнні інших крадіжок по яким ведеться досудове розслідування, постійного місця проживання не має, проживав в зйомній квартирі, після цього не мав постійного місця проживання, був оголошений в розшук та затриманий, тому суд вважає, що дані обставини говорять про наявність ризиків можливості скоєння нових злочинів та ухилення від суду.
Вищевикладені обставини переконують суд, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить можливість запобігти вказаним вище ризикам.
Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою строком на 2 місяці.
Керуючись статтями 176-179, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 314-316, 334 КПК України, слідчий суддя,
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, представника потерпілого, свідків заявлених прокурором та строною захисту, та забезпечити доставку обвинуваченого.
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 30.04.2017 року включно.
Головуючий ОСОБА_1