Справа № 442/3037/15-к
Провадження № 1-кп/442/17/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002458 від 18.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працючої, раніше не судимої.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002458 від 18.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, покликаючись на те, що на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13.10.2014 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в торговому кіоску №7, що розміщений на малому ринку по вул. Площа Ринок в м. Дрогобич, Львівської області в ході виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, нанесла громадянці ОСОБА_5 , один удар рукою в обличчя з правої сторони після чого схопивши ОСОБА_5 обома руками за її руки намагалася витягнути її з із даного кіоску, внаслідок чого згідно висновків судово- медичної експертизи № 669 від 21.10 2014 року та № 48 « Д» від 26.01.2015 року у такий спосіб спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді садна на правій щоці з ознаками забою нижньої щелепи справа та трьох синців, що розташовувались на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Заслухавши думку прокурора, думку потерпілої та її представника, обвинувачену, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0002458 від 18.10.2014 року в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вчиненого нею у 2014 році.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченої, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що майнової шкоди вчиненими діями не завдано, оскільки минуло більше 2-х років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачувану ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинувачуваної ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002458 від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляції ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя