Справа № 449/829/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

22.12.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника Перемишлянського РВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни Львівської області справу за поданням фахівця Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

житель с. Малий Полюхів Перемишлянського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 28.10.2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

30.01.2015року ОСОБА_5 поставлений на облік в Перемишлянському РВ КВІ.

16.02.2015р. ОСОБА_5 було роз`яснено правила відбуття покарання з випробуванням, встановлені судом обов`язки, про що відібрано письмову підписку та попереджено, що у випадку ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбуття покарання може бути скасовано.

Цього ж дня ОСОБА_5 була винесено постанову з встановленням днів явки на реєстрацію, з якою він ознайомився під розписку.

Засуджений не з"явився на реєстрацію чотири рази. По фактах неявки засудженого на реєстрацію йому було винесено застереження у виді письмових попереджень.

В зв`язку з чим, автор подання вважає, що це свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що може привести до скоєння ним нових злочинів, адміністративних правопорушень.

З особової справи засудженого вбачається, що з 22.06.2015 року по 22.08.2016 року (58 днів з"явлення на реєстрацію), засуджений не з"явився чотири рази. В судовому засіданні пояснив, що один раз не зміг прибути на реєстрацію, оскільки не мав коштів на маршрутку, а три інших рази помагав сестрі по господарці.

Потерпіла ОСОБА_6 (мати) повідомила суду, що ще на стадії розгляду кримінальної справи вона хотіла відмовитись від обвинувачення. Претензій до засудженого вона немає, просила суд не скасовувати іспитовий строк засудженому.

Прокурор вважав, що формально є підстави для скасування іспитового строку, однак на задоволенні клопотання не наполягав.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши представника органу, що відає виконанням покарання, прокурора, засудженого, потерпілу суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що чотири неявки (з 58) самі по собі не можуть свідчити про невиконання засудженим покладених на нього згідно ст.76 КК України обов`язків. Систематичного порушення громадсьвого порядку зі сторони засудженого судом не встановлено. Суд також враховує заперечення потерпілої, яка висловилась проти задоволення подання.

Тому, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1