21.02.2017 Справа № 642/7814/16-к;
Провадження № 1кс/642/304/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004359 від 08 грудня 2016 року внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на крадіжку, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , з 01.12.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, по кримінальному провадженню, 08.12.2016 до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 08.12.2016 близько 16 години 00 хвилин невстановлені особи за допомогою автомобілю марки «МАЗ», тип БОРТОВИЙ-С, реєстраційні номери НОМЕР_6 бежевого кольору, 1995 р.в., оснащеного спеціальним пристроєм «маніпулятором», і який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , номер за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , інструментів для різки металу та газових балонів, намагались викрасти металеві ворота до гаражного приміщення, що належать заявнику ОСОБА_4 , а також потерпілому ОСОБА_6 , однак їх злочинні дії були помічені та зупинені сторонніми особами, при цьому особи залишили інструмент, за допомогою якого вони намагались вчинити крадіжку, та особисті речі, і втекли, однак автомобіль марки «МАЗ», тип БОРТОВИЙ-С, реєстраційні номери НОМЕР_6 бежевого кольору, 1995 р.в., оснащений спеціальним пристроєм «маніпулятором», і який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , номер за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ОСОБА_4 вдалось зупинити та не дозволити залишити місце вчинення злочину до прибуття співробітників поліції.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході допиту свідка ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , той вказав, що 08.12.2016 він спілкувався засобами мобільного зв`язку з особами, які причетні до вчинення вказаного злочину, при цьому ці особи користувались абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 . Водій автомобілю «МАЗ» користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Слідчий також вважає, що встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представників операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Так, в клопотанні слідчий просить надати доступ до речей і документів оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, оперуповноважені працівники поліції не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , та за його дорученням іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , з 01.12.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1