overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/546/17
Провадження №1-кп/307/294/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2017 року за № 0000049 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України на 11 год. 30 хвилин 11 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/61/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.02.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11кп/777/203/17 за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.01.2017, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000590 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків..
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 16.02.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.01.2017, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000590 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.01.2017, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000590 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків призначити на 09 год. 03. 03. 2017 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-1008-17к

пр. 1кс-336-164-2017

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника останнього адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій областіОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить скасувати постанову слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій областіОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечив на скаргу, вказуючи на те, що оскаржувана постанова вже скасована прокурором.

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Як встановлено судом, постановою слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій областіОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому прокурором постановою від 22.02.2017 року вказана постанова слідчого була скасована, отже на момент судового розгляду його предмета вже не існує, через що подана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій областіОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.02.17
Дата документу Справа № 5-819-55/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/687/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 5-819-55/11 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
23 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року,

встановила:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року задоволено подання Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.03.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Виходячи з матеріалів провадження та клопотання засудженого про поновлення йому строку на оскарження ухвали від 24.10.2016 року, вважаю, що подане засудженим клопотання підлягає задоволенню, оскільки порушення ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження було викликано його хворобою, що унеможливлювало можливість своєчасного його звернення до суду у визначений законом строк.
Перевіривши апеляційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України, суддя

ухвалила:
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а особа, яка подала апеляційна скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1265/17
Провадження № 1-кс/461/1117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000431 від 23.02.2016 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000431 від 23.02.2016 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2017 року о 14.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 452/437/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 лютого 2017 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000064 від 16.12.2016 року за ч. 1 ст. 366 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй право на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №262 від 21.04.1997 року «Про надання пайовикам с. Колбаєвичі Самбірського району сертифікатів на землю пайового фонду»;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №488 від 26.06.1999 року;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №303 від 05.04.2000 року;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №429 від 22.05.2000 року;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №317 від 05.01.2001 року;

-розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №111, №123, №124 від 18.03.2002 року;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №317 від 22.07.2002 року;

- інші документи, які мають відношення до розпаювання земель с. Колбаєвичі Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 464/1309/17
пр.№ 1-кп/464/141/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2017 року суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 15.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 21.02.2017 р. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 15.07.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 15.07.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України на 29.03.2017 р. на 10.00 год. в (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (п.4, каб.408) з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року к м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Скаржник ОСОБА_3 просив проводити засідання без його участі. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки це право скаржника та скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9571/15-к
УХВАЛА
про примусовий привід
08.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання засуджену ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться подання КВІ про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку суду.

22.03.2016 року, 28.03.2016 року судом була винесена ухвала про примусовий привід до суду засудженої ОСОБА_4 з метою розгляду по суті подання кримінально-виконавчої інспекції. Виконання ухвали доручено співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області, але ухвали суду не виконана, причини її не виконання суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні просив повторно винести ухвалу про примусовий привід до суду засудженої ОСОБА_4 з метою розгляду подання по суті.

Вислухавши думку прокурора про примусовий привід засудженої ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає, що клопотання являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 26.04.2016 року на 10.00 годину засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 для розгляду по суті подання кримінально-виконавчої інспекції.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Суддя
Справа № 495/9571/15-к
УХВАЛА

про примусовий привід

22.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ласті ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання засуджену ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться подання КВІ про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку суду.

В судове засідання на 10.02.2016 року не з`явилась засуджена ОСОБА_5 , три судові повістки повернулась до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Прокурор у судовому засіданні просив винести ухвалу про примусовий привід до суду засуджену ОСОБА_5 з метою розгляду подання по суті.

Інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 погодився із клопотанням прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 в судове засідання являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 28.03.2016 року на 09.15 годину засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 для розгляду по суті подання кримінально-виконавчої інспекції.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2467/16-к
Провадження №1-В/503/6/17
20.02.2017 року м. Кодима,Одеської обл.
Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у справі за клопотанням Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 22 червня 2016 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України до трьох років п"яти місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки,
22 грудня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року покарання за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України у вигляді трьох років п"яти місяців позбавлення волі.
Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року провадження було зупинене у зв"язку з розшуком засудженого ОСОБА_2 .
19 лютого 2017 року ОСОБА_2 затримано, у зв"язку з чим з"явилась можливість подальшого судового розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд у справі за клопотанням Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року покарання за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України у вигляді трьох років п"яти місяців позбавлення волі, - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2017 Справа №607/2410/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004043 від 07.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004043 від 07.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004043 від 07.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 28 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1