overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/108/15-к
Провадження № 1-кп/376/15/2015
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000610 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули за викликом у судове засідання, привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не виконано, у зв`язку з відсутністю останніх за місцем проживання.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає застосувати до вказаних свідків привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.139-143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 - жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 - жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 - жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 - жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 - жителя АДРЕСА_1 на 17 квітня 2015 року на 11.00 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова, 7а, через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/713/17-к
Провадження № 1-в/376/20/2017
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Заліщицького району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Будмаг» на посаді вантажника, судимого 05.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням на три роки, -

встановив:

16.03.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ з питань пробації з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ з питань пробації та прокурора Сквирського відділення Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9395/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/322/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 21.03.2017

УХВАЛА
іменем України
21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0002700 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збриж Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн., з конфіскацією грального обладнання.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат.
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2016 року змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - знаряддя вчинення кримінального правопорушення - гральні автомати в кількості 15 штук конфіскувати.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 27 березня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий
Судді:
Провадження № 11-кп/780/426/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 27.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України призначити на 10 год.30 хв. 6 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/1117/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/312/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 27.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2017 року о 9 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 368/96/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/458/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 31.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

31 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 закінчити

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/565/15-к
Номер провадження 1-кп/530/1/17

У Х В А Л А

06.03.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України було призначено судом на 14 годину 00 хв. 06 березня 2017 року.

В судові засідання за викликом суду 12.10.2016 року, 10.11.2016 року, 09.12.2016 року, 31.01.2017 року та 06.03.2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися.

Неявка свідків потягла відкладення розгляду справи.

Ухвала суду від 10.11.2016 року, 9.12.2016 року та 31.01.2017 року про примусовий привід в судове засідання свідків Зіньківським ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області не виконана.

В судовому засіданні 06.03.2017 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Суд, вичивши матеріали справи, приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно них повторний примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки ухвали суду від 12.10.2016 року, 10.11.2016 року, 09.12.2016 року та 31.01.2017 року про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не виконані, по невідомій суду причині, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до них повторний примусовий привід, через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2017 року, на 13 годин. 10 хвилин.
Здійснити повторний примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2) Полтавської області.

Свідків : ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 на 13 годину 10 хв. - 10.04.2017 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику ГУНП в Полтавській області.

Головуючий -
Справа № 544/95/17
№ пров. 1-кп/544/43/2017
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
доручення органу пробації скласти досудову доповідь
24 березня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
31 січня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України для розгляду по суті.
На даний час проводиться судовий розгляд кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення доручення органу з питань пробації подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України (зі змінами внесеними Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VII), досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Пирятинському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти та подати суду в строк до 11 квітня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/541/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка в судове засідання

31 березня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 31 березня 2017 року на 10 годин 00 хвилин, свідок ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор порушила клопотання про застосування до свідка примусового приводу в судове засідання.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги невиконання свідком ОСОБА_6 його процесуальних обов`язків, з метою забезпечення кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Полтавська область, Шишацький район, село Велика Бузова, примусовий привід у судове засідання Шишацького районного суду на 19 квітня 2017 року на 14 годин 00 хвилин через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_7 .
Справа № 569/4911/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Від ОСОБА_3 поступило клопотання про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 березня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0002022 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання директора ТОВ Алатир ОСОБА_2 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15 березня 2017 року арешту в частині заборони володіння та користування камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вилученого під час проведеного обшуку 14.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 із зобов`язанням старшого групи слідчих СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 негайно повернути на відповідальне збереження володільцю - ТОВ Алатир вилучені під час обшуку речі.
У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, і прийняття нової ухвали, якою відмовити ТОВ Алатир у скасуванні накладеного арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002022.
Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за клопотанням ТОВ Алатир, вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів клопотання ТОВ Алатир, воно розглянуте судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0002022 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 21 березня 2017 року про часткове задоволення клопотання ТОВ Алатир щодо скасування арешту майна.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1
30.03.2017 Справа № 756/4550/17
Унікальний № 756/4550/17-к
Провадження № 1-кп/756/536/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 березня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В порядку ст. 35 КК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263,ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.04.2017 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1