Справа № 362/3037/17
Провадження № 1-кс/362/525/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області 15 червня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його наступним:

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 04.06.2017 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2017 року до ЧЧ Васильківського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що перебуваючи в своєму автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», державний № НОМЕР_1 , поряд з будинком № 11 «а», по вул. Вокзальній в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, група невідомих осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодили автомобіль останнього.

3 червня 2017 року протоколом оглядом місця події було оглянуто автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito», зеленого кольору, державний № НОМЕР_2 який поміщений на майдан тимчасового тримання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська 1.

В ході його огляду було виявлено кухонний ніж та сокиру, якими можливо було пошкоджено автомобіль ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , автомобіль «Mersedes-Benz Vito» належить гр. ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_5 вказав, що саме особи які перебували в середині автомобіля «Mersedes-Benz Vito» наносили пошкодження його автомобілю.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito», державний № НОМЕР_2 , кухонний ніж та сокиру, з метою забезпечення їх збереження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження клопотання підтримали в повному обсязі, при цьому останній наполягав на необхідності додаткового дослідження спірного транспортного засобу.

Фактичний власник автомобіля «Mersedes-Benz Vito» свідок ОСОБА_7 та його представник заперечували проти задоволення клопотання через пропуск правоохоронних органів строку звернення з ним до суду, заперечували проти перешкоджання в дослідженні автомобіля.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (поняття речових доказів).
Глава 16 КПК України визначає поняття тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого СВ ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 7 червня 2017 року, визнано, як речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000818 від 04.06.2017 року, автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito», державний № НОМЕР_4 , кухонний ніж та сокиру, з їх приєднанням до зазначеного кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 7.06.2017 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області працівникам поліції надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito», державний № НОМЕР_4 , який знаходиться на майдані тимчасового тримання Васильківського ВП за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровського, 1, кухонний ніж з зелено-білою пластиковою рукояткою, та лезом на якому знаходяться візерунки у формі квіток, сокиру з дерев`яною рукояткою на лезі якої мається надпис «STEND PRO».

14.06.2017 року працівниками поліції проведено тимчасовий доступ до автомобіля та його вилучення марки «Mersedes-Benz Vito», державний № НОМЕР_4 , який знаходиться на майдані тимчасового тримання Васильківського ВП за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровського, 1.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказане майно є речовими доказами, які можливо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а автомобіль, крім того, є тимчасово вилученим майном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотанняслідчого Слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль зеленого кольору марки «Mersedes-Benz Vito», державний № НОМЕР_4 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , кухонний ніж з зелено-білою пластиковою рукояткою на лезі якого знаходяться візерунки у формі квіток, та сокиру з дерев`яною рукояткою на лезі якої мається надпис «STEND PRO».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1