У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

Встановив:

25.04.2017 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000375.

В своїй скаргі ОСОБА_2 зазначає, що 13.03.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема: провести допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, зясувати обставини зникнення фотознімків трупа ОСОБА_32 , провести одночасний допит між ним та ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_34 та ОСОБА_25 .

Просить суд, зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, зазначені в клопотанні.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні прохав задовольнити подану скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000375, заслухавши скаржника та адвоката, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.03.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на клопотання ОСОБА_2 слідчим направлено відповідь у формі листа. За результатами розгляду клопотання постанова не виносилась.

Враховуючи вище викладене, оскільки слідчим не дотримано норми вимог КПК України, строк звернення ОСОБА_2 із скаргою до суду не порушено, а тому його скарга підлягає задоволенню частково. Слід зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути подане 13.03.2017 року ОСОБА_2 клопотання та прийняти рішення згідно вимог КПК України.

В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки воно є передчасним.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути подане 13.03.2017 року ОСОБА_2 клопотання у кримінальному провадженні № 0000375 та прийняти рішення згідно вимог КПК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя