Провадження № 1-кп/521/222/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, грузина що має середню освіту, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Хімічній в м. Одесі, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину, відсутністю уваги потерпілого, діючи таємно, через відчинені двері автомобілю, викрав з салону автомобілю Peugeot Boxer реєстраційний номер НОМЕР_1 майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - барсетку, в якій знаходились посвідчення водія, паспорт громадянина України на його ім`я, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення співробітника компанії МТС, грошові кошти в сумі 13 000 гривень, 110 доларів США (що за курсом НБУ складає 2814 гривень 32 копійки ) та 10 Євро (що за курсом НБУ складає 282 гривні 07 копійок ), дві банківські картки «Райфайзенбанк-Аваль».

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 прибув до будинку 30 по вул. Балківській в м. Одесі, на фасаді якого встановлено банкомат ПАТ «Ощадбанк». ОСОБА_4 , використовуючи викрадену платіжну картку потерпілого, зняв з розрахункового рахунку 8 000 гривень, після чого картка була заблокована банком.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні майна ОСОБА_6 , загальною вартістю 24 096 гривень 39 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, бажання стати на шлях виправлення, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначив обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, сукд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 13 000 гривень, 110 доларів США (що за курсом НБУ складає 2814 гривень 32 копійки ) та 10 Євро (що за курсом НБУ складає 282 гривні 07 копійок ), дві банківські картки «Райфайзенбанк-Аваль» повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1