№ 336/5519/16 к
Пр. 1 кс / 336/515/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

22 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області , суд

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії досудового слідства Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області , пояснив в судовому засіданні , що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000641 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013 р. за ч.4 ст 190 КК України.

18.08.2016 р. ним до канцелярії Шевченківського відділення поліції Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області надано клопотання в порядку ст 220 КПК України про вжиття заходів щодо оголошення підозри по зазначеному кримінальному провадженню за ч.4 ст 190 КК України ОСОБА_5 . Відповідь про задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання ним досі не отримано.

19.07.2016 р. ним було подано клопотання в порядку ст 220 КПК України , в якому він прохав повідомити його про стан досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, повідомити письмово чи оголошено винній особі про підозру , чи обрано винній особи запобіжний захід , чи вжито з боку органу досудового розслідування щодо відшкодування збитків , спричинених злочином, але відповідь ним не отримана.

19.08.2016 р. ним було подано клопотання в порядку ст 220 КПК України , в якому він просить викликати та допитати ОСОБА_5 , як директора ТОВ « Грандстройсервіс» на предмет укладання договору купівлі-продажу № 1 від 14 жовтня 2009 р., між ТОВ « Грандстройсервіс» та ТОВ « Станкрінвест» , проте відповіді він не отримав до теперішнього часу.

19.08.2016 р. він звернувся з клопотанням про залучення його в якості потерпілого з числа близьких родичів , у зв`язку зі смертю свого батька ОСОБА_6 , в обґрунтування чого ним було надано копія свідоцтва про смерть , а також копія свідоцтва про народження , до теперішнього часу відповіді він не отримав, а також це клопотання відсутнє в матеріалах справи.

19.08.2016 р. ним в порядку ст 220 КПК України направлено клопотання, в якому він просить повідомити у встановлений законом строк про результати виконання вказівок про проведення слідчих / розшукових / дій, наданих процесуальним прокурором по зазначеному кримінальному провадженню. Станом на сьогоднішній день жодних відповідей він не отримав.

Також, при наявності ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/3217/14 про визнання дій досудового розслідування СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України незаконними , а також зобов`язання СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України Запорізької області виконати вказівки прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя від 06.02.2014 р. , а також існуванням певних вказівок щодо проведення конкретних слідчих /розшукових / дій у даному кримінальному провадженню , слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області 23.03.2016 р. винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Проте, під час перевірки законності прийнятого рішення Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 встановлено, що вищевказана постанова винесена передчасно, без проведення всіх можливих та необхідних слідчих дій. У зв`язку з цим , 03.08.2016 р.вказану постанову про закриття кримінального провадження прокуратурою скасовано, процесуальним прокурором у кримінальному провадженню надано вказівки про проведення слідчих /розшукових /дій , а кримінальне провадження направлено до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

03.09.2016 р. ним повторно направлено клопотання в порядку ст 220 КПК України до слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області , відповідно до якого він просив повідомити :

- чи виконана ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/3217/14 ?

-чи виконані повторно надані прокуратурою м.Запоріжжя вказівки щодо проведення конкретних слідчих /розшукових/ дій по зазначеному кримінальному провадженню?

-з яких підстав слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження?

- повідомити про результати розгляду клопотання від 19.08.2016 р. про виклик та допит ОСОБА_5 , як директора ТОВ « Гранстройсервіс» на предмет укладення договору купівлі-продажу № 1 від 14 жовтня 2009 р. між ТОВ « Грандстройсервис» та ТОВ « Станкоінвест» ?

- повідомити його про розгляд клопотання від 19.08.2016 р. про залучення його як сина потерпілого , у якості потерпілого з числа близьких родичів після смерті заявника до вказаного кримінального провадження на підставі ст 55 КПК України ?

-повідомити його про результати розгляду наданих процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 вказівок про проведення слідчих /розшукових/ дій від 03.08.2016 р. , а також клопотання з цього приводу від 19.08.2016 р.;

- повідомити про розгляд клопотання в порядку ст 220 КПК України від 18.08.2016 р. про вжиття заходів щодо оголошення підозри про кримінальному провадженню № 990000641 за ч.4 ст 190 КК України ОСОБА_5 .

Заявник просить визнати бездіяльність слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ГК НП України в запорізькій області такою, що не відповідає вимогам КПК України .Доручити слідчому відділу Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області виконати процесуальні дії, передбачені ст 53 КПК України , про залучення його в якості потерпілого після смерті батька;

Доручити слідчому відділу Шевченківського ВП Дніпровського ГУНАП України в Запорізькій області виконати повторно надані прокурором м. Запоріжжя вказівки щодо проведення конкретних слідчих /розшукових/ дій по даному кримінальному провадженню.

Доручити слідчому відділу Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області виконати вимоги , зазначені у клопотання від 10.08.2016 р. про виклик та допит ОСОБА_5 , як директора ТОВ « Грандстройсервіс» на предмет укладання договору купівлі-продажу № 1 від 14 жовтня 2009 р. між ТОВ « Грандстройсервіс» та ТОВ « Станкоінвест»

Доручити слідчому відділу Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області виконати надані процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 вказівок про проведення слідчих /розшукових/дій від 03.08.2016 р, які вказані у клопотання від 19.08.2016 р.

Доручити слідчому відділу Шевченківського ВП Дніпровського ГУПН України в Запорізькій області вжити заходи щодо оголошення підозри у зазначеному кримінальному провадженні

Прокурор в судовому засіданні скаргу не підтримав, пояснив , що орган досудового розслідування проводить необхідні процесуальні дії про проведенню досудового розслідування.

Суд, вислухав учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги у частково за мотивами:

Згідно матеріалів справи заява від ОСОБА_6 було зареєстровано у Шевченківському РВ ГУМВС України 08.01.2013 р.

По справі були проведені процесуальні дії: а саме: були допитані в якості потерпілого заявник ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведена почеркознавча експертиза.

В матеріалах справи є вказівки по даному кримінальному провадженню , які були надані заступником начальника слідчого управління ГУМАС України в Запорізькій області 11.01.2013 р., але відсутні будь-які процесуальні дії по їх виконанню зі сторони СВ Шевченківського РІ ЗМУ ГУМВС.в Запорізькій області до лютого 2014 р..

06.02 2014 р. процесуальним прокурором ОСОБА_11 були знову надані вказівки по даному кримінальному провадженню для проведення процесуальних дій .

29 04. 2014 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя дії СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України визнані незаконними та забов`язано СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України виконати вказівки прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя від 06.07.2014 р..

24.10.2014 р. прокурор Шевченківської прокуратури знову дані вказівки щодо до проведення слідчих /розшукових/, інших процесуальних дій по даному кримінальному провадженню ,

Органом досудового розслідування були проведені деякі процесуальні дії по зазначеному кримінальному провадженню

07.04.2015 р. прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_12 знак надала вказівки щодо до проведення слідчих розшукових дій по кримінальному провадженню., з зв`язку з чим були проведені деякі процесуальні дії по справі , у тому числі додатково допитані свідки.

22.03.2016 р. слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_13 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст 284 КПК України.

03.08.2016 р. заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_14 скасував постанову слідчого про закриття провадження по справі та направив зазначене кримінальне провадження для організації подальшого розслідування.

04.08.2016 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 , надала Шевченківському ВП ДВП ГУНП Запорізькій області вказівки про проведення слідчих /розшукових , інших процесуальних дій по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник пояснив , що 18,08,2016 , 19.08,2016 він звертався до Шевченківського відділу ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області з клопотаннями в порядку ст 220 КПК України , просив вжити заходи про оголошення підозри ОСОБА_5 про залучення його до участі по справі в якості потерпілого після смерті батька ОСОБА_6 , просив повідомити його про результати виконання вказівок прокурора про проведення конкретних слідчих дій , просив також повідомити його про розгляд його клопотань, оголосити підозру ОСОБА_5 та але до теперішнього часу , ніяких відповідей не отримав.

Відповідно до ч.1 ст 303 КПК України нас досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

- бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу . а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він забов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником . підозрюваним , його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. рішення прокурора , слідчого про відмову у визнання потерпілим- особою, який відмовлено у визнанні потерпілого.

- рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових /дій , негласних слідчих / розшукових дій/ -особою , який відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вибачається із матеріалів справи всі клопотання ОСОБА_4 , на які він посилається у скарзі , взагалі відсутні в матеріалах справи, слідчим вони не розглядались, хоча заявник надав суду квитанцію про направлення їх до поліції.

В матеріалах справи також є вказівки від 04.08.2016 р. процесуального прокурора про проведення слідчих /розшукових д / дій по даному кримінальному провадженню, вони також не виконані зі сторони слідчого ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, суд вважає , що дії слідчого ОСОБА_13 по кримінальному провадженню № 0000641 від 09.01.2013 р. визнати такими , що не відповідають вимогам КПК України , при цьому суд звертає увагу на те, що суд визнає дії слідчого ОСОБА_16 , а не всього слідчого ва відділу Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області.

Крім того, законодавством України питання про підозру відноситься до глави 111 КПК України про досудове розслідування ,а слідчому судді це право на нерадо законом.

Керуючись ст 303,-307 КПК України , суд-

К/У Х В А Л И В :

Визнати дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 визнати такими, що не відповідають вимогам КПК України .

Забов`язати слідчого ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 залучити заявника ОСОБА_4 в якості потерпілого після смерті заявника ОСОБА_6 на підставі ст 55 КПК України

Забов`язати слідчого ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 виконати вказівки процесуального прокурора по проведенню процесуальних дій по даному кримінальному провадженню., прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_4 та прийняти по ньому рішення.

В іншій частини скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .