У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

представника особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. У скарзі зазначено, що 26.12.2016 представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання та заяву про кримінальне правопорушення. Клопотання зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №4173 від 26.12.2016. У заяві вказано, що секретар Підлісноялтушківської сільської ради ОСОБА_6 спільно з групою осіб вчинили діяння, що містить ознаки злочину. Заява містить виклад обставин та попередню кваліфікацію вчиненого. З 26.12.2016 до 10.01.2017, ні представник ОСОБА_3 , ні заявник ОСОБА_4 не отримали повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування. Таким чином, представник заявника вважає, що начальник Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області порушив вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та просить зобов`язати начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області або іншу уповноважену особу Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, що викладене у заяві ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю, просив задовольнити скаргу. Додав, що ОСОБА_4 звернулася до поліції з повідомленням про злочин, що полягав у підробленні двох заповітів. У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувають дві цивільні справи щодо правомірності заповітів, однак, представник заявника вважає, що цивільне провадження не виключає кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що за наявності цивільних справ, що не розглянуті, вносити відомості до ЄРДР передчасно.

Розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, надані Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася зі скаргою, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги, викладені у скарзі, підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.12.2016 Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області отримано клопотання та заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину, про що свідчать дані копії талону-повідомлення №327, відповідно до якого заяву зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №4173 від 26.12.2016 (а.п. 7).

З матеріалів за висновком №3208, що надані для огляду слідчому судді Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, вбачається наступне. Заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 20.12.2016, що була подана 26.12.2016, містить виклад обставин, що, на думку заявника, свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та прохання внести відомості до ЄРДР. Однак, вказана заява розглянута у порядку Закону України «Про звернення громадян» та 31.12.2016 складено висновок про припинення розгляду звернення, у зв`язку з тим, що відповідно до заповіту, що був посвідчений у 2009 році, сплили строки притягнення до кримінальної відповідальності, а з приводу заповіту, що складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , у провадженні суду є цивільна справа, рішення у якій не прийнято.

Відомості про злочин, що вказані у заяві ОСОБА_4 від 20.12.2016, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Таким чином, слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язаний був прийняти та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 20.12.2016 та надіслати на адресу заявника або представника документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, оскільки заявник висловила таке прохання у заяві, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 20.12.2016, яка подана до Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 26.12.2016 (реєстраційний номер №4173 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали слідчого судді складено 23.01.2017