Справа №766/6538/16-к
н/п 1-кс/766/7199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про внесення виправлень в ухвалу суду та її роз`яснення за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
09.11.2016 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 25.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000766.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2016 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 та скасовано оскаржувану постанову слідчого.
Проте, у вказаній ухвалі суду було допущено помилку, а саме помилково вказано дату винесення постанови 10.11.2016 року замість 25.10.2016 року та допущено описку в номері кримінального провадження, а саме замість 0000766 вказано 0000466.
11.01.2017 року слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у вищезазначену ухвалу суду та її роз`яснення, оскільки у матеріалах кримінального провадження наявні рапорти оперативних працівників про результати виконання доручення прокуратури Херсонської області № 04/2/5-1360-14 від 04.07.2016 року на яких відсутні дані щодо реєстрації. Разом з тим, вказані рапорти надійшли до прокуратури Херсонської області супровідним листом за підписом керівника оперативного підрозділу датовані 15.07.2016 року за вих. № 2566/39/120/02-16.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущені описки, а заява в частині її роз`яснення не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2016 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 25.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000766.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2016 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 та скасовано оскаржувану постанову слідчого. Проте, у вказаній ухвалі суду було допущено описки, а саме помилково вказано дату винесення постанови 10.11.2016 року замість 25.10.2016 року та допущено описку в номері кримінального провадження, а саме замість 0000766 вказано 0000466. Вказані описки підлягають виправленню.
Що стосується заяви слідчого про роз`яснення ухвали від 07.12.2016 року, то слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню. Так, в ухвалі чітко зазначено, що прокуратурою Херсонської області 04.07.2016 року в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України було надано доручення начальнику УЗЕДЗЕ НП в Херсонській області на проведення слідчих дій, яке не виконано, а в підтвердження неможливості виконання доручення надіслані лише рапорти оперуповноваженого, які навіть не мають дати та реєстрації, що свідчить про формальність відповіді.
Таким чином, фактично, у поданій заяві слідчий ставить питання не про роз`яснення ухвали, а про зміну її змісту, що є недопустимим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про внесення виправлень в ухвалу суду та її роз`яснення за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2016 року по справі № 766/6538/16-к (провадження номер 1-кс/766/7199/16), зазначивши, що скасуванню підлягає постанова слідчого СВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 25.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000766.

В решті відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1