печерський районний суд міста києва
Справа № 757/298/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове провадження за заявою про виправлення описки в ухвалі з розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, а саме зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва розглянути клопотання заявника, що подане 29.12.2016 у межах кримінальних проваджень № 0002431, 0001680, 0008230 про направлення копії постанов про закриття кримінальних проваджень, і повідомити заявника про результат розгляду.

26.01.2017 надійшла заява від заявника про виправлення описки у судовому рішенні від 16.01.2017.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із змісту скарги, яка була предметом розгляду слідчого судді, копії клопотання від 29.12.2016 та заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, в ухвалі слідчого судді від 16.01.2017 неправильно вказаний номер кримінального провадження, а саме зазначено «00001680» замість правильного 0001680.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України), її оскарження не становить перешкод у виконанні. Ухвала постановлена за результатом розгляду скарги, за виключенням, якою залишено без задоволення скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, не підлягає оскарженню, а відтак має бути негайно виконана.

Одночасно роз`яснюється, що, відповідно до ст. 382 КК України, за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачено кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку у судовому рішенні слідчого судді від 16.01.2017, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «00001680» номер провадження «0001680», зокрема викласти резолютивну частину у наступній редакції:

«Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінальних проваджень № 0002431, 0001680, 0008230 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 поданого 29.12.2016 року в рамках кримінальних проваджень № 0002431, 0001680, 0008230 «про направлення копії постанов про закриття кримінальних проваджень», і повідомити заявника про результат розгляду.

В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1