Справа №127/7759/17
Провадження №1-кс/127/3014/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який просить суд на підставі ст. 174 КПК Українискасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року на його свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання не підтримав, суду пояснив, що на даний час кримінальне провадження закрито, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 йому повернуто, а тому він просить залишити клопотання без розгляду та повернути клопотання.

Заслухавши власника майна ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

ОСОБА_3 просить залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки йому майно було повернуто, однак КПК України не передбачена можливість залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Виходячи з положень Конституції України, зокрема: ст.ст. 3, 8, 55 та ст. 9 КПК України, якою передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому суд вважає можливим застосувати аналогію при застосуванні норм процесуального характеру (порядку розгляду справи) відповідно до Глави 26. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а саме ст.ст. 304 КПК УКраїни.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальнепровадження за №0000656 від 12.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, постановою слідчого було закрито, майно повернуто.
Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000656 від 12.02.2017 року завершено, тому за наведених обставин клопотання підлягає поверненню скаржнику, оскільки відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 174, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 повернути ініціатору клопотання разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: