ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1058/17
Номер рядка у звіті 39
26 квітня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громаданина України, освіта: середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
01 березня 2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік залізничної станції по вул. Шевченка, 3 у м. Золотоноша Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої особи і в подальшому зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання. 01 березня 2017 року близько 21.30 год. біля будинку № 184 по вул. Благовіщенській м. Золотоноша у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 09.03.2017 року № 2/535 містить у своєму складі речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу в наданій на експертизу речовині становить 1772,0 грами. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
30 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Шкода його злочинними діями нікому не завдана.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 09.03.2017 року № 2/535 містить у своєму складі речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 1772,0 грами, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, знищити. Судові витрати в сумі 969 грн. 44 коп. за проведення судових експертиз стягнути із ОСОБА_5 на користь держави. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1