Справа № 755/2756/17
В И Р О К
іменем України
"13" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні №0013713 від 30.09.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.12.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК Україниза участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 29.09.2016 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малишка 25/1, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з даного магазину, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 взяв з торгових полиць магазину товар який належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- сидр 0,5 Ciber 2 шт. - загальна закупівельна вартість 29 грн. 20 коп.;

- гель для гоління «Nivea» 200 мл. - 1 шт. - закупівельна вартість 80 грн. 83 коп.;

- консерви шпроти в олії «Боцман» - 2 шт. - загальна закупівельна вартість 53 грн. 80 коп.

- шампунь «SyossVolumeLift» 0.5 л. - 1 шт. - закупівельна вартість 55 грн. 70 коп.;

- шоколадно-горіхова паста «Nutella» 350 гр.- 1 шт. - закупівельною вартістю 80 грн. 95 коп.;

- чай чорний байховий середньо листовий «BatikPlatinum» 1 уп. закупівельна вартість 44 грн. 95 коп.

- прокладки «AlwaysUltraNormalplusDuo» 2 уп. загальна закупівельна вартість 85 грн.90 коп.

- печиво цукрове з молочно-кремовою начинкою «Рошен» 1 уп. закупівельна вартість 10 грн.95 коп.

- печиво цукрове з начинкою полуниця крем «Рошен» 1 уп.- закупівельна вартість 10 грн. 95 коп.

- печиво сандвіч «Конти День і ніч» 1 уп. закупівельна вартість 11 грн. 20 коп.

- печиво цукрове «Multicake» 1 шт. закупівельна вартість 10 грн.95 коп.

- бритви для гоління одноразові 5+1 «Gillette-2» 1 шт. закупівельнавартість 24 грн.80 коп.

-бальзам для гоління «Nivea» для чутливої шкіри 100 мл. закупівельна вартість 93 грн. 70 коп.

- консерви «ЧПК Яловичина тушкована» 1 шт. закупівельна вартість 44 грн.95 коп.

- бритви одноразові «BicMetal» 1 уп закупівельна вартість 22 грн.35 коп.

- каву «Jacobsmonarch» 1 б. закупівельна вартість 121 грн. 35 коп.

- колготи жіночі «Своя лінія» 2 пари загальною закупівельною вартістю 57 грн. 10 коп.

- запальничку «Bic» 2 шт. загальна закупівельна вартість 17 грн.80 коп.

- шкарпетки чоловічі «Дюна» 2 пари загальна закупівельна вартість 23 грн. 80 коп.

- каву «JacobcMonarch» 400 гр., 1 уп. закупівельна вартість 247 грн. 30 коп.

- перець червоний «Цветаромат» 1 уп. закупівельна вартість 3 грн. 95 коп.

- сир напівтвердий «SpomlekRadomer» 1 уп. закупівельна вартість 42 грн. 90 коп.

- молоко «Яготинське» - закупівельна вартість 31 грн.95 коп.

- ковбасу «Московська» 280 г. закупівельна вартість 83 грн.80 коп.

- батон «Кулиничі» закупівельна вартість 5 грн. 95 коп.

- продукт молоковмісний сирний «Тульчинка Руський» 1 шт. закупівельна вартість 22 грн.35 коп.

- рулет «Бащинський» - закупівельна вартість 65 грн.93 коп.

- тушку курчати бройлера «Наша ряба» 4 кг. 440 г. закупівельна вартість 164 грн. 28 коп.;

На загальну суму 1548 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в приміщені торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», склав вище вказані продукти до кошика та безперешкодно перетнув лінію кас не оплативши їх. При цьому виконавши усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в загальному коридорі був зупинений працівниками охорони торгівельної зали.

Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», матеріального збитку на загальну суму 1548 гривень 80 копійок.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК Українидо обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, оскільки відсутні підстави для звільнення особи від відбування покарання або ж його призначення із застосуванням ст. 69 цього Кодексу, характер вчинення злочину, його спосіб, які вказують в своїй сукупності, у даному конкретному випадку, на те, що тяжкість вчиненого ним злочину та його особа з іншими вищезазначеними обставинами встановленими у цьому провадженні не свідчать про можливість виправлення останнього без відбування покарання чи за допомогою призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом враховуючи відсутність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 КК України, є достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень)

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів зарахувати ОСОБА_3 до покарання за даним вироком частину не відбутого покарання призначеного за вироком Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 1ст. 185 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Речові докази, що передані ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :