Ухвала
іменем україни
09 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

вс т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Подана захисником касаційна скарга вимогам, викладених

в ст. 427 КПК України не відповідає, у ній не наведено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, а також необхідності їх скасування або зміни через істотні порушення вимоги кримінального процесуального закону. Натомість захисник ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, а також неповноту і однобічність судового розгляду кримінального провадження що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Також у касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 стверджує про те, що апеляційний розгляд відбувся незаконним складом суддів, втім не обґрунтовує, чому мають бути скасовані обидва судові рішення з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
На порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року завіреного та оформленого належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, до касаційної скарги не додані її копії в кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та його учасникам.
Відповіднодо ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше встановленого судом строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду). Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року залишити без руху та надати їй десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3