Справа № 307/1791/16-к
Провадження № 1-кп/307/108/17
В И Р О К
іменем України
20 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 03 жовтня 2012 року, знаходячись в приміщенні Тячівського районного центру зайнятості, розташованого по вулиці Гагаріна, 32 "а", в смт. Дубове Тячівського району, з метою незаконного отримання статусу особи безробітного, достовірно знаючи, що з 14 травня 2007 року являється фізичною особою - підприємцем, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 03 жовтня 2012 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження форми персональної картки особи" № 207 від 02 червня 2006 року, про те, що він не зареєстрований, як фізична особа - підприємець чим порушив ч.1 ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" №5067 від 05 липня 2012 року, що підтверджується особистим записом та підписом у заяві від 03 жовтня 2012 року, і стало підставою надання Тячівським районним центром зайнятості ОСОБА_4 статусу особи безробітного та отримання виплати по безробіттю.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08 травня 2014 року, знаходячись в приміщенні Тячівського районного центру зайнятості, розташованого по вулиці Гагаріна, 32 "а", в смт. Дубове Тячівського району, з метою незаконного отримання статусу особи безробітного, діючи повторно, достовірно знаючи, що з 14 травня 2007 року являється фізичною особою - підприємцем, умисно, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 08 травня 2014 року про надання статусу безробітного, бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження форм Персональної картки та додатків до неї, заяви про надання статусу безробітного та направлення на працевлаштування" № 270 від 16 травня 2013 року, про те, що він не зареєстрований, як фізична особа - підприємець, чим порушив ч.1 ст.4 Закону України "Про зайнятість населення" №5067 від 05 липня 2012 року, що підтверджується особистим підписом у заяві від 08 травня 2014 року, і стало підставою надання Тячівським районним центром зайнятості ОСОБА_4 статусу особи безробітного та виплати допомоги по безробіттю.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02 квітня 2015 року, знаходячись в приміщенні Тячівського районного центру зайнятості, розташованого по вулиці Гагаріна, 32 "а", в смт. Дубове Тячівського району, з метою незаконного отримання статусу особи безробітного, діючи повторно, достовірно знаючи, що з 14 травня 2007 року являється фізичною особою - підприємцем, умисно, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 02 квітня 2015 року про надання статусу безробітного, бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження форм Персональної картки та додатків до неї, заяви про надання статусу безробітного та направлення на працевлаштування" № 270 від 16 травня 2013 року про те, що він не зареєстрований, як фізична особа - підприємець, чим порушив ч.1 ст.4 Закону України "Про зайнятість населення" №5067 від 05 липня 2012 року, що підтверджується особистим підписом у заяві від 02 квітня 2015 року, і стало підставою надання Тячівським районним центром зайнятості ОСОБА_4 статусу особи безробітного та отримання виплати по безробіттю.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03 жовтня 2012 року, знаходячись в приміщенні Тячівського районного центру зайнятості, розташованого по вулиці Гагаріна, 32 "а", в смт. Дубове Тячівського району, подав до Тячівського районного центру зайнятості, завідомо підроблену ним заяву від 03 жовтня 2012 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження форми персональної картки особи" № 207 від 02 червня 2006 року, відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" №5067 від 05 липня 2012 року, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що він не являється фізичною особою - підприємцем, хоча фактично з 14 травня 2007 року був зареєстрований, як фізична особа - підприємець, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб Тячівського районного центру зайнятості не повідомив, хоча був обізнаний про обов`язок повідомити про даний факт, що підтверджується особистим записом та підписом у заяві від 03 жовтня 2012 року, що стало підставою надання Тячівським районним центром зайнятості ОСОБА_4 статусу особи безробітного та виплати допомоги по безробіттю.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08 травня 2014 року, знаходячись в приміщенні Тячівського районного центру зайнятості, розташованого по вулиці Гагаріна, 32 "а", в смт. Дубове Тячівського району, подав до Тячівського районного центру зайнятості, завідомо підроблену заяву від 08 травня 2014 року про надання статусу безробітного, бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження форм Персональної картки та додатків до неї, заяви про надання статусу безробітного та направлення на працевлаштування" №270 від 16 травня 2013 року, відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" №5067 від 05 липня 2012 року, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що він не являється фізичною особою - підприємцем, хоча фактично з 14 травня 2007 року був зареєстрований, як фізична особа - підприємець, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб Тячівського районного центру зайнятості не повідомив, хоча був обізнаний про обов`язок повідомити про даний факт, що підтверджується особистим підписом у заяві від 08 травня 2014 року, що стало підставою надання Тячівським районним центром зайнятості ОСОБА_4 статусу особи безробітного та виплати допомоги по безробіттю.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02 квітня 2015 року, знаходячись в приміщенні Тячівського районного центру зайнятості, розташованого по вулиці Гагаріна, 32 "а", в смт. Дубове Тячівського району, подав до Тячівського районного центру зайнятості, завідомо підроблену заяву від 02 квітня 2015 року про надання статусу безробітного, бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження форм Персональної картки та додатків до неї, заяви про надання статусу безробітного та направлення на працевлаштування" №270 від 16 травня 2013 року відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" №5067 від 05 липня 2012 року, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що він не являється фізичною особою - підприємцем, хоча фактично з 14 травня 2017 року був зареєстрований, як фізична особа - підприємець, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб Тячівського районного центру зайнятості не повідомив, хоча був обізнаний про обов`язок повідомити про даний факт, що підтверджується особистим підписом у заяві від 02 квітня 2015 року, що стало підставою надання Тячівським районним центром зайнятості ОСОБА_4 статусу особи безробітного та виплати допомоги по безробіттю.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

20 лютого 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень у судовому провадженні, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочинів. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 , а саме, за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, за ч.3 ст.358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі та за ч.4 ст.358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та беззастережно.

Злочини, передбачені ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, а злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України віднесений законом до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає, що останнього на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази справи №260912/13 та №38, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, слід повернути Тячівському районному центру зайнятості.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2017 року, укладену між прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за ч.3 ст.358 КК України -2 (два) роки обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази справи №260912/13 та №38, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - повернути Тячівському районному центру зайнятості.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1