Справа № 132/288/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 09.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дністровськ, Республіка Молдова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, влітку 2014 року на одній із вулиць с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області, виявив на земельній ділянці рослини зеленого кольору. Після виявлення даних рослин зірвав із стебел декілька листків та верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору, після чого переніс їх до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , де вказані рослини, ОСОБА_5 виготовив - висушив з метою подальшого вживання без мети збуту та зберігав їх до 08.11.2016 року.

08 листопада 2016 року ОСОБА_6 надала працівникам поліції Калинівського ВП ГУНП письмовий дозвіл на огляд свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав два паперових згортки, в якому знаходились сухі (на дотик) листя зеленого кольору та верхівкові частинами трав`янистої рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1800 від 17.11.2016 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,80 г., рідини світло-коричневого та темно -коричневого кольорів із різким запахом розчинника, що знаходяться у пляшках прозорого, безбарвного полімерного матеріалу та згідно висновку експерта № 1814 від 30.12.2016 року - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2,97 г., одноразовий медичний шприц, ємністю 20,00 мл., з голкою у захисному ковпачку, об`ємом 10,2 мл. - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,041 г. та поліетиленовий пакет на внутрішній поверхні якого, та на 6 (шести) згортках було виявлено особливо - небезпечний наркотичний засіб, що згідно висновку експерта № 1799 від 25.01.2017 року - являється концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,962 г.

Крім того, 08 листопада 2016 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав два одноразових медичних шприци, ємністю 10,00 та 2,0 мл., в яких знаходилась рідина, що містить прозорі безбарвні рідини, об`ємом 7,1 мл. та 0,2мл., що відповідно до висновку експерта №1801 від 20.12.2016 року є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою, відповідно: 7,70 г. та 0,22 г., загальною масою 7,92 г., який до Наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 р. № 188, із змінами від 11.04.2012 р. Наказ N 25, належить до великих розмірів. Даний прекурсор ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, а саме: для виготовлення наркотичних засобів.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що влітку 2014 року, на одній із вулиць в с. Павлівка Калинівського району виявив на земельній ділянці рослини зеленого кольору. Після цього він зірвав декілька стебел даних рослин, які переніс до свого будинку по АДРЕСА_1 . Вказані рослини маку він висушив, подрібнив та з метою подальшого вживання зберігав їх до 08.11.2016 року. Також, приблизно в липні 2016 року біля Калинівської ЦРЛ він знайшов ангідрид оцтової кислоти, який також відніс до свого будинку та зберігав для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання. 8 листопада 2016 року до нього додому приїхали працівники поліції Калинівського відділу поліції, які з письмового дозволу його матері ОСОБА_6 провели огляд будинку, а також в присутності понятих він добровільно видав два паперових згортки з канабісом, пластикові пляшки із вмістом концентрату з макової соломи, одноразові медичні шприци із концентратом з макової соломи та ангідридом оцтової кислоти. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- по ч.2 ст.311 КК України, як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (експертизи матеріалів, речовин і виробів) становлять: 8 476 грн.35 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має хворобливий стан здоров`я, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.70 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочини, за які засуджується, до постановлення вироку Калинівським районним судом Вінницької області від 08.12.2016 року, за яким він засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- по ст.311 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2016 року у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 8 476 грн.35 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: два паперових згортки, в якому знаходились сухі (на дотик) листя зеленого кольору та верхівкові частинами трав`янистої рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1800 від 17.11.2016 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,80 г. поміщені до спец.пакетів НДЕКЦ №2450571 та 2851714; прекурсори, стосовно яких встановлені заходи контролю-ангідридом оцтової кислоти масою відповідно: 7,70 гр. та 0,22 гр., тобто загальною масою 7,92 гр. та які після проведення експертиз поміщено до спец.пакету НДЕКЦ №2250846; рідини світло-коричневого кольору із різким запахом розчинника загальним об`ємом 104,5 мл., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,92 гр. та рідини темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника загальним об`ємом 3245,5 мл., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи масою 2,05 гр., а також насіння темно-коричневого кольору виду мак снотворний масою 117,19 гр., які після проведення експертиз поміщено до спец.пакету НДЕКЦ №2250846; екстракт канабісу масою 0,219 гр.у перерахунку на суху речовину, який після проведення експертиз поміщено до спец.пакету НДЕКЦ №3100212; концентрат макової соломи масою 0,962 гр. у перерахунку на суху речовину, яку після проведення експертизи поміщено до спец.пакету НДЕКЦ №2451148 та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: