Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2810/14-к
У Х В А Л А
26.09.2016 року м.Виноградів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, 02.09.2004 Хустським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, 20.02.2006 ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 289 КК України, ч.3 ст. 357 КК України ч.1 ст. 390 КК України на підставі ст. 70,71 КК України до семи років семи місяців 17 днів позбавлення волі з конфіскацією майна але він після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, а повторно скоїв злочин за таких обставин:
так він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20 вересня 2013 року, близько 14 години, знаходячись на земельні ділянці, поблизу с. Новоселиця, Виноградівського району, яка призначена для випасування худоби, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, викрав коня чорної масті віком чотирьох років, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно довідки становить 6000 гривень, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
- повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою в Петрівській виправній колонії №49 в Кіровоградській області, оскільки 22 травня 2014 року Дубенським міськрайсудом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України його було засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 22 травня 2014 року його було засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі Дубенським міськрайсудом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України, і на даний час він відбуває покарання у Петрівській виправній колонії №49 в Кіровоградській області, в зв`язку з чим необхідно етапувати ОСОБА_5 до УВП № 9 ВДПтС м. Ужгород Закарпатської області, для подальшого етапування в ІТТ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення з останній ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту в якості підозрюваного, повідомлення про закінчення досудового розслідування, закінчення судового розгляду в суді,.
У відповідності до ст. 90 КВК України тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та враховуючи те, що з ним необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допит підозрюваного, повідомлення про закінчення досудового розслідування, закінчення судового розгляду в суді.
У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на етапування ОСОБА_5 для проведення необхідних слідчих дій підтримав.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК), суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ст. 538 КПК України.
Ураховуючи на необхідність проведення слідчих дій, проведення яких є неможливе без участі ОСОБА_5 , та вищевказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_5 від 23.09.2016 року задовольнити.
Надати дозвіл на етапування засудженого вироком 22 травня 2014 року Дубенським міськрайсудом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Петрівській виправній колонії №49 в Кіровоградській області, яка знаходиться в Кіровоградській обл., Петрівському р-н, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, до УВП № 9 ВДПтС м. Ужгород Закарпатської області, для подальшого етапування до ІТТ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для проведення з ним відповідних слідчих дій.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1