Справа № 191/8/17
Провадження № 1-кп/191/129/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 08 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12 квітня 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Повторно, наприкінці літа 2016 року, більш точну дату встановити слідством не надалося можливим, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував на водоймі «Дамба», розташованого поблизу с.Новогніде, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де побачив кущі рослини роду коноплі (Cannabis), які містить наркотичні засоби. У цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав з вказаних рослин роду коноплі (Cannabis) гілки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс до приміщення гаражу, розташованого на території його домоволодіння АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_3 , висушив гілки рослини роду коноплі, після чого шляхом перетирання долонями рук, подрібнив і розклав в декілька паперових згортків, та з метою подальшого особистого вживання, продовжив незаконно зберігати в приміщенні вказаного гаражу.

21.12.2016 у період часу з 15 години 50 хвилин до 17 години 30 хвилин, на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 25.12.2016, працівниками поліції проведено обшук приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., де мешкає ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 28.12.2016 №1/8.6/3353: речовину загальною масою 21,402 г, що є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,262 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що у вчиненому розкаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мені збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по справі, раніше судимий, але не відбував покарання в місцях позбавлення волі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини згідно положень ст.67 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, наявність пам`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, щире розкаяння обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України із звільненням його від покарання на підставі ст.75 КК України.

Оскільки зазначений злочин вчинено ОСОБА_3 до постановлення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської від 12 квітня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України, то йому слід призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Речові докази по справі у вигляді речовини масою 19,500 г, 1,400 г, 0,502 г. що є канабісом, речовини масою 12,33 г, 12,322 г, пляшки з полімерного матеріалу та 2 наперстки з нашаруванням речовини чорного кольору міститься екстракт канабісу, необхідно знищити.

Витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 880,40 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі - речовини масою 19,500 г, 1,400 г, 0,502 г. що є канабісом, речовини масою 12,33 г, 12,322 г, пляшки з полімерного матеріалу та 2 наперстки з нашаруванням речовини чорного кольору міститься екстракт канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за експертизу №1/8.6/3353 від 28 грудня 2016 року в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1