Справа № 357/4937/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/491/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 17.05.2017

УХВАЛА
іменем України
17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001201 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого вальцювальником на ПрАТ «Росава», жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за цим вироком визначено покарання у виді 2 років 60 днів позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за цим вироком визначено покарання у виді 2 років 60 днів позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком,захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок, зменшивши ОСОБА_7 міру покарання. В обґрунтування свої вимог, зазначає, що суд не в достатній мірі не врахував ті обставини, що під час судових дебатів та в останньому слові обвинувачений повністю визнав себе винним та пояснив, що одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований та є єдиним годувальником в сім`ї. Окрім того, обвинувачений має тяжке захворювання та потребує хірургічного лікування.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

У Х В А Л ИЛА:
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в кримінальній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію вказаної ухвали направити для виконання директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Розгляд справи відкладено на 13 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Головуючий

Судді: