Провадження №: 1-кп/752/248/17
УХВАЛА

16.02.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002651 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
На адресу Голосіївського районного суду м. Києва від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою без встановлення застави.
Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуду суду.
Представник потерпілого та потерпілі клопотання підтримали.
Захисник заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання, зазначивши при цьому, що відсутні підстави для обрання його підзахисному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд ознайомившись із клопотанням захисника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на виклик до суду у судові засідання з`являється вчасно, має постійне місце проживання, можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у обвинуваченого відсутні, оскільки в ході судового провадження вони були долучені прокурором до обвинувального акту.
Крім того, у суду відсутня будь-яка належним чином підтверджуюча інформація про здійснення тиску з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою без встановлення застави необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 201, 331, 369-372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
У клопотанні представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою без встановлення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя