"03" лютого 2017 р. Справа № 363/440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працює, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 23.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.12.2016 приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом із батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, тому він знайшов ключ від кімнати, яку його батьки зачиняють, оскільки в ній знаходиться цінне майно.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою вказаного ключа відчинив двері до зазначеної кімнати та, потрапивши до неї, таємно викрав майно, яке належить його батьку ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Fujitsu-Siemens», кавомолку марки «Vitek», та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6 від 17.01.2017, вартість ноутбука марки «Fujitsu-Siemens» на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 899 (вісімсотдев`яностодев`ять) гривень, а вартість кавомолки марки «Vitek» на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 726 (сімсот двадцять шість) гривень.
В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) гривень.
Дані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майка (крадіжка) вчинене повторно.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
На підтвердження наданого клопотання, органом досудового розслідування зібрані та надані для дослідження суду наступні докази: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.01.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2017, відповіддю з ПТ «АЙ ТІ Ломбард» №96/1 від 25.01.2017, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2017.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
У зв`язку із чим, з метою запобігання ризику, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню переховування від органів досудового розслідування та суду, п. 4. ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 03.04.2017 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 03.04.2017р включно:
- прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою.
- не відлучатися із м. Вишгород, Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1