Справа№ 309/1558/15-к
Провадження № 1-кп/309/126/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст матеріали кримінального провадження № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 12 грудня 2016 року із Апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження №0000165 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, обвинувальний акт направлено до суду 30.04.2015 року не відповідає вимогам ст.ст.110, 291 КПК України, оскільки не містить пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення. З його змісту вбачається, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, в тім обвинувачення відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України не пред`явлено (т.2 а.с.2-7), що зазначено в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 23.11.2016 року.

За результатами підготовчого судового засідання суд, врахувавши думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Вичерпні вимоги до обвинувального акту в собі містить ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: 1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого йому обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з посиланням на обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а в ньому викладені лише фактичні обставини, які встановлені слідчим за результатами досудового розслідування, та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю про кримінальну відповідальність.

Таке формулювання обвинувачення, крім обставин, зазначених в диспозиції статті

( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність, повинно містити посилання на наявність доведених даних про саму подію кримінального правопорушення, час, місце, спосіб, форму вини, мотив і мету його вчинення, а також інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в даному випадку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.110, 291, 314, 384 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000165 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .