Справа № № 585/2144/17
Номер провадження 1-кс/585/556/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,-
В С Т А Н О В И Л А:
11 липня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 07 травня 2015 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн, з рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.05.2015 року близько 09-00 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло смс повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , про те, що рахунок заявника заблоковано та для більш детальної інформації необхідно зателефонувати за номером : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Потерпілий ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_4 , слухавку підняла особа жіночої статі, а потім заявник продиктував свої персональні дані, після чого йому на мобільний телефон прийшло смс повідомлення в якому був зазначений код, який заявник повідомив невідомій жінці. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло смс повідомлення про зняття з його рахунку грошових коштів в сумі 3500 грн.

07.05.17 року СВ Роменського ВП за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000478 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності особи необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дзвінки , під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.05.2017 року по 30.05.2017 року.

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та дзвінки , під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.05.2017 року по 30.05.2017 року.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1