Справа № 395/761/13-к Провадження № 1-кп/395/47/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про привід обвинуваченого)

27 червня 2013 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, секретаря судового засідання ГОРБУЛІНОЇ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 16.02.2013 р., стосовно

ОСОБА_2, 1994 року квітня місяця 22 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, що утриманців не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого був застосований запобіжний захід у виді особистого зобовязання згідно ухвали т. в. о. слідчого судді від 31.03.2013 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. ст. 76 ч. 1, 80 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про відвід обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 19.06.2013 р. було призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 16.02.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 27 червня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Обвинувачений ОСОБА_2, який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не зявився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається з положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки в наявності є достатні підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, керуючись ст. ст. 134-143, 323, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 16.02.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 11 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в Новомиргородський районний суд на 11 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати для виконання начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО