Справа № 397/585/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року, Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полднєвиця, Поназиревського району, Костромської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, який не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2015 року на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2015 року вищевказану ухвалу скасовано та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці 23 дні без конфіскації майна,
про зарахування засудженому у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2017 року, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 07 днів.
Тому, у відповідності до ст. 58 Кримінального виконавчого кодексу (далі КВК) України та за правилами ст. 72 Кримінального кодексу (далі КК) України, ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою з Старобабанівської ВК (№ 92) Черкаської області до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104).
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна (а.п. 4-5).
Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (а.п. 6-7).
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2015 року, ОСОБА_3 на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 року та вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна (а.п. 8).
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2015 року, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2015 року скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 року та вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці 23 дні без конфіскації майна (а.п. 9-10).
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2017 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців 7 днів (а.п. 12).
Згідно матеріалів особової справи засудженого, зазначене судове рішення набрало законної сили 13.02.2017 року (а.о.с. 45).
Відповідно до довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), ОСОБА_3 прибув із Старобабанівської ВК (№ 92) Черкаської області до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) 18.04.2017 року (а.п. 14).
Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року №847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Начальник Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) просить зарахувати час слідування під вартою з 11.02.2017 року.
Проте, суд вважає помилковою таку думку начальника установи, оскільки зараховувати час знаходження в місцях позбавлення волі, в час відбуття покарання у виді обмеження волі потрібно з часу постановлення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Так, розмір невідбутої частини покарання обрахована на день винесення судом ухвали і станом на 03.02.2017 року становила 2 роки 6 місяців 07 днів. Суд вважає, що ухвала суду являється актом прямої дії та законною, оскільки вона ніким не оскаржена і набула законної сили. З часу постановлення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 набув статус особи, яка заслуговує на відбуття покарання у виді обмеження волі. Фактично ж ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі, чим були порушенні його права передбачені п. 1 ст. 5 "Конвенції про захист прав та свобод людини" (рішення Європейського суду з прав людини від 06.04.2000 року у справі «Лябіта проти Італії»). Отже строк необхідно зараховувати з 03.02.2017 року.
Таким чином, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із Старобабанівської ВК (№ 92) Черкаської області до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) з 03.02.2017 року по 18.04.2017 року, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) з 03.02.2017 року по 18.04.2017 року включно в кількості 75 (сімдесят п`ять) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1