Справа № 461/1479/17
Провадження № 1-кс/461/1271/17
УХВАЛА
24.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який навчається у Львівському вищому професійному училищі харчових технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000776 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

24.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, може продовжити вчиняти нові злочини, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування чи судового розгляду у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Підозрюваний, його захисник та законний представник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, однак просили застосувати ОСОБА_4 домашній арешт з 18:00 год. до 08:00 год.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол пред`явлення особи до впізнання; висновок судово-медичної експертизи №259 від 24.02.2017 року; протокол допиту свідків та підозрюваного.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, може продовжити вчиняти нові злочини, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування чи судового розгляду у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначеного ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною обвинувачення, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання на території Львівської області, є неповнолітнім, не працює, є студентом, раніше не судимий. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 навчається у Львівському вищому професійному училищі харчових технологій, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити клопотання частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18:00 год. по 08:00 год. строком на два місяці, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18:00 год. по 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000776 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, строком на 2 (два) місяці.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-? не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 18:00 год. по 08:00 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24.04.2017 року.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1