Справа № 190/739/17
Провадження №1-кп/190/99/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, студент 3 курсу Західно Дніпровського центру професійно технічної освіти м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

12.05.2017р., близько 12г.00 хв., ОСОБА_4 з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, з металевого газопроводу низького тиску розподільних мереж ( тиск до 0,005МПа) належного ПАТ « Дніпропетровськгаз», розташованого навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , демонтував та таємно викрав 2,5 метра металевої труби, діаметром 76х3.5мм.,вартістю за 1м. - 123 гривні 95 копійок на суму 309 гривен 88 копійок, 0,5 метра кутника 30х30мм., вартістю 12 гривен 35 копійок, які являли собою металеву опору вказаного газопроводу.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викрадений майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ « Дніпропетровськгаз» шкоду на суму 322 гривні 23 копійок.

ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання громадські роботи на строк 120 годин.

Речові докази по справі 2,5 метра металевої труби, діаметром 76х3.5мм., 0,5 метра кутника 30х30мм. які знаходяться в ПАТ « Дніпропетровськгаз» - залишити підприємству .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя