ун. № 759/3491/17
пр. № 1-кп/759/314/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00000734 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерехта Ярославської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27.01.2017 приблизно о 14 год. 00 хв. зайшов до 8-го під`їзду будинку № 62 по вул. Зодчих в м. Києві та, перебуваючи на загальному коридорі 9-го поверху, побачив прив`язаний металевим тросом до перил сходів велосипед марки «Stels» з рамою червоно-сірого кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел вчинити крадіжку чужого майна, а саме велосипеда марки «Stels» з рамою червоно-сірого кольору з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , перебуваючи на коридорі загального користування 9-го поверху 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення невстановленим предметом перекусив металевий трос та викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Stels» з рамою червоно-сірого кольору, вартістю 522 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 27.01.2017 приблизно о 14 год. 00 хв. він перебував на загальному коридорі 9-го поверху 8-го під`їзду по вул. Зодчих, 62 в м. Києві, де побачив велосипед, прив`язаний металевим тросом до перил сходів. Він перекусив металевий трос спеціально заготовленим предметом та викрав даний велосипед.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким скарг на його поведінку не надходило, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, на диспансерних наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: велосипед марки «Stels» з рамою червоно-сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7