АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №622/792/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/107717
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання голови Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання голови Золочівського районного суду Харківської області про направлення клопотання ОСОБА_6 щодо скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 11 листопада 2016 року, за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим, що у районному суді неможливо утворити інший склад суду для розгляду зазначеного питання.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
9 серпня 2017 року до Золочівського районного суду Харківської області клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 11 листопада 2016 року, за ч.1 ст.286 КК України

Однак, при автоматизованому розподілі кримінального провадження між суддями, його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Як вбачається з подання, відповідно до штатного розпису в Золочівському районному суді Харківської області передбачено три посади судді, одна з яких на даний час вакантна.

Фактично у районному суді працює лише дві судді суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8

24 квітня 2017 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження як судді призначеного вперше, а у судді ОСОБА_8 23 серпня 2017 року закінчуються повноваження, як судді призначеного вперше, у зв`язку з чим, з 24 червня 2017 року, відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд до Золочівському районного суду Харківської області.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені обставини свідчать про неможливість розгляду клопотання ОСОБА_6 у розумні строки у Золочівському районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 задовольнити.

Направити клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 11 листопада 2016 року, за ч.1 ст.286 КК України, із Золочівського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4