Справа № 592/2663/17
Провадження № 1-кс/592/1270/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

10 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 03 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 26.02.2017р., близько 18:00год., ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по вул. Горького в м. Суми скоїв крадіжку мобільного телефону Соні Еріксон чорного кольору та гаманця в якому знаходились банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та водійське посвідчення, що належать гр. ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 5500грн. (ЖЄО № 9829 від 03.03.2017)
03.03.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснив, що 26.02.2017 р. повертаючись додому з ринку, він перебував у стані алкогольного спя`ніння і як саме йшов додому, не пам`ятає. Прийшовши додому він виявив, що у нього зникли мобільний телефон, портмоне з банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водійське посвідчення, ключі від квартири.
Під час досудового слідства був встановлений громадянин ОСОБА_4 , 1993 р.н., який пояснив, що 26.02.2017 він проходячи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пор вул. Горького, м. Суми побачив чоловіка у стані сильного алкогольного сп`яніння та вирішив заволодіти його речами підходячи до вказаного чоловіка, останній через свій стан впав на землю і з його кишені випав мобільний телефон «Соні Еріксон» та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які він і підібрав. В подальшому використовуючи мобільний телефон потерпілого, ОСОБА_4 змінив пін-код карти та отримав доступ до банківського рахунку, з якого в подальшому зняв грошові кошти у сумі 5500 грн.
Враховуючи, що на даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, достовірно не встановлена, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , за період часу із 26.02.2017 по 28.02.2017 р.;

- анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_1 ;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів за період часу із 26.02.2017 по 28.02.2017 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1