Справа № 712/2888/17
Провадження № 1-кс/712/1405/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0004557 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення документів, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий на автомобіль «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який був тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 30.11.2016 року, заборонивши будь-які дії по його реєстрації, перереєстрації, та відчуженню в інший спосіб, з постановкою та зберіганням на спеціальному майданчику для затриманих автомобілів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області або Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.01.2017 року, вказана ухвала суду першої інстанції залишено без змін. На даний час з метою уникнення можливого псування автомобіля та недопущення порушення прав власника проведена судово - трасологічна експертиза, за результатами якої експерт прийшов до висновку, що ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ) та двигуна автомобіля «Мазда 626» не змінювались.
Таким чином, по справі вже проведені необхідні експертизи та виконані слідчі дії, для проведення яких міг бути необхідний сам автомобіль, тому на даний час транспортний засіб не має істотного значення для розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Вказаний автомобіль ОСОБА_5 придбав у невідомого йому чоловіка на авто ринку в м. Черкаси за суму еквівалентну 2800 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України автомобіль не є предметом злочину, а тому і підстави для накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні відсутні. Більш того за пів року досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню жодних дій щодо огляду вказаного автомобіля здійснено не було. Заявник не є підозрюваним по кримінальному провадженню та не відноситься до третіх осіб, майно яких може бути арештовано. Заявник вважає, що зазначені обставини свідчать про необґрунтованість та недоцільність накладення арешту на автомобіль, потреби в арешті вказаного майна немає, оскільки воно не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства. Більш того, заявник не може вільно користуватися та розпоряджатися автомобілем. Вважає, що на даний час відсутня необхідність в продовженні застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт зазначеного майна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного.
Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України - це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0004557 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий на автомобіль «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який був тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 30.11.2016 року, заборонивши будь-які дії по його реєстрації, перереєстрації, та відчуженню в інший спосіб, з постановкою та зберіганням на спеціальному майданчику для затриманих автомобілів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області або Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.01.2017 року, вказану ухвала суду першої інстанції залишено без змін.
Також встановлено, що на даний час з метою уникнення можливого псування автомобіля та недопущення порушення прав власника проведена судово - трасологічна експертиза, за результатами якої експерт прийшов до висновку, що ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ) та двигуна автомобіля «Мазда 626» не змінювались.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке розпочате ще 25 травня 2016 року, до цього часу триває, підозра нікому не оголошена, а також те, що на момент винесення ухвали від 15 грудня 2016 року про арешт майна не враховані норми кримінального закону щодо відсутності конфіскації майна як виду покарання, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, доки триває досудове слідство, ОСОБА_5 не може вільно користуватися та розпоряджатися автомобілем, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а вказаний арешт до часткового скасування.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004557 від 25.05.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України в частині накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 - скасувати.
Передати автомобіль марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_5 для належного зберігання, заборонивши йому вчиняти будь-які дії щодо його реєстрації, перереєстрації та відчуження в інший спосіб до розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1