Єдиний унікальний номер 725/1930/17
Номер провадження 1-кп/725/109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 06 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2017 року затверджено угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та обвинуваченим, та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено міру покарання у виді 3-х місяців арешту.
07 червня 2017 року через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання, в якому вказав, що при винесенні вищевказаного вироку у резолютивній частині допущено описку в частині призначення покарання, а саме призначено міру покарання у вигляді 3 (трьох) місяців адміністративного арешту замість правильного «3 (трьох) місяців арешту».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши зміст вироку, а також враховуючи очевидну наявність описки у резолютивній частині вироку суду від 24 травня 2017 року ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині вироку суду описку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2017 року ухваленому в кримінальному провадженні №0000468 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та замість помилково вказаного у резолютивній частині вироку: «призначити узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання у вигляді 3 (трьох) місяців адміністративного арешту» вважати вірним: «призначити узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .