Справа № 396/149/17
Провадження № 1-кп/396/58/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Росія с. Шерегеш м. Таштагола Кемеровської області, проживаючомго та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня загальна, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, згідно ст.89 КК України, такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено та доведено, що 10.01.2017 року, в денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , проходячи по вул. Іліци в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, помітили дерев`яні просочені антисептиком опори для ліній електрозв`язку, належні ПАТ «Укртелеком», які знаходились на узбіччі вулиці в горизонтальному положенні. В цей час в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, останні при настанні темряви, близько 18.00 год., скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пройшли до узбіччя вул. Іліци, взявши з собою металеву тачку, на яку помістили одну частину дерев`яної просоченої антисептиком опори для ліній електрозв`язку та покотили на тачці до їх місця проживання, а саме до домоволодіння, що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 , після чого, продовжуючи єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким самим чином вчинили крадіжку ще двох дерев`яних просочених антисептиком опор для ліній електрозв`язку, перемістивши їх до території домоволодіння по вуя. Іліци. 94.
Згідно висновку експерта №21 від 13.01.2017 року, ринкова вартість одного відрізка дерев`яної опори для ліній електрозв`язку довжиною 278 см. і діаметром 18 см.(просоченої антисептиком) бувшої у використанні з 2009 р. складає 217, 60 грн., ринкова вартість одного відрізка дерев`яної опори для ліній електрозв`язку довжиною 428 см. і діаметром 20 см.(просоченої антисептиком) бувшої у використанні з 2009 р. складає 435, 20 грн., ринкова вартість одного відрізка дерев`яної опори для ліній електрозв`язку довжиною 361 см. і діаметром 16 см.(просоченої антисептиком) бувшої у використанні з 2009 р. складає 228, 48 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спричинили ПАТ КФ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 881, 28 грн.
Таким чином ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю, погодилися із усіма обставинами вчинення ними злочину, викладеними в обвинувальному акті, пояснили, що дійсно 10 січня 2017 року в у вечірній час вони за попередньою змовою між собою, мали умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: відрізків дерев`яних опор для ліній електрозв`язку, вони розуміли, що вказане майно для них було чужим, та знали, що воно належить ПАТ "Укртелеком", хотіли викрасти їх із метою опалення будинку. Із вартістю викраденого майна погоджуються. У вчиненому розкаюються, просять суворо їх на карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, подавши письмову заяву про судовий розгляд у його відсутності, вказавши, що цивільний позов не заявлятиме, претензії до обвинувачених відсутні, а тому суд, за згодою учасників судового провадження, ухвалив про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, а саме щодо допиту свідків та дослідження в повному обсязі письмових матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши показання обвинувачених, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до переконання, що вина обвинувачених доведена повністю, дослідженими доказами встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мали спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який і діючи за попередньою змовою, з єдиним мотивом, метою і прямим умислом, як співвиконавці, вчинили таємне викрадення чужого майна, належного ПАТ "Укртелеком", вартістю 881,28 грн., у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що дії обвинувачених правильно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України як незакінчений таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин у відповідності зі ст.67 КК України не встановлено.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він є таким, який не має судимості, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття. Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин у відповідності зі ст.67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, яка скоїла умисний корисливий злочин середньої тяжкості, наведені вище дані про її особу, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, знаходить необхідним для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Також суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинувачену від відбування покарання із випробуванням, оскільки, з урахуванням особи обвинуваченої, яка не має судимості, щиро розкаялася, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, її виправлення є можливим без ізоляції від суспільства.
У зв`язку із звільненням обвинуваченої від відбування покарання із випробуванням на неї слід покласти обов`язки, згідно ст.76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який скоїв умисний корисливий злочин середньої тяжкості, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Також суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням, оскільки, з урахуванням особи обвинуваченого, який не має судимості, щиро розкаявся, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства.
У зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням на нього слід покласти обов`язки, згідно ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати відсутні, а долю речових доказів вирішує, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Речові докази: частини дерев`яних опор для ліній електропередач, переданих на зберігання ПАТ "Укртелеком", із набранням вироком законної сили, залишити власнику - ПАТ "Укртелеком".
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1