АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №1-кп/715/32/16р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И ЛА:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000587 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.
Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що обвинувальний акт переданий внаслідок розподілу автоматизованою системою для колегіального розгляду головуючому судді ОСОБА_9 , до складу колегії також визначено суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10 подали до суду заяви про самовідвід, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 входили до складу колегії, яка розглядала справу по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів у співучасті з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час розгляду вказаної справи судом була надана правова оцінка дій ОСОБА_12 у співучасті з ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Провадження № 11-п/794/18/16 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 190 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.03.2016 року дані заяви про самовідвід задоволені, і вирішено передати кримінальне провадження для повторного автоматичного розподілу.
Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016 року, вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача щодо визначення підсудності кримінального провадження, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з кримінального провадження, в ході підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10 подали до суду заяви про самовідвід, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 входили до складу колегії, яка розглядала справу по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів у співучасті з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час розгляду вказаної справи судом була надана правова оцінка дій ОСОБА_12 у співучасті з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Тому наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що не допускають повторної участі суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні.
Крім того, автоматичний розподіл кримінального провадження №1-кп/715/32/16р. по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в програмі Д-3 Глибоцького районного суду Чернівецької області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується інформацією про неможливість розподілу справи між суддями від 23.03.2016року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34,76 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И ЛА:
Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України за Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя