печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5675/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000416 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів, а саме гістологічних скелець, блоків та вологого архіву, видалених під час операційних втручань тканин ОСОБА_5 , які знаходяться у Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоУправлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України,розслідується кримінальне провадження № 0000416 від 21.05.2014за підозрою колишніх:Президента України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.365 КК України, які перевищуючи свої службові повноваження, в порушення вимог ст.35 Конституції України «Про свободу совісті та релігійні організації», щодо відокремлення церкви від держави, з метою незаконного зміщення з займаної посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), незаконно позбавили волі ОСОБА_10 протягом тривалого часу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_10 був представником ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_11 ), діючи в його інтересах, як пацієнта, у Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про що свідчать відповідні документи.

У кримінальному провадженні,10.07.2014 призначалася судово-медична експертиза щодо постановлення діагнозів, надання кваліфікованого та своєчасного медичного лікування хворому ОСОБА_5 ,представником якого відповідно до договорів про надання медичних послуг та доручення виступав ОСОБА_10 зокрема, у Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Установлено, що 07.08.2013 у Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пацієнту ОСОБА_5 лікарями здійснено хірургічне втручання. У ході дослідження та лікування у пацієнта брався на дослідження біологічний матеріал, який необхідний для проведення додаткового медичного експертного дослідження обставин впливу різних факторів на стан здоров`я хворого ОСОБА_5 , а для цього необхідно дослідити окрім паперових матеріалів (медичних карток стаціонарного хворого) і біологічний матеріал, що відбирався у хворого, а саме гістологічні скельця, блоки та вологий архів видалених під час операційних втручань тканин у хворого ОСОБА_5

В « ІНФОРМАЦІЯ_7 направлявся запит про надання гістологічних матеріалів, блоків та вологого архіву видалених під час операційних втручань тканин у хворого ОСОБА_5 з метою проведення їх подальшого дослідження в експертній медичній установі. У листі від 26.12.2016 директора медичної клініки зазначено, що надання інформації щодо пацієнта ОСОБА_5 , а саме: гістологічних скелець, блоків та вологого архіву і надання будь-яких даних можливе за відповідним рішенням суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів, а саме гістологічних скелець, блоків та вологого архіву, видалених під час операційних втручань тканин ОСОБА_5 , які знаходяться у Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та вилучення (виїмки) для проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5675/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1