Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року.

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" задоволено частково, скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі прокурор покликається на незаконність ухвали суду першої інстанції, вказуючи на застосування Закону який не підлягав до застосування. Зазначає про те, що скорочення наполовину невідбутої частини покарання застосовується лише до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" і на момент набрання чинності Законом являлись засудженими та вже відбували призначене вироком суду покарання, однак не відбули його повністю, та на них не поширюється дія ст. 1-5 Закону України "Про амністію у 2014 році". Вказаний Закон від 08.04.2014 р., вступив в силу 19.04.2014 р. Засуджений ОСОБА_7 дійсно вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році", проте відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Закарпатської області з 04.11.2014 р., тобто станом на 19.04.2014 р. останній покарання не відбував та не набув статусу засудженого. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" стосовно засудженого ОСОБА_7 .

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_7 просить залишити ухвалу суду без зміни. Зазначає, що в апеляційній скарзі прокурора відсутні обґрунтування того в чому саме полягає порушення вимог закону, які допущені судом першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення апеляційної скарги, доводи засудженого та його захисника, які вважають рішення суду законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року № 1185-VII (далі Закон) передбачено скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. При цьому, стаття 11 вказаного Закону встановлює, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з довідки з особової справи, ОСОБА_7 засуджений 13.08.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зарахувавши у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 24.07.2013р. по 14.08.2013 року. 04.11.2014 року, згідно вироку Апеляційного суду Закарпатської області, вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.08.2014 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін.
Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р., вступив в силу 19.04.2014 р., тобто станом на 19.04.2014р. засуджений ОСОБА_7 покарання не відбував та не набув статусу засудженого, згідно ст. 43 КПК України, а тому положення ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" не можуть застосовуватись до нього, у зв`язку із чим у суду першої інстанції, який розглядав клопотання ОСОБА_7 не було підстав для часткового задоволення такого клопотання та скорочення наполовину невідбутої частини покарання останньому. Сама по собі обставина того, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення до дати вступу в силу Закону України "Про амністію у 2014 році", тобто до 19 квітня 2014 року, не дає підстав для застосування до нього положень ст. 6 вказаного Закону.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - скасувати.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2