28.02.2017 Єдиний унікальний № 371/271/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 108 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
28 лютого 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000086, внесеному 26 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт семи металевих фрагментів сірого кольору, схожих на частини огорожі могил ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вилучених 26 лютого 2017 року із центрального кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області, під час огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000086, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 26 лютого 2017 року із центрального кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області, під час огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000086, ним було виявлено та вилучено сім металевих демонтованих фрагментів сірого кольору, схожих на частини огорожі могил ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання погоджене 27 лютого 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000086.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 297 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за наруга над могилою.

Частиною 3 ст. 297 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або з корисливих мотивів.

Кримінальне провадження здійснюється по фактам вчинення 25 лютого 2017 року наруги над могилами центрального кладовища АДРЕСА_1 .

27 лютого 2017 року слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_8 , що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, зокрема у вчиненні ним 25 лютого 2017 року наруги над могилами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які знаходяться на території центрального кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області.

Підозра ОСОБА_8 ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах.

Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_8 визнав, що 25 лютого 2017 року він, перебуваючи на території кладовища по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, пошкодив металеві огорожі могил невідомих йому осіб, оскільки мав намір здати їх на металобрухт та отримати за них грошові кошти.

Відповідно до протоколу огляду місця події, слідчим оглянуто могили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться на території кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області. Під час їх огляду встановлено відсутність металевих елементів огорожі цих могил та вилучено сім демонтованих металевих фрагментів сірого кольору.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню № 0000086.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені 26 лютого 2017 року із кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області, під час огляду місця події сім металевих фрагменти сірого кольору можуть бути речовим доказом вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню № 0000086.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику приховування, зникнення, знищення майна, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

Арешт семи металевих фрагментів сірого кольору, вилучених 26 лютого 2017 року із центрального кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області, під час огляду місця події, здійснюється з метою збереження речових доказів (знаряддя вчинення злочину) по кримінальному провадженню № 0000086. Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на 7 металевих фрагменти сірого кольору, вилучених 26 лютого 2017 року із центрального кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області, під час огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000086.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_9 .

6.Роз`яснити ОСОБА_9 , що вона має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1