КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/298/17
Провадження № 1-кп/391/58/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 21.03.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючому одну малолітню дитину 2010 року народження, з середньою освітою, безробітного, раніше неодноразово судимого, останній раз: 25 березня 2013 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 153. частиною 1 статті 122 та частини 1 статті 152 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Звільнений 08.04.2016 року на підставі статті 81 Кримінального кодексу України умовно достроково з невідбутою частиною строку в кількості 9 місяців 9 днів. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

20 березня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні однієї з кімнат будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої, з мотивів ревнощів в нього виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 20 березня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, штовхнув її руками в плечі. Після чого, ОСОБА_6 почала тікати і вибігла з будинку рухаючись на територію присадибної ділянки свого вищевказаного домоволодіння, де, ОСОБА_5 наздогнавши її ззаду, наніс останній один удар кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови та далі став навпроти неї та наніс один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синця навколо правого ока та в тім`яній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 469 від 25 квітня 2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 31.05.2017 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000074 від 21.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1