Провадження №1-кп/127/1253/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0002185 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Жмеринського району с. Северинівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав без мети збуту.

06 травня 2017 року в період часу з 02 години 28 хвилин по 02 годину 31 хвилину, працівниками поліції за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд його особистих речей та автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого ОСОБА_5 при діставанні речей із кишень його спортивної куртки викинув поліетиленовий пакет із застібкою у верхній частині з порошкоподібною речовиною білого кольору та при діставанні речей з правої кишені шортів викинув фольгований згорток із порошкоподібною речовиною біло кольору, які в подальшому було вилучено. Окрім того, при огляді багажника автомобіля марки Volkswagen Caddy, д.и.з. НОМЕР_1 , в картонній коробці, виявлено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було також вилучено.

Згідно висновку експерта № 1036 від 12.06,2017 надані на експертизу грудкоподібна та порошкоподібна речовини, містять психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В грудкоподібній речовині, масою 0,435 г, маса амфетаміну становить 0,158 г. В порошкоподібній речовині, масою 3,1639 г, маса амфетаміну становить 0,911 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,069 г.

Згідно висновку експерта № 1037 від 23.05.2017 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,69 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.05.2017 працівниками поліції за його добровільної згоди, було проведено огляд його особистих речей та автомобіля, в ході якого у нього при діставанні речей із кишень спортивної куртки випав поліетиленовий пакет із амфетаміном та фольгований згорток із порошкоподібною речовиною біло кольору, які в подальшому було вилучено. Окрім того, при огляді багажника автомобіля, в картонній коробці, виявлено пакет із канабісом, який було також вилучено. Просив суд суворо його не карати.

Заслухавши в судовому засіданні показання обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_6 , а саме:
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку не перебуває (а.крим.пров. 29);

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_5 на наркологічному диспансерному обліку в даній установі перебуває з 11.05.2017 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками (а.крим.пров. 30);

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 156 від 29.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує (а.крим.пров. 31).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.крим.пров. 32), приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1036 від 12.06.2017; № 1038 від 19.06.2017 та дактилоскопічної експертизи № 378-Д від 01.06.2017 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, ст.ст. 65, 75, 76 КК України суд,-

Засудив
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1036 від 12.06.2017; № 1038 від 19.06.2017 та дактилоскопічної експертизи № 378-Д від 01.06.2017 в сумі 3865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн. 06 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: амфетамін, який знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ № 0519018; нашарування речовини сірого кольору, на поверхні волокнистої серветки, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , де міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,000045 г., яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ № 2809375; фрагмент скла, який знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ № 3942054, поміщенні в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя