КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1157/17
Провадження № 1-кс/552/363/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого ВП №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002197 за ознаками злочину передбаченого ст.122, 296 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 30.08.2016 року ним до слідчого відділення поліції №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 122, 296 КК України. Відомості за даною заявою внесені до ЄРДР за № 0002197. З моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим ОСОБА_3 не вчинено жодних дій для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Крім того, на даний час не прийнято рішення про проведення слідчої дії (відтворення події та обставин). У зв`язку з цим скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам закону, зобов`язати слідчого провести досудове розслідування, провести слідчу дію-слідчий експеремент щодо відтворення подій та обставин, що сталися в ніч з 27 на 28 серпня 2016 року близько 01 годині ночі, що відбувалися за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання скаржник не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засіданні скаргу визнав, не заперечував проти її задоволення..

Слідчий суддя заслухавши слідчого встановив наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.7 ст.303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено слідчим суддею в провадженні СВ Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002197, за ознаками злочину передбаченого ст. т.122, 296 КК України.

ОСОБА_4 неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме 30.12.2016 року, але відповіді не отримував, слідчі дії не проводились.

Враховуючи те, що слідчим при проведенні досудового слідства не розглянуті клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути клопотання про проведення слідчих дій потерпілого ОСОБА_4 поданого 30.12.2016 року та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1