Єдиний унікальний номер 366/616/16-к
Провадження 1-кс/366/72/16
У Х В А Л А

«02» березня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Іванківського відділу Броварської міської прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 01 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майно, а саме: на тимчасово вилучену річкову рибу та сім рибацьких сіток.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.02.2016 року працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, спільно з працівниками прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час патрулювання на автодорозі поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду салону та багажного відділення автомобіля, було виявлено та вилучено знаряддя для незаконного лову риби рибацькі сітки в кількості 7 шт. та свіжовиловлену рибу наступних видів: щука 23 шт., судак 1 шт., плітка 202 шт., окунь 15 шт., лин 18 шт.
За даним фактом 01.03.2016 р. розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 рибацькі сітки в кількості 7 шт. та свіжовиловлена риба наступних видів: щука 23 шт., судак 1 шт., плітка 202 шт., окунь 15 шт., лин 18 шт., відноситься до тимчасово вилученого майна та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказам у кримінальному провадженні.
Рибацькі сітки та свіжовиловлена риба мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження як арешт даної риби та сіток може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 170 173, 175 КПК України, ч. 1 ст. 249 КК України,

У Х В А Л И В :
Подання старшого слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

1.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на тимчасово вилучену річкову рибу в кількості: щука 23 шт., судак 1 шт., плітка 202 шт., окунь 15 шт., лин 18 шт.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на тимчасово вилучені сім рибацьких сіток.
Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1