АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/512/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005223 на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
26 квітня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що для його розгляду необхідно мати доступ до державної таємниці, а такий доступ мають лише судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. В зв`язку з цим ОСОБА_5 просить передати кримінальне провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, провести перевірку та вжити заходів по забезпеченню безпеки сторін кримінального провадження, заборонити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області використання спеціальних технічних засобів та приміщень, витребувати відповідну інформацію з вищезазначеного відділу поліції, витребувати з Харківської обласної психіатричної лікарні №3 відомості про перебування на обліку у психіатра осіб, які притягувались до використання спеціальних технічних засобів, та осіб, в приміщенні яких такі засоби експлуатувались.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Від прокурора та заявника не надійшли клопотання про слухання провадження за їх участю.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно інформації судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 13 березня 2017 року в провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про встановлення терміну проведення досудового розслідування. 26 квітня 2017 року у цьому провадженні постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_5 частково задоволено.
В зв`язку з вище викладеним, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Що стосується прохання ОСОБА_5 про забезпечення безпеки сторін кримінального провадження, заборону Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області використання спеціальних технічних засобів та приміщень, витребування інформації з вищезазначеного відділу поліції, витребування з Харківської обласної психіатричної лікарні №3 відомостей про перебування на обліку у психіатра осіб, які притягувались до використання спеціальних технічних засобів, та осіб, в приміщенні яких такі засоби експлуатувались, то це не входить до компетенції Апеляційного суду Харківської області в межах вирішення питання територіальної підсудності.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005223 на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді -