Справа№751/2461/17
Провадження №1-в/751/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

03.05.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженої. Пояснив, що засуджена працює, до роботи ставиться добре, стягнень та заохочень не мала. Тому, просить застосувати відносно засудженої ОСОБА_2 , передбачену ст. 81 КК України пільгу.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що з урахуванням досліджених матеріалів провадження вбачається, що засуджена є пенсіонеркою, працює, стягнень не мала. Вважає, що засуджена довела своє виправлення, відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 153-К-14, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2014 року, ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 21.07.2014 року.

Кінець строку покарання 21.09.2018 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що за час відбування покарання з позитивної сторони себе не зарекомендувала, до праці відноситься задовільно, пристосувалась до умов позбавлення волі, не приймає участь у роботі секцій самодіяльних організаціях засуджених відділення чи установи, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, не надає позитивний приклад іншим засудженим, що свідчить про небажання засудженої довести своє виправлення, також звільнялась з іспитовим строком та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий тяжкий злочин, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Із характеристики, довідок про виконання норм виробітку засуджена ОСОБА_2 до праці відноситься добре, приймає участь у роботах по благоустрою установи (а.с 9, 11-12)

За період відбування покарання до неї заходи стягнення не застосовувались.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2014 року, станом на 06.06.2017 року залишилось відбувати 1 рік 3 місяці 15 днів; є пенсіонеркою, але працює та добре ставиться до праці, визнає свою провину у вчиненні злочину, вимоги установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує, стягнень не має, виконує роботи із благоустрою установи в порядку черговості.

Тому, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів від відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2014 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена, захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1