Справа № 464/3404/17
пр.№ 1-кс/464/925/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 05.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у вчиненні кримінальних правопорушень яких підозрюється ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні таких правопорушень визнає та така повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відтак, враховуючи особу підозрюваного та з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України просить таке клопотання задовольнити.

16 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора в підтримку заявленого клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечили проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Городище Жовківського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, не одружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце постійного проживання; те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості за вчинення якого законом передбачено покарання у виді також позбавлення волі, а відтак, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з урахуванням визнання ним своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: - прибувати за першою вимогою до слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , прокурорів прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також суду; - цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 15 травня 2017 року по 19 липня 2017 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1