1-кс/754/809/17
Справа № 754/3921/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на майно,

Встановив:

23.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003654 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль Хюндай І-30.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 22.03.2016 року близько 18 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Хюндай І-30 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по пр. Лісовому, 23, вчинила наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

22.03.2017 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль Хюндай І-30 д.н.з. НОМЕР_1 та доставлено на штраф-майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Постановою слідчого від 23.03.2017 року вищевказаний автомобіль Хюндай І-30 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003654.

З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна автомобіля Хюндай І-30державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на вказаний вище автомобіль не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль Хюндай І-30державний реєстраційний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль Хюндай І-30.
Накласти арешт на автомобіль Хюндай І-30державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -