Справа № 200/8175/17
Провадження №1-кс/200/4810/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000080 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 328, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 15.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 114 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаних кримінальних правопорушень причетний громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в номері готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно даним Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за Державою Україна в особі Національного космічного агентства України та знаходиться у повному господарському віданні ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод».

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявлення предметів вчинення кримінальних правопорушень, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться в номері готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому мешкає ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку у вказаному приміщенні, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, а також оперативним співробітникам УСБУ у Дніпропетровській області за дорученням слідчого, проведення обшуку в номері готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому мешкає ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів: науково-технічна та технологічна документація в галузі бойового ракетобудування; оригінали та копії документів, нотатки, записки, матеріали в електронному вигляді; комп`ютерна техніка та засоби зв`язку, а також грошові кошти, які призначені для виплати українським фахівцям за отримані документальні матеріали, та інші предмети та документи, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення вказаного злочину, можуть бути використані як докази в ході розслідування, та мають значення для встановлення істині у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 18 червня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1