Справа № 206/6627/16-к
Провадження № 1-в/206/860/16
У Х В А Л А
30.12.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника КВІ: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання заступника начальника Самарського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, суд
В С Т А Н О В И В:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2006 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
08.11.2007р. гр. ОСОБА_5 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
16.01.2008р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області на підставі ст.. 365, ст. 366 КПК України вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.
10.10.2008 р. постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України направлено в прокуратуру жовтневого району м. Дніпропетровська для проведення додаткового розслідування. Станом на 30.09.2009р., вказана кримінальна справа стосовно гр. ОСОБА_5 до суду не направлялася. На момент засудження гр. ОСОБА_5 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільненого з випробуванням на 1 рік 6 місяців, згідно вироку гр. ОСОБА_5 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України.
Станом на 05.10.2016 р. згідно облікових даних УІАЗ ГУНП у Дніпропетровській області жодного рішення за кримінальною справою 70079051 стосовно гр. ОСОБА_5 судом будь-якої інстанції не прийнято.
На підставі вище викладеного просять звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2006 року.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського РВ КВІ, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що на момент закінчення іспитового строку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2006 року гр. ОСОБА_5 не був засуджений за новий злочин за час випробування.
З листа СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 17.04.20014 р. вбачається, що кримінальна справа порушену відносно гр. ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 205 КК України за № 70079051 в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ не перебувала.
Відповідно довідки УІАЗ ГУНП в Дніпропетровській області жодного рішення по кримінальній справі порушеної відносно гр. ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 205 КК України за № 70079051 прийнято не було.
Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2006 року. .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1