У Х В А Л А
14.08.2017 Справа №607/9363/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
у приміщенні суду в м. Тернополі під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 20.07.2016 року про обвинувачення
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014),
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці з покладенням на обвинувачених обов`язків: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон.
Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 заперечують щодо покладення на обвинуваченого обов`язку не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора або суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечують щодо клопотання прокурора в частині покладення обов`язків на обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 177 КК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Прокурором доведено наявність ризиків того, що, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матимуть можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, 2006 р.н. та 2016 р.н., має постійне місце проживання.
Зважаючи на наведене вище, у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, зокрема сімейного стану обвинуваченого, та може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має постійне місце проживання.
Зважаючи на наведене вище, у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, зокрема сімейного стану обвинуваченого, та може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,

керуючись ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду чи прокурора на першу вимогу; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 14 жовтня 2017 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду чи прокурора на першу вимогу; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 14 жовтня 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити на адресу Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам о 09 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.
Головуючий суддяОСОБА_1