БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1983/12 год
Провадження № 1/1507/133/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.08.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи Калибовой М.Н.
с участием секретаря Войтовой С.І.,
с участием прокурора Турлак Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 . Болградского района Одесской области, такого, что не имеет судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
12.04.2012 года около 18 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на неогороженную, но охраняемую территорию фруктового сада, расположенного на западной окраине с. Ореховка Болградского района, принадлежащего ЧП "Пандаклия", после чего прошел к концу содового участка, откуда выдернул из земли по очереди 3 саженца фруктовых деревьев груши, стоимостью 40 гривень за один саженець, на сумму 120 гривень и 3 саженца фруктовых деревьев айвы, стоимостью 30 гривень за олдин саженец на сумму 90 гривень, принадлежащие ЧП "Пандаклия", после чего с похищенним с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЧП "Пандаклия" материальный ущерб на общую суму 210 гривень.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:
-сообщением директора ЧП "Пандаклия" о том, что 12.04.2012 года ОСОБА_2 из фруктового сада ЧП "Пандаклия" похитил 6 саженцев, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 210 грн. (л.д.6);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в соответствии с которыми на территории фруктового сада ЧП "Пандаклия" обнаружено отстствие 6 саженцев (л.д.9);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в соответствии с которыми в домовладении №84 по ул. Кирова в с. Ореховка Болградского района, где проживает подсудимый, были обнаружены и изъяты 5 саженцев (л.д.13);
-данными, содержащимися в протоколе выемки, из которых усматривается, что ОСОБА_2 выдал следователю штыковую ломату, которой выкопал саженцы (л.д.44);
-протоколами осмотра вещественных доказательств - штыковой лопаты (л.д.45, пяти саженцев груши и айвы (л.д.50)
-справкой о стоимости похищенных саженцев (л.д.8);
-явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он сообщает об обстоятельствах, прр которых из фруктового сада "ЧП "Пандаклея" 12.04.2012 года тайно похитил 6 саженцев фруктовых деревьев (л.д.83);
-расписками, выданными бригадиром садоводов ЧП "Пандаклия" ОСОБА_3 о том, похищенные из фруктового сада 3 саженца айвы и 2 саженца груши ему переданы на хранение (л.д.16, 52).
В соответствии с актом комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период исследуемой по делу криминальной ситуации временного белезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде лйгкой умственной отсталости, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела, давать о них пояснения, понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.69-72).
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный хищением, частично возмещён путём возврата похищенного.
С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, рпедъявленный ЧП "Пандаклея" о взыскании с ОСОБА_2 ущерба в сумме 210 грн. подлежит частичному удовлетворению: с подсудимого в пользу ЧП подлежит взысканию 40 грн., так как 5 саженцев на сумму 170 грн. в ходе следствия возвращены истцу (л.д.16; 52).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 5 саженцев фруктовых деревьев считать возвращенными ЧП "Пандаклея" (л.д.16, 52); штыковую лопату конфисковать в доход государства (л.д.47).
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЧП "Пандаклея" Болградского района 40 грн.

Судья Болградского районного суда
Одесской области ОСОБА_4