Справа № 372/192/17
Провадження 1-кс-26/17
ухвала
Іменем України

20 січня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 як потерпілий у кримінальному провадженні звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просив скасувати постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні потерпілий вимоги скарги підтримав, посилаючись на те, що розслідування проводилось неналежно, необхідні слідчі дії не виконувались.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши потерпілого, дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 21.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо заволодіння шахрайським шляхом належними йому коштами.

21.04.2016 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

18 січня 2017 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскаржувана постанова не містить відомостей про вчинені слідчі дії у кримінальному провадженні, потерпілий в судовому засіданні посилався на те, що жодні слідчі дії фактично не проводились, зокрема навіть він не допитувався слідчим.

Вважаю, що під час розгляду скарги не доведено відсутність події правопорушення, висновки слідчого не узгоджуються із мотивувальною частиною оскаржуваної постанови, а оскаржувана постанова винесена передчасно без належного проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя з`ясувавши всі обставини справи на підставі пояснень потерпілого та доданих до скарги додатків, прийшов до переконання про те, що оскаржувана постанова складена із порушенням принципу повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про необґрунтованість постанови слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені сукупністю досліджених доказів, є переконливими, тому постанову слід скасувати.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1