"31" серпня 2017 р. Справа № 363/3027/17

УХВАЛА
ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою в якій порушується питання про визнання бездіяльності слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 і зобов`язання розглянути клопотання скаржника про передачу на відповідальне зберігання майна.
Скаржник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання скаржника.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 45 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.
27 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями про передачу йому на відповідальне зберігання майна, а саме карабін «Howahogue» калібру НОМЕР_1 . Крім того, просив повернути тимчасово вилучене майно, а саме: прицілювальний пристрій «Тепловізор», глушник, набої в кількості 13 штук, чохол чорного кольору для карабіну, гільзи до карабіну в кількості 36 штук, дозвіл на зброю.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 в порядку та в строки передбачені ст. 220 КПК України з постановленням відповідного процесуального рішення не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено. Доводи скарги про це стороною обвинувачення не спростовано.
Таким чином дана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001402 за ч. 1 ст. 248 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року про передачу на відповідальне зберігання майна відповідно до вимог статей 220-221 КПК України, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено вказаними вимогами Закону.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1