провадження №1-кп/389/18/16
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09 липня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

за участю: заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені, про призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи відеозвукозапису, переглянутих в судовому засіданні, 5 відеодисків оперативних закупок наркотичних засобів, які не були опечатані та скріплені підписами слідчого та понятих, що передбачено діючим КПК України, вказуючи, що, враховуючи викладене, є сумніви щодо їх достовірності.
На вирішення експертизи просить поставити відповідні питання, вказані к письмовому клопотанні, а саме: проведення доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ поліції в Кіровоградській області.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи ескпертній установі, експерту або експертам.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що для вирішення питань по справі необхідні спеціальні знання в області техніки, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити частково, оскільки експертизи відеозвукозапису проводяться, по Кіровоградській області, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України
Керуючись с ст.ст.242,332,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Призначити у даному кримінальному провадженні експертизу відеозвукозапису, на вирішення якої поставити питання:

1.За допомогою якого технічного пристрою (відеокамера) зафіксовані відеофонограми оперативних закупок?

2.За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фрагменти відеофонограм?

3.Надані відеофонограми є оригіналами чи копіями?

4.Чи проводився запис відеофонограми безперервно?
5.Чи зазнавали змін надані відеофонограми?
6.Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмі та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?
7.Які відеофонограми містять область видаленої інформації технічного пристрою (цифрового диктофона, змінного носія інформації, іншого присторою відео-звукозапису, тощо)?
8.Чи можливо відновити в повному обсязі або частково відеофонограму (фонограм) із змінного носія інформаці?
9.Чи брали перечислені особи участь у зафіксованій на фонограмі розмові?
10.Скільки осіб брали участь у зафіксованій на фонограмі розмові?
Виконання експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Ланжеронівська,21 м. Одеса).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали та оригінали дисків з відеозвукозаписом оперативних закупок, а саме: № 95 від 13 липня 2015 року, №98 від 16 липня 2015 року, №103-т від 06 вересня 2015 року, №99 від 05 серпня 2015 року, №100-н від 21 липня 2015 року.
Зобов`язати прокурора надати експертам в порядку, визначеному чинним законодавством України, для проведення експертизи: оригінальний пристрій, яким відеофонограма зафіксована; додаткове обладнання, яке використовувалось для запису відеофонограми, у повному складі: мікрофон, джерело живлення, прилади керування; повні відомості про внесення конструктивних змін у пристрій запису та додаткове обладнання із зазначенням хронології таких змін та опис тракту запису від передавача (мікрофона, відеокамери) до приймача (технічного засобу фіксації) із зазначенням кількості каналів та інших технічних супутніх засобів.
В разі неможливості надання експертам вказаних даних та обладнання, негайно повідомити про це суд та експерта, із зазначенням причин не надання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1