ЄУН № 337-3073/14-к
Провадження №1кс-337-194/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0000248 від 13 лютого 2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області м. Нікополь, особи без громадянства, не заміжньої, не маючої освіти, без постійного місця мешкання, раніше засудженої:

21.04.1998 року Ватутинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, 42 КК України до 10 років позбавлення волі; 21.03.2003 року звільнена від покарання на підставі постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ст. 81 КК України умовно достроково, не відбутий строк 2 роки 7 місяців 11 днів;

09.06.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від покарання на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області 14.07.2010 року ст. 81 КК України умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 4 дні.

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у СІЗО м. Запоріжжя арештному домі.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 12.02.2013 року ОСОБА_5 на території Хортицього району м. Запоріжжя зустріла раніше не знайомого їй малолітнього ОСОБА_7 , 2002 року народження, та ввела його в оману стосовно свого знайомства з матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , після чого під вигаданим приводом, приблизно о 17 годині 00 хвилин того ж дня проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , діючи повторно, розуміючи, що малолітній ОСОБА_7 в силу свого віку не усвідомлює протиправність її дій, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_9 , на загальну суму 3750 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 13 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло, пред`явлено ОСОБА_5 06 травня 2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_9 , свідка - неповнолітнього ОСОБА_7 , висновком експерта № 122 від 05.05.2014 року.

Клопотання узгоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваною завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення адвоката, який заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваної, яка просила не обирати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_9 , свідка - неповнолітнього ОСОБА_7 , копія висновку експерта № 122 від 05.05.2014 року, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність у підозрюваної ОСОБА_5 непогашених у встановленому законом порядку судимостей, переважно за вчинення корисливих злочинів, відсутність постійного законного джерела заробітку, відсутність постійного місця проживання, не повернення речей потерпілій, вчинення нового кримінального правопорушення, дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про його застосування, суд приймає до уваги винятковість запобіжного заходу, та оцінює в сукупності: вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність її соціальних зв`язків, яка не заміжня, дітей або близьких родичів не має; майновий стан, відсутність постійного законного джерела доходу; відсутність постійного місця проживання, а також систематичність притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику. Так, недостатність застосування таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука, застава або домашній арешт, обумовлена: систематичністю вчинення підозрюваною злочинів, що свідчить про її стійку антисоціальну поведінку та нехтування загальноприйнятими нормами поведінки і моралі; неодноразовим порушенням відносно підозрюваної нових кримінальних проваджень; відсутністю стабільного законного джерела доходу, нестійкістю соціальних зв`язків.

У судове засідання не надано документів, які б свідчили про наявність на утриманні ОСОБА_5 малолітньої дитини.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання ОСОБА_5 з 19-30 години 06 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 05 липня 2014 року (включно) до 19 години 30 хвилин.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок №0607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після отримання та перевірки документа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, прокурору.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1