Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/988/17
Провадження № 1-в/572/188/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: представника державної установи "Катеринівської ВК № 46" - ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією № 46 подання начальника державної установи "Катеринівської виправної колонії № 46" про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сколівка Ярмолинецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 з не повною середньою освітою, громадянина України, засудженого 19.03.2014 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 15.02.2016 р. ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 19.02.2014 р. по 21.05.2014 р. згідно ст. 72 ч.5 КК України по ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 р. Початок строку покарання: 19.02.2014 р. Кінець строку покарання: 17.05.2017 р.
В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи "Катеринівської виправної колонії № 46" звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання за ст. 185 ч.3, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 15.02.2016 р. ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 19.02.2014 р. по 21.05.2014 р. згідно ст. 72 ч.5 КК України по ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 р. В поданні вказано, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, дванадцять разів допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у порушенні вимог режиму утримання та зберігання заборонених речей. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочення не застосовувалися. Свідомо не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до вказаних вимог. На виробництві установи не працевлаштований. Ставлення до роботи негативне. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере. Дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості, по характеру запальний, у ставленні до засуджених не конфліктний, потребує постійного контролю з боку представників адміністрації, не довів свого виправлення, є порушником режиму утримання.
Представник виправної колонії подання підтримав. Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу розгляду матеріалу про можливість встановлення адміністративного нагляду на розгляд суду в м.Хмельницькому, та заперечив проти встановлення адміністративного нагляду. Судом вказане клопотання відхилено, оскільки справа підсудна Сарненському районному суду.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_4 не має заохочень, має 12 дисциплінарних стягнень за період з червня 2014 р. по січень 2017 р., з них вісім погашено; дисциплінарні стягнення були накладені за порушення розпорядку дня, за вилучення заборонених предметів, нетактовну поведінку, відмову слідувати на відділення СПС НВК; засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, законні вимоги представників колонії виконує лише коли є суворий контроль, у відношенні до засуджених конфліктний, по характеру запальний.
ОСОБА_4 визнав вчинення ним порушень вимог режиму утримання.
При вказаних обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 є порушником режиму утримання, не став на шлях виправлення, засуджений за тяжкий умисний злочин і щодо нього необхідно встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місця позбавлення волі.
Керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з обмеженнями у вигляді :
1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;
2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;
3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;
4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1