АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1-о/646/13/2017 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/712/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :
13 червня 2017 року голова Червнозаводського районного суду м. Харкова звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голова Червонозаводського районного суду м. Харкова зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Червонозаводському районному суді м. Харкова для розгляду вищезазначеного провадження.

Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява розглядалася колегією суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_7 та за участю суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

08.06.2017 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 - розпорядження 02-15/129 від 07.06.2017 у провадження головуючого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку від 16.08.2011 року.

Крім того, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідвід, оскільки ними у складі колегії було надано правову оцінку та постановлено вмотивовану ухвалу 14.03.2017 року про відмову у задоволенні аналогічної заяви ОСОБА_6 ..

Таким чином, автоматизоване призначення суддів у складі колегії по вказаній справі не відбулося, про що свідчить відповідний протокол з АСДС,

з наступних підстав:

- Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили самовідвід;

За штатним розписом у Червонозаводському районному суді м. Харкова - 15 суддів, з яких:

-Відповідно до наказів № 02-12/180 від 27.04.2017 та № 02-12/188 від 03.05.2017 суддя ОСОБА_10 знаходиться у щорічній основній та додатковій відпустці з 24.05.2017 по 19.07.2017.

-судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без повноважень (закінчення 5 річного строку);

-суддя ОСОБА_14 знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами;

-судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з різних підстав звільнені з посади судді.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час в Червонозаводському районному суді м. Харкова не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами необхідно передати для розгляду до Комінтернівського районного суду м Харкова .

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -