Справа №340/361/17
Номер провадження № 1-кп/340/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000011 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 допустив службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

Зокрема, ОСОБА_4 , працюючи на посаді спеціаліста 1 категорії відділу землеустрою та охорони земель управління Держкомзему у Верховинському районі, являючись державним службовцем 7 категорії 13 рангу та будучи службовою особою, уповноваженою на здійснення функцій представника влади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками у 2009 році допустив службову недбалість внаслідок несумлінного ставлення до виконання своїх службових обов`язків, а саме, в ході оформлення технічної документації за заявою ОСОБА_5 щодо складання документів, що посвідчують його право на земельну ділянку на території урочища Топільче-1 села Топільче Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства, в порушення ст.ст. 118, 151 Земельного Кодексу України, Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом держвавного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999, наказу №33 від 03.11.2006 Верховинського відділу земельних ресурсів без виїзду із спеціалістами приватного Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "ЦДЗК" на місце для встановлення та узгодження завнішніх меж земельної ділянки площею 0,30000 га в урочищі Топільче-1 села Топільче Зеленської сільської ради підписав і тим самим погодив акт встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування ОСОБА_5 , на вищевказану земельну ділянку, чим порушив вимоги п. 2 наказу №33 від 03.11.2006 Верховинського відділу земельних ресурсів, яким заборонено спеціалістам відділу земельних ресурсів підписання технічної документації у разі їх відсутності при проведенні обмірів.

Відповідно до висновку проведеної земельно-технічної експертизи за №010/ЗТ-17 від 25.04.2017 вказана земельна ділянка всією площею 0,30000 га накладається на територію виділу №16 кварталу №19 Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу ї є землями державного фонду, які, згідно ст.ст. 83,84,149 Земельного кодексу не підлягають передачі у приватну власність громадян.

Таким чином, в результаті службової недбалості спеціаліста 1 категорії відділу землеустрою та охорони земель Управління земельних ресурсів у Верховинському районі ОСОБА_4 . ОСОБА_5 незаконно набув право приватної власності на земельну ділянку Державного лісового фонду площею 0,30000 га, яка відноситься до земель Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу, чим державним та громадським інтересам було спричинено тяжких наслідків в розмірі 104749,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив, викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину. Подав в підготовче судове засідання клопотання про закриття кримінального провадження з тих підстав, що вказаний злочин належить до злочинів середньої тяжкості, з часу вчинення ним даного злочину минуло більше як п`ять років, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з закінченням строків давності, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст. 367 КК України) є злочином середньої тяжкості, обвинувачений від досудового слідства та суду не ухилявся, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро покаявся, злочин вчинено у 2009 році, тобто з часу вчинення злочину минуло більше як п`ять років, інших злочинів обвинувачений після 2009 року не вчиняв, отже перебіг давності не зупинявся і не переривався, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження № 0000011 від 23.02.2017 - закрити.

Речові докази - оригінали технічної документації із складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 на території урочища Топільче-1 села Топільче Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 563610 від 05.02.2009, які передані на відповідальне зберігання відділу Держгеокадастру у Верховинському районі - повернути відділу Держгеокадастру у Верховинському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1