Справа № 583/3587/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 15 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, вдови, не працюючої, раніше не судимої,

по ст. 125 ч. 1 КК України, суд

встановив :

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тім, що 14 листопада 2016 року близько 20 години в АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила потерпілого ОСОБА_5 за праву руку та умисно вкусила його, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 553 від 18.11.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000934 від 15 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення по ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з примиренням.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_5 підтримала, просила його задовольнити та закрити відносно неї дане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала та просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, проаналізував матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000934 від 15 листопада 2016 року необхідно закрити зі слідуючих підстав.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вищевказаним злочином здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог пункту 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовився, обвинувачена ОСОБА_4 просила закрити відносно неї кримінальне провадження, прокурор клопотання потерпілого підтримала, суд вважає за необхідне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 15 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись Ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ухвалив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 15 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_6 . Верес