АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
2 листопада 2016 року м. Київ
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222 та ч.4 ст. 358 КК України, призначено покарання:

- за ч.1 ст.222 КК України - у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права протягом 1 року обіймати в державних органах, установах, підприємствах, організаціях посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями та/або фінансовими ресурсами;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права протягом 1 року обіймати в державних органах, установах, підприємствах, організаціях посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями та/або фінансовими ресурсами.

21 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргув якій просить вирок змінити, і скасувати покарання за ч.1 ст. 222 КК України.
Зазначає, що вирок в частині визнання його винним за ч.1 ст. 222 КК України є незаконним через неповне врахування доказів та обставин у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються, а також, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Такі вимоги мають відповідати положенням ч. 1 ст. 404 КПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, положенням ст. 407 КПК України, якою передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону, в тому числі і щодо підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суд апеляційної інстанції має право:
- залишити вирок без змін,
- змінити вирок,
- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок,
- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження,
- скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Статтею 409 КПК України визначено підстави для скасування вироку.
Положеннями цієї ж норми закону та ст. 408 КПК України визначено підстави для зміни вироку суду, ст. ст. 415, 417 КПК України - підстави для призначення розгляду у суді першої інстанції, закриття кримінального провадження.

Однак апеляційна скарга обвинуваченого не містить обґрунтування заявлених вимог, які у свою чергу не відповідають вищенаведеним положенням закону та містять суперечності.
Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не заявлено клопотання про дослідження доказів, які на думку останнього необхідно суду апеляційної інстанції дослідити на підтвердження вимог викладених в апеляційній скарзі.
Вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, а тому зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року, залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_3

ЄУНС 761/28357/15-к,
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1880/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_3