overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.01.2013
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 501/159/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 Іллічівський міський суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Котелевець Т.Ю.,

за участю прокурора Котика М.Ф.

представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Іллічівськ Одеської області від 10 січня 2013 р. про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2012 ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання ОСОБА_2 був звільнений з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 за час випробувального терміну виконав покладені на нього обов'язки, не вчиняв нові злочини, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що випробувальний термін закінчився, керуючись ч.2 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1467/17
Провадження №1-кп/148/228/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2017 року м. Тульчин
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання 08 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника,
потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №128/1166/15-к
Провадження №1-в/127/588/17
11 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 08 серпня 2017 року надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник.
До судового засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_6 , привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився.
Прокурор підтримав клопотання представника колонії.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2017 року о 09:15 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, особу, стосовно якої розглядається клопотання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1094/17
10 серпня 2017 року м. Вінниця
Судом 07 серпня 2017 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченої провадження у справі було відносно неї зупинено.
10 серпня 2017 року обвинувачену ОСОБА_2 працівниками поліції було доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1534/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"11" серпня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000769 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.213 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 19 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/648/17 Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
1 серпня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скаргі обвинуваченого ОСОБА_2 є клопотання про його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити засудженого ОСОБА_2 із Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

09.08.2017
Справа № 494/681/17
У Х В А Л А
(про призначення справи до судового розгляду).

09 серпня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинувачених та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 502/758/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
захисника підозрюваного ОСОБА_2

- адвоката ОСОБА_3

на

бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - додаткового слідчого експерименту.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Кілійському районного суду Одеської області.

Скарга подана у встановлений строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до розгляду у визначений ст. 306 КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 10-ту годину 14.08.2017 року.

В судове засідання викликати особу, як подала скаргу та слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам, а слідчому також копію скарги доданими матеріалами.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/8665/17
Провадження № 1-кс/592/4073/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконують свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось у погодженні документації на виділення земельної ділянки :01:002:0998, розташованої в ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », землі якого відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приватну власність вздовж прибережної захисної смуги р. Псел. Тому слідчий з метою встановлення вище зазначених фактів та для здобуття доказів вини вище вказаних осіб просить надати тимчасовий доступ до матеріалів проекту землеустрою земельної ділянки :01:002:0998, розташованої в ОСК «Красносільський», землі якого відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вздовж прибережної захисної смуги р. Псел, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити осіб причетних до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів проекту землеустрою земельної ділянки :01:002:0998, розташованої в ОСК «Красносільський», землі якого відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вздовж прибережної захисної смуги р. Псел, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 30.08.2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3971/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/708/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.286 КК України, призначити на 09.00 год. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 585/1899/17
Провадження № 1-кп/581/47/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Призначене на 20 липня 2017 року підготовче судове засідання не відбулося через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи був 18 липня 2017 року повідомлений належним чином, про що мається розписка про вручення судової повістки члену його сім`ї за місцем їхнього спільного проживання.
20 липня 2017 року розгляд провадження відкладено у зв`язку з неякою ОСОБА_5 27 липня 2017 року та ухвалою суду застосовано привід обвинуваченого.
27 липня 2017 року розгляд провадження відкладено у зв`язку з невиконанням приводу 10 серпня 2017 року та ухвалою суду повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5
10 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду знову не був доставлений.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно застосувати передбачені ст.323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання працівниками місцевого підрозділу поліції.
Керуючись ст.140, 323 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні вказаної особи безпосередньо в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. на 19 серпня 2017 року.
Виконання приводу доручити Роменському ВП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали суду негайно надіслати Роменському ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8042/17
н/п 1-кп/766/3559/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 31.05.2017 року о 09.45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/523/16-к
провадження № 1-кп/650/166/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове Високопільського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Питання про зміну запобіжного заходу вирішено в судовому засіданні.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України на 13.30 год. 21.08.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ ОСОБА_1