В И Р О К
Іменем України

24.01.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.04.2016 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 07.02.2016 року ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року близько 15 год. обвинувачений ОСОБА_3 взявши з дому три пачки зерен маку, розчинник в кількості 0,25 л. та порожній шприц ємкістю 2 мл., пішов до лісу, який розташований в районі 5 го кілометру м. Жмеринка, з метою виготовлення розчину «опію». Перебуваючи в середині лісу, обвинувачений ОСОБА_3 знайшов та смітнику металеву каструлю, в якій за допомогою принесених них компонентів виготовив розчин «опію». Після чого виготовлений ним розчин «опію» набрав в медичний шприц до поділки 2 та сховав під шкарпетку правової ноги, для того щоб пізніше особисто вжити виготовлену ним речовину шляхом ін`єкції.
Після цього, в період часу з 23.45 год. 06.02.2016 року по 00.20 год. 07.02.2016 року по вул. Київській в м. Жмеринка напроти будинку №116, обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та з його письмового дозволу проведено його поверхневий огляд. В ході проведення огляду обвинуваченого ОСОБА_3 , під шкарпеткою надітої на його ногу, було виявлено та вилученого медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною світло коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №165 від 09.02.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину складає 0,120 г, який останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. З вагою наркотичного засобу згоден.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина підтверджується слідуючими доказами:
згідно рапорту від 06.02.2016 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Жмеринського ВП ГУНП, 06.02.2016 року надійшло повідомлення по телефону від невідомого чоловіка про те, що в місті Жмеринка по вулиці Київська, біля магазину «Класік» ходять невідомі особи які можуть вживати наркотичні засоби (а.с.34);
згідно рапорту оперуповноваженого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 встановлено, що по вулиці Київській в м. Жмеринка було виявлено ОСОБА_3 , у якого під час огляду з дозволу останнього було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл. кубічних, із рідиною коричневого кольору, заповнений до поділки 2 мл. кубічних. Зі слів ОСОБА_3 у даному шприці знаходиться наркотична речовина (опій), яку він зберігав при собі для власних потреб без мети збуту (а.с.35);
відповідно до витягу з кримінального провадження, внесено до ЄРДР 07.02.2016 року, встановлено що 06.02.2016 року о 23 год.45 хв. в м. Жмеринка по вулиці Київській біля будинку №147 працівниками поліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц з вмістом рідини світло коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 являється наркотичною речовиною «опій», який останній незаконно зберігав без мети збуту (а.с.34);
згідно протоколу місця події від 06.02.2016 року встановлено, що в ході особистого огляду ОСОБА_3 під шкарпеткою на правій нозі було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл3 заповнений до позначки 2 рідиною світло коричневого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що наркотична речовина світло коричневого кольору являє собою наркотичний засіб розчин опіуму (а.с.36-37);
згідно заяви ОСОБА_3 останній дозволив працівникам поліції провести його особистий огляд в присутності двох понятих (а.с.38);
згідно висновку судово психіатричного експерта №167 проведеного 01.12.2016 року, на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 06.09.2016 року: 1. ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. 2. ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. В теперішній час ОСОБА_3 на хронічне захворювання не страждає, перебуває поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Він є особою з акцентуацією рис характеру по демонстративно нестійкому типу, що є варіантом психічної норми. 4. В теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 5. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує. 6. ОСОБА_3 під дію ст. 19 КК України не підпадає. 7,8. До індивідуально психологічних особливостей ОСОБА_3 належать: збереженість пізнавальних процесів психічної діяльності (пам`ять, увага, мислення). В сфері особистості: активність, екстравертованість, емоційна лабільність, неврівноваженість, демонстративність, дратівливість, афективна нестійкість, образливість, намагання повернути увагу оточуючих до себе, впертість, лабільність самооцінки, потреба подобатися оточуючим, наполегливість у відстоюванні власної думки,формальні рамки тісні і погано переносяться. Характерні поверховість і безпечність, легковажність суджень, споживацька життєва позиція, невисокий рівень морально етичних якостей, схильність до істерично демонстративних та девіантних форм поведінки. Відмічені індивідуально психологічні властивості ОСОБА_3 могли оформити поведінку експертного в досліджуваний період часу. 9. ОСОБА_3 не виявляє змін в індивідуально психологічних проявах, емоційному стані, які б перешкоджали його нормальному соціальному функціонуванню як особистості. 10. ОСОБА_3 , з урахуванням його індивідуально психологічних та вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, міг повною мірою усвідомлювати реальний зміст власних дій, свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки. 11. Характер скоєного ОСОБА_3 правопорушення не передбачає виникнення виражених емоційних станів, які б могли вплинути на його свідомість і поведінку. 12,13 ОСОБА_3 не схильний до патологічного фантазування та підвищеного навіювання (а.с.105-107).
Вказані докази суд приймає та вважає їх належними та допустимим, так як вони узгоджується між собою, не суперечать один одному та про недопустимість не встановлено судом та не вказували сторони кримінального провадження.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає, за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75, 76 КК України.
Судом встановлено , що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набув законної сили 05.05.2016 року.
Відповідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. В зв`язку з чим, даний вирок має виконуватись самостійно.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2016 року виконувати самостійно.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 738 ( сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.
Речовий доказ по кримінальному проваджені: медичний шприц об`ємом 2 мл3 заповнений рідиною світло коричневого кольору до позначки 2 - який знаходиться в камері збереження речових доказів Жмеринського відділу поліції ГУНП Вінницької області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя