Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5255/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2017 винесену в матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального порушення , передбаченого ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2017 винесену в матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 128 КК України. Скаргу мотивує тим, що 19.06.2017 слідчий винесла оскаржувану постанову, якою відмовила задоволенні клопотання, в якому скаржник просила провести одночасні допити або допитати у присутності експертів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по судово-медичному висновку № 7К від 28.01.2012; допитати та провести одночасний допит з слідчим ОСОБА_8 ; провести одночасний допит з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або допитати в присутності скаржника; провести одночасний допит з експертом ОСОБА_11 . Постанову мотивувала тим, що скаржник в клопотанні не зазначила мету проведення слідчих дій, ОСОБА_8 вже детально допитаний в якості свідка та від проведення одночасного допиту з ОСОБА_12 скаржник відмовилася. Просить скасувати постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2017 винесену в матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, так як постанова слідчого винесена відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Згідно зі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ОСОБА_4 15.06.2017 звернулася до слідчого з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000018 про проведення одночасних допитів або допитати у присутності експертів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по судово-медичному висновку № 7К від 28.01.2012; допитати та провести одночасний допит з слідчим ОСОБА_8 ; провести одночасний допит з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 або допитати в її присутності; провести одночасний допит з експертом ОСОБА_11 ..

Постановою слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 від 19.06.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення вищевказаних слідчих дій з мотивів, що скаржник в клопотанні не зазначила мету проведення слідчих дій, ОСОБА_8 вже детально допитаний в якості свідка та від проведення одночасного допиту з ОСОБА_12 скаржник відмовилася.

За положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 1 ст. 10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, а саме, необхідно: провести одночасні допити або допитати у присутності експертів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по судово-медичному висновку № 7К від 28.01.2012; допитати та провести одночасний допит з слідчим ОСОБА_8 ; провести одночасний допит з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 або допитати в присутності ОСОБА_4 ..

Що стосується доводів скарги в частині зобов`язання слідчого здійснити інші дії за клопотанням від 15.06.2017, то в цій частині скарги слід відмовити, оскільки ні в скарзі, ні в судовому засіданні скаржник не довела законність, допустимість, необхідність та доцільність проведення таких слідчий (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19.06..2017 винесену в матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України в частині відмови в проведенні слідчих дій з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ..
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України,-
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2017винесену в матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального порушення , передбаченого ст. 128 КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2017 винесену в матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального порушення , передбаченого ст. 128 КК України в частині відмови в проведенні слідчих дій з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального порушення , передбаченого ст. 128 КК України, провести слідчі дії, зазначені в описовій частині ухвали.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1