Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/95/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_21 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_19 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_20 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12.07.2017 не прибула обвинувачена ОСОБА_21 , хоча судом 29.05.2017 було надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_21 в розшук, зупинення судового провадження відносно неї та виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_21 в окреме провадження.

Захисники та обвинувачені, кожен зокрема, заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_21 в окреме провадження, оскільки це може вплинути на повноту судового розгляду, щодо задоволення решти вимог клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, не прибула за викликами до суду, ухвала суду про її дозвіл на затримання з метою приводу залишилася невиконаною, а тому суд дійшов висновку, що остання ухилилася від суду та її слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_21 та продовжити судове провадження відносно інших обвинувачених в порядку ст. 335 КПК України.

Разом з тим, суд вважає за неможливе виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_21 оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, зважаючи на те, що ОСОБА_21 обвинувачується у створенні організованої злочинної групи з участю інших обвинувачених для заволодіння грошовими коштами Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 217, 323, 334, 335, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_21 доручити прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_5 - м.Луцьк, вул.Винниченка, 15 (тел. НОМЕР_1 ).

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_21 у справі про обвинувачення ОСОБА_21 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_19 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_20 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_21 і продовжити судове провадження щодо інших обвинувачених.

У задоволенні решти вимог клопотання прокурора відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді