Справа № 366/1780/14-к
Провадження № 1-кс/366/260/14
У Х В А Л А
« 20» червня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із Прип`ятським спеціальним прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу річкової риби, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, відповідно до якого 12.06.2014 року, приблизно об 19 годині 30 хвилин, під час перевірки автомобіля під керуванням ОСОБА_5 у багажнику було виявлено річкову рибу різних видів, зокрема: судак 3 шт., сом 3 шт., щука 2 шт., лин 9 шт., карась 9 шт., яку останній вивозив за межі зони відчуження без відповідного дозволу та проведення дозиметричного контролю.
Того ж дня вказану рибу було оглянуто, сфотографовано та вилучено до Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, що зафіксовано в протоколі огляду місця події, в подальшому було проведено її зважування, що зафіксовано в протоколі зважування.
За доводами слідчого, оскільки риба відноситься до харчової продукції, що піддається швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області немає, а реалізація вказаної риби, відповідно до Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення), затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 та зареєстрованих у Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 заборонена, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання цього речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов неможливе, просить дати дозвіл на його знищення.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.
Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки свіжа риба має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддається швидкому псуванню, не містить нас собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події та сфотографовані, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.
Керуючись. ст. 100, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № № 0000055 від 13.06.2014 року - свіжовиловленої риби, а саме: судак 3 шт., сом 3 шт., щука 2 шт., лин 9 шт., карась 9 шт.., загальною вагою 22 кг, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1