Справа № 188/199/17
Провадження № 1-кп/188/35/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000046 від 02.02.2017 року

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Ленінське, Амвросіївського району Донецької області, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ШУ «Дніпровське», гірничий робітник, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у в період часу з 25.09.2016 року по 30.09.2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) приблизно о 15.00 годині, знаходячись на околиці смт. Петропавлівка, в напрямку с. Самарське, поруч з вул. 40-років Жовтня, вирвав один кущ рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, для власного вживання, без мети збуту, та в руках приніс придбаний ним наркотичний засіб до приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де для подальшого особистого вживання шляхом куріння, поклав їх сушитися до спальної кімнати будинку, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

18.01.2017 року працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , у приміщенні будинку домоволодіння ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №1/8.6/166 від 25.01.2017 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна вага канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,9 г.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 03.02.2017 року між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченої судових витрат, а речові докази знищити.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

ОСОБА_3 вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає його інтересам.

Захисник підтримав обвинуваченого, вважає, затвердження угоди не суперечить інтересам обвинуваченого, умови угоди виконає.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи (а.с.24) в сумі 880.40 грн. слід стягнути з обвинуваченого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази, канабіс (а.с.33), що переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП слід знищити .

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 374, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.02.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 880.40 грн. (а.с.24) стягнути з ОСОБА_3 пасп.ВС 667887 вид.01.01.2001 року Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області.

Речові докази, канабіс (а.с.33), що переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП квитанція №108 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч.1ст. 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1