ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336-3821-16к

пр. 1кп-336-325-2016

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, має середню освіту, неодружений, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
2 травня 2016 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території складських приміщень, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 9, діючи таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття вікна, проник до складського приміщення ТОВ «Запоріжгарантмаш».
Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_4 , не маючи жодних прав на керування автомобілем «JAC» HFC1020KR, держномер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6 , проник до його кабіни та за допомогою ключа запалювання, що там знаходився, запустив двигун.
В подальшому, керуючи вказаним автомобілем, ОСОБА_4 через заздалегідь відчинені ворота складського приміщення, залишив вищевказану територію та, продовжуючи свій злочинний умисел, рухаючись на вказаному автомобілі по подвір`ю будинків № 3 та АДРЕСА_2 , перевищив максимальну дозволену швидкість та не справився з керуванням, чим допустив зіткнення з бордюром, пошкодивши керований ним автомобіль на 10 609,76 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 у вказаному розмірі.
Крім того, в той же день приблизно о 13-30 год. після незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Садівництва в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу із кузова автомобіля «JAC» HFC1020KR, держномер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, таємно викрав майно ТОВ «Запоріжгарантмаш», а саме шестигранник калібрований S-22 мм, загальною масою 120 кг, вартістю 2100 гривень, чим завдав ТОВ «Запоріжгарантмаш» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що вдень 2 травня 2016 року він був на території складських приміщень по ул. Базовій у стані алкогольного сп`яніння, де шляхом розбиття вікна, проник до складського приміщення ТОВ «Запоріжгарантмаш», звідки, не маючи жодних прав, виїхав на автомобілі «JAC» та залишив вищевказану територію, а рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Полякова в м. Запоріжжі, не справився з керуванням та допустив зіткнення з бордюром, пошкодивши керований ним автомобіль. Крім того, в той же день після незаконного заволодіння вищевказаним транспортним ОСОБА_4 шляхом вільного доступу із кузова таємно викрав шестигранник калібрований Перелік, найменування та вартість викраденого майна він не оспорював та про такі обставини підтвердив суду. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного спя`ніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості (ст. 185 ч.2 КК України) та тяжких злочинів (ст. 289 ч.2 КК України), фактичні обставини, зокрема протиправне позбавлення потерпілих належного їм майна, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, неодружений, інвалід, не працює, має постійне місце проживання. Суд при цьомутакож враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого - критично ставиться до вчиненого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за вчинені злочини у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч.2 ст. 289 КК України у якості додаткового покарання.
Крім того, встановлено, що хоча обвинувачений і вчинив вказані злочин, один з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, він свою провину визнав повністю та щиро розкаявся у їх вчиненні, загалом незадовільних характеристик не має, потерпілі не наполягають на суворому покаранні щодо нього. Ці обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання за вчинені злочини, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинівяк ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні був запобіжний захід не обирався. Під час судового розгляду клопотань про його обрання не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у видіпозбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання вказаного менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: що передані на зберігання потерпілим - залишити останнім за їх належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1