Справа №: 400/221/17
Провадження № 1-кс/400/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000030 про надання дозволу на здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 21 січня 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності, відповідно до договору дарування від 19.12.2001 року, належить його колишній дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою потрапити до вказаної квартири, не маючи ні юридичного права на вказану квартиру, ані дозволу потерпілої, ОСОБА_5 , проти волі ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, відпилявши за допомогою болгарки завіси на вхідних дверях, незаконно проник до квартири потерпілої, чим порушив право ОСОБА_7 на недоторканність житла, що передбачене ст.30 Конституції України. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв незаконне проникнення до житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

31 січня 2017 року слідчим слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Наніональної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 відсутній за своїм місцем проживання та його місце знаходження невідоме, йому вручено повідомлення про підозру у відповідності до вимог ст.ст.111, 135 КПК України, а саме 31.12.2017 року вручено під розписку його матері ОСОБА_8 та 01.02.2017 року надіслано поштою рекомендоване повідомлення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в місті Долинська Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду квартири від 22.01.2017 року, протоколами допитів в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, за місцем проживання відсутній, а саме: було здійснено виїзди працівниками поліції до його місця проживання та жодного разу його не було. У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до вимог ст.135

КПК України було вручено під розпис 3(три) повідомлення про виклик для проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 його матері ОСОБА_8 , а саме: 31.01.2017 року про явку 03.02.2017 року, 03.02.2017 року про явку 06.02.2017 року та 07.02.2017 року про явку 20.02.2017 року. На повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки не повідомляє. Окрім цього, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але жодної інформації про його можливе місце перебування не отримано.

Рішення, про застосування приводу до підозрюваного, згідно ст.140 КПК України, приймається виключно слідчим суддею за клопотанням слідчого.
Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення ОСОБА_5 від участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000030.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріаликлопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000030, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого для проведення слідчої (розшукової) дії у виді допиту не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє та його місце знаходження невідоме, що свідчить про переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40. 131- 132, 140-141 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на застосуваня приводу до підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Наніональної поліції в Кіровоградській області для проведення слідчої (розшукової) дії у виді допиту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 22.01.2017 року.

Виконання приводу доручити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_14