Справа № 592/2207/17
Провадження № 1-кс/592/1086/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

23 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.07.2016 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від гр. ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 09.07.2016 близько 16:30 години, перебуваючи на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій неподалік с. Велика Чернеччина Сумського району, при невідомих обставинах зник його мобільний телефон «Lenovo A-6000» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , заявленою вартістю 2999 грн.
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 вказав, що він користувався мобільним телефоном «Lenovo A-6000» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 у якому було встановлено сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_3 за період 10.07.2016 по 20.07.2016, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також аналогічна інформація щодо мобільного терміналу позначеного IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за період 10.07.2016 по 23.02.2017, яка знаходиться в офісах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаними абонентським номером та мобільним терміналом, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_3 за період 10.07.2016 по 20.07.2016, а також документів, які знаходяться в офісах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 відповідно та аналогічну інформацію щодо мобільного терміналу позначеного IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за період 10.07.2016 по 23.02.2017.
Строк дії ухвали - до 21.03.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1