Справа № 512/592/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, в період з 09.11.2016 року по 11.11.2016 року, невстановлена особа проникла до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки з металевого сейфу таємно викрала гладкоствольну рушницю 16 калібру та 4000 грн., після чого заволодівши викраденим з місця події зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 5000 грн.
16.11.2016 року до чергової частини Савранського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 про те, що вона виявила в господарській споруді мисливську рушницю та нобої до неї, які їй не належать. Також ОСОБА_7 добровільно надала дозвіл на огляд території її домогосподарства.
В ході огляду території домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , в господарчій споруді було виявлено та вилучено мисливську рушницю № НОМЕР_1 , 16 калібру, полімерну сумку, в якій знаходились 2 паперових коробки з під набоїв, 1 металева фляга, 37 мисливських набоїв 16 калібру марки "ТАХО", картка відстрілу на ім`я ОСОБА_6 . В ході обробки паперової коробки дактилоскопічним порошком чорного кольору, виявлено один слід руки, який за допомогою липкої стрічки перенесено на лист формату А4 та поміщено в експертний пакет № 1155400
Вказане майно містить сліди злочину та інформацію, яка має доказову базу по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та є необхідність їх вивчення, а тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, могли використовуватися при вчиненні злочинів, а також можуть містити сліди вчинення злочинів.
Враховуючи, що вищевказане майно має значення речових доказів, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на майно, для проведення необхідних слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду території домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 , а саме на: мисливську рушницю марки "ТОЗ 16" № НОМЕР_1 , 16 калібру; полімерну сумку, в якій виявлено: 2 паперових коробки з під набоїв, 1 металеву флягу, 37 мисливських набоїв 16 калібру марки "ТАХО", картку відстрілу на ім`я ОСОБА_6 та слід руки, який за допомогою липкої стрічки перенесено на лист формату А4 та поміщено в експертний пакет № 1155400
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1