overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/422/17
04 травня 2017 року Номер провадження 1-кп/162/43/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000130 від 20 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000130 від 20 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000130 від 20 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 25 травня 2017 року о 15 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 161/5114/17 Провадження №11-сс/773/208/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:повернення скарги. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року про повернення скарги, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_7 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що останній пропустив строк оскарження бездіяльності слідчого та не ставив питання про поновлення пропущеного строку.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Посилається на те, що він не пропустив строк оскарження бездіяльності слідчого, оскільки ним подано скаргу в день отримання відмови. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та відшкодувати завдану незаконними рішеннями шкоду в порядку ст. 130 КПК України.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому адвоката для надання правової допомоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 на підтримку вказаного клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, колегія суддів вважає, що з метою належного забезпечення права на правову допомогу особи, яка утримується під вартою, клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а розгляд справи перенесенню на іншу дату у зв`язку з призначенням ОСОБА_7 адвоката з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 48, 49, 350 405, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року перенести на 15 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття до Київського слідчого ізолятора на 15 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року для участі у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Забезпечити ОСОБА_7 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поданої ним апеляційної скарги з апеляційним судом Волинської області на 15 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 290/1257/15
Провадження № 1-кп/273/93/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
26.04.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 296 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення щодо міри покарання, дотримання прав людини, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст.314, 314-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 296 КК України на 11:00год. 08 червня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області. обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Провести підготовче судове засідання з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури в Романівському районі ОСОБА_4 .

Доручити Романівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до 08 червня 2017 року .

Копію даної ухвали направити на виконання до Романівського районного сектору з питань пробації.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/1598/17
№ провадження 1-кп/279/303/17

УХВАЛА
іменем України
05 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 05 травня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодекс України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України на 11:15 год. 06 червня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 359/3569/17
1кп/359/291/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Києва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В

03.05.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області і від прокурора м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.4 ст. 358 КК України

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів , за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000205 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.4 ст. 358 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10 каб.4 на 06.06.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, уповноваженого на участь в справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/150/17
Справа № 356/503/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України подання начальника ДУ БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 1987р.н. підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення-ДУ БВК№95.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 25 травня 2017 року о 16 год. 00 хв.
ДУ БВК № 95 надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові ДУ БВК № 95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, ДУ БВК № 95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1269/17
Провадження 1-кп-107/17
ухвала
05 травня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.05.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №00000344 від 24.02.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10.05.2017 року на 12 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/537/240/2017
Справа № 537/1514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 01.11.2013 року за ст..ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого просив його клопотання залишити без розгляду, оскільки на даний час він не бажає, щоб суд розглядав питання щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора та представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія№69, які не заперечували проти залишення клопотання без розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 01.11.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений на даний час не бажає, щоб суд розглядав його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, про що ним в судовому засіданні заявлено відповідне клопотання, іншими особами клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання до суду не подавалось, то клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 545/1038/17
Провадження 1-кп/545/208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000383, що надійшов з Генеральної прокуратури України відносно ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України, що надійшов з Генеральної прокуратури України, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України о 12 годині 45 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/1563/15-к
У Х В А Л А

05.05.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання на інший вид покарання, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить замінити призначене ОСОБА_3 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. на інший вид покарання, визначений ст. 56 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки неявка засудженого перешкоджає судовому розгляду клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебеді Острозького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , на 11:30 годину 12 травня 2017 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Судовий розгляд відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1005/17
провадження № 1-кс/559/300/2017
УХВАЛА
"05" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000495 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 05.05.2017 задоволенно клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
В вступній частині ухвали слідчого судді допущено описку в написанні прізвища слідчого: зазначено « ОСОБА_4 », а правильно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до постанови про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування, прізвище слідчого - ОСОБА_5 (а.с.7), тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в вступній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 05.05.2017, зазначивши правильне прізвище слідчого « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 565/773/17
Провадження № 1-кп/565/73/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Вараш
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 694/528/17 Проваження №1-кп/694/114/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000108 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України надійшов до суду 03 травня 2017 року та переданий в провадження судді 04.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 10-00 годині 10.05.2017 року в приміщенні Звенигородського райсуду Черкаської області.
Учасників судового провадження повідомити про дату попереднього судового засідання.
Суддя ОСОБА_1