Справа № 395/711/17 Провадження № 1-кс/395/103/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб (слідчого) Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 вказує, що за повідомленням начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням службовими особами КП «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

У відповідності до клопотання представника скаржника останній просив суд розглянути справу без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового засідання за наявними письмовими матеріалами скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Проте повідомлення начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року, зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1065 від 26.04.2017 р. у Новомиргородському ВП, містить інформацію про кримінального правопорушення. При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у повідомлені начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту заяви начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому дана скарга підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підставою для складання висновку про результати розгляду повідомлення начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року є повідомлення начальника СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_5 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 26.04.2017 року, адресоване начальнику Новомиргородського ВП, що вказує на те, що саме слідча ОСОБА_5 повинна внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб (слідчого) Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати слідчу ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/711/17 Провадження № 1-кс/395/103/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб (слідчого) Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 вказує, що за повідомленням начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням службовими особами КП «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

У відповідності до клопотання представника скаржника останній просив суд розглянути справу без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового засідання за наявними письмовими матеріалами скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Проте повідомлення начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року, зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1065 від 26.04.2017 р. у Новомиргородському ВП, містить інформацію про кримінального правопорушення. При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у повідомлені начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту заяви начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому дана скарга підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підставою для складання висновку про результати розгляду повідомлення начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року є повідомлення начальника СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_5 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 26.04.2017 року, адресоване начальнику Новомиргородського ВП, що вказує на те, що саме слідча ОСОБА_5 повинна внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб (слідчого) Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати слідчу ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1