Справа № 539/2291/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 його захисником адвокатом ОСОБА_5 , на дії слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В інтересах ОСОБА_4 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 , було подано до суду скаргу на дії слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В скарзі повідомлено, що 10 червня 2014 року старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 було пред`явлено, погоджену з прокурором ОСОБА_3 , повідомлення про підозру за ч.1 ст.172 КК України ОСОБА_4

Рябченко ОСОБА_7 звернувся до слідчого з усним клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

10 червня 2014 року було проведено ряд процесуальних дій в рамках кримінального провадження: опитування заявників, обшук помешкання підозрюваного, вилучення документів. Однак відкрити матеріали досудового розслідування підозрюваному слідчий відмовив.

16.06.2014 року ОСОБА_4 уклав угоду про захист своїх інтересів з адвокатом ОСОБА_5

17 червня 2014 року адвокатом було подано слідчому через канцелярію Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області клопотання про надання права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст.211 КПК України. Однак, слідчий на клопотання не відреагував, в розумні строки його не вирішив, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надав.

В телефонній розмові слідчий повідомив захиснику, що не бажає зустрічатися з ним та відкривати йому матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_4 прохає суд зобов`язати старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 відповідно до ст.221 КПК України надати для ознайомлення захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000025 від 24.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, прохає задовольнити скаргу. Вказав, що йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, але не в повному обсязі. Захиснику матеріали кримінального провадження взагалі не були надані для ознайомлення.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду скарги без участі свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дав вказівку слідчому ОСОБА_8 на ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження. Чи ознайомився він з матеріалами в повному обсязі, пояснити не може.

Ознайомившись з поданою скаргою, заслухавши думку скаржника та прокурора, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підозрюваним, його захисником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . 10 червня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Разом з тим встановлено, що 24.04.2014 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

17.06.2014 року адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого ОСОБА_6 з письмовим клопотанням про надання їй матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. До клопотання додала оригінал ордеру, угоду та копію свідоцтва адвоката.

Натомість, слідчий жодним чином не відреагував на вказане клопотання захисника ОСОБА_4 , можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування не надав. Таким чином, починаючи з 17.06.2014 року клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишається невирішеним, що суперечить положенням ст.221 КПК України.

Водночас, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що прямо підтвердив скаржник в судовому засіданні. Однак, підстави вважати, що ці матеріали були надані для ознайомлення не в повному обсязі, відсутні. ОСОБА_4 не надав на це жодних підтверджень. За таких обставин скарга в частині зобов`язання слідчого ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області не виконав свій обов`язок щодо надання захиснику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, закріплений в ст.221 КПК України, а тому подана скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 303-307 КПК України (2012 року),

У Х В А Л И В:

Скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 його захисником адвокатом ОСОБА_5 , на дії слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 відповідно до ст.221 КПК України надати для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0000025 від 24.04.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1