№566/1161/16-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
16 грудня 2016 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ТРП Млинівського РайСТ ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000411, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться у кримінальне провадження № 0000411, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2016 року, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який належним чином була повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд зважаючи на те, що обвинувачеого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причин неявки, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140,314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000411, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 05 січня 2017 року, на 13 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1