Справа № 592/5016/17
Провадження № 1-кс/592/2397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представників ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від 08.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представників ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005336 від 08.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 щодо наявності оперативної інформації про зайняття незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом мережею закладів «МСЛ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу» та рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16.09.2016 р. «Про застосування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеним в дію Указом Президента України від 17.10.2016 р. № 467/2016, в тому числі за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/1. В подальшому 20.03.2017 р. оглядом місця події приміщення з назвою «Золота підкова» за адресою: вул. Харківська в м. Суми, встановлено, що вказаний заклад розміщений в будинку № 2/1, в ході вказаного огляду вилучено копії документів, згідно яких встановлено, що відповідно договору оренди передається від ТОВ «РЕНТАЛМАКС» до ТОВ «Укрлото-Київ» пристрої візуалізації білетів лотерей, однак додатку до договору не надано. Згідно вилученої копії договору суборенди приміщення від 03.03.2017 р., - ФОП ОСОБА_7 передає нежитлове приміщення, площею 159.6 кв. м, ТОВ «Укрлото-Київ» для тимчасового користування та ведення господарської діяльності. Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що за вказаною адресою дійсно розташований заклад «Золота підкова», де розміщене комп`ютерне обладнання, яким керує адміністратор з відповідного комп`ютера та надає послуги доступу до азартних ігор з можливістю отримувати виграшу, які не відрізняються від азартних ігор, які були дозволені до їх заборони. Однак щодо адреси, то свідки зазначили, що вказаний заклад має адресу: АДРЕСА_1 . 05.05.2017 р. за вказано адресою проведено обшук, в ході якого в приміщенні закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено майно, а саме: 1) 29 системних блоків поміщені до пакунків; 2) 29 моніторів поміщені до пакунків; 3) 28 мишок поміщені до пакунків; 4) 28 клавіатур поміщені до пакунків; 5) 1 350 грн. поміщені до пакунку № 5; 6) копії документів поміщені до пакунку № 34; 7) 2 пристрої поміщено до пакунку № 4; 8) 1 касовий апарат поміщено до № 3. Всього 34 пакунки. Вилучене в ході обшуку майно та грошові кошти мають суттєве значення для підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних у даному злочині, крім цього, вказане майно та грошові кошти є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під визначення речового доказу, що передбачено ст. 98 КПК України, а тому мають суттєве значення для підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних у даному злочині. Таким чином, є підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, яке було вилучено за місцезнаходженням приміщення закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де надаються послуги грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представники власника майна заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що аналогічне клопотання вже було розглянуто слідчим суддею 15.05.2017 р. та було відмовлено у його задоволенні у зв`язку з пропуском строку звернення.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2017 р., справа № 592/5019/17, провадження № 1-кс/592/2400/17, було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від 08.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, вилученого 05.05.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , тобто того ж самого майна, про яке зазначено й у даному клопотанні, справа № 592/5016/17, провадження № 1-кс/592/2397/17.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним відмовити в задоволенні даного клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 171-173 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від 08.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1