Справа № 161/2864/17
Провадження № 1-кс/161/1527/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 20 лютого 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ) та надання можливості вилучення оригіналів матеріалів судової справи №462/8790/15-к, які утворились внаслідок судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №0002559 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а саме:

- протокол про результати зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) № 5/4521т;

- протокол результати зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) № 5/4522т від 03.10.2015 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.10.2015 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 15.10.2015 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.10.2015 року;

- повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України від 28.10.2015 року;

- вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0003684 від 26.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, так як у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи працівником правоохоронного органу, всупереч вимог ч.1 ст. 320, ч.ч. 1,4 ст. 337, ч. 5 ст. 338 Митного кодексу України, п.п. 8, 14 «Вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 за №467, п. 1.2. «Порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення», затвердженого Міністерством фінансів України №1316 від 12.12.2012, п.5.9 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в порушення вимог п.2.31 посадової інструкції старшого державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежно здійснила митний контроль та митне оформлення транспортного засобу AUDI A6, 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчиняв злочини з метою ввезення на територію України транспортних засобів без сплати митних платежів. Митне оформлення таких автомобілів здійснювалось старшим державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , якою внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків спричинені тяжкі наслідки державі у виді матеріальних збитків на загальну суму 361764,97 грн., тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ) та надання можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів із матеріалів судової справи №462/8790/15-к, які утворились внаслідок судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №0002559 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ) та надання можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій документів із матеріалів судової справи №462/8790/15-к, які утворились внаслідок судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №0002559 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а саме:

- протокол про результати зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) № 5/4521т;

- протокол результати зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) № 5/4522т від 03.10.2015 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.10.2015 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 15.10.2015 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.10.2015 року;

- повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України від 28.10.2015 року;

- вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1