ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1612/17
Провадження № 1-кс/210/736/17

"18" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000978 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000978 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2017 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення заходів розшуку його сина, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період часу з 07:00 години до 11:00 години 11 квітня 2017 року залишив місце свого проживання: АДРЕСА_1 , і до теперішнього часу не повернувся, місцезнаходження останнього не відоме.

За даним фактом слідчим відділенням Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11 квітня 2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978, за ознаками, - вбивство, що передбачене ст.115 ч.1 КК України, з зазначенням у ЄРДР додаткової кваліфікуючої ознаки «зникнення безвісті».

Під час досудового розслідування однією з версій щодо зникнення безвісті ОСОБА_5 стало те, що коло його близьких родичів та друзів на даний час можуть підтримувати зв`язок з останнім, та умисно за невідомих мотивів приховувати інформацію щодо його місцезнаходження. Тому з метою перевірки даної інформації необхідно перевірити зв`язки близьких родичів та друзів ОСОБА_5 .

Так, було встановлено що ОСОБА_6 , подружка безвісті зниклого ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером абонента НОМЕР_1 .

Тому, встановлення інформації щодо місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , можливе за умов доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім - картці НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 годин по строк дії ухвали суду, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369 - 372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000978 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 годин по строк дії ухвали суду, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Доступ надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за дорученням посадовим особам сектору кримінальної поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії даної ували, - до 17 травня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1