У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 Справа №607/1706/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2017р. про скасування арешту в частині розпорядження і користування майном, скасування арешту із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передачу майна на відповідальне зберігання,

за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 березня 2017 року звернувся користувач майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме із автомобіля марки «BMW», моделі 520, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , який був вилучений 07.02.2017р. під час проведення огляду місця події і накладений ухвалою слідчого судді від 08.02.2017р. по справі №607/1706/17-к в рамках кримінального провадження №0000059 від 07.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в частині місця зберігання вказаного автомобіля територія спецмайданчика №1 ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що в с. Байківці Тернопільського району, в частині його розпорядження та користування, а також в частині арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , передавши автомобіль марки ««BMW», моделі 520, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримує, в його обґрунтування зазначає, що вилучений автомобіль зберігається на не спеціально пристосованому майданчику без накриття, а біля проїзної частини дороги, внаслідок чого може завдаватися істотна шкода транспортному засобу. Даний автомобіль не визнаний речовим доказом, всі необхідні експертизи із вказаним автомобілем проведені, а тому подальше перебування автомобіля під арештом є невиправданим і таким, що порушує право власності на його, зокрема, розпорядження та володіння.

Прокурор ОСОБА_4 проти скасування арешту на майно в частині визначення місця його зберігання та повернення його володільцю, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, не заперечує. Проте просить, накладений арешт на автомобіль в частині заборони його відчуження залишити для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08.02.2017р. по справі №607/1706/17-к в рамках кримінального провадження №0000059 від 07.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «BMW», моделі 520, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , який був вилучений у користувача автомобіля ОСОБА_3 07.02.2017р. під час проведення огляду місця події та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в частині заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, надано дозвіл зберігати вказаний автомобіль на території спецмайданчику №1 ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що в с. Байківці Тернопільського району.

При розгляді клопотання встановлено, що автомобіль марки «BMW», моделі 520, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спецмайданчику №1 ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що в с. Байківці Тернопільського району не зберігається, а знаходиться фактично на краю проїзної частини дороги, чим може завдаватися істотна шкода майну. ОСОБА_5 згідно довідки-рахунку від 31.12.2014р. №795952 придбала вказаний автомобіль, а тому в силу прямої вказівки закону є його власником, поки не встановлено неправомірність його набуття. ОСОБА_3 є законним користувачем автомобіля.

Враховуючи викладені заявником у клопотанні підстави для часткового скасування арешту в частині визначення місця, що необхідне для збереження транспортного засобу, його належного утримання та уникнення завдання істотної шкоди майну його власнику, а також скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, скасування арешту в частині розпорядження та/або користування, за виключенням відчуження автомобіля, приймаючи до уваги не заперечення прокурора, в цій частині, вважаю, що клопотання володільця майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2017р. про скасування арешту в частині користування майном, скасування арешту із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «BMW», моделі 520, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , який був вилучений 07.02.2017р. під час проведення огляду місця події і накладений ухвалою слідчого судді від 08.02.2017р. по справі №607/1706/17-к в рамках кримінального провадження №0000059 від 07.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в частині місця зберігання вказаного автомобіля територія спецмайданчика №1 ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що в с. Байківці Тернопільського району, в частині його розпорядження та користування, а також в частині арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , передавши автомобіль марки ««BMW», моделі 520, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Арешт майна автомобіля марки ««BMW», моделі 520, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , в частині його відчуження залишити без змін.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1