справа №588/1600/14-к
провадження№ 1-кс/588/247/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 23.09.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (Вх., Bhx.,SMS., GPRS.,), маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 14.09.2014 року до 05:00 год. 14.09.2014 року з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 14.09.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що в АДРЕСА_2 , відбулося загорання у приміщенні "Ритуальних послуг", належного ФОП " ОСОБА_4 ".

Також, у клопотанні слідчого зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено те, що до виникнення пожежі у період часу з 03:00 год. до 05:00 год. 14.09.2014 року у салоні ритуальних послуг можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка користується номером мобільного оператора МТС - НОМЕР_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора МТС - НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про зв`язок абонентів з номерами мобільного оператора МТС, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт о/у СКР Тростянецького РВ УМВС України в сумській області від 17.09.2014, протокол допиту свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей та документів. Слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (Вх., Bhx.,SMS., GPRS.,), маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 14.09.2014 року до 05:00 год. 14.09.2014 року з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 02.11.2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1