Cправа № 750/510/17
Провадження № 1-кс/750/108/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008819 від 09.11.2015, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: договору від 19.08.2011 року про внесення змін № 1 до договору поруки № 30207Р178 від 25.06.2008 року укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і поручителем ОСОБА_6 та кредитний договір № 0 від 25.06.2008, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і гр. ОСОБА_7 , які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008819 від 09.11.2015 за заявою представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 стосовно того, що невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_6 у договорі про внесення змін № 1 до договору поруки № 30207Р178 від 25.06.2008 року зі вказаним банком. В даній заяві ОСОБА_8 просить у відповідності вимог ст. 214 КПК України внести відомості по зверненню Банку до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) та провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування за фактом підробки документів, а саме: 19.08.2011 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і поручителем ОСОБА_6 підписано договір про внесення змін № 1 до договору поруки № 30207Р178 від 25.06.2008 року (згода забезпечувати змінене зобов`язання за кредитним договором № 0 від 25.06.2008, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і гр. ОСОБА_7 ).

В подальшому до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з письмовими заявами гр. ОСОБА_6 , який стверджує, що він не підписував договору про внесення змін № 1 до договору поруки № 30207Р178 від 25.06.2008 року, а тому категорично відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання по договору поруки, враховуючи, що в результаті незаконного підписання вищезазначеного договору збільшився обсяг відповідальності по кредиту.

25.06.2008 між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до Закону України від 17.09.2008 № 514-УІ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)у в особі начальника відділення № НОМЕР_3 ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого останньому надано споживчий кредит в розмірі 40 200,00 дол. США (сорок тисяч доларів США 00 центів)9 що еквівалентно сумі 194 957,94 (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 94 коп.), за курсом Національного Банку України, на день видачі кредиту (укладення договору відбулося в приміщення відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до розділу № 2 кредитного договору № 0, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника Банком приймається застава нерухомості, а саме: трикімнатна квартира, загальною площею 62,7 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (є власністю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) та порука ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Відповідно до п. 1.2.2 вищезазначеного кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 24 червня 2015 року.

Відповідно договору поруки № 30207Р178, укладеного між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поручителем ОСОБА_6 , Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_7 усіх його зобов`язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №0 (п.1.1 поруки), а відповідальність Боржника і Поручителя є солідарною (п. 1. 4 поруки).
19.08.2011, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і гр. ОСОБА_7 підписано додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008 року (щодо зміни погашення кредиту), відповідно до якої сторони домовилася: для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при укладені, а саме № 0 так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № (п.1 додаткової угоди); сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту (п.4); п.6 - продовження строку кредиту до 2020 року; п.7 - з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, банком приймається трикімнатна квартира, що є власністю ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та порука ОСОБА_13

19.08.2011 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і поручителем ОСОБА_6 підписано договір про внесення змін № 1 до договору поруки № 30207Р178 від 25.06.2008 року (згода забезпечувати змінене зобов`язання).

30 травня та 08 липня 2014 року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з письмовими заявами гр. ОСОБА_6 в яких стверджує, що він не підписував договору про внесення змін № 1 до договору поруки № 30207Р178 від 25.06.2008 року, а тому категорично відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання по договору поруки.

Свою відмову ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в результаті укладення гр. ОСОБА_7 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткової угоди № 1 від 19.08.2011, до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008, змінено умови кредитування, в результаті чого збільшився обсяг його відповідальності по кредиту. У той же час він нових (збільшених) зобов`язань за кредитом не підписував (не було також згоди його дружини), а також в кінці 2010 року перестав вести спільний бізнес з гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 відмовляється від виконання взятих на себе зобов`язань, аргументуючи це тим, що він не підписував договір від 19.08.2011 року про внесення змін № 1 до договору поруки № 30207Р178 від 25.06.2008 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору від 19.08.2011 року про внесення змін № 1 до договору поруки № 30207Р178 від 25.06.2008 року укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і поручителем ОСОБА_6 та кредитний договір № 0 від 25.06.2008, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і гр. ОСОБА_7 , а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1