справа №619/2834/16-к
провадження №1-кс/619/985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу, чи нотаріально завіреної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР-10-38-050002, який знаходиться у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 876 від 16 грудня 2011 року ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення для ведення індивідуального садівництва на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту.
Разом з тим, встановлено, що 25.10.1996, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 285 від 08.10.1996, ОСОБА_11 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га.
07.11.14 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно у реєстраційні службі ІНФОРМАЦІЯ_5 на житловий будинок,за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
В силу ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які закріпленні законодавцем у зазначеній нормі.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказам в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню
Відповідно до ч.2 ст. 98 КПУ України документами є речові докази, якщо вони містять ознаки зазначені в частині першій цієї статті, тобто, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу. Оригіналом документу є сам документ, а оригіналом електронного документу його відображення.
Зважаючи на той факт, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу, або нотаріально завіреної належним чином копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР-10-38-050002, який є речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню та перебуває у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання, без здійснення виклику ОСОБА_5 , з метою уникнення можливості перешкоджання в наданні необхідної документації, зміни або її знищення.
Прокурор ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримав клопотання старшого слідчого.
В судове засідання ОСОБА_5 не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 876 від 16 грудня 2011 року ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення для ведення індивідуального садівництва на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту.
Разом з тим, встановлено, що 25.10.1996 року, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 285 від 08.10.1996, ОСОБА_11 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га.
07.11.2014 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно у реєстраційні службі ІНФОРМАЦІЯ_5 на житловий будинок,за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу, або нотаріально завіреної належним чином копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР-10-38-050002, який є речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню та перебуває у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу, чи нотаріально завіреної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР-10-38-050002, який знаходиться у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу, чи нотаріально завіреної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР-10-38-050002, який знаходиться у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15 вересня 2017 року.
Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1