Справа № 442/3564/17
Провадження № 1-кс/442/616/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригінал нотаріальної справи №727 від 10.10.2014 про укладення договору-купівлі-продажу частини квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з усіма додатками, які передували його укладенню, з можливістю їх вилучення,
-журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій, в якому зареєстровано договір купівлі-продажу частини квартири без можливості його вилучення.
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що у квартирі АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані ОСОБА_8 та її неповнолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду за ОСОБА_6 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 . 10.10.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу частки квартири, в якій проживає та зареєстрований по теперішній час неповнолітній ОСОБА_9 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що у 2014 році органом опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавався дозвіл на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований по теперішній час неповнолітній ОСОБА_10 . В ході слідства стало відомо, що договір купівлі-продажу частки квартири, який укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , а також зареєстровано цей договір в реєстрі під № 727.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригінал нотаріальної справи №727 від 10.10.2014 про укладення договору-купівлі-продажу частини квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з усіма додатками, які передували його укладенню, з можливістю їх вилучення,
-журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій, в якому зареєстровано договір купівлі-продажу частини квартири без можливості його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1