ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/932/14-к
Провадження по справі № 1-кп/514/105/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2014 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, заміжню, на утриманні чотири неповнолітніх дитини, освіта середня, не судимої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,
В цей час у обвинуваченої ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заволодіння коштами, які знаходились на рахунку кредитної картки ОСОБА_5 ..
Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим майном (грошовими коштами на банківській картці ОСОБА_5 ), здійснила підміну банківської картки, а саме замість картки ОСОБА_5 віддала ОСОБА_7 картку своєї матері № НОМЕР_1 .
Після чого, 29 квітня 2014 року близько 11 години, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння коштами, які знаходились на рахунку ОСОБА_5 за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою : будинок №167, вулиця Красна, с.м.т. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область обвинувачена ОСОБА_4 здійснила операцію по зняттю грошових коштів, які знаходились на банківській картці ОСОБА_5 № НОМЕР_2 в розмірі 8900 гривень та 356 гривень банківської комісії за здійснення операції по переведенню у готівку грошових коштів та розпорядилась вказаними грошима на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 9256 гривень. На теперішній час матеріальні збитки обвинувачена не відшкодувала.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні данного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_7 , здійснила підміну банківської картки, а саме замість картки ОСОБА_5 віддала ОСОБА_7 картку своєї матері у звязку із складними сімейними матеріальними обставинами.
В скоєнному розкаюється. Заперечувала проти стягнення з неї моральної шкоди оскільки в неї складне матеріальне становище.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немаючи сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою ( шахрайство).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування, вчинення злочину в стані вагітності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.
Цивільні вимоги потерпілої про стягнення на її користь з обвинуваченої матеріальної шкоди в розмірі 9256 гривень, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, задовольняє повністю і вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 9256 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог, що стосується моральної шкоди суд вважає за необхідне відмоти у звязку з сімейним та матеріальним становищем обвинуваченої, яка на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, вагітна, ніде не працює, а знаходиться у дикретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, її особу, визнання нею своєї вини, щире каяття, та те, що вона ніде не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, скоєння кримінального правопорушення вперше і в стані вагітності, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, в межах санкцій ч. 1 ст.190 КК України, а саме штрафу враховуючи те, що обвинувачена вагітна і інший вид покарання передбачений санкцією цієї статті до її стану застосувати неможливо.
Запобіжний захід не обирався, судових витрат не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України та призначити покарання згідно ч. 1 ст.190 КК України у вигляді штрфу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510гривень.
Цивільний позов потерпілої задовольнити в частково.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в розмірі 9256 ( дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1