Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
03 серпня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня та двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 від 23 грудня 2016 року.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ст.246 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Зазначений вирок в апеляційному порядку оскаржено захисником ОСОБА_8 . Апеляційних скарг інших сторін матеріали справи не містять.

В судовому засіданні Апеляційного суду Рівненської області отримано письмову відмову захисника ОСОБА_8 від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України, яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_8 , який просив апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_6 , а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України, закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: _________________ ОСОБА_1

Судді:__________________Т.І.Збитковська__________________М.Д.Шпинта