Справа № 133/2552/16-к
УХВАЛА

30.03.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі :
головуючий судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - ОСОБА_3 по обвинувальному акту №0000408 від 21.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 на розгляд надійшов обвинувальний акт № 0000408 від 21.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 286 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив собі відвід по даному обвинувальному акту та посилається на те , що не може розглядати по суті даний обвинувальний акт, оскільки процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснював, в тому числі, його рідний брат ОСОБА_5 , який є начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури. Крім того, потерпілий по даній справі ОСОБА_6 є племінником його кума. Тому, вбачає в даному випадку потенційний конфлікт інтересів, який можливо розв"язати в процесуальний спосіб, відповідно до ст. 75 ч. 1 та 81 КПК України, шляхом заявлення собі самовідводу.

Належним чином повідомлені прокурор, обвинувачений та потерпілий про час та місце судового розгляду заяви про самовідвід, з невідомих для суду причин до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що з метою , об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, необхідно задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75 , 80, 81, 82, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по обвинувальному акту № 0000408 від 21.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Передати кримінальне провадження в канцелярію для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.03.2017