Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/4/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04.01.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 , про бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_7 та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення.
В апеляційній скарзі прокурор, просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_7 ..
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, який вважав за можливе відкрити апеляційне провадження, думку ОСОБА_7 , яка заперечувала проти відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.
Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_7 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженню не підлягає, колегія судді вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2