Справа № 212/3521/16-к
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001427 від 26.05.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 22.06.2016 року з угодою про примирення від 17 червня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не підтримав умови угоди, просив у її затвердженні відмовити та призначити кримінальне провадження у найкоротший строк.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор вказав що процесуальне право потерпілого щодо затвердження угоди про примирення повинно реалізовуватись безпосередньо потерпілим, тому не заперечував проти відмови у затвердженні угоди та просив призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки досудове розслідування закінчено.
Вирішуючи клопотання про відмову у затверджені угоди судом з`ясовані наступні питання.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинувачений надав пояснення, відповідно до яких не підтримав умови угоди про визнання винуватості, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у загальному порядку, оскільки матеріали кримінального провадження вказують, що досудове розслідування закінчено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченого учасниками провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.01.2017 року об 12:45 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1