Справа № 279/4160/16-к
Номер рядка звіту 2
Номер провадження 1-кп/279/367/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працюючого, не інваліда, не депутата, в силу ст..89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
встановив :
03 серпня 2016 року близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні професійно-технічного училища № 16, яке розташоване за адресою : вул. Гушевського, 24/1 м.Коростень, на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно штовхнув ОСОБА_4 рукою в обличчя та взявши своєю правою рукою в області правої частини плеча, стиснувши пальці руки, заподіяв останній умисне легке тілесне ушкодження, у вигляді двох подряпин в проекції правого плечового суглобу, які згідно висновку експерта № 242 від 17.08.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст..125 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що 03 серпня 2016 року близько 10 години він прийшов в приміщення ПТУ № 16 в м.Коростені до своєї знайомої ОСОБА_4 , з якою в нього виникло непорозуміння, і під час розмови з нею він штовхнув її рукою в обличчя, сильно схватив її за кофту і різко потягнув в сторону, побачив біля правого плеча дві великі подряпини. Після цього пішов.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 як особа молодого віку, за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст..89 КК України раніше судимий, на спеціалізованих обліках не знаходиться, офіційно ніде не працює.
Вчинений ОСОБА_5 злочин є умисний злочин невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, його причини та наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілої щодо покарання, яка покладалась на розсуд суду, та відсутність цивільного позову з її боку, стан здоров`я потерпілої, тому суд обирає обвинуваченому покарання передбачене санкцією частини інкримінуємої статті у виді громадських робіт, враховуючи те, що обвинувачений ніде не працює, легальних доходів не має, і покарання у виді штрафу чи виправних робіт до нього застосоване бути не може, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Арешт на майно підсудного не накладався, речових доказів та судових витрат по справі не має, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1