Справа № 214/4587/17
1-кс/214/952/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0003390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що 23.11.2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягти до відповідальності невідому особу, котра викрала грошові кошти з картки заявниці.

За даним фактом 23.11.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 09.11.2016 р. ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив номер НОМЕР_1 , де представилась невідома дівчина та цікавилась придбанням весільного плаття про продаж якого заявниця розмістила оголошення в мережі інтеренет. В телефонній бесіді ОСОБА_5 повідомила номер своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через 5 хв. їй подзвонили та представились співробітником банку та поцікавились чи чекає вона перерахунку грошових коштів, вона відповіла що так, чекає. В ході розмови зі співробітником банку їй надходили СМС-повідомлення. Поклавши слухавку вона побачила, що в повідомленнях було зазначено, що з її картки знято грошові кошти у сумі 8043 грн. Представник банку повідомив, що грошові кошти з її картки перераховувались на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_2 , за період часу з 07.11.2016 року по теперішній час, місця зняття грошових коштів, копію документів власника рахунка, фото при відкритті рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відео зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, за період часу з 07.11.2016 року по теперішній час, які знаходяться у Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із відсутністю клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 23 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_2 , за період часу з 07.11.2016 року по теперішній час, місця зняття грошових коштів, копію документів власника рахунка, фото при відкритті рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відео зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, за період часу з 07.11.2016 року по теперішній час. Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до викрадення майна, належного ОСОБА_5 . Крім того, слідчий суддя зазначає, що зазначена інформація становить банківську таємницю, відтак здобути її в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований : АДРЕСА_2 , які містять інформацію про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_2 , за період часу з 07.11.2016 року по теперішній час, місця зняття грошових коштів, копію документів власника рахунка, фото при відкритті рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відеозйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, за період часу з 07.11.2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 18.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1