Код суду 233 Справа № 233/5851/16-к
Вирок
Іменем України
15 грудня 2016 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівці Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_4 у першій половині жовтня 2016 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на пустирі між спортивним комплексом «Чемпіон», розташованим по вул. Безнощенко, 1А в м. Костянтинівці Донецької області, та ЗОШ №6 м. Костянтинівка Донецької області, неподалік ставку №5 в АДРЕСА_1 , побачив дикорослі кущі рослини роду коноплі.В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зірвав з даних рослин роду коноплі декілька гілок, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Зірвані частини рослин роду коноплі ОСОБА_4 залишив сушитись на тому самому місці. 23.10.2016 року, зранку, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 повернувся на пустир, де залишив сушитись частини рослини роду коноплі, де висушені частини цих рослин подрібнив до однорідної маси шляхом перетирання долонями рук, тим самим умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання. Після цього подрібнену речовину рослинного походження ОСОБА_4 помістив до паперового згортку, який, в свою чергу, помістив до поліетиленового пакету, який поклав собі до правої кишені одягненої на нього куртки, чим став незаконно умисно зберігати при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
23.10.2016 року у період часу з 12 год. 25 хв. до 12 год. 50 хв. працівниками поліції під час проведеного у встановленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_4 в праві кишені куртки останнього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 11,42 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що він в жовтні 2016 року йшов на ставок №5 в м. Костянтинівка рибалити. Біля доріжки на пустирі між школою №5 та СК «Чемпіон» він побачив кущі коноплі. Оскільки він вже тривалий час періодично вживає коноплю шляхом куріння, він вирішив зірвати її для себе. Після цього він обірвав з кущів коноплі декілька гілок, які залишив там же сушитись. Приблизно через 1-2 тижні він знову йшов на рибалку, згадав про залишену коноплю і повернувся на то місце, де її залишив. На цьому місці він перетер висушені гілки руками та склав все у згорток, який поклав в кишеню куртки. Пізніше його зупинили на вулиці працівники поліції і під час огляду речей вилучили висушену коноплю.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та, приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він є в силу закону не судимий, на обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно не працює, але має прибуток від підробіток на будівництві, має стійки соціальні зв`язки проживає з матір`ю, сестрою та племінницею, з його слів має двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з ним не проживають з 2012 року.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу на користь держави, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання, з передбачених санкцією відповідної частини статті кримінального закону.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Речові докази: паперовий згорток з канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 11,42 г, переданий на зберігання до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №413 від 12.11.2016 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: