Справа № 591/7275/15-к
Провадження № 1-кп/591/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 з участю представника служби у справах дітей Сумської міської ради, законних представників неповнолітнього обвинуваченого,, представника національної поліції Сумського міського відділу ГУНП в Сумськівй області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження №0003002 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням яке мотивує тим, що 13 березня 2017 року закінчився строк дії ухвали суду, щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , який не продовжений судом з поважних причин. Просить суд обрати відносно ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді домашній арешт , оскільки ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, санкція статі КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений і законні представники, адвокати обвинуваченого погоджуються з клопотанням зазначають, що в звязку з навчанням обвинуваченого необхідно домашній арешт встановити у відповідні часи, а саме з 21:00 годин до 07:00 годин.Потерпілий погоджується з клопотанням прокурора. Інші учасники судового розгляду в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників даного кримінального провадження вважає, що під час розгляду клопотання суддя повинен встановити, чи існують на час розгляду клопотання ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України), чи є обґрунтована підозра.Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин.
Стороною обвинувачення зазначається наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_9 наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України. При обранні запобіжного заходу, суд враховує дані про обвинуваченого, ОСОБА_9 , являється неповнолітнім, навчається, посередньо характеризується, порушення з приводу явки до суду не допускав, має сімю, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з носінням засобів контролю поведінки відносно ОСОБА_9 забезпечить його належну поведінку з метою вчинення процесуальних дій, тому клопотання прокурора, підлягає задоволенню, обравши відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з застосуванням засобів електронного контролю поведінки обвинуваченого, з урахуванням часу для навчання, даний запобіжний захід сприятиме належній поведінці обвинуваченого, а також встановленню об`єктивної істини по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців , а саме до 12 травня 2017 року, з застосуванням при цьому електронних засобів контролю з покладенням наступних зобов`язань:
Зобовязати ОСОБА_9 без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання;не залишати житло за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;утримуватись від спілкування з потерпілими чи свідками даної події.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала суду не оскаржується.
Головуючий суддя
Судді