УХВАЛА
10 листопада 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.10.2007 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, та на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 20.05.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 19.02.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, та на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік (27.04.2016 покарання відбув).
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зокрема вимогам ч.2 ст.7 вказаного Закону, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 27.07.2016 близько 15 години, перебуваючи неподалік с. Копистин Хмельницького р-ну на березі річки Південний Буг виявив дві дикоростучих рослини коноплі, та знаючи, що дані рослини є наркомісткими, прямо усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання, вирвав їх, чим незаконно придбав як знайдене, помістив до пакету та пішов із ним в напрямку свого проживання, незаконно зберігаючи його при собі.
Так, 27.07.2016, близько 17:20 години, проходячи по вул. Прибузькій міста Хмельницького,неподалік ресторану «Sobkoff», що по вул. Прибузькій 15/1, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 18:14 до 18:40 год., в ході його огляду, виявлено та вилучено з пакету який він мав при собі зазначені вище дві рослини коноплі, які є особилво небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 47, 08 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
11.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
12.08.2016 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з обвинувальним актом направлено до суду, однак 16.08.2016 кримінальне провадження судом повернуто для провадження досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 на судові засідання двічі не з`явився.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з метою уникнення фактів переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування чи суду, та забезпечення належної явки його до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє до 31 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: