№ 366/12/17-к № 1-кс/366/4/17
У Х В А Л А
Іменем України
06.01.2017 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4
власника транспортного засобу ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000007 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000007 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучені з 53 кв. 37 виділу Радинського лісництва та 18 кв. 9 виділу Стещинського лісництва ДП «Поліське лісове господарство»: дві мотопомпи на резиновому ходу; два водозабірника; пожежні рукави діаметром 150 мм., - 9 шт., пожежні рукави діаметром 100 мм., - 2 шт.; пожежні рукави діаметром 77 мм., - 3 шт.; два швайбери; дві сокири; дві штикові лопати; сім підхватів (сачків), 16 тичок; два раколови; які належать ОСОБА_7 ; чотири мобільні термінали, а саме марки: «Nokia» модель X2-02 власник ОСОБА_8 ; «Nokia» модель 210 ОСОБА_9 ; «Lenovo» модель A600 ОСОБА_10 ; «Nokia» модель105 ОСОБА_5 ; легковий автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , та вилучені з салону легкового автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 : 1 камінь темно-жовтого кольору, зовні схожих на «бурштин», виявленого особистих речах громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 59 камінців коричневого та темно-жовтого кольору зовні схожим на «бурштин» та три пожежні руками діаметром по 150 мм. кожен, - виявлених в салоні автомобіля.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 04.01.17 року о 12 год. 30 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУН в Київській області від інспектора поліції Іванківського ВП капітана поліції ОСОБА_12 надійшло повідомлення про те, що 04.01.2017 року в 19 кварталі Стещинського лісництва поблизу с.Стещино виявлено невідомих осіб, які займалися видобутком бурштину.

Вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за № 71 від 04.01.2017 року.

Виїздом СОГ додатково встановлено, що в лісовому масиві між с.Романівка-с.Радинка-с.Омельянівка Поліського району Київської області, а саме: в 53 кварталі 37 виділі Радинського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», виявлено невідомих осіб в кількості 13-ть чоловік, а саме: громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , - жителів Рівненської області, та громадян ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за допомогою двох мотопомп, пожежних рукавів різного діаметру, водозбірників, швайберів, сокир, штикових лопат, підхватів (сачків), тичок; рако ловів, порушуючи встановлені правила використання надр, шляхом гідророзмиву грунту, займались незаконним видобуванням корисних копалин «бурштину».

На лісовій дорозі, на межі ділянки лісу, що відповідає 18 кв. 9 вид. Стещинського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», виявлено транспортний засіб, легковий автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2013 року, - належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

04.01.2017 року о 13 год. 50 хв., за фактом виявлення порушення правил охорони та використання надр, відповідні відомості внесено до ЄРДР за номером 0000007, з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

04.01.2017 року, в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 30 хв., як невідкладний захід пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального, без ухвали слідчого судді, проведено огляд легкового автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 .

Під час огляду вказаного вище легкового автомобіля в особистих речах громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилечено до Іванківського ВП два згортки, з речовиною білого кольору, зовні схожим на наркотичний засіб та один камінець темно-жовтого кольору зовні схожим на «Бурштин», в салоні автомобіля виявлено та в подальшому вилучено до Іванківського ВП 59 камінців коричневого та темно-жовтого кольору зовні схожим на «бурштин» та три пожежні руками діаметром по 150 мм. кожен.

Опитані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , - жителі Рівненської області пояснюють, що на даний час ніде не працюють, на життя заробляють випадковими заробітками, через знайомих отримали пропозицію видобувати бурштин на території Київської області. В подальшому на транспорті, автомобілі «Мерседес», в нічний час були завезені до населеного пункту, назва якого їм не відома, де їх всіх засели до будинку. В день прибуття їх завезли до лісу та показали місце виконання робіт, добування бурштину. Того ж дня їм надали дві помпи та інше обладнання виявлене на місці події. Наступного дня вони приступили до робіт, гідророзмиву грунту та пошуку бурштину де і були виявленні працівниками поліції. Роботами керував громадянин на імя ОСОБА_21 , який знаходиться на місці події. За роботу, в разі виявлення бурштину останнім обіцяли по 500 грн. кожному, за один день роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час огляду місця події, а саме: лісового масиву, який відповідає 53 кв. 37 виділу Радинського лісництва та 18 кв. 9 виділу Стещинського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», виявлено та в подальшому вилучено до Іванківського ВП, з відкритої місцевості: дві мотопомпи на резиновому ходу; два водозабірника; пожежні рукави діаметром 150 мм., - 9 шт., пожежні рукави діаметром 100 мм., - 2 шт.; пожежні рукави діаметром 77 мм., - 3 шт.; два швайбери; дві сокири; дві штикові лопати; сім підхватів (сачків), 16 тичок; два рако лови, - власником якого, зі слів являється ОСОБА_19 ; чотири мобільні термінали, а саме марки: «Nokia» модель X2-02 власник ОСОБА_8 ; «Nokia» модель 210 ОСОБА_9 ; «Lenovo» модель A600 ОСОБА_10 ; «Nokia» модель105 ОСОБА_5 та огляду легкового автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 та під час огляду вказаного вище легкового автомобіля в особистих речах громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено до Іванківського ВП один камінець темно-жовтого кольору зовні схожим на «Бурштин», а в салоні автомобіля виявлено та в подальшому вилучено до Іванківського ВП 59 камінців коричневого та темно-жовтого кольору зовні схожим на «бурштин» та три пожежні руками діаметром по 150 мм. кожен, - відноситься до тимчасово вилученого майна.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, додатки, додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, думку власника транспортного засобу, який заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на авто, посилаючись на те, що в даному випадку він був задіяний лише у якості водія, його попросили, не пояснивши при цьому мети, він же має сім`ю та двох неповнолітніх дітей, а вищевказаний автомобіль є його єдиним джерелом доходу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з протоколу огляду місця події від 04.01.2017 року, в лісовому масиві між с.Романівка-с.Радинка-с.Омельянівка Поліського району Київської області, а саме: в 53 кварталі 37 виділі Радинського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», виявлено невідомих осіб в кількості 13-ть чоловік, а саме: громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , - жителів Рівненської області, та громадян ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за допомогою двох мотопомп, пожежних рукавів різного діаметру, водозбірників, швайберів, сокир, штикових лопат, підхватів (сачків), тичок; рако ловів, порушуючи встановлені правила використання надр, шляхом гідророзмиву грунту, займались незаконним видобуванням корисних копалин «бурштину».

Крім того, на лісовій дорозі, на межі ділянки лісу, що відповідає 18 кв. 9 вид. Стещинського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», виявлено транспортний засіб, легковий автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2013 року, - належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час огляду якого в особистих речах громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено до Іванківського ВП два згортки, з речовиною білого кольору, зовні схожим на наркотичний засіб та один камінець темно-жовтого кольору зовні схожим на «Бурштин», в салоні автомобіля виявлено та в подальшому вилучено до Іванківського ВП 59 камінців коричневого та темно-жовтого кольору зовні схожим на «бурштин» та три пожежні руками діаметром по 150 мм. кожен.

Дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій.
Одночасно, судом встановлено, що автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2013 року належить громадянину ОСОБА_5 , є єдиним джерелом доходів останнього та його сім`ї, саме з метою отримання доходу від перевезення між ним та громадянином на ім`я ОСОБА_21 була укладена усна домовленість про надання послуг щодо перевезення осіб на його автомобілі на територію Київської області.

Ч.4 ст. 1173 КПК передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Згідно вимог п.5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тому, погоджуючись з необхідністю накладення арешту на автомобіль, слідчий суддя вважає, що такий арешт має бути накладено у найменш обтяжливий спосіб - шляхом заборони його відчуження на час досудового розслідування. Необхідність арешту автомобіля з поміщенням його на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, у судовому засіданні не доведена.

Щодо накладення арешту на чотири мобільні термінали, а саме марки: «Nokia» модель X2-02 (власник ОСОБА_8 ); «Nokia» модель 210 (власник ОСОБА_9 ); «Lenovo» модель A600 (власник ОСОБА_10 ); « ОСОБА_22 » модель105 (власник ОСОБА_5 ), в цій частині суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та як інформацію, яку має намір отримати слідчий, можна отримати шляхом проведення іншої слідчої дії зняття інформації з каналів зв`язку, що займе менше часу, а арешт вищевказаних мобільних терміналів із залишенням їх на території Іванківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області унеможливить в подальшому здійснення виклику та встановлення, в разі необхідності, місця знаходження осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені, в ході огляду 04.01.2017 року з 53 кв. 37 виділу Радинського лісництва та 18 кв. 9 виділу Стещинського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», а саме: дві мотопомпи на резиновому ходу; два водозабірника; пожежні рукави діаметром 150 мм. - 9 шт., пожежні рукави діаметром 100 мм. - 2 шт.; пожежні рукави діаметром 77 мм. - 3 шт.; два швайбери; дві сокири; дві штикові лопати; сім підхватів (сачків), 16 тичок; два раколови; які належать ОСОБА_7 , передавши їх на зберігання до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду 04.01.2017 року з салону легкового автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , а саме: 1 камінь темно-жовтого кольору, зовні схожий на «бурштин», виявленого особистих речах громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 59 камінців коричневого та темно-жовтого кольору зовні схожий на «бурштин» та три пожежні руками діаметром по 150 мм. кожен, передавши їх на зберігання до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на його відчуження, повернувши автомобіль власнику.

У накладенні арешту на чотири мобільні термінали, а саме марки: «Nokia» модель X2-02 (власник ОСОБА_8 ); «Nokia» модель 210 (власник ОСОБА_9 ); «Lenovo» модель A600 (власник ОСОБА_10 ); «Nokia» модель105 (власник ОСОБА_5 ) відмовити та повернути власникам після зняття інформації з них.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1