Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/453/17
Провадження по справі № 1-кс/281/90/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт на майна у вигляді: двох клаптиків цупкої матерії, на якій присутні плями бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на плями крові; одяг ОСОБА_5 , а саме: спортивна кофта червоного кольору, штани чорного кольору, чорний світер, жіночі плавки червоного кольору, бюзгалтер жіночий чорного кольору; одяг ОСОБА_6 , а саме: футболка синього кольору та спортивні штани синього кольору; велосипед червоного кольору; мопед марки «Honda» чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 11.07.2017 близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено труп ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про смерть від 13.07.2017 № НОМЕР_1 , остання померла внаслідок великої внутрішньої крововтрати, множинних переломів ребер, тупої травми грудної клітки, що спричинила їй невідома особа.
12.07.2017 працівниками поліції Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було проведено огляд місця події, а саме: житловий будинок та інше володіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а також речових доказів які містять на собі сліди злочину.
В ході проведення огляду виявлені та вилучені вказані вище речі можуть нести слідову інформацію, в зв`язку з чим виникає необхідність в проведенні слідчих дій із вказаними предметами, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначеного предмету посягання будуть створенні можливості для його знищення або переховування.
Враховуючи вище викладене, на даний час, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду від 12.07.2017 вищезазначені речі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України не проводилося.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання навівши доводи вказані в ньому, оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість зберегти речові докази у даному кримінальному провадженні та провести необхідні експертизи.
Розгляд клопотання відбувається без участі ОСОБА_7 , який проживає за вказаною адресою та був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду. Подав заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого який подав клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву ОСОБА_7 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з нанесенням умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило настання смерті, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та предметів, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення заходів кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно у вигляді: двох клаптиків цупкої матерії, на якій присутні плями бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на плями крові; одяг ОСОБА_5 , а саме: спортивна кофта червоного кольору, штани чорного кольору, чорний світер, жіночі плавки червоного кольору, бюзгалтер жіночий чорного кольору; одяг ОСОБА_7 , а саме: футболка синього кольору та спортивні штани синього кольору; велосипед червоного кольору; мопед марки «Honda» чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: вул. Рози Люксембург, 5, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області.
До вирішення питання про скасування арешту майна, вказане в ухвалі майно залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1