Справа № 308/589/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Вказана скарга надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після розгляду в Апеляційному суді Закарпатської області.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2017 року скасовано, матеріали провадження за скаргою направлено на новий судовий розгляд.
Зі змісту скарги випливає, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000268 як передчасну, безпідставну та незаконну.
У судове засідання заявник вчетверте не з`явився, про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надав. Клопотань про відкладення розгляду скарги від нього не надходило.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, оскільки заявник був неодноразово належним чином повідомлений і зловживає наданими йому процесуальними правами.
Згідно зі ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги. Таким чином, cкарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.
На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1