Справа № 731/356/17
Провадження 1-кс/731/82/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
т.в.о. Варвинського ВП Прилуцького
ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , про визнання бездіяльності слідчих Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області при розгляді клопотання про виклик і допит свідків під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 22 липня 2017 року, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга.

В скарзі ОСОБА_5 зазначає, що в провадженні Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 22 липня 2017 року відповідно до заяви ОСОБА_6 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

До повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у якості додатків долучено фототаблиці приміщення магазину «СТАТУС ПЛЮС», що розташований за адресою: с.м.т. Варва, вул. Матросова, 5, на яких зображено все майно, яке було передане ОСОБА_7 у користування, і те майно, яке було ним незаконно привласнено. Також на вказаних фото чітко зображені продавці магазину «СТАТУС ПЛЮС», які знаходяться безпосередньо біля незаконно привласненого майна. Вказані особи є свідками у даному кримінальному провадженні, оскільки саме вони використовували у своїй щоденній професійній діяльності морозильні камери вертикального завантаження, які знаходились у приміщенні магазину «СТАТУС ПЛЮС».

10 серпня 2017 року через канцелярію Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області подано клопотання про встановлення осіб продавців магазину «СТАТУС ПЛЮС» і допит їх в якості свідків.

Проте всупереч вимогам статті 220 КПК України станом на 15 серпня 2017 року жодної інформації про належний розгляд слідчим його клопотання не надходило, що може бути розцінено виключно як бездіяльність слідчого.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила зобов`язати слідчих Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області: розглянути клопотання про виклик і допит свідків під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 22 липня 2017 року, у встановлений ст. 220 КПК України строк та задовольнити його; встановити осіб, які працювали продавцями у магазині «Статус плюс», що розташований за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Матросова, 5; допитати в якості свідків осіб, які працювали продавцями у магазині «Статус плюс», що розташований за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Матросова, 5 з постановкою вказаних у клопотанні запитань; залучити його як представника потерпілого та потерпілу ОСОБА_6 до проведення таких допитів свідків.

Т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вимоги скаржника не визнав та пояснив, що клопотання ОСОБА_6 від 10 серпня 2017 року про встановлення осіб продавців магазину «СТАТУС ПЛЮС» і допит їх в якості свідків надійшло до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУПН в Чернігівській області 11 серпня 2017 року. Протягом трьох днів він особисто розглянув вказане клопотання та 14 серпня 2017 року засобами поштового зв`язку надіслав представникові потерпілої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 , лист з повідомленням, що підстав для відмови у задоволенні клопотання немає.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника скаржника та т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки факт вчинення бездіяльності, що полягає у нерозгляді слідчими Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання ОСОБА_6 від 10 серпня 2017 року про встановлення осіб продавців магазину «СТАТУС ПЛЮС» і допит їх в якості свідків, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, то в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , про визнання бездіяльності слідчих Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області при розгляді клопотання від 10 серпня 2017 року про виклик і допит свідків під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 22 липня 2017 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9