Справа № 392/602/16-к
Провадження № 1-кп/392/87/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новостанівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

01.04.2016 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір"ї своєї матері, що розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки з дружиною ОСОБА_3 , на грунті виниклих раптово неприязних відносин, наніс останній удари кулаком руки та ногами по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, грудної клітини, лівого плеча, лівого стегна, які відповідно до висновку експерта № 48 від 05.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що вона примирилася з чоловіком.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання та просили закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що дійсно примирився з потерпілою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Тому, враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, обвинувачений не заперечив проти закриття провадження, тому суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 370,372, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1