Справа № 640/2529/16-к
н/п 1-кс/640/4768/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
09.06.2016 року слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 влітку 2015 року перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області (більш точне місце та дата в ході досудового розслідування не встановлені) зірвав для власного вживання нарковмісну речовину дикорослий канабіс, яку почав зберігати на пустирі неподалік місця свого мешкання (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлене). Далі, приблизно 20-25 листопада 2015 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі у вказаному вище місті, взяв раніше приготовлені ним листя дикорослого канабісу, перетер їх та упакував у три пакунки з аркушів паперу. Далі, ОСОБА_4 , розуміючи що придбав особливо небезпечного наркотичний засіб - канабіс, розмістив та зберігав два пакунки з аркушів паперу з канабісом у боковій внутрішній кишені своєї сумки коричневого кольору, третій пакунок з аркушу паперу з канабісом зберігав у своїй рожевій сумці для предметів гігієни. Вказані сумки, у яких знаходилось три пакунки з аркушів паперу, у яких знаходився особливо небезпечного наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 зберігав до 25.11.2015 року у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
25.11.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, помістив зазначені вище сумки до багажного відділення легкового автомобіля «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_1 , яким за довіреністю користується його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_4 , на вказаному вище автомобілі під керуванням ОСОБА_6 виїхав з м. Слов`янська Донецької області у напрямку міжнародного автомобільного пункту пропуску (далі МАПП) «Гоптівка» Харківської митниці Державної фіскальної служби (далі ДФС) для подальшого виїзду на територію Російської Федерації.
Продовжуючи свої протиправні діяння, направлені на придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 25.11.2015 року, приблизно о 14 годині 47 хвилин ОСОБА_4 , який знаходився у якості пасажира автомобіля «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_1 , у зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, прослідував на смугу руху «зелений коридор», що призначений для перетину кордону громадянами, які переміщують товари в обсягах, що не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження.
Після спрацювання службового собаки Державної прикордонної служби України (далі ДПСУ) «Майк» на автомобіль у якому рухався ОСОБА_4 , транспортний засіб було оглянуто співробітниками Харківської митниці ДФС та співробітниками ДПСУ.
В результаті огляду автомобіля у багажному відділенні, у боковій внутрішній кишені сумки коричневого кольору виявлено два пакунки з аркушів паперу, а у рожевій сумці - третій пакунок з аркушу паперу. В подальшому, в ході огляду місця події слідчим СВ Управління СБ України в Харківській області вилучено вказані паперові пакунки.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1929 від 30.11.2015 року у вказаних вище паперових пакунках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 3,8510 грам, 3,8760 грам та 0,1347 грам., тобто загальною вагою 7,8617 грам. Разом з тим, змиви з лівої руки громадянина ОСОБА_4 містять в своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол. Нашарування на поверхні внутрішньої кишені містить поодинокі частки рослинного походження зеленого кольору, які є часточками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Також, згідно висновку за результатами медичного огляду від 26.11.2015 року
№ 2667 станом на 00 годин 55 хвилин 26.11.2015 року ОСОБА_4 знаходився в стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами.
Крім того, 25.11.2015 ОСОБА_4 , маючи умисел на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон з прихованням від митного контролю, помістив до багажного відділення легкового автомобіля «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_1 , яким за довіреністю користується співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два пакунки з аркушів паперу з канабісом - у бокову внутрішню кишеню сумки коричневого кольору, а третій пакунок з аркушу паперу з канабісом у рожеву сумку.
Далі, ОСОБА_4 на легковому автомобілі «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , виїхав з м. Слов`янськ Донецької області у напрямку митного посту «Гоптівка» Харківської митниці ДФС для подальшого виїзду на територію Російської Федерації.
Далі, продовжуючи свої протиправні діяння, 25.11.2015 року приблизно о 14 годині 47 хвилин ОСОБА_4 , який знаходився у якості пасажира автомобіля «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_1 у зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, прослідував на смугу руху «зелений коридор», що призначений для перетину кордону громадянами, які переміщують товари, що не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження для виїзду на територію Російської Федерації, переміщуючи через митний кордон України з прихованням від митного кордону особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Однак, злочинні дії ОСОБА_4 не були доведені останнім до кінця з причин, що не залежали від волі останнього.
Так, після спрацювання службового собаки ДПСУ «Майк» на автомобіль, транспортний засіб було виведено зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного митно прикордонного огляду. В ході усного декларування ОСОБА_4 заявив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів.
В результаті огляду автомобіля у багажному відділенні, у боковій внутрішній кишені сумки коричневого кольору виявлено два пакунки з аркушів паперу, а у рожевій сумці - третій пакунок з аркушу паперу. В подальшому, в ході огляду місця події слідчим СВ Управління СБ України в Харківській області вилучено вказані паперові пакунки.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1929 від 30.11.2015 року у вказаних вище паперових пакунках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 3,8510 грам, 3,8760 грам та 0,1347 грам., тобто загальною вагою 7,8617 грам. Разом з тим, змиви з лівої руки громадянина ОСОБА_4 містять в своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол. Нашарування на поверхні внутрішньої кишені містить поодинокі частки рослинного походження зеленого кольору , які є часточками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Також, згідно висновку за результатами медичного огляду від 26.11.2015 року
№ 2667 станом на 00 годин 55 хвилин 26.11.2015 року ОСОБА_4 знаходився в стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами.
Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення злочину, але його не було вчинено з причин, що не залежали від його волі.
Встановлено, що мобільний телефон, який вказаний ОСОБА_4 у ході допиту останнім не використовується.
В квартирі, розташованій за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Квартира знаходиться у стані, непридатному для проживання.
В ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 встановлено що останній там не проживає.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що ОСОБА_4 , повідомив свідку, що знаходиться на території Російської Федерації.
Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ громадянин ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Піски» у напрямку «виїзд».
Неодноразово викликаний, у передбаченому порядку, повістками про виклик підозрюваний ОСОБА_4 на допит в якості підозрюваного не з`явився, про поважні причини неприбуття слідчого не повідомив. Зв`язок за номером підозрюваного відсутній.
28.03.2016 року слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 та ч.1 ст. 309 КК України.
05.04.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Викладені обставини підтверджуються сукупністю зібраних в ході провадження доказів, зокрема: повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення від 25.11.2015 року; рапортом слідчого при виявлене кримінальне правопорушення злочин від 09.03.2016 року; протоколом огляду місця події від 25.11.2015 року; висновком експерта № 1929 від 30.11.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.11.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.11.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.03.2015 року; рапортом слідчого від 01.02.2016 року; рапортом слідчого від 29.03.2016 року; рапортом слідчого від 03.03.2016 року; повідомленням про підозру громадянину ОСОБА_4 від 28.03.2016 року.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, свідчать про те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчините інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів. Отже, наявні ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 09.12.2016 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Проте, станом на 09.12.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 втратила законної сили та слідчим ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 09.06.2016 року, відсутні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1