1Справа № 335/8396/17 1-кс/335/5615/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 07.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 07.07.2014 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в лютому 2012 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав порошкоподібну речовину-кокаїн, яку у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

09.02.2012, в період часу з 16:10 до 18:00, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками міліції було вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1400 від 22.10.2015 року є кокаїном, який згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Маса кокаїну, який міститься у 0,0523 г. речовині складає 0,0499 г. (в перерахунку на основу).

Крім того, в лютому 2012 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети їх подальшого збуту у великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав пляшку з рідиною, яка є гамма-оксимасляною кислотою, яку у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

09.02.2012, в період часу з 16:10 до 18:00, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками міліції було вилучено пляшку з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1400 від 22.10.2015 року є гамма-оксимасляною кислотою, яка згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

Маса гамма-оксимасляної кислоти, яка міститься у 76,0 мл. Рідини (масою 80,5 г.) складає 11,0877 г. (в перерахунку на кислоту), що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

11.07.2017 року в порядку ст.ст. 111, 278 та глави 11 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України.

Разом з повідомленням про підозру ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до СУ ГУНП в Запорізькій області на 13.07.2017, 14.07.2017, 15.07.2017. У зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 отримувати зазначені документи, факт їх надання було зафіксовано за допомогою відеозапису.

Разом з тим, після проведення вказаних процесуальних дій, та залишенням підозрюваним ОСОБА_5 вказаних документів в приміщенні, де вони були вручені, з метою їх отримання, за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 поштовим повідомленням було направлено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також повістки про виклик до СУ ГУНП в Запорізькій області на 13.07.2017, 15.07.2017, 17.07.2017 о 10:00.

Також у зв`язку з обранням по відношенню до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, яке розглядається судом, до Оболонського районного суду м. Києва було направлено повідомлення, про виклик останнього до СУ ГУНП в Запорізькій області, та надання йому можливості прибути у зазначений час.

ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Слідчий посилаючись, на те, що виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.ст. 135, 136 КПК України, однак останній про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факти здійснення викликів ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку, для необхідності допиту останнього в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000410, який без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття до слідчого, до ОСОБА_5 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до СУ ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, каб. 518, для допиту в якості підозрюваного та отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000410 від 07.07.2014 року на 26.07.2017 року на 10 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам управління протидії наркозлочинності ГУНП України в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводі, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1