Провадження № 1-кп/369/137/17
В И Р О К
іменем України
02.02.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.02.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.11.2016 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: коньяк «Шустов» ємністю 0,5 л. вартістю 74,17 грн., пляшку напою «КОКА-КОЛА» ємністю 1 л. вартістю 8,03 грн., одну пару чоловічих шкарпеток вартістю 7,84 грн., упаковку зубної пасти «Колгейт» вартістю 37,53 грн., одну шоколадку «Корона» вартістю 25,98 грн., одну упаковку батончику «Снікерс» вартістю 26,83 грн., упаковку «Фісташки» 150 гр. вартістю 92,09 грн., упаковку червоної риби «Сьомга» 180 гр. вартістю 91,66 грн., упаковку сосисок «Молочні» вартістю 34,61 грн., сир плавлений ковбасний 332 гр. вартістю 23,66 грн., шинку 446 гр. вартістю 44,16 грн. та палку ковбаси «Салямі Італійська» вартістю 12,09 грн., на загальну суму 478,64 грн., які поклав до власного рюкзаку чорного кольору, який тримав поруч себе.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Проте, злочин не зміг завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 09.11.2016 року близько 19 години 30 хвилин, він прийшов до магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Велика Кільцева, 4, де в кошик набрав продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті. В місці, де на його переконання були відсутні камери спостереження, переклав продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті до свого рюкзаку. Вийшов в місці виходу, де відвідувачі виходять без товару, не розрахувавшись за товар, але був затриманий працівниками охорони.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.02.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

У відповідності зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - коньяк «Шустов» ємністю 0,5 л., пляшка напою «КОКА-КОЛА» ємністю 1 л., одна пара чоловічих шкарпеток, упаковка зубної пасти «Колгейт», одна шоколадка «Корона», одна упаковка батончику «Снікерс», упаковка «Фісташки» 150 гр., упаковка червоної риби «Сьомга» 180 гр., упаковка сосисок «Молочні», сир плавлений ковбасний 332 гр., шинка 446 гр., палка ковбаси «Салямі Італійська», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 ;

- CD-R диск VIDEX, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1