Справа № 636/2376/16-к
Провадження № 1-кп/636/333/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

05 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000571 від 22.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області з 08.07.2016 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

У судові засідання, які було призначені на 12.10.2016 року, 10.11.2016 року та 05.12.2016 року обвинувачений не з`явився, від нього 05.12.2016 року надійшла довідка про те, що він 21.11.2016 року звертався до ортопеда МОЗ «Бердичів-Травмпункт», і йому поставлено діагноз перелом лівої ліктьової кістки в с/з і рекомендовано спокій. У зв`язку з чим, в діях обвинуваченого вбачається злісне та умисне ухилення від явки до суду. Органом досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. На повістки про виклик до суду ОСОБА_4 не реагує. Прокурор ОСОБА_3 неодноразово зобов`язувався забезпечити явку обвинуваченого до суду, але свої зобов`язання не виконав. Тому суду не представляється можливим викликати судовою повісткою обвинуваченого до суду.

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено питання щодо застосування приводу до обвинуваченого, оскільки в період досудового слідства запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 взагалі не обирався, та те, що прокурор не в змозі забезпечити його явку до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти приводу ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу щодо останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених процесуальних обов`язків та належну поведінку.
Крім того, прокурором 10.11.2016 року отримано повістку про виклик до суду на 05.12.2016 року для передання (вручення) обвинуваченому, але до суду прокурором не надано жодних підтверджень про вручення судової повістки.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердичів, що проживає згідно обвинувального акту у АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 14 на 11 годину 21 грудня 2016 року, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього та для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали суду доручити Військовій прокуратурі Харківського гарнізону.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя