1-кс/754/778/17
Справа № 754/3802/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac-27000, CID 8483, 27731, 8482, 27732, 27733, 25235, 15235, 35168, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac-1855, CID 14035, 251, 14034, 14037, 5251, 33442, 33445,, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac-13416, CID 12432, 12433, 12431, Lac-10901, CID 3372, Lac-10916, CID 2435, 2436, 2437, 2413, за період часу з 21 год. 00 хв. 24.01.2017 року по 23 год. 00 хв. 24.01.2017 року, через базові станції, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого подане в рамках кримінального провадження за № 0000892 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000892 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з приводу того, що 22.01.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого відкрито викрали у ОСОБА_5 , два мобільні телефони, грошові кошти, одяг, продукти харчування, після чого з місця скоєного злочину з викраденими речами зникли, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме проведеною радіорозвідкою встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac-27000, CID 8483, 27731, 8482, 27732, 27733, 25235, 15235, 35168;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac-1855, CID 14035, 251, 14034, 14037, 5251, 33442, 33445,;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac-13416, CID 12432, 12433, 12431, Lac-10901, CID 3372, Lac-10916, CID 2435, 2436, 2437, 2413.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про з`єднання абонентів стільникового зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000892 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Проте слідчим не було доведено, що інформація за період часу з 21 год. 00 хв. 24.01.2017 року по 23 год. 00 хв. 24.01.2017 року, має значення для встановлення будь яких обставин у кримінальному провадженні № 0000892 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac-27000, CID 8483, 27731, 8482, 27732, 27733, 25235, 15235, 35168, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac-1855, CID 14035, 251, 14034, 14037, 5251, 33442, 33445, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac-13416, CID 12432, 12433, 12431, Lac-10901, CID 3372, Lac-10916, CID 2435, 2436, 2437, 2413, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, вимоги слідчого в частині: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac-27000, CID 8483, 27731, 8482, 27732, 27733, 25235, 15235, 35168, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac-1855, CID 14035, 251, 14034, 14037, 5251, 33442, 33445, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac-13416, CID 12432, 12433, 12431, Lac-10901, CID 3372, Lac-10916, CID 2435, 2436, 2437, 2413 надання інформації щодо деталізації з`єднань що інформація з зон покриття ретрансляційних антен:, за період часу з 21 год. 45 хв. 24.01.2017 року по 22 год. 15 хв. 24.01.2017 року.

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою в подальшому проведення криміналістичних досліджень, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають документах у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac-27000, CID 8483, 27731, 8482, 27732, 27733, 25235, 15235, 35168, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac-1855, CID 14035, 251, 14034, 14037, 5251, 33442, 33445, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac-13416, CID 12432, 12433, 12431, Lac-10901, CID 3372, Lac-10916, CID 2435, 2436, 2437, 2413, за період часу з 21 год. 45 хв. 24.01.2017 року по 22 год. 15 хв. 24.01.2017 року, а саме:.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, ІМЕІ, IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднання нульової тривалості, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-