Справа № 638/1015/17>
Провадження № 1-кс/638/314/17>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,
встановив:
24 лютого 2017 року до суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 21.01.2017 року у приміщенні 1/2 житлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 27, виявлені, запаковані, скріплені бірками з підписами слідчих, учасників та понятих, наступні предмети, а саме: квитанції про здійсненні залогових операцій; автомобільна магнітола "Cacell" НОМЕР_1 та автомобільна магнітола "SUPRA" SFD 113011437; автомобільна магнітола " KENWOOD" НОМЕР_2 ; відрізок тканини з зображенням прапору з символами арабською мовою; верхня частина пластикової пляшки об`ємом один літр без дна зі слідами нашарування невідомої речовини чорного кольору; червоний щоденник з записами; зелений щоденник з записами; шість файлів з документацією, а також в ході проведення обшуку від 21.01.2017 року у приміщенні 1/1 житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлено, запаковано, скріплено бірками з підписами слідчих, учасників та понятих, наступні предмети: три сім-картки синього кольору з однієї сторони де мається надпис " МСЕLL и МТС", КМЕNISТАN , МЕNISTAN та МЕNІSТАN (відповідно), мобільний телефон "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_3 та ІРНONE ІМЕІ: НОМЕР_4 , шість аркушів паперу формату А4 з друкованим текстом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук "ASUS" темного кольору на тильній стороні якого мається наклейка з надписом Моdеl: К 50IJ.

Клопотання мотивоване тим, що троє невстановлених осіб 24.10.2016 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку № 12 по вул. Університетській в м. Харкові, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи мобільним телефоном Samsung Galaxy S-6 Edge», вартістю 18 000 гривень, тим самим спричинивши шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином республіки Туркменістан і з 2013 року до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є студентом 4-го курсу факультету міжнародних освітніх програм УІПА.

Потерпілий 24.10.2016 приблизно о 14 годині 30 хвилин, вийшов із будівлі УІПА розташованої за адресою: м. Харків вул. Університетська, 16, та пішки рушив в бік вул. Клочківської вирішивши пройти через сквер розташований по вул. Університетській в м. Харкові. При собі потерпілий мав сумку виготовлену із тканини чорного кольору, в котрій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy S-6 Edge», вартістю 18 000 гривень, в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , та мобільний телефон «Samsung Galaxy Ехрrеss», в корпусі білого кольору, вартістю 4000 гривень, котрий знаходився у заводській пакувальній коробці, та читацьким квитком і пропуском до спортивного залу із фотокартками потерпілого. Також в сумці знаходились особисті грошові кошти потерпілого у розмірі 11 000 гривень, купюрами по 500 гривень, та 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів, - котрими потерпілий мав намір розплатитись за навчання у вищому учбовому закладі, - здійснивши транзакцію у відділенні банківської установи «Credit Agricole», розташованого на пл. Павлівській в м. Харкові.

Приблизно о 14 годині 40 хвилин, потерпілий рухаючись через сквер почув за своєю спиною звук численних кроків та через кілька секунд відчув як зі сторони спини йому було нанесено удар в голову від котрого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Знаходячись у положенні лежачи на землі, потерпілий відчув як декілька осіб наносили йому численні удари в область голови, від чого потерпілий був дезорієнтований та намагався захистити голову руками. Приблизно через 3-4 хвилини, невідомі перестали завдавати потерпілому ударів, та піднявшись на коліна він помітив як троє чоловіків ззовні схожих на туркменів, пішки, прискореним кроком рухались від потерпілого тримаючи в руках його сумку із вищевказаними речами. Серед трьох чоловіків, потерпілий впізнав малознайомого йому хлопця, на ім`я ОСОБА_6 , із котрим познайомив ся в січні 2016-го року. На вигляд йому 25-27 років, зростом 175-180 см, кремезної статури, одягнений в куртку чорного кольору із низько натягнутим капюшоном. Також потерпілий розгледів чоловіка на вигляд 20-25 років, худорлявої статури, одягненого у куртку чорного кольору та брюки чорного кольору. Вищевказана група осіб пішки рухалась по вул. Університетській в бік будівлі УІПА, та покинули поле зору потерпілого, котрий після цього звернувся за допомогою до сторонніх осіб котрими було викликано черговий наряд поліції. В ході вказаного нападу потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 були спричинені тілесні ушкодження, котрі згідно висновку судово - медичної експертизи № 1189-2016 28.10.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

20.12.2016 року слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано клопотання про проведення обшуку у приміщенні 1/2 житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

22.12.2016 року була отримана ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , про проведення обшуку у приміщенні 1/2 житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку від 21.01.2017 року у приміщенні житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені, запаковані, скріплені бірками з підписами слідчих, учасників та понятих, наступні предмети:

-квитанції про здійсненні залогових операцій;

-автомобільна магнітола "Cacell" Саr НОМЕР_6 та автомобільна магнітола "SUPRA" SFD 113011437;

-автомобільна магнітола " KENWOOD" НОМЕР_2 ;

-відрізок тканини з зображенням прапору з символами арабською мовою;

-верхня частина пластикової пляшки об' ємом один літр без дна зі слідами нашарування невідомої речовини чорного кольору;

-червоний щоденник з записами;

-зелений щоденник з записами;

-шість файлів з документацією.

Також, 20.12.2016 року слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано клопотання про проведення обшуку у приміщенні 1/1 житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

22.12.2016 року була отримана ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , про проведення обшуку у приміщенні 1/1 житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку від 21.01.2017 року у приміщенні 1/1 житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлено, запаковано, скріплено бірками з підписами слідчих, учасників та понятих, наступні предмети:

-три сім-картки синього кольору з однієї сторони де мається надпис " МСЕLL и МТС", КМЕNISТАN , МЕNISTAN та МЕNІSТАN (відповідно), мобільний телефон "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_3 та ІРНONE ІМЕІ: НОМЕР_4 , шість аркушів паперу формату А4 з друкованим текстом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ноутбук "ASUS" темного кольору на тильній стороні якого мається наклейка з надписом Моdеl: К 50IJ.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З протоколу обшуку вбачається, що вказані у клопотанні речі виявлені під час проведення обшуку 1/2 житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені 21 січня 2017 року.
Клопотання слідчого надійшло до суду до 24 січня 2017 року.
Таким чином, слідчим пропущено строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про накладення арешту прокурору та встановлення семидесяти двох годин для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна повернути прокурору.
Встановити строк сімдесят дві години з дня постановлення ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -