Справа № 346/6367/16
Провадження № 11-кп/779/268/2017
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 , на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України (далі КК), -

Вказаним вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одружений, не працює, раніше не судимий, українець, громадянин України,
визнаний винуватим за ч.2 ст.240 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 6800 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1320 грн. 60 ком. витрат за проведення ґрунтознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

За вироком суду ОСОБА_7 засуджено за порушення прав використання надр, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_7 02.11.2016 року приблизно о 09.00 год. ранку приїхав екскаватором марки «ATLAS АВ 1202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_9 до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано- гравійної сировини - гравію, на лівий берег річки Пістинька, що протікає неподалік вулиці Шевченка в с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано- Франківської області. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність в нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноваження на проведення таких робіт, за допомогою ковша екскаватора марки «ATLAS АВ 1202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з лівого берега річки Пістинька, що протікає неподалік АДРЕСА_1 , а саме сировини піщано-гравійної - гравію який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на кузов вантажного автомобіля марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної сировини.

У своїй апеляційній скарзі (далі АС) прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеність вини обвинуваченого, вважає вирок суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Оскільки, автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_7 та використаний останнім як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.9 ст.100 КПК підлягає конфіскації.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким конфіскувати автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в іншій частині вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду від заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від АС на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року в порядку ст.403 КПК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву прокурора, просить апеляційне провадження закрити; пояснення ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Подана заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ч.1 ст.403 КПК, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а прокурор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження, за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 , на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від АС прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2