У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000098 про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

Встановив:

20 квітня 2017 року в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме всіх оригіналів документів (посвідчення, членські квитки, автобіографії, заяви, договори, додаткові угоди, квитанції, декларації, накладні, касові ордери, довіреності, чеки, блокноти, щотижневики, листи, журнали інші документи службового та особистого характеру) які містять вільні, умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу, суд прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У ході судового розгляду кримінального провадження, за клопотанням сторони захисту, судом призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Кобеляцького районного суду надійшло клопотання експерта від 21.03.2017 року про надання додаткових матеріалів (зразків підпису та почерку ОСОБА_4 ) необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та судово технічної експертизи документів за № 319/320 у кримінальному провадженні № 0000098 справа №532/1362/16 к.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України отримання зразків, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, у випадку якщо проведення експертизи доручено судом, здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що згідно протоколу № 25 від 06.05.2014 позачергових загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , призначено з 07.05.2014 Генеральним директором Товариства. Відповідно наказу № 93-П від 07.05.2014 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умовами контракту з усіма наданими Статутом правами.

Відповідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №5/7 від 04.07.2014, змінено назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство) та затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

Таким чином ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції на вказаному підприємстві та підписував пов`язані цим документи, а також інші документи, як працівник підприємства згідно трудового законодавства України.

У зв`язку з зазначеним є достатні підстави вважати, що документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

Оскільки виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, в яких є записи чи підписи, виконані особисто ОСОБА_4 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення того факту, чи міг ОСОБА_4 самостійно робити підписи в договорі № 10/2014 від 17.10.14 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від імені самого ОСОБА_4 , а також підписи в графах «Керівник» та «Одержувач» в видаткових касових ордерах №№1501, 1502,1504 від 17.10.14, 18.10.14, та 20.10.14.

Вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 необхідні у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до жовтня 2014 року та після листопада 2014 року.

Беручи до уваги те, що для повного і всебічного з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні знання спеціалістів-фахівців, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.159 - 168, 333, 350, КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (кримінальне провадження № 0000098) задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме всіх оригіналів документів (посвідчення, членські квитки, автобіографії, заяви, договори, додаткові угоди, квитанції, декларації, накладні, касові ордери, довіреності, чеки, блокноти, щотижневики, листи, журнали інші документи службового та особистого характеру), які містять вільні, умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вільні зразки й умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 необхідні у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до жовтня 2014 року та після листопада 2014 року.

Виконання ухвали щодо надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Термін дії ухвали до 02 травня 2017 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: