Справа № 522/4776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 02.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, 18 громадянам України у приватну власність передано земельні ділянки зі складу земель оборони (на яких розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») площею 1,53 га вартістю 3 211 тис. грн., що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Так, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії Б №032344 квартирно-експлуатаційній частині Одеського району у 1986 році ІНФОРМАЦІЯ_3 була надана у постійне та безоплатне користування земельна ділянка, загальною площею 586,5 га, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 296,8 га, розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

На частині вказаної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , розміщуються будівлі та споруди бази відпочинку, закріпленої за державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 "Оздоровчий комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке у подальшому відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.07.2006 №454 було реорганізовано шляхом його приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", правонаступником якого на теперішній час є Концерн " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в особі філії " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Відтак, згідно зі ст.ст. 77, 78, 84 ЗК України, ст. 14 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про використання земель оборони», вищевказані землі відносяться за формою власності до державної власності, за цільовим призначенням до земель оборони та перебувають на відповідному обліку в органах квартирно-експлуатаційної служби ЗС України.

Так, згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.07.2003 №459 за державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано право власності на будівлі та споруди «Оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного розпорядження 14.07.2003 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно «Оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (37 будівель та споруд).

20.03.2008 ІНФОРМАЦІЯ_10 прийнято рішення №1121-V «Про надання дозволу на підготовку технічної документації по складанню державних актів на право власності безкоштовно громадянам України (згідно додатку) на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеської області».

У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 №1266-V від 09.09.2008:

- затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, що передаються гр. України для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд у с. Молодіжне;

- передано земельні ділянки (загальною площею 1,53 га) безкоштовно у власність 18 гр. України для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки) у с. Молодіжне (згідно додатку, зокрема громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим).

Так, на підставі вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 18 громадянам видано державні акти на право власності на земельні ділянки загальною площею 1,53 га (по 0,085 га кожному), які розташовано по АДРЕСА_1 .

Проте, приймаючи оскаржуване рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 не враховано правові норми ст. 142 ЗК України, відповідно до яких існує певний передбачений законодавством порядок припинення права постійного користування землями оборони, зокрема у зв`язку із добровільною відмовою від них землекористувача.

При цьому встановлено, що Кабінет Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідну згоду на припинення права користування земельними ділянками загальною площею 1,53 га, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна «Оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » її вилучення ІНФОРМАЦІЯ_13 не надавав, жодної заяви про добровільну відмову від належного Міністерству оборони України права на вказану земельну ділянку сільській раді або вказаним громадянам не адресував.

прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій усіх наявних документів з ІНФОРМАЦІЯ_14 , які стали підставою для оформлення та видачі: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 державних актів на право власності на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2008 року по теперішній час, як і виданих вказаним громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати зазначені документи прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.06.2017