Справа № 686/2327/15-к

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. Повторно не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки і потерпілий ОСОБА_8 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи та на якого вже двічі накладалось грошове стягнення за не прибуття за викликом суду.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Явка обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним обвинуваченого піддати примусовому приводу танакласти на нього і потерпілого грошове стягнення, при цьому на останнього повторно у більшому розмірі.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323, 325 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 12 травня 2017 року 14 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1600 (одну тисячу шістсот) грн.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн.
В судове засідання викликати сторони, потерпілого ОСОБА_8 , повідомити інших учасників судового розгляду.
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 право подати до суду обгрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя: