№ 521/5468/17-к
№ 1-кс/521/1762/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про проведення допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 23.02.2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №20 по вул. Космонавтів в м. Одесі, відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: чоловічою сумкою вартістю 1000 гривень, мобільним телефоном «SAMSUNG Galaxy J7», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім- карткою оператора «Київстар» - № НОМЕР_3 в пластиковому чохлі загальною вартістю 6 тисяч 8 гривень 60 копійок, грошовими коштами в розмірі 1000 гривень, портмоне чоловічим вартістю 500 гривень, в якому знаходились наступні документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI Elantra», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», ключі від транспортного засобу «Daewoo Lanos», різноманітні візитні картки та картка «Приватбанку», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а усього на загальну суму 14 тисяч 508 гривень 60 копійок.

За даним фактом 23.02.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000738.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні у зв`язку з тим, що можливий незаконний вплив на нього з боку підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі шляхом вмовляння, тиску, схилення до викривлення показань або іншим способом, що впливає на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, орган досудового розслідування не виконав усі необхідні дії, передбачені КПК України, зокрема не обрав запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , так як відповідно до п.3 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає обставин, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України, для допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про проведення допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1