Справа № 357/7678/14-к
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання кв. АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка переросла в бійку. Після цього до місця проживання ОСОБА_7 прийшли його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які продовжили сварку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході чого останні отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 25.01.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час ОСОБА_4 уникає зустрічей, в ході телефонних розмов ( НОМЕР_1 ) постійно повідомляє про різні місця свого проживання. Крім цього 10.06.2014 року в грубій формі повідомив що він перебуває в м. Біла Церква та зявитись за викликом слідчого він не бажає.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних з телефону ОСОБА_4 та встановлення місце його здійснення з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , а також те, що дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000486 має суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілим, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента НОМЕР_1 в період з 10 квітня 2014 року по 10 червня 2014 р., а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти та на які номери телефонного зв`язку в період з 10 квітня 2014 року по 10 червня 2014 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг в період часу з 10 квітня 2014 року по 10 червня 2014 року, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст із зазначенням місця їх здійснення та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування

Строк дії ували не перевищує 16 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1