Справа № 344/4225/17
Провадження № 1-кс/344/1179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002643.

У клопотанні вказано, що 25.06.2015 року до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_5 з повідомлення про вчинення злочину, державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме внесення неправдивих відомостей в заповіт за реєстраційним No 4-496 від 20.03.2006р. від імені померлої ОСОБА_6 . Також розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилась позапланова перевірка у ІНФОРМАЦІЯ_3 по зверненні ОСОБА_5 , що діяв в інтересах ОСОБА_7 в ході якої виявлено, що нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 допущено численні порушення при укладенні заповіту No 4-496 від 20.03.2006р.

Як зазначається у клопотанні, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав покази про те, що ОСОБА_6 в 2005 році зламала ногу і не могла самостійно пересуватись. Померла вже була дуже хвора, а тому сама не могла ні подзвонити, ні в інший спосіб запросити нотаріуса самостійно. На його думку, ОСОБА_8 взагалі не відвідувала ОСОБА_6 вдома, а заповіт був складений фактично після смерті у зв`язку з тим, що нотаріусом не було вказано паспортні дані ОСОБА_6 в заповіті, а тільки в спадковій справі. Це зумовлено тим, що паспорт покійної знаходився у ОСОБА_9 , яка після смерті заповідачки передала його ОСОБА_10 оскільки, остання стверджувала про добрі наміри допомогти в похороні. Також заповіт було внесено в електронний реєстр значно пізніше його складення. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 дала покази про те, що померла ОСОБА_6 не могла зв`язано озвучити на час посвідчення заповіту No 4-496 від 20.03.2006 р. текст котрий вказаний в самому заповіті. Це підтверджується висновками психіатричних посмертних експертиз. Також нотаріус ОСОБА_8 в супереч закону України «Про нотаріат» та «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій» не перевірила та не вжила жодних заходів для перевірки дієздатності особи хоча повинна була це зробити зважаючи на незадовільний стан здоровя ОСОБА_6 її глухоту, а також її неадекватне сприйняття навколишнього середовища.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою підтвердження або спростування показів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також встановлення того, чи дійсно померла ОСОБА_6 підписувала заповіт від 20.03.2006 року, який зареєстрований в реєстрі за №4-496 та заповіт від 20.10.2004 року, який зареєстрований в реєстрі за №4-2598 та які посвідчені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , відповідно до яких ОСОБА_6 передала все належне їй майно ОСОБА_11 , в кримінальному провадженні № 0002643 від 25.06.2015 року було призначено почеркознавчу експертизу.

У клопотанні вказано, що відповідно до матеріалів, долучених у клопотанні потерпілої від 02.03.2016 року, у кримінальному провадженні №0002643 від 25.06.2015 р. ОСОБА_7 , а саме ксерокопій справи №70 том 2 «Іменні списки на видачу посвідчень «Учасник бойових дій» національного взірця» встановлено, що ОСОБА_6 отримувала посвідчення «Учасник бойових дій» національного взірця та про отримання даного посвідчення у вищевказаному журналі міститься підпис ОСОБА_6 . Також відповідно до вищевказаних матеріалів клопотання, а саме ксерокопії «Книги учета учасников гражданской, великой отечественой войн и других бойевих действий 1980» встановлено що в даній книзі під №1233 знаходиться ОСОБА_6 , а також в кінці рядка навпроти ОСОБА_6 міститься підпис ОСОБА_6 .

Як зазначає сторона обвинувачення, на даний час в слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: справи №70 том 2 «Іменні списки на видачу посвідчень «УЧАСНИК БОЙОВИХ ДІЙ» національного взірця» та «Книги учета учасников гражданской, великой отечественой войн и других бойевих действий 1980», в яких містяться вільні взірці підпису ОСОБА_6 . Проведення почеркознавчих експертиз надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або підтвердження факту підпису заповідача ОСОБА_6 в заповітах від 20.03.2006 зареєстрованого в реєстрі за №4-496 та від 20.10.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №4-2598 та посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: справи №70 том 2 «Іменні списки на видачу посвідчень «УЧАСНИК БОЙОВИХ ДІЙ» національного взірця» та «Книги учета учасников гражданской, великой отечественой войн и других бойевих действий 1980», в яких містяться вільні взірці підпису ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1