Справа №766/653/17
н/п 1-кс/766/4935/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
Підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.1 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрованеий та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 18.07.2017 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у грудні 2016 року шляхом присвоєння знайденого придбав відповідно до висновку експерта № 2 ВТ від 19.01.2017 бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД 5, яка являється бойовим припасом придатним для вибуху, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту її вилучення працівниками поліції під час обшуку в період часу з 16 годин 07 хвилин по 19 годин 41 хвилин 18.01.2017.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20.00 11.01.2017 по 05.00 годин 12.01.2017 ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом пошкодження скоби, яка фіксує запиральний гачок вхідної двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснив напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З метою пригнічення волі та подолання з боку потерпілих ОСОБА_7 під час нападу наніс множинні удари руками ОСОБА_8 в область голови, тулубу та кінцівок, в результаті чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, лівого ліктьового суглобу, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 удари руками в область голови, тулубу, кінцівок, в результаті чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку, крововиливі обличчя, крововиливів під кон`юктиву лівого ока.
Під час нападу ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 600 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ складає 16308 та 7500 гривень, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 23808 гривень.
У вчинені вказаного злочину підозрюються: ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат вважав, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
19.01.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20.01.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
18.01.2017 о 20.12 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано.
19.01.2017 року до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.05.2017 постановою першого заступника прокурора Херсонської області строк досудового розсілдування у кримінальому провадженні № 0000011 продовжено до 6 місяців тобто до 18.07.2017.
На даному етапі наявність підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 злочинів передбачених ч. 1 263, ч. 3 187 КК України, обґрунтовується наявністю доказів та встановлено ухвалою суду про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 18.05.2017, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, з якими він проживає по одній вулиці в с. Нова Зоря Білозерського району Херсонскьої області, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше судимий за вчинення умисного злочину. Оскільки заявлені ризики, не зменшилися, слідчий суддя вважає, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам.
Керуючись положеннями ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.07.2017.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________