Справа №646/7033/15-к
№ пров. 1-в/646/262/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 09.06.2015 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.15 ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного Червонозаводським районним судом міста Харкова, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 09.06.2017 року. За період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.
Прокурор, представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Від засудженого в матеріалах справи міститься заява про розгляду подання за його відсутності, подання просив задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.06.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до трьох років позбавлення волі з іспитом строком два роки.
З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 09.06.2017 року.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитом строком два роки, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 червня 2015 року за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1