Справа № 686/9572/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орловець Городищенського району Черкаської області, не одруженої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , посади провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч. 1, 410 ч. 3 КК України,
20.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.
Підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджують відомості з: документів службового розслідування по факту незаконного привласнення коштів провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) старшим сержантом ОСОБА_5 з додатками, протоколу огляду документів фінансово-економічної служби військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 17.05.2017 (меморіальних ордерів №№2, 5 за період 2013-2017), протоколу огляду документів стройової частини відділення персоналу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 18.05.2017 (наказів за період 2013-2017), протоколу допиту свідка - т.в.о. начальника фінансово-економічної служби військової частини-польова пошта НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , довідки про розмір незаконно виплачених коштів старшим сержантом ОСОБА_5 , виданої командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 18.05.2017.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 183 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме остання вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним зобов`язань покладених на нього слідчим суддею передбачених ст. 194 КПК України. На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені п.1-8 ч.1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я і з метою з`ясування чи можливий вплив підозрюваного на свідків, з`ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов*язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 14 липня 2017 року і дані обов`язки покладені на підозрюваного на строк дії ухвали.
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7