Справа № 303/2384/17
Провадження № 1-кп/303/351/17
Рядок стат. звіту - 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт та клопотання потерпілого, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 року за № 0000537 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, продавця магазину «Світ м`яса», раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 року за № 0000537 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому за судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України. Дане клопотання мотивує тим, що завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до ОСОБА_5 він немає, від спільного з обвинуваченою шлюбу в них троє дітей, до того ж вони і на даний час продовжують проживати разом, тому просить кримінальне провадження закрити. Дане клопотання заявлено потерпілим як в усному, так і письмовому вигляді.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин в зв`язку з примиренням з потерпілим. Претензій до неї він немає, шкода відшкодована.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого та просила його задовольнити. Просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
В підготовчому судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав повністю, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 березня 2017 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, в м.Мукачево, по вул. Графа фон Шенборна, 81/1, між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 зазнала протиправного нападу з боку свого колишнього чоловіка потерпілого ОСОБА_7 , який притиснув її до кута кухонної стінки, спричиняв тілесні ушкодження ударами кулаками рук в область голови та тулуба.
В ході побиття з боку потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , захищаючи себе, діючи умисно, в обстановці необхідної оборони, перевищуючи її межі, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяла зі столу кухонний ніж, лезом якого умисно нанесла один удар в область лівої частини грудної клітки потерпілого, чим самим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення грудної клітки зліва у 5-му міжребер`ї, з пошкодженням лівої міжреберної артерії та великим гемотораксом, пошкодження діафрагми та лівої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, гіповолемічного шоку ІІІ ступню, які згідно висновку експерта відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, та які виникли від одноразової дії гострого ріжучого предмету кухонного ножа.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вона раніше не судима, вчинила злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання вбачається, що обвинувачена примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 124 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000537 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1