12.06.2017 Справа № 367/2083/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 31.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із базовою вищою освітою, раніше судимого 30.08.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу розміром 1 700,00 грн., не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 23.03.2017 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30.01.2017 р., близько 20 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), через мережу Інтернет (сайт «https://extezy.org») у невстановленої досудовим розслідуванням особи купив психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,307 г, за 400,00 грн., які перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк». Після цього з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_5 30.01.2017 р., приблизно о 20 год 10 хв, направився до вказаного невстановленою досудовим розслідуванням особою в смс повідомленні, яке надійшло з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , точного місця знаходження придбаної ним психотропної речовини, де поряд із залізничним мостом за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул. Підгірна, в полі, на землі, придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, вагою 0,307 г.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є психотропною речовиною, ОСОБА_5 поклав вказаний пакет до правої рукавички та, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, на маршрутному автобусі №20 «Ірпінь-Гостомель» незаконно перевіз її до смт.Гостомель, де напроти будинку № 6 по вул. Бучанське шосе, в магазині «Фора», його було зупинено працівниками поліції.
У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.
Під час досудового розслідування 23.03.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.

Такої ж думки притрималась захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.03.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 02 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1 587,72 грн. (Одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім гривня 72 коп.).

Речові докази по справі знищити.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1