Номер провадження: 11-п/785/526/17
Номер справи місцевого суду: 509/2643/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370, від 12.06.2014 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
З подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.
Штатний розклад Овідіопольського районного суду складає 6 суддів.
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як слідчі судді, брали участь в цьому провадженні на стадії досудового розслідування, неодноразово обирали міри запобіжних заходів у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розглядали скарги на процесуальні рішення та дії і приймали судові рішення, що, відповідно до положень ст..ст. 75, 76 КПК України, виключає їхню участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Повноваження судді ОСОБА_10 закінчились 16.04.2015 року, судді ОСОБА_11 12.05.2015 року.
Таким чином, в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду, в зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.
За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0001370, від 12.06.2014 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370, від 12.06.2014 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України направити до Теплодарського міський суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1