Номер провадження 1-кс/754/1362/17
Справа № 754/7301/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на громадський будинок загальною площею 198,7 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №95 від 29.05.2017 року, у кримінальному провадженні № 000056 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 3 здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до звернення керівника органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Биківня" () ОСОБА_5 , колишній керівник ОСН ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, 25.01.2016 р. протиправно приватизував приміщення органу самоорганізації населення мікрорайону Биківня, яке перебувало у комунальній власності за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на громадський будинок загальною прощею 198,7 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64), зареєстровано 25.01.2016 р. державним реєстратором Управління державної реєстрації ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_7 (рішення за індексним номером 27949017 від 27.01.2016 р.) за ОСОБА_6 нібито на підставі рішення Київської міської ради № 419-5/1829 від 15.07.2004 р.
Проте, згідно відомостей у мережі Інтернет, приймаючи рішення від 15.07.2004 року №414-5/1829 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» Київська міська рада вирішувала суто земельні питання. Питання про надання права власності на нерухомість не ставились.
У реєстраційній справі міститься нібито витяг з рішення КМР від 15.07.2004 р. за № 419-5/1829 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», відповідно до якого затверджується громадянину ОСОБА_6 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0841 га, кадастровий номер : :62:055:0114 по АДРЕСА_1 та віднесення її до земель громадської забудови, проте, згідно листа Департаменту Земельних ресурсів КМДА від 22.05.2017 року № рішення КМР від 15.07.2004 року №419-5/1829, яке зареєстроване в міському земельному кадастрі, будь-якій юридичній чи фізичній особі земельна ділянка по АДРЕСА_1 не передавалась у власність чи користування.
Також, згідно відомостей Державного архіву м. Києва (лист від 22.05.2017 року №068/05-17/670) у вказаному рішенні «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» відомостей про відведення земельної ділянки площею 0,0841 га по пр. Броварському, 67-Г м. Києві не виявлено.
Прокурор вказує в клопотанні, що невстановлені слідством особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на нерухоме майно, яке є місцем розташування ОСН «КМ «Биківня», де проходять збори громади.
22.05.2017 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 громадський будинок, загальною площею 198,7 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.08.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2017 р. за клопотанням прокурора накладено арешт на громадський будинок загальною площею 198,7 кв.м по АДРЕСА_1 , який на праві власності належав ОСОБА_8 , однак до обліку зазначеного рішення у реєстрі Департаментом з питань реєстрації КМДА, 29.05.2017 р. зазначений громадський будинок було відчужено ОСОБА_4 .

З метою збереження речового доказу, прокурор просить накласти аршет на громадський будинок загальною площею 198Ж.7 кв.м по пр.Броварському, 67-Г в м.Києві (реєтраційний номер об"єкта нерухомого майна: 64), заборонивши його відчужувати.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурором доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна громадського будинку площею 198,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64, по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Накладення арешту на вказаний вище громадський будинок не потягне негативних наслідків для її власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на громадський будинок площею 198,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Накласти арешт на громадський будинок площею 198,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя -