Справа № 140/2458/16-к
Провадження № 1-кп/140/254/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в м. Немирів
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.09.2016 близько 21:30 год. перебував за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла чергова суперечка на ґрунті особистих неприязних відносин, зумовлених ревнощами та зловживанням спиртними напоями. В ході суперечки останні вийшли на подвір`я вказаного домогосподарства, де ОСОБА_4 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар саморобним металевим предметом для чищення взуття в область спини ОСОБА_5 , в наслідок чого остання зігнулася. Після чого, ОСОБА_4 , взяв дерев`яну швабру, що знаходилася на подвір`ї, та наніс нею близько 5 ударів по голові ОСОБА_5 , яка з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 забігла у приміщення літньої кухні. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розпочав наносити численні удари кулаками обох рук та ногами по нижніх та верхніх кінцівках, спині, сідницях ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 ушкодження у вигляді численних гематом в області верхніх та нижніх кінцівок, спини, сідниць, закритого перелому поперекових відростків другого-третього поперекових хребців справа. Дані ушкодження, відповідно до висновку експерта № 221 від 24.10.2016, відносяться: численні гематоми до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом поперекових відростків до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 по ст. 122 ч. 1 КК України, повідомила, що вона його любить, не хоче щоб його покарали та просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував та просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки дана категорія кримінальних проваджень порушуються по заяві потерпілого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої в судовому засіданні поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Статтею 477 ч. 1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: