Дата документу 01.03.2017 Справа № 554/1351/17
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
01.03.2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого- ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання Слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_4 незаконно підмінила у « Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» приватизовану квартиру АДРЕСА_1 на 12/25 частину будинку, а саме видалила записи про державну реєстрацію права власності за № 5126002 та № 5126015 ( свідоцтво про право власності на житло від 23.06.1994 р. і Договір дарування від 15.09.2001 р.) та ігноруючи Рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації, зареєструвала у Державному реєстрі ОСОБА_5 як власника 12/25 частини будинку.

30.07.2016 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0003017

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 03.06.2015 року вона звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо корупційних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме 23.07.20116 року її донька замовила Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої їй стало відомо про те, що приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєструвала за ОСОБА_5 12/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями. У вересні 2015 року, ОСОБА_5 звернулася до суду про роз`яснення рішення суду, вказуючи що з цим рішенням вона звернулася до державного реєстратора для реєстрації її права власності на 12/25 частини належного їй будинку, оскільки її право власності на квартиру АДРЕСА_1 у вказаному будинку не припинене, тому право власності за рішенням суду на 12/25 частини спірного будинку за нею не зареєструють, та відмовили їй у реєстрації права власності на підставі рішення суду від 04.09.2014 року. Рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 19202209 від 09.02.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 зупинене розгляд заяви ОСОБА_5 про державну реєстрацію вище вказаної частини квартири у зв`язку з недоданням усіх необхідних документів: технічного паспорту ( оригінал) та документи, що підтверджують припинення чи скасування державної реєстрації її права власності за № 5126002 та № 5126015. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.11.2015 року було встановлено, що Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20036436 від 10.03.2015 року державним реєстратором відмовлено ОСОБА_5 , у державній реєстрації цієї частини квартири у зв`язку з тим, що нею не усунено обставин, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви. Відмову ОСОБА_5 не оскаржувала. ПП « ОСОБА_8 » своїм листом від 03.06.2014 року № 4583 повідомило ОСОБА_5 , що виконати технічну документацію та розрахунок часток за вищевказаною адресою неможливо, так як не надано доступ до всіх приміщень домоволодіння» отже технічний паспорт на 12/25 частини, оригінал якого потрібен для державної реєстрації частки, у ОСОБА_5 , відсутній. Тобто приватний нотаріус ОСОБА_4 незаконно « підмінила» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» приватизовану квартиру АДРЕСА_2 частини будинку, а саме видалила записи про державну реєстрацію права власності за № 5126002 та № 5126015 ( свідоцтво про право власності на житло від 23.06.1994 року і Договір дарування від 15.09.2001 року) та ігноруючи Рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації, зареєструвала у Державному реєстрі ОСОБА_5 як власника 12/25 частини будинку. Таким чином ОСОБА_4 навмисно знищила запис про окремий об`єкт нерухомості з окремим реєстраційним номером 01-приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , яка мала свою визначену площу 32.3 кв.м. Також знищила запис про сарай пл.12 кв.м, який ОСОБА_5 прийняла у дар згідно Договору дарування від 15.09.2001 року. Натомість ОСОБА_4 розташувала запис про реєстрацію права власності ОСОБА_5 від 11.04.2016 року перед записом про реєстрацію власності ОСОБА_9 від 11.04.2016 року перед записом про реєстрацію мого права власності, який був зроблений раніше 13.04.2013 року і прописала таким чином ОСОБА_5 автоматично усі господарські будівлі. Окрім того, 23.01.2015 року по заяві ОСОБА_5 , Полтавським відділенням при ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено висновок № 1168 Експертно будівельно-технічного дослідження, згідно якого квартира АДРЕСА_1 не придатна для проживання і її експлуатація не можлива. Таким чином приватний нотаріус ОСОБА_4 внесла нежитлове приміщення як частину житлової нерухомості, щоб приховати цей факт.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 13.04.2013 року підставою виникнення права власності є свідоцтво про спадщину, за заповітом серія та номер 271, виданий 13.04.2013 року. Форма власності приватна, розмір частки 13/50, власник : ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно вказано, що актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер № 1, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 60 кв.м, житлова площа 47.2 кв.м складова частина об`єкта: будівля, сарай, вбиральня, огорожа, льох. Номер запису 14181789, дата реєстрації 11.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Полтавським міський нотаріальний округ, форма власності приватна, вид спільної власності спільна часткова, розмір частки 12/25, власник ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом де зазначено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка мешкає в АДРЕСА_3 . Спадщина на яку видано свідоцтво про право на спадщину за адресою АДРЕСА_4 який належав померлому. Оцінка спадкового майна відповідно до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02.04.2013 року. Спадкова справа № 258 за 2012 рік. Зареєстровано в реєстрі за № 271.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в ознайомленні із оригіналами документів, а саме нотаріальної справи договору посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу, ОСОБА_4 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №29200932 від 11.04.2016 року,в т.ч. документи, що підтверджують оцінку нерухомого майна та сплати державного мита з зазначеної в договорі суми,також вилучити документи які повинні знаходитись в даній справі а саме: 1) оригінал договору дарування від 15.09.2001 року; 3) повідомлення про вручення та ознайомлення ОСОБА_6 з даним посвідченням про переважне право придбання майна; 4) Оцінку12/25 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 відповідно до якої було оформлено договір.6) журналу реєстрації нотаріальних дій здійснених Приватним нотаріусом Полтавського міського Нотаріального округу м. Полтави ОСОБА_4 , за 2016 рік; 7) журналів вхідної та вихідної кореспонденції Приватного нотаріуса Полтавського міського Нотаріального округу м. Полтави ОСОБА_4 за 2014 рік, бланків суворої звітності.

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись ст. ст., 160, 167, 168 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 до оригіналів документів, з можливістю отримання належним чином завірених копії,а саме нотаріальної справи договору посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу, ОСОБА_4 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29200932 від 11.04.2016 року, в т.ч. документи, що підтверджують оцінку нерухомого майна та сплати державного мита з зазначеної в договорі суми, також вилучити документи які повинні знаходитись в даній справі а саме: 1) копія договору дарування від 15.09.2001 року; 3) повідомлення про вручення та ознайомлення ОСОБА_6 з даним посвідченням про переважне право придбання майна; 4) Оцінку12/25 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 відповідно до якої було оформлено договір.6) копії журналу реєстрації нотаріальних дій здійснених Приватним нотаріусом Полтавського міського Нотаріального округу м. Полтави ОСОБА_4 , за 2016 рік; 7) копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції Приватного нотаріуса Полтавського міського Нотаріального округу АДРЕСА_5
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1