Справа № 139/923/15-к
Провадження № 1-в/139/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений 23 листопада 2015 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки із покладенням на нього судом обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи і періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

05 грудня 2016 року начальник Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він тривалий час умисно не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

У судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити. Зокрема, суду пояснив, що зі слів засудженого йому відомо, що той неофіційно працевлаштований у м. Києві і там проживає. На його неодноразові вимоги надати офіційні документи про такі обставини, ОСОБА_5 надав недостовірну інформацію про своє місце проживання. В той же час, ОСОБА_5 відсутній за місцем своєї реєстрації у с. Немерче, не з`являється на реєстрацію до КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він працює в охоронній фірмі «Шериф», яка, ймовірно, зареєстрована у м. Києві, і працює охоронником у магазині «Рошен» у м. Києві. Працевлаштований він неофіційно, а тому не може надати жодної довідки. За місцем проживання у м. Києві він зареєструватися також не може, оскільки на то відсутня воля власника житла. Ствердив, що йому відомо про обов`язки, покладені на нього вироком суду, знає про обов`язок з`являтися до КВІ на реєстрацію кожен другий понеділок місяця, але не може виконувати такий обов`язок належним чином, бо то на роботі, то хворіє.

Розглянувши подання у судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи № 301-2015, суд прийшов до висновку про задоволення подання, виходячи з наступних обставин:

Із матеріалів особової справи вбачається, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року (а.с. 2-3) ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на два роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України в редакції, що діяла на момент прийняття рішення.

24 грудня 2015 року ОСОБА_5 поставлений на облік Морованокуриловецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції. 30 грудня 2015 року йому роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано (а.с. 12, 18).

Цього ж числа постановою інспектора КВІ ОСОБА_5 визначено днем явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції кожний другий понеділок місяця (а.с. 14).

Із листка реєстрації засудженого (а.с. 15) слідує, що 10 травня, 11 липня, 08 серпня та 14 листопада 2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на заробітках у м. Києві (а.с. 39, 48, 51, 62).

Заяви засудженого про те, що він хворів також не доведено належними доказами (відсутній лікарняний лист чи інша офіційна інформація про хворобу).

Крім того, як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення (а.с. 46) 11 липня 2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Інспектором КВІ щодо ОСОБА_5 за період перебування на обліку було винесено чотири попередження (а.с. 38, 47, 50, 61), крім того, ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 21 жовтня 2016 року (а.с. 56-57) йому було надано ще один шанс на виправлення свої процесуальної поведінки як особи, що перебуває на обліку у зв`язку із призначенням іспитового строку.

За своїм змістом іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за поведінкою засудженого, а сам він під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Іспитовий строк втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконає умови випробування, і перспективу остаточного звільнення від відбування покарання і навіть пільгового погашення судимості, якщо умови випробування будуть виконані.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 умисно не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки про повідомлення КВІ про зміну місця проживання та роботи та про періодичну явку до КВІ на реєстрацію без поважних на те причин.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку щодо постійного місця проживання, повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і періодичної явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, порушення ним порядку і умов відбування покарання, передбачених КВК України, суд переконаний про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (іспитовий строк) та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність задоволення подання, з огляду на поведінку засудженого та умисне невиконання ним своїх обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПТС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на два роки.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________