Справа № 738/213/17
№ провадження 1-кс/738/75/2017
У Х В А Л А
про повернення скарги на бездіяльність слідчого

10 лютого 2017 року Менського районного суду

Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України в якій проситьпоновити строк на звернення до суду з даною скаргою та зобов`язати начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06 грудня 2016 року та провести досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовимх розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 подала заяву до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинене кримінальне правопорушення 06.12.2016 року. Враховуючи, що відомості по заяві мали б бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин, тому перебіг 10 денного строку на звернення зі скаргою до суду, почав відлік із 08.12.2016 р., а тому строк подачі скарги закінчився 18.12.2016 року.
Згідно штампу вхідної кореспонденції Менського районного суду Чернігівської області скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла 10 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Однак, скаржник у скарзі просить суд поновити строк на оскардження дій слідчого та вказує на обгрунтування пропуску строку, що станом на 07 лютого 2017 року відповідь на заяву ОСОБА_3 від 06.12.2016 року з Менського відділу поліції не надано і вона вважала, що за її заявою внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та проводить розслідування, а тому було пропущено строк.

Суд вважає що обставини на які посилається скаржник, як на підставу поважності пропущення строку на звернення до суду зі скаргою є безпідставними зважаючи на наступне. Скаржник вказує, що станом на 07.02.2016 року Менський відділ поліції відповідь на заяву ОСОБА_3 не надав, а тому вона вважала що відомості про злочин внесені до ЄРДР і проводиться розслідування, однак зі змісту скарги виходить, що скаржник сам собі суперечить, тому що зазначає, що в січні 2017 року вивчав матеріали і йому стало відомо що заява ОСОБА_3 була зареєстрована та розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян», тобто не була внесена до ЄРДР. Одже, скаржник та особа в інтересах якої він діє знали про не внесення відомостей про злочин в січні 2017 року, тому підстав для поновлення строку суд не знаходить і відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Відмовити адвокату ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 у поновленні строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
2.Повернути адвокату ОСОБА_2 його скаргу в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1