справа № 208/1714/17
№ провадження 1-кп/208/331/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000258 від 01.02.2017 р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, громадянина Вірменії, маючого неповну середню освіту, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше вислу ст.. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2017 приблизно о 13.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебував на проїжджій частині навпроти буд. №25 по вул. Миру в м. Кам`янському, разом із малознайомим ОСОБА_4 , де побачив в задній кишені джинсів ОСОБА_4 грошові кошти, після чого у ОСОБА_5 виник раптовий протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_4 зазначених грошових коштів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 22.01.2017 приблизно о 13.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 лежачи разом із ОСОБА_4 на землі на проїжджій частині навпроти буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, заліз рукою до задньої кишені джинсів ОСОБА_4 , звідки витяг гроші у сумі 1 200,00 (одна тисяча двісті) гривень. ОСОБА_4 , помітивши протиправні дії ОСОБА_5 , почав голосно вимагати припинити їх та повернути гроші. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим, на вимоги останнього не відреагував, підвівся та побіг повз буд. АДРЕСА_2 , при цьому з поля зору потерпілого зник, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим у ОСОБА_4 майном.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на суму 1 200,00 (одна тисяча двісті) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, додатково нічого не повідомив, щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, претензій матеріально та/або морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано, за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 є раніше несудимою особою, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття у здійснені злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з тримання в умовах ізоляції або позбавленням волі.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження особисте зобовязання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто двадцять годин.
Дію запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1