Справа № 676/3006/17
Номер провадження 1-кс/676/791/17
У Х В А Л А

1 15 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратри ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 8 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 8 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 15.20 год. 8 травня 2017 року ОСОБА_5 без застосування насильства відкрито заволодів у неповнолітньої ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «NOUS IXS500І» вартістю 2500 грн в комплекті з чохлом вартістю 200 грн. та сім-карткою мобільного оператора Київстар вартістю 30 грн., по вул. Нігинське шосе,3 в м. Кам`янець-Подільський., чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2650 грн.

Він же, близько 23.30 год. 21 травня 2017 року без застосування насильства відкрито заволодів у неповнолітньої ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Стратус» вартістю 3000 грн в комплекті та сім-карткою мобільного оператора Київстар вартістю 30 грн., по Грушевського,32 в м. Кам`янець-Подільський., чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3300 грн.

Дане правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000818 від 8 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту(відповідно до вимог ст. 132 ч.6, ч.2 ст. 177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий, може ухилятись від слідства та суду, впливати на потерпілу та свідків, а тому просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, однак просить не застосовувати цілодобовий арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобово домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Також прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання, що виключає залишення ним місця постійного проживання. Вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 8 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 15 червня по 13 серпня 2017 року, але не більше строку досудового розслідування.
Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим в провадження якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1