Справа № 457/263/17
провадження №1-кс/457/82/17
про продовження запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту
20 лютого 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку начальника Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
На розгляд Трускавецького міського суду надійшло клопотання начальника Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що 26 січня 2017 до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої закінчується 25 лютого 2017 року. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав частково. У вказаному даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування на даний час не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 ; долучити висновок судово-медичної експертизи; призначити судово-імунологічні експертизи по вилученому одязі та змивах, проведених при огляді місця події, долучити висновок судово-імунологічних експертиз; встановити та допитати у якості свідків осіб, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували в ресторані «Корчма», що у м. Трускавці, та могли бачити дані події, виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши виходи з місця проживання у нічний час доби.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 є: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24 січня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24 січня 2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24 січня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25 січня 2017 року, протоколом додаткового допиту підозрюваного від 26 січня 2017 року.
На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання та місцем праці характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, та, виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (може впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів, оскільки знайомий зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та перешкоджати у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні іншим чином - знищити чи приховати речові докази), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, крім того необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. При цьому в разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слід визначити строк дії ухвали - тридцять днів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшилися, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на тридцять днів, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) з`являтись за першою вимогою слідчого, прокурора, суду;
2) з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
3) здати на зберігання у Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Доручити начальнику Новоукраїнського ВП ГУ НП у Кіровоградській області поставити ОСОБА_4 на облік, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівникам Національної поліції України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 , і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Встановити строк дії ухвали до 22 березня 2017 року.
Копію ухвали скерувати на виконання до Новоукраїнського ВП ГУ НП у Кіровоградській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1