печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Приватного підприємства «Денвол ОІЛ» на бездіяльність слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000248,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Приватного підприємства «Денвол ОІЛ» на бездіяльність слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання від 5 жовтня 2016 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000248 на ознайомлення.

До судового засідання представник заявника та слідчий не з`явились. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ст. 26 та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчим суддею встановлено, що 5 жовтня 2016 року Приватне підприємство «Денвол ОІЛ» звернулось до слідчого управління Національної поліції України з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000248 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до наданих слідчому судді документів вбачається, що вказане кримінальне провадження здійснюється у тому числі відносно Приватного підприємства «Денвол ОІЛ».

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

З доданої до матеріалів скарги довіреності від Приватного підприємства «Денвол ОІЛ» на ім`я ОСОБА_3 не вбачається, що ОСОБА_3 є працівником вказаного підприємства.

На підставі наведеного, того, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від імені підприємства подавалось ОСОБА_3 на підставі довіреності, у котрій відсутні дані, що остання є працівником вказаного підприємства та не долучені інші докази цього, слідчий суддя погоджується з відмовою слідчого Національної поліції України у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки воно подано особою, котра не має повноважень на його подання.

У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 220, 221, 303 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Приватного підприємства «Денвол ОІЛ» на бездіяльність слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000248 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1