Справа № 727/9833/16-к
Провадження № 1-кс/727/3107/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0001173 від 14.12.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 22 год. 13.12.2013 по 02 год. 14.12.2013 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу з парканом військової частини « НОМЕР_1 »), переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочала наносити останньому тілесні ушкодження, в ході чого неодноразово змінюючи положення тіла ОСОБА_4 , після чого почала стискати органи його шиї, як руками так і можливо фрагментами одягу потерпілого (з прикладенням сили на металевий ланцюжок, який був надітий на шию ОСОБА_4 ). В подальшому, невстановлена особа, вважаючи свої попередні дії недостатніми для заподіяння смерті потерпілому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити життя ОСОБА_4 , нанесла не менш як три удари твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яка ймовірно мала нерівну випуклу поверхню із виступаючою частиною у вигляді нечітко вираженого ребра в область голови. Смерть ОСОБА_4 настала від множинних, відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу із забоєм та руйнуванням речовини головного мозку.

14.12.2013 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 для спілкування використовував один мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставляв картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з №: НОМЕР_3 . На даний час мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 та картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з №: НОМЕР_3 не знайдені.

З метою встановлення чи функціонує вказаний термінал та номер телефону та встановлення обставин при яких мобільний термінал потерпілого потрапив до інших абонентів, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вказаного мобільного телефону та мобільного терміналу, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонентів та терміналів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № №0001173 від 14.12.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що знаходяться у операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 та номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості за період часу з 01.01.2016 року по день отримання копії ухвали суду.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1