Справа №303/3546/17
1кп/303/447/17
ряд. стат. звіту - 39
ВИРОК
21 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м.Мукачево, місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, не одружену, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 40 хвилин, 01 червня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 31.05.2017 року, у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання громадянки ОСОБА_3 , у спальній кімнаті було виявлено та вилучено 67 згортків фольги, в середині, яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №6/343 від 14.06.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою - 1,1548 грам та 42 згортки фольги в середині яких знаходилися грубо подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №6/343 від 14.06.2017 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою - 24,6374 грам. Вищезазначену психотропну речовину та наркотичні засоби, у травні 2017 року ОСОБА_3 знайшла в АДРЕСА_4 та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що вищевказана знахідка відноситься до наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, для власних потреб принесла до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно зберігала її до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.
20.06.2017 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинення кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
На підставі ст.126 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати.
Питання щодо речових доказів - суд вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.373, 374, 469 та 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 20 червня 2017 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_7 покласти обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №6/343 від 14.06.2017 року в розмірі 9 369 (дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 36 копійок.
Речовий доказ: психотропну речовину (метамфетамін) в кількості 1,1548 грама та наркотичну речовину канабіс в кількості - 24,6374 грам - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Головуючий ОСОБА_1