печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9348/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» на бездіяльність органу досудового слідства щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «ЖЛ» звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність органу досудового розслідування; зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГУ НП України ОСОБА_4 розглянути клопотання ТДВ «ЖЛ» та прийняти процесуальне рішення у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України. Адвокат посилалась на таке: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000163 від 15 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.15 ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,4 ст.190, ч.3 ст.382, ч.1 ст.223-2, ст.356, ч.1 ст.364, ч.ч.1,3 ст.206, ч.1 ст.279, ч.1 ст.129, ч.1 ст.361, ч.1 ст.367 КК України. 03 лютого 2017 року адвокат звернулася до слідчого з клопотанням та просила надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, в тому числі і ті, що надійшли з НАБУ. До цього часу клопотання не розглянуто. До судового засідання адвокат не з,явилася, просила розглядати с каргу за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного висновку: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000163 від 15 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.15 ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,4 ст.190, ч.3 ст.382, ч.1 ст.223-2, ст.356, ч.1 ст.364, ч.ч.1,3 ст.206, ч.1 ст.279, ч.1 ст.129, ч.1 ст.361, ч.1 ст.367 КК України. У вказаному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», 03 лютого 2017 року звернулася до слідчого з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. До вказаного часу клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, адвокат звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у межах ст.221 КПК України. У відповідності до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов,язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. До цього часу не вирішено питання щодо заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» на бездіяльність органу досудового слідства щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГУ НП України ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000163 від 15 січня 2013 року розглянути клопотання ТДВ «ЖЛ» та прийняти процесуальне рішення у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя