Справа №705/1704/14-к
1-кп/705/12/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської обл. Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.06.2006 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

2) 17.01.2007 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 06.08.2008 р. по відбуттю строку покарання;

3) 20.08.2009 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.08.2011 р. постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі п. «б» ст. 3 ЗУ «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

4) 14.09.2012 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту;

5) 15.11.2012 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6-ти місяців арешту;

6) 07.05.2013 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 місяців 25 днів обмеження волі; звільнився 13.06.2013 р. по відбуттю строку покарання; судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , повторно, 03.09.2013 р. близько 16 год. 50 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Навчальна література» по вул. Леніна, 10, м. Умань, Черкаської обл., таємно викрав майно гр. ОСОБА_6 , а саме: гаманець оранжевого кольору, вартістю 100 грн., в якому перебували грошові кошти в розмірі 50 Євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 03.09.2013 р. становить 527 грн. 82 коп.) та 50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 677 грн. 82 коп.

Він же, 30.12.2013 р. близько 14 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Сова» у магазині «Індекс», який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки «Crown B White», вартістю 730 гривень, який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, 13.02.2014 року близько 11 години 40 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Славутич», який розміщений за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Залізнична, 14, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: каву «Карт-Нуар» вагою 150 грам, вартістю 70 гривень 48 копійок, в кількості 4 пачки, які знаходилися на полиці прилавку, чим завдав фізичній особі підприємцю « ОСОБА_8 », матеріального збитку на загальну суму 281 гривня 92 копійки.

Він же, 12.02.2014 року близько 13 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, а саме: каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою 400 грам, вартістю 95 гривень 02 копійки, у кількості 2 пачки, які знаходились на полиці прилавка, чим завдав фізичній особі підприємцю « ОСОБА_9 » матеріального збитку на загальну суму 190 гривень 04 копійки.

Він же, 06.03.2014 року близько 15 години 50 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: електронні книги «Orion-EN600», вартістю 939 гривень 90 копійок, в кількості 2 штуки, які знаходилися на полиці прилавка, чим завдав ТОВ «САВ-Дістрібьюшн» матеріального збитку на загальну суму 1879 гривень 80 копійок.

Він же, 28.02.2014 року близько 16 години 10 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розміщений за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Залізнична, 14, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: каву «Якобс» вагою 150 грам, вартістю 55 гривень 99 копійок, у кількості 4 пачки, каву «Карт-Нуар», вагою 80 грам, вартістю 45 гривень 48 копійок, у кількості 2 пачки, які знаходилися на полиці прилавка, чим завдав фізичній особі підприємцю « ОСОБА_10 » матеріального збитку на загальну суму 314 гривень 92 копійки.

Він же, 13.03.2014 року близько 15 години 23 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: зубні пасти «Сенсодин», об`ємом 75 мл, вартістю 37 гривень 36 копійок кожна, в кількості 15 штук; зубні пасти «Лакалут вайт», об`ємом 75 мл, вартістю 40 гривень 95 копійок кожна, в кількості 11 штук, які знаходилися на полиці прилавку, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 1010 гривень 85 копійок.

Він же, 09.03.2014 року близько 12 години 49 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Славутич», який розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Залізнична, 14, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: каву «Карт-Нуар», вагою 150 грам, вартістю 86 гривень 50 копійок, в кількості 4 пачки, які знаходилися на полиці прилавка, чим завдав фізичній особі підприємцю « ОСОБА_10 » матеріального збитку на загальну суму 346 гривень.

Він же, 15.03.2014 року, близько 10 години 40 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно, а саме: зубні пасти «Сенсодинт» об`ємом 75 мл, в кількості 9 штук, вартістю 32 гривні 50 копійок кожна; зубні пасти «Дентален» об`ємом 75 мл, в кількості 2 штуки, вартістю 52 гривні 25 копійок кожна, які знаходилися на поличці торгівельного прилавку, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 397 гривень.

Він же, 24.03.2014 року близько 16 години 30 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходилися у касовому апараті, чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, 30.03.2014 року близько 13 години 04 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території ринку «Центральний», який розміщений за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Радянська, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 17600 гривень, які належать громадянину ОСОБА_12 , що знаходилися у барсетці, яка перебувала в кузові автомобіля, чим завдав ОСОБА_12 матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, 11.04.2014 року близько 16 години 56 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Ельдорадо», який розміщений за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Л.Іскри, 188, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: колготки жіночі марки «Dlnverno 150 Den», вартістю 112 гривень 50 копійок, у кількості 1 штука; колготки жіночі марки «DMelange 150 Den», вартістю 108 гривень 00 копійок, у кількості 2 штуки; колготки жіночі марки «DSex nero», вартістю 91 гривня 00 копійок, у кількості 1 штуки, які знаходилися на полиці прилавку, чим завдав ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 419 гривень 50 копійок.

Він же, 18.05.2014 року близько 17 годин 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на третьому поверсі в приміщенні торгового центру «Панорама», який розміщений за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Леніна, 15, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав жіноче плаття фірми «Оллетта» 46 розміру, яке знаходилося на манекені поряд з торговим відділом № 9 під назвою «Елегант», чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 620 гривень.

Він же, 18.08.2014 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Тралі-Валі», що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Шевченка, 41, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_14 , а саме: велосипед марки «Formula НТЛ-002 С», вартістю 1728 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 1728 гривень.

Він же, 19.10.2014 року близько 18 години 17 хвилин, перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Ультра», що по вулиці Тищика, 27 в м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав гаманець зі шкіри фіолетового кольору, вартістю 154 гривні; гаманець зі шкіри чорного кольору, вартістю 196 гривень; гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 119 гривень, що належить ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 469 гривень.

Він же, 23.10.2014 року близько 19 години 30 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік будинку № 29 по вул. П.Комуни, м. Умані Черкаської області, де з сидіння таємно, повторно, викрав мобільний телефон «iPhone-4» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , залишкова вартість якого згідно висновку експерта № 61/39 від 24.02.2015 року могла складати 3096 гривень, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_16 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3121 гривня.

Він же, 24.11.2014 року, близько 16 години 07 хвилин, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва», що по вулиці Леніна, 14 в м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, з полиці вітрини викрав парфумовану воду марки «Арманд Бейзі», об`ємом 50 мл, вартістю 307 гривень 04 копійки, що належить ТОВ «РУШ», магазин «Єва», чим спричинив товариству матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 16.01.2015 року близько 18 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні холу тренажерного залу «Алекс-Джим», що по вулиці Горького, 6 м. Умані Черкаської області, із прилавку, який розміщений ліворуч від входу до холу, таємно викрав мобільний телефон «LG D 325», залишкова вартість якого згідно висновку експерта № 61/19 від 28.01.2015 року могла складати 2025 гривень, який був у чохлі, вартістю 70 гривень, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 50 гривень та сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, що належить ОСОБА_17 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2175 гривень.

Він же, 03.01.2015 року близько 14 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Тралі Валі», що по вулиці Шевченка. 41 м. Умані Черкаської області, зі стола, який розміщений навпроти входу до торгового залу, таємно викрав мобільний телефон «PRESTOGIO PAP 3350 DUO», вартістю 600 гривень, який був у чохлі, вартістю 60 гривень, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, що належить ОСОБА_18 , чим заподіяв потерпілій матеріальної школи на загальну суму 675 гривень.

Він же, 26.01.2015 року близько 10 години 25 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в торговому залі магазину «Памір», який знаходиться в приміщенні торгового центру «Панорама», що по вулиці Леніна, 15 м. Умані Черкаської області, зі стійки, яка розміщена праворуч від входу до торгового залу, таємно викрав чоловічі джинси торгової марки «Climber», в кількості 4 штуки, вартістю по 965 гривень кожні, що належать ОСОБА_19 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3860 гривень.

Він же, 23.01.2015 року близько 10 години 50 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в торговому залі маркету «Славутич», що по вулиці Залізничній, 14 м. Умані Черкаської області, із полиці таємно викрав упаковку зубної пасти «Lacalut Актив», вартістю 42 гривні 13 копійок, упаковку зубної пасти «Lacalut Актив Гербал», вартістю 38 гривень 48 копійок; упаковку зубної пасти «Lacalut Актив Базік», вартістю 27 гривень 29 копійок; дві упаковки зубної пасти «Lacalut Актив Сенсатив», загальною вартістю 88 гривень 06 копійок; 3 упаковки зубної пасти «Lacalut Актив Футор», загальною вартістю 119 гривень 91 копійка, що належать ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 315 гривень 87 копійок.

Він же, 23.01.2015 року близько 10 години 56 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в торговому залі маркету «Славутич», що по вулиці Залізничній, 14, м. Умані Черкаської області, із полиці таємно викрав шампунь марки «H&S зволожуючий», вартістю 36 гривень 13 копійок; шампунь марки «H&S об`єм від коріння», вартістю 41 гривня 20 копійок; шампунь марки «H&S освіжаючий», вартістю 36 гривень 13 копійок; шампунь марки «H&S основний догляд», вартістю 35 гривень 76 копійок; шампунь марки «H&S цитрус», вартістю 36 гривень 13 копійок, що належать ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 185 гривень 35 копійок.

Він же, 03.02.2015 року близько 19 години. Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Ватсонс» філії «ДЦ-Умань» ТОВ «ДЦ Україна», що по вулиці Тищика, 23 м. Умані Черкаської області, намагався таємно викрасти 2 шампуні марки «H&S заспокійливий догляд», загальною вартістю 103 гривні 68 копійок; шампунь марки «H&S океанська енергія», вартістю 51 гривня 84 копійки; 2 шампуні марки «H&S спортивна свіжість», загальною вартістю 103 гривні 68 копійок, що належать ТОВ «ДЦ Україна», чим міг би заподіяти вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 259 гривень 20 копійок, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці працівниками магазину.

Він же, 04.03.2015 року близько 13 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до приміщення овочевого кіоску, що розташований по АДРЕСА_7 , звідки з полки прилавку, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: барсетку, вартістю 50 гривень, у якій знаходилися гроші в сумі 1500 гривень; пластикова картка «Приватбанку» за № НОМЕР_3 ; золота карта «Приватбанк» за № НОМЕР_4 ; пластикова картка «Амарант»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1550 гривень.

Він же, 04.05.2015 року близько 12 години, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Бренд-Сток», що знаходиться по вулиці Леніна, 58 в м. Умані Черкаської області, зі сходинок магазину де проводилися ремонтні роботи, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_21 , а саме: болгарку марки BOSCH GWS 15-125 CIEH серійний номер НОМЕР_5 , вартістю 4000 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 19.05.2015 року близько 14 години 24 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ПроСтор», що знаходиться по вулиці Тищика, 10а, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з полиці вітрини магазину викрав майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», а саме: один флакон парфумів «Dolce&Gabbana Blue» 50 мл, вартістю 815 гривень 92 копійки, помістивши який собі під светр, у який був одягнутий, після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 21.05.2015 року близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи поряд із магазином «Стандарт», що знаходиться по вулиці Тищика, 25а, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з вуличної вітрини магазину викрав майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: рулон полімерної зеленої огороджувальної сітки довжиною 50 м, за ціною 51 гривня за 1 метр, на загальну суму 2550 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 29.05.2015 року близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Євродім», що знаходиться по вулиці П.Комуни, 2/38 м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з кофейного прилавку магазину викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 5800» імеі НОМЕР_6 , який згідно висновку товарознавчої експертизи коштує 600 гривень, в телефоні знаходилася сім карта мобільного оператору «Лайф», вартістю 25 гривень та гроші в сумі 800 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1425 гривень.

Він же, 31.05.2015 року близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Перехрестя», що знаходиться по вулиці Тищика, 23, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, намагався таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_24 , а саме: сумку марки ALECSANDER WAHG зеленого кольору вартістю 450 гривень, взявши її з полиці відділення продажу сумок вказаного магазину, не розрахувавшись, в руках із сумкою намагався вийти із приміщення магазину, чим міг завдати потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля дверей, працівниками вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив, що дійсно у період часу з вересня 2013 року до початку літа 2015 року вчинив ряд крадіжок із магазинів у м. Умані Черкаської області. Після вчинення крадіжок викраденим майном розпоряджався на власний розсуд. Тяжкість учиненого ним усвідомлює, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо. Разом з тим, суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі кримінальні правопорушення, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, тому на думку суду, його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати вимогу ст. 70 КК України.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк перебування його під вартою: згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2014 року з 20.05.2014 р. по 29.06.2014 р. та згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.06.2015 р. з 18.06.2015 р. до вступу вказаного вироку в законну силу.

Враховуючи вимоги положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд вважає за доцільне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк утримання його під вартою з 20.05.2014 р. по 29.06.2014 р., та з 18.06.2015 р. до вступу вказаного вироку в закону силу, під час судового розгляду кримінального провадження з розрахунку 1 день тримання особи під вартою відповідає 2 дням позбавлення волі.

Речові докази: диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 19), підлягає залишенню при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 51), підлягає залишенню при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 27), підлягає залишенню при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 79), підлягає залишенню при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 153), підлягає залишенню при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 193), підлягає залишенню при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 232), підлягає залишенню при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 3 а.с. 28), підлягає залишенню при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 3 а.с. 85), підлягає залишенню при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 3 а.с. 116), підлягає залишенню при матеріалах справи; жіноче плаття фірми «Олетта», 46 розміру, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , підлягає поверненню останній за належністю; пульт дистанційного керування, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14 підлягає поверненню останній за належністю; велосипед марки «Формула» підлягає поверненню за належністю потерпілій ОСОБА_14 ; DVD диск з відеозаписом за 19.10.2014 р. з комп`ютерного клубу «Ультра», що приєднано до матеріалів кримінального провадження, CD диск з відеозаписом за 24.11.2014 р. з магазину «Єва», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «LGD 325» та силіконовий чохол, що передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_17 , підлягають поверненню останній за належністю; диск з відеозаписом від 26.01.2015 року у відділі «Памір» ТЦ «Панорама», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження; диск із відеозаписом від 23.01.2015 року в приміщенні маркету «Славутич», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження; чоловіка куртка марки «Colambia», що передана на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає поверненню останньому за належністю; диск із відеозаписом від 03.02.2015 року в приміщенні магазину «Ватсонс», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження; 5 шампунів торгової марки «H&S», що передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ДЦ Умань» ОСОБА_25 , підлягають поверненню за належністю; мобільний телефон «iPhone-4», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_26 , підлягає повергненню останній за належністю; барсетка, картка «Приватбанку» універсальна, картка «Приватбанку» золота, картка «Амаранту», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 , що передані на збереження потерпілому ОСОБА_20 , підлягають поверненню останньому за належністю; мобільний телефон «Нокіа 5800» імеі НОМЕР_6 та стартовий пакет «Лайф», що передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_23 , підлягають поверненню останньому за належністю; сумка зеленого кольору, що передана під розписку на збереження потерпілій ОСОБА_24 , підлягає поверненню останній за належністю; полімерна сітка зеленого кольору, що передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_27 , підлягає поверненню останньому за належністю; диск із відеозаписом із магазину «Простор» та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що приєднані до матеріалів кримінального провадження, підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 61/39 від 24.02.2015 р. в сумі 184 гривні 14 копійок; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 61/164 від 13.09.2014 р. в сумі 147 гривень 42 копійки; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 61/19 від 28.01.2015 р. в сумі 147 гривень 42 копійки; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 61/97 від 02.06.2015 року в сумі 184 гривні 14 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого

Цивільний позов ОСОБА_8 на суму 281,92 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_10 на суму 1045,22 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ТОВ «САВ-Дістриб`юшн» на суму 1879,80 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_10 на суму 314,92 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» на суму 1010,85 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_10 на суму 346 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_12 на суму 27000 грн. (17000 грн. матеріальний збиток, 10000 грн. моральна шкода) підлягає до часткового задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_10 на суму 419,50 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» на суму 397 гр. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_10 на суму 501,22 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_21 на суму 4000 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 185 КК України в виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в виді 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання в виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 18.06.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2014 р. по 29.06.2014 року, а також з 18.06.2015 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КПК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 19), залишити при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 51), залишити при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 27), залишити при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 79), залишити при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 153), залишити при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 193), залишити при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 232), залишити при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 3 а.с. 28), залишити при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 3 а.с. 85), залишити при матеріалах справи; диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 3 а.с. 116), залишити при матеріалах справи; жіноче плаття фірми «Олетта», 46 розміру, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , повернуто останній за належністю; пульт дистанційного керування, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14 повернуто останній за належністю; велосипед марки «Формула» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_14 ; DVD диск з відеозаписом за 19.10.2014 р. з комп`ютерного клубу «Ультра», що приєднано до матеріалів кримінального провадження, CD диск з відеозаписом за 24.11.2014 р. з магазину «Єва», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «LGD 325» та силіконовий чохол, що передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_17 , повернуто останній за належністю; диск з відеозаписом від 26.01.2015 року у відділі «Памір» ТЦ «Панорама», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; диск із відеозаписом від 23.01.2015 року в приміщенні маркету «Славутич», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; чоловіча куртка марки «Colambia», що передана на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , повернуто останньому за належністю; диск із відеозаписом від 03.02.2015 року в приміщенні магазину «Ватсонс», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; 5 шампунів торгової марки «H&S», що передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ДЦ Умань» ОСОБА_25 , повернути за належністю; мобільний телефон «iPhone-4», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_26 , повернуто останній за належністю; барсетка, картка «Приватбанку» універсальна, картка «Приватбанку» золота, картка «Амаранту», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 , що передані на збереження потерпілому ОСОБА_20 , повернуто останньому за належністю; мобільний телефон «Нокіа 5800» імеі НОМЕР_6 та стартовий пакет «Лайф», що передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_23 , повернуто останньому за належністю; сумка зеленого кольору, що передана під розписку на збереження потерпілій ОСОБА_24 , повернуто останній за належністю; полімерна сітка зеленого кольору, що передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_27 , повернуто останньому за належністю; диск із відеозаписом із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 61/39 від 24.02.2015 р. в сумі 184 гривні 14 копійок; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 61/164 від 13.09.2014 р. в сумі 147 гривень 42 копійки; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 61/19 від 28.01.2015 р. в сумі 147 гривень 42 копійки; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 61/97 від 02.06.2015 року в сумі 184 гривні 14 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 281,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 1045,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «САВ-Дістриб`юшн» 1879,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 314,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ДЦ Україна» 1010,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 346 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 22000 грн. (17000 грн. матеріального збитку, 5000 грн. моральної шкоди).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 419,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ДЦ Україна» 397 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 501,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 4000 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України не може бути оскарженим у апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1