н/п 1-кс/766/7193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль «ВАЗ- 2103», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить «ВАЗ- 2103», р.н. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.07.2017 близько 10.40 год., на 278 км + 600м автодороги «Одеса - Мелітополь Новоазовськ», в районі с. Нова Маячка, Олешківського району Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобілем «ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та його пасажирам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено тілесні ушкодження, а також ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

02.07.2017 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 278 км + 600 м. автодороги «Одеса - Мелітополь Новоазовськ», Каховського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль «ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 02.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ- 2103», р.н. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 ,

02.07.2017 винесено постанову про визнання автомобіля «ВАЗ- 2103», р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль «ВАЗ- 2103», р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ- 2103», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить «ВАЗ- 2103», р.н. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1