Справа № 567/623/17 .
У Х В А Л А
01.08.2017 р.м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника ТОВ "Українська Фермерська Група" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ "Українська Фермерська Група" на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у не розгляді його клопотання у кримінальному провадженні №0000233
встановив:
представник ТОВ "Українська Фермерська Група" адвокат ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у не розгляді його клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №0000233.

В зазначеній скарзі представник ТОВ "Українська Фермерська Група" адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 303, 220 КПК України, зазначаючи, що 10.07.2017 року звернувся до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні №0000233, однак відповіді на нього не отримав, просить зобов`язати слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області розглянути подане ним клопотання та надати йому письмову відповідь у відповідності до чинного законодавства.

Представник ТОВ "Українська Фермерська Група" ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені в скарзі. Вказує, що Острозьким ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, у якому ТОВ "Українська Фермерська Група" є потерпілим. Зазначає, що 10.07.2017р. представник ТОВ "Українська Фермерська Група" звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що відповіді за результатами розгляду даного клопотання потерпілим не отримано, просить зобов"язати слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області розглянути подане ним клопотання та надати письмову відповідь у відповідності до чинного законодавства. В подальшому, після дослідження наданих копій матеріалів кримінального провадження просила залишити подану скаргу без розгляду.

Слідчий Острозького ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Подав на адресу суду заяву в якій вказує, що клопотання ТОВ "Українська Фермерська Група" було ним розглянуто 14.07.2017р. та задоволено. На підтвердження вказаних обставин надав копію повідомлення про розгляд клопотання, копію повістки свідку та копію протоколу допиту свідка.

Прокурор в судове засідання не з"явилась. Відповідно до вимог ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані матеріали, суд вважає що скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 03.06.2017 р. за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

З матеріалів скарги вбачається що 10.07.2017р. представник ТОВ "Українська Фермерська Група", як представник потерпілого, звернувся до слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням в якому просить допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Дане клопотання згідно даних УДППЗ "Укрпошта" було отримано Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області 13.07.2017р.

З повідомлення № 4960/202/02-2017 від 14.07.2017р. вбачається, що слідчим було надіслано повідомлення представнику ТОВ "Українська Фермерська Група" про те, що подане ним клопотання розглянуто та задоволено.

Водночас, відомості про отримання даного повідомлення скаржником в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З наданої слідчим копії повістки про виклик встановлено, що ОСОБА_5 викликався для допиту в якості свідка та згідно копії протоколу допиту від 25.07.2017р. був допитаний слідчим.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим було розглянуто подане представником ТОВ "Українська Фермерська Група" клопотання та надано відповідні докази на підтвердження дотримання ним вимог ст. 220 КПК України при його розгляді.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дане клопотання було розглянуте слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведені обставини, оскільки подане представником ТОВ "Українська Фермерська Група" клопотання про допит свідка було розглянуте слідчим в порядку ст.220 КПК України та в діях слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області не встановлено протиправності чи допущення бездіяльності, а відтак суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги представника "Українська Фермерська Група" немає.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України

ухвалив:
в задоволенні скарги представника ТОВ "Українська Фермерська Група" на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у не розгляді його клопотання у кримінальному провадженні №0000233, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1