Справа № 370/2723/16-к
"14" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,
В с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, посилаючись на те, що 15.11.2016 року до поліції подала заяву про вчинення дій з боку ОСОБА_4 та її невідомих спільників, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.189; ч.2 ст.15, ч.2 ст.121; ч.1 ст.162; ч.2 ст.15, ч.2 ст.192; ч.3 ст.185 КК України, 08.11.2016 року, коли ОСОБА_4 разом з невідомими спільниками порушила недоторканість її, заявника житла: виламала вхідні двері та коробку, так, що вони не підлягають ремонту; після чого без дозволу і проти її, заявника волі спільник ОСОБА_4 , який має навички в електромонтажі під єднав до мережі її, заявника житла та до електролічильника, який оформлено особисто на її. Заявника ім`я за договором з елетропостачльником, електричну мережу житла ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 із спільниками самовільно встановили у вхідні двері власний замок і не давали їй, заявнику та її чоловікові ключів від замку, чим грубо порушили її житлові права та позбавили її родину можливості зайти до власного житла після роботи до пізньої ночі, змушуючи перебувати під осіннім дощем (її, заявника чоловік на той час був хворий на ОРВІ), навіть після виклику наряду поліції та працівників РЕМ.
Заява про злочин прийнята в поліції 15.11.2016 року.
22.11.2016 року вона звернулась до начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою про надання письмової відповіді про те, чи відкриті кримінальні провадження за її заявою про злочини, проте письмової відповіді на цю заяву також не отримала.
Заявник просить: - зобов`язати Макарівське відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану 15.11.2016 року нею заяву про злочини вчинені щодо неї та її родини з боку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її спільників до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у форм досудового слідства, за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.189; ч.2 ст.15, ч.2 ст.121; ч.1 ст.162; ч.2 ст.15, ч.2 ст.192; ч.3 ст.185 КК України.
В суді заявник ОСОБА_3 , її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги з посиланням на обставини, які викладені в скарзі, просили її задовольнити.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні встановлено, що згідно талону-повідомленню №000521 від 15.11.2016 року прийнято заяву ОСОБА_3 про те, що 08.11.2016 року її сестра погрожувала фізичною розправою. Реєстр №7540 за ЄО (а.с.19).
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214; ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Крім того, суд бере до уваги те, що в постанові Верховного Суду України від 24.11.2015 року п/800/259/15 щодо часових меж бездіяльності, зазначено про те, що бездіяльність це триваюча пасивна поведінка суб`єкта, яка виражається у формі невчинення дії (дій), яку він зобов`язаний був і міг вчинити. Тобто бездіяльність не має чітко окреслених часових меж, а саме явище бездіяльності є триваючим.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявник скаржиться на бездіяльність компетентних посадових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Макарівське відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану 15.11.2016 року ОСОБА_6 заяву про злочини вчинені щодо неї та її родини з боку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її спільників до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.189; ч.2 ст.15, ч.2ст.121; ч.1 ст.162; ч.2 ст.15, ч.2 ст.192; ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя