АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2016 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000430 від 08.05.2014 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про направлення потерпілого до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

23.12.2016 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2016 р., та постановити нову ухвалу, якою направити ОСОБА_2 на повторну комісійну комплексну судово-психіатричну експертизу з метою об`єктивності, яка буде проходити в комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вулю Кульпарківська, 95, п`яте відділення (судово-психіатричне).

26.12.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави постановлення ухвали, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати, і в тому числі: прокурор, потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ним в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, потерпіла ОСОБА_2 , відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про направлення потерпілого до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу потерпілій ОСОБА_2 , оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 393, 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000430 від 08.05.2014 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про направлення потерпілого до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертиз повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н