№ 1-кс/489/979/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
14 грудня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 р. ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчих Вітовського (Жовтневого) ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в її заяві про втручання начальника та працівників Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, 22.06.2016 р., з погрозою застосування зброї в цивільно-правові відносини, щодо права власності на майно, на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 .

У скарзі зазначає, що відомості викладені в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 матеріалів, нею 15.07.2016 р. на гарячу лінію національної поліції України була подана заява про втручання начальника та працівників Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, 22.06.2016 р., з погрозою застосування зброї в цивільно-правові відносини, щодо права власності на майно, на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 , яку як вона вважає вона подала 23.06.2016 р. та розгляд якої здійснювався Головним управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до витребуваних судом з Вітовського (Жовтневого) ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області відомостей, цим підрозділом поліції розглядалося інше звернення ОСОБА_2 , щодо рейдерського захоплення майна по АДРЕСА_1 , яке надійшло з Урядової гарячої лінії та було зареєстровано у вказаному органі 18.06.2016 р., тобто до події злочину, невнесення відомостей про вчинення якого оскаржує заявник.

Враховуючи вказане, вважаю, що скаржником не доведено що слідчими Вітовського (Жовтневого) ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, вчинена бездіяльність, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у її заяві про вчинення 22.06.2016 р. кримінального правопорушення, щоб давало підстави для прийняття рішення на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України та стверджувати про наявність бездіяльності допущеної слідчим, в зв`язку з чим вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Вітовського (Жовтневого) ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в її заяві про втручання начальника та працівників Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, 22.06.2016 р., з погрозою застосування зброї в цивільно-правові відносини, щодо права власності на майно, на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 , - відмовити

Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя: