пр. № 1-кс/759/3649/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005377 про зобов`язання слідчого звернутися до суду із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження за №0005377,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 до суду надійшло зазначене клопотання в якому скаржник просить суд зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві звернутися з клопотанням до Святошинського районного суду м. Києва про отримання тимчасового доступу до документів, які містять ознаки підробки, а саме здійснити виїмку в Святошинському районному суді м. Києва судового рішення №2-1255 від 23.07.2003 для проведення почеркознавчої експертизи, при цьому посилаючись на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розглді поданого кллопотання 19.12.2016 про проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу дії (бездіяльність) співробітників якого оскаржується.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи особи, яка її подала, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що особою, що подано скаргу не надано підтвердження про наявність статусу - сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника в будь-якому кримінальному провадженні, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 91, 172, 220, 242-244, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У скарзі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005377 про зобов`язання слідчого звернутися до суду із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження за №0005377.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1