Провадження №1-кс/127/4748/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.06.2017 під час огляду місця події, а саме: військовий зимовий бушлат чорного кольору, переносний холодильник марки «iglooCoolMate 8», флакон парфумів синього кольору, шкіряна дублянка чорного кольору з коричневим коміром марки «TeriLeater», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 11.02.2017 по 12.02.2017 невідома особа, перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_1 , таємно шляхом віджиму дверей проникла до кімнати, де зберігаються речі власниці квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку чоловічої замшевої куртки, жіночої дублянки, трьох наборів посуду, 4-5 комплектів постільної білизни, автомобільного холодильника, фену марки «Vitek» і близько 10 рушників. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в квартирі за вищевказаною адресою в період часу з 11.02.2017 по 12.02.2017 перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

02.06.2017 в приміщенні службового кабінету № 206 Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 ОСОБА_6 добровільно видав військовий зимовий бушлат чорного кольору та переносний холодильник марки «iglooCoolMate 8», ОСОБА_7 добровільно видала флакон парфумів синього кольору, ОСОБА_8 добровільно видала шкіряну дублянку чорного кольору з коричневим коміром марки «TeriLeater», які були вилучені в ході проведеного огляду місця події.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: військового зимового бушлату чорного кольору, переносного холодильника марки «iglooCoolMate 8», флакона парфумів синього кольору, шкіряної дублянки чорного кольору з коричневим коміром марки «TeriLeater» є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому клопотання розглядається у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000480 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.06.2017 в приміщенні службового кабінету № 206 Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73 ОСОБА_6 добровільно видав військовий зимовий бушлат чорного кольору та переносний холодильник марки «iglooCoolMate 8», ОСОБА_7 добровільно видала флакон парфумів синього кольору, ОСОБА_8 добровільно видала шкіряну дублянку чорного кольору з коричневим коміром марки «TeriLeater», які були вилучені в ході проведеного огляду місця події.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що перебувало у володінні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яке 02.06.2017 під час огляду місця події було вилучене, а саме: військовий зимовий бушлат чорного кольору, переносний холодильник марки «iglooCoolMate 8», флакон парфумів синього кольору, шкіряна дублянка чорного кольору з коричневим коміром марки «TeriLeater», окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: