Справа № 314/236/17
Провадження № 1-в/314/234/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , квартира.

Раніше судимого:

1). 09.12.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 02.10.2014 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 14.11.2014 року, кінець строку: 14.02.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 24.11.2014 року відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень, працевлаштований бригадиром в цеху № 3, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним виробничі завдання виконує вчасно та якісно.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав, просив суд замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України на строк який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) з 24.11.2014 року. За період відбування покаранняхарактеризується вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень, працевлаштований бригадиром в цеху № 3, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним виробничі завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в суспільно корисній праці та благоустрою місць позбавлення волі, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Відповідно до ст. 65 КВК України засуджений ОСОБА_3 приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, згідно ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 02.10.2014 року, що складає 2 роки 13 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

31.01.2017