Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0013872,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покаранням, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

27.04.2017 року перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, і на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 виконувати самостійно. Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, безпідставно звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, і на підставі ч.4 ст.70 КК України не ухвалив рішення про самостійне виконання вироків, внаслідок чого призначене обвинуваченому покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі через м`якість.

05.05.2017 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, і на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 виконувати самостійно. Апеляційні вимоги обґрунтовує доводами, аналогічними викладеним в апеляційній скарзі першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 .

Також апеляційні скарги містять клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотань прокурорів, то вони задоволенню не підлягають.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися дані про особу ОСОБА_2 . Про наявність порушень в ході дослідження документів прокурори у клопотаннях не зазначають, а також не наводять обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження.

А тому підстави для дослідження даних про особу обвинуваченого у суді апеляційної інстанції відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годину 21 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурорів про дослідження в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1