Справа№ 640/3160/17
н/п 1-кп/640/438/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської обл., українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
30 січня 2017 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», ТОВ «Пул енд Беа Україна», який розташований на території ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд.№9, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку торгівельного залу магазину спортивні штани, торгівельної марки «Pull and Bear», «Sportswear», які належать ТОВ «Пул енд Беа Україна», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №83 від 14.02.2017 року - 290 грн. 83 коп,, які надягнув під штани, які були на ньому та не сплативши їх вартість, ОСОБА_4 намагався покинути приміщення магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем «Pull and Bear» за межами антикражних воріт. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Пул енд Беа Україна» на суму 290 грн. 83 коп..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 30 січня 2017 року у приміщенні ТЦ « Дафі», за адресою: м, Харків, вул. Героїв Праці, №9 скоїв крадіжку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує обставину, що
пом`якшує відповідальність, дані про особу, який позитивно характеризується, працює, першу судимість, та вважає призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді стягнення штрафу у розмірі 1190 грн. 00 коп. в дохід держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речовий доказ по справі спортивні штани вважати повернутими потерпілій особі за охоронною розпискою.
Судових витрат по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -