ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1791/17
провадження № 1-кп/753/470/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 18.01.2017 року, приблизно об 10 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Російська, 33, керуючись раптово виниклим корисливим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «АТБ -Маркет», переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу кондитерських виробів взяла з полиць: шоколад «Millennium» пористий білий у кількості 3 штук, вартість 1 шт. 15 грн. 71 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 47 грн. 13 коп. (без ПДВ); шоколад «Світоч» молочний Десерт Смак у кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 42 коп. (без ПДВ); шоколад «Рошен» молочний у кількості 1 шт, вартістю 14 грн. 96 коп. (без ПДВ); шоколад «Millennium» пористий молочний у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 15 грн. 71 коп. (без ПДВ) загальною вартістю 31 грн. 42 коп. (без ПДВ); шоколад «Рошен» білий пористий карамельний у кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 96 коп. (без ПДВ); шоколад «Millennium» чорний з вишнею у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 17 коп. (без ПДВ), які заховала під куртку в яку була вдягнена. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 у відділі продажу молочних продуктів, узяла : сир плавлений «Hochland» Чеддер у кількосі 2 шт, вартістю 20 грн. 42 коп. (без ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 40 грн. 84 коп. (без ПДВ); суміш «Тульчинка № 2 Рослинно-вершкова насолода» у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 11 грн. 08 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 22 грн. 16 коп. (без ПДВ); дріжджі у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 3 грн. 13 коп. (без ПДВ) загальною вартістю 06 грн. 26 коп. (без ПДВ), які також сховала до кишені куртки, а всього продуктів харчування на загальну суму 270 грн. 20 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, направилась до виходу з торгівельної зали магазину «АТБ», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівниками охорони зазначеного магазину.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 18.01.2017 року вранці вона пішла до магазину АТБ, щоб купити хліб, але потім вирішила викрасти кондитерські та молочні вироби, оскільки не мала грошей на їх оплату. Викрадений товар вона заховала в кишені куртки. Коли проходила через касу її затримала охорона магазину.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконала всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і її вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь, відповідно до якої виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялась, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України , суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: шоколад «Millennium» у кількості 3 штук, шоколад «Світоч» 1 шт., шоколад «Рошен» молочний у кількості 1 шт, шоколад «Millennium» у кількості 2 шт., шоколад «Рошен» у кількості 1 шт., шоколад «Millennium» у кількості 1 шт., сир плавлений «Hochland» Чеддер у кількосі 2 шт, суміш «Тульчинка № 2 Рослинно-вершкова насолода» у кількості 2 шт. дріжджі у кількості 2 шт. залишити у власності ТОВ «АТБ - Маркет», 2 диски CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: