СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/1527/17
ун.№759/6544/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовує тим, що 17.03.2017 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 було подано повідомлення про вчинення Приватним підприємством «Агробудтранс» та Приватним підприємством інвалідів «Надія-2000» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Так, Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року зобов`язано керівника Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про кримінальне правопорушення відповідно до заяви-повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2017 року. Як зазначає адвокат, керівник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ухиляється від її виконання. Станом на 27.04.2017 року ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року не виконана, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.
Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК.
Водночас, вимоги заявника скарги щодо виконання ухвали слідчого судді не охоплюються змістом ст.303 ч.1 КПК України, а ні щодо процесуальних дій, а ні щодо слідчих (розшукових) дій (бездіяльності), віднесених до компетенції прокурора, слідчого, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1