№ 207/3738/16-к
№ 1-кп/207/178/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001451, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, одруженого, має одну малолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, мешкаю чого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, знаходячись на території домоволодіння за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , зібрав рослини дикорослої коноплі, із якої незаконної виготовив та зберігав наркотичний засіб «марихуана» (канабіс) 16.11.2016 року в період часу з 10 годин 30 хвилин по 11 годин 30 хвилин під час обшуку, який проводився з дозволу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено 1490,630 грамів речовини, яка за висновком судової хімічної експертизи №1/86/30617 від 28.11.2016 року складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 929,914 грам, які містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, і фрагментів стебел масою 560,716 грамів, які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять, фрагменти верхівкових частин та листя масою929,914 грамів є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху, речовину становить 793,217 грам, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у великих розмірах. Своїми умисними діями, які пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

23.12.2016 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, у розмірі 880,40 грн., суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №0001451 від 23 вересня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинувачем, прокурором, адвокатом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 згідно зі ст..124 КПК України судові витрати у вигляді оплати за залучення експерта на досудовому слідстві 880,40 гривень у прибуток держави.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 793,217 грамів, який зберігається у Південному відділі поліції у м.Кам`янському Дніпропетровської області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав , передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди провадження винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1