Справа № 588/489/17
1-кп/588/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.02.2017 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 теж підтримав заяву потерпілої.
Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи заяву потерпілої про закриття кримінального провадження, просив закрити провадження на підставі пункту 7 статті 284 КПК України. Прокурор вказав, що заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 08.12.2016 року близько 18 години разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували у себе вдома за місцем мешкання, а саме у домоволодінні АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в збудженому стані, висловлювався у сторону потерпілої ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Потерпіла намагалася заспокоїти ОСОБА_4 , однак її слова ще більше розлютили останнього та він, нічого не пояснюючи, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , повалив на диван ОСОБА_5 , схопив двома руками за шию та незначно придавив. В подальшому ОСОБА_4 наніс один удар рукою по спині потерпілої та один удар правою ногою по лівій нозі потерпілої. Побої ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження. Органом досудового розслідування його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 126 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись вимогами статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 року за № 0000014, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1