Справа № 461/7781/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/88/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001119.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що гр. ОСОБА_7 без поважних причин пропустив строк на оскарження постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001119 від 17 березня 2016 року, та крім того, згідно ст. 303 КПК України вимоги заявника щодо встановлення факту неналежного розслідування слідчим вказаного кримінального провадження не підлягають оскарженню.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді гр. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року незаконною, необгрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.

Просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001119 від 17 березня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи, кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Так, за змістом ст. 307 КПК України при внесенні оскаржуваного рішення ухвала про відмову у задоволенні скарги постановляється слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Однак, як вбачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 дана скарга на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 . Від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001119 була подана останнім з пропуском строку на оскарження такої. При цьому, в даній скарзі ОСОБА_7 просив поновити йому строк на оскарження вищезгаданої постанови слідчого.

Ухвалою ж слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року за скаргою ОСОБА_7 без вирішення питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого було відкрито провадження та дана скарга була призначена до розгляду по суті, що колегія суддів розцінює як поновлення строку на апеляційне оскарження постанови слідчого, оскільки в даному конкретному випадку на даному етапі процесу відповідно до ст. 304 КПК України якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї ж статті, вона повертається, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення цього строку.

Проте, призначивши дану скаргу ОСОБА_7 до розгляду, слідчий суддя в порушення вимог кримінально-процесуального закону без розгляду її по суті, та без присутності заявника, участь якого є обов`язковою, та прокурора відмовив в задоволення скарги ОСОБА_7 фактично у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови слідчого, що колегія суддів вважає істотним порушенням кримінально-процесуального закону, зокрема ст.ст. 304 та 306 КПК України, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити частково, ухвалу слідчого судді від 12 січня 2017 року скасувати, а матеріали скарги направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001119 від 17 березня 2016 року скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 направити в Галицький районний суд м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: