Справа №293/1282/16-к
УХВАЛА
08 грудня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 07.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27006; CID-26575, 16575, 36575, 8591, 519, 28343, 8593, 8592, 18592, 20343;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13409; CID-34642, 34641,34643;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC1844,1841;CID- 37233,37239,20881, 7121, 22663,22132, 7157;

за період часу з 00:40 години 01.12.2016року по 01:40 годин 01.12.2016, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів.

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27138, 27006; CID-25346,15346,33925,9741,11362,19362,41361,19742,39881,602;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13409,13412,10939; CID-33152,11511,11513,2721,1911;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC1874,1844;CID- 34502, 34505,22031,652,5651, 6172.

за період часу з 13:45 години 01.12.2016 року по 14:15 годин 01.12.2016, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів.

АДРЕСА_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27009, 27000; CID- 26825,16825,19733,11731,19731,9061,7801, 36496,19191;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13416,10916,10939; CID- 23382,23381,13383, 3381,3382,1593,3383,2371, 5001;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC1855;CID- 32912, 32915,22802,613,22801,7325,7496, 252.

за період часу з 16:15 години 01.12.2016 року по 16:45 годин 01.12.2016, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.11.2016 близько 21 години 30 хвилин, невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_4 , де вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, відносно ОСОБА_5 та заволоділи її ювелірними золотими прикрасами та мобільним телефоном, заподіявши останній матеріального збитку на суму 13 269 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшла інформація про те, що під час скоєння злочину, а також в момент, після його вчинення, злочинці користувалися мобільними терміналами, і при цьому після вчинення злочину вирушили до м. Києва.

В ході проведення радіорозвідки в місцях можливого перебування злочинців було встановлено, що працювали базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними ідентифікуючими ознаками:

АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27006; CID-26575, 16575, 36575, 8591, 519, 28343, 8593, 8592, 18592, 20343;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13409; CID-34642, 34641,34643;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC1844,1841;CID-37233,37239,20881, 7121, 22663,22132, 7157;

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27138, 27006; CID-25346,15346,33925,9741,11362,19362,41361,19742,39881,602;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13409,13412,10939; CID-33152,11511,11513,2721,1911;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC1874,1844;CID- 34502, 34505,22031,652,5651, 6172.

АДРЕСА_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27009, 27000; CID- 26825,16825,19733,11731,19731,9061,7801, 36496,19191;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13416,10916,10939; CID- 23382,23381,13383, 3381,3382,1593,3383,2371, 5001;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC1855;CID- 32912, 32915,22802,613,22801,7325,7496, 252.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину, та номери телефонів, якими користувалися злочинці, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як в інший спосіб встановити мобільні термінали якими користувалися злочинці при вчиненні кримінального правопорушення не можливо.
Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000472, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 2-го ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд приходить до висновку, що наявні обгрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який передбачає відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу? поєднаний з проникненням у житло.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27006; CID-26575, 16575, 36575, 8591, 519, 28343, 8593, 8592, 18592, 20343;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13409; CID-34642, 34641,34643;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC1844,1841;CID- 37233,37239,20881, 7121, 22663,22132, 7157;

за період часу з 00:40 години 01.12.2016року по 01:40 годин 01.12.2016, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів;

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27138, 27006; CID-25346,15346,33925,9741,11362,19362,41361,19742,39881,602;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13409,13412,10939; CID-33152,11511,11513,2721,1911;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC1874,1844;CID- 34502, 34505,22031,652,5651, 6172.

за період часу з 13:45 години 01.12.2016 року по 14:15 годин 01.12.2016, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів;

АДРЕСА_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27009, 27000; CID- 26825,16825,19733,11731,19731,9061,7801, 36496,19191;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13416,10916,10939; CID- 23382,23381,13383, 3381,3382,1593,3383,2371, 5001;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC1855;CID- 32912, 32915,22802,613,22801,7325,7496, 252.

за період часу з 16:15 години 01.12.2016 року по 16:45 годин 01.12.2016, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів.

Строк дії даної ухвали: до 06.01.2017 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: