КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1874/17
Провадження № 1-кс/552/543/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

ВСТАНОВИВ

29.03.2017 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке він обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суд від 13.03.2017 року на нього накладене грошове стягнення у зв`язку з його неявкою на виклик слідчого. ОСОБА_3 вважає ухвалу судді про накладення грошового стягнення незаконною, оскільки у період з 24.01.2017 року по 30.01.2017 року він знаходився на лікуванні. Посилаючись на те, що грошове стягнення накладене безпідставно, просив скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, та повідомив, що станом на 04.04.2017 року ОСОБА_3 для допиту до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області в якості свідка по кримінальному провадженню №0000003 від 17.01.2017 року не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів про не явку не надав.

Суддя, дослідивши матеріали клопотанням та матеріали справи № 552/1288/17 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження керівнику ТОВ «Фірма Агро Нива» ОСОБА_3 завчасно 12.01.2017 року (за 10 та 11 діб до дати виклику, відповідно до корінця повістки про виклик) вручено через ОСОБА_4 повістки про виклик до слідчого на 25.01.2017 р. та 26.01.2017 р. Але незважаючи на те, що ОСОБА_3 було відомо про необхідність явки до слідчого, у вказаний в повістці час останній на допит не з`явився і не повідомив поважних причин своєї неявки, чим порушив обов`язок свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2017 року накладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено грошове стягнення у розмірі 640 грн.

ОСОБА_3 надав довідку про те, що він з 24.01.2017 року по 30.01.2017 року перебував на лікуванні. Також ОСОБА_3 подав слідчому судді докази народження в нього дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані докази слідчим суддею не прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_3 станом на день розгляду клопотання до слідчого так і не з`явився, показань не дав, отже підстави для скасування штрафу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2017 року про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 640 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1