Справа №504/1732/17
№1-кс/504/366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секре-тарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
06.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою на без-діяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення відносно неї 01.05.2017 року біля 23.00 годин у дворі будинку АДРЕСА_1 директором ОК «ЖЕК «Суворовський» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, а саме, погрози вбивством.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити, зазначивши в її обґрунтування, що напад на неї ОСОБА_5 01.05.2017 року у нічній час, коли вона прогулювалася біля свого будинку, з погрозою її вбивства сприйняла реально, оскільки у ОСОБА_5 , коли він з образами кинувся на неї, в руках був залізний предмет. Вважає, що тілесних ушкоджень він їй тоді не наніс тому, що йому у цьому перешкодили інші мешканці їх будинку, які в цей час також були на території будинку. Враховуючи, що це була чергова загроза зі сторони ОСОБА_5 на її адресу завданням шкоди її життю, нею 05.05.2017 року була подана заява про цю подію до прокуратури району, яка в подальшому прокурором була направлена до Лиманського відділу поліції, у якому, на її думку, де-яки посадові особи покривають злочинні дії ОСОБА_5 , що підтверджується їх відповіддю від 23.05.2017 року, яка нею отримана 04.06.2017 року, про відсутність в діях ОСОБА_5 ознаку кримінального правопорушення. За таких обставин, вона звернулася до слідчого судді з даною скаргою яку просить задовольнити та зобов`язати Лиманський відділ поліції внести її заяву до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області каптан поліції ОСОБА_4 вважає скаргу необґрунтованої і просила в її задоволенні відмовити, пославшись на те, що заявницею не доведено, що загроза їй зі сторони ОСОБА_5 вбивством мала реальні підстави на здійснення цієї загрози.
Вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопо-рушення або події.
Датою подання заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події до органів поліції вважається дата реєстрації такої заяви чи повідомлення в журналі ЄО органу поліції (п.8).
Згідно ч.1, ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яко- го джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, в порушення встановленого законом порядку прийняття та реєстрації заяв і повідомлень про кримі-нальні правопорушення, заява ОСОБА_3 від 05.05.2017 року про вчинення відносно неї 01.05.2017 року ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, не була прийнята та розглянута органом досудового розслідування з дотриманням вимог закону.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи без-діяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 , яка вважає, що по відношенню до неї було вчинено кримінальне правопорушення шляхом погрози завдання шкоди її життю і яку вона сприйняла реально, про що повідомив правоохоронні органи, обґрунтовано звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
На підставі ст.ст.24,214, п.1 ч.1 ст.303, 304, 306,307 КПК України, слідчій суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка була черговим слідчим 05 травня 2017 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 05.05.2017 року про вчинення відносно неї ОСОБА_6 кримінального правопорушення у вигляді погрози вбивством, яке має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1