Справа № 698/801/16-к
Провадження № 1-кп/698/54/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої селище Катеринопіль, Черкаської області, яка проживає за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, тимчасово непрацюючої, розлученої, раніше несудимої, щодо якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчинені злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 06.05.2016 року в період часу з 08 години 37 хвилин по 08 годину 49 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Промтовари» ПП «Белей», що розташований по вулиці Карла Маркса, 4, в селищі Катеринопіль, Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою, таємно викрала: фарбу марки «Корабельна», об`ємом 0,9 л., 3 шт., вартістю 50 грн. на загальну суму 150 грн.; дихлофос марки «НЕО», об`ємом 200 мл., 1 шт., вартістю 25 грн.; дерев`яну щітку для фарбування марки «Флейд», 1 шт., вартістю 10 грн.; розчинник марки «ЕРА», ємкістю 1 л., 1 шт., вартістю 23 грн.; радіоприймач марки «GOLON RX- 9922 UAR», 1 шт., вартістю 169 грн. 28 копійок. Таким чином, всього викрала майна, яке на праві особистої власності належать приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 377 грн. 28 копійок, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вона ж, 13.05.2016 року в період часу з 08 години 37 хвилин по 08 годину 14 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Белей», що розташований по вулиці Карла Маркса, 4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою, таємно, повторно викрала: яд марки «Жукомор», 6 пачок по 10 мл. кожна, вартістю за 1 шт. 10 гривень, загальною вартістю 60 грн.; ліхтар марки «YAJIAN YJ 702», 1 шт., вартістю 72 грн. 38 копійок; яд марки «На Повал», 4 пачки, вартістю за 1 шт. 30 грн., загальною вартістю 120 грн.. Таким чином, всього викрала майна, яке на праві особистої власності належать приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 252 грн. 38 копійок, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вона ж, 01.06.2016 року в період часу з 08 години 17 хвилин по 08 годину 43 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Белей», що розташований по вулиці Карла Маркса, 4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою, таємно, повторно викрала: яд марки «На Повал», 9 пачок по 15 мл. кожна, вартістю за 1 шт. 30 грн., загальною вартістю 270 грн.; запальничку, 1 шт., вартістю 15 грн.; інсектицид марки «Ратібор», 35 упаковок ємкістю 10 мл. кожна, вартістю 355 грн. 76 копійок; фарбу марки «Корабельна», об`ємом 0,9 л., 1 шт., вартістю 50 грн. на загальну суму 50 грн.; туалетний папір, 1 шт. вартістю 11 грн.. Таким чином, всього викрала майна, яке на праві особистої власності належать приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 631 грн. 76 копійок, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вона ж, 08.06.2016 року в період часу з 09 години 12 хвилин по 09 годину 21 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Белей», що розташований по вулиці Карла Маркса, 4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою, таємно, повторно викрала: розчинник марки «ЕРА», ємкістю 1 л., 1 шт., вартістю 23 грн,; бітумний лак марки «Прогресор», ємкістю 0,75 л., вартістю 28 грн.; фарбу марки «Корабельна», об`ємом 0,9 л., 2 шт., вартістю 50 грн. за 1 шт., на загальну суму 100 грн.; дитячі лосіни, 1 шт., вартістю 85 грн.. Таким чином, всього викрала майна, яке на праві особистої власності належать приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 316 грн. 00 копійок, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вона ж, 15.06.2016 року в період часу з 09 години 26 хвилин по 09 годину 37 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Белей», що розташований по вулиці Карла Маркса, 4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою, таємно, повторно викрала: фарбу марки «Корабельна», об`ємом 0,9 л., 1 шт., вартістю 50 грн. за 1 шт.; керамічну статуетку «Черепаха» 1 шт., вартістю 68 грн.; дитячий пластиковий обруч, 1 шт., вартістю 55 грн.. Таким чином, всього викрала майна, яке на праві особистої власності належать приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 173 грн. 00 копійок, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватість у вчиненні злочинів за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснила, що дійсно протягом травня - червня 2016 року (точний час та дату не пам`ятає), перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Белей», користуючись відсутністю нагляду з боку продавців, таємно, неодноразово, викрадала промислові товари для власного використання, зокрема ліхтарик, отруту для городніх шкідників, радіоприймач. В обґрунтування мотивів вчиненого зазначила, що викрадаючи майно, бажала у такій спосіб компенсувати витрати, які на її думку були понесені нею, внаслідок придбання товарів неналежної якості у ПП «Белей», зокрема, у 2012 році скутера вартістю 5000 грн., який через тиждень зламався та бензопили, яку було придбано у 2015 році з пробитим баком, і при цьому ОСОБА_6 відмовився від усунення недоліків проданого майна.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_7 за епізодом викрадення майна 06.05.2016 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 1 КК України; за епізодами викрадення майна 13.05.2016 року, 01.06.2016 року, 08.06.2016 року, 15.06.2016 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує обставини вчинення злочину, відповідно до яких останньою вчинено п`ять епізодів викрадення майна на загальну суму 1750 грн. 42 коп., ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка є раніше несудимою особою, що за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 , покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням сукупності обставин, що пом`якшують покарання, а також позиції потерпілого ОСОБА_6 , який просить визначити покарання за розсудом суду, суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, з випробуванням, з покладенням на неї виконання певних обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп..
Речові докази: інсектицид марки «Ратибор» - 35 упаковок, ємкістю 10 мл. кожна; радіоприймач марки «Golon RX -9922 UAR»; ліхтар марки «YAJIAN YJ-702», які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 , визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (Один) рік;
- за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (Два) роки, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з засудженої ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп..
Речові докази: інсектицид марки «Ратибор» - 35 упаковок, ємкістю 10 мл. кожна; радіоприймач марки «Golon RX -9922 UAR»; ліхтар марки «YAJIAN YJ-702», які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: