Єдиний унікальний номер 725/47/17
Номер провадження 1-кс/725/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000521 від 27 березня 2015 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ЧК ОБТІ 12.01.2012 року внесли до реєстру прав власності неправдиву інформацію щодо загальної площі житлового будинку по АДРЕСА_1 та видали витяг з Реєстру прав власності, в якому міститься неправдива інформація, яка не відповідає свідоцтву про право на спадщину, що видано 10.10.2013 року на ім`я ОСОБА_5 .

По даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 27.03.2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний заявник ОСОБА_5 , який повідомив, що після смерті його батька ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину від 10.10.2003 року, згідно якого він, його сестра ОСОБА_7 та мачуха ОСОБА_8 стали спадкоємцями нерухомого майна батька. В січні 2012 року ОСОБА_9 отримала у ЧК ОБТІ витяг реєстру прав власності на нерухоме майно, який долучила до позову про визнання нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що належало його батьку на праві особистої власності, спільним майном подружжя. ОСОБА_5 стверджує, що вказаний витяг містить неправдиву інформацію щодо складу нерухомого майна по АДРЕСА_1 , яка виразилась у різниці в розмірах загальної та житлової площі вказаного будинку у свідоцтві про спадщину від 10.10.2003 року та витязі реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.01.2012 року. У зв`язку з чим, він вважає, що Витяг було сформовано незаконно, оскільки правоустановчим документом посвідчувалась площа майна 54,90 м. кв., а видано на 84,80 м. кв. право установчих документів на яку не було. У подальшому вказаний витяг з неправдивою інформацію про обсяг права власності став підставою для винесення кількох судових рішень.

Встановлено, що спори з приводу встановлення вищевказаних обставин тривають в судовому порядку та наявна цивільна справа№725/5067/13-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визначення часток у спільному майні подружжя щодо житлового будинку АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що у зв`язку з розглядом даної справи оригінал інвентарної справи на вказаний будинок витребовувався судом та на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для встановлення істини в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу для ознайомлення з матеріалами цивільної справи з метою вилучення оригіналу інвентарної справи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 для огляду та визнання речовим доказом даної інвентарної справи в рамках проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000521.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх, в даному випадку оригінали інвентарної справи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , яка була витребувана судом в рамках розгляду цивільної справи №725/5067/13-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визначення часток у спільному майні подружжя щодо житлового будинку АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримала.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий під час розгляду клопотання довела, що документи про доступ до яких вона клопоче перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про оперативно розшукову діяльність» -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи №725/5067/13-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визначення часток у спільному майні подружжя щодо житлового будинку АДРЕСА_2 та до оригіналу інвентарної справи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в цивільній справі №725/5067/13-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визначення часток у спільному майні подружжя щодо житлового будинку АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1