137/77/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП КВП ГНУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання капітану поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 23.01.2017 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2017 р. о 14:48 год. на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, із номеру НОМЕР_2 , голос дякого був дуже схожий на голос її сина - ОСОБА_7 , 1978 року народження, який проживає окремо від неї та з яким вона мало спілкується. Особа попросила її допомогти та сказала принести до поліції грошові кошти в сумі 5000 гривень, щоб його відпустили. Після цього зв`язок із "сином" обірвався і до неї о 14:49 год. того ж дня із вказаного номера зателефонував невідомий чоловік, який представився лейтенантом поліції та за вказівкою якого ОСОБА_6 перерахувала останньому грошові кошти через "термінал". Зі спливом певного часу вона зрозуміла, що вона була ошукана та звернулась до Літинського відділення поліції аби повідомити про даний факт.
Таким чином в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, та будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 . Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Враховуючи те, що зазначені вище відомості мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки інформація, що в них містяться, необхідна для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 до свого клопотання додав копію доручення оперативному підрозділу від 19.01.2017 р. та копію протоколу допиту ОСОБА_7 (сина потерпілої ОСОБА_6 ) (а.с. 14-15), мотивуючи тим, що ним були вчинені всі можливі заходи для визначення осіб причетних для вчинення злочину, однак мети не досягнуто, тому просив його клопотання задовольнити, оскільки інформація, про доступ до якої він клопоче, необхідна для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб та місця їх знаходження.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність (а.с. 13).
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є їх власністю та доступ до них обмежений.Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальними джерелами доказів, дадуть змогу встановити місцезнаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 .. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , тел. факс. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 які містять інформацію щодо з`єднання номеру НОМЕР_2 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 06.01.2017 р.
Інформацію надати в електронному та друкованому виді.
Термін виконання ухвали до 16 лютого 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1