Справа № 449/685/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
23.06.2015 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 від 13.06.2015 року о 09.59 годині який перебуває у володінні дирекції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію відеозапису.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000297 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, 12.06.2015 року біля 22 години шляхом вільного доступу до кишені дитячого візка, який належав ОСОБА_6 і знаходився в загальному коридорі житлового будинку АДРЕСА_2 викрав: 15 (п`ятнадцять) гривень та кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_6 , та наступного дня з метою крадіжки грошей з вказаної кредитної картки передав її ОСОБА_7 , який по його прозьбі незаконно зняв з особового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 за допомогою картки у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 гроші в сумі 500 гривень, які передав ОСОБА_5 . Після цього продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 придбав три банки пива «Айс» та дві пачки сигарет «Вест», за що розрахувався у вказаному магазині, по терміналу, викраденою кредитною карткою ОСОБА_6 в сумі 59,80 гривень.

13.06.2015 року під час покупки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пива та сигарет в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 працювала камера відео-спостереження, яка зафіксувала момент покупки товару вказаними особами з викраденої картки ОСОБА_6 , за яким можна встановити осіб, що проводили зняття грошей.

Справа розглядалась у відсутності представника дирекції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відеозапис зберігається не тривалий період часу тому існує реальна загроза зміни, або знищення речового доказу.

Заслухавши заступника начальника СВ ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 від 13.06.2015 року о 09.59 годині який перебуває у володінні дирекції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію відеозапису.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1