Справа №150/1073/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/197/14
УХВАЛА
27 листопада 2014 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей про отримання ОСОБА_4 субсидії за використання електроенергії в 2013 році, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 04.11.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація - центр поштового зв`язку № НОМЕР_1 Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання начальника СВ Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з*явилася, не повідомлено про причини неприбуття.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України необхідно проводити без виклику представників центру поштового зв`язку № НОМЕР_1 Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників центру поштового зв`язку № НОМЕР_1 Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання протягом 2014 року працівники відділення поштового зв`язку смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, діючи умисно, протиправно підробили підписи від імені ОСОБА_4 у відомості про отримання субсидії на відшкодування коштів за спожиту електроенергію.
За даним фактом 04 листопада 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В межах досудового розслідування встановлено, що у 2013 році потерпілий ОСОБА_4 дізнався, що йому нарахована субсидія за використання електроенергії в сумі 980 грн., яку він зможе отримати в 2014 році, після надходження в бюджет коштів, передбачених на відповідне фінансування. У вересні 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , від службових осіб вказаної установи дізнався, що йому була нарахована субсидія за використання електроенергії у 2013 році, яку він мав би отримати від працівників поштового відділення смт. Чернівці. Однак, ОСОБА_4 вищезазначені кошти у 2014 році не отримував, тому на його запитання до посадових осіб поштового відділення смт. Чернівці про місцеперебування його коштів, останні пред`явили йому відомість про отримання коштів субсидії, де в графі з прізвищем « ОСОБА_4 » стояв підпис виконаний від імені ОСОБА_4 , а також паспортні дані, які не належать останньому, тобто підпис ОСОБА_4 в відомості про отримання коштів був підроблений. Крім того, під час розмови із листоношею поштового відділення на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідала за вручення субсидії ОСОБА_4 , вона повідомила, що вручила кошти невідомій особі в приміщенні санітарної станції, що не відповідає дійсності, оскільки санітарна станція смт. Чернівці не функціонує з 2012 року, після чого листоноша пообіцяла повернути грошові кошти ОСОБА_4 та просила не звертатися до правоохоронних органів.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрює та прямо вказує на причетність до скоєння злочину листоношу поштового відділення смт. Чернівці на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідала за вручення йому коштів субсидії, та з якою він мав розмову в присутності завідуючої відділення.
Встановлення причетності вищевказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей про отримання ОСОБА_4 субсидії за використання електроенергії в 2013 році, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судових експертиз.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб. Також в свою чергу, отримані відомості під час тимчасового доступу, будуть використані які докази у кримінальному провадженні, а також іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши начальнику СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей про отримання ОСОБА_4 субсидії за використання електроенергії в 2013 році, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 чи оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів відомостей про отримання ОСОБА_4 субсидії за використання електроенергії в 2013 році, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням указаних документів з метою проведення під час досудового розслідування відповідних судових експертиз.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1