Справа № 461/6345/16-к
Провадження № 1-кс/461/4807/16
УХВАЛА

06.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, мотивуючи скаргу тим, що 10.09.2016 року заявником скеровано на адресу прокуратури Львівської області заяву про вчинення неправомірних дій двома невідомими особами, схожими на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та заступника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365, ст. 125 К України. 19.09.2016 року заявник отримав лист прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР, стверджує, що такими діями прокурор порушує ч.1, 4 ст. 214 КПК України та просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управлянні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень двома невідомими особами, схожими на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та заступника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365, ст. 125 К України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Скаргу просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив, подав копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2016 року, якою скаргу ОСОБА_4 задоволено, зобов`язано внести відомості у ЄРДР про кримінальні правопорушення вчинені працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проти ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 365, ст. 125 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2016 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено, зобов`язано працівників прокуратури Львівської області внести відомості у ЄРДР про кримінальні правопорушення вчинені працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проти ОСОБА_4 , за ознаками ч.2 ст. 365, ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1