14.06.2017 Справа № 756/7398/17
Унікальний номер №756/7398/17-к
Провадження №1-кс/756/1049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання генерального директора ТОВ «Підйомні машини» ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженню №0000027 від 13.04.2016,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Підйомні машини» ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженню №0000027 від 13.04.2016.
Вислухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження в ході якого накладено арешт закрито, думку представника заявника, який підтримав клопотання з тих підстав, що в ньому викладені, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що клопотання генерального директора ТОВ «Підйомні машини» ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.
07.07.2016 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва накладено арешт із забороною відчуження коштів в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати з банківських рахунків ТОВ «Підйомні машини» ().
22.12.2016 постановою старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000027 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження №000002, в ході якого було накладено арешт на банківськи рахунки закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання генерального директора ТОВ «Підйомні машини» ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженню №0000027 від 13.04.2016 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2016 з банківських рахунків ТОВ «Підйомні машини» (), а саме:
- НОМЕР_1 (українська гривня), відкритий та обслуговується в ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634);
- НОМЕР_2 (українська гривня) та НОМЕР_3 (українська гривня), відкриті та обслуговуються в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023);
- НОМЕР_4 (українська гривня, російський рубль, долар США, євро), відкритий та обслуговується в ПАТ «Дiамантбанк» (МФО 320854);
- НОМЕР_5 (українська гривня), відкритий та обслуговується в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);
- НОМЕР_6 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_8 (українська гривня, євро), НОМЕР_9 (євро), НОМЕР_10 (українська гривня, євро) та НОМЕР_11 (українська гривня), відкриті та обслуговуються в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1