Справа № 379/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 21.02.2017 приблизно о 17.00 год. в с. Чернин Таращанського району Київської області на лісовій обледенілій дорозі, яка пролягає зі сторони вул. Канівщина в напрямку в`їзду на обхід №4 Улашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_5 на голові в лівій та правій ділянці виявлено 7 ран продовгуватої форми. Попередньою причиною смерті ОСОБА_5 є відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку. В даний час не встановлено особу, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , проводяться всі можливі слідчі та розшукові заходи спрямовані на встановлення зловмисника.
Наказом в.о. начальника Таращанського відділення поліції ОСОБА_6 22.02.2017 року на підставі ст. 41 КПК України у вказаному кримінальному провадженні створена слідчо-оперативна група, до складу якої включено: старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та інш.
Під час досудового розслідування до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення невідомої особи, причетної до вбивства ОСОБА_5 , від оперативних джерел було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного вбивства може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце постійного проживання не встановлено (вів бродяжницький спосіб життя), який користується номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_5 . По отриманій інформації, ОСОБА_10 мав неприязні відносини з покійним.
Також, згідно даного рапорту, під час огляду телефону, належного ОСОБА_11 , було виявлено в телефонній книзі останнього наступні абонентські номери:
- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 користувачі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 користувачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Отримання доступу до моніторингу телефонних з`єднань вищевказаних абонентів, дасть можливість отримати інформацію про особу зловмисника, його місце знаходження на момент вчинення злочину, вхідні та вихідні дзвінки, а також змогу проаналізувати спілкування ОСОБА_10 з іншими особами, на предмет можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення їх вини.
Слідча ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримала та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчої СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, зважаючи на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши йому (слідчому) відповідний дозвіл на доступ до вище вказаної інформації.
На підставі викладеного і керуючись статтями 40, 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Надати дозвіл для групи слідчих слідчого відділення Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: капітана поліції ОСОБА_7 , майора поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в електронному та /або надрукованому вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по дату винесення ухвали суду по абонентських номерах, з якими спілкувався ОСОБА_10 , а саме:
- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, який використовує абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по дату винесення ухвали суду, з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;
- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які використовують абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по дату винесення ухвали суду, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 27.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1