Справа № 626/803/17
Провадження № 1-кс/626/242/2017
УХВАЛА

31.05.2017 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000271 від 10.05.2017 р. за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.05.2017 року ОСОБА_5 , 2000 р.н., знаходячись поблизу території Красноградського районного суду по вул. Харківській м. Красноград, вчинив сварку з ОСОБА_6 , 2000 р.н., в ході якої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , завдав останньому множину ударів руками та ногами в область обличчя та тіла, а в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, наздогнавши ОСОБА_6 поблизу будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив побиття останнього, наносячи йому удари руками в область обличчя. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, стручу головного мозку, гематоми в ділянці лівого ока.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 10.05.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Задля встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_6 , необхідне проведення судово-медичного дослідження. Проведення судово-медичного дослідження передбачає безпосереднє виявлення та дослідження тілесних ушкоджень у особи судово-медичним експертом, а також дослідження ним медичної документації щодо вказаної особи, виконаної в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до виписки № 305 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.05.2017 року до 25.05.2017 року.

В зв`язку з цим виникла необхідність отримання медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 за період 09.05.2017 року 25.05.2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить надати дозвіл щодо тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 за період 09.05.2017 року 25.05.2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 за період 09.05.2017 року 25.05.2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 за період 09.05.2017 року 25.05.2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Красноградській центральній районній лікарні для старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та оперативного працівника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1