Справа № 138/1379/14-к
Провадження №11-кп/772/89/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року,яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимому:

20.02.2001 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) засуджений до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, накладено штраф в розмірі 680 гривень;

22.03.2001 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) засуджений до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відтерміновано виконання вироку на 2 роки, накладено штраф в розмірі 700 гривень;

17.04.2006 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Могилів-Подільського міського суду від 22.03.2001 року і всього 4 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

12.09.2007 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців за вироком Могилів-Подільського міського суду від 17.04.2006 року і всього 5 років позбавлення волі, згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2010 року відповідно до ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий термін - 1 рік, 6 місяців,27 днів;

Визнано винним за ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням вимог ч.1 ст.69, 77 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, п.2, п.3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 588 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Вирішено питання з речовими доказами.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України.

22 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області було оголошено в розшук ОСОБА_8 .

Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 20.01.2017 року ОСОБА_8 обрав запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів з 20.01.2017 року по 21.03.2017 року, розгляд справи було відкладено на 02.03.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області обвинувачений ОСОБА_10 доставлений до Апеляційного суду Вінницької області.

В своєму клопотанні прокурор просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений постійно ухилялася від явку до суду, внаслідок чого раніше оголошувався в розшук, тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи свого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти заявленого клопотання прокурором, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Незважаючи, що за вироком суду до ОСОБА_8 не застосовувався запобіжний захід, про те на нього були накладені обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, в тому числі періодично з`являтись для реєстрації у КВІ та повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже, ОСОБА_8 мав виконувати обов`язки, покладені на нього за вироком суду, чого він не дотримався, самовільно змінив місце проживання, хоча в день отримання вироку дав підписку про явку до КВІ.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_8 затримано 04.04.2017 року, отже початок строку тримання під вартою слід рахувати з моменту затримання, а саме з 04.04.2017 року.

Тому наявність ризиків та обставин, що зазначені вище дають законні підстави задовільнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки цей запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у ст.177 КПК України та сприятиме розгляду апеляційної скарги в розумні строки.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, апеляційний суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу встановити 60 днів з моменту затримання, а саме з 04.04.2017 року по 03.06.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Справу призначити на 23 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: