1-кс/381/805/16
381/4958/16-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 22 грудня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового процесу, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме Фастівської місцевої прокуратури в обгрунтування скарги послався на те, що він 21.10.2016 року звернувся з заявою до Фастівської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,367 КК України. У відповідь заявник отримав лист де зазначено, що інформація була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події і була проведена перевірка в ході якої встановлено про відсутність в діях працівників ДВС ознак кримінального правопорушення. Вважає, дії органу досудового розслідування незаконними та просить суд зобовязати слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зареєструвати його заяву до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та надав пояснення аналогічним викладеним в скарзі.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги 21.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,367 КК України.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При вивченні матеріалів скарги встановлено, що 06.12.2016 року була надіслана відповідь скаржнику про відмову у реєстрації відомостей по його заяві в звязку з відсутністю кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обовязок прокурора, слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому відмова слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у реєстрації заяви скаржника є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Зобовязати слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1