У Х В А Л А справа 274/5223/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/52/17
20.01.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника колонії. . . . . . .РижкоО.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого
- 18.04.2001 року за ст.ст. 140 ч.1, 81 ч.3, 208, 42 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.12.2002 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів;
- 30.09.2003 року за ст.ст. 289 ч.3, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.02.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 20.11.2007 року за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.05.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 24.11.2011 року за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.07.2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 12.08.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 382 ч.1, 391 ч.1, 71, 72 п.1 п.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Початок строку : 12.08.2015 року Кінець строку: 12.04.2017 року.
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Засуджений надав до суду заяву, про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії та засудженого.
Представник Райківської ВК-73 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував останнього позитивно. Пояснив, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуання покарання порушень не допускав, два рази заохочувався. Був працевлаштований, але в даний час не працює через зменшення обсягу виробництва.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_4 з 25.10.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області(№73). На виробництві колонії не працевлаштований. До суспільно корисної праці відношення задовільне. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначаю порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, порушень режиму тримання не допускає, заохочувався два рази. Стягнень не має. Вину у скоєних злочинах визнав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.08.2015 року на 2 (два) місяці 22( двадцять два ) дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання копії судового рішення.