Справа № 683/2890/13-к
УХВАЛА

25 вересня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., з участю прокурора Стецюка П.П., слідчого Іщенка С.В., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000860 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 підозрюваного в умисному вбивстві своєї співмешканки ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що 25 вересня 2013 року відомості по даному факту внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000860 і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного злочину, крім його зізнавальних показань, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також даними протоколу огляду місця події.

Більш мякий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав, захисник та підозрюваний просять застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2013 року за № 0000860 і в цей же день ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнав, що скоїв даний злочин. Показання дав добровільно, незаконні методи слідства до нього з боку працівників міліції не застосовувались.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_2 вказаного злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який спричинив загибель людини, тому вважаю за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.177-178,183, 193-194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Бугське Новоодеського району Миколаївської області, прож.: Старокостянтинівський район, с.М.Чернятин, - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 24 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя