Справа 127/9068/17
Провадження 1-кс/127/3575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ЗАЗ Таврія 110558-44», р/н НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки ««ЗАЗ Таврія 110558-44», р/н НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001960 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.04.2017 до Вінницького ВП звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що близько 02 год 00 хв. 26.04.2017р. перебуваючи на території АЗС ВОГ по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки ЗАЗ Таврія модель пікап, д.н.з. НОМЕР_1 що був припаркований на стоянці вище вказаної АЗС.

За даним фактом 26.04.2017 року слідчим Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході проведеного огляду місця події було встановлено що об`єктом злочину був автомобіль ЗАЗ-Таврія 110558-44 НОМЕР_1 , що була припаркована за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 яка проживає в АДРЕСА_2 . Крім того внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_6 спрямованих на незаконне заволодіння вище вказаним автомобілем, в результаті яких він допустив зіткення з сміттєвим баком та пошкодив автомобіль.

В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно тимчасово вилучити майно, яке належить ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , а саме автомобіль ЗАЗ-Таврія НОМЕР_2 білого кольору, так як даний автомобіль являються предметом вчинення можливого кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ЗАЗ Таврія 110558-44», р/н НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «ЗАЗ Таврія 110558-44», р/н НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя