Справа № 333/2390/17
Провадження №1-кп/333/351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001571 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню освіту, студента 3-го курсу Запорізького національного університету, не одружений, не має на утриманні неповнолітню дитину, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України. В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по справі №333/2390/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та залишення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям без розгляду. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою та залишенням без розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити. Потерпіла та її законний представник не заперечували проти заявленого клопотання захисника про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою, просили суд його задовольнити. Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання захисника про закриття провадження по справі у зв`язку із дійовим каяттям. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.03.2017 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, знаходячись біля під`їзду №9 буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою використання в якості застави для повернення майна, відкрито викрав, тим самим заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході досудового розслідування встановлено, що вчиненим злочином майнової шкоди завдано не було. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся, після роз`яснення йому права, передбаченого ст. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001571 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1