Справа № 453/1531/16-к
№ провадження 1-кс/453/244/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
29.11.2016 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.10.2016 року в період часу із 14.00 годин по 20.00 годин в смт. Славське по вул. С. Бандери Сколівського району, невідома особа, шляхом вільного доступу викрала передні номерні знаки НОМЕР_2 із автомобіля "Рено-Кенго", яке належить ОСОБА_6 та на передньому вітровому склі даного автомобіля залишила на клапті паперу номер мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), після чого зникла в невідомому напрямку, чим завдала матеріальних збитків на суму 400 гривень.
В процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановити особу, яка скоїла крадіжку номерного знаку з автомобіля «Рено-Кенго» р/н НОМЕР_2 , не представилось можливим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Однак встановлено, що під час викрадення номерних знаків із вищезазначеного автомобіля, телефонувала невідома особи чоловічої статі, яка користувалася номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), при цьому вимагала гроші за повернення номерного знаку у власника ОСОБА_6 .
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 встановити особу усіма проведеними заходами та її місце перебування, яка скоїла крадіжку номерного знаку з автомобіля ОСОБА_6 в смт. Славське Сколівського району Львівської області та користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про особу, яка вчинили даний злочин, оскільки міг спілкуватися попередньо із такою особою, або безпосередньо вчинила крадіжку.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 00.00 години 28.10.2016 року до 00.00 години 17.11.2016 року, з метою отримання відомостей про те, з ким спілкувалась невідома особа та її місце перебування, яка користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), а саме:
1.адреса розташування базової станції;
1.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2.дата, час та тривалість з`єднання;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
5.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області покласти на слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за письмовим дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів СКП (Карного розшуку) Сколівського ВП Стрийського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1