Справа №1-кс638/875/17, 638/4490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

При секретареві ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

За участі заявника в режимі відеоконференції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід від участі в розгляді клопотання про застосування вимог ст.81 КК України слідчому судді ОСОБА_6

УСТАНОВИВ :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» Міністерства юстиції України надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід від участі у розгляді матеріалів про застосування до нього вимог ст.81 КК України слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , мотивуючи заявлене клопотання тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 народився та працював в м. Донецьку, а його, ОСОБА_5 осудили саме в м. Донецьку, таким чином, він вважає, що його переслідують «донецькі», а також тому, що слідчий суддя ОСОБА_6 при розгляді його клопотання про застосування до нього вимог «Закону Савченко» відмовив у застосуванні вимог цього Закону при здійсненні заліку строку, який додано до покарання у порядку ст.71 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6 звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з думкою учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, надумане та не може бути задоволене судом з наступного:

У відповідності зі ст.ст.75,76 КПК України чітко регламентовані підстави для відводу слідчого судді, судді від участі при розгляді провадження.

Законодавець не ураховує думку чи бажання учасників процесу стосовно участі в кримінальному провадженні конкретної особи або усунення слідчого судді від участі в кримінальному провадженні саме з тих підстав, на які посилається заявник в своєму клопотанні.

Всі процесуальні рішення по кримінальному провадженню зостановлюються тільки «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», тому територіальне розташування суду, який осудив ОСОБА_5 і місце народження та попереднього працевлаштування слідчого судді, який розглядає клопотання не є підставою для його відводу.

Твердження заявника ОСОБА_5 щодо неправомірного застосування до нього вимог Закону України « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набув чинності 24.12.2015 року стосовно зарахування часу попереднього ув`язнення у зв`язку Прикінцевими положеннями вищевказаного Закону слідчий суддя також вважає хибними, бо ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року набула законної сили 02.09.2016 року і не була оскаржена ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.344ч2,75-81 КПК України , -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід від участі у розгляді матеріалів про застосування до нього вимог ст.81 КК України слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 залишити без задоволення, в відводі від участі у розгляді матеріалів про застосування до нього вимог ст.81 КК України слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7