Справа № 365/582/17
Номер провадження: 1-кс/365/137/17

У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про проведення огляду, -
В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що 30.08.2017 року до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій повідомила про те, що в період часу з 26.08.2017 року по 30.08.2017 року невідома особа проникла до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки здійснила крадіжку її особистих речей.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та огляді приміщення житлового будинку за вказаною адресою за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено шістнадцять слідів схожих на сліди рук людини та три сліди схожі на сліди від рукавиць, які за допомогою клейкої прозорої стрічки з місця огляду вилучені.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2003 року, зареєстрованого у реєстрі за № 479 та технічного паспорту на садибний (індивідуальний житловий будинок) власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 30.08.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 проведено невідкладний огляд садиби за вказаною адресою, що належить ОСОБА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено сліди, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та підлягають експертному дослідженню.
Проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна (вищевказаних слідів, які вилучені під час огляду, оскільки вони є матеріальними об`єктами, містять відомості що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Всі вилучені сліди є матеріальними об`єктами, які мають всі ознаки речових доказів, потребують експертного дослідження та можуть бути використані як доказ у суді).
Вказані вилучені сліди мають значення доказів у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.
Крім того, за наведених обставин не було іншої можливості отримати вилучені під час огляду сліди та існував великий ризик їх псуванню, зникненню, знищенню, зміни властивостей та зовнішнього вигляду, тощо.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених у клопотанні слідів, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаної садиби.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Власником жилого будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 (копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок а.с.9-10, копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с.11, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно а.с.12).
30.08.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний огляд вищевказаної садиби (копія протоколу огляду а.с.7-8).
В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оцінюючі докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду садиби, який було проведено слідчим 30.08.2017 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, підлягає до задоволення, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,223,233,234,237,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити
Надати слідчому СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 одноразовий дозвіл на проведення огляду садиби по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення:
-шістнадцяти слідів схожих на сліди рук людини,
-трьох слідів схожих на сліди від рукавиць, -
які мають значення для кримінального провадження.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8