АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти у розмірі 116133594, 13 грн., що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», який відкритий ПрАТ «ХК «Енергомережа».

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого про арешт грошових коштів ПрАТ «ХК «Енергомережа», відмовити. Так, представник зазначає, що грошові кошти які знаходяться на банківському рахунку «ХК «Енергомережа», отримані в наслідок правомірної діяльності товариства, у зв`язку з чим, на його думку, відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана учасником кримінального провадження, який має підтвердити свої повноваження.

Повноваження представника підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 не підтвердив свої повноваження у даному кримінальному провадженні.

Так, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ч. 5 ст. 190 КК України.

В рамках даного провадження детектив звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме грошових коштів у розмірі 116133594,13 грн., що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ПрАТ «ХК «Енергомережа», яке ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року було задоволено.

Таким чином, арешт накладено на майно яке належить ПрАТ «ХК «Енергомережа».

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, та ставлячи питання про скасування арешту майна ПрАТ «ХК «Енергомережа», захисник не надав будь-яких документів, що підтверджували б його повноваження як представника саме ПрАТ «ХК «Енергомережа»

Апеляційну скаргу адвокатом було подано як представником ОСОБА_7 , яка не являється власником арештованого майна. Згідно доданих до апеляційної скарги матеріалів, адвокат ОСОБА_6 уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_7 , як фізичною особою, для захисту її прав та інтересів, що не наділяє його повноваженнями представляти інтереси ПрАТ «ХК «Енергомережа».

Вище зазначені обставини вказують на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому відповідно до вимог ст. 399 КПК України вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року, повернути, як подану особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3654/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанціїОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1