Справа № 357/4241/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/984/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15 07.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
12 липня 2017 року на зазначену ухвалу захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,пропуск якого обгрунтований правовою необізнаністю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав клопотання, прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 від 26 травня 2017 року подана 12 липня 2017 року, тобто з пропуском зазначеного строку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судове засідання, на якому вирішувалося питання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відбувалося 26.05.2017р за участю обвинуваченого, його захисника ОСОБА_9 , копії судового рішення отримані ними того ж дня.

27 травня 2017р. між ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_7 укладена угода про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, як під час судового розгляду, так і безпосередньо після його закінчення ОСОБА_10 користувався правовою допомогою адвокатів, тому перешкод об`єктивного характеру для ознайомлення, вивчення судового рішення, складання і своєчасного подання апеляційної скарги обвинуваченим та його захисниками, колегією суддів не встановлено.

Клопотання про поновлення строку на оскарження не містить зазначення інших причин пропуску строку, які могли б бути предметом дослідження колегії суддів з приводу поважності.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.117,398,399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити захиснику ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Суддя: Суддя: