Справа № 636/4/17
Справа № 636 / 4 / 17
1-кс / 636 / 253 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000008 від 27 листопада 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2016 року до 06 червня 2017 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 27 листопада 2016 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , грубо порушуючи встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, вчинила дії в результаті яких сталося займання дачного будинку, в результаті чого загинула ОСОБА_5 та було повністю знищено будівлю дачного будинку, тим самим спричинено потерпілому ОСОБА_6 значні тяжкі наслідки.
За даним фактом 27 листопада 2016 року слідчим відділенням Печенізького відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000008 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент виникнення пожежі, на території зазначеного домоволодіння перебували особи, які являються безпосередніми учасниками подій. Відповідно до наявних даних в матеріалах кримінального провадження зазначені особи користувалися наступними номерами мобільних операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , Літера " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Слідчий наголосив, що зазначена інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування в особі начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням чи постановою слідчого право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2016 року по 06 червня 2017 року включно - з можливістю її копіювання. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи постановою, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його дорученням чи постановою тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вищезазначеними номерами телефонів та періодом часу, з можливістю її копіювання.

3. Виконання ухвали доручити керівникам «lifecell» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя