09.03.2017
359/123/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
У кінці жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Щасливської амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального медичного закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної Медико санітарної допомоги», що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лермонтова, 9, в службовому кабінеті №4 побачив багатофункціональний пристрій А4 «Canon i-Sensys MF-3010», після чого в останнього виник злочинний умисел та таємне викрадення вищезазначеного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.11.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , взявши із собою металевий напилок, пішов до вказаного медичного закладу. Перебуваючи біля нього він, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та злочинний характер, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими для оточуючих, використовуючи напилок, шляхом віджиму, відкрив метало-пластикове вікно та через віконний отвір проник до кабінету № 4, відшукав та викрав належний медичному закладу багатофункціональний пристрій А4 «Canon i-Sensys MF-3010» вартістю 3 971 грн. Після цього він зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив комунальному медичному закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної Медико-санітарної допомоги» загальної практики сімейної медицини комунального медичного закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної Медико санітарної допомоги», матеріальну шкоду на суму 3 971 грн.

Крім того, ввечері 30.11.2016 року ОСОБА_4 повертався зі свого місця роботи до гуртожитку у якому проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні коридору другого поверху цього гуртожитку він побачив відчинене господарське приміщення, після чого вирішив таємного викрасти чуже майно з даного приміщення, тому що знав, що мешканці гуртожитку зберігають там цінні речі та овочі. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 підійшов до дверей, руками зняв навісний незачинений замок та зайшов до господарського приміщення. Там він дістав з поверхні шафи два металеві стільці вартістю 764 грн. та виніс їх з гуртожитку. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через деякий час повернувся до даного господарського приміщення та викрав з нього мішок цибулі, вагою 25,9 кг., вартістю 225 грн., миску емальовану, ємкістю 10 літрів, вартістю 32 грн., 00 коп., миску алюмінієву ємкістю 10 літрів, вартістю 37 грн., відро емальоване, ємкістю 40 літрів, вартістю 97 грн. та виніс їх за межі гуртожитку. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 задав потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 1 155 грн.

Крім того, в жовтні 2016 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Героїв Майдану в с. Щасливе Бориспільського району поряд із будинком №29 побачив біля дороги сумку чорного кольору. З метою дізнатися що знаходиться в середині сумки він її відкрив, виявив там декілька паперових згортків в середині яких знаходились сухі подрібнені рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту. Реалізуточи свій злочинний умисел, цього ж дня перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, забрав один паперовий згорток в якому знаходились рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 32,70 г без мети збуту. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу переніс наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 32,70 г для власного вживання без мети збуту. 14.11.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності двох понятих було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині якого була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №19/7-02/1215 від 16.12.2016 представлена на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,70 г. Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого та показав, що дійсно у кінці жовтня 2016 року в приміщенні Щасливської амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального медичного закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної Медико санітарної допомоги», що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лермонтова, 9, в службовому кабінеті №4 він побачив багатофункціональний пристрій А4 «Canon i-Sensys MF-3010», після чого вирішив його вкрасти. З цією метою 03.11.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, він, взявши із собою металевий напилок, пішов до вказаного медичного закладу, використовуючи напилок, шляхом віджиму, відкрив метало-пластикове вікно та через віконний отвір проник до кабінету № 4, відшукав та викрав належний медичному закладу багатофункціональний пристрій А4 «Canon i-Sensys MF-3010» вартістю 3 971 грн., після цього зник з місця вчинення злочину.

Також, обвинувачений підтвердив, що ввечері 30.11.2016 року він повертався з роботи до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні коридору другого поверху цього гуртожитку він побачив відчинене господарське приміщення, після чого вирішив таємного викрасти чуже майно, оскільки знав, що мешканці гуртожитку зберігають там цінні речі та овочі. З цією метою він підійшов до дверей, руками зняв навісний незачинений замок та зайшов всередину приміщення. Там він дістав з поверхні шафи два металеві стільці вартістю 764 грн. та виніс їх з гуртожитку. Через деякий час він повернувся та викрав з приміщення мішок цибулі, вагою 25,9 кг., вартістю 225 грн., миску емальовану, ємкістю 10 літрів, вартістю 32 грн., 00 коп., миску алюмінієву ємкістю 10 літрів, вартістю 37 грн., відро емальоване, ємкістю 40 літрів, вартістю 97 грн. та виніс їх за межі гуртожитку. Як показав обвинувачений, ним не оспорюється заподіяння шкоди потерпілим на загальну суму 1 155 грн.

Крім того, обвинувачений пояснив, що у жовтні 2016 року поряд із будинком АДРЕСА_2 він побачив біля дороги сумку чорного кольору. Відкривши сумку, він виявив там декілька паперових згортків в середині яких знаходилась конопля. Знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, без мети подальшого збуту, він забрав один паперовий згорток з коноплею та переніс наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, 14.11.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин під час обшуку квартири працівники поліції виявили та вилучили цей паперовий згорток в середині якого була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як показав обвинувачений він не оспорює, що знайдені в нього речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,70 г.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (за обвинуваченням у вчиненні крадіжки майна медичного закладу). Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною. Крім того, ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України (за обвинуваченням у вчиненні крадіжки майна з гуртожитку). Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною. Також, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309КК України. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою провину, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є злочинами проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкий злочин. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався. Як вбачається із довідки характеристики Щасливської сільської ради від 22.11.2016 року ОСОБА_4 не працевлаштований, відноситься до категорії - сирота, знаходиться під опікою бабусі, родина відноситься до неблагонадійних.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

З огляду на тяжкість злочинів, особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, його перевиховання і виправлення, а також попередження нових злочинів залишається можливим без ізоляції від суспільства. Таким чином, на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс у встановленому порядку знищити, пару кросівок та оригінал договору від 06.11.2016 року повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за ОСОБА_4 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс у встановленому порядку знищити, пару кросівок та оригінал договору від 06.11.2016 року повернути ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 4642,64 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційнфої скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1