Справа № 452/2053/16-к
Провадження № 1-кп/452/184/2016
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області, у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, в порядку ст.379 КПК України -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області у провадженні №0000598 від 17 травня 2016 року булодопущено описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку, а саме: було вказано: у мотивувальній частині вироку «покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити згідно з правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, відповідно до ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України», у резолютивній частині вироку « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2016 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції», а повинно бути: у мотивувальній частині вироку «покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити згідно з правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, відповідно до ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 та ч.2 п.2ст. 76 КК України», у резолютивній частині вироку « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2016 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Наведена описка за ініціативою головуючого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з`явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2014 року, а саме: у мотивувальній частині вироку замість: « покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити згідно з правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, відповідно до ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України» вказати «покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити згідно з правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, відповідно до ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 та ч.2 п.2ст. 76 КК України» у резолютивній частині вироку» замість « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2016 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції», вказати « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2016 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ч.1 п.1,2 та ч.2 п.2 ст. 76КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Керуючись ст.ст. 118, 129, 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року.

У мотивувальній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року замість «покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити згідно з правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, відповідно до ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України» вказати «покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити згідно з правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, відповідно до ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 та ч.2 п.2ст. 76 КК України».

У резулютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року замість « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2016 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції», вказати « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2016 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ч.1 п.1,2 та ч.2 п.2 ст. 76КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена через Самбірський міськрайонний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя