№707/457/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13 січня 2017 року близько 18 год., шляхом вільного доступу, відкривши двері ключем, проник до приміщення фермерського господарства «Білий лебідь», що знаходиться по вул. Леніна, 157-а, у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав асинхронний електродвигун потужністю 7,5 кВт, 220/380 В, 1500 обертів/хв., середньозважена ринкова вартість якого згідно висновку експерта №4/136 від 31 січня 2017 року за аналогами на вторинному ринку та за умови придатності для використання за призначенням, станом на січень 2017 року могла становити 3533 грн. 33 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, зайшов за допомогою ключів, до приміщення ФГ «Білий лебідь», на якому працював, та викрав асинхронний електродвигун, який здав на металобрухт.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував шкоду, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді громадських робіт, вважаючи, що суспільно-корисна праця буде достатнім та необхідним покаранням для виправлення обвинуваченого.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп. покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази: асинхронний електродвигун потужністю 7,5 кВт, 220/380 В, 1500 обертів/хв., що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити власнику, звільнивши ОСОБА_5 від зобов`язань про зберігальній розписці; санки передані до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області повернути власнику ОСОБА_5 ..

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1