У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000179.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року у зв`язку з тим, що остання по кримінальному провадженню №0000179 не являється стороною, а тому відповідно до ст. 303 КПК України не має права на оскарження. Крім того, апеляційний суд в ухвалі зазначив, що відповідно інформації наданої керівником Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, будь-кого рішення по ньому не приймалося. А тому наведене свідчить про відсутність предмета апеляційного провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2016 року ОСОБА_4 повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року з підстав зазначених в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд в касаційному порядку ухвали слідчого судді та ухвал судів апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити скаржнику у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Статтею ст. 303КПК України визначеноколо осіб, які мають право на оскарження рішень дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000179 не є потерпілою, заявником, ані іншим учасником кримінального провадження, а досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває.
Оскільки, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню потерпілою, заявником чи іншим учасником кримінального провадження визнана не була, то апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з підстав зазначених в ухвалі слідчого судді районного суду.
За таких обставин апеляційні суди прийняли обґрунтовані рішення про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року.

Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3