Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3691/17
Провадження № 1-в/644/421/17
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника ХВК №43 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Мінгечаур, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, раніше судимого 1 раз, що відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2011 року за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі,
початок строку відбуття покарання 13.12.2011 року;
кінець строку відбуття покарання 23.04.2018 року.
ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 3 рази, мав 14 стягнень, які погашені в установленому законом порядку. Залучався до робіт з благоустрою, вину у скоєному визнав. Тобто, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно за час відбуття покарання він допускав незначні порушення за що накладались стягнення, але це було на початку відбуття строку покарання, весь час перебування в колоній він працював, останні півтора року виявляє ініціативу до роботи, виконує всі завдання доручені адміністрацією, повністю визнав свою провину, розкаявся, працював бригадиром, виконував доручення адміністрації щодо виконання замовлення Міністерства оборони України для потреб АТО, виготовляв кроваті, захисні приладдя у вигляді проволоки «путанки», добросовісно та у визначені строки. Не порушує встановлений режим в колонії, дотримується порядку, за що був заохочений. Підтримує стосунки із рідними, дуже часто спілкується по телефону із своєю співмешканкою, двома малолітніми дітьми, доньки його чекають. Зазначав, що на момент засудження він мав із своєю співмешканкою одну спільну дитину, друга народилась після його засудження. У співмешканки є ще одна дитина від першого шлюбу, він має намір опікуватись дітьми, повністю змінив своє ставлення до життя, свого оточення, вчиненого ним злочину. Просив надати можливість умовно-достроково звільнитись та допомагати родині. Також пояснив, що він має професію автослюсаря, дуже добре готує, а тому буде працювати. Зазначав, що його активність в роботі не пов`язана з відповідною пільгою на право умовно-достроково звільнитись, він визначився для себе із майбутнім, не має намір вести подібне життя, повністю закреслив для себе своє минуле. У разі задоволення судом клопотання має намір проживати в м.Дніпро зі своєю співмешканкою та дітьми.
Представник ХВК №43 подання підтримав, посилався на те, що більшу частину строку засуджений відбув. На початку відбуття покарання допускав порушення дисципліни, але протягом останнього часу засуджений ОСОБА_5 дійсно активно приймає участь в виконанні робіт доручених адміністрацією колонії. За дорученням Міноборони України було визначено стислі строки та обсяг робіт та саме засуджений погодився виконувати зазначену роботу, не зважаючи на її важкість, а саме виготовлення «путанки», був бригадиром, роботу виконано в строк та якісно. Окрім цього, зазначав, що засуджений протягом всього часу відбуття покарання працював, останнім часом був бригадиром, зараз виконує роботи пов`язані з виготовленням ниток. Має три заохочення, не порушує режим, веде себе тактовно, за наявності пільги, яка передбачає право на звільнення умовно-достроково добросовісною працею довів своє виправлення.
Суд, вислухавши доводи прокурора, що заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст подання, особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 29.04.2011 року Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі. Станом на день подачі подання засудженим фактично відбуто 7 років 2 місяці 13 днів позбавлення волі. Свою провину засуджений визнав в повному обсязі, розкаявся.
Із змісту характеристик за 2013, 2014, 2016 рік вбачається, що засуджений працював, але підстав для застосування вимог ст.82, 81, 100, 101 КК України не було встановлено. Станом на 2016 рік мав задовільну характеристику.
За час відбуття покарання ОСОБА_5 мав 14 стягнень в період з 2012 року по 2015 рік, які погашені у встановленому законом порядку. В період з 2016 по 2017 рік має 3 заохочення, а саме 23.08.2016 року, 09.02.2017 року та 12.05.2017 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці оголошено подяку начальником колонії.

За період з 21.03.2016 року поведінка засудженого кардинально змінилась. Так, із змісту характеристики вбачається, що засуджений відбуває покарання в колонії з 03.10.2011 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, ці стягнення накладались за порушення вимог режиму відбування покарання,

Засуджений дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, до роботи ставиться сумлінно, з що й був заохочений.

Окрім цього, засуджений добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно до п.5 ст.118 КВК України.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, проявляє тактовність, виконує вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не допускає порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. На профілактичному обліку не перебував.

Підтримує доброзичливі стосунки шляхом побачень та телефонних розмов із матір`ю, отримує посилки і передачі. Окрім того, засуджений пояснив, що він має двох малолітніх дітей, які проживають із його співмешканкою ОСОБА_7 , вони дуже часто спілкуються по телефону, діти його чекають, окрім цих дітей, у співмешканки є ще дитина від першого шлюбу, він має намір у разі звільнення проживати із своєю родино, опікуватись дітьми. Як зазначав засуджений, оскільки він перебуває від вартою, його співмешканка фактично сама змушена утримувати дітей, їй дуже важко, він просив надати йому можливість приймати участь у вихованні та утримання дітей. У разі звільнення має намір проживати за адресою АДРЕСА_1 , із родиною.

В судовому засіданні представник ХВК №43 зазначав, що питання можливого умовно-дострокового звільнення розглядалось комісією та саме виходячи із ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, його ініціативність, соціальну адаптованість, було прийнято рішення про звернення до суду із відповідним поданням.
Враховуючи, що засудженим провина визнана, він кається у вчиненому злочині, працював, в тому числі виконував роботи пов`язані з необхідністю виконання замовлення Міністерства оборони України, ініціативність, його ставлення до порядку відбування покарання, його пояснення щодо намірів працевлаштуватись після звільнення, наявність родини, дітей, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали невідбутий строк становить 8 місяців 29 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Мінгечаур, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 8 місяців 29 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1