провадження №1-в/279/1404/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України,одруженого, раніше неодноразово судимого , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185ч.2 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки .

Коростенська МРВ ВКІ УДПтС України в Житомирській області звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_5 , в якому просила скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки :а саме ухиляється від явки на реєстрацію без поважних причин та не з`являється для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію , незважаючи на письмові попередження.

В судове засідання представник КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі ,підтримали подання, просять скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбуття покарання. Засуджений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, місце проживання його невідоме. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що дане подання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст.185ч.2 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки . Вирок набрав законної сили, був прийнятий до виконання.

Проте, засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з`явився до інспекції, не був доставлений приводом працівниками поліції з причин не проживання за вказаною у адресою.

З 17 жовтня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 почали проводитися першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено .

У відповідності до вимог ст. 166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 письмово не попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в інспекції не ознайомлений з правилами відбування покарання, то дане подання суд вважає передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ст. інспектору Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі ОСОБА_4 згідно вироку Коростенського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1