Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5053/17
Провадження № 1-в/644/567/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ХВК 43» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_7 «Про умовно-дострокове звільнення» щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України , раніше судимого:

-15.09.2011 р. Дергічівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч. 1, 185 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-18.09.2012 р. Дергічівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненений 28.07.2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

Засудженого 29.07.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 28.03.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 27.03.2015 р. до 28.03.2016 р. включно, із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_7 , у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, виконує розпорядок дня установи, має 2 заохочення та 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Суд, дослідивши Подання, вислухавши думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, - вважає Подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29.07.2015 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України; на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 28.03.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 27.03.2015 р. до 28.03.2016 р. включно, із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Початок строку з 27.03.2015 року, кінець строку 26.03.2018 року.; Станом на 23.08.2017 року невідбутий строк - 7 місяців 5 днів. За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази, ( а.с. 4 та а.с.а.с.79, 84 особової справи ).

Згідно витягу з протоколу № 31 від 09.08.2017 року спільного засідання спостережної комісії та адміністрації Харківської виправної колонії (№43) з розгляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого (а.с. 9).

Відповідно до ч.2ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення;фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі ч.2 ст.81, п.2 ч.3 ст.81 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_7 «Про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк» щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.07.2015 року ( справа № 619/2010/15-к) на невідбуту частину покарання 7 місяців 3 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1