УХВАЛА
Справа № 126/1717/17

Провадження № 1-кс/126/522/2017

"05" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 ), телефон основний: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 щодо мобільного зв`язку номеру оператора мобільного зв`язку торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Утел) НОМЕР_4 , в період з 8:00 год. 16.04.2017 року по 8:00 год. 10.05.2017 року .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.04.2017 року невідома особа, представившись працівником банку, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 5358 гривень, належними ОСОБА_5 , перерахувавши їх із банківської картки останнього.

17.04.2017 року відомості про кримінальне правопорушення по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17.04.2017 року о 16.17 год. на його номер НОМЕР_5 прийшло повідомлення із номеру НОМЕР_6 про те, що його картку Ощад Банку тимчасово заблоковано. Також було вказано, що для розблокування рахунку потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_4 . Він відразу зателефонував по вказаному номеру. Чоловік, який взяв слухавку, підтвердив, що карта заблокована і для її розблокування необхідно вказати номер рахунку та код, написаний на звороті карти. Взявши свою банківську картку на номер НОМЕР_7 , він вказав чоловіку, із яким розмовляв, усі дані картки. Після завершення розмови на його інший номер НОМЕР_8 почали приходити повідомлення із кодом підтвердження із системи «Веб- банкінг». Вказані коди він також повідомив чоловікові, який представився працівником банку. Після цього о 16.57 год. йому прийшло повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що із його картки НОМЕР_7 знято грошові кошти в сумі 5358 гривень. Після цього він зрозумів, що невідомий чоловік, який представився співробітником банку, випитавши у нього усі дані про картку і рахунок, заволодів належними йому грошовими коштами.

У вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виправдовує втручання у їх права і свободи.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону та абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 , що здійснювалися в період з 16.04.2017 року по 10.05.2017 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, її теперішнього місця знаходження та в подальшому можуть бути використані як доказ.

В зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Утел), документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), так як відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що вдаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, допитом потерпілого, допитом свідка не представилось можливим.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 ), телефон основний: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 щодо мобільного зв`язку номеру оператора мобільного зв`язку торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Утел) НОМЕР_4 , в період з 8:00 год. 16.04.2017 року по 8:00 год. 10.05.2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до документів, що містять інформацію щодо:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, рійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Також надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1