УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 03 вересня 2015 року Кримінальне провадження № 0001328 Справа №610/2976/15-к 1-кс/610/345/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Введенка Чугуївського району Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:
До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, переховується від органу досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Під час розгляду клопотання встановлено, що всупереч ч.3 ст.188 КПК, до клопотання не додано документів які підтверджують зазначені у пп.1,2 ч.4 ст.189 КПК, тобто не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органів досудового розслідування чи суду, що він перебуває у розшуку, що він вчинив дії передбачені ст.177 КПК. Також в матеріалах подання знаходиться копія повідомлення про підозру від 14.07.2015 р., врученого нібито дружині ОСОБА_5 , однак чи дійсно вказана особа приходиться ОСОБА_4 дружиною достовірно встановити не вбачається за можливе внаслідок відсутності відповідних доказів.
За таких обставин убачається відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ч.4 ст.189 КПК, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1