Справа № 138/3648/16-к
Провадження №:1-кп/138/65/17

ВИРОК
Іменем України
18 січня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2016 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Дністер, поряд із будинком № 20 по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакунок округлої форми, всередині якого знаходились три паперові згортки із мілко подрібненим листям коноплі та фольгові згортки із психотропною речовиною амфетаміном. Даний пакунок ОСОБА_4 з метою особистого вживання наркотичного засобу приніс до підвального приміщення, що розташоване поблизу під`їзду № 1 будинку № 75 по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Три фольгові згортки із амфетаміном ОСОБА_4 приховав до картонної коробки з мотузками з метою подальшого його вживання. В період з 15.10.2016 по 05.11.2016 ОСОБА_4 через саморобний пристрій для куріння декілька разів вживав наркотичний засіб канабіс. 05.11.2016 приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , прийшовши до вказаного підвального приміщення з метою вжити наркотичний засіб, був виявлений працівниками поліції. Під час огляду підвального приміщення, що розташоване поблизу під`їзду № 1 будинку № 75 по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, працівниками поліції виявлено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів та три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи № 1773 від 15.11.2016 порошкоподібні речовини, які знаходяться в згортках із фольги, вилучені 05.11.2016, містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині масою 0,3915 г становить 0,0759 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині масою 0,2527 г становить 0,0639 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині масою 0,1537 г становить 0,0720 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,2118 г.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи № 1771 від 11.11.2016 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на корку з металевим наперстком, вилучених 05.11.2016, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу масою 0,335 г у перерахунку на суху речовину.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром екстрактів канабісу вважається їх розмір до 0,3 г, а великими від 5,0 г до 100 г; невеликим розміром амфетаміну вважається його розмір до 0,15 г, а великими від 1,5 г до 15 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети їх збуту. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Пояснив, що 15.10.2016 гуляв на березі річки Дністер із собакою і побачив пакунок, в якому була конопля. Взяв даний пакунок із собою, щоб курити коноплю. Потім виявив в ньому ще 2-3 пакунки, де був білий порошок. Він не знав, що це за порошок, тому не вживав його. Він виготовив саморобний пристрій для куріння через який вживав знайдену коноплю. Наркотичні засоби та пристрій для куріння він зберігав в підвальному приміщенні біля свого будинку. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, просив призначити покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити, бо неофіційно працює та отримує доходи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи викладене вище, думки обвинуваченого та прокурора щодо виду та розміру покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 53, 65-66, 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Речові докази: канабіс масою 4,53 г, поміщений до спецпакетів НДЕКЦ № 2851745, № 2851746, № 2851749; саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів та екстракт канабісу масою 0,335 г, поміщені до спецпакету НДЕКЦ № 2227093; амфетамін масою 0,2118 г, поміщений до спецпакету НДЕКЦ № 1214882, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2203 (дві тисячі двісті три) грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1