1-кс/754/580/17
Справа № 754/2969/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 002556 від 02.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002556 від 02.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні за № 002556 від 02.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 01.03.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Братиславській, 52, було виявлено автомобіль марки «Мазда RX-8» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна якого знищено. Також, 01.03.2017 року під час огляду місця події по вул. Братиславській, 52 в м. Києві, було вилучено автомобіль марки «Мазда RX-8» д.н.з. НОМЕР_1 , та доставлено на штраф-майдан тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Набережно Лугова, 4.

Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови старшого слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 02.03.2017 р. вищеперелічене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 002556 від 02.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, старший слідчийпросить клопотання задовольнити та накласти арешт вищезазначене.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з тим, щотранспортний засіб модель автомобіль марки «Мазда RX-8» д.н.з. НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173сКПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 002556 від 02.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Мазда RX-8» д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя підпис -
Копія вірна
Слідчий суддя: