Cправа № 750/5557/17
Провадження № 1-кс/750/1401/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника особи,
яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011564 від 12.12.2016, що полягає в неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення 31.05.2017 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2017 у приміщенні, яким користується ТОВ «Укрлото-Київ», за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 50, мотивуючи, тим, що втримання майна є незаконним та порушує права володільця майна.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі, також указав, що майно, яке було вилучено під час обшуку згідно ухвали суду, є тимчасово вилученим майном і повинно бути повернуто володільцю, якщо не було вирішене питання про накладення арешту на таке майно, а оскільки ані слідчий, ані прокурор із таким клопотанням до суду не звертались, вилучене майно підлягає поверненню ТОВ «Укрлото-Київ» відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, указавши, що зазначене майно втримується законно, оскільки було вилучене в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді, якою було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку приміщення з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки комп`ютерів стимуляторів, які поєднані до мережі Інтернет із відповідним програмним забезпеченням для проведення азартних ігор, касових апаратів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, відповідної документації про діяльність даного закладу. Тому, указане майно відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, не є тимчасово вилученим і накладення арешту на таке майно не передбачено. Відповідно до постанови слідчого, вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. На даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні за ч.1 ст. 203-2 КК України, у ході якого здійснюються необхідні слідчі дії, а саме проводяться відповідні експертизи по вилученим об`єктам, і за наслідками яких буде вирішене питання щодо повернення майна володільцю.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого та дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011564 від 12.12.2016, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, належить відмовити в її задоволенні.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що в провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011564 від 12.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
30.05.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки комп`ютерів стимуляторів, які поєднані до мережі Інтернет із відповідним програмним забезпеченням для проведення азартних ігор, касових апаратів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, відповідної документації про діяльність даного закладу, які можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2017 було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку вказаного приміщення.
Відповідно до протоколу обшуку від 31.05.2017, у ході його проведення було виявлено та вилучено документи, електронні носії та комп`ютерну техніку.
Як передбачено ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий має право оглядати, і вилучати речі й документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, уважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, вилучені слідчим Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області під час проведення обшуку житла відшукувані речі, які зазначені заявником у скарзі, а саме системні блоки 29 штук, монітори 29 штук, клавіатури 33 штук, комп`ютерні маніпулятори 32 штук, термопринтер 1 штука, мережевий кабель 58 штук, VGA 29 штук, грошові кошти в сумі 2200 грн., вважаються майном, вилученим відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2017 року.
У зв`язку з викладеним, ч. 5 ст. 171 КПК України, на яку посилається заявник, як на підставу для задоволення скарги, стосовно того, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, не розповсюджується на майно, яке є вилученим на підставі ухвали слідчого судді під час обшуку 30.05.2017 року нежитлового приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 50, яке перебуває в користуванні ТОВ «Укрлото-Київ».
Таким чином, ураховуючи викладене вище, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 236, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні скарги ТОВ «Укрлото-Київ» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1