Справа № 399/381/17
Провадження № 1-кп/399/75/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 травня 2017 року близько 10.00 години знаходячись на території двору домоволодіння належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , маючи право вільного доступу до вказаного подвір`я домоволодіння, оскільки виконував роботу по найму, та скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та інших осіб на території вказаного домоволодіння, пересвідчившись, що його дії непомітні, таємно викрав належні ОСОБА_5 два сталеві швелера довжиною по 2 метри кожний вартістю з урахуванням зносу 230 гривень за один швелер, на суму 460 гривень після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядшш викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, що згідно з п. 3 ст. 477 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття провадження, оскільки обвинувачений працював у нього по найму коли вчинив злочин.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували про закриття провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.3 п.2 ст. 314, ст.ст. 372, 284, 477 та 395 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1