Провадження № 1-В/522/402/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Балтського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.
-про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Приморського районного суду м. Одеса від 13.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням на 1 рік. Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу ОКВІ, повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав чинності 13.12.2015 року.
16 листопада 2016 року начальник Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 13.11.2015 року за ст. 289 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строку випробовування.
У своєму поданні начальник КВІ посилається на те, що протягом терміну випробовування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
09 березня 2016 року останній не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 13.11.2015 року.
Розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, вивчивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки протягом строку випробовування засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались. На момент розгляду подання в суді, строк випробовування, призначений ОСОБА_5 закінчився.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 13.11.2015 року у зв`язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 13.11.2015 року покарання за ст. 289 ч. 1КК України із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити у зв`язку із закінченням строку випробовування.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .