АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2449/17 Номер провадження 11-сс/786/313/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2017 року ,-

у с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора , яка на його думку полягає у не прийнятті постанови про визнання його потерпілим.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя послався на те , що заявником не надано доказів того , що прокуратурою Полтавської області йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000001.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляції посилається на те , що прокуратурою Полтавської області йому було відмовлено у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні і тому слідчий суддя не мала права відмовляти у відкритті провадження.

Заслухавши доповідь судді доповідача , скаржника та прокурора , перевіривши матеріали провадження , обговоривши доводи апеляції , колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним , обґрунтованим і вмотивованим .

Колегія суддів вважає , що слідчий суддя в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Так в ході апеляційного розгляду встановлено , що прокуратурою Полтавської області розслідується кримінальне провадження № 0000001 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.12.2016 року.

Із змісту скарги ОСОБА_7 вбачається , що він звернувся із скаргою до слідчого судді через те , що прокурором не було прийняте рішення за його заявою про визнання його потерпілим , тобто на бездіяльність , як на його думку прокурора.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора , слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Отже виходячи із приписів даної норми предметом оскарження є рішення прокурора , слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою.

Разом з тим в ході апеляційного розгляду встановлено , що в межах вказаного провадження постановою від 10 травня 2017 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000001.

Згідно положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя , суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі , якщо скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого , прокурора , що не підлягає оскарженню.

Таким чином колегія суддів , виходячи із змісту скарги ОСОБА_7 , в якій він оскаржує бездіяльність прокурора , яка на його думку полягає у неприйнятті рішення за його заявою про визнання потерпілим , приходить до висновку , що оскільки ОСОБА_7 оскаржується не рішення про відмову у визнанні потерпілим , а бездіяльність прокурора в цій частині , слідчим суддею прийняте правильне рішення про відмову у відкритті провадження.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства слідчим суддею не допущено.

При цьому колегія суддів звертає увагу , що відмова у відкритті провадження на бездіяльність прокурора , не позбавляє особу права і можливості звернутись до слідчого судді із скаргою саме на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.ст.407,422 КПК України , колегія суддів апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора без змін;

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4