overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/5286/16-к
Провадження № 1-в/0274/61/17
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. м. Бердичів Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У розгляді справи оголошено перерву.

Засуджений наступне судове засідання просить проводити в режимі відеоконференції.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі „Бердичівська виправна колонія № 70.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення ДУ „Бердичівська виправна колонія № 70
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд Постановив:
Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення проводити в режимі відеоконференції о 10-20 год. 04.04.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.

Проведення відеоконференції у приміщенні Державної установи „Бердичівська виправна колонія № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.

Головуючий:
Справа № 274/13/17
Провадження № 1-в/0274/150/17
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії в провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України , -
в с т а н о в и в:
на розгляді в суді перебуває заява засудженого ОСОБА_2 , 1984 р.н., який відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)", про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Розгляд заяви призначено о 14 год. 00 хв. 08.05.2017.
При підготовці заяви до розгляду встановлено, що засуджений заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)", на території якої встановлено технічні засоби, які дають можливість проведення судових засідань дистанційно, в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщенням Державної установи "Райківська виправна колонія (№73).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за зверненням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи "Райківська виправна колонія (№73).
Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Державної установи "Райківська виправна колонія (№73) .
Копію ухвали, для виконання, направити до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)".

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1692/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007257 від 10 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4

03 березня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, представники потерпілих.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 29 березня 2017 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/7288/16-к
провадження № 1-в/361/50/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання про розстрочку виконання вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 31.10.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Згурівського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 31.10.2016 року, ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., в дохід держави та стягнуто із засудженого судові витрати у розмірі 8 997 грн. 08 коп.

Після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати ним штрафу певними частинами в розмірі 2166 грн. 43 коп. щомісяця на протязі одного року, тобто до 01 березня 2018 року. Дане клопотання мотивував тяжким матеріальним становищем у сім`ї, оскільки його дружина не працює, бо доглядає малолітнього сина, а він не в змозі прогодувати сім`ю та сплатити суму штрафу та судові витрати.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав і пояснив, що із-за скрутного матеріального стану не може зразу ж сплатити штраф та просить його розстрочити.

Вислухавши захисника, яка клопотання підтримала, прокурора, який просив вирішити це питання на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково, розстрочивши виконання вироку в частині сплати визначеного вироком суду штрафу у розмірі 17 000 грн., терміном на один рік, а в частині розстрочки виплати процесуальних витрат відмовити, оскільки законом не передбачена розстрочка виплат процесуальних витрат по справі.

Керуючись ст.53 КК України, ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року, певними частками не менше ніж 1416 грн. 60 коп. щомісяця в строк до 01 березня 2018 року, а в частині розстрочки процесуальних витрат у справі у розмірі 8997 грн. 08 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її прийняття.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1757/17
Провадження № 1-кп/361/233/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 23 березня 2017 року на 16 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3822/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/57/2017
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , належним чином повідомлялись про дату, час та місце слухання справи.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за їх відсутності неможливе.
Згідно ч. 1, ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Виходячи з того, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, хоч були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, суд накладає на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 600,00 грн., а також на потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 600,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 325 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 600,00 грн. (Шістсот гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 600,00 грн. (Шістсот гривень 00 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2236/17
Провадження № 1-кп/369/305/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
21.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005122 від 14.12.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 01.03.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжні заходи не застосовувались.

За таких обставин, суд, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які заперечень з даного приводу не мали, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 31 березня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/44/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/404/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000731 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 536/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 в судове засідання 20 березня 2017 року не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в підготовчому засіданні.

Зважаючи, на викладене і те, що участь підсудного в засіданні є обов`язковою, слід застосувати до ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,суд,-

ухвалив :

Зобов`язати Кременчуцький РВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області 22 березня 2017 року на 9 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/574/17
Провадження № 1-кп/553/95/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 01.03.2017 року.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 20 березня 2017 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам поліції.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 10 год.00 хв.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та Керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
копія
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2017 року справа № 636/4546/15-к
1-в/542/36/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Фахівець Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання фахівця Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 13.04.2017 року на 08:50 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та фахівця Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1