Дата документу 19.01.2017 Справа № 554/321/17
Справа №554/321/17
Провадження № 1кс/554/658/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовується наступним.
03.01.2017 року близько 08 год. ОСОБА_3 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

03.01.2017 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000009 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана з даного приводу ОСОБА_4 показала, що 03.01.2017 року зранку близько 07 год. вона прокинулася та пішла на кухню готувати їсти, ОСОБА_3 в цей час також прикинувся та прийшов на кухню і почав конфлікт з приводу надання йому місця у кладочці та кухні. Потім він взяв свій брудний посуд та поставив на стіл, вона сказала йому, щоб він прибрав його. Після цього зробила йому зауваження з приводу прибирання за собою у туалеті, на що ОСОБА_3 агресивно відреагував, почав кричати, виражався в її адресу нецензурною лайкою, після чого підійшов до неї та схопив двома руками за її волосся та почав тягнути на себе, вона намагалася супротивляться цьому, вириватися, після чого він схопив її двома руками за горло та почав душити, вона почала кричати, потім він перестав душити та відпустив. При цьому він сказав, що більше чіпати не буде та вийшов з кухні до своєї кімнати. Вона залишилася на кухні. Але ОСОБА_3 одразу повернувся до кухні, у правій руці тримав плешню, яка складається з дерев`яного тримача та металевого кінця та одразу почав наносити нею удари по голові металевою частиною. Ударів було близько 5, вона намагалася прикрити голову, що навіть один удар прийшовся по правій руці. Крім цього від ударів було розсічене ліве надбрів`я та почала йти кров. ОСОБА_3 незважаючи на це продовжував наносити удари плешнею по спині, ниркам, точні їх кількість сказати не може, але їх було багато,наносив удари то тих пір поки на зламався дерев`яний тримач на плешні. Після цього він трохи замешкався та вона в цей момент обернулася до нього та виштовхнула до коридору, від поштовху він впав на спину, та вона підбігла до нього та тримала, щоб він не встав. Потім він сказав що більше чіпати мене не буде. Вона підвелася, відчинила вхідні двері та повернулася до кухні і викликала поліцію, а ОСОБА_3 пішов до своєї кімнати. Після того як приїхали працівники патрульної поліції, вони викликали мені швидку. Швидка медична допомога відвезла її до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона була госпіталізована до відділення неврології.

Відповідно до виписки № 48 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.01.2017 року по 06.01.2017 року перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у неврологічному відділенні.

На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділення неврології: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
1.Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1