Справа № 646/1378/17
№ провадження 1-в/646/127/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, працюючого менеджером в « ОСОБА_6 », раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого: 18.02.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного 18.02.2016 Московським районним судом м. Харкова, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 18.02.2017 року. За період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував повному обсязі.
Представник Онов`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суддею встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.
З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 18.02.20017 року.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитом строком 1 рік, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1