Справа № 645/598/17
Провадження № 1-кс/645/199/17
У Х В А Л А
іменем України

16 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юрист 1 класу ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду 15 лютого 2017 року надійшло вищевказане клопотання яке обґрунтовано наступним. У ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1960 р.н., про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволодів її квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала договір довічного утримання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким передала у власність ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір посвідчений 15.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 434. В подальшому, а саме 21.10.2016 ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 договір про розірвання договору довічного утримання від 15.03.2016 та 21.10.2016 уклала договір дарування належної їй на праві приватної власності, квартири з ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_4 передала безоплатно, а ОСОБА_5 прийняв у дар однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 16, 6 кв.м., загальною площею 29, 6 кв.м. Дарунок сторонами оцінений у 100 000 ( сто тисяч) гривень 00 копійок. Право власності зареєстровано Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за № 2429. Запис про право власності № 17029814 від 21.10.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

З метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 було продано зазначену квартиру ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу від 09.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 57. Запис про право власності № 33781755 від 09.02.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що усі вищезазначені правочини інвалід ІІ групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладала з малознайомою особою ОСОБА_5 внаслідок своєї хвороби, а саме: «эссенциальная миоклония, генерализовання форма ІІ степени тяжкості. Дисциркуляторная гипертоническая энцефалопатия ІІ стадии с ликворно-венозной дистензиеей, вести було-атактическим, астеническим синдромами, легкими когнитивными расстройствами, вегетативно-висцеральными пароксизмами», у зв`язку з чим не усвідомлювала значення своїх дій, приймаючи психотропний препарат Буспирон -Сандоз кожний день, вважала, що ці дії направлені лише на укладання договору довічного утримання (догляду), вважаючи, що власність на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вона не втрачає.

Крім того, допитана у кримінальному провадженні 09.02.2017 ОСОБА_4 зазначила, що договір дарування вона уклала внаслідок обману з боку ОСОБА_5 , не розуміючи зміст самого договору та внаслідок здійснення психологічного впливу з боку ОСОБА_5 щодо позбавлення її ліків та їжі.

На даний час ОСОБА_4 не має житла для проживання, не має реєстрації, не може самостійно пересуватися, внаслідок свого тяжкого захворювання неврологічного характеру залежна від ліків, на придбання яких не має коштів,оскільки не отримує пенсію по інвалідності майже 3 місяці. Не має можливості для відвідування органів соціального захисту та МСЕК, з метою оформлення пенсії.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що внаслідок того, що її насильно утримували поза межами міста Харкова, проживала в антисанітарних умовах, не мала коштів, аби подзвонити по мобільному телефону, остання не мала можливості звернутися до правоохоронних органів за допомогою.

Слідчий суддя дослідивши матеріали надані до клопотання вбачає підстави, необхідні для накладення арешту на майно, передбачені ч.1 ст. 170 КПК України, а саме той факт, що майно, тобто квартира за адресою: АДРЕСА_1 є предметом злочину та речовим доказом, набута кримінально протиправним шляхом. За таких обставин, відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна, тобто вищевказаної квартири необхідно зробити з метою, збереження її, як речового доказу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) потерпілому. Зібрані досудовим слідством докази вказують, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 є предметом та речовим доказом злочину, набута кримінально протиправним шляхом.

При цьому, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, досудовим слідством встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном, тобто квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до подальшої незаконної її передачі третім особам.

Необхідність арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 незважаючи на те, що вона перебуває у власності добросовісного набувача, відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, необхідна з метою забезпечення збереження її як речового доказу.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд в ухвалі зазначає заборону відчужувати, розпоряджатися або користуватися конкретно вказаним майном. Використання майна та заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч. 4 ст. 170 КПК). Не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи (ч. 5 ст. 170 КПК).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя