Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5970/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0004901 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2014 залишеним без змін ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 01.07.2014 та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.02.2015 засуджений За ч. 2 ст. 15, ч. З ст. ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є особистою власністю засудженого.
Крім того, під час досудового розслідування старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 були згідно постанов від 22.03.2011, 24.03.2011, 04.04.2011, 11.04.2011, 14.04.2011 накладені арешти на : 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 ; грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_6 в сумі 103 грн.; автомобіль марки „Volksvagen Golf», номерні знаки НОМЕР_1 ; автомобіль марки „ВАЗ 11183, номерні знаки НОМЕР_2 ; автомобіль марки „Opel Kadet, номерні знаки НОМЕР_3 ; особисті речі ОСОБА_6 в кількості 70 штук, які знаходяться в салоні його автомобіля „Daewoo Espero, номерні знаки НОМЕР_4 ; автомобіль марки „УАЗ 3303, номерні знаки НОМЕР_5 .
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015, якою роз`яснено державному виконавцю, що при засудженні з конфіскацією майна, яке є особистою власністю засудженого, конфіскації підлягає все особисте майно засудженого, як те, що вказане у вироці, на яке накладено арешт, та і інше майно, яке йому належить.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в нього є претензії з приводу неповернення тільки його особистих документів, які були вилучені колишнім слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з його автомобіля „Деу Есперо червоного кольору, в якому знаходилася шкіряна сумочка та в якій знаходилися різного роду документи відповідно до квитанції № 276 від 13.04.2011 року, зокрема, водійське посвідчення, посвідчення особи, тимчасовий реєстраційний талон, свідоцтва моряка, партійний квиток партії „Батьківщина, закордонний паспорт, трудова книжка та інші документи. З приводу інших речей в нього претензії відсутні, оскільки на вказане майно було накладено арешт та воно підлягає конфіскації.
Під час досудового розслідування встановлено, що особисті документи, які були вилучені у ОСОБА_6 та здані по квитанції № 275 в камеру речових доказів в кримінальній справі № по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. ст. 27, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до постанови від 09.03.2011 не визнані речовими доказами, а саме: паперовий конверт білого кольору з реквізитами Пенсійного фонду України та адресою одержувача: ОСОБА_8 АДРЕСА_1 , в якому знаходиться повідомлення на ім`я ОСОБА_8 ; сумка чорного кольору „Centrum, в якій знаходиться водійське посвідчення у вигляді книжечки червоного кольору виданого на ім`я ОСОБА_6 та талон до посвідчення водія - НОМЕР_6 ; посвідчення особи моряка на громадянина ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , в обкладинці блакитного кольору; свідоцтво № 1/1025/08 видане центром підготовки моряків „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на громадянина ОСОБА_6 ; тимчасовий реєстраційний талон ДАО № 673645; атестат № НОМЕР_8 на громадянина ОСОБА_6 ; атестат № НОМЕР_9 виданий громадянину ОСОБА_6 ; партійний квиток № НОМЕР_10 партії „Батьківщина на громадянина ОСОБА_6 ; закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_11 , виданий на громадянина ОСОБА_6 ; трудова книжка сірого кольору на громадянина ОСОБА_6 ; посвідчення № НОМЕР_12 члена виборчої комісії ОСОБА_6 .
У зв`язку зі створенням нового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 07.11.2015 шляхом злиття колишніх Соснівського та ІНФОРМАЦІЯ_4 та організаційно-штатними змінами, що відбувалися при цьому, інвентаризація речей та документів, що знаходилися в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент їх перевезення до ІНФОРМАЦІЯ_5 не проводилася та відповідний акт не складався.
Однак, при проведенні огляду автомобіля „Daewoo Espero, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1996 року випуску, куз. НОМЕР_13 , який зберігається на території колишнього АДРЕСА_2 , встановлено, що в салоні даного автомобіля знаходяться невідомі речі, однак доступ до салону автомобіля неможливий через відсутність ключів до нього.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що з метою у зв`язку з необхідністю проведення огляду автомобіля „Daewoo Espero, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1996 року випуску, куз. НОМЕР_13 , що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0004901 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , або прокурорам, які входять в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, або іншим уповноваженим співробітникам правоохоронних органів за дорученням слідчого ОСОБА_5 , до автомобіля„Daewoo Espero, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1996 року випуску, куз. НОМЕР_13 , на який накладено арешт та який зберігається на території штрафного майданчика колишнього Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по АДРЕСА_2 , для його огляду із застосуванням фотозйомки, із можливістю вилучення особистих документів, які належать ОСОБА_6 та не є речовими доказами у кримінальній справі № .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку
Слідчий суддя: ОСОБА_1