Справа № 524/1618/17
Провадження № 1-кс/524/555/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказував, що 31.01.2017 року, близько 15-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Білецьківка Кременчуцького району отримав тілесні ушкодження від невідомого чоловіка.

08.02.2017 року за даним фактом СВ Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень в період часу з 06.02.2017 року по 09.02.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проте 09.02.2017 року, згідно довідки наданої вказаним лікувальним закладом був направлений для подальшого лікування у відділення щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

23.02.2017 року до СВ Кременчуцького відділення поліції надійшов запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що для проведення судово медичної експертизи експерту необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , який в період часу з 09.02.2017 року по 15.02.2017 року перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла потреба у призначенні судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , для проведення якої необхідно надати судово-медичному експерту оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я потерпілого у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що суттєво вплине на хід досудового розслідування, й іншим способом, ніж їх вилучення та надання для дослідження експертам, вирішити дані питання неможливо, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказана історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2017 року включно.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1