Справа № 433/948/17
Провадження № 11-п/782/105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Троїцького районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000129 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 289 КК України,
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Троїцького районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000129 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 289 КК України.
Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Троїцькому районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судочинство здійснюють наразі троє суддів, один з яких під час досудового розслідування вирішував у якості слідчого судді клопотання органу досудового розслідування про проведення певних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження у суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із змісту подання та матеріалів провадження, 29.05.2017 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_7 , щодо обвинувачених за ст. 15-ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких зазначені вище особи обвинувачується, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, склад суду повинен бути у кількості трьох професійних суддів.
У складі Троїцького районного суду Луганської області на час розгляду справи такої кількості суддів немає з огляду на те, що суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування вирішував у якості слідчого судді клопотання органу досудового розслідування про проведення певних процесуальних дій.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з цим, враховуючи документально підтверджену неможливість утворення по зазначеному кримінальному провадженню передбаченого законом складу колегії суддів, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні бути направлені для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області як до найбільш територіально наближеного, з урахуванням кількості працюючих там суддів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000129 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 289 КК України , передати з Троїцького районного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області, для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді