н/п 1-кс/640/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 10.01.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у якому просив задовольнити клопотання та накласти арешт на наступне майно, яке виявлено та вилучено у ході проведення обшуків у м. Лозова Харківської області: за адресою м. Лозова у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 (умовний номер), майно, яке належить ОСОБА_5 , в автомобілі Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 , майно, яке належить ОСОБА_5 , в автомобілі «Mercedes-Benz A-150 д.н. НОМЕР_3 , майно, яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_5 , в автомобілі «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_4 , майно, яке належить ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , майно, яке належить ОСОБА_7 . Місцем зберігання арештованого майна слідчий просив визначити кімнату речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.
Крім того, старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 10.01.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у якому просив: 1) Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно; 2) Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у ході проведення обшуку за адресою: м. Лозова, Севастопольський бульвар, на території ГСК № 18, у гаражному приміщенні під умовним номером НОМЕР_5 , яке ОСОБА_5 використовує у своїй злочинній діяльності.
На підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, 05.01.2017 року проведено ряд обшуків на території м. Лозова Харківської області. За результатами проведених обшуків за місцем мешкання ОСОБА_5 , в автомобілі Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 , в автомобілі Mercedes-Benz A-150 НОМЕР_3 , гаражного приміщення з умовним номером № НОМЕР_1 на території ГСК № 9, за місцем мешкання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
В ході обшуку за адресою м. Лозова у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 (умовний номер) було виявлено та вилучено: 5 тетрапаків, орієнтовним об`ємом 10 л. кожна, наповнені рідиною без будь - яких надписів та акцизних марок.
В ході обшуку в автомобілі Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: прямокутний шматок картону з чорновими записами 1 шт.; гаманець з тканини з застібкою змійкою 1 шт.; металевий ключ сріблястого кольору з кільцем на кінці 1 шт.; сріблястий ключ Т- образної форми сріблястого кольору з кільцем на одному кінці, на якому також знаходяться маленький ключ сріблястого кольору; сріблястий ключ Т-образної форми 1 шт.; ключ сріблястого кольору з пластиковою голівкою коричневого кольору 1 шт. (великий); ключ сріблястого кольору з пластиковою голівкою темного кольору (середнього розміру) 1 шт.; ключ з надписом BEDIB 1 шт.; ключ з надписом «Silka italy» - 1шт.; автомобільний брелок сигналізація чорного кольору з надписом Sheriff 1 шт.; подвійний ключ темного кольору 1 шт.
В ході обшуку в автомобілі «Mercedes-Benz A-150 д.н. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: 4 прозорі ємності з рідиною коричневого кольору об`ємом 5 л. кожна, з характерним запахом спирту (відкриті); прозора ємність об`ємом 5 л. з прозорою рідиною, з характерним запахом спирту (відкрита) 1 шт.
В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластикова каністра білого кольору об`ємом 5 л. з надписом «Ароматизатор коньяк» Арт. 485 1 шт.; пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 л. з надписом «Ароматизатор Ваниль» Арт. 230 1 шт.; пластикову каністру синього кольору об`ємом 9 л. з надписом «Палений цукор» наповнену наполовину 1 шт.; пластикову каністру синього кольору об`ємом 10 л. з надписом «Барвник карамель колор» Арт. Е150d, наповнену наполовину 1 шт.
В ході обшуку в автомобілі «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_4 було виявлено та вилучено: «Miles, compact» у кількості 64 (шістдесят чотири) пачки; «Matrix Blue» у кількості 46 (сорок шість) пачок; «BRAS,since 1956» у кількості 46 (сорок шість) пачок; «сигареты MILITAPY» у кількості 230 (двісті тридцять) пачок; «ПРИМА» у кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) пачок; «MARVEL» у кількості 335 (триста тридцять п`ять ) пачок; «NZ Gold Super Slims» 39 (тридцять дев`ять) пачок.
В ході обшуку за адресою м. Лозова, вул. Залізнична, 67, було виявлено та вилучено: ящик картонний з цигарками з надписом «MARVEL» filter De Luxe» у кількості п`ятдесят блоків по десять пачок, всього 500 (п`ятсот ) пачок; упаковка з двох ящиків картонних з цигарками з надписом «MARVEL» filter De Luxe» у кількості у кожному ящику п`ятдесят блоків по десять пачок, у кожному ящику всього по 500 (п`ятсот ) пачок, загальна кількість 1000 пачок; упаковку з двох ящиків картонних з цигарками з надписом «MARVEL» filter De Luxe» у кількості у кожному ящику п`ятдесят блоків по десять пачок, у кожному ящику всього по 500 (п`ятсот ) пачок, загальна кількість 1000 пачок; цигарки «NZ Gold Super Slims» упаковані в блоки по десять пачок, всього 11 (одинадцять) блоків (110 пачок); цигарки «Matrix Blue» упаковані в блоки по десять пачок, всього двадцять сім блоків (270 пачок); цигарки «Miles, compact» упаковані в блоки по десять пачок, всього шістнадцять блоків (160 пачок); цигарки «MARVEL» filter De Luxe» упаковані в блоки по десять пачок, всього три блоки (30 пачок); цигарки «BRAS,since 1956» упаковані в блоки по десять пачок, всього сім блоків (70 пачок); цигарки «ПРИМА без фільтру» у кількості 252 пачки.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, 06.01.2017 року, в період часу з 12:00 до 13:15, проведено обшук за адресою м. Лозова, Севастопольський бульвар, на території ГСК № 18, у гаражному приміщенні під умовним номером № НОМЕР_6 , яке ОСОБА_5 використовує у своїй злочинній діяльності. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи: порожні пластикові ємності без кришок об`ємом 5 літрів кожна у кількості 175 штук; прозорі пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна з прозорою рідиною яка має різкий запах спирту у кількості 15 штук; прозора пластикова ємність об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, яка має різкий запах спирту у кількості 1 штука; картонний ящик, заповнений наполовину кришками синього кольору (для пластикових ємностей); пластиковий таз фіолетового кольору, приблизним об`ємом 25 л. 1 шт.; лійки синього кольору 2 шт.; спиртометри 2 шт.; мірильна кружка прозорого кольору 1 шт.
Слідчий вказав, що у зв`язку з віддаленістю місця проведення обшуку, а також беручи до уваги той факт, що майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, а також ухвала слідчого судді та протокол обшуку були доставлені до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області після 18:00 06.01.17 (п`ятниця), а строк подання клопотання на арешт припадає на вихідні (святкові) дні (08.01.17 о 13:12) оформити належним чином клопотання про накладення арешту та направити його до суду не надалось можливим.
Слідчий посилаючись на ст.ст. 170, 98 КПК України, вказав, що вилучені під час обшуків 05-06.01.2017 речі, документи та цінності необхідні для проведення судово-почеркознавчої, судово-хімічної та інших експертиз з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин справи.
Слідчий також вказав, що арешт майна, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 , про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлені своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з"явились.
Згідно Рапортів старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 від 11.01.2017, ним 10.01.2017 було здійснено дзвінки на номера, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою повідомити про судовий виклик та повідомлено, що судовий розгляд клопотання про накладення арешту на майно відбудеться 11.01.2017 о 15-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, на що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що прибути не зможуть.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_4 .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «ВАЗ 2103», д.н. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 (а.с. 8-10).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, в якому зареєстрований та постійно мешкає ОСОБА_7 , який здійснює зберігання та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, виготовлених ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 (а.с. 11-13).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому приватному будинку власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 19-21).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «MERCEDESBENZ A150», д.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 (а.с. 22-24).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «CHEVROLET LACETTI», д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 (а.с. 25-27).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні під умовним номером № НОМЕР_1 , яке ОСОБА_5 використовує у своїй незаконній діяльності, за адресою: АДРЕСА_3 , на території ГСК № 9, право власності на який не зареєстроване (а.с. 28-30).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні під умовним номером № НОМЕР_6 , яке ОСОБА_5 використовує у своїй незаконній діяльності, за адресою: Харківська область, м. Лозова, Севастопольський бульвар, на території ГСК № 18, право власності на який не зареєстроване (а.с. 55-57).
Метою проведення обшуків у зазначених ухвалах слідчого судді зазначено відшукання і вилучення: незаконно виготовлених підакцизних товарів, документація на які відсутня; марок акцизного податку; знаряддя для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв; чорнових записів; документації, що свідчить про обсяги незаконно виготовлених підакцизних товарів та їх подальшого збуту; електронних носіїв інформації (у тому числі: комп`ютерної техніки, оргтехніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, мобільних телефонів тощо); документів, що свідчать про фактичні обсяги реалізованих підакцизних товарів, чекових книжок, платіжних банківських карток, інших платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків; не врахованих залишків грошових коштів, отриманих від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; речей та предметів, вилучених з цивільного обігу.
05.01.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14-37 до 16-55 год. проведено обшук, в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 05.01.2017 (а.с. 14-15).
05.01.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 в автомобілі «ВАЗ 2103», д.н. НОМЕР_4 в період часу з 16-55 до 17-37 год. проведено обшук, в ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 05.01.2017 (а.с. 16-18).
05.01.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 (умовний номер) на території ГСК № 9 в період часу з 21-00 до 22-00 год. проведено обшук, в ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 05.01.2017 (а.с. 31-33).
05.01.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 в автомобілі «CHEVROLET LACETTI», д.н. НОМЕР_2 , в період часу з 16-15 до 17-33 год. проведено обшук, в ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 05.01.2017 (а.с.34-37).
05.01.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 в автомобілі «MERCEDESBENZ A150», д.н. НОМЕР_3 , в період часу з 18-00 до 18-25 год. проведено обшук, в ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 05.01.2017 (а.с.38-40).
05.01.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Шевченка, 10, в період часу з 13-45 до 16-00 год. проведено обшук, в ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 05.01.2017 (а.с. 41-43).
06.01.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, Севастопольський бульвар, на території ГСК № 18 в гаражі № НОМЕР_6 , в період часу з 12-00 до 13-12 год. проведено обшук, в ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 06.01.2017 (а.с. 51-54).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна, вилученого 05.01.2017 за адресами: м. Лозова, вул.. Залізнична, 67; Харківська обл., м. Лозова, вул.. Шевченка, 10; в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 (умовний номер) на території ГСК № 9 та автомобілях: «ВАЗ 2103», д.н. НОМЕР_4 ; «CHEVROLET LACETTI», д.н. НОМЕР_2 ; «MERCEDESBENZ A150», д.н. НОМЕР_3 , направлено до суду поштою 06.01.2016, та отримано судом 10.01.2016 о 14-40 год. (а.с. 2,44).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого строку з клопотанням про арешт майна.
Клопотання про арешт майна, вилученого 06.01.2017 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, Севастопольський бульвар, на території ГСК № 18 в гаражі № НОМЕР_6 , подано до суду 10.01.2017 о 14-52 год. (а.с. 46).
Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.
Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуків, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколів обшуку від 05-06.01.2017 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 05.01.2017 за адресою м. Лозова у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 (умовний номер) на території ГСК № 9, майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 5 тетрапаків, орієнтовним об`ємом 10 л. кожна, наповнені рідиною без будь-яких надписів та акцизних марок, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 05.01.2017 в автомобілі Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 , майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: прямокутний шматок картону з чорновими записами 1 шт.; гаманець з тканини з застібкою змійкою 1 шт.; металевий ключ сріблястого кольору з кільцем на кінці 1 шт.; сріблястий ключ Т-образної форми сріблястого кольору з кільцем на одному кінці, на якому також знаходяться маленький ключ сріблястого кольору; сріблястий ключ Т-образної форми 1 шт.; ключ сріблястого кольору з пластиковою голівкою коричневого кольору 1 шт. (великий); ключ сріблястого кольору з пластиковою голівкою темного кольору (середнього розміру) 1 шт.; ключ з надписом BEDIB 1 шт.; ключ з надписом «Silka italy» - 1шт.; автомобільний брелок сигналізація чорного кольору з надписом Sheriff 1 шт.; подвійний ключ темного кольору 1 шт., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 05.01.2017 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 л. з надписом «Ароматизатор коньяк» Арт. 485 1 шт.; пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 л. з надписом «Ароматизатор Ваниль» Арт. 230 1 шт.; пластикову каністру синього кольору об`ємом 9 л. з надписом «Палений цукор» наповнену наполовину 1 шт.; пластикову каністру синього кольору об`ємом 10 л. з надписом «Барвник карамель колор» Арт. Е150d, наповнену наполовину 1 шт., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 05.01.2017 в автомобілі «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_4 , майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: цигарки «Miles, compact» у кількості 64 (шістдесят чотири) пачки; цигарки «Matrix Blue» у кількості 46 (сорок шість) пачок; цигарки «BRAS,since 1956» у кількості 46 (сорок шість) пачок; цигарки «MILITAPY» у кількості 230 (двісті тридцять) пачок; цигарки «ПРИМА» у кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) пачок; цигарки «MARVEL» у кількості 335 (триста тридцять п`ять ) пачок; цигарки «NZ Gold Super Slims» 39 (тридцять дев`ять) пачок, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 05.01.2017 у будинку за адресою АДРЕСА_2 , майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: ящик картонний з цигарками з надписом «MARVEL» filter De Luxe» у кількості п`ятдесят блоків по десять пачок, всього 500 (п`ятсот ) пачок; упаковку з двох ящиків картонних з цигарками з надписом «MARVEL» filter De Luxe» у кількості у кожному ящику п`ятдесят блоків по десять пачок, у кожному ящику всього по 500 (п`ятсот ) пачок, загальна кількість 1000 пачок; упаковку з двох ящиків картонних з цигарками з надписом «MARVEL» filter De Luxe» у кількості у кожному ящику п`ятдесят блоків по десять пачок, у кожному ящику всього по 500 (п`ятсот ) пачок, загальна кількість 1000 пачок; цигарки «NZ Gold Super Slims» упаковані в блоки по десять пачок, всього 11 (одинадцять) блоків (110 пачок); цигарки «Matrix Blue» упаковані в блоки по десять пачок, всього двадцять сім блоків (270 пачок); цигарки «Miles, compact» упаковані в блоки по десять пачок, всього шістнадцять блоків (160 пачок); цигарки «MARVEL» filter De Luxe» упаковані в блоки по десять пачок, всього три блоки (30 пачок); цигарки «BRAS,since 1956» упаковані в блоки по десять пачок, всього сім блоків (70 пачок); цигарки «ПРИМА без фільтру» у кількості 252 пачки, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 05.01.2017 в автомобілі «Mercedes-Benz A-150 д.н. НОМЕР_3 , майно, яке належить ОСОБА_6 : 4 прозорі ємності з рідиною коричневого кольору об`ємом 5 л. кожна, з характерним запахом спирту (відкриті); прозору ємність об`ємом 5 л. з прозорою рідиною, з характерним запахом спирту (відкрита) 1 шт., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за адресою: м. Лозова, Севастопольський бульвар, на території ГСК № 18, у гаражному приміщенні під умовним номером № НОМЕР_6 , яке ОСОБА_5 використовує у своїй злочинній діяльності, а саме: порожні пластикові ємності без кришок об`ємом 5 літрів кожна у кількості 175 штук; прозорі пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна з прозорою рідиною яка має різкий запах спирту у кількості 15 штук; прозору пластикову ємність об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, яка має різкий запах спирту у кількості 1 штука; картонний ящик, заповнений наполовину кришками синього кольору (для пластикових ємностей); пластиковий таз фіолетового кольору, приблизним об`ємом 25 л. 1 шт.; лійки синього кольору 2 шт.; спиртометри 2 шт.; мірильну кружку прозорого кольору 1 шт., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1