ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3357/16-к
Провадження № 1-в/210/1653/16

"23" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Колос ЛТД», - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, - ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 12 липня 2016 року, винесену в рамках розгляду кримінального провадження №0000018 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся директор ТОВ фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_2 із вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновків, що у відкритті провадження необхідно відмовити виходячи із наступного.

Так, аналіз ст.ст.3, 309 і 380 КПК України дає можливість говорити про те, що ухвали слідчого судді роз`ясненню не підлягають.

Відповідно до змісту п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя, - це суддя, який уповноважений забезпечувати законність і обґрунтування обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому розслідуванні. За своїми функціональними обов`язками він здійснює судовий контроль за досудовим розслідуванням, даючи дозвіл на проведення окремих слідчих дій, і не приймає остаточного рішення відносно доведеності чи недоведеності винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У ст.380 КПК України чітко наголошується, що питання про роз`яснення судового рішення можуть порушити лише учасник судового провадження або орган виконання судового рішення. Суд не наділений таким правом.

Отже, розгляд слідчим суддею заяв учасників кримінального провадження про роз`яснення ухвал, постановлених в стадії досудового розслідування, не передбачено кримінальним процесуальним законом. У такому випадку слідчий суддя повинен відмовити заявнику в розгляді питання про роз`яснення судового рішення, мотивуючи своє рішення тим, що відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом під час судового провадження, а не під час досудового розслідування.

Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування законом не віднесено до судових рішень, які зазначено в главі 29 КПК України і які ухвалюються під час судового провадження, а тому слідчий суддя не уповноважений розглядати і вирішувати по суті заяву про роз`яснення постановленої ним ухвали. Таке рішення слідчого судді є остаточним.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.380 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Колос ЛТД», - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, - ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 12 липня 2016 року, винесену в рамках розгляду кримінального провадження №0000018 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при її оголошенні, в тому самому порядку та в той самий термін з моменту отриманні її копії.

Суддя: ОСОБА_1