Справа № 4-27/11
П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

30 березня 2011 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Демяновський Ю.Г., при секретарі Стойко С.І., з участю прокурора Богів М.В., розглянувши у виїзному судовому засіданні в Миколаївській ВК № 50 подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, в даний час відбуває покарання у Миколаївській ВК № 50,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, він обвинувачується в тому, що в жовтні 2009 р. біля смітників, незаконно придбав, знайшов на землі, поліетиленовий пакет із двома пластиковими пляшками, наповненими концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), який приніс за місцем свого проживання, де зберігав для власних потреб без мети збуту.

31.10.2009 р. з 01.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_2 надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а також створив можливість ОСОБА_3 вжити наркотичні засоби, сховавшись в приміщенні його квартири від оточуючих.

Крім того, ОСОБА_2 31.10.2009 р. приблизно о 03.00 год., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно пригостив (збув) безоплатно ОСОБА_3 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (опієм екстракційним), масу якого слідством не встановлено.

01 березня 2011 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

24 березня 2011 р. ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого та предявлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

В поданні слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що обвинувачений вчинив злочини, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк більше 3 років та є необхідність проведення слідчих дій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку обвинуваченого щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який просить задоволити подання слідчого, суд вважає, що дане подання слід задоволити, оскільки обвинувачений на даний час є засудженим, даний злочин вчинив до постановлення вироку, санкція статті, за якою обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачає покарання у виді позбавлення волі, тому оцінивши тяжкість вчиненого ним злочину, ступінь суспільної небезпечності, особу винного, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, в даний час відбуває покарання у Миколаївській ВК № 50, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Доручити слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 негайно повідомити обвинуваченого та його родичів про мотиви арешту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури.

На дану постанову протягом 3 діб після її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.