КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3845/17
Провадження № 1-кс/552/1143/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та просить слідчого суддю зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу НОМЕР_1 з урахуванням ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та надати інформацію про місцезнаходження абонента в період користування мобільним пристроем.
Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000671 від 10.03.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2017 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 10.03.2017 року близько 01:30 години за адресою АДРЕСА_1 , біля 10-го підїзду, невідомі особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Мейзу М2" та сумочкой, в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я потерпілого.
Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000671 від 10.03.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , вбачається, що 09.03.2017 року ідучи додому повз будинку АДРЕСА_1 його із заду хтось ударив в область голови, а потім по тулубу, та в подальшому викрали мобільний телефон "Мейзу М2", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та сумочку.
Згідно матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час розбійного нападу в мобільному телефоні яким нападники заволоділи, а саме «Meizu» M2 note M571H, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 після аналізу історії даних ІМЕІ було встановлено, що в них працювала сім карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для встановлення осіб, які скоїли злочин чи сприяли його вчиненню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , з урахуванням серійного номеру ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 надати також інформацію про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 00.00 год. 10.03.2017 по 23.06.2017 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного номеру. їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних.
Виконання ухвали доручити ст. слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 23.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1