Справа № 520/2438/17
Провадження № 1-кп/520/649/17
УХВАЛА
24.03.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001235 від 02.04.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001235 від 02.04.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою судді від 02.03.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 07.03.2017 року, яке було відкладено через неявку потерпілого.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд лише за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Будь-якого клопотання щодо запобіжного заходу не надійшло. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2017 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали суду закінчується 22.04.2017 року.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001235 від 02.04.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 30.03.2017 року о 16.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим на строк дії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2017 року, тобто до 22.04.2017 року.

Доручити органу пробації до 30.03.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1