АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/180/17 Справа № 711/1887/17 Категорія: ст. 157 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2017 р., якою задоволене клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

відсторонено від посади виконуючого обов`язки лісничого Тясминського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство», строком на два місяці ,-

в с т а н о в и л а :
09 березня 2017 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2016, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_7

09.03.2017 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2017 р. ОСОБА_7 відсторонений від посади виконуючого обов`язки лісничого Тясминського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство», строком на два місяці та вилучено посвідчення, яким посвідчується обіймання ним посади виконуючого обов`язки лісничого Тясминського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство» на час відсторонення від посади. При цьому, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні корупційного злочину, що належить до категорії злочинів у сфері службової та професійної діяльності, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_7 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчим суддею не виконані вимоги ч. 1 ст. 157 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не надано суду доказів, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними методами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження та іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При розгляді в суді першої інстанції клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області про відсторонення від посади ОСОБА_7 , дані вимоги кримінального процесуального закону України слідчим суддею були дотриманні у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Таким чином, при обставинах, зазначених вище, та з врахуванням того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні корупційного злочину, що належить до злочинів у сфері службової та професійної діяльності, є - виконуючим обов`язки лісничого Тясминського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство», та службовою особою, і його подальше перебування на цій посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищенням та підробленням ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також він може впливати на потерпілих та свідків, в т.ч. підлеглих, у цьому кримінальному провадженні, шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, тому суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що необхідно відсторонити ОСОБА_7 від посади виконуючого обов`язки лісничого Тясминського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство» на два місяці.

Що стосується доводів, наведених в апеляції ОСОБА_7 , то на думку колегії суддів вони є необгрунтованими, та такими що не підлягають до задоволення, оскільки вказані обставини були предметом дослідження в суді першої інстанції, та їм надана належна та об`єктивна оцінка.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2017 року є безпідставною та необґрунтованою і задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2017 року, якою підозрюваного ОСОБА_7 відсторонено від посади виконуючого обов`язки лісничого Тясминського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство», строком на два місяці, залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :