Провадження № 1-кп/760/873/17
Справа №760/6087/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Путивль Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно якої розглядається Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України), 17.03.2017, приблизно о 18.40 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Мега-Маркет», що знаходиться в будівлі ТЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-Б, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому що за її діями ніхто із сторонніх не спостерігає, підійшла до торгових полиць звідки взяла пляшку вермуту «Gancia Bianso» об`ємом 1 л вартістю 74,9 грн. без урахування ПДВ, пінку для волосся ТМ «Чиста Лінія Термозахист» вартістю 34,30 грн. без урахування ПДВ, каву мелену «Карамель ароматизована» вартістю 44,33 грн. без урахування ПДВ, упаковку масла ТМ «Яготинське 82,5%» вагою 200 г вартістю 29,65 грн. без урахування ПДВ, шкарпетки жіночі бавовняні ТМ «Conte Active» вартістю 40,10 грн. без урахування ПДВ, пилочку для нігтів «Top Choice» сапфірову вартістю 29,00 грн. без урахування ПДВ, всього товару на загальну суму 252,37 грн. без урахування ПДВ та 302,84 грн. із урахуванням ПДВ та поклала товар до продуктової корзини, яку тримала в руках з верху прикривши одягом. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, вона зайшла до кабінки роздягальні, що розміщена в торгівельному залі «МегаМаркет», де переклала вищевказаний товар до свого рюкзака та попрямувала на вихід повз касову зону, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину.

Своїми злочинним діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «ТВИЧ» матеріальний збиток на загальну суму 252,37 грн. (без ПДВ) та 302,84 грн. (з ПДВ).

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась та показала суду, що вона дійсно 17.03.2017, о 18.40 год., намагалася в магазині «Мега-Маркет», що по вул. В. Гетьмана, 6-Б у м. Києві, викрасти перелічене в обвинувальному акті майно, однак пройшовши касову зону була затримана охоронцями.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середнього ступеня, та дані про її особу, яка раніше не судима, однак Охтирським ВП ГУ НП в Сумській області підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, її критичне ставлення до вчиненого і відсутність цивільного позову, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речовий доказ диск із записом з камери відео спостереження з магазину «МегаМаркет» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; вермут «Gancia Bianso» об`ємом 1 л, пінку для волосся ТМ «Чиста Лінія Термозахист», каву мелену «Карамель ароматизована», упаковку масла ТМ «Яготинське 82,5%» вагою 200 г, шкарпетки жіночі бавовняні ТМ «Conte Active», пилочку для нігтів «Top Choice» сапфірову - залишити у власності ТОВ «ТВИЧ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: