Справа № 461/5775/17
Провадження № 1-кс/461/6041/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Інстал Плаза» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

01 вересня 2017 року заявник власник майна ПП "Інстал-Плаза" звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, зокрема, грошових коштів; ноутбуків та жорстких дисків перелік яких вказано у клопотанні. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що на сьогоднішній день перестали існувати підстави у арешті майна вказаного вище. Крім того, стверджують, що арешт на майно накладено необґрунтовано, оскільки відсутні будь-які докази завдання шкоди чи отримання неправомірної вигоди, в тому числі їх розмір, винних осіб чи самого факту злочину. Зазначає про те, що вилучені під час обшуку 16.08.2017 року грошові кошти не були ідентифіковані, без зазначення серії і номеру, та інших відмінних індивідуальних ознак, а тому не можуть бути визнані речовими доказами. Також, вилучені ноутбуку та жорсткі диски не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а їх зберігання в органів досудового розслідування перешкоджатиме здійсненню ПП «Інстал Плаза» господарської діяльності, проведення бухгалтерської звітності. Поряд з тим, жоден із працівників підприємства чи їх родичі, а також директор не приймали пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав та мотивів наведених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на грошові кошти та компютерну техніку, оскільки означені речі визнані речовими доказами у справі та необхідні для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертного дослідження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
Як встановлено матеріалами справи, 21.08.2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова накладено арешт на речі, грошові кошти і документи, які були вилучені, під час проведення обшуку у приміщенні ПП «Інстал-Плаза», в тому числі, на жорсткі диски («харди»), системних блоків комп`ютерів, а саме: жорсткий диск із серійним номером WCC6Z5CHACXC; жорсткий диск із серійним номером RIEM3R4V; жорсткий диск із серійним номером Z9A8EYY9; жорсткий диск із серійним номером WCC6Z3TVAXHS; жорсткий диск із серійним номером WCC6Z6ZNVULY; жорсткий диск із серійним номером Z3TN6KQG; жорсткий диск із серійним номером Z3TN3WT8; жорсткий диск із серійним номером W4Y111RT; жорсткий диск із серійним номером WCC6Y7REXKE; жорсткий диск із серійним номером 50026В725В03057С; жорсткий диск із серійним номером Z9A53KTM (пакет № 5); ноутбуки, а саме: ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером СВ15121081; ноутбук марки «Asus» із серійним номером 8312; ноутбук марки «Asus» із серійним номером X55SX0020 (пакет № 6); грошові кошти в розмірі 277 995 грн., 13 550 доларів США.

Вказані вище предмети та документи визнані речовими доказами.

Згідно постанови органу досудового розслідування про призначення компютерно-технічної експертизи від 22.08.2017 року, вилучена, під час обшуку, комп`ютерна техніка 22.08.2017 року скерована до експертної установи - Львівського НДЕКЦ при МВС України для проведення експертного дослідження.

У судовому засіданні представник заявника довів достатні аргументи, які свідчать про те, що вилучені ноутбуки та жорсткі диски призвели до припинення господарської діяльності підприємства. Відсутність означених ноутбуків та жорстких дисків перешкоджає здійсненню ПП «Інстал Плаза» господарської діяльності, зокрема, проведенню бухгалтерської та податкової звітності.

Враховуючий вищенаведене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Інстал Плаза» про скасування арешту майна, лише у частині повернення комп`ютерної техніки, після проведення експертного дослідження, призначеного постановою слідчого ОСОБА_4 від 22.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання директора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Інстал Плаза» про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року в частині майна ПП «Інстал Плаза», а саме: жорсткий диск із серійним номером WCC6Z5CHACXC; жорсткий диск із серійним номером RIEM3R4V; жорсткий диск із серійним номером Z9A8EYY9; жорсткий диск із серійним номером WCC6Z3TVAXHS; жорсткий диск із серійним номером WCC6Z6ZNVULY; жорсткий диск із серійним номером Z3TN6KQG; жорсткий диск із серійним номером Z3TN3WT8; жорсткий диск із серійним номером W4Y111RT; жорсткий диск із серійним номером WCC6Y7REXKE; жорсткий диск із серійним номером 50026В725В03057С; жорсткий диск із серійним номером Z9A53KTM (пакет № 5); ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером СВ15121081; ноутбук марки «Asus» із серійним номером 8312; ноутбук марки «Asus» із серійним номером X55SX0020 (пакет № 6) - повернувши його власнику ПП «Інстал Плаза» на відповідальне зберігання, після проведення експертного дослідження.

В решті задоволення вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .