Справа №173/643/17
Провадження №1-кс/173/171/2017
У Х В А Л А
іменем України

24 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ст. слідчої СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
24.04.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчої СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцево прокурати в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000339 від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України

Ст. слідча СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , в період з 10-15 березня 2017 року через мережу «Інтернет» придбав сигнальний пістолет «EKOLBotan» серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.Rnall, виробництва Туреччини. Після чого, маючи умисел, направлений на перероблення сигнального пістолету шляхом надання йому властивостей вогнепальної зброї, в указаний період часу, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , видалив з каналу ствола захисний елемент, який перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідних отворів, тим самим переробив сигнальний пістолет у гладкоствольну вогнепальну зброю.

У подальшому, ОСОБА_4 , знаючи, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю, умисно, без відповідного дозволу зберігав його за місцем своєї реєстації та фактичного проживання за вказаною вище адресою до 30 березня 2017 року, після чого, з метою позбутися цієї вогнепальної зброї, відніс її до будинку АДРЕСА_2 , де викинув його.

31 березня 2017 року в період з 04:40 до 05:15 годин вказана вогнепальна зброя у ході огляду території, прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №26/3.1/3.2-308 від 12.04.2017 року пістолет «EkolBotan» серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, вилучений 31 березня 2017 року в ході огляду на прилеглій до будинку АДРЕСА_2 є гладкоствольноювогнепальною зброєю. Пістолет є 9 мм самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EkolBotan» серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідних отворів. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм (Р.А. Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання просить застосувати виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_4 , на даний час не працює,вчинив тяжкі злочини, тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення

В судовому засіданні ст. слідча СВ Верхньодніпровського СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підтримала, за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрюваний не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримала вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

01.04.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 сит. 263 КК України.

ст. 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , що підтверджується поясненнями потерпілої, самого підозрюваного, та іншими зібраним на даний час доказами.

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість залишення місця свого місця проживання, так як підозрюваний ОСОБА_4 , не має постійного роботи з метою пошуку роботи може в будь-який час виїхати за межі свого місця проживання, або переховуватись від органів досудового слідства, враховуючи тяжкість покарання за вчинені злочини .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , до цього часу вчасно з`являвся на виклики слідчого, не допускав дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчої СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на ст. слідчу СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2017 року

ОСОБА_4