1-кс/381/774/16
381/4706/16-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 07 грудня 2016

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого при розгляді заяв і повідомлень,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського відділення Васильківського відділу головного управління Національної поліції в Київській області при розгляді її заяв та повідомлень про погрозу вбивством ОСОБА_5 . В своїй скарзі посилається на те, що на її звернення з вказаним повідомленням органом досудового розслідування не були внесенні відомості до ЄРДР і не відкрито жодного кримінального провадження. Заяви було приєднано до кримінального провадження №0000971 від 06.06.2015 але жодного процесуального документа про їх приєднання їй надано не було. Слідчі дії по даному кримінальному провадженню не проводилися. Просить зобовязати слідчого надати їй постанову про приєднання заяв та виконати слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала і просила їх задовольнити.

Прокурор проти вимог скарги заперечила та просила у її задоволені відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Даний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні є вичерпний.
ОСОБА_4 , в своїй скарзі посилається на те, що слідчим відділенням Фастівського відділення Васильківського відділу головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000971 від 06.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відомості були внесені за заявою ОСОБА_6 , доньки скаржника.

Скаржником неодноразово в 2015 році, було подано заяви до органу досудового розслідування про вчиненні кримінальні правопорушення з боку ОСОБА_5 . На вказані звернення 28.06.2015 року №Б-389 та 30.06.2015 року №Б-389 начальником Фастівського міського відділу МВС України в Київській області надано відповідь про реєстрацію її заяв до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Фастівського міського відділу та по них була проведена перевірка. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутністю будь-якого кримінального правопорушення. Питання висвітленні у скаргах будуть розглянуті під час досудового розслідування кримінального провадження №0000971 від 06.06.2015 року.

Дані відповіді скаржником до слідчого судді не оскаржувалися.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 зверталася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві її доньки ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року в задоволенні скарги їй було відмовлено.

В поданій скарзі скаржник просить зобовязати слідчого надати їй постанови про приєднання її заяв до кримінального провадження та виконати слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження №0000971 від 06.06.2015 року відкритого за заявою її доньки.

Разом з тим, законодавець не передбачив нормами КПК України оформлення постановою приєднання до матеріалів кримінального провадження, заяв та повідомлень.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Виходячі з матеріалів кримінального провадження №0000971 від 06.06.2015 року, на які посилається скаржник, та в рамках якого просить зобовязати слідчого здійснити слідчі дії, її статус не визначено (потерпіла, цивільний позивач т.ін.) відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого манна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які не передбачені ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга є необгрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,7,220,303,306,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при розгляді повідомлень і заяв про погрозу вбивством ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1