УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю представника
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на дії прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на дії прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі просить суд визнати дії прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за викладеним в його заяві від 20.06.2017 року; провести перевірку за даним фактом та притягнути до встановленої законом кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_7 .
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги, пояснила, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій ОСОБА_5 заяві не наведено жодних об`єктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність у діях слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 367КК України.
На підставі ухвали слідчого судді постанова про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2016 року винесена слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 скасована, прокурором внесені відомості про відновлення кримінального провадження та слідчому надані вказівки від 28.06.2017 року.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1