Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3245/17
Провадження № 1-кс/644/393/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 травня 2017 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань16.05.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, з середня-спеціальна освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого

- 14.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн.;

- 09.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-13.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-04.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185,ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений -15.09.2015 року умовно-достроково;

-17.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що:

- до Індустріального ВП надійшла заява від ХФ ПАТ «Укртелеком», про те, що 09.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав телефонний кабель ТППеп100Х2Х0,5 - 16 метрів, вартістю -893 грн. 92 коп., за адресою: м. Харків проспект Московський,298;

-12.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проник до телефонної каналізації б. 36 по вул. С Потоцького в м. Харкові,викрав телефонний кабель ТППеп 30Х2Х0,4 12 метрів, вартістю - 1479 грн. 63 коп.

- 23.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проник до підвального приміщення б. АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріально шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму - 240 грн. 24 коп.

- 05.05.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проник до підвального приміщення б. 300 по проспекту Московському в м. Харкові, викрав телефонний кабель ТППеп 100Х2Х0,5 14 метрів, чим спричинив матеріально шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму - 782 грн. 18коп.;

- 26.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав кабель з фасаду будинку 4 по вул.. С. Потоцького в м. Харкові, ТППеП 50Х2Х0,4 15 метрів, та ТППеП 30Х2Х0,4 15 метрів, ТППеП 20Х2Х0,4 15 метрів та ТППеП 10Х2Х0,4 10 метрів чим спричинив матеріально шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму - 363 грн. 00коп.

- 30.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проник до телефонної каналізації б. 266 по проспекту Московському в м. Харкові,викрав телефонний кабель ТППеп 50Х2Х0,5 22 метрів, вартістю - 709 грн. 62коп

- 13.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проник до підвального приміщення б. 33 по вул. С Грицевця в м. Харкові, таємно викрав телефонний кабель ТППеп 50Х2Х0,4 53 метрів чим спричинив матеріально шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму - 954 грн. 47 коп.

- 17.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проник до підвального приміщення б. 300 по проспекту Московському в м. Харкові,викрав телефонний кабель ТППеп 50Х2Х0,4 53 метрів, вартістю - 1117 грн. 40коп

- 14.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проник до підвального приміщення б. 33-А по вул. С Грицевця в м. Харкові, таємно викрав телефонний кабель ТППеп 50Х2Х0,4 40 метрів чим спричинив матеріально шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму - 411 грн. 20 коп.

24.05.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.05.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання,-слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожного вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

З урахуванням досліджених в ході розгляду клопотання матеріалів, доведено наявність достатніх підстав що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

Суддя - слідчий суддя вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань16.05.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Ухвалу передати на виконання до Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 28 липня 2017 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - Слідчий суддя: ОСОБА_1