Номер провадження 1-кс/754/327/17
Справа № 754/1494/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011479 від 25.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0011479 від 25.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24.09.2016 року до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 15.09.2016 року по 19.09.2016 року, невідома особа, під приводом здачі квартири АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, що належать останній.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0011479 від 25.09.2016 року.

Крім того, 12.11.2016 року до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , який повідомив, що 03.11.2016 року невідома особа, шахрайським шляхом під приводом, здачі квартири АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0013498 від 12.11.2016 року.

Крім того, 23.11.2016 року до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 , яка повідомила, що 08.11.2016 року невідома особа, під приводом здачі квартири АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 4800 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0013895 від 23.11.2016 року.

09.12.2017 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне з присвоєнням єдиного номеру кримінального провадження 0011479 від 25.09.2016 року.

Відповідно до показів потерпілих, особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, виходила на зв`язок з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

1) документів, які містять дані щодо номерів абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням терміналів IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місця перебування абонента зазначених телефонних номерів;

2) інформації, з якими абонентами працювали IMEI-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), змістУ вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання IMEI, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненті Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеними терміналами за період часу з 11 год. 00 хв. 11.09.2016 року по 01.12.2016 року з можливістю їх вилучити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя