Справа № 523/4400/16-к
Провадження №1-кп/523/381/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07.06.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності неповнолітнього обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

Встановив:
31.03.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження за № 0005554 від 20.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування, однак вбачається необхідність в визнанні опікуна неповнолітнього ОСОБА_5 законним представником обвинуваченого.

Так, відповідно до положень ст. 44 ч. 1 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. За змістом ч.2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальні особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї. Про залучення захисника суд постановляє ухвалу. Таким чином вбачається необхідність в визнанні ОСОБА_6 , яка є близькою родичкою - рідною бабусею та опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 законним представником обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілої, яка викликалися належним чином; захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що у ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Оскільки під час підготовчого судового засідання від учасників процесу клопотань про обрання запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_5 обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в застосуванні заходів забезпечення даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 44, 134, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 16.06.2016р. 12.30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: