Справа № 592/6740/17
Провадження № 1-кс/592/3291/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002381 від 18.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором про проведення огляду. Клопотання мотивоване тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Так, 11.06.2017 у невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер за місцем мешкання. 18.06.2017 року у ході оглядів приміщень у буд. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з дозволу останньої виявлені та вилучені речі: Телевізор Sony, що належав ОСОБА_4 , спортивна куртка темно-синього кольору з жовтим надписом, що належала ОСОБА_4 , чоловічі шорти, що належать ОСОБА_5 , пара чоловічих сандалів, що належать ОСОБА_5 . Вилучені речі можуть бути доказами, а крім того є тимчасово вилученим майном. Просить слідчого суддю поновити строк звернення до суду з клопотанням та надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.
Під час розгляду клопотання окрім вказаного слідчий зазначив, що була велика завантаженість на роботі, а 18.06.2017 року був вихідний день. Тому не зміг вчасно звернутися до суду з зазначеним клопотанням. Тому просив поновити строк звернення з клопотанням.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Доводи слідчого є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Так в ході досудового розслідування 18.06.2017 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено футболка чоловіча в синю та білу смугу зі слідами речовини коричневого кольору ззовні схожими на кров, що належить ОСОБА_4 , чоловічі брюки світло-бежевого кольору належали ОСОБА_4 , військовий квиток НОМЕР_1 , довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_8 , 13.09.1977. висновок торокального хірурга КЗ СОР СОКЛ на ім`я ОСОБА_4 від 13.06.2017, висновок нейрохірурга КЗ СОР СОКЛ на ім`я ОСОБА_4 від 13.06.2017.

Доводи слідчого дають підстави вважати, що строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 117, 233-237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк звернення до суду з клопотанням про огляд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення вилучених в ході огляду місця події від 18.06.2017 року доказів допустимими.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення слідів злочину.

Строк дії ухвали встановити до 20.07.2017 року.
Ухвала слідчого судді в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1