Справа № 627/356/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
10 квітня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим , що 27 лютого 2017 року вона звернулася до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст. 382 ч.1 КК України ( невиконання судового рішення). Однак , слідчим відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були та , відповідно до відповіді начальника відділення поліції , заява направлена по місцю реєстрації ОСОБА_6 до іншого району. На думку заявника , слідчий після отримання заяви про кримінальне правопорушення , незаконно, не вніс відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та в зв`язку з цим прохала визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу частково , просила визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на момент отримання заяви.

Прокурор прохав відмовити у скарзі заявника, оскільки питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення вирішено в позасудовому порядку.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні заявником , потерпілим , його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено , що 09 березня 2017 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.382 ч.1 КК України (невиконання судового рішення ) гр-ном ОСОБА_6 .

У вказаній заяві ОСОБА_5 просила внести відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку (ЖЕО ) за №292 від 09.03.2017 року .

Відповідно до висновку перевірки по зверненню ОСОБА_5 , затвердженого начальником Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Х/о від 20.03.2017 року, розгляд заяви ОСОБА_5 припинено та матеріали перевірки направлені до Богодухівського ВП в Харківській області , оскільки ОСОБА_6 зареєстрований в Богодухівському районі Харківської області та Богодухівським РВ ДВС ГТУЮ в Х/о відкрите виконавче провадження.

На підставі ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України , припинити дію чи бездіяльність ,які оскаржуються , що тягне за собою закриття провадження за скаргою .

Оскільки на момент розгляду справи в суді відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР , діям ОСОБА_6 надана правова кваліфікація за ст.382 ч.1 КК України ,про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000159 від 24.04.2017 року, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7