Справа № 577/2374/17
Провадження № 1-кс/577/786/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 10 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, 9 червня 2017 року близько 13 год. 00 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено, що автомобіль «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , має механічні пошкодження номера кузова, а також виявлена відсутність дублюючої таблички.

За вказаним фактом 10 червня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 9 червня 2017 року, автомобіль «Opel Ascona» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 він отримав у серпні 2016 року за обміном свого автомобіля на інший, який здійснив через мережу Інтернет. Документи на вказаний автомобіль були на іншу особу, ніж та, з якою він здійснював обмін. Номера телефону чоловіка, з яким він здійснив обмін автомобілів, у нього не має. На час обміну автомобілів він не перевіряв чи на місці дублююча табличка, а просто перевірив номера кузова автомобіля «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

9 червня 2017 року близько 13 години ОСОБА_4 на автомобілі «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був зупинений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для перевірки документів та було виявлено, що автомобіль має механічні пошкодження номера кузова та відсутня дублююча табличка.

Після чого автомобіль марки «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

12 червня 2017 року постановою слідчого автомобіль «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами, з метою з`ясування всіх обставин справи слід провести ряд експертиз з використанням автомобіля, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, то відповідно до ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на автомобіль «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник автомобіля Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та особа, у володінні якої перебував транспортний засіб ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 9 червня 2017 року під час перевірки транспортного засобу автомобіля марки «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено механічне пошкодження номеру кузова автомобіля та відсутність дублюючої таблички.

Відомості за даним фактом були внесені 10 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 9 червня 2017 року, автомобіль «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений та поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час, а також було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 12 червня 2017 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Власником автомобіля «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

9 червня 2017 року вказаний автомобіль був вилучений у ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12 червня 2017 року автомобіль марки «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 10 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що факт підробки номера кузова автомобіля потребує перевірки, в тому числі шляхом проведення експертиз, вважаю доведеним необхідність накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 10 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , перебував у користуванні ОСОБА_4 , зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1