overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Тахтаров М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведені попереднього слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить призначити до судового розгляду кримінальну справу, при цьому вважає, що кримінальна справа підсудна Марїнському районному суду, підстав для припинення, чи призупинення провадження по справі, чи перекваліфікації дій обвинуваченого не має. Обвинувальний висновок виготовлений згідно з вимогами КПК України.

По справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 міра запобіжного заходу обрана підписка про невиїзд, причин для її змін немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Марїнського районного суду Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя: С.М. Ліпчанський
Справа № 135/618/17
Провадження у справі № 1-кс/135/136/17
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
02.06.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні внесеному 26.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали та його оголошення до 16 години 00 хвилин 06 червня 2017року.
На підставі ст. ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні внесеному 26.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 06 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 147/391/17
Провадження № 1-кп/151/49/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2017 року задоволено подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до Чечельницького районного суду.
29 травня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Також прокурор заявив клопотання доручити Тростянецькому міськрайонному відділу з питань пробації підготовити досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та Бершадський районний відділ з питань пробації підготовити досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Також суд вважає за необхідне відповідно до ст.314-1 КПК України доручити Тростянецькому міськрайонному відділу з питань пробації та Бершадському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 314-1, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Зобов"язати Тростянецький міськрайонний відділ з питань пробації скласти та надати суду до 14 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 ).
Зобов"язати Бершадський районний відділ з питань пробації скласти та надати суду до 14 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_2 ).
Викликати для участі у судовому засіданні обвинувачених, потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №127/3988/15-к
Провадження №1-кп/127/126/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідок з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, з доставкою його до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 14:00 год. 07.07.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка з вигаданими анкетними даними:
- ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-сс/772/301/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 29.07.2017, відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 4 ст. 296 КК України.
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_10 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2017 о 16.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/74/17
Провадження № 1-кп/475/81/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000566 від 25.11.2016 р. за ч.ч.1, 2, 3, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
06 червня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області після скасування ухвали надійшло на розгляд в іншому складі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000566 від 25.11.2016 р. за ч.ч.1, 2, 3, ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити на 11:30 год. 04 липня 2017 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000566 від 25.11.2016 р. за ч.ч.1, 2, 3, ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 .

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання Службу у справах дітей Доманівської РДА, Доманівське ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, зважаючи на вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь у неповнолітньому віці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
07.06.2017
Справа № 494/497/17
УХВАЛА
07.06.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями вказана заява надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та передана йому до розгляду.
Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім статті 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Керуючись статтями 303, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд по справі на 14.06.2017 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6124/17
Провадження № 1-кс/520/1274/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що заявник оскаржує неправомірні дії посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які полягають у порушенні його права на захист.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений не був, так як номер мобільного телефону, вказаний останнім у скарзі відключений.
Слідчий в судове засідання з`явилася, проти заявленої скарги заперечувала.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, про що складено телефонограму, до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою в розгляді скарги.

Неявка без поважної причини заявника до судового засідання свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення обставин, які в ній викладені.

На підставі вищезазначеного, беручи до уваги, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості вирішення скарги по суті за відсутності особи, яка з такою скаргою звернулася, що в свою чергу свідчить, що така особа вимоги заявленої скарги не підтримала, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/819/17
Номер справи місцевого суду: 521/9044/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 20 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 20 квітня 2017 року, - призначити до розгляду на 10 годин 30 хвилин 20 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/6231/17
Провадження № 1-кс/592/3038/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням органу пробації від 24.04.2017 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга начальника Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням органу пробації від 24.04.2017 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Заявник просить поновити строк звернення зі скаргою до слідчого судді, який був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Поновити строк на оскарження начальником Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 бездіяльності посадових осіб Сумського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням органу пробації від 24.04.2017 року.

Відкрити провадження з розгляду скарги начальника Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням органу пробації від 24.04.2017 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 12 червня 2017 року на 16год.30хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника слідчого відділення Сумського відділу поліції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 303-307 КПК України

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Охтирського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП України в Сумській області до виконання, керівнику Охтирської місцевої прокуратури, особі, що звернулася із скаргою, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2017 року о 08 годині 50 хвилин.
Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 583/1424/17
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України; зобов`язати службових осіб ОхтирськогоВП ГУНП в Сумській області внести відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку Охтирського відділу поліції ГУНП в сумській області за № 3446 від 23 травня 2017 року щодо незаконного заволодіння автомобілем марки ВМW 5201, 2000 року народження незнайомими особами в м.Охтирка,вчинення внаслідок цього матеріальної шкоди за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2017 року на 15 годину 15 хвилин з викликом особи, яка подала скаргу та повідомленням прокурора Охтирської місцевої прокуратури та Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду матеріали ЖЄО № 3446 від 23.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1