Справа № 631/729/14-к
Провадження № 1-в/626/56/2017
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Нововодолазького

РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- Нововодолазьким районним судом Харківської області 21.05.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.05.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В подані зазначено, що 11.07.2014 року ОСОБА_6 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомлений з умовами відбування покарання та відповідальністю в разі їх порушення. Не дивлячись на вище вказане ОСОБА_6 за період відбування покарання систематично не виконує обов`язок покладений на нього судом: а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Так згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.07.2014 року, засуджений ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ другу та четверту п`ятниці кожного місяця.

24.07.2015 року та 14.08.2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, що підтверджкється письмовими поясненнями засудженого від 27.08.2015 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Після письмового попередження, засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин 28.08.2015 року, 11.09.2015 року та 25.09.2015 року, що підтверджкється письмовими поясненнями засудженого, за що йому було оголошено друге застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.09.2015 року, засуджений ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ першу, другу, третю та четверту п`ятниці кожного місяця.

23.02.2016 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, що підтверджується письмовими поясненнями засудженого від 25.02.2016 року, відповідно до якого він не з`явився на реєстрацію, так як погано себе почував, але ніяких доказів в підтвердження цього не надав, за що йому було оголошено третє застереження у вигляді письмового попередження.

Після цього засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважних причин 21.03.2017 року, 28.03.2017 року, що підтверджкється письмовими поясненнями засудженого від 04.04.2017 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.

В зв`язку з вище зазначеним начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації в своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор під час судового засідання вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника Нововодолазького районного відділу з питань пробації, та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.05.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації, ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично не виконує обов`язок покладений на нього судом: а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Вказаного факту засуджений ОСОБА_6 не заперечував, що підтверджується його письмовими поясненнями наданими до кримінально виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також працівники КВІ його попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис.

Однак ОСОБА_6 не дивлячись на неодноразові попередження систематично не виконує обов`язок покладений на нього судом: а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того відповідно до довідки про судимість та копії ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.11.2015 року ОСОБА_6 в період іспитового строку скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, але кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відмовою від обвинувачення, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 за вироком Нововодолазького районного суду від 21.05.2014 року та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування реального покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У х в а л и в:
Подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.05.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання і поміщення в Державну установу «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Красноградський районний суд.

Суддя