УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3730/17

Провадження № 1-кс/638/763/17
17.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України -

встановив:
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме на вилучений 10.03.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. Толбухіна, 103 м. Харків у громадянина Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 від 04.03.2015 р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2017 приблизно о 12 год.05 хв., громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив свій паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 04.03.2015 року співробітнику ГУДМС в Харківській області, однак при проведенні огляду його паспорту виявлено, що штампи про перетинання державного кордону України не встановленого зразку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001123 від 10.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події від 10.03.2017 року о 12 год. 35 хв. в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області розташованого по вул. Толбухіна, 103 м. Харків, було вилучено у громадянина Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.03.2015, який в присутності понятих вилучено і оглянуто паспорт де було виявлено на сторінці 48 дато-штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску 026 «Харків - пасажирський 630901» від 06.03.2016 і виявлено штамп про перетинання державного кордону України в пункті пропуску 025 «Виїзд» «Харків - пасажирський» від 25.09.2016

В ході проведення досудового розслідування було опитано громадянина Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив про те, що приїхав на територію України 04.10.2015 року після чого територію державного кордону України не покидав і весь час знаходився на території України. Штампи про перетинання державного кордону України в його паспорт Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ставив малознайома особа з іменем ОСОБА_9 , який забирав його паспорт для здійснення штампування в його паспорт штампів про перетинання державного кордону України для легального знаходження громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України.

В зв`язку з вищевикладеним вищезазначений паспорт в якому проставлені дато-штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску 026 «Харків - пасажирський 630901» від 06.03.2016,дато-штамп про перетинання державного кордону України в пункті пропуску 025 «Виїзд» «Харків -пасажирський» від 25.09.2016 не відповідають дійсності и вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який було пред`явлено співробітникам ГУДМС в Харківській області при перевірці документів для встановлення легального знаходження на території України є речовим доказом, та у відношенні паспорта необхідно буде проведення судових експертиз для встановленням факту підробки штампів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ст. слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10.03.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. Толбухіна, 103 м. Харків у громадянина Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 від 04.03.2015 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя