Справа № 645/1567/17
Провадження №1-кс/645/326/17
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, українець, який має середню освіту, не працює, раніше судимий 01.12.2015 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В с т а н о в и в:
Згідно клопотання, 02.04.2017 року приблизно о 15 год.45 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу дитячого майданчику, який розташований неподалік будинку №6 по 3-му Високогірному в`їзду в м.Харкові разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , коли по майданчику проходив раніше невідомий їм потерпілий ОСОБА_6 .
У цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з ОСОБА_6 , на відстані не більше 1 метра, наніс 3-4 удари руками в обличчя потерпілого ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 , знаходячись поряд з ОСОБА_6 , на відстані не більше 1 метра, наніс 3-4 удари удари руками в обличчя потерпілого ОСОБА_6 .
Від завданих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, нанесли удари ногами в область тулубу потерпілого ОСОБА_6 , не менше двох разів кожний.
Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 нахилився до потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на землі, та відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia» моделі 2630 в корпусі сірого та чорних кольорів, грошовими коштами в сумі 10 грн., що зберігались у кишені спортивних штанів потерпілого, та металевою тачкою синього кольору, що була при собі у потерпілого.
Незаконними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода у розмірі 960,00 грн.
05.04.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 , показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ..
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, раніше судимого, слідчий вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, скоїти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим клопоче про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідності зі ст.214 КПК України, 04.04.2017 р. до ЄРДР за № 0000744 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.
05.04.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий, не працює.
Слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ;
2)наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України;

3)недостатність застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, враховуючи, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, вважаю можливим задовільнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовільнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 03 червня 2017 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до прокурора, слідчого та до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) Не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1