overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 671/1291/16-к
УХВАЛА
16.01.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237 від 21.05.2016 р.
за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Купіль Волочиського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.04.2006 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

16.01.2008 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

31.07.2008 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі;

24.11.2015 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
04.10.2016 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 27.09.2016 р. про визначення підсудності надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.11.2016 р. ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_3 , а судове провадження у справі було зупинено до його розшуку.

До суду надійшло повідомлення Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області з письмовим поясненням обвинуваченого ОСОБА_3 , у якому він повідомив про своє місце проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави, з яких воно було зупинено, відпали.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 671/1291/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 11 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6496/15-к
1-кп/465/296/17
УХВАЛА
судового засідання
"22" травня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002341 від 21.08.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в :
на розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002341 від 21.08.2015. Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Франківського району м.Львова 17.09.2015- ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002725 від 22.09.2015 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 19.10.2015.

Частина перша ст. 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведені обставини, ознайомившись із скерованими на адресу суду обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , а також заслухавши думку учасників процесу, які погодились з необхідністю об`єднання цих матеріалів, суд дійшов висновку за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень, оскільки такі стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 334, 217 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 21.08.2015 за 1-кп/465/296/17 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінальних проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 22.09.2015 за №1-кп/465/335/17 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/465/296/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 682/1603/17
Провадження № 1-кп/682/95/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений, законний представник та захисник отримали копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 14.06.2017 о 12:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1374/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.1 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 289 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.
Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення зі ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 23063, 08 грн. та моральної шкоди в сумі 10000, залишено без задоволення.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, на 20 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 159/1645/17
Провадження № 1-кп/159/182/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001171, який надійшов 3 травня 2017 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого

встановив:
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 5 травня 2017 року.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

В ході підготовчого судового засідання прокурором та потерпілим подані цивільні позови про відшкодування збитків заподіяних злочином,які за формою та змістом відповідають вимогам ЦПК України та підлягають прийняттю до розгляду в даному кримінальному провадженні. .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001171, який надійшов 3 травня 2017 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , на 11 год. 30 хв. 15 червня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого,захисника.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 та прокурора Ковельської місцевої прокуратури в інтересах фінансового управління виконкому Ковельської міськради до ОСОБА_5 про відшкодування збитків заподіяних злочином.

Головуючий: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1067/16-к
У Х В А Л А

12.06.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Овруцького РВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 червня 2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.156 ч.2, 125 ч.1, 70 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 12 червня 2017 року ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 10год. 00 хвилин 29 червня 2017 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5835/17
Провадження № 1-кп/369/504/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 01.06.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 27.03.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.06.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 17 годину 15 хвилин 12 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3605/14-к
Провадження № 1-в/552/297/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі за заявою лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 для участі у розгляді зазначеної справи 20.06.2014 р. о 08.45 год.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15.12.2017 р., перенаправленої до Генеральної прокуратури України листом Народного депутата України ОСОБА_4 від 16.02.2017 р. вих. № 35-02/17 р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, будучи завчасно належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, поважних причин неявки суду не повідомила.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно якої розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.05.2017
№ 1-кп/760/1020/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
29.05.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.04.2017 року за № 0003796 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року від військової прокуратури Київського гарнізону надійшов обвинувальний акт від 23.05.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в 07.04.2017 року за № 0003796 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1020/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 07.04.2017 року за № 0003796 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 28.07.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами кримінальної справи,

встановив:
02.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КК України з Апеляційного суду Київської області надійшло судове провадження з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України, який просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Вивченням судової справи встановлено, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду було оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 14 ч. 3, п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З огляду на викладене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України про надання для ознайомлення матеріалів судової справи задовольнити.

Ухвалу судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1