Справа № 159/272/17
Провадження № 1-кп/159/73/17
УХВАЛА
про допит свідків в режимі відеоконференції
02 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача - ОСОБА_11

розглянувши в приміщенні суду м. Ковель у ході відкритого судового засідання клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000020 про обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурором у даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відеоконференції з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків та з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію їх голосу. Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування до вказаних осіб було застосовано заходи безпеки у зв`язку з існуванням реальної загрози безпеці таких осіб та прийнято з цього приводу відповідне процесуальне рішення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого прокурором клопотання та проведення допиту вище перелічених свідків у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі , за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як убачається з наданої стороною обвинувачення письмової інформації, під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, із урахуванням наявності реальної загрози безпеки таких осіб, у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цих свідків та змінено їх анкетні і біографічні дані.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність та можливість допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків та з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію їх голосу і забезпечення виконання такого допиту слід доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 143, 327 336, 350, 352 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Провести допит свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000020 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків та з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію їх голосу.
Організацію та виконання даної ухвали щодо забезпечення допиту вище перелічених свідків у режимі відео конференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків, доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3