Номер провадження 1-кс/643/2227/16
УХВАЛА

07.12.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в рамках кримінального провадження були проведені обшуки у приміщеннях Харківського Національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка за адресою: м. Харків, вул. Алчевських (Артема), 44 та вилучені всі оригінали документів Фонду. Ніяких фінансових правопорушень в Благодійному Фонді не було і «Благодійний фонд випускників Харківського Національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка» не є структурним підрозділом Університету, все, що придбалось за рахунок благодійного фонду для університету було поставлено на баланс, жодних порушень діючого законодавства не було, та протягом досудового слідства, яке веде Харківська місцева прокуратура № 4, нікому із засновників Фонду, а також іншим членам підозра не пред`являлась. Заявник вважає, що арешт на вилучені оригінали документів Фонду, які перечисленні в ухвалі слідчого судді від 15.04.2016 року, у тому числі і статут благодійного фонду випускників на 12 аркушах, накладений необґрунтовано.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 уточнив вимоги та просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року, на статут Благодійного фонду випускників на 12 аркушах, та повернути зазначений документ.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про скасування арешту майна заперечував.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи, що підозри засновникам та членам Благодійної організації не пред`явлено, відомостей про призначення по кримінальному провадженню будь-яких експертиз суду не надано, а статут є єдиним документом, на підставі якого Благодійна організація здійснює господарську діяльність, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд випускників Харківського Національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка»про скасування арешту майна, задовольнити.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1