Справа № 590/339/17
Провадження № 1-кс/590/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 р.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Ямпільського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду ,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 до слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2017 в період часу з 19 год.45 хв. до 20 год.15 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили розбійний напад та заподіяли тяжких тілесних ушкоджень останній та заволоділи майном потерпілої.
В ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, 30.03.2017 працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області без дозволу суду, однак за письмовою згодою власників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:
чоботи чоловічі чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 ;
куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 .
Відповідно до відмітки про реєстрацію в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що останній зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В межах кримінального провадження за №0000088 вважати наданим дозвіл на проведений 30.03.2017 року слідчим слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 огляд будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1