Справа № 592/5084/17
Провадження № 1-кс/592/2435/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження №0001813 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.05.2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в кабінеті № 59 наніс удари кулаками гр. ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. На обслуговування даного виклику виїздили працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були присутні при подіях ,що відбувалися 10.05.2017 з нагрудними реєстраторами.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення був викликаний наряд поліції (екіпаж фрегат 18, УПП в м.Суми), та по приїзду наряду поліції ( екіпаж № 118) інспектора наряду мали при собі нагрудні реєстратори за допомогою яких фіксувався відеозапис подій, що відбувалися 10.05.2017 року по приїзду за їх викликом на місце події.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до відеозаписів, які були засняті нагрудними реєстраторами, які мали при собі працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим вилученням відеозапису з зображенням обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшого його огляду і ідентифікації особи правопорушника.

Забезпечення тимчасового доступу та подальшого вилучення відеозапису з нагрудних регістраторів, що мали при собі вищевказані працівники поліції необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду та встановлення особи правопорушника.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Доводи слідчого для проведення тимчасового доступу є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Смуській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних реєстраторів, які мав при собі наряд працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які були присутні при подіях, що відбувалися 10.05.2017 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та біля приміщення СМР за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням в зв`язку з зображенням обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшого його огляду і ідентифікації особи правопорушника.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1