overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/174/17 Справа № 712/3752/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні подання судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від 03.04.2017 року відмовити.

Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 07 квітня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглядаючи в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які без поважних причин не з`являються у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Представник потерпілої ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а свідків, які не з`являються у судове засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні їх в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 годині 05 травня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 13.00 годині 05 травня 2017 року, свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ),

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ),

ОСОБА_10 ., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_3 ).

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/5600/15-к
Номер провадження 11-кп/775/356/2017

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іванівка Красноармійського району Донецької області, з середньою-спеціальною освітою, вдівця,проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого

визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. На підставі ст.. 70 ч. 1 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

На зазначений вирок захисник, обвинувачений подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 14 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1

з оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
Справа №303/1901/17
1-кп/303/304/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
в с т а н о в и в:

04 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001354 внесене 26 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/620/17
Провадження № 1-кп/306/79/17
Рядок статзвіту № 23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 квітня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000257 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення срави до судового розгляду.

Прокурор та інші учасники судового провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просить викликати в судове засідання свідків по кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, а тому слід призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України (доповнено ст. 314-1 згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 року) - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 306/620/17 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 16.00 годин 13 квітня 2017 року.

2. Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1 .

3. В судове засідання викликати:

- обвинувачену: ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ;

4. Повідомити про виклик в судове засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

5. Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0828/4917/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/638/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

4 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання Якимівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання Якимівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено та затримання ОСОБА_7 негайно припинено, скасувати.
Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 квітня 2017 року о 16.10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2474/17
Провадження № 1-кс/461/2402/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Приймаючи до уваги, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду відповідних скарг, суд вживав необхідні заходи для виклику заявника і належним чином повідомив заявника про час та місце розгляду справи але останній в суд не з`явився - слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
У процесі досудового розслідування слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91,92, 93 КПК України).
Під час досудового розслідування не допитаний сам ОСОБА_4 і слідчим не вичерпані всі передбачені главою 11 КПК України заходи для його виклику.
Тому оскаржувана постанова слідчого є неповною, незаконною і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/398/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/875/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/398/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року у задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з зарахуванням строку попереднього ув`знення до строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/1712/16-к

УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5
30.12.2016р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28-ч.2 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід у щодо обвинуваченого не застосовувався.
03.01.2017р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28-ч.2 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/80/17
Провадження № 1-кс/674/102/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"06" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України і призначити її до розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 10 квітня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 446/317/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06.04.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії (№50) за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.11.2015 р.

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Беручи до уваги, що участь ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за №0000088 від 10 лютого 2017 року за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 389 КК України є обов`язковою, тому необхідно етапувати ОСОБА_4 з Миколаївської виправної колонії (№50) в розпорядження Львівської установи виконання покарань № 19.

Керуючись cт. 90 Кримінально-виконавчого Кодексу України,

УХВАЛИВ:
Начальнику Миколаївської виправної колонії (№50) (вул. вулиця В.Стуса, 2, с.Заклад, Миколаївського району Львівської області) етапувати з колонії в розпорядження Львівської установи виконання покарань № 19 (вул. Городоцька, 20, м.Львів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.11.2015 р.

Начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасового залишення (утримання), про що повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначено на 10 травня 2017 року о 12:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1