ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/296/17
1-кс/0187/94/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.01.2017 про відмову в задоволенні клопотання щодо вчинення процесуальних дій
В С Т А Н О В И В
Адвокат потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 04 квітня 2017 звернулася до суду із даною скаргою, у якій зазначає, вона з метою захисту прав та законних інтересів потерпілої ОСОБА_3 заявила прокурору клопотання про узгодження та оголошення підозри ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
30.01.2017 року прокурором ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.
Не погоджуючись з таким рішенням прокурора адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури від 30.01.2017 про відмову в задоволенні її клопотання щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні та зобов`язати прокурора повторно розглянути дане клопотання адвоката відповідно до вимог ст.220 ч.1 КПК України.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 2 ст. 303 КПК України визначає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_2 , вважаючи цілком достатніми наявні докази, оскаржує постанову прокурора про відмову в погодженні та повідомленні про підозру.
Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій визначено у главах 20 та 21 чинного КПК України, і такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про підозру, не віднесено до слідчих дій.
Вимоги ст. 220 ч.1 КПК України на які посилається адвокат відносяться до розгляду клопотань сторін під час досудового розслідування.
Відповідно до глави 22 КПК України повідомлення про підозру є процесуальною дією слідчого, яка обов`язково здійснюється, зокрема, у випадках наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Проте чинний КПК України не визначає строк, протягом якого слідчим повинно бути складено і вручено повідомлення про підозру особі, яка не затримана.
Таким чином, серед зазначених у ст. 303 КПК України немає рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які оскаржує заявник.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Викладене свідчить про те, що чинним процесуальним законом не віднесено до повноважень слідчого судді розгляд скарг на бездіяльність прокурора у вигляді зобов`язання узгодження ним письмового повідомлення про підозру, а тому у відкритті провадження за скаргою адвоката слід відмовити.
Адвокат або потерпіла після остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню в разі незгоди з його висновками можуть звернутись до суду із заявою про скасування зазначеної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.01.2017 про відмову в задоволенні клопотання щодо вчинення процесуальної дії, а саме узгодження письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1