Справа № 450/3300/16-к Провадження № 1-кп/450/105/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 01.11.2016р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), розлучений, непрацюючий, раніше судимий останній раз 26.04.2007 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, 30.10.2016 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та в супереч волі особи ОСОБА_6 , який на законних підставах проживає у будинку за вищевказаною адресою, шляхом відчинення хвіртки, тобто всупереч встановленому порядку, проник на територію господарства останнього. В подальшому продовжуючи свій незаконний умисел, всупереч волі ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вікна ліктем правої руки, останній через вікно незаконно проник в будинок, в якому на законних підставах проживає ОСОБА_6 , порушив тим самим гарантоване громадянам України право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, ст. 12 „Загальної декларації прав людини прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, та ст. 8 „Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод прийнятою радою Європи 04.11.1950 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.10.2016 року близько 20 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через вікно проник в будинок в якому проживає ОСОБА_6 . До останнього він проник в будинок так як хотів з`ясувати з ним питання, з приводу того, що ОСОБА_6 поширює по селі недостовірну інформацію про нього.
Також він показав, що в будинок він проник через вікно так як вхідні двері ОСОБА_6 не відчиняв.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного проникнення в житло.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 ч.1 ст. 162 КК України є правильною так як ОСОБА_5 вчинив незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.
За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставина що обтяжує покарання суд вважає злочин вчинений в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що ніде не працює, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю синдром залежності, в психіатра на обліку не перебуває, негативно характеризується по місцю реєстрації, раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідні висновки не зробив суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1