Справа № 360/103/17-к
УХВАЛА

26 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду від 23 червня 2017 року за поданням старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року в задоволенні подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

В судовому засіданні 23 червня 2017 року,відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, було проголошено резолютивну частину ухвали, в якій було допущено очевидну описку.
Як зазначено в ухвалі, суд при прийнятті рішення керувався ч.2 ст.78 КК України, хоча фактично суд керувався ст.53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження на розгляд питання щодо виправлення описки не з`явилися.
Оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року, зазначивши положення закону, яким керувався суд при винесенні ухвали, "Керуючись ст.53 КК України", замість "Керуючись ч.2 ст.78 КК України".

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року за поданням старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , і вважати правильним викладення тексту "Керуючись ст.53 КК України", замість "Керуючись ч.2 ст.78 КК України".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_4