Справа № 539/3809/14-к Провадження № 1-кс/539/356/2014
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року по скарзі останнього на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

встановив:

ОСОБА_4 17.12.2014 року звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 19.11.2014 р., по скарзі останнього на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР якою було відмовлено в задоволенні його скарги .

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 19.11.2014 року відмовлено із підстав визначених КПК України.

Проте, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 30.12.2014 року задоволено апеляційну скаргу скаржника подана на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 24.12.2014 року та скасовано відповідну ухвалу, а заяву ОСОБА_4 направлено до Лубенського міськрайонного суду для розгляду в порядку ст.380 КПК України .

За таких обставин дотримуючись принципу обов`язковості судових рішень визначеному ст.21 КПК України слідчий суддя змушений здійснити роз`яснення відповідної ухвали.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву про роз`яснення судового рішення від 19.11.2014 року 4 прохав його задовольнити .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви посилаючись на те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді не визначений у КПК України.

Вивчивши заяву, матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення роз`яснення ухвали від 19.11.2014 року в частині тлумачення юридичних термінів і при цьому не торкаючись тих питань які не були предметом судового рішення.

Відповідно до ч.І ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 19.11.2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із підстав визначених КПК України та відомчого законодавства на яке здійснено посилання в самій ухвалі.

Відповідно до п.3.8. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинення кримінального правопорушення , яка затверджена наказом ГПУ від 03.12.2012 року № 125 заяви, повідомлення про кримінальні правопорушення , що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та

прирівняних до них прокуратур , прокуратур обласного рівня, але вчинені на територіє

іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або

керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням

територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокурора

вищого рівня.

В силу ст.309 КПК України відповідна ухвала слідчого судді від 19.11.2014 року не

може бути оскаржена.

Також слід зазначити , що слідчий суддя не має права роз`яснювати мотиви прийнятого

рішення, змінювати його та вносити до нього додаткові дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 309, 380 Кримінального процесуального

кодексу України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 19.11.2014 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із підстав визначених КПК України та відомчого законодавства.

Дана ухвала в силу ст.380 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз"яснення судового рішення учасниками судового

провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_6