У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/542/17
Номер провадження 1-кс/184/97/17

30.03.2017м. Покров

Слідчий-суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29 березня 2017 року по кримінальному провадженні №0000242 від 23.03.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 384 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000242.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали завідомо неправдиві показання про те, що 20 січня 2015 року в період часу з 09 години до 19 години засуджений ОСОБА_5 перебував разом з ними та не вчиняв злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, що в ході судового засідання не знайшло свого підтвердження.

За даним фактом 23 березня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі судді ОСОБА_8 , секретаря ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було розглянуто кримінальне провадження № 0000677 від 21.06.2015, де свідки по тій справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали неправдиві покази, котрі спростовуються показами інших свідків, що свідчить про їх надуманість з метою створення обвинуваченому ОСОБА_5 алібі, яке допоможе останньому уникнути відповідальність за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, слідчому необхідно надати доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до матеріалів справи № 184/2220/15-к, провадження № 1-кп/184/10/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України, а саме до витягу з кримінального провадження № 0000677 від 21.06.2015 року (т. 2 а.с. 1), протоколу від 21.06.2015 року про прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинене щодо нього кримінального правопорушення (т. а.с. 8), протоколу від 22.06.2015 року про пред`явлення потерпілому ОСОБА_13 (т. 2, а.с. 11-12), протоколу від 22.06.2015 року про пред`явлення свідку ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками (т. 2, а.с. 14-15), повідомлення про підозру від 25.06.2015 ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 31), висновку судово-медичної експертизи № 160 від 16.09.2015 року ( т. 2 а.с. 94-98), висновку додаткової судово-медичної експертизи № 160 від 16.09.2015 (т.2, а.с. 108), повідомлення про підозру від 07.10.2015 ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 118-119), котра знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5,6 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення частково.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000242 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до ознайомлення з матеріалами справи № 184/2220/15-к, провадження № 1-кп/184/10/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ для виготовлення копій з матеріалів справи № 184/2220/15-к, провадження № 1-кп/184/10/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: з витягу з кримінального провадження № 0000677 від 21.06.2015 року (т. 2 а. с. 1), повідомлення про підозру від 25.06.2015 ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 31), повідомлення про підозру від 07.10.2015 ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 118-119), котра знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1