АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/281/2017 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання, голова суду вказує що 07.04.2017 до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004103 від 28.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України у провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_11 .
Згідно обвинувального акту кримінальне провадження №0004103 виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0002033, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002509, що 23.09.2016 року виділені з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014.
При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_11 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014 при розгляді клопотань органу досудового розслідування.
Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 13.04.2017 року за вих. №757/20194/17-к, відповідно до якої станом на 13.04.2017 для призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0004103 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000228 під час досудового розслідування.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим, у зв`язку з чим і було вирішено направити подання до апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Від представника потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд подання голови місцевого суду без його участі, оскільки він знаходиться у відрядженні.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити подання та визначити один із районних судів міста Києва для розгляду кримінального провадження, з`ясувавши позицію захисника обвинувачених, який висловив думку про те, що оскільки у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду, то кримінальне провадження не обов`язково потрібно направляти в один з районних судів м. Києва, а можна колегії суддів звернутись з поданням до ВССУ про направлення кримінального провадження в інший районний суд в межах юрисдикції різних апеляційних судів, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2017 до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004103 від 28.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 127 КК України вчинене обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19.01.2014 року в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Інститутська).

Згідно обвинувального акту кримінальне провадження №0004103 виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0002033, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002509, що 23.09.2016 року виділені з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014.
Відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 13.04.2017 року за вих. №757/20194/17-к, відсутня можливість визначення складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0004103 від 28.12.2016 року через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000228 під час досудового розслідування.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі наведених норм права та з врахуванням того, що в Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000228 під час досудового розслідування, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу кримінального стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження за №0004103 від 28.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, слід направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Оскільки, захисником під час розгляду подання було висловлена лише думка щодо направлення матеріалів кримінального провадження до ВССУ для подальшого їх направлення за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, але при цьому офіційного клопотання захисник не заявляв і доводів не наводив, то колегія суддів не вбачає підстав для звернення до ВССУ з відповідним поданням.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0004103 від 28.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3