Справа № 589/403/13- к р.
Провадження № 1-кс/589/51/13 р.
УХВАЛА

29.01.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року старший слідчий Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучення, а саме речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру +99 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2012 року до 00 годин 00 хвилин 17.01.2013 року включно, що перебувають у володінні оператору Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі ПрАТ «Київстар»), (юридична адреса: Україна, 03110, м.Київ, просп. Червонозоряний, 51); центр обслуговування оператора ПрАТ «Київстар» в м. Шостка, вул. К. Маркса, 22.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Так, начальник медичної частини Шосткинської виправної колонії №66 ОСОБА_3, який є службовою особою та працівником правоохоронного органу, у період з вересня до жовтня 2012 року вступив у позаслужбові стосунки з засудженим, що відбуває покарання у зазначеній колонії ОСОБА_4 та домовився з останнім посприяти у вирішенні питання щодо зміни місця відбування покарання ОСОБА_5 з Шосткинської ВК №66 на дільницю соціальної реабілітації в Конотопському виправному центрі №130. ОСОБА_6 повідомив, що за його послуги необхідно надати йому хабар у розмірі 8000 гривень та вказав банківські рахунки, відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк», на які необхідно було перерахувати кошти.

На виконання домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_5, 18.10.2012 року дружина останнього ОСОБА_7 у м. Шостка перерахувала кошти за допомогою термінала персонального управління у розмірі 7000 гривень на банківський рахунок ОСОБА_6 та 1000 гривень на рахунок ОСОБА_8, які в послідуючому були отримані та використані на власний розсуд ОСОБА_6

17 січня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_7 показала, що в період часу з 24.09.2012 року по 16.01.2013 року вона неодноразово спілкувалась з ОСОБА_6, користуючись послугами стільникового звязку оператору ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, за номером +99.

Речі та документи оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 , які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням

приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру +99 та розшифровка їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2012 року до 00 годин 00 хвилин 17.01.2013 року, можуть бути використані для підтвердження факту спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_6, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Отримати вищевказану інформацію, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року за №1280-ІV, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПрАТ «Київстар» про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження №0000004, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному

провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та за необхідності можливість їх вилучення, а саме речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру +99 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2012 року до 00 годин 00 хвилин 17.01.2013 року включно, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар», адреса місцезнаходження якого: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9