Провадження № 1-кс/638/3650/16
У Х В А Л А
21.12.2016 р. cлідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-
в с т а н о в и в:
30.11.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою і просив суд зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №1 або Шевченківське відділення Холодногірського ВП ГУНПУ в Харківській обл.: прийняти його заяву про складений злочин за ч. 2 ст. 289 КК України, який складається з ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування в формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу складеного злочину за ч. 2 ст. 289, який складається з ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України; визнати ОСОБА_2 потерпілим від кримінального складеного злочину за ч. 2 ст. 289, який складається з ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, так як порушені його інтереси по збереженню майна дочки; вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; визнати його третьою особою по цивільному позову по даній справі по відкритому кримінальному провадженню; затребувати в Московському ВП ГУ НПУ в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №4 кримінальне провадження №0002589, по якому тривалий час не проводяться слідчі дії, для продовження розслідування останнього злочину ОСОБА_3 на території Шевченківського району м. Харкова 14.10.2016 р.; врахувати те, що 09.11.2016 р. Прокуратура Харківської області направила лист за № 19р-16 в Харківську місцеву прокуратуру №1, яким переслано лист НАБУ для розгляду, повідомлення про реєстрацію цього листа в ЄРДР скаржник не одержав; надати ОСОБА_2 можливість дати додаткові свідчення; повідомити його письмово, в установленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження і закінчення досудового розслідування.

01.12.2016 р. Харківською місцевою прокуратурою №1 до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено за належністю для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 з тими самими вимогами.
За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що зазначені скарги є ідентичними, їх належить об`єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вищевказані скарги у кримінальному провадженні, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, КПКУкраїни, слідчий суддя

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (справа №638/19387/16-к, провадження №1-кс/638/3650/16) і скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (справа №638/19578/16-к, провадження №1-кс/638/3662/16), об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №638/19387/16-к, номер провадження №1-кс/638/3650/16.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 22.12.2016 р. та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1