Справа № 288/240/17
Провадження № 1-кс/288/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 квітня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000061 від 24 лютого 2017 року, слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області майором поліції ОСОБА_2 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 24 лютого 2017 року до ч/ч Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу с.Квітневе у Попільнянському районі Житомирської області невідомі особи вчиняють незаконну порубку дерев. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 за статтею 246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24 лютого 2017 року у нічний час, невідомі особи перебуваючи в урочищі "Попільнянська дача", яке належить ДП Попільнянське ЛГ, 28 квартал, виділ № 6, вчинили незаконну порубку дерев дуба в кількості 4 штук та інших дерев, спричинивши ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на суму 83720.44 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 24 лютого 2017 року приблизно о 05.55 годині, він їхав в автомобілі «таксі» по автодорозі Ставище - Ружин із с.Квітневе в смт.Попільня, проїжджаючи по лісовому масиву поблизу с.Квітневе, на відстані приблизно 1,5 км від с.Квітневе він звернув увагу на те, що на узбіччі з лівої сторони стояв автомобіль - бус, білого кольору, марки «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому було увімкнено аварійну сигналізацію. Біля задньої частини автомобіля на землі він побачив дубову колодку довжиною приблизно 1 м, діаметром приблизно 0,5 м та біля неї стояв невідомий чоловік. Про цю подію він повідомив майстра ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 24 лютого 2017 року о 06.00 годині йому зателефонував майстер ДП Попільнянське ЛГ ОСОБА_6 і повідомив, що на узбіччі дороги в кварталі № 28 виявлено автомобіль «MERCEDES-BENZ», біля якого лежала дубова колода. Він виїхав до вказаного місця і по дорозі при виїзді з с.Попільня в напрямку с.Квітневе, він помітив автомобіль білого кольору, марки «MERCEDES-BENZ». Прибувши до кварталу №28, вони виявили зрізаними дерева дубу в кількості чотирьох штук. Про цю подію він повідомив лісничого, і за його вказівкою направилися наздоганяти автомобіль, який викрав деревину в напрямку м.Житомира. Перед поворотом на с.Івниця, автомобіль «MERCEDES-BENZ» зупинився на узбіччі, поруч із ним ще зупинився автомобіль «RENAULT 19», д.н.з. НОМЕР_2 , і з нього вибігло чотири чоловіки, які почали вивантажувати із вантажного відсіку автомобіля «MERCEDES- BENZ» колодки дуба. Після того, коли колодки були вивантажені, автомобілі поїхали в напрямку м.Житомир, але були в подальшому зупинені працівниками поліції.

24 лютого 2017 року на автодорозі Житомир-Сквира, 22 км., працівниками поліції було зупинено автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_8 , а пасажиром автомобіля перебував ОСОБА_9 . Вказаний автомобіль вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та визнано як речовий доказ.

02 березня 2017 року Попільнянським районним судом винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 24 лютого 2017 року у нічний час, на автомобілі «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується разом із своїм братом ОСОБА_9 приїхали до лісового масиву поблизу с.Квітневе у Попільнянському районі для того, щоб здійснити перевезення дров на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . Його зупинили чоловіки, які були балаклавах та їх було не менше трьох чоловіків, завантажили йому колоди дубу і наказали йому їхати в напрямку м.Житомира. Рухаючись по автодорозі Житомир-Сквира в напрямку м.Житомира, та прослідкувавши населений пункт Велика Волиця, йому зателефонував невідомий чоловік, який наказав зупинити автомобіль. Коли він зупинив автомобіль, до автомобіля підбігло троє чоловіків, які почали розвантажувати колоди з автомобіля. Після того через деякий час він був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_8 повідомив, що він користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав покази, які підтверджують покази ОСОБА_8 та повідомив, що він використовую мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що він працює водієм таксі в службі «579» м.Рівне на автомобілі «RENAULT 19», д.н.з. НОМЕР_2 . 23 лютого 2017 року у вечірній час, він перебував поруч із залізничним вокзалом в м.Рівне, і троє молодих чоловіків домовилися з ним на поїздку до м.Києва. В м.Київ вони прибули о 03.20 годині та через деякий час поїхали в напрямку м.Б.Церква. Надалі вони рухалися через м.Фастів до смт.Попільня. Коли рухалися в напрямку м.Житомир, його автомобіль зупинили працівники поліції. Про автомобіль, який перевозив колоди дуба йому нічого не відомо. ОСОБА_11 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 23 лютого 2017 року приблизно о 23.30 годні, він разом із наглядно знайомими молодими чоловіками в м.Рівне найняли автомобіль «таксі» для поїздки в м.Київ. Коли рухалися в зворотному напрямку із м.Києва, на автошляху в напрямку м.Житомир були зупинені працівниками поліції, про перебування їхнього автомобіля у Попільнянському районі йому нічого не відомо. ОСОБА_12 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надали покази, які аналогічні показам ОСОБА_12 . ОСОБА_13 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 . ОСОБА_14 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що 23 лютого 2017 року, він разом із знайомими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 поїхали із м.Рівне в м.Київ на автомобілі, за кермом якого перебував невідомий чоловік на роботу. Вони прибули до лісосмуги, її місце знаходження йому не відоме. На даній місцевості перебував вантажний автомобіль з відкритим бортом. ОСОБА_17 сказав йому та ОСОБА_16 завантажувати колодки довжиною від 1 м. до 5 м., переважно деревина тополі, їм допомагали вантажити ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Завантажування відбувалося в нічний час, під світлом. Завантаживши деревину, вони сіли назад в автомобіль та поїхали в напрямку м.Рівне. ОСОБА_15 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що знайомий на ім`я ОСОБА_17 запропонував йому роботу, а саме зрізування тополь. 23 лютого 2017 року приблизно о 23.00 годині, він разом із ОСОБА_19 , знайомими на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_17 найняли автомобіль «рено», і поїхали в напрямку м.Києва. Близько 03.00 години, вони приїхали до м.Києва, а звідти поїхали у невідомому йому напрямку та на автодорозі поблизу м.Житомир були зупинені працівниками поліції. У зазначений період часу вони ніяких дерев не зрізали та нікуди не завантажували.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місць перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів їх мобільних терміналів, у яких використовуються абонентські номери із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес. Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчий зазначає, що в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим. Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також після нього могли спілкуватися з іншими особами, які можуть надати відомості про скоєння злочину, мобільний термінал яких може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_11 у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_6 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2017 року по 08 годину 00 хвилин 24 лютого 2017 року.

Слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація та ним доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 24 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за статтею 246 КК України.
До матеріалів справи долучено протоколи допиту свідків, згідно яких вбачається, що ОСОБА_11 , який може бути причетним до вчинення вказаного злочину, а також міг спілкуватися з іншими особами, які можуть надати відомості про скоєння злочину, користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати тимчасовий доступ слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_11 , в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_6 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2017 року по 08 годину 00 хвилин 24 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1