Справа № 367/295/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по матеріалам досудового розслідування №0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про абонентів, які в період часу з 24.00год. по 09.00год. 04.01.2017, які виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття та зобов`язати компанії надати слідчому Ірпінського відділу поліції ТУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

За змістом клопотання, Невідома особа в період часу з 24.00год. по 09.00 год. 04.01.2017 (точний час встановлюється), незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Audi TT» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, маса 1315 кг, повна маса 1610 кг, синього кольору, котра знаходилась біля будинку АДРЕСА_1 , та була придбана ОСОБА_13 , котрий придбав даний автомобіль за 2000 доларів США.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння розбійного нападу оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

Місце проведення:

АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1801 CID 6002

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27017 CID 28752

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10903 CID 4333

Шляхи можливого відходу:

АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1801 CID 1003

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27017 CID 19813

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10903 CID 3033

Шляхи можливого відходу:

АДРЕСА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1801 CID 7687

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27017 CID 17561

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10903 CID 5881

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст. 159, ч. 6 163 КПК України.

Вказаною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_7 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних операторів мобільного (стільникового) зв`язку.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб які могли його скоїти.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме буде проведений аналіз отриманої інформації та в подальшому встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 року №0000010, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.01.2017 року, закінчення строку дії ухвали 17.01.2017 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про абонентів, які в період часу з 24.00год. по 09.00год. 04.01.2017, які виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:
Місце проведення:

АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1801 CID 6002

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27017 CID 28752

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10903 CID 4333

Шляхи можливого відходу:

АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1801 CID 1003

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27017 CID 19813

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10903 CID 3033

Шляхи можливого відходу:

АДРЕСА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1801 CID 7687

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27017 CID 17561

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10903 CID 5881

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_5 ;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_7 , надати слідчому Ірпінського відділу поліції ТУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.01.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 17.02.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1