Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/548/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.06.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого ДОП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка подання начальника Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого 11.03.2009 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.395, ч.2 ст.289, ст.70 КК України з застосуваннями ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 03.06.2010 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 17.11.2010 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.3, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, проживаючого в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, ІПН

В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з обмеженнями: заборони виходу з будинку, де він постійно проживає, кожної доби в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборони відвідувати торгівельні заклади на території Доманівського району, де спиртні напої продаються на розлив; заборони виїзду за межі району без дозволу Доманівського ВП; зобов`язання явки на реєстрацію до чергової частини Доманівського ВП кожних першої та четвертої суботи місяця до 16.00 го.

Подання мотивоване тим, що з моменту звільнення з місць позбавлення волі, проживаючи на території Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать постанови про накладення відносно нього адміністративних стягнень, а саме:

- 01.04.2017 р.- за ст.173-2 ч.1 КУпАП 30 год. громадських робіт;

-27.04.2017 р.- за ст.178 ч.1 КУпАП попередження;

-04.05.2017 р.- за ст.178 ч.2 КУпАП (штраф 51 грн.).

ОСОБА_4 неодноразово попереджався Доманівським ВП Вознесенського ВП ГУНП про припинення антигромадського способу життя, а також про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак, незважаючи на прийняті відносно нього заходи профілактичного впливу, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив.

У судовому засідання старший ДОП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 подання підтримав та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з обмеженнями, зазначеними у поданні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематичнопорушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що для встановлення адміністративного нагляду необхідна сукупність таких ознак:
1) особа має бути засудженою до позбавлення волі за скоєння тяжкого, особливо тяжкого злочину або засудженою два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;
2) за скоєні злочини особа відбувала покарання у виді позбавлення волі реально;
3) після звільнення з місць позбавлення волі, особа, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематичнопорушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Тільки за одночасної наявності усіх трьох ознак відносно особи може бути встановлений адміннагляд.
До подання не долучені належні докази засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі та докази реального його відбуття. Такими доказами є копії вироків, довідка про звільнення з місць позбавлення волі. Вимога ОСК ГУНП в Миколаївській області без підтвердження її копіями вироків та довідки про звільнення не є належним та достатнім доказом. Крім цього, зазначена довідка містить інформацію про двох осіб.

До подання долучені постанови відносно ОСОБА_4 : від 05.05.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене 05.04.2017 р.; 27.04.2017 р. та 04.05.2017 р. у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з письмових матеріалів, перше попередження ОСОБА_4 винесене 01 квітня 2017 р. у зв`язку зі скоєнням ним правопорушення 01.04.2017 р., протокол серія АА №533428.

З протоколу серія АА №533428 вбачається, що він складений 08 квітня 2017 р. за скоєння 05 квітня 2017 р. ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним протоколом ОСОБА_4 постановою судді Доманівського районного суду від 05.05.2017 р. притягнутий до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Таким чином, з вказаних матеріалів вбачається, що попередження ОСОБА_4 від 01 квітня 2017 р. винесене за правопорушення, вчинене 05 квітня 2017 р., тобто до його скоєння та складання протоколу, що по суті є неможливим. За такого попередження від 01.04.2017 р. не може бути взяте до уваги.

Першим попередженням ОСОБА_4 про недопущення антигромадської поведінки з наданих письмових матеріалів є попередження від 27.04.2017 р. у зв`язку зі скоєнням ним 27.04.2017 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Після зазначеного попередження ОСОБА_4 скоїв лише 1 правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, 04 травня 2017 р., що вказує на відсутність систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність одночасної наявності усіх трьох вищезазначених ознак, необхідних для встановлення відносно особи адміннагляду, у зв`язку з чим відсутні підстави, визначені п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 .

Керуючись п.в ст.3, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.158 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання начальника Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_1