25.05.2017 Справа № 756/6792/16-к
Унікальний № 756/6792/17-к
Провадження № 1-кп/756/145/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» травня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.04.2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 . В той момент до них підійшов ОСОБА_9 та запропонував розпити спиртні напої, на що останні погодилися. Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_11 декілька ударів в область грудей Після цього конфлікт закінчився та вони продовжили вживати спиртні напої. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_8 залишив ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у двох та направився до місця свого проживання. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 знову виник конфлікт, який переріс у бійку під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_11 удари руками та ногами в область грудей та обличчя. Під час бійки у ОСОБА_5 виник злочинний, умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_10 , наніс йому удар ногою в область грудей, після чого дістав із правої кишені штанів останнього мобільний телефон марки "Lenovo А-316І", чорного кольору, вартість якого становить 1 300 грн. 00 коп., шкіряний гаманець вартість якого становить 250 грн. 00 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 950 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тримаючи при собі викрадене у ОСОБА_10 майно, а саме: мобільний телефон марки "Lenovo А-316І", чорного кольору, вартість якого становить 1 300 грн. 00 коп., шкіряний гаманець вартість якого становить 250 грн. 00 коп. в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 950 грн. 00 коп., покинув місце вчинення кримінального правопорушення та направився в сторону трамвайної зупинки, де зустрів ОСОБА_8 , після чого останні очікували прибуття громадського транспорту.
В цей час їх було помічено працівниками поліції, які згідно з орієнтуванням чергового по УП, відпрацьовували прилеглу територію на виявлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Після цього працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 із викраденим майном та доставлено до Оболонського УП.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого, які викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 , пояснив суду, що дійсно 23.04.2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він підійшов до ОСОБА_10 , наніс йому удар ногою в область грудей, після чого дістав із правої кишені штанів останнього мобільний телефон марки "Lenovo А-316І", чорного кольору, шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 950 грн. 00 коп. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорював суму завданих потерпілому збитків та підтвердив розмір завданої шкоди, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює неофіційно, вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, не в мінімальних межах санкції встановленої ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_12 ,. нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 , до вчиненого, його щире каяття, те, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувавсь, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, ту обставину, що на утриманні обвинуваченого знаходяться малолітні діти, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Lenovo А-316І", чорного кольору, вартість якого становить 1 300 грн. 00 коп. залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1