Справа № 211/3894/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 О, при секретарі Зоріній С.М., за участю прокурора Колісник К.С., слідчого СВ ЛВ на ст..ОСОБА_2 Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого СВ ЛВ на ст..ОСОБА_2 Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, дітей немає, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого:15.03.1999 року Дзержинським районим судом м.Кривого Рогу за ч. 3 ст. 206, ч.1 ст. 142, КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26 квітня 2001 року умовно достроково з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 5 днів, 28.06.2010 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України, 27.03.2013 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,

який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року слідчий СВ ЛВ на ст..ОСОБА_2 Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3, в межах кримінального провадження №0000491 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2013 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернулась до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4

У судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст..ОСОБА_2 Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 клопотання підтримала та вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4, який підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період відбування покарання, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Зазначив, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_4, повторно, у невстановлений час, у невстановленому місці незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі, а також незаконно збував до моменту вилучення.

25.06.2013 року у приміщенні залізничного вокзалу на ст. Кривий Ріг- Головний у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_4 незаконно збув гр. ОСОБА_6, наркотичний засіб опій ацетильваний у кількості 1,2 мл. за 70 грн.

25.06.2013 року на підставі постанови прокурора Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.06.2013 року, працівниками ЛВ на ст. Кривий Ріг Головний УМВС України на Придніпровській залізниці у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з метою доказування злочинної діяльності ОСОБА_4, повязаної із незаконним обігом психотропних засобів, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 видані грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами Національного Банку України вартістю: 100 грн. серійний номер ВЧ № 1374325, 100 грн. серійний номер КЗ № 1148140, 100 грн. серійний номер ЕХ№ 8432670, 100 грн. серійний номер БР №6689777.

25.06.2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в приміщенні вокзалу ст. Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі міста ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4 з корисливих мотивів незаконно умисно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-468 від 26.06.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованому в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 8 мл рідини, масою 8,0152 складає 0, 2800г.

Після чого, в цей же день гр. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, під час проведення огляду у нього виявлено і вилучено речовину масою 5,0095, яка згідно висновку експерта № 58/10-469 від 26.06.2013 року є наркотичним засобом опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1760, який він незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту, а також виявлені грошові кошти в сумі 425 грн.. купюрами Національного Банку України, серед яких знаходились грошові кошти в сумі 400грн., купюрами Національного Банку України вартістю 100 грн. серійний номер ВЧ № 1374325, 100 грн. серійний номер КЗ № 1148140, 100 грн. серійний номер ЕХ№ 8432670, 100 грн. серійний номер БР №6689777, які раніше видавались працівниками міліції особі під вигаданими прізвищем ОСОБА_7, для проведення оперативної закупки.

26 червня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу мстою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Судом враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а саме: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 25.06.2013 р., акт огляду грошових коштів від 25.06.13 р., протокол особистого огляду покупця від 25.06.2013 р, протокол огляду ОСОБА_4 від 25.06.13, протокол огляду предмету від 25.06.13, матеріали експертизи наркотичних засобів від 26.06.2013 №58/10-468, матеріали експертизи наркотичних засобів від 26.06.2013 №58/10-469, покази свідків кримінального правопорушення ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9., протоколами предявлення особи для впізнання проведення зі свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 26.06.2013 р.

В судовому засіданні сам підозрюваний визнав факт вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідчим суддею приймаються до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, раніше судимий, вчинив злочин в період відбування покарання, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..ОСОБА_2 Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в межах кримінального провадження № 0000491, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з дня затримання, тобто з 25 червня 2013 року до 23 серпня 2013 року (включно).

Виконання постанови покласти на ЛВ на ст..ОСОБА_2 Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н.О. Сарат

Ухвалу мені вручено одразу після її оголошення « » червня 2013 року

____________(підпис)

Відповідно до ст.ст.193, 393-395 КПК України мені роз'яснено мої процесуальні права, порядок та строки подачі апеляції ______________(підпис)