Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3249/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

встановив:
ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , в порядку ст.ст.303-304 КПК України, звернулася в суд із скаргою посилаючись на те, що 03.11.2016 року вона подала до Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки невідомі особи з її будинку викрали золоті вироби, фотокамеру, електроінструменти, а також причіпне обладнання до колісного трактора. Однак до ЄРДР вказана інформація внесена не була. Вважає, що інформація про злочин безпідставно не внесена до ЄРДР, а тому просить зобов`язати Сторожинецький відділ поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала зазначивши, що всі обставини вона зазначила безпосередньо в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила скаргу та просила відмовити в її задоволенні оскільки ОСОБА_4 не зверталася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Заслухавши сторони та дослідивши заяву скаржниці від 03.11.2016 року, яка знаходиться у відмовному матеріалі № 4735, слідчий суддя знаходить, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Як слідує із дослідженої заяви ОСОБА_4 , яку вона направила 03.11.2016 року, начальнику Сторожинецького відділу поліції, заявниця повідомляла, що їй стало відомо про те, що колишня свекруха її покійного чоловіка разом із своїм чоловіком забрали після смерті її чоловіка, не дочекавшись розподілу спадкового майна, деяке майно, яке є також і її власністю. Заявниця просила допомогти їй розібратись в цій ситуації.

Таким чином із заяви не слідує, що заявниця звернулась до поліції з метою повідомлення про злочин вчинений щодо її майна невідомими особами та крім того, не просила внести інформацію про злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України до ЄРДР.

Сторожинецький відділ поліції, на виконання заяви ОСОБА_4 , розібрався в ситуації і висновком № 4735 припинив подальший розгляд повідомлення та листом від 24.11.2016 року (а.с.3) повідомив заявницю про наявні цивільно-правові відносини у виниклій ситуації, а також про можливість вирішення їх через суд.
На думку слідчого судді заявниця не зверталась до органів поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення щодо неї, оскільки в її заяві йшлося про цивільно-правові відносини між членами родини пов`язаними із спадковим майном, а отже скарга є безпідставною і задоволенню не підлягає

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а скаржником в цей же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя