Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-в/464/19/17
У Х В А Л А
23.01.2017 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участі: заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення їй як заставодавцю суми застави у розмірі 121800 грн., внесеної 3 вересня 2014 року на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 2 вересня 2014 року, якою ОСОБА_11 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 121800 грн., яку нею внесено 3 вересня 2014 року. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 1 грудня 2015 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Однак, судом при ухвалені вироку не вирішено питання про повернення застави заставодавцю. У зв`язку з відсутністю підстав для звернення застави в дохід держави, припинення дії запобіжного заходу у виді застави після набрання вироком законної сили, просила суд повернути на її рахунок внесену суму застави.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, оглянувши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника та її представника, які заяву підтримали, просили суд таку задовольнити, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 березня 2014 року ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 2 вересня 2014 року ОСОБА_11 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 100 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 121800 грн.

Згідно з квитанцією №8741737-1 від 3 вересня 2014 року ПАТ «Креді Агріколь Банк», дружиною ОСОБА_11 ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 121800 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області №0789 (), відкритий в ГУДКС України у Львівській області (МФО 825014).

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 1 грудня 2015 року, залишеним ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року без змін, ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Вказаний вирок набрав законної сили 21 грудня 2016 року.

У відповідності до вимог частин 1, 11 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави після набрання вироком законної сили, суд дійшов висновку про необхідність повернення заставодавцю ОСОБА_3 внесеної нею застави у розмірі 121800 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182, 369-372 КПК України суд, -

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (рахунок отримувача № НОМЕР_1 , найменування рахунку отримувача ПАТ «Банк Кредит Дніпро», код банку 305749, , поповнення поточного рахунку № НОМЕР_2 ) внесену нею заставу в розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Львівській області №0789 (), відкритому в ГУДКС України у Львівській області (МФО 825014), згідно з квитанцією №8741737-1 від 3 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1