Справа № 314/1543/14-к Провадження № 1-кс/314/114/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тулун, Іркутська область, Російська Федерація, громадянин України, освіта середня, не працевлаштований, одружений, відбуває покарання в Кам`янській ВК №101 УДПтС України в Запорізькій області, до взяття під варту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.11.1983 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 141 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.08.1986 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 10.02.1994 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.206 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 04.07.1997 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.196-1 КК України, до 8 місяців позбавлення волі;

- 30.07.1999 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.206 КК України, до 11 місяців 16 днів позбавлення волі;

- 22.01.2002 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.121 КК України, до 9 років позбавлення волі;

- 05.10.2011 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.395 КК України, до 1 місяцю арешту;

- 24.09.2013 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.296 КК України, до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 06.11.2012 року, кінець строку: 06.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, ОСОБА_7 .

Згідно з матеріалами клопотання, Засуджений Оріхівським районним судом Запорізької області до позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в Кам`янській виправній колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області, неодноразово порушив режим відбування покарання, а саме:

09.01.2014 року, о 09 годині 30 хвилин в приміщенні штабу Камянської виправної колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області на комісії по розподілу засуджених дільниці КДіР, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав законні вимоги адміністрації, а саме: безпідставно, категорично відмовився слідувати (згідно рішення комісії по розподілу засуджених) з дільниці КДіР в дільницю ресоціалізації у відділення №1, своїми діями порушив п.3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, на неодноразові зроблені йому зауваження з приводу порушення режиму утримання повів себе грубо, у зв`язку з чим 09.01.2014 року ОСОБА_6 був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_6 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

25.02.2014 року, о 05 годині 20 хвилин, засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в приміщенні ДіЗО/ПКТ в камері №12 ДіЗО, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених КВК №101, а саме: лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_11 , засудженого ОСОБА_12 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_9 приступити до прибирання в камері №12 ДіЗО, у приміщенні ДіЗО/ПКТ, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 24.02.2014 року був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_6 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_6 міг залучатися до праці.

20.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000342 за ст.391 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тими обставинами, що ОСОБА_6 утримується в установі позбавлення волі разом із свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого неможливо.

Також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що слідчим та прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст..177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2014 було відкрито кримінальне провадження № 0000342 за ст.391 КК України, з якого вбачається, що 25.02.2014 до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від чергового ЧПНК Кам`янскьої виправної колонії про те, що засуджений ОСОБА_6 відмовляється виконувати вимоги адміністрації ВК № 101.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Вищенаведені факти підтверджують існування ризиків можливості незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, його вік, стан здоров`я, те, що за період відбування покарання, на нього було накладено 10 стягнень та жодного заохочення, що свідчить про його зухвале ставлення до виконання вимог відбування режиму покарання, принципову відмову від їх дотримання, а також у свою чергу про можливе продовження вчинення невиконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, створення конфліктних і провокаційних ситуацій, і в цілому підриву авторитету службових осіб колонії перед іншими засудженими та режиму в установі виконання покарань, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_6 утримується в установі позбавлення волі разом із свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства не можливо, доведеність прокурором недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя встановив доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд прийшов до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_6 іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З врахування вищезазначеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 24 березня 2014 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 22 травня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.03.2014