Справа № 676/982/15-к
Провадження № 1-кп/676/163/17
ч. 3 ст. 185 КК України
ВИРОК

Іменем України

9 червня 2017 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , при секретарях судового засідання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, не одруженого, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 5 червня 2007 року Калуським міжрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 200 годин громадських робіт; 10 липня 2008 року Калуським міжрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки; 7 червня 2010 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; 3 жовтня 2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з Долинської ВК №118 Івано-Франківської області, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів; 22 серпня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення на строк п`ять років два місяці, зміненого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 листопада 2016 року в частині цивільного позову,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_7 23 липня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 біля квартири АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 , переслідуючи мету незаконно збагачення, скориставшись відсутністю мешканців вказаної квартири, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно потерпілої, а саме: із сумки, яка знаходилась у вітальній кімнаті:

- шкіряний гаманець чорного кольору з емблемою «БУТУН» вартістю 270 грн., в середині якого знаходились банківські картки «Ошадбанку» без вартості, «VАВ Банк» - без вартості, «Приват Банк» без вартості; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_11 ; дисконтні картки «Говерла», «Ювелір Капітал», «Плазма», «Мрія», «Клубна картка № 3461», Watsons Club», «Moda» без вартості кожна.

Із шкатулки, яка знаходилась на тумбочці у спальній кімнаті:

- жіноче кільце із золота 585 проби вагою 7 грам загальною вартістю 3850,00 грн.;

- жіноче кільце із золота 585 проби, вагою 2 грама загальною вартістю 1100,00 грн.

- жіноче кільце із золота 585 проби, вагою 4 грама загальною вартістю 2200,00 грн.;

- браслет із золота 585 проби, вагою 3 грама загальною вартістю 1650,00 грн.;

- браслет із золота 585 проби, вагою 7 грам загальною вартістю 3850,00 грн.;

- дві дитячих сережки із золота 585 проби, загальною вагою 1,5 грам загальною вартістю 825,00 грн.;

- підвіску із золота у вигляді слона 585 проби, вагою 3 грама загальною вартістю 1650,00 грн.;

- ланцюжок із золота довжиною 45 см 585 проби, вагою 3 грама загальною вартістю 1650,00 грн.;

Із шафи, яка знаходилась у спальній кімнаті грошові кошти в сумі 1000 грн., грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 23 липня 2014 року становило 2328,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 20373,00 грн.

Крім того, ОСОБА_7 24 липня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_4 біля квартири АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконно збагачення, скориставшись відсутністю мешканців вказаної квартири, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно - потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме:

- із шафи, яка знаходилась у спальній кімнаті - фотоапарат «Samsung» вартістю 1000,00 грн.

- із барсетки, яка знаходилась у шафі спальної кімнати - грошові кошти в сумі 1300 Євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 24 липня 2014 року становило 20449,00 грн.

- перстень із золота 585 проби, вагою 4 грама загальною вартістю 2200,00 грн.

- перстень із золота 500 проби, вагою 3 грама загальною вартістю 1425,00 грн.

- ланцюжок із золота 375 проби вагою 6,1 грама загальною вартістю 2135,00 грн.

- ланцюжок із золота 500 проби, вагою 20 грам загальною вартістю 9500,00 грн.

- ланцюжок із золота 500 проби, вагою 150 грам загальною вартістю 71250 грн.

- ланцюжок із золота 585 проби, вагою 12 грам загальною вартістю 6600 грн.

- ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 8 грам загальною вартістю 4400 грн.

- православний кулон із золота з образом «Божої Матері» 585 проби, вагою З грама загальною вартістю 1650 грн.

- православний хрест із золота 585 проби, вагою 0,5 грама загальною вартістю 275 грн.

- кулон із золота 585 проби, вагою 2 грама загальною вартістю 1100 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 121984,00 грн.

Також, із барсетки, яка знаходилась у шафі спальної кімнати:

- ланцюжок із золота 585 проби, вагою 16 грам загальною вартістю 8800,00 грн.

- кільце із золота 585 проби, вагою 2,5 грама загальною вартістю 1375,00 грн.

- кільце із золота 585 проби, вагою 4 грама загальною вартістю 2200,00 грн.

- кільце із золота 585 проби, вагою 5 грам загальною вартістю 2750,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 15125,00 грн.

Крім того, ОСОБА_7 11 серпня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському близько 14.30 год. перебуваючи на шостому поверсі будинку АДРЕСА_6 біля квартири АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконно збагачення, скориставшись відсутністю мешканців вказаної квартири, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , а саме: із серванту, який знаходився у вітальній кімнаті:

- 500 гривень;

- браслет із золота 585 проби, вагою 4 грама загальною вартістю 2200,00 грн.

- хрест православний із золота 585 проби, вагою 1 грам загальною вартістю 550,00 грн.

- кругла підвіска із золота 585 проби, вагою 2 грама загальною вартістю 1100,00 грн.

- ланцюжок із круглим плетінням із золота 585 проби, вагою 1,5 грама загальною вартістю 825,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5175,00 грн.

Із кишені штанів, які знаходились у шафі спальної кімнати:

- грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 11 серпня 2014 року становило 10256,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 10256,00 грн.

Крім того, ОСОБА_7 12 серпня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському в період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв. перебуваючи на шостому поверсі будинку АДРЕСА_8 біля квартири АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_13 , переслідуючи мету незаконно збагачення, скориставшись відсутністю мешканців вказаної квартири, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно потерпілої ОСОБА_13 , а саме:

- із серванту, який знаходився у вітальній кімнаті - грошові кошти в сумі 2500,00 гривень.

- із тумбочки, яка знаходилась у спальній кімнаті - грошові кошти в сумі 1900,00 гривень.

- зі столу, який знаходився у вітальній кімнаті - ноутбук марки «Acer Espire MS-2277» діагоналлю 15,6 НD вартістю 2000,00 гривень, телевізор Samsung LCD/LED чорного кольору діагоналлю 42 дюйми вартістю 5995,00 грн., фотоапарат марки «Olympys Т-10» вартістю 2950.00 грн., навушники марки «Razer Kraker Pro 7.0» вартістю 200,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 15365,00 грн.

Крім того, ОСОБА_7 13 серпня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. перебуваючи на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_10 біля квартири АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконно збагачення, скориставшись відсутністю мешканців вказаної квартири, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів із шафи, яка знаходилась у спальній кімнаті, викрав майно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , а саме:

- ланцюжок кільчастого плетіння із золота 585 проби, вагою 5 грам загальною вартістю 2750,00 грн.,

- хрестик із золота 585 проби, вагою 3 грам загальною вартістю 1650,00 грн.

- грошові кошти в сумі 5000 гривень та 500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 13 серпня 2014 року становило 6555,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 15955,00 грн.

- обручку із золота 585 проби вагою 5 грам загальною вартістю 2750,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2750,00 грн.

Крім того, ОСОБА_7 13 серпня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському в період часу з 13 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_12 біля квартири АДРЕСА_13 та належить ОСОБА_15 , переслідуючи мету незаконно збагачення, скориставшись відсутністю мешканців вказаної квартири, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з шкатулки, яка знаходилась в кімнаті квартири викрав майно потерпілої ОСОБА_15 , а саме:

- ланцюжок із золота 585 проби вагою 5 грам загальною вартістю 2750,00 грн.

- сережки із золота у вигляді логотипу «Шанель» 585 проби вагою 2 грама загальною вартістю 1100,00 грн.

- православна ладанка з золота із зображенням «Божої матері з Ісусом Христом» 585 проби вагою 2,5 грама загальною вартістю 1375,00 грн.

- сережки із золота 585 проби вагою 3 грама загальною вартістю 1650,00 грн.

- підвіска із золота у вигляді краплі 585 проби вагою 2 грама загальною вартістю 1100,00 грн.

- підвіска із золота у вигляді знака зодіаку «Овен» 585 проби вагою 15 грам загальною вартістю 8250,00 грн.

- обручка із золота 585 проби вагою 5 грам загальною вартістю 2750,00 грн.

- сережки із золота 585 проби вагою 2 грама загальною вартістю 1100,00 грн.

- овальна янтарна підвіска в золотій оправі 585 проби вартістю 2000,00 грн.

- православний хрестик із золота з розп`яттям Ісуса Христа 585 проби вагою 2 грам загальною вартістю 1100,00 грн.

- сережки із золота 585 проби вагою 1 грам загальною вартістю 550,00 грн.

- ланцюжок із золота плетіння «Бісмарк» 585 проби вагою 3 грам загальною вартістю 1650,00 грн.

- грошові кошти в сумі 100 доларів США що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 13 серпня 2014 року становило 1311,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 26286,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що 23 липня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському проник до квартири АДРЕСА_14 , шляхом підбору ключа відчинив двері квартири, проник в середину, звідки викрав із сумки, яка знаходилась у вітальній кімнаті шкіряний гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились банківські картки, дисконтні картки. Із шкатулки, яка знаходилась на тумбочці у спальній кімнаті золоті вироби, із шафи, яка знаходилась у спальній кімнаті грошові кошти в сумі 1000 грн., 200 доларів США. 24 липня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському проник до квартири АДРЕСА_15 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, відчинив двері і проник в середину, звідки викрав майно із шафи, яка знаходилась у спальній кімнаті фотоапарат «Samsung», із барсетки, яка знаходилась у шафі спальної кімнати грошові кошти в сумі 1300 Євро, золоті вироби. 11 серпня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському проник до квартири АДРЕСА_16 , шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, звідки викрав із серванту, який знаходився у вітальній кімнаті грошові кошти та золоті вироби. Із кишені штанів, які знаходились у шафі спальної кімнати грошові кошти в сумі 800 доларів США. 12 серпня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському проник до квартири АДРЕСА_17 , шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, звідки викрав із серванту, який знаходився у вітальній кімнаті - грошові кошти в сумі 2500,00 гривень, із тумбочки, яка знаходилась у спальній кімнаті - грошові кошти в сумі 1900,00 гривень, зі столу, який знаходився у вітальній кімнаті - ноутбук марки , телевізор, фотоапарат, навушники. 13 серпня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському проник до квартири АДРЕСА_18 , шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, звідки із шафи, яка знаходилась у спальній кімнаті, викрав золоті вироби та грошові кошти в сумі 5000 гривень та 500 доларів США. Того ж дня, 13 серпня 2014 року в місті Кам`янець-Подільському проник до квартири АДРЕСА_19 , шляхом підбору ключа до замка даної квартири відчинив двері і проник в середину, з шкатулки, яка знаходилась в кімнаті квартири викрав золоті вироби та грошові кошти в сумі 100 доларів США. Цивільні позови заявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачений визнав повністю .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 14 серпня 2014 року на свято «Маковея» була у с. Абрикосівка, близько 10 год., коли приїхала додому, виявила, що двері до квартири відчинені. З речей, таких як телевізор, холодильник і т.д. все було на місцях. Однак речі всі розкидані були, видно було, що шукали під стінкою, ліжком, обстановка характерна для крадіжки, тому зателефонувала до міліції. Працівник міліції були із собакою, також збирали відбитки. Викрали золото та грошові кошти, гривні та долари США. Замок відкрили шляхом підбору ключа, він простий. З нею разом проживають чоловік, донька ОСОБА_12 та внучка ОСОБА_16 . Браслет працівники поліції показували по телевізору, можливо її. Обвинуваченого раніше не бачила. Їй нічого не повернуто.

Потерпілий ОСОБА_4 у суді розказав, що влітку 2014 року в день « ОСОБА_17 » повернувся додому і побачив, що двері квартири прикриті, одразу зателефонував до міліції. У квартирі все було перевернуто, видно було, що навіть чашечки у серванті оглядали. Викрали грошові кошти, вироби із золота та фотоапарат, нотбук був складений у пакет, однак його залишили. В обвинувальному акті зазначені всі речі правильно, які в них викрали. Повернуто йому було лише один золотий ланцюжок працівниками Івано-Франківської міліції. Замок відкрили шляхом підбору ключа, працівниками міліції було вилучено 2 сліди взуття та відбитки пальців. ОСОБА_7 в м.Калуш зізнався, що вчинив крадіжку із їхньої квартири.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні розповіла, що 24 липня 2014 року подзвонив чоловік ОСОБА_4 , та повідомив, що їх обікрали. У кімнатах все було розкидано, у них викрали золото, гроші та фотоапарат. Сусід ОСОБА_18 бачив, як з квартири виходили. Повернули лише ланцюжок золотий чоловіку, міліція з Івано-Франківська передала. Замок був цілий, не зламаний, відкрили ключем, напевно підібрали. Вважає, що покарання має бути суворим, 10 років позбавлення волі. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Всі потерпілі подали до суду заяви, що зміст ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України їй роз`яснено і зрозуміло. Обставини справи записані в обвинувальному акті не оспорюють. Не заперечують, щоб суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ними не оспорюються. У зв`язку з цим просять суд, застосувати порядок дослідження доказів, передбачений у ч.3ст. 349 КПК України.

Обвинувачений та його захисник також просили застосувати порядок дослідження доказів передбачений ч.3 ст.349 КПК України.

Отже, обставини справи всіма учасниками не оспорюються, обвинувачений і його захисник, потерпілі правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та яка завдала значної шкоди потерпілому, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше судимий.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є: активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно він доглядає пристарілу бабусю, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, збитків не відшкодував. З врахуванням викладеного особи винного, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі ближче до максимальної межі зазначеної у санкції ч.3ст..185 КК України, окільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

Потерпілий ОСОБА_4 , як цивільний позивач, просить стягнути з ОСОБА_7 121984 грн. матеріальної шкоди. Потерпіла ОСОБА_3 , як цивільний позивач, просить стягнути з ОСОБА_7 15125 грн. матеріальної шкоди. Відповідач вимоги визнав повністю. Вирішуючи позовні вимоги у кримінальному провадженні суд вважає, що вони підлягають повному задоволенню, оскільки обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні і в повному обсязі визнав розмір позовних вимог.

З засудженого слід стягнути на користь Держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів в сумі 10614 грн. 15 коп.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки ОСОБА_7 тимчасово залишений в СІЗО, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком, його слід залишити в слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років сім місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 листопада 2016 року в частині цивільного позову, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у виді п`ять років вісім місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 9 вересня 2014 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 9 вересня 2014 року по день вступу вироку у законну силу, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України.

Тимчасово залишити ОСОБА_7 в Хмельницькому СІЗО до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 121984 грн. матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 15125 грн. матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 10614 грн. 15 коп.

Речові докази: замок з циліндровим механізмом вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 повернути ОСОБА_11 , жіночу сумочку-барсетку чорного кольору, іконку із зображенням, банківську картку «Ошадбанк», картку банку «VАВ Банк», картки банку «ПриватБанк»; лист з написами до картки банку «VАВ Банк»; дисконтні картки «Говерла», «Ювелір Капітал», «Плазма», «Мрія», «Клубна картка № 3461», Watsons Club», «Moda Jeans» - залишити ОСОБА_11 , циліндровий механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_20 повернути ОСОБА_4 , навісний замок вилучений при огляді місця події 12 серпня 2014 року повернути ОСОБА_13 , договори із ПТ «Ломбард Скарбниця» від 7 серпня 2014 року, від 30 вересня 2014 року, 14 жовтня 2014 року, від 21 жовтня 2014 року, довідку про звільнення та квитанцію, договори із ПТ «Ломбард Скарбниця» від 7 серпня 2014 року, від 30 вересня 2014 року, від 14 жовтня 2014 року, від 21 жовтня 2014 року, довідку про звільнення та квитанцію залишити у матеріалах кримінального провадження, металевий циліндричний врізний замок вилучений при огляді місця події 13 серпня 2014 року повернути ОСОБА_6 , металевий циліндричний врізний замок вилучений при огляді місця події 13 серпня 2014 року повернути ОСОБА_15 , циліндровий механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 повернути ОСОБА_5 , ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору, довжиною 65 см, маркування 375 ° залишити ОСОБА_4 .

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1