Справа № 303/745/17-к
№ 1-кс/303/163/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 лютого 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000247 від 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 08 лютого 2017 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати їй старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Висновку судової будівельнотехнічної експертизи №03-02/15 від 27 лютого 2015 року, який містяться у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №303/3790/14-ц, 2/303/15/15. Вищеперераховані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так 06 лютого 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , щодо неправомірних дій відносно неї з боку ОСОБА_6 , які виявилися у підробці ним офіційних документів, та які в подальшому слугували підставою для відлучення нерухомого майна належного на праві власності заявниці. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» лютого 2017 року за №0000246. Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення з показів ОСОБА_5 , встановлено, що судовим експертом з будівельно технічних експертиз ОСОБА_6 на виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2014 було проведено судову будівельно технічну експертизу №03-02/15 від 27 лютого 2015 року в цивільній справі №303/3790/14-ц, 2/303/15/15 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . Втім. У своєму висновку судовий експерт ОСОБА_6 посилається на надані ОСОБА_7 підроблені документи, не враховує фактичні вихідні дані для проведення експертизи, збільшує вартість та обсяг проведених ремонтних робіт та таким чином складає завідомо неправдивий висновок експерта.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.358 КК України (підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- просить надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Висновку судової будівельнотехнічної експертизи №03-02/15 від 27 лютого 2015 року, який містяться у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №303/3790/14-ц, 2/303/15/15. Вищеперераховані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою розкриття даного злочину, та повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до вищенаведених документів.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що для вирішення питання щодо всебічного та об`єктивного прийняття рішення, а саме встановлення або спростування факту складання завідомо неправдивого висновку експерта, з метою проведення будівельно технічної експертизи, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню та з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу висновку судової будівельно технічної експертизи №03-02/15 від 27 лютого 2015 року з цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №303/3790/14-ц, 2/303/15/15.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надала суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Висновку судової будівельнотехнічної експертизи №03-02/15 від 27 лютого 2015 року, який містяться у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №303/3790/14-ц, 2/303/15/15. Вищеперераховані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1