АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/14/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/100/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001380 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про передачу вказаного провадження на розгляд іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
09.03.2017 року до Бериславського районного суду Херсонської області на новий судовий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001380 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

До початку проведення підготовчого судового засідання перший заступник керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні подав клопотання про передачу провадження до іншого суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 очолює відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, на виконанні якого перебуває більшість судових рішень, ухвалених Бериславським районним судом, скарги на дії і бездіяльність підпорядкованих ОСОБА_4 державних виконавців також розглядає Бериславський районний суд, вищенаведені обставини у своїй сукупності викликають сумнів у неупередженості суддів Бериславського районного суду, в тому числі судді ОСОБА_6 , яка розглядає провадження.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які йдеться посилання у поданні не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляду іншого суду, виходячи з наступного.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Прокурором у поданому клопотанні не наведено жодної з вказаних підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Фактично в клопотанні ставиться питання про недовіру головуючому судді ОСОБА_6 через упереджене, на думку прокурора, ставлення до розгляду провадження, що може бути підставою для заявлення судді відводу під час судового розгляду, а не для передачі провадження до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001380 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про передачу вказаного провадження на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1