УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/570/17

05 березня 2017 року

увши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000051 від 24 січня 2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що в ніч на 24.01.2017 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей з тильної сторони проникла до приміщення магазину ПП ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алкогольні напої та грошові кошти. Сума спричиненої шкоди та обставини правопорушення встановлюються.

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП, 24 січня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На місці події згідно довідки оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 проведено радіорозвідку у місці вчинення злочину та в місцях можливого відходу злочинця.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за такими координатами:

1. (місце скоєння) Рівненська область, Костопільський район, с.Постійне, вулиця Гайдуків

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 7312, 2312, 2311, 432,7311;1311

- ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, СID 49933, 49934,12801,1802,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50215,12535,50217,14015.

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність зазначених координат базових станцій підтверджує той факт, що в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій може бути зафіксовано мобільний термінал особи причетної до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. З метою встановлення особи або осіб, які вчинили крадіжку виникла необхідність у вилученні у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеної в клопотанні інформації.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст.34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльності невстановленої особи в користуванні якого в перебуває мобільний телефоном, Конституційні права, якого тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються його персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 20:00 год. 23.01.2017 року по 07:00 год. 24.01.2017 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ),за наступними координатами:

1. (місце скоєння) Рівненська область, Костопільський район, с.Постійне, вулиця Гайдуків

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 7312, 2312, 2311, 432,7311;1311

- ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, СID 49933, 49934,12801,1802,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50215,12535,50217,14015, а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7