Справа № 487/3385/17
Провадження № 1-кс/487/930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Із тексту скарги вбачається, що 21.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , а саме просила:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №115-021 судової земельно технічної експертизи, складений 04.05.2017 року з додатками;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок обстеження земельної ділянки;
- письмово повідомити ОСОБА_5 про підозру;
- закінчити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт і надати його прокурору для затвердження, реєстр матеріалів досудового розслідування, відкрити їх і надати підозрюваному для ознайомлення;
- скерувати матеріали досудового провадження до суду протягом 2 місяців.
До судового засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, просила розглядати справу в її відсутність.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, про час, дату розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Встановлено, що клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_3 було подано 21.06.2017 року, тобто строк розгляду вказаного клопотання згідно положень статті 220 КПК України спливає 24.06.2017р.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки строк для розгляду слідчим клопотання не сплив, а тому відсутні підстави вважати, що ним порушені вимоги КПК щодо строків розгляду клопотання.
Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1