Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1948/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 04.11.2016 невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими в сумі 3 200 грн. належними ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на сайті оголошень «ОЛХ», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщували оголошення про продаж автозапчастин, де лишали контактні телефони різних операторів стільникового зв`язку, після чого просили перерахувати кошти на вказану ними банківську карту. Проведеним аналізом встановлено, що у своїй діяльності шахраї використовували наступні мобільні номери операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 (використано 14.07.2016), НОМЕР_2 (використано 17.02.2017).

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити номери мобільних терміналів та їх місце знаходження, та встановити осіб, які в даний час користуються мобільним терміналом та осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому інспектору Черкаського відділу протидії кіберзлочинам Київського управління кіберполіції підполковнику поліції ОСОБА_6 (посвідчення АНП 001836 видане 24.10.2016 ДКП НПУ) на отримання інформації у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_3 ) та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів:

- по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 14.07.2016 по термін дії ухвали, а в разі проведення тимчасового доступу до речей і документів до кінцевого терміну по дату проведення тимчасового доступу до речей та документів;

- по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 17.02.2017 по термін дії ухвали, а в разі проведення тимчасового доступу до речей і документів до кінцевого терміну по дату проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаною інформацією та періодом часу.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1