АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3974/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва міста Києва ОСОБА_11 , погоджене із прокурором третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про відсторонення від посади

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артеміськ, Донецької області, обіймаючого посаду дільничого офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 (з обслуговування житлового масиву «Воскресенка») Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, маючого спеціальне звання капітан поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, відмову у відстороненні ОСОБА_9 у відстороненні від посади мотивовано тим, що стороною обвинувачення не доведено наявність передумов для задоволення вказаного клопотання.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи ухвалу такою, що постановлена з істотним порушенням норм кримінального процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову про відсторонення від посади ОСОБА_9 .

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає що підозрюваний, який є службовою особою правоохоронного органу, спілкуючись зі співробітниками Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, а також з іншими впливовими особами, як особисто так і за допомогою посадових осіб може забезпечити знищення, приховування або спотворення речей та документів, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та відомостями, про які на цей час орган слідства ще не володіє, відповідно такі документи не вилучались.

Прокурор також стверджує, що у кримінальному провадженні ще не допитано ряд свідків, які можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину. Таким чином, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи службовою особою, підозрюваний може впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для нього показань.

15.08.2017 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано у судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, підозрюваного та захисників які не заперечували проти закриття провадження, перевіривши заяву прокурора, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва міста Києва ОСОБА_11 , погоджене із прокурором третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про відсторонення від посади ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4