АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/309/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №619/3143/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_7 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

03 січня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 , на зазначений вирок, подана апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обвинуваченим подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга його захисника-адвоката ОСОБА_10 , в якій він оспорює вирок суду тільки в частині неправильного вирішення цивільного позову, не узгоджується з вимогами його апеляційної скарги, в якій міститься прохання вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотними порушеннями кримінального процесуального закону, неправильністю призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який підтримав клопотання з наведених підстав, потерпілого та його представника, думку прокурора, які вважали, що немає підстав для задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Як вбачається із матеріалів провадження, захисником ОСОБА_10 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, була подана апеляційна скарга, в які й містить прохання про зміну вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_7 в частині відшкодування потерпілому ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди, тобто він оспорює вирок суду тільки в частині неправильного вирішення цивільного позову.

Обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга на вирок суду, в якій він просить про скасування вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильністю призначеного покарання, тобто оспорює мотиви та підстави обвинувачення, вид, розмір покарання.

Вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 не узгоджуються із вимогами апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 , таким чином обвинувачений ОСОБА_7 не зміг в строк, встановлений кримінальним процесуальним кодексом України, реалізувати право на апеляційне оскарження вироку, а тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження обвинуваченим пропущений із поважних причин і повинен бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398, 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження зазначеного вироку, призначити апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 об 10 годині 00 хвилин 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: