Справа № 136/434/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання дозволу на проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 30.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000120 від 30.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.04.2016 близько 21.00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Жовтневій у с. Зозів Липовецького району, спільно із ОСОБА_6 , зустріли неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, після того, як ОСОБА_6 намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, умисно почав шарпати ОСОБА_8 за верхній одяг та наносити йому удари по різним частинам тіла, ОСОБА_5 підійшовши ззаду до останнього, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість та зневагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві та правил моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс йому один удар скляною пляшкою в область голови. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, множинних саден та ран обличчя, волосяної частини голови, грудної клітки та забою грудної клітки, які згідно висновку СМЕ № 783 від 24.06.2016 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, у ході даного конфлікту ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які почувши крики надворі з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибігли на місце події.
Згідно висновків СМЕ у ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , виявлено тілесні ушкодження, які належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На підставі викладеного, слідчим за погодженням із процесуальним керівником 10.03.2017 року ОСОБА_6 (матеріали відносно якого 24.04.2017 виділено у окреме провадження) та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

27.04.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України скеровано до Липовецького районного суду для розгляду по суті.
23.05.2017 під час проведення судового розгляду у справі № 136/653/17 про розгляд заяви судді Липовецького районного суду ОСОБА_1 про самовідвід потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що не зможе бути присутньою під час розгляду вищевказаного кримінального провадження у суді першої інстанції, оскільки 01.06.2017 остання виїзджає за межі України та упродовж тривалого часу (понад півроку) буде відсутня за місцем проживання.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 буде відсутня за місцем свого проживання упродовж тривалого часу, що унеможливлює її допит у суді, та те, що її показання мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого встановлення усіх обставин справи, суб`єкт звернення просить суд провести допит потерпілого під час досудового розслідування.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК не здійснювалось за відсутності клопотання учасників кримінального провадження.
Суд, вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому викладені, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки необхідність отримання показань потерпілого викликана наявністю об`єктивних обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, так як потерпіла ОСОБА_4 буде відсутня за місцем свого проживання упродовж тривалого часу.
На підставі викладеного та керуючисьст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 30.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000120 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, у судовому засіданні Липовецького районного суду Вінницької області, в присутності сторін кримінального провадженняз дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, який призначити на 24.05.2017 року о 16:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1