Справа № 209/799/17
Провадження № 1-кс/209/203/17
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органів слідства ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів слідства Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою громадянина ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24 березня 2017 року; організувати внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 березня 2017 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, протягом 24 годин після її подання, і протягом наступного часу уповноваженою особою Дніпровського ВП Кам`янського ВП відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочате. Подана ОСОБА_3 заява про скоєне кримінальне правопорушення була розглянута в рамках Закону України "Про звернення громадян" уповноваженою особою Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, і 24 березня 2017 року зроблено висновок про списання матеріалу до справи. Вважає дії слідчих органів такими, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності, доводи скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Із наданих до скарги матеріалів вбачається, що 21 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 із заявою про скоєне кримінальне правопорушення, в який він повідомив про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та просив внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Проте, подана ОСОБА_3 заява про скоєне кримінальне правопорушення, в порушення ст. 214 КПК України, була розглянута працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області згідно Закону України "Про звернення громадян" і зроблений висновок за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 2555 від 24 березня 2017 року про списання матеріалів до справи. Вказаний висновок затверджений начальником Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи, що ОСОБА_3 письмово повідомив про вчинення кримінального правопорушення, подавши до Дніпровського ВП Кам`янського ВП відповідну заяву, службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язана була прийняти та зареєструвати його заяву, керівник органу досудового розслідування повинний був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що органами досудового розслідування Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями статями 39, 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органів слідства.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

- визначати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .