БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2017
Єдиний унікальний номер 497/450/17
Провадження № 1-кп/497/40/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубей, Болградського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, гагауза за національністю, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2005 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого дозволу та діючи в порушення вимог діючого законодавства, влітку 2016 (більш точний час досудовим та судовим слідством не встановлено) перебуваючи у лісосмузі, що проростає з правової сторони автодороги Кубей Кальчева, в районі меж с. Кубей і с.Кальчева Болградського району, Одеської області на землі знайшов металевий предмет, який згідно висновку експерта №22В від 28.02.2017 року є вибуховим пристроєм та відноситься до бойових припасів гранатою РГД-5, що належить до наступальної осколочної ручної гранати, виготовленої промисловим способом.

В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, про те, що виявлений ним металевий предмет є бойовою гранатою РГД-5, так як проходив службу в збройних силах України, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Названими діями ОСОБА_4 порушуючи приписи постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, того ж дня власноручно присвоїв знайдену гранату собі, яку переніс до свого будинку за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її до 14.02.2017 року, коли у ході проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння, зазначена граната була виявлена і вилучена працівниками Болградського відділення поліції.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що в літку 2016 року, він працював за наймом у приватної особи пастухом овець. Перебуваючи у лісосмузі, що проростає з правової сторони автодороги Кубей Кальчева, на межі с. Кубей і с.Кальчева Болградського району, Одеської області на землі знайшов металевий предмет загорнутий в поліетиленовий пакет. Розгорнувши його він виявив, що це є бойова граната РГД-5, так як раніше проходив службу в збройних силах України, і йому це достовірно було відомо. Розібравши гранату, а саме знявши з неї запал, поклав її до кишені та переніс до дому за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав її під диван.

Гранату він зберігав весь час під диваном у кімнаті будинку, аж поки працівники поліції не прийшли з обшуком, яким він показав місце її знаходження, та видав поліцейським.

Будь-якого дозволу на носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів передбаченого законом у нього не має, і ніколи не було.

У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (а.с.24).

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.26), міцність соціальних зв`язків: проживає один, сім`ї не має (а.с.27), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.28-29), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.25).

Крім того, суд приймає до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладений в досудовій доповіді (а.с.19-22), згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності скоєння повторних кримінальних правопорушень. Обвинувачений щиро кається у вчиненому, соромиться свого вчинку, та поведінки, активно сприяв розкриттю злочину, має своє власне житло, отримує пенсію, хоча і не значну, має роботу без оформлення трудових відносин. Вважав за можливе виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, за умови встановлення судом певних обов`язків (а.с.19-22).
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину і щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачених ст.67 КК України не має.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір витрат на проведення вибухотехнічної експертизи склав 703.68 гривен (а.с.32) і відповідно до ст.ст.118, 126 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку п.1 ч.6, п.5 ч.9 ст.100 КПК України (а.с.30-31 ): корпус ручної осколкової гранати РГД -5 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗГМ-2 - передати в дохід держави.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 128, 129, 368, 370, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 703.68 гривен (сімсот три гривні шістдесят вісім копійок).
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: - корпус ручної осколкової гранати РГД -5, - уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗГМ-2 передати в дохід держави.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1