overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2083/17
Провадження 1-кс/216/1154/17

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
03.05.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
03. 05. 2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Ознайомившись з матеріалами скарги суддя вважає необхідним призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539КПК України,-
Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, на 9:30 год. 05. 05. 2017 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/560/17
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
03.05.2017 смт. Рожнятів
Клопотання надійшло до суду 03 травня 2017 року, відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом за наступних обставин.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів, що наявна обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, вчинити інші злочини.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.176 - 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, а саме житловий будинок, де він проживає у АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду ;
3) про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд.
Зобов`язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 03 липня 2017 року.
Порушення умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту має наслідком зміну запобіжного заходу на більш жорсткий та застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити Рожнятівськогму ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області а контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1576/16-к
Провадження № 1-кп/392/56/17

У Х В А Л А
03 травня 2017 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання захисника судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, посилаючись на те, що на даний час не змінилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу та його продовження. Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечили проти продовження строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_7 заперечив, посилаючись на те, що має дохід та скоїв не 19 епізодів.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2017 року строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 04.05.2017 року.

Враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває на стадії підготовки, судом не встановлено підстав, які б вказували на зміну ризиків, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим та його продовження, судом не допитано потерпілих та свідків, обвинувачені обвинувачуються в скоєнні тяжкого багатоепізодного злочину, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 14.06.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16години 30 хв. 04.05.2017 року до 16 години 30 хв. 03.07.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 години 30 хв. 04.05.2017 року до 17 години 30 хв. 03.07.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18 години 30 хв. 04.05.2017 року до 18 години 30 хв. 03.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/503/17
н/п : 1-кс/397/92/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки «Audi» моделі «А6 2.5 TDI», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль із забороною користування та розпорядження. Зазначений автомобіль, відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 .
До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з тим, що в даний час відпала необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А6 2.5 TDI», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль.
Оскільки подана заява не суперечить вимогам КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залишити клопотання без розгляду.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А6 2.5 TDI», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль належні на праві власності ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/503/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/476/17 Провадження № 1-кп/613/110/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000196 від 01 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 01 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000196 від 01 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04 травня 2017 року на 14-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа №639/2620/17
Провадження№1-кп/639/328/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000096 від 17.01.2017 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000096 від 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.04.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000096 від 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України на 04 травня 2017 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1894/17
Провадження № 1-кп/645/350/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000589 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
28 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000589 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України на 13 травня 2017 року об 11:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.05.2017
Справа № 642/1668/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10.05.2017 р. о 09-00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 635/1245/17
Провадження 1-кп/635/486/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не засудженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 10 січня 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду посилаючись на те, що він відповідає вимогам закону, підсудний Харківському районному суду Харківської області та відсутні підстави для прийняття рішень відповідно до пунктів 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Потерпілий у судовому засіданні просив справу направити на додаткове розслідування, оскільки він не згоден з кваліфікацією дії обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, при цьому суд не приймає до уваги заперечення потерпілого, оскільки його вимога про направлення обвинувального акту на додаткове розслідування не ґрунтуються на нормах закону.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 12 травня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/68/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001696 від 11.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2010 року народження, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 07.04.2014 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 11.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.
Під час судового засідання прокурор, захисник, обвинувачена, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачена.
Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, на 10годин 30 хвилин, 12.05.2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1