overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/352/17
Номер провадження: 1-кп/0343/56/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000102 від 20.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступило клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000102 від 20.02.2017 року.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000102 від 20.02.2017 року про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 09 березня 2017 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/2587/17
Провадження № 1-кс/344/672/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.02.2017р про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0003983 від 07.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову слідчогоСВ Івано-ФранківськогоВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.02.2017р про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0003983 від 07.09.2016 року, просив вказану постанову скасувати

Відповідно до вимог статті 304 КПК України станом на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.02.2017р про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0003983 від 07.09.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 28 лютого 2017 року об 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 15).

Витребувати з Івано-Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0003983 від 07.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1733/16-к
Номер провадження 1-кп/341/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
представників:
Служби в справах дітей Галицької РДА ОСОБА_7
кримінальної поліції в справах дітей

Галицького ГУНП ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.185 ч.3 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 11.00 год. 27.02.2017р.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_12 , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Інші учасники розгляду кримінального провадження не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження без його участі розглянути неможливо, а тому ОСОБА_12 слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 143, 323 КПК України,суд ,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в 11.00 год. 17 березня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого. Виконання постанови суду доручити Головному управління національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції. В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/181/17

Виписка з вироку
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, вдівця, освіта середньо-спеціальна, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 р. за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, покарання відбув повністю, українця, громадянина України,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання п`ять місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 27 лютого 2017 р.

Речовий доказ в кримінальному провадженні автоматичний цифровий вимірювач артеріального тиску «VEGA-BA-320», який знаходяться на зберіганні в представника потерпілої особи ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілій особі ТзОВ «Мед-сервіс Львів».

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же час з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, представнику потерпілої особи та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/5/17
Провадження № 11-кп/779/136/2017
Категорія ч. 2 ст.345 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франкіської області ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франкіської області ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Процесуальні права й обов`язки в апеляційній інстанції прокурора, потерпілого і обвинуваченого передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені КПК України.

Встановити строк до 09 березня 2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 392/345/17
провадження 1-кс/392/29/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 лютого 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вчинити дії.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вчинити дії.
Призначити дату судового засідання на 01 березня 2017 о 17 годині 15 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).
Витребувати з Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Центральна, буд. 81) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 10 листопада 2016 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ..
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/1981/16-к
н/п 1-кс/640/1317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
Вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
3.призначити повторну автотехнічну експертизу, проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ.
Скаржник ОСОБА_3 , та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги потерпілої, посилаючись на всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування та законність прийнятої постанови.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В матеріалах кримінального провадження міститься заява від потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, прийняте слідчим ОСОБА_5 , що свідчить, що слідчий визнав ОСОБА_3 як потерпілу у вказаному кримінальному провадженні. (а.с. 122). Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, відсутній протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 .
Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з грубим порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження датована 27.01.2017 р. отримана потерпілою ОСОБА_3 09.02.2017 року (а.с. 126), останні дні строку оскарження припадали на вихідні дні, скарга подана наступного робочого дня в понеділок 20.02.2017 року, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/376/2017 Справа №641/1266/17
УХВАЛА
про повернення скарги
27 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у м. Харкові розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004486 від 08.12.2016.

З матеріалів скарги вбачається, що постанову винесено Харківським ВП ГУНП в Харківській області, з якого заявнику прийшла відповідь. Інше місце проведення досудового розслідування із скарги ОСОБА_3 не вбачається.

Відповідно до норм чинного КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання, скарги та інші матеріали під час досудового розслідування за місцем його проведення, у зв`язку з чим, дана скарга не підлягає розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, зі скарги не вбачається можливим встановити чи є ОСОБА_2 особою, яка має право подавати скарги, оскільки скарга не містить відомостей щодо його процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Крім того, відсутність у матеріалах скарги копії оскаржуваної постанови унеможливлює розгляд скарги за відсутності предмету розгляду.

При цьому питання щодо забов`язання слідчого, прокурора надіслати копію постанови про закриття провадження не підлягає розгляду слідчим суддею.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вказана скарга не підлягає розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/2670/15-к
Провадження № 1-кп/645/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 29.12.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 28 квітня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується 28 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 27.02.2017 року о 17 год. 05 хв.

Головуючий - суддя
Справа № 635/1161/17
Провадження по справі № 1-кс/635/264/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 лютого 2017 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 грудня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій скаржник просить:
1)поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2016;
2)скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Розгляд скарги призначити на 02 березня 2017 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківський район, Харківська область, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, зал судових засідань №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
28.02.2017 СПРАВА № 717/244/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 28 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 березня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 5-435км17
У х в а л а

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 06 липня 2017 року.
Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала 23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на вирок Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 04 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-8231 км 16
Доповідач: ОСОБА_1