ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/1219/13-к
п/с 1-кс/174/25/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000716,-
В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000716 від 24.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що приблизно о 20.00 год. 23.11.2013 року, невстановлена особа знаходячись поблизу буд. № 15, по вул. Жовтневій м. Вільногірська Дніпропетровської області, шляхом нанесення тілесних ушкоджень відкрито викрала мобільнй телефон « LG E-450» білого кольору марки імей НОМЕР_1 з SIМ-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 на загальну суму1793 грн., який належав гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 24.11.2013 року, розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000716.

Просить надати дозвіл на витребування інформації про викрадений мобільний термінал «LG E-450», білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з SIМ-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 23.11.2013р. до закінчення дії строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню, виходячи з того, що необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, знаходиться у оператора телекомунікації Дніпропетровського територіального управління ПрАТ Київстар, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в інший спосіб відомості отримати неможливо.

Заступник начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.
За клопотанням слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника ПрАТ «Київстар»,на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з даним клопотанням та правовими підставами його обґрунтування, дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки з часу викрадення мобільного телефону « LG E-450» імей НОМЕР_1 , пройшло вже майже чотири роки, клопотання до суду надійшло 27.03.2017 року, з наданих суду матеріалів вбачається, що до цього часу будь-які дії спрямовані на отримання інформації про номер мобільного зв`язку № НОМЕР_2 (зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій) органом досудового розслідування не вчинялись, отже враховуючи значний проміжок часу, немає підстав вважати, що на теперішній час вказаний телефон та картка використовуються і вчинення такої слідчої дії надасть можливість досягти поставленої слідчим мети щодо швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1