КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6850/14-к
Провадження № 1-кс/552/533/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишево, Оржицького району, Полтавської області, освіта вища, тимчасово безробітній, раніше не судимий, фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 22.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він що в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», не маючи ліцензії, отриманої в установленому Законом порядку та без державної реєстрації в період з вересня місяця 2014 року по 13.10.2014 року не маючи державної реєстрації діючи умисно та протиправно, з корисливою метою особистого збагачення, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів, приймаючи його від населення.
28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування запобіжного заходу не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в місті він ніде не працює, не одружений, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, іншим чином з метою ухилення від кримінальної відповідальності або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом.
При розгляді даного клопотання суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
- 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, основними з яких є: протоколи огляду від 21.09.2014р., 26.09.2014р., 13.10.2014р.; протокол обшуку від 13.10.2014р.; протоколи допиту свідка ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді громадських робіт від 100 до 200 годин;
3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання.
Зазначені обставини суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1