Єдиний унікальний номер 242/2978/16-к Номер провадження 11-кп/775/288/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Українськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, судимого 23.03.2016 р. Селидівським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 22.07.2016 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 1323,10 гривень. Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду, на початку серпня 2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з водоймищем «Лисівський», який розташовано в с. Лисівка Мар`їнського району Донецької області, умисно, повторно придбав невстановлену слідством кількість верхівок дикорослих рослин коноплі, зірвавши їх з дикорослих рослин конопель, які незаконно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та залишив на горищі будинку для сушіння. Через декілька тижнів подрібнив висушену частину рослину, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14,8720 г, в перерахунку на суху речовину становить 13,3848 г, який незаконно зберігав за вказаною адресою.

Крім того, 25.03.2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_7 умисно, незаконно надав своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщення свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Вони шляхом обробки медичного препарату «Пенталгін-ІС», за допомогою хімічних елементів, умисно, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «дезоморфін» у невстановленій досудовим розслідуванням кількості та вживали його шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

25.03.2016 року, під час обшуку будинку, що належить ОСОБА_7 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, з небезпечно наркотичним засобом канабіс масою 14,8720 г, в перерахунку на суху речовину становить 13,3848 г. та дезоморфін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн масою 0,0630 г, фенобарбітал масою 0,0900 г, що належать йому.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти її задоволення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі та запереченнях, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів та фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Разом з тим, при призначенні покарання суд першої інстанції не достатньо врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та суспільну небезпеку правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому прийшов до передчасного висновку про можливість відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 колегія суддів виходить з вимог ст. 65 КК України та враховує, що він скоїв злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості, його негативну характеристику за місцем проживання. Як обставину що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів визнає щире каяття, а обставиною яка обтяжує рецидив злочину.

Крім того, ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України в березні 2016 року, але на шлях виправлення не став та через невеликий проміжок часу знов вчинив декілька злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання не можливо, саме таке покарання найбільш відповідає принципам та цілям його призначення, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовольнити, а вирок Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту його затримання.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді