Справа № 686/9348/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в 2014 році мешканець Хмельницької області ОСОБА_5 , підтримуючи проросійську ідеологію, з власної ініціативи, з метою вчинення терористичних актів, добровільно вступив на військову службу за контрактом до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» де протягом 2015 року проходив службу по контракту на посаді танкіста незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР». В серпні 2016 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, уклав новий контракт та був призначений на посаду механіка-водія 1 взводу 2 роти танкового батальйону 1 армійського корпусу «ДНР» з місцем постійної дислокації в м. Шахтарськ Донецької області, отримав військову форму одягу, вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси до неї та в подальшому приймав безпосередню участь в бойових діях проти сил АТО. Таким чином, в період з 2014 року і по даний час, ОСОБА_5 , перебуваючи на непідконтрольній органам державної влади України території, приймає активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій на незаконне заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та ЗС України, здійсненні терористичних та диверсійно-розвідувальних актів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєнням, вказаної терористичної організації.
Встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, персональних даних абонента, надання телекомунікаційних послуг по зазначеному телефонному номеру за період з 01 червня 2014 року по 01 червня 2015 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес та азимутів направленості приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій документів з персональними даними абонента і роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію.
Володільцем вказаних документів і інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відомості, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: