Справа № 358/942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 28 липня 2017 року від Апеляційного суду Київської області по кримінальному провадженню № 0000208 від 15.04.2017 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від Апеляційного суду Київської області по кримінальному провадженню № 0000208 від 15.04.2017 року щодо вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 28.07.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доручити представнику персоналу органу пробації Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Потерпілий ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, на виявив намір до судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Потерпіла ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Представниця неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 вважала можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та заявила клопотання про приєднання до справи цивільного позову про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Крім того, заявила клопотання про залучення в якості представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ..
Обвинувачений ОСОБА_7 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав, не заперечував проти продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та висловив думку щодо можливого залучення в ході розгляду справи захисника.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У відповідності до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 20.08.2017 до 18.10.2017.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000208 від 15.04.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 18 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. суддею одноособово.
Долучити до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Залучити до участі в справі якості представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 .
Доручити представнику персоналу органу пробації Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 18 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1