Номер провадження:1-кп/521/581/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 жовтня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 , в умовах необмеженої видимості при денному освітленні, рухаючись по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю, по вул. Ген. Петрова зі сторони вул. Іцхака Рабіна в напрямку вул. Радісної, в крайній лівій смузі для руху зі швидкістю 25 км/год, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.6 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 /зі змінами та доповненнями/, при здійсненні маневру лівого повороту на вулицю радісну, не контролюючи безпечне управління транспортним засобом, уважним не був, не переконавця в безпеці маневру та у відсутності зустрічного транспорту, не поступився дорогою мотоциклу Musstang МТ150-6 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух у зустрічному прямому напрямку, в своїй смузі руху, та на перехресті вулиць Ген. Петрова та Радісна допустив зіткнення з передньою лівою частиною мотоциклу Musstang МТ150-6 д.н. НОМЕР_2 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу Musstang МТ150-6 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівого плеча на рівні хірургічної шийки, забій та садно лівої гомілки, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, відповідно до пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.6 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 /зі змінами та доповненнями/, якими встановлено:

п. 2.3 «б» «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Також обвинувачений пояснив, що йому суть обвинувачення зрозуміла, він розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також подав заяву про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він примирився з обвинуваченим, завдані йому збитки повністю відшкодовані і він ніяких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має. Потерпілий також пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого, а також думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали суд вважає що клопотання обвинуваченого та заява потерпілого підлягають задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку ст. 284 КПК України, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії необережних злочинів середньої тяжкості. В теперішній час він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, а також усунув заподіяну ним шкоду. Вказані обставини в судовому засіданні, окрім обвинуваченого повністю підтвердив потерпілий.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнив його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1