Справа № 591/1339/17
Провадження № 1-кс/591/1522/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відомості про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.06.2016 року до 24:00 год. 10.05.2017 року включно за номером абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000366 від 17.12.2016 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні грабежів, замахів на грабежі та розбою на території Недригайлівського району Сумської області.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 17.12.2016 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення грошових коштів проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та став наносити удари продавцю магазину ОСОБА_5 з метою подолання її можливого опору його протиправним діям. В цей час дії ОСОБА_4 були виявлені іншим продавцем магазину ОСОБА_6 , і ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, був змушений залишити місце вчинення злочину.

27.12.2016 близько 17:20 год. в смт. Недригайлів по вул.Незалежності неповнолітній ОСОБА_4 із застосуванням насильства відносно ОСОБА_7 відкрито викрав належну їй жіночу сумочку, в якій знаходились мобільний телефон «Nokia X2-00», гаманець з грошовими коштами в національній валюті України в сумі 351 грн. та особисті речі потерпілої, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1306 грн.

27.12.2016 близько 17:35 год. в смт. Недригайлів по вул.Заболотівка неповнолітній ОСОБА_4 із застосуванням насильства відносно ОСОБА_8 відкрито викрав належну їй жіночу сумочку, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами в національній валюті України в сумі 2500 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», пара жіночих зимових рукавичок, документи та інші особисті речі потерпілої, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3004 грн.

17.01.2017 близько 19:00 год. на узбіччі дороги, що сполучає смт. Недригайлів та с.Засулля, неповнолітній ОСОБА_4 із застосуванням насильства відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагався відкрито викрасти належну останній жіночу сумочку, в якій знаходилися, гаманець з грошовими коштами в національній валюті України в сумі 1500 грн., мобільний телефон «Nomi NB-5010», документи та інші особисті речі потерпілої. Однак, внаслідок опору потерпілих ОСОБА_4 був змушений залишити місце вчинення злочину, не довівши його до кінця з причин, що не залежали від його волі.

10.02.2017 близько 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 здійснив напад на ОСОБА_11 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я останньої, під час якого відкрито заволодів сумочкою ОСОБА_11 , в якій знаходилися гаманець з грошовими коштами в національній валюті України в сумі 5700 грн., документи та інші особисті речі потерпілої, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 6492 грн.

На підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, а також ч.4 ст.187 КК України.

Під час допитів підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав показання про обставини вчинених злочинів, і пояснив, що інкриміновані йому діяння він вчиняв не сам, а за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того ОСОБА_4 пояснив, що під час підготовки та вчинення злочинів він спілкувався з ОСОБА_12 за допомогою мобільного зв`язку.

За наявною в матеріалах провадження інформацією, що ОСОБА_12 користується користується мобільним зв`язком з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, на даний час постала необхідність отримати інформацію про з`єднання вищевказаного абонента мобільного зв`язку, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 01.06.2016 року до 24:00 год. 10.05.2017 року включно.

Аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_12 до кримінальних правопорушень, встановити факти, дату та час з`єднань з підозрюваним ОСОБА_4 , визначити місцезнаходження та роль кожного з них у вчиненні злочинів, встановити замовників, організаторів, підбурювачів та пособників вчинених злочинів, інші факти вчинення кримінальних правопорушень вказаними особами.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в кримінальному провадженні № 0000366 тимчасовий доступ та можливість вилучити в електроному вигляді та у вигляді роздруківки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відомості про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.06.2016 року до 24:00 год. 10.05.2017 року включно за номером абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1