Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1713/17
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ФОП ОСОБА_5 24 березня 2017 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Представник заявника під час розгляду скарги повністю підтримав її вимоги, посилаючись на викладені в скарзі обставини.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши обґрунтування представника заявника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник посилається на те, що вилучені під час проведеного 15 березня 2017 року грошові кошти мають процесуальний статус тимчасово вилучених, є його особистими грошовими коштами.
Також встановлено, що в межах зазначеного кримінального провадження згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року (справа № 552/890/17) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів ФОП ОСОБА_6 , ПП "СВІТЛОХІМ", ТОВ "СВІТЛО-ХІМСЕРВІС", ТОВ "ФІРМА "ЕКСІМ-ІНФО" за період з 01.01.2014 по дату постановлення ухвали суду, у тому числі договорів та додатків до них, специфікацій, сертифікатів відповідності, паспортів-сертифікатів якості на продукцію, декларацій про відповідність на продукцію, рахунків-фактур, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, вантажних митних декларацій з додатками до них, довіреностей, у т.ч. на отримання товарно-матеріальних цінностей, документів бухгалтерського обліку, у т.ч. оборотно-сальдових відомостей по рахункам, головних книг, журналів, у т.ч. вхідної та вихідної кореспонденції, посадових інструкцій, облікових карток, наказів, у т.ч. на призначення та звільнення, надання відпусток, лікарняних, заяв, платіжних доручень, прибуткових касових ордерів та платіжних квитанцій до них, журналів обліку в`їзду/виїзду автотранспорту, відомостей щодо обліку імпортованої продукції, технічної документації, заявок на перевезення, актів виконаних робіт (послуг), наказів на відрядження, договорів на перевезення, авансових звітів, інформації та документації по відборам зразків, печаток, штампів, бланків документів з реквізитами підприємств, що мають ознаки фіктивності, чорнової бухгалтерії, комп`ютерної техніки, накопичувачів електронної інформації, засобів зв`язку, документів щодо ввезення, отримання та передачі товарів, коштів, отриманих злочинним шляхом, товарно-матеріальних цінностей, що ввезені на митну територію України, а також документів, предметів та речей, які підтверджують ведення незаконної господарської діяльності та мають значення для досудового розслідування.
Норми статті 236 КПК України передбачають, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Нормами ст. 168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна. Зазначеною нормою встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Також нормами ст. ст. 169, 173 КПК України визначені порядок та підстави припинення тимчасового вилучення майна та вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу (неподання слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про арешт такого майна ч. 5 ст. 171 КПК України; або не постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання ч. 6 ст. 173 КПК України).
Виявлені та вилучені в ході проведеного 15 березня 2017 року обшуку за вказаною адресою грошові кошти є саме тим майном, яке було безпосередньо зазначене в ухвалі суду, тому в розумінні норм ст. 236 КПК України зазначені грошові кошти не мають статусу тимчасово вилучених, отже, у слідчого та/чи прокурора відповідно до норм ст. 173 КПК України щодо них не виникло обов`язку звернення до слідчого судді з клопотанням про їх арешт чи повернення заявнику.
З цих підстав суд приходить до висновку, що бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна відсутня, а відтак, скарга ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна є безпідставною та не підлягає задоволенню.
При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з того, що твердження заявника про те, що виявлені та вилучені грошові кошти є саме його особистими грошовими коштами та не мають відношення до діяльності ФОП ОСОБА_6 , підлягає перевірці шляхом проведення саме слідчих дій в межах кримінального провадження, за результатами яких слідчим чи прокурором і має бути прийняте рішення про можливість їх повернення особі, у якої вони були вилучене.
Керуючись ст. ст. 168-173 КПК України, -
В задоволенні скарги ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.03.2017