Єдиний унікальний номер 448/1231/15-к
Провадження № 1-в/448/3/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.01.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання в.о. начальника Мостиського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крукеничі Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року до суду надійшло подання в.о. начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , якого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2015 року засуджено за ч.1 і ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 04.04.2016 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності 07.02.2016 року з0а ч.1 ст.178 КУпАП; згідно характеристик голови Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області та рапортів ДОП Мостиського ВП Яворівської ВП ГУНП у Львівській області по місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони; скарг від жителів на його поведінку не було; нового злочину не вчинив.

Засудженого ОСОБА_5 було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який подання підтримав, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.1 і ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вищенаведене підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_5 за № 02/2016, а тому суд вбачає усі підстави для задоволення даного подання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369 372, 376, 395, 532, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1