АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/715/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що на розгляді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, останній за часом злочин було вчинено в межах територіальної юрисдикції даного суду, обвинувачений знаходиться під вартою та рахується за вказаним судом. З наведених підстав голова районного суду просить визначити підсудність кримінального провадження за Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про зміну підсудності провадження голова суду посилається на те, що в Харківський районний суд Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, відносно ОСОБА_5 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, обвинувачений знаходиться під вартою та рахується за вказаним судом. При цьому, ставиться питання про передачу кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в Харківському райсуді Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за яким він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Згідно подання, на розгляді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно цієї ж особи, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. Найбільш тяжкий склад злочину за даним провадженням ч. 3 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Таким чином, виходячи з нижньої межі санкції статті обвинувачення, у Харківському райсуді Харківської області знаходиться провадження, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім цього, знаходження обвинуваченого під вартою та його рахування за іншим судом не є підставою для зміни підсудності провадження. В даному випадку, обвинувачений може бути доставлений в судове засідання із дозволу судді, в провадженні якого знаходиться справа, в межах якої обрано такий запобіжний захід.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що в поданні місцевого суду відсутні посилання на передбачені законом підстави для зміни підсудності, а тому дане подання залишається без задоволення.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінально провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: