Справа № 369/992/17
Провадження № 1-кс/369/181/17
УХВАЛА
Іменем України
01.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання генерального директора ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Генеральний директор ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Дане клопотання надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.01.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даному клопотанні та передано його 27.01.2017 року.
Генеральний директор ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» ОСОБА_5 свої вимоги мотивував тим, що 05 січня 2017 року слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 369/33/17 (провадження № 1-кс/З69/36/17), за результатами розгляду клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000729, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, наклав арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:5014; :04:002:5015; :04:002:5016; :04:002:5017; :04:002:5018, загальною площею 9,9 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, ло розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, в межах вулиць Новосілківська та Садова в с. Новосілки Чабанівської селищної ради, тому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2017 на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:5014; :04:002:5015; :04:002:5016; :04:002:5017; :04:002:5018, загальною площею 9,9 га, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, в межах вулиць Новосілківська та Садова в с. Новосілки Чабанівської селищної ради та скасувати заборону вчиняти будь-яким особам дії по відчуженню, зміні цільового призначення, поділу, об`єднання, передачі в користування, передачі в оренду вказаних земельних ділянок.

У судовому засіданні прокурор просила суд відмовити у скасуванні арешту.

У судовому засіданні представник власника майна просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 05.01.2017 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за № 369/33/17 було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:5014, :04:002:5015, :04:002:5016, :04:002:5017, :04:002:5018 загальною площею 9,9 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, в межах вулиць Новосілківська та Садова в с.Новосілки Чабанівської селищної ради та заборонено будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню, зміні цільового призначення, поділу, об`єднання, передачі в користування, передачі в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:5014, :04:002:5015, :04:002:5016, :04:002:5017, :04:002:5018 загальною площею 9,9 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, в межах вулиць Новосілківська та Садова в с.Новосілки Чабанівської селищної ради та перебуває у власності ТОГВ «КП Білоцерківський ДБК».

Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16.01.2017 року земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:5014, :04:002:5015, :04:002:5016, :04:002:5017, :04:002:5018 загальною площею 9,9 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, в межах вулиць Новосілківська та Садова в с. Новосілки Чабанівської селищної ради було визнано речовими доказами.

Клопотання генерального директора ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» ОСОБА_5 про скасування арешту не містить належного обґрунтування та доказів того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки на час надходження до суду клопотання про скасування арешту кримінальне провадження не є закритим, здійснюється досудове розслідування, потреба в подальшому застосуванні цього заходу (накладенні арешту) не зникла та арешт накладено обґрунтовано, підстав для його скасування, як заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1