Провадження № 1-кс/742/112/17
Єдиний унікальний № 742/2987/16-к
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки АУДІ 100, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001932 від 05.10.2016 року.

Заява мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 безпідставно відмовив у поверненні належного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучене слідчим та яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що на думку скаржника суперечить діючому законодавству та матеріалам кримінального провадження.

Тому скаржник просить скасувати вказану постанову від 26.01.2017 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 , оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки АУДІ 100, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001932 від 05.10.2016 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 слідує, що він оскаржує рішення про відмову у задоволенні його клопотання про повернення речового доказу із посиланням на ст.303 КПК України.

Однак, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним, і послання скаржника на п.7 є необґрунтованим, оскільки такий пункт передбачає право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в той же час як скаржник зазначає право на оскарження відмови у задоволенні будь-якого клопотання, що в даному випадку є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя