Номер провадження:1-в/521/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з неповною середню освіту, одруженої, офіційно не працюючу, маючу на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 23.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень;

засудженої: 06.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2-ох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена 06.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2-ох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців

В своєму клопотанні начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеської області, ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 . Підставою скасування є неодноразове не з`явлення до КВІ на реєстрацію без поважних причин.

З усіх пропусків реєстрації тільки один документально підтверджений КУ «Міська лікарня № 1», тобто зроблений з поважної причини.

Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, оскільки вказаними діями ОСОБА_5 проявляє неповагу до вироку суду, всіляко виказуючи небажання ставати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно декілька разів не з`являлася до КВІ. Підставою не з`явлення була постійна зайнятість на роботі, яка перешкоджала вчасній явці до органів КВІ у встановлений день реєстрації, так як працює парикмахерок по виклику. Просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, оскільки не з`явлення до інспектора було з об`єктивних причин. Місця мешкання вона не міняла. Просить не позбавляти її свободи, оскільки намагається вести нормальний спосіб життя, працювати та доглядати малолітню дитину.

За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , а також думку прокурора та представника КВІ, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування покарання) з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, інспекцією зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення лише з підстав декілька разів не з`явлення для реєстрації в інспекцію.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , не має постійного стабільного заробітку. Не з`явлення до інспектора перший понеділок місця, ОСОБА_5 пояснила необхідністю заробітку грошових коштів, з метою забезпечення себе та сім`ї. Неодноразово надавала письмові пояснення щодо своєї неявки. За місцем реєстрації постійно проживає. Алкогольні та наркотичні засоби не вживає.

Таким чином, судом встановлено, що не з`явлення до інспектора КВІ не є умисною дією, яка направлена на ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків і тим більше ухиленням від виконання вироку суду. Викладених відомостей у клопотанні, на думку суду не достатньо для вказаного висновку.

Суд вважає, що співробітники кримінально-виконавчої служби при зверненні до суду з клопотанням підійшли до вирішення вказаного питання формально, без з`ясування не тільки обставин не з`явлення до КВІ, але й без з`ясування особи засудженого, який на думку суду бажає бути повноцінним членом суспільства.

Всі викладені обставини у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_5 намагається стати на шлях виправлення, та може у подальшому претендувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1