СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого прокурором САП ГПУ ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000591 від 24.09.2015, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , у сумі 58 650 доларів США та 10 150 Євро; та картки від сім-карт номерів мобільного оператору НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, НАБУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000591 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 364, ч.ч. 3,5 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України щодо заволодіння посадовими особами державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської ДСГДС НААН» (далі - ДП ДГ ««Червоний землероб») майном підприємства в особливо великих розмірах, зокрема, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

13.01.2017 о 01.45 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та в подальшому обрано запобіжний захід.

Детектив стверджує, що 12.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді про обшук приміщення з дресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 550 доларів США та 150 Євро, а також вищезазначені картки.

12.01.2017 в будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає брат ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в сейфі виявлено та вилучено 58 100,00доларів США, що еквівалентно 1 580 500,00 грн. та 10 000,00 Євро, що еквівалентно 284 700,00 грн. Крім того, біля коштів в сейфі знайдено розписку від 21.09.2012 від імені ОСОБА_8 про те, що він взяв в борг у ОСОБА_6 402 500,00 доларів США, що навело орган досудового розслідування на думку, що ці грошові кошти належать ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України), санкція якого перебачає додаткове покарання у виді конфіскації, детектив згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України просить задовольнити клопотання.

Заслухавши детектива та дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000591, обгрунтування даного клопотання, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання і накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання детектива - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 58 650 доларів США та 10 150 Євро; та картки від сім-карт номерів мобільного оператору НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Для забезпечення виконання копію ухвали слідчого судді надати детективу ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києвапротягом п`яти днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1