Номер провадження:1-м/521/117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про продовження строку застосування тимчасового арешту у відношенні: ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше на території України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що Співробітниками Білгород-Дністровського прикордонного загону ПРУ ДПС України в Одеській області, в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-авто», 06.08.2017, при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми), про що 06.08.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Так, вироком суду с. Ботаніка м. Кишинів від 23.04.2007, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п. б), д) ч. 2

ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми) та йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Зі ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 08.02.2017 відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 внесені до міжнародної бази Інтерпол.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Молдова, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Визначені ст. 80 КК України строки давності виконання обвинувального вироку за вказаний злочин не закінчилися.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.08.2017 у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

Особу затриманого встановлено паспортом Республіки Молдова

№ НОМЕР_1 від 02.10.2011.

У відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на

30 діб. Запит про видачу цієї особи в термін, встановлений ухвалою слідчого судді не надійшов, але звільнення цієї особи на теперішній час, буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 583 КПК України, оскільки максимальний строк 40 діб, не сплинув.

Прокурор у своєму клопотанні просить суд продовжити строк дії тимчасового арешту до 40 діб у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про видачу особи та строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 06.08.2017.

Затриманий ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку застосування тимчасового арешту щодо нього.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, затриманого ОСОБА_4 та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Частиною 1 статті 583 КПК України, передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Частиною 2 ст. 583 КПК України передбачено, що затримана особа підлягає негайному звільненню, в разі, якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, тобто 40 діб, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов.

Беручи до уваги вимоги, які висуває КПК України щодо запобіжних заходів у главі 18, які регламентують порядок обрання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який має однакові правові наслідки з тимчасовим арештом особи, та згідно ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що строк тимчасового арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.08.2017 - 30 діб з моменту затримання, недостатньо для отримання запиту, а звільнення цієї особи неможливе, оскільки не сплинув максимальний строк тимчасового арешту 40 діб, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_4 для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ч. 2 ст. 165 КК РМ (торгівля людьми), суддя вважає за можливе продовжити строк дії тимчасового арешту до 40 діб у відношенні ОСОБА_4 , до надходження запиту про видачу особи, та строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 06.08.2017 р.

Метою і підставами продовження застосування слідчим суддею тимчасового арешту ОСОБА_4 є: запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів РМ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 199, 583 КПК України,

ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58 - 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Продовжити строк дії тимчасового арешту до 40 діб у відношенні

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про видачу особи.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку тимчасового арешту в ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту затримання, тобто з 06.08.2017 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 14.09.2017 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1