УХВАЛА
23 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В клопотанні вказано, що 21.12.2016, близько 13 години, на 275 км+920 м. автомобільної дороги М-12 Стрий-Кіровоград-Знам`янка, що на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, працівниками УПД ГУ НП в Хмельницькій області, був зупинений автомобіль марки "Volkswagen Transporter Т-2" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в ході огляду якого було виявлено предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм. та 5,45 мм., 4 предмети, зовні схожі на магазини до автомата "Калашнікова" та один предмет, зовні схожий реактивно-сигнальну ракету.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий пояснили, щоОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування встановлено ризики не забезпечення підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків та будь-де офіційно не працює; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом залякування, підкупу, вмовляннями чи будь -яким іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаних ризиків
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та врахувати, що ОСОБА_6 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, має постійну роботу. Крім того, ОСОБА_6 займається волонтерською діяльністю, за що неодноразово йому висловлювали подяки. Просили врахувати, що підозрюваний добровільно видав вилучені боєприпаси.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Доводи клопотання слідчого про наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України зводяться до загальних формулювань і не містить посилання на обставини, що обґрунтовані доказами можливості вчинення ОСОБА_6 ризиків зазначеним у клопотання.
Крім того, строною захисту були надані докази, що спростовують доводи сторони обвинуваченння про нестійкість соціальних зв`язків ОСОБА_6 .
При цьому, суд враховує і інші обставини визначені ст. 178 КПК України, як то наявність сімї, на утриманні неповнолітньої дитини, що має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, постійного місця проживання та роботи, поведінку підозрюваного під час проведення обшуку, який добровільно видав працівникам поліції боєприпаси.
За вказаних обставин суд вважає, що слідчий, прокурор не довели ризиків, що вказують на необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному. Тому, з урахуванням вищенаведеного, обставин визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з визначенням відповідних обов`язків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 лютого 2017 року
Покласти на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: