Справа №211/79/17-к Провадження № 1-кп/211/195/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586 від 24.11.2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні маючого мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.07.1995 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України, виконання покарання відстрочено на строк 2 роки; 18.04.1996 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 43 КК України приєднано покарання по вироку того ж суду від 31.07.1995 року і до відбуття призначено 5 років позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією майна, звільнився 04.09.1998 року з Криворізької виправної колонії № 80 згідно ст. 4 Закону України "Про амністію" від 24.07.1998 року; 08.02.2000 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнився 12.09.2003 року з Синельніковської виправної колонія № 94 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 12 днів із застосуванням ст. 81 КК України; 19.05.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2000 року, до відбуття призначено 2 роки позбавлення волі; 15.02.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2004 року і остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнився 03.07.2007 року з Солонянської виправної колонія № 21 згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2007 року за ст. 81 КК України умовно-дострокове на невідбутий термін 10 місяців 16 днів; 21.07.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2005 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, до відбуття призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, по постанові Синельниківського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012 невідбутий строк 2 роки 1 місяць 9 днів замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України, звільнився 11.06.2013 року з Дніпропетровської виправної колонії № 133, згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2013 року ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 2 дні; 23.06.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 76 ч. 1 п. 2,3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлений період часу на початку листопада 2016 року, знаходився неподалік залізничних колій, що біля залізничного мосту ст. Кривий Ріг Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де побачив снаряд, унітарного зарядження калібром 23 мм. В цей же момент, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись в тому, що вказаний предмет з маркуванням «11-3-83», являється боєприпасом, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, вирішив обернути його на свою користь, та незаконно зберігати, без будь-якої мети, у тільки йому відомому місці, занедбаному підвальному приміщенні що поряд з будинком №18 по вул. Залізничників в Довгинцівському районі, в зв`язку з чим взяв вказаний предмет бронебійно-запальний-тросуючий снаряд, унітарного зарядження калібром 23 мм та попрямував за вказаною адресою. Виявивши бажання залишити знайдене, ОСОБА_3 тим самим умисно незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

23.11.2016 у період часу з 13:40 годин до 14:33 години старшим слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ОСОБА_6 , в присутності понятих, проводився огляд місця події та речей ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого, у приміщенні занедбаної та нікому не належної будівлі підвального приміщення, праворуч від входу в поліетиленовому пакеті, було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, з маркуванням «11-3-83», який відноситься до категорії боєприпасів, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи №28/5.2-360 від 29.11.2016 являється: бронебійно-запальний-тросуючий снаряд, унітарного зарядження калібром 23 мм, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, який ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, зберігав за вищевказаною адресою, з невстановленого часу на початку листопада до 14:33 годин 23.11.2016 року, без передбаченого законодавством дозволу.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку листопада 2016 року пішов до сестри у гості, коли переходив залізничний міст ст. Кривий Ріг Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив на колії снаряд, який забрав та сховав у занедбаній будівлі підвального приміщення, де зазвичай зберігав свої речі. Через деякий час, на ринку його зупинили співробітники поліції та попросили пред`явити деталі від велосипеду, коли він видав деталі від велосипеду, співробітниками було виявлено снаряд. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, з січня 2004 року по травень 2005 року перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання згідно вимог ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого та посткримінальну поведінку, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_3 ст. ст.75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення вибухотехнічної експертизи в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням вибухотехнічної експертизи, в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

Речовий доказ: DVD диск, для лазерних систем зчитування марки «Alerus», на якому записано відеозапис проведення слідчих(розшукових) дій від 23.11.2016 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0002586.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1