Справа № 185/1871/17
Провадження № 1-кс/185/369/17
07 березня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувачів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 котрий належить невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 08.11.2016 року до 00.00 годин 01.12.2016 року у електронному вигляді.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
20.11.2016 року приблизно о 13.50 годин ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, відкрито, повторно викрав чотири дезодоранти марки «Олд-спайс» на загальну суму 197,80 гривень, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнову шкоду на вказану суму.
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, оперативно розшуковими заходами було встановлено,що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона працює на посаді продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . На вході, у приміщенні магазину встановлений датчик контролю не оплаченого товару, тому, якщо клієнт не оплате за товар та намагатиметься пронести його, то спрацює звукова сигналізація.
20.11.2016 року ОСОБА_8 знаходилася на своєму робочому місці у приміщенні вказаного магазину. Разом з нею у магазину також були працівники, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Приблизно о 14.00 годин, коли у магазині не було покупців, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виставляли товар на полицях, а вона в той час пішла до складського приміщення за товаром. В той час ОСОБА_8 почула звук сигналізації контрольного пристрою та після того почула крик ОСОБА_12 .. Вибігши зі складу ОСОБА_10 сказала що якийсь чоловік викрав з магазину дезодоранти та втік, а ОСОБА_11 побігла за ним. Після того ОСОБА_8 також вибігла з торгового центру та побігла шукати ОСОБА_11 щоб допомогти їй наздогнати викрадача. Коли ОСОБА_8 забігла за ріг будівлі торгового центру то побачила що за рогом комісійного магазину стояв якийсь чоловік та нібито ховаючись виглядав з-за кута вказаного магазину. Вказаний чоловік був одягнений у куртку темно-синього кольору з капюшоном та штани чорного кольору. На голові вказаного чоловіка був надітий капюшон від куртки. Коли ОСОБА_8 почала бігти до вказаного чоловіка то він кинув у неї два флакони чоловічого дезодоранту та сказавши: «Подавися», побіг через двір у напрямку вул. Радянська. Після того ОСОБА_8 підняла два флакони дезодоранту та повернулася до магазину. Повернувшись до магазину, там вже знаходилася ОСОБА_11 , яка сказала що чоловік який викрав дезодоранти залишив їй також два флакони з дезодорантом.
Після того ми натиснули тривожну кнопку та повідомили управляючого про подію. Провівши інвентаризацію виявили що крім тих чотирьох флаконів чоловічого дезодоранту чоловік викрав ще чотири флакони чоловічого дезодоранту «Олт Спайс». Чоловік який викрав дезодоранти з магазину був на зріст приблизно 180 см., худощавої статури. Вказаного чоловіка ОСОБА_8 зможе впізнати за сукупністю ознак рис обличчя.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона працює на посаді продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . На вході, у приміщенні магазину встановлений датчик контролю не оплаченого товару, тому, якщо клієнт не оплате за товар та намагатиметься пронести його, то спрацює звукова сигналізація.
20.11.2016 року ОСОБА_9 знаходилася на своєму робочому місці у приміщенні вказаного магазину. Разом з нею у магазину також були працівники, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Приблизно о 14.00 годин, коли у магазині не було покупців, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виставляла товар на полицях. В той час ОСОБА_8 пішла до складського приміщення за товаром. В той час ОСОБА_9 почула звук сигналізації контрольного пристрою та побачила як з їх магазину виходив чоловік, який тримав у правій руці флакон з дезодорантом. ОСОБА_9 закричала зупинитися вказаному чоловіку, але він не зупиняючись вийшов з нашого магазину та пішов у напрямку виходу з торгового центру. Вказаний чоловік був одягнений у куртку темно-синього кольору з капюшоном та штани чорного кольору. На голові вказаного чоловіка був надітий капюшон від куртки. ОСОБА_9 одразу побігла за вказаним чоловіком та кричала йому зупинитися та віддати викрадені дезодоранти. Коли ОСОБА_9 бігла за вказаним чоловіком то побачила як він вибігаючи з будівлі «Сіті-Центру» повернув праворуч. ОСОБА_9 продовжувала бігти за вказаним чоловіком та кричала йому. Забігши за ріг будівлі торгового центру вказаний чоловік зупинився, обернувся до ОСОБА_9 обличчям та побачивши що вона біжить слідом за ним, поставив на підлогу два флакони чоловічого дезодоранту. Після того він продовжив тікати та забіг за ріг сусіднього магазину. Коли вказаний чоловік забігав за ріг вказаного магазину то він ще раз обернувся до ОСОБА_9 обличчям та дивився чи вона біжить за ним. Коли вказаний чоловік забіг за ріг магазину то за ним ОСОБА_9 вже не бігла, та зайшла до «Сити-Центру» з чорного вході, який знаходиться з тильної сторони. Після того до магазину повернулася ОСОБА_8 та принесла ще два флакони чоловічого дезодоранту. ОСОБА_13 розповіла, що коли вона обійшла будівлю нашого торгового центру то побачила що за рогом комісійного магазину стояв якийсь чоловік та нібито ховаючись виглядав з-за кута вказаного магазину та кинув ОСОБА_13 два флакони дезодоранту, після чого утік через двір. Провівши інвентаризацію було виявлено, що крім тих чотирьох флаконів чоловічого дезодоранту чоловік викрав ще чотири флакони чоловічого дезодоранту «Олт Спайс». Чоловік який викрав дезодоранти з магазину був на зріст приблизно 180 см., худощавої статури. Вказаного чоловіка ОСОБА_9 зможе впізнати за сукупністю ознак рис обличчя.
Під час проведення впізнання за фотознімками свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка, який відкрито викрав чотири дезодоранти «Олд-Спайс» з їх магазину.
Встановлено, що ОСОБА_7 вже неодноразово було засуджено Павлоградським міським судом:
- 30.03.2010 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України; 09.09.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України; 11.02.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 17.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; 20.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він користується мобільним телефоном з сім-картою оператора МТС № НОМЕР_2 . Стосовно викрадення флаконів чоловічого дезодоранту з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , 20.11.2016 року йому нічого не відомо. Вказаний злочин він не вчиняв. Хто вчинив вказаний злочин ОСОБА_7 не знає. Крім того ОСОБА_7 заявив що має алібі на момент вчинення вказаного злочину, так як 20.11.2016 року йому на мобільний телефон подзвонив друг на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 та проживає на селищі 40 років Жовтня м. Павлограда. Після того в центрі міста приблизно о 12.00 годин ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_14 та вони з ним гуляли в центрі міста. ОСОБА_7 з ОСОБА_14 заходили до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який знаходиться навпроти квіткового магазину по вул. Центральній. З ОСОБА_14 він гуляли приблизно до 19.00 годин, після чого ігор поїхав додому а ОСОБА_7 пішов додому. Наступного дня, вранці 21.11.2016 року ОСОБА_7 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_15 на автобусі поїхали до м. Дніпро де ОСОБА_7 хотів знайти собі роботу. До м. Павлограда ОСОБА_7 повернувся приблизно о 19.00 годин. Мати залишилася в м. Дніпро у відрядженні на місяць.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_7 стосовно встановлення місцезнаходження заявленого ним друга на імя ОСОБА_6 , з яким він нібито гуляв на момент вчинення вказаного злочину та який телефонував йому 20.11.2016 року близько 12.00 годин, з метою підтвердження чи спростування алібі ОСОБА_7 .
З метою перевірки показів ОСОБА_7 , встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , котрий належить не встановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб отримати вказану інформацію та перевірити покази ОСОБА_7 не надалося можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувачів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 котрий належить невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 08.11.2016 року до 00.00 годин 01.12.2016 року у електронному вигляді.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1