У Х В А Л А
Справа № 126/406/17

Провадження № 1-кс/126/116/2017

16 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в м. Бершадь в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000780, винесену 30.01.2017 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
На розгляд слідчому судді Бершадського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 30.01.2017 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . Скарга мотивована тим, що за його заявою було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000780 від 23.09.2016 року відносно свідка ОСОБА_5 08.02.2017 року. З відповіді першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і заступника прокурора області йому стало відомо, що за фактом надання неправдивих показань ОСОБА_5 , слідчим 30.01.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження та 08.02.2017 року він отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження. З постановою, винесеною слідчим він не погоджується з наступних підстав. У постанові слідчого стверджується, що під час судового засідання допитано свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_5 . В аудіозаписі суду свідок дає свідчення зі сторони захисту. Слідчим помилково чи навмисно в постанові не визначено в якості кого проходить свідок ОСОБА_5 . Свідок стверджує, що заяву ОСОБА_7 написала не власноручно, а заяву написав хтось з працівників сільської ради, але розписалась вона сама. Таке твердження спростовується тим, що ОСОБА_7 не зроблено власноручно запис про те, що заява написана з її слів вірно і прочитана нею. Свідок стверджує, що дана заява була погоджена, але не сказано з ким, коли і за яких обставин. Не звертається увага свідком, що для прописки ОСОБА_8 необхідно написати як мінімум дві заяви, одна з яких про виписку, а інша - про прописку по місцю проживання. Сільський голова Війтівської сільської ради ОСОБА_9 на досудовому розслідуванні в протоколі допиту свідка від 25.11.2014 року стверджує, що ніхто з ОСОБА_7 не проживав, а секретар сільської ради ОСОБА_5 в своїх показаннях стверджує протилежне. Показання свідка ОСОБА_5 також спростовуються протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.11.2014 року. В погосподарській книзі не зазначено, ким являється ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , не зазначено звідки він прибув, що свідчить про підробку даного документу. ОСОБА_8 являється неповнолітнім, під час прописування він не міг проживати окремо від матері. Слідчим не було взято до уваги його докази.

В судовий розгляд скарги заявник ОСОБА_4 повторно не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути скаргу в його відсутність.

Слідчий ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 просить у її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000780, винесену 30.01.2017 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що дана ухвала не позбавляє його права повторно звернутись до суду з цих же підстав.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_12