Справа № 479/278/7
№ 1-кп/479/31/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, по спеціальності токар-електрик, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-23 січня 2011 року Первомайським районним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 21 січня 2014 року по відбуттю строку покарання,

за ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку сторін кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження, поскільки вони примирились з обвинуваченим та він відмовився від обвинувачення. Цивільний позов не заявляв, матеріальна та моральна шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.

Прокурор підтримав вказане клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 145 від 23 березня 2017 року підтверджується, що потерпілому ОСОБА_5 16 січня 2017 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, саден обличчя, забійної рани верхньої губи та перелому 11-го ребра справа, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «_____»_______________2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/278/17.
Керівник апарату суду ОСОБА_6