Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1656/16-к
Провадження № 1-кп/376/119/2016
УХВАЛА
"06" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000492 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду по справі прокурор заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з необхідністю встановленням тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе-бару «Казка», що розташоване в м. Сквира по вул. Шевченка №1, Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар правою рукою, а саме кулаком в область голови ОСОБА_6 . Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав на землю, в подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_6 ще один удар правою рукою в область голови та удар правою ногою в область рук потерпілого.

Дії ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 надав до суду медичну документацію за весь час лікування, повідомив суд про погіршення стану здоров`я та про те, що у зв`язку з нанесеними йому ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями у нього, в ході проведення рентгендіагностики та комп`ютерної томографії, виявлено перелом передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи.

Під час судового розгляду по справі прокурор, потерпілий та представник потерпілого підтримали подане клопотання.

Під час судового розгляду по справі обвинувачений та його захисник частково заперечили проти поданого клопотання в частині постановки перед експертом питання : «Чи могли виникнути у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді перелому передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи за обставин вказаних в слідчому експерименті проведеному за участі потерпілого ОСОБА_6 .?».

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити повністю, як законне та обґрунтоване, та призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, у зв`язку з необхідністю встановленням тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 332 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ проведення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання :

1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація і механізм утворення?

3. Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

4.Чи маються у ОСОБА_6 застарілі переломи носа та застарілі переломи передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи? Яка давність їх виникнення? Чи могли вони виникнути за обставин, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе-бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1? Чи могли вони виникнути після подій, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе-бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1? Чи могли вони виникнути до подій, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе-бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1?

5.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , що виникли за обставинами подій, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе-бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1?

6.Які тілесні ушкодження у ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з обставинами подій, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе- бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1?

7.Чи могли виникнути у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді перелому передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи за обставин вказаних в слідчому експерименті проведеному за участі потерпілого ОСОБА_6 ?

8.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричиненні виявлені тілесні ушкодження?

9.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, а саме копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 , копію висновка експерта №28 від 06 вересня 2016 року, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , а також направити надану ОСОБА_6 в ході судового засідання медичну документацію, а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , висновок рентгендіагностичного кабінету Сквирської ЦРЛ від 12.10.2016 року, разом із відповідним рентген-знімком, висновок відповідної комп`ютерної томографії від 11.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1