02 февраля 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области сотаве:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Чернявской М.В.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК айны,
27 августа 2009 года, в не установленное время, ОСОБА_1, в посадке возле пгт Сарата Одесской области, сорвал куст дикорастущей конопли, незаконно приобретя, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство, которое после измельчения завернул в газету и, продолжая хранить при себе, на маршрутном такси сообщением Ильичевск- Измаил перевез в кв. 100 в д. 20-а, по ул. Ленина в г. Ильичевске Одеской области, где высушил и измельчил листья конопли, незаконно изготовив, тем самым, без цели сбыта наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшиеся 6,21 грамм (в высушенном состоянии) особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), продолжил там же незаконно хранить, для употребления без цели сбыта, до момента обнаружения работниками милиции в 22-30 часов 20 октября 2009 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 27 августа 2009 года он в посадке возле пгт Сарата сорвал куст конопли, который после измельчения завернул в газету и на маршрутном такси сообщением Ильичевск-Измаил перевез в кв. 100 в д. 20-а, по ул. Ленина в г. Ильичевске, где высушил измельчил листья конопли, часть выкурил, а оставшиеся 6,21 грамм (высушенном состоянии) продолжил хранить для употребления до момента обнаружения работниками милиции 20 октября 2009 года.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано -несообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.83), не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.94), не состоит на учете врача-психиатра и нарколога (л.д.90-92), в соответствии с актом амбулаторной наркологической экспертизы № 1352а от 06.ll.09г ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли (марихуана) без формирования наркомании, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.79-80).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему -наказание один год лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д. 46). Вещественные доказательства по делу уничтожить (л.д.76).
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в размере 345,18 грн. (л.д. 66).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течении 15 дней с момента прорвозглашения приговора.
Судья: