Справа № 405/2910/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000006 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на власній сторінці в мережі «вконтакте» розповсюджував заклики з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, які відповідно до висновків експерта суперечать Конституції України, тобто закликають до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

12.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.109 КК України.

14 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 до 11.07.2017 року

Слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні слідчих (розшукових) дій необхідний значний час, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказала на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваної зумовлено необхідністю здійснення ряду слідчих дій.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри, в задоволенні клопотання просили відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.109 КК України.

12.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.109 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, використовуючи створену у невстановлений слідством час особисту сторінку ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально - орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Вконтакте, використовуючи власний аккаунт, повторно, розповсюдив матеріали із закликами до вчинення таких дій.

14 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.109 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри також підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 продовжено до 11.07.2017 року

Слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, які встановлені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями, зокрема 109 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя враховує обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, репутацію.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому продовження строку дії підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків та навіть з урахуванням позитивних характеризуючих даних на підозрюваного, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , передбачене ч. 3 ст. 109 КК України, є злочином середньої тяжкості, оскільки санкція даної статті передбачає позбавлення волі строком до п`яти років.

Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, строком на 34 дні, тобто в межах строку досудового слідства.

Підозрюваному роз`яснюється, що розмір застави, який був визначений ухвалою слідчого судді від 14.04.2017 року залишається не змінним.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-206, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000006 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 34 дні, а саме: 12.10 год. 07.06.2017 року по 12.10 год. 11.07.2017 року.

Строк дії ухвали до 11.07.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1