УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

клопотання слідчого ВП №3 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009327 від 05 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2017 року, через поштове відправлення, слідчий ВП №3 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 05 серпня 2017 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-1 GT-I9000» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» абонентський номер якої НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 SM-G930FD», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» за абонентським номером НОМЕР_5 та флеш-картою марки «Samsung 64 GB», які належать ОСОБА_7 , а також у ОСОБА_8 футболку сірого кольору зі слідами бурої речовини на ній, яке отримано Шевченківським районним судом м. Києва 09 серпня 2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на конверті, в якому надійшло клопотання.

Слідчий в клопотанні зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 05.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2017, приблизно о 05 год., ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 34, та прямував по проспекту Перемоги в м. Києві в особистих справах. Перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернули свою увагу на раніше невідомого їм ОСОБА_7 , який в цей момент йшов попереду них. В цей же час, у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , а саме цінних речей, які на їх думку могли бути у останнього, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вступили між собою в злочинну змову та розподілили ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел діючи згідно розподілених ролей, з метою особистого збагачення та обернення на свою користь чуже майно, 05.08.2017, приблизно о 05 год., ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , знаходячись по проспекту Перемоги, 34 в м. Києві та діючи спільно і узгоджено, з метою подолання можливого опору, наздогнали ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 наніс удар кулаком правої руки в область скроні ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на землю, при цьому продовжив наносити удари кулаками обох рук. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 утримуючи ОСОБА_7 , який перебував на асфальтному покритті, позбавивши останнього можливості у здійсненні опору, почали перевіряти кишені одягу останнього та відкрито викрали майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-1 GT-I9000» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» абонентський номер якої НОМЕР_2 , вартістю 40 гривень, на рахунку якого знаходилося 50 гривень та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 SM-G930FD», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 19 990 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» за абонентським номером НОМЕР_5 вартістю 40 гривень на рахунку якого знаходилося 491 гривня та флеш-картою марки «Samsung 64 GB» вартістю 600 гривень.

А всього ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , групою осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито, викрали чуже майно, що належить гр. ОСОБА_7 на загальну суму 21 711 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

05.08.2017, в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-1 GT-I9000» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 SM-G930FD», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , а також у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено футболку сірого кольору зі слідами бурої речовини на ній.

05.08.2017, слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S-1 GT-I9000» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» абонентський номер якої НОМЕР_2 , вартістю 40 гривень, на рахунку якого знаходилося 50 гривень та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S-7 SM-G930FD», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 19 990 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» за абонентським номером НОМЕР_5 вартістю 40 гривень на рахунку якого знаходилося 491 гривня та флеш-картою марки «Samsung 64 GB» вартістю 600 гривень, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0009327 від 05.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.08.2017, слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, винесено постанову про визнання футболки сірого кольору зі слідами бурої речовини на ній, яку було вилучено 05.08.2017, в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144, у ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що вилучені 05 серпня 2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-1 GT-I9000» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» абонентський номер якої НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 SM-G930FD», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» за абонентським номером НОМЕР_5 та флеш-картою марки «Samsung 64 GB», а також у ОСОБА_8 футболка сірого кольору зі слідами бурої речовини на ній, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0009327 від 05 серпня 2017 року та є тимчасово вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів для з`ясування всіх необхідних обставин вчиненого даного кримінального правопорушення та запобіганню його пошкодження, псування, знищення, перетворення, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володільці тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільців тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 05.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05 серпня 2017 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144.

В ході проведення огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-1 GT-I9000» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» абонентський номер якої НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 SM-G930FD», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» за абонентським номером НОМЕР_5 та флеш-картою марки «Samsung 64 GB», а також у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено футболку сірого кольору зі слідами бурої речовини на ній, які постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0009327 від 05 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-1 GT-I9000» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» абонентський номер якої НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 SM-G930FD», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» за абонентським номером НОМЕР_5 та флеш-картою марки «Samsung 64 GB», а також футболка сірого кольору зі слідами бурої речовини на ній, виявлені та вилучені 05 серпня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144 у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речового доказу, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП №3 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, в ході огляду місця події 05 серпня 2017 року у підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-1 GT-I9000» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» абонентський номер якої НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 SM-G930FD», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» за абонентським номером НОМЕР_5 та флеш-картою марки «Samsung 64 GB», які належать ОСОБА_7 , виявлені та вилучені 05 серпня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- футболку сірого кольору зі слідами бурої речовини на ній, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлену та вилучену 05 серпня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1