Справа № 545/3748/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001439 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Горлівка Донецької області, українеця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_4 01 жовтня 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до дачного господарства ОСОБА_5 , на ділянку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження віконного скла, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав: антену телевізійну польського виробництва вартістю 87 грн. 30 коп., телевізор «RAINFORD» TV-5542 ТС, вартістю 549 грн., музичний центр LG MP3 CD/COMPACT DISC CASSETE RESIVER MODEL NO.: LM-M245X MADE BY LG ELECTRONICS INC P/N: 3850RCM070Q, вартістю 1390 грн., 1 сковорідка металева вартістю 93 грн. 60 коп., сковорідка металева вартістю 44 грн. 22 коп., велосипед «Тиса» вартістю 510 грн., телевізійна кімнатна антена вартістю 150 грн., газова плита на дві конфорки вартістю 170 грн., на загальну суму 2994 грн. 12 коп. чим завдав матеріальну шкоду потерплій на вказану суму.
Викраденим майном в послідуючому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Суд вважає , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що було поєднане з проникненням до житла.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно 01 жовтня 2016 року приблизно о 01:00 год. прийшов до дачного господарства ОСОБА_5 , ділянка № НОМЕР_1 дачного господарства «Факел» в с. Мачухи Полтавського району та шляхом пошкодження віконного скла, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав вказані речі, якими розпорядився на власний розсуд.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

В судове засідання потерпіла не з`явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що претензій майнового характеру до обвинуваченого вона не має.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття,

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком чинності, захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого залишити попередній особисте зобов`язання.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1