Справа № 750/6236/17
Провадження № 1-кп/750/311/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 01.10.2014 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 289, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн; 2) 16.03.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст.70, 75,76, 104 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 3) 17.11.2015 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст. 70, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.02.2016 вирок змінений: вважати засудженим за ч.2 ст. 289, ст. 104 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 4) 24.06.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.09.2015 вирок змінений: вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 5) 06.10.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, мешканця: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , діючи умисно, придбав шляхом купівлі у невідомої особи, через всесвітню мережу «Інтернет» психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, яку 03.05.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля супермаркету «АТБ», що по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові, забрав у невідомого чоловіка, за що в подальшому передав грошові кошти в сумі 300 грн.
04.05.2017, приблизно о 20 год. 00 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля магазину «АБТ Продукти», що по проспекту Миру, 243 в м. Чернігові, під час поверхневого огляду ОСОБА_3 , в лівій зовнішній нагрудній кишені куртки останнього, виявили та в подальшому вилучили два полімерні пакетики, з порошкоподібними речовинами білого кольору та згорток із фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами відповідно 1, 9742 г, 0, 2634 та 0,0857 г, загальною масою 2, 3233 г, які відповідно висновку експерта № 375 (х) від 01.06.2017 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить відповідно 1, 2872 г, 0, 1654 г та 0, 0561 г, загальною масою 1, 5087 г, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 2).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив, що через всесвітню мережу «Інтернет» придбав психотропну речовину амфетамін, яку 03.05.2017 біля супермаркету «АТБ», що по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові забрав у незнайомого чоловіка, за що віддав 300 грн. Амфетамін вже був розфасований. Його він придбав для власного вживання. 04.05.2017, в вечірній час, біля магазину «АБТ Продукти», що по проспекту Миру, 243 в м. Чернігові, працівники поліції вилучили у нього два полімерні пакетики та згорток із фольги, в яких знаходився амфетамін. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його молодий вік, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини у період невідбутого покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.10.2015, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ч.1 ст.71 КК України.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня приведення вироку суду до виконання.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку суду до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: два полімерні пакетики та згорток із фольги, в яких знаходиться психотропна речовина амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу, становить 1, 5087 г, що передані на зберігання до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1