Справа № 589/5246/16-к
Провадження № 1-кп/589/106/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, військовозобов`язий, не одружений, не працює, раніше не судимий, освіта професійно-технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року, біля 23-ї години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в коридорі гуртожитку по АДРЕСА_2 , вибивши ногою двері, проник таким чином до приміщення кімнати № 23, звідки таємно від оточуючих викрав належні потерпілому ОСОБА_5 телевізор марки «Speed Master 123» вартістю 380 грн., цифровий ТВ ресівер марки «World Vision Т34А» вартістю 450 грн., спричинивши тим сами потерпілому шкоду на загальну суму 830 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і суду показав, що дійсно, 30.11.2016 року, біля 23-ї години, знаходячись в коридорі гуртожитку за вказаною в обвинувальному акті адресою, ногою вибив двері до кімнати ОСОБА_5 , звідки викрав телевізор з цифровим ресівером, після чого відніс викрадене до свого помешкання, а наступного дня телевізор здав до ломбарду а ТВ ресівер продав на вулиці незнайомому чоловікові.

Такі показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному, при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро покаявся у скоєному, характеризується формально, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за обставини, що пом,якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи такі обставини справи, дані за особу обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку, поклавши відповідні обов`язки, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речовий доказ по справі телевізор марки «Speed Master 123», що знаходиться на зберіганні у потерпілого, дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 263,88 грн. судових витрат в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1