Справа № 344/5006/17
Провадження № 1-кс/344/1406/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000120 від 06.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 будучи уповноваженою особою на зайняття нотаріальною діяльністю та маючи доступ до автоматизованих систем Міністерства юстиції України, в порушення вимог Закону України «Про нотаріат», ст. 7 Закону України «Про електронний цифровий підпис» та договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України «Про надання інформаційно-технічних послуг», надав невстановленим особам для протиправного використання особисту печатку нотаріуса, спеціальні бланки нотаріальних документів, електронний цифровий ключ, ідентифікатор та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів автоматизованих систем Міністерства юстиції України. При цьому, під час перебування ОСОБА_5 за кордоном (з 19.05.2014 по 29.05.2014; з 06.09.2014 по 14.09.2014; з 19.07.2015 по 07.08.2015), на спеціальних бланках нотаріальних документів виданих ОСОБА_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ВТТ №№ 457838 - 457848, НАВ №№ 00, №№ 36, НАО №№ 80, №№ 36, здійснено посвідчення нотаріальних документів від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 неуповноваженою на це особою та внесено дані про ці нотаріальні дії до Єдиних та Державних реєстрів автоматизованих систем Міністерства юстиції України під її ідентифікуючими даними.

Слідчий зазначає, що 10.03.2017 року, в ході проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вилучено завірені належним чином копії аркушів реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за періоди часу з 19.05.2014р. по 29.05.2014р., з 06.09.2014р. по 14.09.2014р., та з 19.07.2015р. по 07.08.2015р.

14.03.2017р. в ході допиту у якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовився давати покази стосовно вчинених від його імені нотаріальних дій за періоди часу з 19.05.2014р. по 29.05.2014р., з 06.09.2014р. по 14.09.2014р., та з 19.07.2015р. по 07.08.2015р., однак надав зразки свого підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення або спростування факту підроблення підпису ОСОБА_5 в реєстрах для реєстрації нотаріальних дій за періоди часу з 19.05.2014 по 29.05.2014, з 06.09.2014 по 14.09.2014, та з 19.07.2015 по 07.08.2015, а також з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів аркушів реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за періоди часу з 19.05.2014р. по 29.05.2014р., з 06.09.2014р. по 14.09.2014р., та з 19.07.2015р. по 07.08.2015р., які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Однак, відповідно до ст.8-1 Закону України Про нотаріат вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів,що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відтак враховуючи наведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1