Справа № 309/156/17
Провадження № 1-кс/309/34/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000831 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 16 вересня 2016 року громадянка ОСОБА_5 , виявила відсутність у своєму будинку в АДРЕСА_1 грошових коштів 10000 гривень, 10000 доларів США та 1000 Євро та ювелірні вироби з різного металу.

Допитаний у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 пояснив, що 16.09.2016 року близько 07 год. 30 хв. він вийшов на вулицю, щоб провести своїх дітей в школу, то біля його воріт він побачив невідомий йому автомобіль, який був припаркований по лівій стороні сусіда ОСОБА_7 , на даний автомобіль уваги не звертав. Після того як він дізнався про крадіжку від своїх сусідів ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , згадав про даний невідомий йому автомобіль, який знаходився біля його воріт. Даний автомобіль, який знаходився біля його воріт марки «Ford Focus», темно-синього кольору, з затемненими вікнами, з номерним знаком іноземної реєстрації країни Польща, який саме номер не пам`ятає. Після крадіжки від сусідів ОСОБА_5 , даного автомобіля не було, але на місці, де знаходився автомобіль, виявив слід від протектора шин. Також даний автомобіль знаходився там з 15.09.2016 року по 16.09.2016 року. Близько 10 год. 00хв. 16.09.2016 року даного автомобіля не було.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.09.2016 року неподалік від місця крадіжки з будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено слід від протектора шини, де знаходився підозрілий автомобіль, який був вилучений та направлений на судово-трасологічну експертизу від 20.09.2016 року.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.10.2016 року у АДРЕСА_2 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_8 в присутності двох свідків ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 відповідно до ст. 121 ч.6 КУпАП здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки «Ford Focus», темно-синього кольору з номерним знаком іноземної країни Польщі НОМЕР_1 , який в подальшому був переданий черговому ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до рапорту на доручення слідчого від 09.11.2016 року №458 в.о заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , в ході проведення поверхневого огляду автомобіля «Ford Focus», який знаходиться на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 та порівнянням його з фото із зображенням автомобіля (отриманим із запису камер відеоспостереження), на якому найімовірніше пересувалися злочинці причетні до скоєння крадіжки із будинку ОСОБА_5 , яка мала місце 16.09.2016 року в АДРЕСА_1 (ЄРДР 0000831) виникає припущення, що це один і той же автомобіль.

Відповідно до висновку експерта від 05.12.2016 року №02/870 здійсненим старшим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1., якому було надано сліди протектора шин, які були вилучені з місця пригоди у АДРЕСА_1 , встановлено, що сліди протектора шин на гіпсових зліпках №№1,2 виявлені та вилучені під час огляду місця події придатні для ідентифікації.

Під час досудового розслідування встановити даного власника автомобіля марки «Ford Focus», темно синього кольору, з затемненими вікнами, з номерним знаком іноземної реєстрації країни Польща НОМЕР_1 не виявилося можливим.

Приймаючи до уваги вище викладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення (часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення) та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ford Focus», темно синього кольору, затемненими вікнами, з номерним знаком іноземної реєстрації країни Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості вилучення шин з даного автомобіля, з метою подальшого відправлення шин з даного автомобіля на судово-трасологічну експертизу у м. Ужгород для порівняння, ідентифікації шин з слідами протектора шин (на гіпсових зліпках №№1,2), які виявлені та вилучені під час огляду місця події 16.09.2016 року, і за висновком експерта є придатні для ідентифікації.

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З огляду на вище наведене, заявлене клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 вважаю обґрунтованим та доведеним і тимчасовий доступ до речей необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 36,159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000831 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ford Focus», темно- синього кольору, з затемненими вікнами, з номерним знаком іноземної реєстрації країни Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт- майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника якого не встановлено з наданням можливості вилучення шин в кількості чотирьох штук з даного автомобіля з метою проведення експертизи.

Ухвала дійсна до 01 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1