Справа № 521/4305/17
Провадження по справі 1кс/1463/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :
17.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 10.02.2017 року він направив до прокуратури Одеської області заяву в інтересах ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 129,189,195 КК України. 15.03.2017 року він отримав повідомлення від начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що його заява від 10.02.2017 року розглянута в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Просить визнати бездіяльність начальника та слідчих Малиновського ВП в м. Одесі ГУЦНП в Одеській області незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_4 ; зобов`язати начальника та слідчих Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до заяви ОСОБА_4 від 10.02.2017 року; видати представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 документи, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви та повідомлення про початок досудового розслідування; повідомити представника ОСОБА_4 в письмовому вигляді про реквізити кримінального провадження та про його учасників; визнати ОСОБА_4 потерпілою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча відділ поліції належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Неприбуття зазначеної особи не перешкоджає розгляду скарги за наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2017 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 129,189,195 КК України, вчинені ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 . Вказана заява зареєстрована у прокуратурі Одеської області за № 681 як прийнята на особистому прийомі.

В подальшому заява ОСОБА_3 була направлена прокуратурою Одеської Області до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області для розгляду. 10.03.2017 року ст. ДОП СП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 складено висновок про розгляд заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян». Такого ж змісту відповідь за підписом начальника Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області, але без зазначення дати складення дати і номеру документу, отримав ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Також, положеннями ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні визнається фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоду, при цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї правопорушення або заяви про залучення її до провадження потерпілим.

Таким чином, з моменту подання представником ОСОБА_4 заяви про вчинення щодо неї злочину, в неї виникли права та обов`язки потерпілої відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.

Зазначеною нормою закону також передбачено вручення потерпілому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, така пам`ятка ОСОБА_4 вручена не була, що порушує права потерпілого та не відповідає встановленій ст.ст. 7, 9 КПК України засаді кримінального провадження - законності.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про скоєння злочину, вручення йому відповідного документа та вручення ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_4 від 10 лютого 2017 року та розпочати досудове розслідування, вручити ОСОБА_3 відповідний документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1