Справа № 527/473/17
провадження № 1-кп/527/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000105 від 02.02.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одринка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зі слів інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2017 року, близько 10-ї години, ОСОБА_5 , після вчинення крадіжок 18.01.2017 року тюнера супутникового телебачення, 21.01.2017 року кутової шліфувальної машинки, 27.01.2017 року кухонної вентиляційної витяжки у ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом розбиття віконної рами та скла, через віконний отвір, проник в будинок ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, шляхом демонтажу із системи опалення в кімнатах, таємно, викрав три чавунні батареї по шість секцій кожна, вартістю 288 грн. за одну батарею, та одну чавунну батарею на 8 секцій, вартістю 384 грн. за одну батарею, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1248 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_4 надав аналогічні покази, пояснив, що ОСОБА_5 матеріальну шкоду йому не відшкодував, вибачення не попрохав, тому вважає, що обвинувачений заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового слідства не встановлено.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та всі обставини справи, а також думку потерпілого, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази: візок, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити власнику ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1