Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
02 лютого 2017 року Справа № 608/1716/16-к

Номер провадження1-кп/608/33/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000374 від 16 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,--

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні з угодою про примирення між останнім та потерпілим ОСОБА_6 ..

Прокурор в судовому засіданні надав копію лікарського свідоцтва про смерть № 18 від 23 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_6 , який є потерпілим в даному кримінальному провадженню, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим вважав неможливим затвердити угоду про примирення, та просив призначити справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України укладення угоди про примирення допускається лише в кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий. Інтереси потерпілого в кримінальному провадженні може представляти представник відповідно до вимог ст. 58 вищезазначеного Кодексу.

Згідно ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен зясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд зобовязаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що потерпілий в даному кримінальному провадженню помер, а його представник під час досудового розслідування не залучався, тобто відсутня одна із сторін угоди, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.474 Кримінального процесуального кодексу України і тому підстави для розгляду (затвердження) угоди про примирення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи зазначені вимоги закону, відсутність потерпілого та його представника, відсутність підстав для продовження досудового розслідування і для закриття чи зупинення провадження, відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 6 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000374 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України. Призначити судовий розгляд у вищезазначеному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд провести в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 14-й годинi 13 лютого 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1