Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/296/17
Справа № 711/706/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000359 від 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулася до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000359 від 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, щодосудовим слідством встановлено, що в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, на території м. Черкаси та Черкаської області, під вивіскою ТОВ «В Мережі», з метою отримання прибутку, за допомогою персональних комп`ютерів, через ресурси всесвітньої мережі «Інтернет» незаконно займаються гральним бізнесом.

Під час провадження досудового розслідування було також встановлено, що всі заклади під вивіскою ТОВ «В Мережі», які здійснюють діяльність, пов`язану із гральним бізнесом знаходяться в орендованих приміщеннях, одне із них знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності б/н від 12.02.2008, де і знаходиться обладнання, за допомогою якого працівники надають громадянам послуги у сфері грального бізнесу.
30.01.2017 в рамках вказаного кримінального провадження за місцем розташування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення документування незаконної діяльності, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси суду, проведено санкціонований обшук вказаного приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, а саме: комп`ютерні монітори марки: «Dell» у кіл. 3 шт, «Viewsonic» у кіл. 1 шт, «Accer» у кіл. 1 шт., «Sаmsung» у кіл. 1шт., «LG» у кіл.1 шт., «Belnea» у кіл.1 шт., «HP» у кіл.1 шт., системні блоки «HP» у кіл. 2 шт., системні блоки «HP» у кіл. 2 шт, системні блоки «Dell» у кіл.8 шт., клавіатура «HP» у кіл. 6 шт., клавіатура «Compaq» у кіл. 6 шт., комп`ютерні мишки у кіл. 10 шт., грошові кошти у сумі 599 гривень, камера «Nicvision» у кіл. 1шт., комутатор «D-Link» у кіл. 2 шт., комутатор «Укртелеком» у кіл. 1 шт., флеш-носії у кіл. 9 шт., світч марки «D-Link» у кіл. 2 шт., документи та блокнот.
31.01.2017 вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі, являються речовими доказами по справі і подальше їх дослідження буде сприяти повному всебічному та об`єктивному проведенні досудового розслідування, а також зібрання додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України. А також враховуючи, що персональні комп`ютери, що вилучені в ході обшуку були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а сааме, - за допомогою вказаних персональних комп`ютерів надавалась гравцю можливість здійснення азартної гри, для цього на даних комп`ютерах було встановлено програмне забезпечення, яке давало змогу гравцеві здійснити вхід на Інтернет сайт та за допомогою адміністратора здійснити ставку на спортивну подію, результат якої повністю залежить від випадковості.Також, подальшим дослідженням вилучених в ході обшуку речей можуть бути отримані інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зайняття гральним бізнесом.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим належить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерні монітори марки: «Dell» у кіл. 3 шт, «Viewsonic» у кіл. 1 шт, «Accer» у кіл. 1 шт., «Sаmsung» у кіл. 1шт., «LG» у кіл.1 шт., «Belnea» у кіл.1 шт., «HP» у кіл.1 шт., системні блоки «HP» у кіл. 2 шт., системні блоки «HP» у кіл. 2 шт, системні блоки «Dell» у кіл.8 шт., клавіатура «HP» у кіл. 6 шт., клавіатура «Compaq» у кіл. 6 шт., комп`ютерні мишки у кіл. 10 шт., грошові кошти у сумі 599 гривень, камера «Nicvision» у кіл. 1шт., комутатор «D-Link» у кіл. 2 шт., комутатор «Укртелеком» у кіл. 1 шт., флеш-носії у кіл. 9 шт., світч марки «D-Link» у кіл. 2 шт., документи та блокнот.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 100 КПК України та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердж. Наказом ГПУ, МВСУ, ДПАУ, СБУ, ВСУ, ДСАУ від 27.08.2010р. №51/401/649/471/23/125 визначеня положення щодо зберігання речових доказів. Зокрема, п.27 Інструкції передбачено, що грошові суми в національній валюті, іноземна валюта, платіжні документи та інші цінні папери зберігаються у такому порядку (якщо вони не є речовими доказами і не підлягають спеціальному дослідженню): - грошові суми в національній валюті (грошові кошти у вигляді банкнот та в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові кошти, які перебувають в обігу) - вносяться на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерні монітори марки: «Dell» у кіл. 3 шт, «Viewsonic» у кіл. 1 шт, «Accer» у кіл. 1 шт., «Sаmsung» у кіл. 1шт., «LG» у кіл.1 шт., «Belnea» у кіл.1 шт., «HP» у кіл.1 шт., системні блоки «HP» у кіл. 2 шт., системні блоки «HP» у кіл. 2 шт, системні блоки «Dell» у кіл.8 шт., клавіатура «HP» у кіл. 6 шт., клавіатура «Compaq» у кіл. 6 шт., комп`ютерні мишки у кіл. 10 шт., камера «Nicvision» у кіл. 1шт., комутатор «D-Link» у кіл. 2 шт., комутатор «Укртелеком» у кіл. 1 шт., флеш-носії у кіл. 9 шт., світч марки «D-Link» у кіл. 2 шт., документи та блокнот,з метою недопущення їх відчуження та внесення змін до інформації, яка на них міститься.

Для забезпечення належного зберігання майна, з метою недопущення зникнення, втрати або його пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прошу визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189.

Грошові кошти у сумі 599 грн. 00коп. внести на депозитний рахунок органу, який вилучив їх ГУ НП в Черкаській області, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1