н/п 1-кс/766/9040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2016 року до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , в період часу з 08.11.2016 року до 15.11.2016 року, шляхом обману, заволодів насінням соняшника загальною вагою 151290 кг. та не розрахувався за нього.
Допитаний потерпілим ОСОБА_4 показав, що протягом останніх 2 років увесь зібраний урожай здавав під реалізацію громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після реалізації даних зернових ОСОБА_5 повертав йому заздалегідь обговорену суму грошових коштів за реалізоване зерно. В 2016 році він зібрав врожай соняшникового насіння загальною вагою 151 250 кг., про що повідомив ОСОБА_5 .. При безпосередній зустрічі ОСОБА_5 запропонував йому за увесь зібраний врожай суму грошей у розмірі 1290000 гривень, на що він погодився. Було узгоджено, що ОСОБА_5 реалізує зібраний врожай, і не пізніше ніж через тиждень після здачі даних зернових на Херсонський « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повертає обумовлену суму. З 08.11.2016 року по 15.11.2016 року із зернотоку який розташований в с. Тарасівка Олешківського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_5 , за його згодою найнявши при цьому вантажні автомобілі, вивіз його врожай соняшникового насіння загальною вагою 151 тонна 250 кг. та зобов`язався в термін до 22.11.2016 року, повернути обумовлену з ним суму грошових коштів у розмірі 1 290 000 гривень. 22.11.2016 року в телефоном режимі ОСОБА_5 повідомив, що гроші не може повернути, так як його компаньйон ОСОБА_6 , ще не повернув йому грошові кошти виручені за реалізоване соняшникове зерно, та попрохав почекати ще декілька днів. Гроші до теперішнього часу не повернули.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно співпрацював с ОСОБА_4 та здійснював посередницькі послуги по реалізації його насіння соняшника в період часу з 08.11.2016 по 15.11.2016 року. Однак, всі питання вивантаження на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "та отриманням грошей за реалізацію даного насіння вирішував його компаньйон ОСОБА_6 . Так, зі слів ОСОБА_6 , йому відомо, що вказане насіння придбало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Грошей за реалізацію насіння соняшника належного ОСОБА_4 він не отримував.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що у нього є вантажний автомобіль КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , причіп д.н. НОМЕР_2 , у зв`язку із чим його знайомий ОСОБА_8 попрохав його допомогти перевезти насіння соняшника, на що той погодився. Так, восени 2016 року, точної дати він не пам`ятає, він відвозив насіння соняшника із с. Тарасівка Олешківського району до Херсонського КХП під керування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Один із рейсів ІНФОРМАЦІЯ_6 не прийняв насіння, у зв`язку із чим за командою ОСОБА_5 він відвіз цю партію на ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно відповіді на запит від 20.02.2017 за вих.№14 та протоколу допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не співпрацювало з громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Жодних договорів купівлі продажу, а також усних домовленостей з приводу закупівлі соняшника з вищевказаними громадянами не укладалось.
Громадянин ОСОБА_6 в порядку ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Згідно відповіді на запит від 13.03.2017 року за вих.№1255 встановлено, що на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .11.2016 року вантажним автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_3 , причіп д.н. НОМЕР_4 була здійснена поставка соняшника 40340 т вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь нерезидента Tradefield S.A. Також, 10.11.2016 року вантажним автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_5 , причіп НОМЕР_6 була здійснена поставка соняшника 39570т вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь нерезидента Tradefield S.A.. 14.11.2016 року вантажним автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 , причіп д.н. НОМЕР_2 була здійснена поставка соняшника 19399т. вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь нерезидента Tradefield S.A. На підтвердження надано копії товаро транспортних накладних.
Дана партія товару разом з іншими була відвантажена 06.12.2016року на теплохід HALKI, згідно господарським відносинам між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, якімають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0007094 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: товаро транспортних накладних поставки насіння соняшника в період часу з 01.11.2016 року по 30.11.2016 року вантажними автомобілями: «ДАФ» НОМЕР_5 , «ДАФ» НОМЕР_3 та автомобілем «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1 , складські картки на вказане насіння, договори взаємовідносин з особами, які поставляли вказане насіння та з особами, які в подальшому придбали його, документи та відомості, які підтверджують факт оплати поставленого насіння, накладні, документи, які підтверджують подальшу реалізацію вказаного насіння.
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя