Справа № 712/5790/17
Провадження № 1кс/712/2631/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту
м. Черкаси 12 травня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0007412 старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
12 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 16 вересня 2016 року близько 22 години 30 хвилин неподалік магазину «АТБ», що за адресою м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, працівниками управління патрульної поліції за паління у громадському місці був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час його поверхневої перевірки було встановлено, що останній незаконно придбав і зберігав при собі з метою власного вживання наркотичний засіб канабіс у двох паперових згортках та на пропозицію співробітників патрульного наряду добровільно виклав їх на парапет біля будівлі вказаного торгівельного закладу. Та того ж дня близько 23 години під час проведення огляду місця події на бетонному парапеті біля магазину «АТБ», що за адресою м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, за участю двох понятих та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два паперові згортки у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2/1241 від 11.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 5,17 г., який ОСОБА_4 придбав у невстановленої в ході слідства особи.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що йому 03.11.2016 повідомлено про підозру.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, непрацюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Представник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно із вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
23.11.2016 року відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 була вручена підозра. Згідно Постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 25 листопада 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007412 від 17.09.2016 року зупинили. 12 квітня 2017 року Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 досудове розслідування відновлено. Строк досудового розслідування закінчується 21 травня 2017 року.
Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала слідчого судді діє 09 днів до 20 травня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» травня 2017 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________