ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українець, громадянство України, не одружений, освіта повна середня, не працює, раніше судимий Оржицьким районним судом Полтавської області 15.09.2016 року за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389 частина 2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи визнаний винним 15.09.2016 року Оржицьким районним судом Полтавської області за частиною 3 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт терміном сто годин, маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив злочин за наступних обставин.

Оржицьким районним сектором Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України 14.12.2016 року засудженому вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 15.09.2016 року ОСОБА_4 видано направлення до Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області для відбування покарання у виді громадських робіт терміном сто годин відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання з 15.12.2016 року.

Крім того, 14.12.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 статті 389 КК України про що відібрано підписку та пояснення.

Селецькою сільською радою Оржицького району було розроблено графік виходу засудженого ОСОБА_4 до громадських робіт для відбування покарання, а саме з 15.12.2016 року по 20.01.2017 року включно по чотири години щоденно.

Згідно табеля виходу на роботу наданого Селецькою сільською радою Оржицького району, Полтавської області за грудень 2016 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у виді громадських робіт та відпрацював 28 годин із запланованих 48 годин, не з`явившись для відбуття покарання 19, 27, 28, 29 та 30 грудня 2016 року без поважних причин.

Згідно табеля виходу на роботу наданого Селецькою сільською радою Оржицького району, Полтавської області за січень 2017 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у виді громадських робіт та відпрацював 16 годин із запланованих 52 годин, не з`явившись для відбуття покарання 03, 04, 05, 06 та 16 січня 2017 року без поважних причин.

Також ОСОБА_4 не з`явився для відбування громадських робіт 17, 18, 19 та 20 січня 2017 року з поважних причин: у зв`язку з хворобою.

Отже, незважаючи на винесені попередження засуджений ОСОБА_4 діючи з прямим умислом з метою ухилення від відбування громадських робіт, без дозволу та без поважних причин, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не з`явився для відбування покарання до Селецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області 19, 27, 28, 29, 30 грудня 2016 року та 03, 04, 05, 06 та 16 січня 2017 року, що становить сорок годин невідбутих громадських робіт.

Загалом строк невідбутих громадських робіт становить 56 годин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав, щиро розкаявся та пояснив, що був засуджений 15.09.2016 року за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном сто годин.

Після цього, йому було видано направлення до Селецької сільської ради, Оржицького району для відбування покарання у виді громадських робіт терміном сто годин відповідно до якого він повинен був приступити до відбування покарання з 15.12.2017 року. Крім того, 14.12.2016 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності про що він розписався та надав пояснення.

За грудень 2016 року він відбував покарання у виді громадських робіт та відпрацював 28 годин із запланованих 48 годин, не з`явившись для відбуття покарання 19, 27, 28, 29 та 30 грудня 2016 року.

За січень 2017 року він відбував покарання у виді громадських робіт та відпрацював 16 годин із запланованих 52 годин, не з`явившись для відбуття покарання 03, 04, 05, 06 та 16 січня 2017 року.

Невихід на громадські роботи пояснив своєю халатністю та підтверджуючих поважність причин невиходу на громадські роботи документів суду надати не може.

Також він не з`явився для відбування громадських робіт 17, 18, 19 та 20 січня 2017 року у зв`язку з хворобою.

Згідно висновку досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, ступінь готовності до позитивних змін середня, надання соціальних послуг не потребує.

Згідно довідки-характеристики Селецької сільської ради від 16.01.2017 року ОСОБА_4 характеризується негативно.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області та вироку Оржицького райсуду Полтавської області від 15.09.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у виді громадських робіт терміном сто годин.

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ від 02.03.2017 року ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, в інших лікарів на « Д « обліку не знаходиться.

Кваліфікація злочину за ст. 389 ч. 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 389 КК України в діянні ОСОБА_4 є умисне ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 389 ч. 2 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується негативно, не має місця роботи, працездатний, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, а також інші обставини справи, особу винуватого та помякшуючі і обтяжуючу покарання обставину і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді арешту.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого статтею 389 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 389 ч. 2 Кримінального кодексу України у виді арешту строком один місяць.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 15.09.2016 року, у виді громадських робіт строком сорок годин та шляхом їх переводу, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 72 КК України, у міру покарання у виді арешту, остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді арешту строком один місяць та п`ять днів.

Міру покарання рахувати з часу затримання.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: