ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1779/17
Провадження № 1-кс/362/281/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що заявник - ОСОБА_2 є бухгалтером в ПП «ВАСИЛЬКІВТРАНСАВТО», та їй 17.02.2017 р. стало відомо про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «ВАСИЛЬКІВТРАНАВТО» 15.02.2017 р. та 23.02.2017 р. , внаслідок яких змінено власника, засновника та керівника юридичної особи директора, в той час, коли директор вказаної юридичної особи ОСОБА_3 , який є чоловіком заявниці, з 25.01.2017 р. затриманий та знаходиться під вартою в пенітенціарній установі Мюнхена, тобто зазначена особа не могла та не здійснювала жодних дій, які пов`язані із зміною керівника юридичної особи та його засновника, а тому зазначені дії були вчинені без його згоди та відома.

Заявник вказує, що таким чином теперішнє керівництво ПП «ВАСИЛЬКІВТРАНСАВТО» здійснило заволодіння майном підприємства шахрайським способом, у зв`язку з чим 27.02.2017 р. заявниця надіслала в Міністерство внутрішніх справ України скаргу на неправомірні дії державного реєстратора. 13.03.2017 р. на адресу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області було скеровано матеріали по скарзі ОСОБА_2 по обставинах вищезазначеної справи та зареєстровано в ЄО № 3482. 31.03.2017 р. заявник отримала від Васильківського ВП листа № К-233 від 16.03.2017 р., відповідно до якого начальник СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не вбачає в матеріалах наданих ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення та підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі скарги заявниці - ОСОБА_2 , на неправомірні дії державного реєстратора щодо кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Зокрема, приписами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, коло суб`єктів яким надано право на оскарження та рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню. Зазначене коло осіб та перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що в скарзі ставиться питання про оскарження бездіяльності слідчого, а саме невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі скарги заявниці на неправомірні дії державного реєстратора, про що йдеться в повідомленні від 16.03.2017 р. Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області. Тобто бездіяльність слідчого мала місце 16.03.2017 року.

Враховуючи те, що скарга надійшла до суду 12.04.2017 року, то строк на звернення до суду зі скаргою пропущено.

При цьому в скарзі заявниця вказує, що отримала листа 31.03.2017 року, та в матеріалах справи відсутні докази які підтверджують дану обставину, окрім того заявником не порушено питання про поновлення цього строку і слідчий суддя не віднайшов відповідної заяви в матеріалах скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо:1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 подана з порушенням встановленого строку і підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий судя ОСОБА_1