Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/49/17
Провадження № 1-кс/670/15/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, юриста 3 класу, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просив надати прокурору Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), а саме до:

-- акту готовності об`єкта до експлуатації від 07.06.2016 «Реконструкція існуючих будівель і споруд АЗС з добудовою під видатковий склад нафтопродуктів для обслуговування сільськогосподарської техніки підприємства за адресою АДРЕСА_2 »;

-- заяви на отримання дозволу на виконання будівельних робіт, а саме реконструкції існуючих будівель і споруд АЗС з добудовою під видатковий склад нафтопродуктів для обслуговування сільськогосподарської техніки підприємства за адресою: АДРЕСА_2 ; та додатків до вказаної заяви від 2016 року;

-- заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката від 2016 року.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 07.06.2016 внесено завідомо недостовірні відомості до акту готовності об`єкта до експлуатації «Реконструкція існуючих будівель і споруд АЗС з добудовою під видатковий склад нафтопродуктів для обслуговування сільськогосподарської техніки підприємства за адресою АДРЕСА_2 », щодо сплати коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, чим спричинено недоотримання місцевим бюджетом грошових коштів в сумі близько 103 тис. грн.

За вказаним фактом Віньковецьким відділом Городоцької місцевої прокуратури внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, внесення завідомо неправдивих відомостей до акту готовності об`єкта до експлуатації підтверджується:

-- копією декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І - III категорії складності від 03.03.2016;

-- копіями платіжних доручень № 29406 від 27.08.2014 та № 32415 від 14.07.2015;

-- копією акту готовності об`єкта до експлуатації від 07.06.2016.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» управління у сфері містобудівної діяльності та архітектурно-будівельного контролю здійснюється шляхом надання (отримання, реєстрації), повернення (відмови у видачі) чи анулювання (скасування реєстрації) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів:

-- виконавчими органами з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних рад - щодо об`єктів І, II, III категорій складності, розташованих в межах відповідних населених пунктів;

-- виконавчими органами з питань державного архітектурно-будівельного контролю міських рад - щодо об`єктів І, II, III, IV категорій складності, розташованих в межах відповідних міст;

-- структурними підрозділами з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій - щодо об`єктів І, II, III, IV категорій складності, розташованих в межах міст Києва та Севастополя;

-- центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, через головних інспекторів будівельного нагляду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі - щодо об`єктів І, II, III, IV, V категорій складності, розташованих за межами населених пунктів і на території кількох адміністративно-територіальних одиниць, щодо усіх об`єктів V категорії складності в межах населених пунктів, а також щодо об`єктів IV категорії складності, розташованих в межах сіл та селищ.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, зокрема:

-- акт готовності об`єкта до експлуатації від 07.06.2016 «Реконструкція існуючих будівель і, споруд АЗС з добудовою під видатковий склад нафтопродуктів для обслуговування сільськогосподарської техніки підприємства за адресою АДРЕСА_2 »;

-- заява на отримання дозволу на виконання будівельних робіт, а саме реконструкції існуючих будівель і споруд АЗС з добудовою під видатковий склад нафтопродуктів для обслуговування сільськогосподарської техніки підприємства за адресою: АДРЕСА_2 ; та додатки до вказаної заяви від 2016 року;

-- заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката від 2016 року.

Окрім того, вказані у клопотанні документи не містять охоронюваної законом таємниці і не підпадають під перелік речей і документів, зазначених у ст. 162 КПК України.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2017 року за № 0000004, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 07.06.2016 внесено завідомо недостовірні відомості до акту готовності об`єкта до експлуатації «Реконструкція існуючих будівель і споруд АЗС з добудовою під видатковий склад нафтопродуктів для обслуговування сільськогосподарської техніки підприємства за адресою АДРЕСА_2 », щодо сплати коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, чим спричинено недоотримання місцевим бюджетом грошових коштів в сумі близько 103 тис. грн.

Правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У ході досудового розслідування та проведенням першочергових заходів встановлено, що документи, які можуть слугувати доказовою базою перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), а саме до:

-- акту готовності об`єкта до експлуатації від 07.06.2016 «Реконструкція існуючих будівель і споруд АЗС з добудовою під видатковий склад нафтопродуктів для обслуговування сільськогосподарської техніки підприємства за адресою АДРЕСА_2 »;

-- заяви на отримання дозволу на виконання будівельних робіт, а саме реконструкції існуючих будівель і споруд АЗС з добудовою під видатковий склад нафтопродуктів для обслуговування сільськогосподарської техніки підприємства за адресою: АДРЕСА_2 ; та додатків до вказаної заяви від 2016 року;

-- заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката від 2016 року.

Надати прокурору оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1