Справа № 445/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошня Золочівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, суд -
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник з клопотанням погодились частково, просять застосувати до обвинуваченого домашній арешт в нічний, оскільки в день він працює, має намір відшкодувати завдану потерпілим шкоду.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За приписами ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що згідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому діяннях визнав частково, що вже свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні частини з інкримінованих йому діянь.
11 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області, обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічні години з 22.00 год. до 07.00 год. ранку строком на 60 діб, тобто до 09.06.2017 року, який продовженим не був.
Зі слів обвинуваченого він змінив місце проживання, з с. Черемошня, Золочівського району, Львівської області на с. Підгороднє, Золочівського району, Львівської області, однак доказів цього ним не представлено.
Окрім цього, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 не з`являвся за викликами до суду, з огляду на це, ухвалами від 22.02.2017 року, 29.05.2017 року щодо нього було застосовано привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області.
Однак, поведінка обвинуваченого змінилась, такий не вчиняє дій, що свідчать про його ухилення від явки до суду. Між ним та частиною з потерпілих укладено угоди про примирення, що також судом розцінюється як позитивна пост кримінальна поведінка.
В ході розгляду питання про обрання запобіжного заходу, судом також встановлено, що 19.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та є підставою для обрання обвинуваченому запобіжному заходу.
Водночас, запобіжний захід у кримінальному провадженні не може створювати перешкоди особі в отриманні засобів до існування, яких особа буде об`єктивно позбавлена під час дії цілодобового домашнього арешту, за вказаних обставин, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід визначити у певні години доби.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 193,194 КПК України, суд -
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Черемошня, без дозволу суду з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку наступного дня;
- з`являтися за викликом до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або праці;
- не відлучатись без дозволу суду за межі Золочівського району Львівської області;
- докласти зусиль до пошуку офіційного місця працевлаштування роботи.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1