Справа № 519/135/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 27.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
В кінці вересня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись біля лісосмуги поблизу с. Кошари Лиманського району Одеської області побачив між дерев дикоростучі рослини роду коноплі. Надалі, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, умисно зірвав листя рослини роду коноплі у не встановленій кількості, тим самим умисно і незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які в подальшому переніс за місцем свого мешкання де висушив, подрібнив, загорнув у газетний папір та став незаконно його зберігати в своїй кімнаті квартири АДРЕСА_2 , без мети збуту, для особистого вживання.

26.01.2017 року, в період часу з 17:10 до 17:45 годин, співробітниками поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в результаті якого, в його жилій кімнаті було виявлено та вилучено два газетних паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №207-Х від 10.02.2017 року надані на експертизу речовини рослинного походження, у подрібленому стані, сіро зеленого кольору, які знаходяться в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 6,31 г, 6,75 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він в кінці вересня 2016 року, знаходячись біля лісосмуги поблизу с. Кошари Лиманського району Одеської області побачив між дерев дикоростучі рослини роду коноплі. Надалі, він зірвав листя рослини роду коноплі у не встановленій кількості, які в подальшому переніс за місцем свого мешкання, висушив, подрібнив, загорнув у газетний папір, та став незаконно його зберігати в своїй кімнаті квартири АДРЕСА_2 , без мети збуту, для особистого вживання.

26.01.2017 року, в період часу з 17:10 до 17:45 годин, співробітниками поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в результаті якого в його жилій кімнаті було виявлено та вилучено два газетних паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У вчиненому злочині розкаявся, докази добуті досудовим розслідуванням визнає повністю і не оспорює, правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину добровільності та істинності його позицій.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій, тому суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідження таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками:

- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживания відсутні негативні характеристики, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази: 2 газетні пакунки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пристрій з двох пластикових пляшок із наперстком із нашаруванням речовини коричневого кольору, передані в камеру речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області на зберігання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 2861 грн. 30 коп., а саме: дактилоскопічної експертизи (висновок №127-Д від 10.02.2017 року) у розмірі 880 грн. 40 коп. та на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №207-Х від 10.02.2017 року) у розмірі 1980 грн. 90 коп., документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 газетні пакунки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пристрій з двох пластикових пляшок із наперстком із нашаруванням речовини коричневого кольору, які передані в камеру речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області на зберігання знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на суму 2861 грн. 30 коп., а саме:

-проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №127-Д від 10.02.2017 року) у розмірі 880 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок) на користь держави;

-проведення залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №207-Х від 10.02.2017 року) у розмірі 1980 грн. 90 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень дев`яносто копійок) на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1