Ухвала

Іменем України

Номер провадження 1-кс/712/4814/17

Справа № 712/10678/17

29 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №10000173 від 09.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 09.01.2016 близько 00.06 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні караоке-бару "Чайка" за адресою: м.Черкаси, вул. Парковий узвіз,3 присів до столу, за яким відпочивали двоє незнайомих дівчат з метою познайомитись та помітив на стільці жіночу сумочку типу "клатч" і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , 1993 р.н., а саме: жіночу сумку типу "клатч" вартістю 500 грн., у якій знаходились кошти в сумі 300 грн., викрадене приховав під куртку і з місця вчинення злочину зник.
По даному факту 09.01.2016р. розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесене до ЄРДР за №10000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Натомість підозрюваний не з"являється в судове засідання з розгляду питання про обрання запобіжного заходу, оскільки переховується від органів досудового розслідування.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 12.09.2016р. оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.11.2016р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосуванння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак термін дії даної ухвали сплив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний переховується від органів досудового розслідування вже протягом півтора року, не являється до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги обгрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вважаю обгрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу. Таким чином, окрім переховування від органів досудового розслідування підозрюваниай може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставин, вважаю що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє протягом шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: