Справа №479/1072/16-к 06.01.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000189 за обвинуваченнями ОСОБА_5 , за ст. ст. 115 ч. 1, 365 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , за ст. 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , за ст. 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 , за ст. 365 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Голова Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити до іншого суду кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченнями ОСОБА_5 , за ст.ст.115 ч.1, 365 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , за ст.365 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , за ст.365 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , за ст.365 ч.2 КК України.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у справі визначити неможливо, виходячи с наступного.

За штатним розписом в Кривоозерському районному суді працює 3 суддів.

29.12.2016 року автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, оскільки у суді працює 3 суддів, з яких у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.34 п.2 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 цієї статті питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

____________________________________________________________

Провадження №11-п/784/1/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: визначення підсудності

Як вбачається з наданих матеріалів на даний час в Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює 3 суддів, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у якої закінчились повноваження судді.

Враховуючи, що в місцевому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи і неможливо утворити склад суду для судового розгляду, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченнями ОСОБА_5 , за ст. ст. 115 ч. 1, 365 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , за ст. 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , за ст. 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 , за ст. 365 ч. 2 КК України.

З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч.1, ч. 2 ст.34, ст.406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченнями ОСОБА_5 , за ст. ст. 115 ч. 1, 365 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , за ст. 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , за ст. 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 , за ст. 365 ч. 2 КК України, направити на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: