Справа № 713/792/17
Провадження №1-в/713/29/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання начальника Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 , неодноразово судимий, а саме, 11.04.2011 року Вижницьким районним судом за ст.187 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнився 14.04.2011 року, умовно-достроково не відбутий термін 4 місяці 16 днів, 07.12.2006 року засуджений Вижницьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 11.07.2014 року засуджений за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 17.11.2014 року.

Зазначив, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 24.11.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП - у виді попередження; 27.11.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП - у виді штрафу 51,00 грн.; 12 грудня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП та 14.03.2017 року направлено на розгляд адміністративну справу до Вижницького районного суду, де було прийнято рішення про закриття даної справи по закінченню термінів притягнення останнього до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення; 14.03.2017 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП- у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт; 26.04.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - у виді штрафу 51,00 грн.

ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. Після відбування покарання ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд, а саме 05.02.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, для забезпечення ефективного профілактичного впливу ОСОБА_3 необхідно заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 , по місцю проживання з 22 до 6 год., заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького ВП Кіцманського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтись на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок кожного місяця до 10-00 год. у Вижницьке ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №13.

В судове засідання представник Вижницького ВП та прокурор не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відомостей про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово раніше судимий, зокрема: 11.04.2011 року Вижницьким районним судом за ст.187 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнився 14.04.2011 року, умовно-достроково не відбутий термін 4 місяці 16 днів; 07.12.2006 року засуджений Вижницьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 11.07.2014 року засуджений Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 17.11.2014 року, що підтверджується копією вироків та копією вимоги про судимість.

Судом також встановлено, що 24.11.2016 року ОСОБА_3 оголошено попередження за ст.178 ч.1 КУпАП; 27.11.2016 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП - у виді штрафу 51,00 грн.; 14.03.2017 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП- у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт; 26.04.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - у виді штрафу 51,00 грн., що підтверджується копіями постанов та попереджень.

З довідки Багнянської сільської ради №1960 від 29.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в с.Багна, Вижницького району Чернівецької області.

З довідки Багнянської сільської ради №500 від 29.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_5 , в сім`ї часто бувають неполадки, сварки через періодичне зловживання алкоголем, по місцю проживання характеризується з поганої сторони.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.в ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Судом встановлено, що судові засідання по розгляду подання начальника ВП щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 були призначені 22.05.2017 року, 26.05.2017 року та 06.06.2017 року, однак працівниками поліції ОСОБА_3 не був доставлений, для розгляду даного питання.

З поштового повідомлення вбачається, що судову повістку ОСОБА_3 про розгляд подання, яке призначено 22.05.2017 року не отримував, судова повістка направлена до Вижницького районного суду, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин у зв`язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_3 та неможливістю повідомили останнього про дату та час розгляду подання начальника ВП про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1