Справа № 163/2548/16-к Провадження №11-кп/773/60/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 16 вересня 1998 року за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.1998 року ОСОБА_6 засуджено за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії «посиленого режиму». Стягнуто в користь потерпілої ОСОБА_10 1267 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, заподіяних злочином.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Волинського обласного суду від 15.12.1998 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.

12.10.2016 року ОСОБА_11 звернувся в суд з заявою про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 16 вересня 1998 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на даний час він виявив обставини, які спростовують факти, що були покладені в основу вироку суду і підтверджують його невинуватість.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року заяву ОСОБА_12 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із ухвалою Любомльського районного суду суду ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу, а також вирок Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.1998 року та ухвалу судової колегії в кримінальних справах Волинського обласного суду від 15.12.1998 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора та представника потерпілої, які вважали, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені дослідженими судом доказами.
Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції при розгляді справи та постановлені вироку допущено істотне порушення кримінального процесуального закону України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкоджали чи могли перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.
За змістом ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалено незаконним складом суду.
Пунктом 16 Перехідних положень КПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексам України (в редакції 2012 року) розглядаються в порядку передбаченому цим кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 засуджений за ст.94 КК України (в редакції 1960 року), санкція якої передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки вироком Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.1998 року ОСОБА_6 засуджений за ст.94 КК України (в редакції 1960 року), санкція якої передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, то розгляд його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Так як заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглянута суддею одноособово, то апеляційний суд приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції, яка є предметом апеляційного оскарження, ухвалено незаконним складом суду, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому вказана ухвала підлягає скасуванню відповідно до вимог ст.ст.412, 415 КПК України з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Оскільки згідно з ч.2 ст.415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання, а тому доводи апеляційної скарги засудженого колегія суддів не перевіряє і вони підлягають дослідженню при новому розгляді.
При новому розгляді провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами слід усунути виявлені порушення кримінального процесуального закону, ретельно перевірити всі доводи апеляційної скарги засудженого і залежно від встановленого, ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 412, 415 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року в даному провадженні скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Любомльського районного суду від 16 вересня 1998 року за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 20.04.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5