В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/497/17

26 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого вироками Богородчанського районного суду: 17 серпня 2009 року за ст. 307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання; 26 вересня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 24 лютого 2017 року в селі Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, умисно спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.121 КК України.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 24 лютого 2017 року близько 14 год. в АДРЕСА_1 , під час конфлікту наніс удар кулаком в обличчя сестрі ОСОБА_4 , після, схопив ножа, який знаходився на тумбочці та з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар в ліву бокову частину грудної клітки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: однієї проникаючої колото різаної рани лівої бокової грудної клітки, з проникненням в черевну порожнину, ушкодженням селезінки і внутрішньою кровотечею і утворенням обширної гематоми заочеревинного простору, що викликало необхідність проведення операції лапаротомії, видалення селезінки, дренування черевної порожнини, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину, за який передбачено відповідальнісь ч. 1 ст. 121 КК України є:

- показання обвинуваченого, в яких вину визнав, пояснивши, що з сестрою в нього виникали конфлікти. 24 лютого 2017 року в їх будинку по АДРЕСА_1 , знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Між ними міг бути конфлікт. Та не заперечує, що міг нанести ножове поранення за обставин вказаних потерпілою;

- показання потерпілої ОСОБА_4 в тій частині, що разом з братом проживають в їхнім будинку по АДРЕСА_1 . На протязі дня 24 лютого 2017 року разом з обвинуваченим та ОСОБА_7 вживали спиртні напитки та всі знаходилися в стані сильного алкогольного сп`яніння. Між нею та братом виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 наніс удар кулаком в обличчя, після схопив ножа, який знаходився на тумбочці та наніс їй один удар в ліву бокову частину грудної клітки, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що протягом дня 24 лютого 2017 року разом з обвинуваченим та потерпілою вживали спиртні напитки та всі знаходилися в стані сильного алкогольного сп`яніння. Між ними був конфлікт. Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 сестрі не бачив;

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та рапортом про повідомлення з Богородчанської ЦРЛ про звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 (а.с. 22, 53);

- протоколом огляду місця події від 27 лютого 2017 року (фото-таблиць до нього), з участю ОСОБА_6 , з якого вбачається, що під час огляду місця події - будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речові докази, а саме: куртку балонову чорного кольору із виявленим прорізом, кухонний ніж з пласмасовою ручкою, бинт, жіночий зимовий лівий чобіт, 3 полімерні пляшки, 1 склянну пляшку, 2 пачки сигарет, змиви речовин бурого кольору, ганчірку з плямами бурого кольору (а.с. 24-48);

- протоколом огляду місця події від 28 лютого 2017 року (з якого вбачається, що під час огляду палати в хірургічному відділенні Богородчанській ЦРЛ, було виявлено та вилучено вбрання потерпілої, в якому вона поступила в лікарню, а саме: футболку червоного кольору, гольф, футболку безрукавку сірого кольору із плямами темно-бурого кольору із прорізами (а.с.49-50);

- протоколом про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 лютого 2017 року, з якого вбачається, що вилучені речі з будинку обвинуваченого та потерпілої та з палати в хірургічному відділенні Богородчанській ЦРЛ, визнано речовими доказами та передано їх на зберігання в спеціальну камеру зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП (а.с.51);

- висновком судово-медичної експертизи № 189 від 02 березня 2017 року, у відповідності до якої кров потерпілої відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (а.с.69);

- висновком судово-медико криміналістичної експертизи № 69 від 10.04.2017 року та фототаблиць до неї, у відповідності до якої, на спинці куртки, спортивної куртки, гольфа, футболки зліва виявлено по одному колото-різаному пошкодженні, що за розташуванням відповідають одне одному та зіставляються з ділянкою рани в проекції VII-VIII міжребір`я, які утворилися від дії плоско колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо. На передній поверхні гольфа і футболки виявлені розриви, які могли утворитися внаслідок перерозтягнення тканини. Не виключається можливість нанесення колото-різаного пошкодження ножем, поданим на експертизу ( а.с.73-80);

- висновком судово-медичної експертизи № 188 від 20 березня 2017 року, у відповідності до якої, кров потерпілої відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А ізосерологічної системи АВО. У слідах на куртці, на наволочці жовто-голубого кольору, та на наволочці з квітами, на еластичному бинті, на марлевому тампоні із змивом речовин бурого кольору, що були вилучені з місця події, з будинку ОСОБА_6 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Не виключено можливості приналежності крові ОСОБА_4 (а.с. 91-92).

- висновком судово-медичної експертизи № 212 від 20 березня 2017 року, у відповідності до якої, кров потерпілої відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А ізосерологічної системи АВО. У слідах на футболці, гольфі, на батніку, що належить ОСОБА_4 та були вилучені з хірургічного відділення Богородчанської ЦРЛ, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В та ізогемаглютиніни анти-А ізосерологічної системи АВО. Не виключено можливості приналежності крові ОСОБА_4 (а.с. 94-95);

- висновком судово-медичної експертизи № 202 від 12 квітня 2017 року, у відповідності до якого, у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді: однієї проникаючої колото-різаної рани лівої бокової поверхні грудної клітки, з проникненням в черевну порожнину, ушкодженням селезінки з внутрішньою кровотечею (до 300-500 мл) і утворенням обширеної гематоми заочеревинного прорстору, що викликало необхідність проведення операції лапаротомії, видалення селезінки, дренування черевної порожнини, яка утворилася від дії гострого колото-ріжучого предмету, яким міг бути і ніж, може відповідати терміну вказаному в постанові і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення (а.с.106-108);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 102/ 2017 від 05.04.2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний не потребує ( а.с. 99-102).

На підставі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України доведено повністю, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.
Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставина, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
Суд також враховує характеристику обвинуваченого, тяжкість злочинів, ставлення до вчиненого, його стан здоров`я, прохання потерпілої суворо не карати.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити покарання у межах установлених в санкції ч.1 ст.121 КК України.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів, по 25 липня 2017 року включно. Строк відбування покарання за вироком рахувати з 27 лютого 2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення - з 27 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:

- куртку балонову чорного кольору, жіночий зимовий лівий чобіт, футболку червоного кольору, гольф, футболку безрукавку сірого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП В Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 ;

- кухонний ніж з пластмасовою ручкою, бинт, 3 полімерні пляшки, 1 склянну пляшку, 2 пачки сигарет, змиви речовин бурого кольору, ганчірку з плямами бурого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП В Івано-Франківській області знищити;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, а обвинуваченим - з часу отримання копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1