Провадження №1-в/127/607/17
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 19 вересня 2003 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на два роки;
- 11 квітня 2005 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України на три роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 03 січня 2008 року по відбуттю строку покарання;
- 24 травня 2012 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на один рік;
По даній справі засуджений 16 квітня 2014 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2,3, 186 ч.2, 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року вирок змінено, виключено посилання на застосування ст. 71 КК України, вважати засудженим за ст. 185 ч.2,3, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку: 11 листопада 2014 року;
УДЗ 2/3: 11 липня 2017 року.
Кінець строку: 11 листопада 2018 року
Адміністрація Вінницької ВК №86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у Вінницьку ВК (№86) прибув 08 грудня 2014 року із СІЗО м. Ізмаїл, де характеризував себе посередньо, за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
Працевлаштований різноробочим рубки дров, до праці відноситься сумлінно.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно. До поставлених завдань ставиться відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов`язки, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був сім разів заохочений адміністрацією установи.
Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу.?
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумно ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духові відродження» та «Підготовка до звільнення».
Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки.
Підтримує соціально корисні зв`язки на волі з рідними та близькими, отримує від них передачі та посилки.
Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці сім разів був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дисциплінарних стягнень не мав.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) за сумлінну поведінку та ставлення до праці сім разів був заохочений адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не мав.
Згідно характеристики на засудженого від 18 липня 2017 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття комісією Вінницької ВК (№86) 18 липня 2017 року (протокол №14) рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково за вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року на 1 (один) рік 2 (два) місяці 14 (чотирнадцять) днів з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :