УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 11.06.2017 біля 09 години 35 хвилин в місті Хмельницькому водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Старокостянтинівського шосе, зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Озерної, навпроти магазину меблів допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину Старокостянтинівського шосе з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля в невстановленому для цього місці.
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаціного відділення ХОЛ.
11.06.2017 автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.
11.06.2017 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 11.06.2017 власником автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 21.02.2012.
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної, авто технічної експертиз, а також необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події у зв`язку з чим просив накласти арешт на вищезазначений автомобіль, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не прибула в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання у її відсутності.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: