Провадження 1-в/485/105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники провадження:
прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
представник установи ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
14 липня 2017 року від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, а 25 липня 2017 року доповнення до нього, про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.81 КК України. Клопотання прийнято до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Суду пояснив, що відбув більше двох третин строку призначеного судом покарання за вчинений тяжкий злочин. Стягнення за допущенні ним порушення режиму відбування покарання погашені.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо та свого виправлення не довів. Проходить курс протитуберкульозного лікування амбулаторно, при цьому до працевлаштування бажання не виявляє. До робіт по благоустрою на відділенні засуджений ставиться безвідповідально, не вбачає у цьому потреби.
Прокурор рахував клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов наступного.
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2014 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Строк покарання за вироком суду рахується з 05 березня 2014 року. Кінець строку 16 січня 2018 року після зарахування в строк покарання строку попереднього ув"язнення з 27 січня по 04 березня 2014 року за нормою ч.5 ст.72 КК України, за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є необхідними дві умови: відбуття певної частини строку покарання та доведеність виправлення засудженого сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов"язком суду.
ОСОБА_4 станом на 31 липня 2017 року відбув зі строку покарання три роки дев"ять місяців десять днів, що є більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
При цьому, з матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання має посередню характеристику. Поведінкової активності не виявляє. До разових доручень і заходів по благоустрою ставиться безвідповідально. На виробництві установи чи на громадських засадах у відділенні не працевлаштований, хоча стан його здоров"я задовільний, згідно представленої медичної довідки, та курс протитуберкульозного лікування проходить амбулаторно. Заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці ОСОБА_4 не має. За період відбування покарання допустив два порушення режиму відбування покарання, які погашені, однак разом з даними про попередні судимості, а засуджений притягнутий до кримінальної відповідальності в шосте, свідчать про відсутність позитивних змін у особистості засудженого і неготовність його до самокерованої правослухняної поведінки - ч.1 ст.6 КВК України.
На підставі викладеного, суд приходить висновку, що засуджений не довів свого виправлення.
Посилання засудженого на відсутність стягнень як підставу умовно-дострокового звільнення не відповідає нормі ст.9 КВК України, за якою засуджені зобов"язанні виконувати встановлені законодавством обов"язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
Тож, дотримання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов"язком, а не правом засудженого. Матеріалами особової справи засуджено не підтверджено наявність до нього заохочень. Особисті обставини, на які послався засуджений, наявність громадянської дружини і дитини, стосовно якої його батьківство не посвідчено, потребу облаштування життя поза межами виправної колонії до зимового періоду, не є законними підставами застосування умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, суд ухвалює про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів після вручення засудженому копії судового рішення.
Суддя