Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1029/17
Номер провадження 1-кс/650/393/17
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у вигляді: 1) наволочки з подушки, яка мітить на собі сліди біологічного походження; 2) фрагменту верхньої частини металевого тюбику з надписом «ТОН НАТУРАЛЬНИЙ»; 3) наволочки, яка має розрив та у місці розриву наявна пляма речовини бурого кольору; 4) простирадла, яке має плями речовини бурого кольору; 5) спортивної кофти темного, сірого та світло-зеленого кольорів, яке вилучене в ході огляду місця події від 12.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 та належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою залишення його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що в період часу з 04.30 год. 11.08.2017 по 09.00 год. 12.08.2017, знаходячись в будинку за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 10 ударів руками в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках малолітньої доньки його співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останній, згідно довідки Великоолександрівської ЦРЛ від 12.08.2017 та довідки КЗ «Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні» ХОР № 607 від 13.08.2017, тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, набряку головного мозку, множинних кровопідтіків м`яких тканин голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, садна на обличчі та спині, які по ознаці небезпеки для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

12.08.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено, оглянуто і вилучено предмети, які містять сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як знаряддя злочину, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: 1) наволочку з подушки, виявленої в клумбі з квітами у подвір`ї будинку, яка мітить на собі сліди біологічного походження; 2) фрагмент верхньої частини металевого тюбику з надписом «ТОН НАТУРАЛЬНИЙ», виявлений на ліжку кімнати літньої кухні; 3) наволочка з подушки ліжка кімнати літньої кухні, яка має розрив та у місці розриву наявна пляма речовини бурого кольору; 4) простирадло, виявлене на ліжку кімнати літньої кухні, яке має плями речовини бурого кольору; 5) спортивну кофту темного, сірого та світло-зеленого кольорів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертаються власнику (законному володільцю).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, на даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 12.08.2017 речі, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , з метою їх залишення на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції, що забезпечить збереження речових доказів та їх подальше дослідження при проведенні судових експертиз. В разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та поверненні вилучених речей підозрюваному, існує реальна загроза знищення речових доказів та це не уможливить подальше проведення судових експертиз, які є необхідними для всебічного і повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання навівши доводи вказані в ньому.

Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого слідчого відділення та вважає його обґрунтованим, оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість зберегти речові докази у даному кримінальному провадженні та провести необхідні експертизи.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 подав про те, що проти арешту майна не заперечує, просить судовий розгляд провести без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 подав заяву, в якій також просить провести судовий розгляд без його участі.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказане майно дійсно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могло бути використане як знаряддя його вчинення і приховування злочинних дій, а тому на даний час є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та для забезпечення кримінального провадження, збереження в ньому речових доказів, на вказане майно необхідно накласти арешт до вирішення питання про його скасування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Накласти арешт на майно у вигляді: 1) наволочки з подушки, яка мітить на собі сліди біологічного походження; 2) фрагменту верхньої частини металевого тюбику з надписом «ТОН НАТУРАЛЬНИЙ»; 3) наволочки, яка має розрив та у місці розриву наявна пляма речовини бурого кольору; 4) простирадла, яке має плями речовини бурого кольору; 5) спортивної кофти темного, сірого та світло-зеленого кольорів, яке вилучене в ході огляду місця події від 12.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 та належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою залишення його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1