Справа № 677/1822/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 308 КК України,
ОСОБА_5 27 липня 2016 року близько 16 год. 30 хв. з метою викрадення наркотичних засобів зайшов на засіяне маком снотворним поле ТОВ «Ланка», що біля с. Говори Красилівського району Хмельницької області, та, діючи умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу, всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, усвідомлюючи, що рослини маку сностворного містять в собі наркотичний засіб, шляхом відривання їх верхніх частин таємно викрав із вищевказаної земельної ділянки до закінчення збирання врожаю 66 головок маку снотворного, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін і кодеїн та які склав в особистий светр, після чого залишив вказану земельну ділянку.
Винність ОСОБА_5 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він, діючи умисно, з метою викрадення маку сностворного, зайшов на засіяне цими рослинами поле, що біля с. Говори Красилівського району Хмельницької області, та незаконно, не маючи відповідного дозволу, шляхом відривання їх верхніх частин таємно викрав до закінчення збирання врожаю 66 головок маку снотворного, які склав в особистий светр, після чого залишив вказану земельну ділянку.
За даними протоколу огляду 27 липня 2016 року близько 19 год. 20 хв. працівниками поліції у ОСОБА_5 в светрі було виявлено та вилучено 66 головок рослин маку снотворного (а.с. 26-29).
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів усі вилучені у ОСОБА_5 вищевказані рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та відносяться до рослин виду «мак снотворний» (а.с. 35-37).
Місце вчинення злочину засіяне маком снотворним поле неподалік с. Говори Красилівського району Хмельницької області, зафіксовано у відповідному протоколі огляду місця події (а.с.30-34).
Відповідно до ст.ст. 1, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР наркотичні засоби - це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, рослини виду мак снотворний віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей (таблиця І, список № 3).
Відповідно до висновку комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 під час вчинення злочину виявляв легку розумову відсталість, однак це не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 42-44).
Даючи оцінку таким висновкам експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_5 осудним і відповідальним за фактично скоєне.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні «мати героїню».
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 308 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази 66 головок маку снотворного знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 527 грн. 76 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: