Справа № 545/1159/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Е П І З О Д 1

У ніч з 5 на 6 квітня 2017 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», на відрізку автодороги Мала Рублівка- Полтава від повороту на с. Затурино Полтавського району до зупинки громадського транспорту «Яцинова Слобідка», діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічні засоби організації дорожнього руху, а саме:

- дорожній знак 2.3 «Головна дорога» у кількості 2 шт. та 2 металеві стійки, загальною вартістю 1998 гривень.

- дорожній знак 3.29 «Обмеження швидкості руху» та металеву стійку загальною вартістю 1005 гривень.

- дорожній знак 3.25 «Обгін заборонено» та металеву стійку загальною вартістю 1005 гривень.

- дорожній знак 5.60 «Кілометровий знак» у кількості 2 шт. та одну металеву стійку загальною вартістю 700 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4 708 гривень.

Е П І З О Д 2

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку автодороги Мала Рублівка-Полтава при повороті на с. Брунівка Полтавського району та області, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрали технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 5.53 «Покажчик напрямку» у кількості 2 шт. та дві металеві стійки загальною вартістю 4230 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 3

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку шляху «36км+600м», діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» та металеву стійку загальною вартістю 885 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 4

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку шляху «36км+400м», діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 1.2 «Небезпечний поворот ліворуч» та металеву стійку загальною вартістю 885 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 5

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку шляху «36км+200м», діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 1.23.1 «Прилягання другорядної дороги» та металеву стійку загальною вартістю 885 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 6

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку шляху «36км», діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 5.60 «Кілометровий знак» у кількості 2 шт., та одну металеву стійку загальною вартістю 700 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 7

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку шляху при повороті на с. Надержинщина, Полтавського району та області, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 1.23.4 «Прилягання другорядної дороги» та одну металеву стійку загальною вартістю 885 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 8

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку шляху при виїзді з с. Надержинщина Полтавського району та області, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» та одну металеву стійку загальною вартістю 885 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 9

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку шляху при виїзді з с. Кованьківка Полтавського району та області, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» та одну металеву стійку загальною вартістю 885 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 10

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку шляху при повороті на с. Кованьківка Полтавського району та області, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 1.32 «Пішохідний перехід» та одну металеву стійку загальною вартістю 885 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 11

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, на відрізку шляху «34км» таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 5.60 «Кілометровий знак» у кількості 2 шт., та одну металеву стійку, загальною вартістю 700 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 12

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», з відрізку шляху при повороті на с. Божківське Полтавського району та області, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 1.23.4 «Прилягання другорядної дороги» та одну металеву стійку загальною вартістю 885 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Е П І З О Д 13

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч з 5 на 6 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-17-07 «Мала Рублівка-Полтава», діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою розхитування металевої стійки, на відрізку шляху «33км» таємно викрав технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 5.60 «Кілометровий знак» у кількості 2 шт., та одну металеву стійку, загальною вартістю 700 гривень, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг Полтавської області, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю та підтвердили як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюються у вчиненому та просять суворо їх не карати та не позбавляти волі. Просять також обмежити судове слідство їх допитом, пояснивши, що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинувачених та потерпілого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням матеріалів, що характеризують особи, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка);

-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, а епізод 2 і за кваліфікуючою ознакою - за попередньою змовою групою осіб .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За місцем проживання обвинувачені характеризуються задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обвинувачені здорові, працездатні, примусового лікування не потребують.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання; з урахуванням думки представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні винних, вивчивши матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них положення ст. 75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376, КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

-автомобіль «Mersedcs-Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 повернути законному володільцю;

-17 металевих конструкцій з дорожніми знаками повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1