Провадження № 1-в/317/268/2017
Справа № 317/2089/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99) в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.12.2014 р. Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 26.06.2015 р. Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99), щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив злочини після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор ОСОБА_3 проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» також заперечував з тих же підстав.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю, або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р., дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Як видно з вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 26.06.2015 р., ОСОБА_5 засуджений за злочини, вчинені ним 28.02.2015 р. та 22.03.2015 р.

За попереднім вироком від 05.12.2014 р. ОСОБА_5 засуджений Веселівським районним судом Запорізької області за злочин, вчинений 07.09.2014 р.

Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. набрав чинності 19.04.2014 р.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочини, які були вчинені вже після набранням чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1