пр. № 1-кс/759/529/17
ун. № 759/2249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на дії Головного УНП у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016р. до суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 , в якій він просить відповідно до статті КПК України визнати дії Головного УНП у м. Києві протиправними та скасувати.

В обґрунтування скарги посилався на те, що з 2013р. слідча майор Святошинського РОВД ОСОБА_3 вела справу № 0007880. В 2016р. слідчу ОСОБА_3 звільнили, а призначили слідчого ОСОБА_4 , навіть не повідомивши йому. На допит ні скаржника, ні його робітників не визивали, з 11.02.2016р. провадження закрили. Сілчий ОСОБА_4 пише, що з прокурором Святошинської прокуратури ОСОБА_5 було погоджено, але прокурор ОСОБА_5 в цей час знаходився у відпустці і згоди на закриття провадження він не надавав. Прокурор Святошинської прокуратури № 8 ОСОБА_6 каже, що внього немає сілдчого і радить звернутись до суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги постанова про закриття матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007880 від 13.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України винесена слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 11.02.2016р.

Листом № 657 с/н від 23.12.2016р. роз`яснено, що проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування є закінченим, не передбачено чинним КПК України. Також,що відповідно до вимог ст.ст. 303-307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльность слідчого чи прокурора розглядаються суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, куди він має право звернутись в разі незгоди з прийнятим рішенням.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя, вважає, що скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Головного УНП у м. Києві протиправними та скасувати, слід повернути на підставі п.п3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки ним пропущено строк звернення до слідчого судді, а питання про поновлення строку не порушує.

Також, з поданої скарги не можливо встановити, що саме оскаржує ОСОБА_2 і чому оскаржуючи дії Головного УНП у м. Києві звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на дії Головного УНП у м. Києві.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: