Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4889/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 01.06.2017 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 01.06.2017 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 01.06.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи згідно з Розпорядженням голови Черкаської обласної ради №177-р від 30.07.2013 на посаді виконувача обов`язків директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради», відповідно до Статуту комунального підприємства «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради», затвердженого 12.04.2017 головою Черкаської обласної ради, директор КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що за Статутом є компетенцією Засновника, інших органів трудового колективу, приймає та звільняє з роботи працівників Підприємства, затверджує посадові інструкції працівників, несе відповідальність за роботу колективу з виконання завдань Підприємства, за збереження матеріально-технічної бази, раціональне використання його фінансових ресурсів, діє без доручення від імені Підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, судах, підприємствах, установах та організаціях, розпоряджається коштами та користується майном Підприємства відповідно до чинного законодавства України, укладає договори, видає доручення, відкриває рахунки в установах банку, укладає господарські та інші договори відповідно до наданих повноважень та чинного законодавства України, та інше, тобто будучи службовою особою комунального підприємства, наділеною організаційно розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, за пособництвом ОСОБА_7 вимагала неправомірну вигоду в сумі 70 000 гривень від директора ТОВ «Спецтрак» ОСОБА_8 за вчинення дій на його користь, а саме за звернення КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» до Засновника Черкаської обласної ради з питань щодо надання дозволу на передачу в оренду профілакторію ССТ та диспетчерської з прилеглою територією та укладення договору оренди безпосередньо з ТОВ «Спецтрак», в особі директора ОСОБА_8 , не зважаючи на наявність інших претендентів та одержала частину неправомірної вигоди в сумі 50000 грн. за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 , будучи виконувачем обов`язків директора КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» та маючи повноваження щодо укладення договорів про надання в оренду приміщень, належних КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» в період часу з 24 травня 2017 року по 16 червня 2017 року під час особистих зустрічей з ОСОБА_8 та телефонних розмов, а саме 24.05.2017 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 поставила умову щодо передачі неправомірної вигоди через її довірену особу - ОСОБА_7 , яку з метою конспірації своїх злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , залучила в якості пособника для ведення перемовин з приводу вирішення питання щодо надання в оренду профілакторію ССТ та диспетчерської з прилеглою територією. 12.06.2017 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 , яка, діючи від імені ОСОБА_6 повідомила про необхідність передачі частини неправомірної вигоди в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень до підписання договору оренди з ТОВ «Спецтрак», зазначивши, що це є необхідною умовою для підписання вищевказаного договору. В подальшому, 15.06.2017 близько 15 год. 40 хв. в м. Черкаси біля палацу «Дружби Народів» під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтвердила умову щодо передачі їй через ОСОБА_7 частини неправомірної вигоди в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та необхідність передачі цих коштів до підписання договору оренди, з метою звернення КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» до Засновника Черкаської обласної ради з питань щодо надання дозволу на передачу в оренду профілакторію ССТ та диспетчерської з прилеглою територією та укладення договору оренди безпосередньо з ТОВ «Спецтрак», в особі директора ОСОБА_8 16.06.2017 близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці, а саме в службовому кабінеті КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 168, діючи умисно, доводячи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ «Спецтрак» ОСОБА_8 в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень до кінця, одержала частину неправомірної вигоди в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за пособництвом ОСОБА_7 . 16.06.2017 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України та 16.06.2017 останній повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Розслідуванням встановлено, що на даний час підозрювана ОСОБА_6 займає посаду виконувача обов`язків директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» згідно розпорядження голови Черкаської обласної ради №177-р від 30.07.2013. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного корупційного злочину і перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» та маючи доступ до документів, пов`язаних з її службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на осіб, які будуть допитані як свідки, чим перешкоджатиме встановленню істини. Згідно з приміткою 1 ст. 45 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії корупційних та відповідно до розділу ХVІІ Кримінального кодексу України, належать до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг. Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказаний порядок визначено главою 14 КПК України. На підставі вищевикладеного внесли дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. Пояснили почергово, що вважають, що справу «сфабрикованою». В разі відсторонення від посади ОСОБА_6 вона вимушена буде відкликати всі свої підписи під інструктивними матеріалами, що призупинить дію сертифікату аеродрому та призупинить діяльність аеропорту.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваного та його захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з розпорядження голови Черкаської обласної ради від 30.07.2013 № 177-р ОСОБА_6 призначено виконуючим обов`язки директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» з 20 липня 2013 до призначення керівника на постійній основі згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді виконуючим обов`язки директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси», маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджати встановленню істини, суд вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_6 від посади виконуючим обов`язки директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.156,157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 01.06.2017 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконувача обов`язки директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» строком на два місяці.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1