АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/336/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 641/522/17-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
24 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, відмову у проведенні слідчих дій та зобов`зання провести слідчі дії,-
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2017 року скасувати, постановити нову, якою ОСОБА_3 визнати потерпілим.
При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні розглянутої по суті скаргина рішення слідчого та/або прокурора, зазначеною правовою нормою не передбачена.
Скарга ОСОБА_3 розглянута слідчим суддею по суті, та підстав для її задоволення встановлено не було. Таким чином, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення, яке відповідно до вимог ст. 309 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку. При цьому, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про можливість її оскарження в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Вказане рішення не позбавляє права автора скарги подачі заперечень на вказані рішення дії та бездіяльність слідчого під час підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, відмову у проведенні слідчих дій та зобов`зання провести слідчі дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2