У Х В А Л А
09.11.2016 Справа №607/16583/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 05 липня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року/ та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України /в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року/,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
встановив:

прокурор висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за наявністю до цього підстав.

Захисники, підтримані обвинуваченими, просять повернути обвинувальний акту прокуророві з підстав того, що: всупереч вимог п. 9.5.1 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України 15 січня 2013 року, обвинувальний акт належним чином не затверджений прокурором, а саме підпис прокурора не завірений печаткою;в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено місце його затвердження; всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України додатково зазначені відомості про обвинувачених, зокрема про їх національність, освіту, місце роботи та судимість; всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувачення є неконкретним, зокрема не містить відомостей щодо суб`єктивної сторони злочину. Крім цього, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про: внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими, допуск до провадження захисників, строки затримання обвинувачених, а лише їх дату; рішення слідчого про завершення досудового розслідування, а також інформації про складання та затвердження обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Зокрема, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, визначені статтею 291 КПК України. Так, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та наведено формулювання обвинувачення. До обвинувального акта долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та захисників про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інших підстав повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, ніж визначені статтею 291 КПК України, Закон не передбачає.

Інструкція з діловодства в органах прокуратури, на яку зсилається сторона захисту, втратила чинність. Згідно Наказу про затвердження Інструкції з діловодства в органах прокуратури України № 103 від 24 лютого 2016 року, проставлення печатки на обвинувальному акті не є потрібним. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення /в даному випадку за клопотанням сторони захисту/ приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Аргументи, наведені захисником на необхідність повернення обвинувального акту з підстав невідповідності вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та викладені вище, суд до уваги не бере з огляду на те, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об`єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження.

З приводу іншихаргументів сторони захисту, наведених вище, щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту Закону, то їх суд не розцінює як такі, що є перешкодою до призначення судового розгляду.

Відтак, у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4- 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000227 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року/ та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України /в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року/, у відкритому судовому засіданні на 17 листопада2016 року о 12 год. 00 хв. у залі суду.

Викликати в судове засідання прокурора, захисників та обвинувачених.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокуророві - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1