Справа № 495/3103/17
№ провадження 1-кс/495/1134/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 23 квітня 2017 року приблизно о 01.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , через огорожу проник до подвір`я та прослідував до гаражу котрий розташований за будинком.

Далі, діючи з корисливих мотивів, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , встановивши, що за ним ніхто не пильнує, проник через незачинені двері до приміщення вищезазначеного гаражу, звідки таємно викрав бензопилу марки «Goodluck» GL5200E вартістю 1645 гривень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , тим самим спричинивши матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з місця скоєння правопорушення зник, з викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Установлено, що 21 квітня 2017 року приблизно о 01.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , через огорожу проник до подвір`я вказаного будинку та прослідував до гаражу.

Далі, діючи з корисливих мотивів, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , встановивши, що за ним ніхто не пильнує, проник через незачинені двері до приміщення вищезазначеного гаражу, звідки таємно викрав набір гайних ключів в кількості 16 шт.,обценьків, вартістю 680 гривен, набір автомобільних інструментів «Grafter» вартістю 760 гривен, набір інструментів «Olumpіc» вартістю 670 гривен, електродриль «Schtaiger» модель М.00140095 вартістю 670 гривен, що належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , тим самим спричинивши матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з місця скоєння правопорушення зник, з викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав себе винним повністю.

У діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

10.05.2017 року постановою Білгород-Дністровського місцевого прокурора ОСОБА_3 , були об`єднані матеріалі досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , не має на утриманні дітей, раніше судимий, не має в особистій власності нерухомого майна на території міста та району, характеризується негативно, на шлях виправлення не став, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоєння інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, а також те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, раніше судимий, не має в особистій власності нерухомого майна на території міста та району, характеризується негативно, на шлях виправлення не став, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоєння інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК Украйни, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати місце свого проживання з 20.00 години по 08.00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 годин по 18.00 годин, а також за першим викликом;

- не відлучаться за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за неповнолітнім підозрюваним, для відвертання здійснення їм інших правопорушень;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, що обґрунтовується необхідністю присікти ризи незаконного впливу на останніх з метою зміни їх свідчень.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області.

Ухвала діє строком до 27.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя