Справа № 703/3421/16-к
УХВАЛА

28 березня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 1 серпня 2016 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; на даний час судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 28 серпня 2016 року близько 20 години 55 хвилин, перебуваючи біля приміщення кафе «Joy», що по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його злочинні дії непомічені, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з лавки, розташованої навпроти входу до вказаного кафе, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG G7102 Galaxy Grand 2 Duos White» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 3 384 грн 91 коп, карти пам`яті «microSDHC» об`ємом 16 Gb вартістю 133 грн 65 коп, sim-карту оператора мобільного зв`язку «Lifе» вартістю 35 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 553 грн 56 коп.

Він же, повторно, 30 серпня 2016 року близько 12 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Смак», що по вул. Будьоного, 28 в м. Сміла, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець вказаного магазину розставляє товар у холодильник та за ним не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Meizu M-2» імеі: НОМЕР_3 , серійний номер: № НОМЕР_4 вартістю 3 500 грн, sim-карту оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» вартістю 35 грн та sim-карту оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 35 грн, що належать ОСОБА_7 , після чого зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 570 грн.

Він же, повторно, 31 серпня 2016 року близько 08 години, перебуваючи в приміщенні торгового контейнера ТМ «Наша Ряба», який розміщений на території ринку по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Сміла Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець вказаного магазину за ним не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-J120HZDDSEK Gold» імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вартістю 2 969 грн 01 коп, карти пам`яті «Kingston Kap» об`ємом 16 Gb вартістю 123 грн 75 коп, sim-карту оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 35 грн, що належать ОСОБА_8 , після чого зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 147 грн 76 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, перебуваючи на іспитовому терміні повторно вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також у зв`язку з неможливістю запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, звернувся до суду з клопотанням про обрання стосовно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В діях ОСОБА_5 органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

20 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2016 року задоволенно клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яка втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати її постановлення.

Підозрюваний до цього часу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений. Шестимісячний термін дії ухвали слідчого судді від 23 вересня 2016 року закінчився 23 березня 2017 року. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутності порушує його право на захист, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1