Справа №390/760/16-к
Провадження №1-кп/390/24/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 22 березня 2016 року, відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, із професійно-технічною освітою, не працює, раніше судимий:

08.05.2013 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт,

25.04.2016 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Стороною обвинувачення ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, кваліфікованих як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, та ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище, за наступних обставин:

приблизно о 21 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт проник на територію зерносховища, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн.

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 05 вересня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 13 вересня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 03 жовтня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 11 жовтня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

Крім того, приблизно о 21 год. 00 хв. 31 жовтня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля території ФГ «Високобайрацьке», розташованого по вулиці Леніна, 1, в селі Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_10 , підійшовши до огородженої та охоронюваної території товариства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом демонтажу дошки воріт, проник на територію зерносховища, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, викрав 2 мішки по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, насіння соняшнику, вартістю згідно з довідкою ДП «Елітне» 7,5 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375 грн.. Після чого, ОСОБА_10 виніс вказані мішки із території ФГ «Високобайрацьке», тим самим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Високобайрацьке» майнову шкоду на суму 375 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що винним себе не визнає, оскільки цих злочинів не вчиняв, його взагалі в той час не було в с. Високі Байраки. Коли надійшла заява про злочини він вже перебував у СІЗО, а саме з 08.01.2016 по 11.01.2016 він перебував в ІТТ, а з 11.01.2016 знаходився у СІЗО. Про те, що надійшла заява, йому повідомила мати. Потім до нього приїжджав слідчий і сказав, що його стаття за якою він сидить все одно поглине ці злочини. Слідчий до нього приїжджав приблизно в квітні 2016 року. Слідчий давив на нього і запевняв, що йому все-одно, оскільки він вже обвинувачується по тяжкій статті, а ці епізоди на призначене покарання не вплинуть, а поглинуться. Слідчий пригрозив йому фізичною розправою, а саме, що його буде бити оперативний працівник ОСОБА_11 , а прізвище слідчого він не пам`ятає. Працівники поліції здійснювали на нього лише моральний тиск, його ніхто не бив. На дії працівників міліції зі скаргами не звертався. Слідчі обіцяли йому, що ці епізоди злочинів особливо не вплинуть на призначене йому покарання за інший злочин. Під час досудового слідства він не оспорював свою причетність до цих злочинів. В період, коли відповідно до обвинувального акту, вчинялися крадіжки, він перебував в м. Одеса, де разом із іншими робітниками робив ремонти. Це можуть підтвердити за місцем його роботи, але контактів осіб, з якими він робив ремонти в нього немає. Коли перебував в Одесі, здійснював грошові перекази через термінал на картку своєї матері, але цієї картки в матері вже немає. З м. Одеса повернувся до с. Високі Байраки на початку листопада 2015 року, приблизно 8 чи 9 числа. Пару днів побув в с. Високі Байраки і поїхав до села Петрівка Компаніївському районі до дівчини ОСОБА_12 . Весь час перебував з нею. Познайомився з вказаною дівчиною в соціальній мережі «Вконтакті», коли перебував в Одесі. Проте зараз із ОСОБА_13 не спілкується. Свідок, який повідомив, що він начебто йому здавав соняшник обманює.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона працює завідуючою току ФГ «Високобайрацьке» з травня 2015 року. На вказаному току сім складів, в яких зберігається зерно (насіння). Склади - це довгі ангари, приблизно по 100 м кожний, між ними відстань приблизно метрів 50. Склади огороджені бетонними плитами і є ворота через, які заїжджає машина. Стіни складів граничять з забором, тобто задня стінка складу і є забором. Ці склади в минулому були вівчарниками. На кожний склад стоїть одна відеокамера, яка фіксує в`їзд у склад, територію перед в`їздом та бокову частину, камера не знімає лише задню частину складу. Стіни складів з каменю, а вікна і дерев`яні двері закладені цеглою, в`їзд до складу один. Вона є матеріально-відповідальною особою, коли приходить на роботу, перш за все обходить склади, оскільки все зерно, що на складах рахується за нею. У неї на скалах ведуться журнали приходу- розходу, в яких вона зазачає - яка кількість зерна на склад завезена і яка вивезена. Прийом і видача зерна проводиться в присутності відповідальної особи (власника). Кожного разу коли поступає на склад зерно, заповнюються всі необхідні документи. Ведеться звітність, в якій відображено, все що є на складах, а саме: коли поступило, в якій кількості, тощо. Насіння соняшнику урожаю 2015 року поступило на склад після збору урожаю, після чого склад було опломбовано. За час її роботи трапилась одна крадіжка, а саме - із зовнішньої сторони складу, пробили отвори і взяли приблизно шість мішків із насінням (приблизно зникло 300 кг). Отвори були в другому і третьому складі. Дірки являли собою круглі отвори, в які могла залізти невелика людина. Дірки були розташовані приблизно на рівні зросту чоловіка. Стіна шириною приблизно 40 см. Охорони в той день не було. Камери відеоспостереження знімають тільки те, що відбувається в дворі, а склади були побиті із зовні, тобто камера не могла це зафіксувати. Навесні 2016 року вона виявила ці отвори, коли обходила зовнішній периметр. В той день було якесь свято, що за свято не пам`ятає. В цей же день вона повідомила керівництво, які в свою чергу викликали поліцію. Цих отворів станом на серпень чи вересень 2015 року не було. Склади оглядає вона майже кожний день. На території складів також є чотири собаки, які вільно бігають в середині току. Охоронцем працює - ОСОБА_15 , яка обходить зовнішній периметр складів.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що працює в ПАТ «Кіровоградобленерго» будівельником. З ОСОБА_10 знайомий, оскільки разом навчались у школі. Про крадіжки із ФГ Байрацьке йому нічого невідомо. Три з половиною чи чотири роки тому він пару разів бачив як ОСОБА_10 їхав на мотоциклі і віз якісь мішки. ОСОБА_10 тоді працював на фермі і можливо перевозив речі із ферми. Такого, щоб він бачив, як ОСОБА_10 чотири дні підряд возив мішки, не було. Покази, які він давав на досудовому слідстві, писав слідчий, а він їх не перечитував, а просто підписав.

В судовому засіданні також дослідженні протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме:

- витяг із кримінального провадження №0000348 ( а.с. 5-15 т.2);

- заява ОСОБА_17 , зареєстрована 22.03.2016, в якій остання просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, котрі в осінньо-зимовий період часу 2015-2016 року здійснювали крадіжки насіння соняшнику та інших зернових культур, які зберігаються в складських приміщеннях СФГ «Високобайрацьке» (а.с.20 т.2);

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФГ «Високобайрацьке» серії ААВ №394636 (а.с.21 т.2);

- акт ФГ «Високобайрацьке» від 08.04.2016, з якого слідує, що комісія в складі зав.током ОСОБА_14 , заступника голови господарства ОСОБА_17 , бухгалтера ОСОБА_18 , 08.04.2016 провела інвентаризацію залишків насіння соняшнику в складі та виявили його нестачу в кількості 1000 кг. (а.с. 28 т.2);

- довідка №35, яка видана ФГ «Високобайрацьке» Кіровоградського району Кіровоградської області 08.04.2016, про те, що вартість викраденого насіння соняшника в кількості 1000 кг становить 10900,00 грн. ( а.с.29 т.2);

- довідка №7, яка видана ФГ «Високобайрацьке» Кіровоградського району Кіровоградської області 2016 р., про те, що територія току господарства охороняється охоронником ( а.с.30, т.2);

- копія протоколу огляду місця події від 25.03.2016 із фототаблицею, в ході якого оглянута територія складських приміщеннях ФГ «Високобайрацьке», що розташовані на вул. Леніна, 68, в с. Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.32-37, т.2);

- відеозапис допиту свідка ОСОБА_16 від 11.04.2016 (а.с. 42 т.2);

- відеозапис допиту свідка ОСОБА_19 від 11.04.2016, під час якого останній вказав, що «Генкин син» в вересні та жовтні місяці привіз йому 10 мішків насіння (за раз привозив два мішки). Він приймав по 100 грн. за мішок. Привозив мішки «МТ». Насіння в нього не залишилось, оскільки вже все продав. Він не знав, що воно крадене. (а.с. 47 т.2);

- довідка Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Кіровоградської ДСГДС НААН про ринкову вартість, з якої слідує, що станом на вересень 2015 року ринкова вартість одного кілограма соняшникового насіння становить 7,50 грн. (а.с.48 т.2);

- довідка Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Кіровоградської ДСГДС НААН про ринкову вартість, з якої слідує, що станом на жовтень 2015 року ринкова вартість одного кілограма соняшникового насіння становить 7,50 грн. (а.с.49 т.2);

- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 19.04.2016 та відеозапис, в ході якого останній на місці показав обставини вчинення інкримінованого йому злочину (а.с.125-127, 128 т.2);

- копія заяви ОСОБА_10 про видачу паспорта (а.с.129 т.2);

- довідка КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 07.04.2016, в якій зазначено, що ОСОБА_10 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. 130, т.2);

- довідка КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 06.04.2016, в якій зазначено, що ОСОБА_10 в обласному наркологічному диспансері на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не обстежувався (а.с. 131 т.2);

- копія довідки характеристики ОСОБА_10 з Петрівської сільської ради, згідно із якою останній характеризується задовільно (а.с. 132, т.2);

- копія інформації з Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської

області від 11.01.2016, що ОСОБА_10 на обліку у лікаря психіатра і нарколога Компаніївської ЦРЛ не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.132, т.2);

- копія висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 2016 р. (дата висновку не видно із-за неякісної копії), в якому зазначено, що ОСОБА_10 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічними захворюваннями не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_10 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с.133-136 т.2);

- характеристика ОСОБА_10 з Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно із якою останній характеризується негативно (а.с. 137 т.2);

- довідка №352 виконавчого комітету Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 12.04.2016, про склад сім`ї ОСОБА_10 (а.с. 138 т.2);

- довідка про судимості ОСОБА_10 (а.с. 140-141 т.2);

- копія вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2013, відповідно до якого ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 142 т.2);

- копія вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.01.2014, відповідно до якого вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2013 стосовно ОСОБА_10 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_10 за ч. 2 ст.389 КК України покарання у виді арешту строком на три місяці. На підставі ст.ст.71,72 КК України ОСОБА_10 до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2013 строком десять днів і остаточно призначено йому покарання у вигляді арешту строком на три місяці 10 днів. В решті вирок суду залишено без змін (а.с.143-144 т.2);

- копія вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2016, відповідно до якого ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. У вказаному вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 16 год. 08 січня 2016 року, а також про зарахування у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 09 січня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.200-205 т.2).

Аналізуючи надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст. ст. 91,92 КПК України обов`язок доказування події злочину, винуватості обвинуваченого покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до положень ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно із ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У ч. 1 ст. 87 КПК України зазначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, порушення права особи на захист.

Досліджуючи докази, зібрані в ході досудового розслідування, суд звертає увагу на наступне.

Стороною обвинувачення ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що декілька разів проникав у склад ФГ Високобайрацьке звідки викрав 800 кг насіння соняшника. Як на доказ вини по вказаних епізодах сторона обвинувачення посилається на показання свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_19 .. Проте в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що бачив ОСОБА_10 три з половиною чи чотири роки тому, а не восени 2015 року. Тому оцінюючи відеозапис допиту свідка ОСОБА_16 , суд визнає його недостовірним доказом, так як відомості отримані під час допиту свідка в суді суперечать відомостям, які містяться на відеозаписі.

Свідка ОСОБА_19 так і не було доставлено в судове засідання (а.с. 164 т.2 ). З рапорта ст.оперуповноваженого Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 від 23.11.2016 вбачається, що ОСОБА_19 з другої декади листопада 2016 р. та на цей час перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласному онкологічному диспансері м. Кропивницький (а.с. 167 т.2). Із відеозапису допиту видно, що свідок не повідомляє якого саме року він купував насіння. Крім того, він називає особу, яка йому привозила насіння у мішках, «Генкин син», хоча імя та по батькові обвинуваченого ОСОБА_21 .

Будь-яких інших слідчих дій для встановлення того факту, що саме ОСОБА_10 привозив свідку ОСОБА_19 в період вересня-жовтня 2015 року насіння соняшника, не проводилося.

Отже, відомості із відеозапису допиту свідка ОСОБА_19 жодним чином не свідчить про те, що саме ОСОБА_10 викрадав соняшникове насіння із складу ФГ «Високобайрацьке», а потім продавав його свідку ОСОБА_19 ..

Свідок ОСОБА_14 в своїх показаннях, які надавала в судовому засіданні, чітко зазначила, що виявила отвір в березні 2016 року і що вказаний отвір у стіні складу не міг бути непоміченим із осені 2015 року, оскільки вона або охоронець складів періодично роблять обходи. Враховуючи такі показання свідка ОСОБА_14 та дату написання заяви про вчинення злочину 22.03.2016, які є належними, допустимими та достовірними доказами, суд вважає, що досудовим розслідуванням не доведено, що події злочину сталися у вересні-жовтні 2015 року. В той же час відповідно до вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2016 ОСОБА_10 з 08.01.2016 перебував під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ч. 3 цієї ж статті зазначено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Стороною обвинувачення суду надана лише копія протоколу огляду місця події від 25.03.2016 (а.с. 32-33 т.2). Незавірена належним чином копія огляду місця події не містить жодних відомостей про те, де і ким вона зроблена, чи опинилася вона в матеріалах справи внаслідок виділення матеріалів кримінального провадження. Вказане викликає у суду сумніви в допустимості вказаної копії як доказу по справі.

Також під час досудового розслідування належним чином не перевірені показання обвинуваченого ОСОБА_10 щодо того, де він перебував в період вересня-жовтня 2015 року.

Крім того, стороною обвинувачення надано до суду копію висновку судово-психіатричного експерта № 53 2016 р. (а.с.133-136 т.2). У зв`язку із тим, що копія є не якісною на ній не видно таких реквізитів як дати висновку та неможливо прочитати весь текст висновку. На копії вказаної експертизи є лише печатка «Кіровоградський РВ УМВС України в Кіровоградській області «32» без зазначення особи та підпису, яка ставила вказану печатку. Також вказана експертиза проводилася на підставі постанови слідчого СВ Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області (прізвище слідчого та дату винесення постанови не видно із-за поганої якості). Як вбачається із обвинувального акта від 11.04.2016 (а.с. 3-10 т. 1), досудове розслідування щодо ОСОБА_10 не здійснювалося слідчими СВ Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Отже, вказаний доказ отриманий не належним суб`єктом, без зазначення процесуальної дії, внаслідок якої він отриманий, та відповідно без дотримання належної процесуальної форми. А тому суд визнає його недопустимим. Крім того, з міркувань наведених вище щодо обов`язку сторін кримінального провадження надання оригіналів документів суд визнає вказаний висновок експерта неналежним доказом.

З наведених міркувань судом визнаються неналежними доказами копії довідок-характеристик Петрівської сільської ради та копії довідки Компаніївської ЦРЛ від 11.01.2016 (а.с. 132 т.2).

Щодо слідчого експерименту від 19.04.2016, проведеного на місці події із ОСОБА_10 , то показання, які надав на місці ОСОБА_10 суперечать показанням свідка ОСОБА_14 щодо місця розташування отвору у стіни. Так ОСОБА_10 стверджує, що демонтував дошку воріт внизу, хоча свідок ОСОБА_14 у своїх показаннях чітко зазначила, що отвір у стіні був на рівні росту людини, а деревяні ворота давно закладені цеглою із іншого боку. Тому вказаний доказ не є достовірним і суд не може його використати як доказ вини обвинуваченого ОСОБА_10 .. Також слідством не здійснено жодних слідчих дій, які б були спрямовані на встановлення знарядь злочину, якими обвинувачений міг пробити стіну складу, не встановлено наявність у обвинуваченого мотоцикла, про якого він згадував при проведенні слідчого експерименту.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_10 вчинено злочини, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в сховище, та крадіжки, вчинені повторно, поєднані з проникненням в сховище.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

У зв`язку з тим, що не доведено винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих злочинів, то цивільний позов потерпілої сторони слід залишити без розгляду.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_10 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та виправдати, оскільки не доведено, що злочини вчинені обвинуваченим.

Цивільний позов ФГ «Високобайрацьке» до ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1