Справа № 209/4595/16-к
Провадження № 1-кс/209/971/16
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000497,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2016 року до Дніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила документи при переоформленні житла, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

За даним фактом 03.03.2016 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що в його батька ОСОБА_6 була квартира за адресою АДРЕСА_2 , де вони разом проживали. В 2002 році батько помер, спадщину у вигляді квартири він не прийняв. В 2010 році він переїхав мешкати до родичів за адресою АДРЕСА_3 , а у вказаній квартирі залишилася мешкати його дружина - ОСОБА_7 . Восени 2011 року він вирішив повернутися до квартири за адресою АДРЕСА_2 , проте виявилось, що там живе ОСОБА_8 і квартира належить йому.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 08.12.2011 року він придбав квартиру за адресою АДРЕСА_2 за 8000 доларів США у ОСОБА_9 . Договір купівлі - продажу був посвідчений нотаріусом ОСОБА_10 . Свої показання підтвердив копією договору купівлі-продажу з ОСОБА_9 .

Будучи допитаною у якості свідка, ОСОБА_9 пояснила, що в неї ніколи не було у власності квартири за адресою АДРЕСА_2 і вона її не продавала. В договорі купівлі-продажу стоїть не її підпис. Вона взагалі не вміє писати та не має підпису.

З метою з`ясування того, на підставі якого документу квартира за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована за ОСОБА_9 , слідчим було зроблено запит до ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР на видачу належним чином завіреної копії реєстраційної справи на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , проте копія інвентаризаційної справи надана не була, а були лише надані відомості про власника квартири, що не запитувалось.

Таким чином, слідство має достатні підстави вважати, що невстановлені особи підробили документ, який встановлює право власності на квартиру за ОСОБА_9 . З метою підтвердження або спростування вказаного факту, а також встановлення який саме документ та ким було підроблено, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінал реєстраційної справи на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Тому у слідства виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до реєстраційної справи на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Дані матеріали реєстраційної справи необхідні в оригіналах, оскільки в них містяться підписи осіб, які видавали підроблені документи, за якими буде проведено судову почеркознавчу експертизу.

Відомості, що містяться у реєстраційній справі можуть містити згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України охоронювану законом таємницю, проте вказані відомості, можуть бути використані у якості доказів по кримінальному провадженню, а довести факт підроблення документів без наявності оригіналів документів іншими способами, окрім проведення почеркознавчої експертизи в ході досудового розслідування неможливо.

Оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення осіб, які скоїли злочин, та доведення їх вини, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, які перебувають у володіння ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з правом їх вилучення, оскільки зазначені документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення винних осіб та доведення їх вини.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що відомості, які містяться у документах, що вказані у клопотанні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в реєстраційній справі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які перебуваютьу володінні Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР.

Проте, суд вважає не вмотивованим клопотання слідчого відносно вилучення оригіналу реєстраційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

В разі необхідності вилучення конкретних документів реєстраційної справи на вказану квартиру із Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, слідчий має можливість повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншій, уповноваженій ним відповідно до ст. 41 КПК України особі, тимчасовий доступ до документів, які перебуваютьу володінні Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- дореєстраційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,

шляхом ознайомлення з документами реєстраційної справи на вказану квартиру та отримання копій документів, що містяться у реєстраційній справі.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 16 грудня 2016 року по 16 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .