Справа № 727/5645/17
Провадження № 1-кс/727/1714/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 02.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000188 від 02.04.2017 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 02 квітня 2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за межами с. Ставчани Кіцманського району, на греблі (дамбі) колгоспного ставку, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступив у словесну суперечку з ОСОБА_6 , яка переросла в бійку. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , знайшовши на місці сутички металеву трубу, почав наносити чисельні удари ОСОБА_6 в область голови та інші частини тіла. В подальшому, ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , своїми руками почав стискати шию останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці події.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення та під час вчинення вбивства ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «Нокія» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , в якому використовував картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Також, в ході проведення досудового слідства встановлені відомості, що до вказаного злочину крім підозрюваного ОСОБА_5 , можуть бути причетні інші особи, серед яких може бути і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Давидівці, Кіцманського району Чернівецької області, який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаних мобільних телефонів та мобільних терміналів в період з 25.03.2017 по 15.04.2017, за абонентами А і Б, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Вказує, що з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, збереження доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також для отримання додаткових даних, які мають суттєве значення, для справи виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді роздруківок вказаних мобільних телефонів та мобільних терміналів в період з 25.03.2017 по 15.04.2017, за абонентами А і Б, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонентів та терміналів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000188 від 02.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

В наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів іншим слідчим та особам слід відмовити, оскільки згідно витягу з ЄРДР вони не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у оператора телекомунікацій, за період часу з 25.03.2017 року по 15.04.2017 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом 9 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1