Провадження №1-в/127/485/17
29 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК (№ 86)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Гибалівка, громадянина України, українця, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.09.1991 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.11.1992 на підставі ЗУ «Про амністію» 1 рік 11 місяців 24 дня.
17.11.1993 Шаргородським. районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.1999 по відбуттю строку покарання.
30.03.2000 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 212, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.09.2003 на підставі ЗУ «Про амністію».
16.03.2004 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
17.09.2004 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Постанова від 23.03.2006 Шаргородським районним судом заміна не відбутої частини покарання на обмеження волі 2 роки 3 місяці 25 днів.
14.12.2006 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 390 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі.
26.06.2007 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
08.12.2009 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.1 1.2013 умовно-достроково 3 місяці 17 днів.
01.12.2014 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
26.06.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
12.08.2015 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
23.05.2016 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 01.12.2014 по 23.06.2016, -
До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 3/4 строку покарання (початок строку 01.12.2014, УДЗ 3/4 строку 18.04.2017, кінець строку 09.08.2018).
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.05.2016, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 01.12.2014 по 23.06.2016.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі, в тому числі і умовно достроково, однак знову вчиняв злочини, як під час умовно-дострокового звільнення так і після повного відбуття покарання.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Також згідно матеріалів подання ОСОБА_5 має 5 постанов про стягнення боргу на користь держави та потерпілого, однак утримання з ОСОБА_5 не проводилось, хоча ОСОБА_5 працевлаштований та отримує заробітну плату. Добровільного відшкодування боргів ОСОБА_5 також не проводилось.

Крім того, з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 заміняли невідбутий строк покарання більш м`яким та він звільнявся умовно-достроково, однак в період невідбутого покарання повторно вчиняв аналогічні злочини.

Так, вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 08.12.2009, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.11.2013 умовно-достроково на 3 місяці 17 днів.

Будучи звільненим умовно-достроково ОСОБА_5 , в період невідбутого покарання, повторно вчинив умисний злочин за ч. 1 ст. 263 КК України, за який засуджений 01.12.2014 Шаргородським районним судом Вінницької області за, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконується мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_5 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: