СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3481/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить винести рішення, яким постанову прокурора від 13.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання від 17.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000035 скасувати; зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000035 уповноваженого для розгляду вказаного клопотання від 10.11.2016 року провести процесуальну слідчу дію допитати в статусі свідка судово-медичного експерта ОСОБА_3 .
Скаргу обґрунтовує тим, що 10.11.2016 року ОСОБА_2 надіслав зі своєї електронної поштової скриньки до Київської місцевої прокуратури №8 клопотання до прокурора у кримінальному провадженні №0000035 про особисте здійснення зазначеним прокурором процесуальної слідчої дії в рамках провадження №0000035, а саме: допиту судово-медичного експерта ОСОБА_3 в статусі свідка у кримінальному провадженні №0000035.
13.12.2016 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за результатами цього клопотання виніс постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
Скаржник вважає, що постанова винесена незаконно і тому звернувся для захисту своїх прав до суду.
За змістом Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003 скарги до суду на постанови, дії чи бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора повинні розглядатися судом за чинним законодавством у порядку кримінального судочинства.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою скарги ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 20 січня 2017 року на 11 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику, СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а також до Київської місцевої прокуратури №8.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Зобов`язати слідчого надати на огляд суду копію матеріалів провадження №0000035 від 08.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1