Справа № 584/526/17
Провадження № 1-кп/584/69/17
В И Р О К
Іменем України

18.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000133 від 04.04.2017 за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, освіта початкова загальна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого монтажником в ТОВ "Баусат", раніше судимого :
1) 24.06.2008 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позб. волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 02.09.2009 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до 3 років 2 міс. позб. волі, звіл. 30.06.2011;
2) 02.03.2012 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 міс. позб. волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ :
03.04.2017 у вечірній час ОСОБА_6 біля перехрестя просп. І. Путивльського і вул. Кролевецькій в м. Путивль був зупинений працівниками поліції за появу у громадському місці у п`яному вигляді та поміщений до службового автомобіля ВАЗ-21099 для доставки у Путивльське відділення поліції з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Перебуваючи в громадськом місці в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 умисно, із хуліганських спонукань, виражаючи неповагу до елементарних норм поведінки в суспільстві, намагаючись протиставити себе суспільству, грубо порушуючи громадський порядок почав виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських та рукам й ногами наносити ударів по кузову службового автомобіля, пошкодивши його праву передню фару, чим заподіяв матеріальну шкоду ГУ НП в Сумській області на суму 480 грн., тобто діяв з особливою зухвалістю.
Своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

За письмової згоди представника потерпілого, 17.05.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину. При затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 296 КК Україниу виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.
Заслухавши прокурора та захисника, які вважали можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затведження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, представника потерпілого, який підтвердив свою згоду на уклвадення такої угоди, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч. 5 цієї статті укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні ОСОБА_6 беззастережно визнає себе винуватим за висуним обвинуваченням, тобто у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки представнком потерпілого надана згода на укладення такої угоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, санкції інкримінованої статті.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.
Дані про особу обвинуваченого (те, що він раніше судимий, але щиро розкаявся в скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, працює, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних на нього не надходило, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває) свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання, може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Керуючись ст.ст. 374,468-469, 474-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.05.2017 між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000133 від 04.04.2017.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1