Провадження №1-кс/523/2162/17
УХВАЛА

29.08.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 187 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до даного клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2017 року приблизно о 05:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи спільний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь обумовивши роль кожного у скоєнні кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Побачивши ОСОБА_9 біля корпусу № 3 за вищевказаною адресою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи визначили предметом свого злочинного посягання майно ОСОБА_9 . З метою заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи для цього з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів предмети за конструктивними особливостями схожі на автомати, як психологічний фактор можливого застосування відносно потерпілого насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, вищевказані особи здійснили напад на ОСОБА_9 , в ході якого відкрито заволоділи його чоловічою сумкою з наявними в ній грошовими коштами у сумі 4200 доларів США, 200 євро, 12500 гривень, документами на автомобіль «Mersedes-Benz E270 CDI», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також ключами від зазначеного автомобіля, які знаходились в руках ОСОБА_9 .

Крім того, 12.07.2017 року приблизно з 05:40 год. по 05:58 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, маючи спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mersedes-Benz E270 CDI», сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , польської реєстрації, який належить ОСОБА_9 , в ході вчинення розбійного нападу на останнього шляхом погрози застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz E270 CDI», сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , польської реєстрації. Вказаними противоправними діями потерпілому ОСОБА_9 спричинена майнова шкода на загальну суму 128200 гривень.

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому може надати належну правову оцінку діям невстановлених осіб та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без матеріалів камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані матеріали камер відеоспостереження знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 у ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження зазначені матеріали камер відеоспостереження зафіксували осіб, що скоїли кримінальні правопорушення, необхідно тимчасово вилучити, для проведення ряду слідчих дій, в яких може виникнути необхідність в процесі досудового розслідування, тому в клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення матеріалів камер відео спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з камери 2 за період часу з 16.00 год. до 17.30 год. 11.07.2017 року, з камери 11 за період часу з 16.00 год. до 17.00 год. 11.07.2017 року, з камери 5 за період часу з 04.00 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року, з камери 14 за період часу з 04.00 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року, з камери 2 за період часу з 04.00 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року, з камери 8 за період часу з 07.30 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року, з камери 11 за період часу з 04.00 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в самому клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 ч.5 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання необхідних відомостей, та приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні матеріали дійсно можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до вищевказаних речей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом тимчасового вилучення матеріалів камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- з камери 2 за період часу з 16.00 год. до 17.30 год. 11.07.2017 року,

- з камери 11 за період часу з 16.00 год. до 17.00 год. 11.07.2017 року,

- з камери 5 за період часу з 04.00 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року,

- з камери 14 за період часу з 04.00 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року

- з камери 2 за період часу з 04.00 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року,

- з камери 8 за період часу з 07.30 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року,

- з камери 11 за період часу з 04.00 год. до 08.00 год. 12.07.2017 року.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1