Справа № 204/1016/17
Провадження № 1-кс/204/265/17
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження №0000034 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України,
встановила:
20 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000034 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 20.01.2017р. СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за № 00000129, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Під час проведенні досудового розслідування, 15.02.2017р. Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 на виконання ухвал слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2017р. проведено обшуки транспортних засобів які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , а саме: BMW 530XD з д.н.з. НОМЕР_1 та BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 та за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
Так, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в присутності її власника ОСОБА_5 її чоловіка ОСОБА_4 та двох понятих було виявлено та вилучено: 3 лічильника на електроенергію з 2 пластиковими кришками, 2 газових лічильника білого кольору, газовий лічильник сірого кольору, полеітеленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться невідомі пристрої чорного кольору та табло від лічильника, газовий лічильник білого кольору, 2 запчастини запаковані картонною упаковкою, запчастина від газового лічильника та медова трубка, лічильник обліку води.
В ході проведення обшуку транспортного засобу BMW 530 XD д.н.з. НОМЕР_3 в присутності її власника ОСОБА_4 та двох понятих було виявлено та вилучено: 12 лічильників «Самгаз», лічильник А-1, 2 лічильника «Самгаз», 2 коробки з магнітами, ящик з-під інструментів чорного кольору з приладдям для опломбування лічильників та заготовками пломб, пакет з лічильним обладнанням, газовий лічильник «Самгаз», газовий лічильник «Самгаз», газовий лічильник «Самгаз».
В ході проведення обшуку транспортного засобу BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 в присутності її власника ОСОБА_4 та двох понятих було виявлено та вилучено: коробка з накладною 1442, лічильник RS/2001-21R, лічильник «Октава», пакет «Нова Пошта» з накладною 2823, лічильник «Івізар», лічильник ЛК-15, магніт замотаний картонкою, лічильник «Октава А-1», коробка з накладною «Нова Пошта» № 2955 з приладом чорного кольору, коробка з-під інструментів чорного кольору, 3 упаковки з магнітами.
З урахуванням зазначеного, оскільки виявлені в ході обшуку предмети використовуються для спотворення фактичних показань лічильників про спожиту електроенергію, воду та газ та як наслідок їх самовільне використання, 16.02.2017р. за вказаним фактом Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, а матеріали проведення вищевказаних обшуків долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги викладене, з метою збереження майна, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, враховуючи вищевикладене, прокурор звертається до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Під час розгляду клопотання прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме те, що у випадку ненакладення арешту на майно, існують достатні підстави вважати, що майно вилучене під час проведення обшуків 15.02.2017 транспортних засобів які перебувають у користуванні ОСОБА_4 BMW 530XD з д.н.з. НОМЕР_1 , BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 та за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи вище викладене, з метою збереження майна, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на вищевказані речі, оскільки незастосування цих обмежень може призвести до знищення, перетворення або відчуження майна.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
постановила:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження №0000034 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуків 15.02.2017р. транспортних засобів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , BMW 530XD з д.н.з. НОМЕР_1 , BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 та за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , а саме: 3 лічильника на електроенергію з 2 пластиковими кришками, 2 газових лічильника білого кольору, газовий лічильник сірого кольору, полеітеленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться невідомі пристрої чорного кольору та табло від лічильника, газовий лічильник білого кольору, 2 запчастини запаковані картонною упаковкою, запчастина від газового лічильника та медова трубка, лічильник обліку води, 12 лічильників «Самгаз», лічильник А-1, 2 лічильника «Самгаз», 2 коробки з магнітами, ящик з-під інструментів чорного кольору з приладдям для опломбування лічильників та заготовками пломб, пакет з лічильним обладнанням, газовий лічильник «Самгаз», газовий лічильник «Самгаз», газовий лічильник «Самгаз», коробка з накладною 1442, лічильник RS/2001-21R, лічильник «Октава», пакет «Нова Пошта» з накладною 2823, лічильник «Івізар», лічильник ЛК-15, магніт замотаний картонкою, лічильник «Октава А-1», коробка з накладною «Нова Пошта» № 2955 з приладом чорного кольору, коробка з-під інструментів чорного кольору, 3 упаковки з магнітами.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1