КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/5625/16-к
№ 1-кп/204/84/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002955 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. с. Ясногірка м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлучена, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;
встановив:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 01.07.2015 року приблизно о 20 годині 05 хвилин, біля домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вона спричинила потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження № 0002955 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_6 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнає, на даний час шлюб між обвинуваченою та потерпілим розірвано, мешкають вони за різними адресами. Спірне питання між ними щодо спілкування обвинуваченої з дочкою, визначення її місця проживання, при вирішенні яких ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження на теперішній час врегульовано у законний спосіб рішенням суду, тобто на даний час змінились обставини, які зумовили вчинене правопорушення та обвинувачена не є суспільно небезпечною особою.
Прокурор, представник потерпілого не заперечували щодо задоволення наданого клопотання. Потерпілий надав суду заяву про розгляду клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання він не заперечує.
Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, свою провину в спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень не заперечує. На даний час шлюб між колишнім подружжям розірвано, вони мешкають в різних містах, місце проживання дитини, спір про яке зумовив вчинення даного кримінального правопорушення, визначено рішенням суду, яке набрало законної сили та підлягає виконанню. Таким чином, на даний час не існують обставини, які зумовили вчинене кримінальне правопорушення, дані про особу обвинуваченої свідчать про її позитивну соціальну характеристику, в зв`язку з чим, суд вважає, що в наявності правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 350, 372 КПК України, ст. 44, 48 КК України, суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002955 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0002955 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 48 КК України, звільнивши обвинувачену ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1