Єдиний унікальний номер 728/2187/16-к
Номер провадження 1-в/728/32/17

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 04.10.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Бахмацького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.10.2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно, неодноразово не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, вчиняв адміністративні правопорушення та був повідомлений про підозру у вчиненні злочину.
В судовому засіданні представник Бахмацького РВ з питань пробації подання підтримав і просив його задовольнити із викладених вище мотивів, які явно свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_5 не зважаючи на роз`яснення обов`язків та попередження про наслідки їх невиконання, чотири рази без поважних причин допустив неявку до органу пробації для реєстрації; 26.03.2017 року Бахмацьким ВП ГУНП в Чернігівській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; окрім того, за інформацією Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області на даний час ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання представника органу пробації; пояснив, що не виконував покладені на нього судом обов`язки, оскільки то вживав алкогольні напої, то знаходився в м.Києві.
Заслухавши інспектора Бахмацького РВ з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, який вважає, що подання Бахмацького РВ з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 підлягає задоволенню, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.10.2016 року ОСОБА_5 було визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
04.11.2016 року вирок суду набрав законної сили, був направлений до Бахмацької КВІ і прийнятий до виконання.
07.11.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність 2, 4 вівторок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 08.11.2016 року, 22.11.2016 року, 13.12.2016 року при цьому в поясненнях причин неявки, які надані ОСОБА_5 інспектору 21.12.2016 року зазначено, що з`являтися для реєстрації до КВІ 08.11.2016 року та за викликом на 15.11.2016 року він не захотів, а 22.11.2016 року не з`явився тому, що цього дня поїхав до м.Києва в пошуках роботи й повернувся лише 20.12.2016 року.
21.12.2016 року ОСОБА_5 отримав офіційне попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, можливе направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, було змінено дні явки на 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.
Згідно з постановою Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області серії АА № 631732 від 26.03.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.
11.04.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації, оскільки, згідно з його поясненнями від 18.04.2017 року, він перебував в нетверезому стані, хоча про необхідність явки для реєстрації він знав, але не мав змоги прийти, за що 18.04.2017 року повторно отримав офіційне письмове попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.
19.04.2017 року до Бахмацького РВ з питань пробації від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли копія витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено і підтверджено матеріалами особової справи, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Бахмацькому РВ з питань пробації зарекомендував себе негативно, оскільки без поважних причин не з`являвся до Бахмацького РВ з питань пробації для реєстрації у встановлені дні; не виконував покладені на нього судом обов`язки; притягувався до адміністративної відповідальності; а також йому було вручено підозру в скоєні кримінального правопорушення.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Виходячи із змісту ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвсь до органу пробації для реєстрації, поважні причини неявки в розумінні ч.5 ст.166 КВК України у нього відсутні, при цьому він умисно нехтував покладеними на нього судом обов`язками, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності та повідомлений про підозру у вчиненні злочину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду від 04.10.2016 року.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.10.2016 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1