Справа № 645/2883/17
Провадження №1-в/645/151/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костів, Валківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 08.06.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 р. Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзвернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 15.08.2016 р. до інспекції на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.06.2016 р., яким на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

15.08.2016 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, про що надав підписку, підкріплену власним підписом.

В березні ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. ОСОБА_4 не однарозово направлялись виклики з інформацією про необхідність явки до уповноваженого органу пробації, також здійснювались виходи за адресою проживання засудженого, але жодного разу ОСОБА_4 до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не прибув.

31.05.2017 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування причини неявок на реєстрацію гр.. ОСОБА_4 в ході перевірки зі слів колишньої співмешканки ОСОБА_5 було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 за вказаною адресою більш не проживає.

Немишлянським районним сектором Харківського відділу з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до Департаменту охорони здоров`я, Харківської установи виконання покарань, відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову та відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області. Після проведення першочергових розшукових заходів, місце знаходження засудженого ОСОБА_4 встановлено не було.

Матеріали початкових розшукових заходів були направлені до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області для оголошення в розшук гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 164 ч. 1 КВК України.

Оскільки за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування іспитового строку: за адресою свого проживання не мешкає, обов`язки покладених на нього Дзержинським районним судом м.Харкова не виконує, систематично притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.06.2016 року строком на 2 роки позбавлення волі.

В судовому засідання прокурора подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, про причину не явки суд не сповістив, судова повістка про виклик у судове засідання повернута за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки у відсутність обвинуваченого суд позбавлений можливості перевірити поважність причин не виконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Матеріали особової справи не містять даних про результати першочергового розшуку за поданням Немишлянського районного сектора Харківського відділу з питань пробації від 30.06.2017 року.

Враховуючи, що з`ясування причин невиконання засудженим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у його відсутність, без результатів першочергового розшуку, не уявляється можливим, суд відмовляє у задоволенні подання.

Крім того, як вбачається зі змісту вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.06.2016 року, вказаний вирок був ухвалений на підставі угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим, з призначенням ОСОБА_4 узгодженого покарання.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасу3вання вироку. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 476,539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя