Справа № 357/8911/16-к
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на вилучені 15.03.2017 року в ході проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 речі та предмети, в кримінальному провадженні за №0004028 від 08.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2016 року невідома особа в період часу з 07 год.30 хв. по 09 год. 00 хв., перебуваючи в службовому приміщенні караулу БВК № 35 УДПтС в Київській області, таємно викрала мобільний телефон марки Lenovo A5000 чорного кольору вартістю 4000 грн., що належав ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнової шкоди на згадану суму. Виявивши відсутність телефона після здачі добового чергування, ОСОБА_4 повернувся до приміщення караулу перевірити наявність телефону, та встановивши відсутність останнього, звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Білоцерківського відділу поліції, яку було зареєстровано в ЖЄО за № 24448.

За заявою ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0004028 та розпочато досудове розслідування. У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 був допитаний як потерпілий. В своїх показаннях потерпілий вказав, що після вчинення злочину неодноразово намагався телефонувати на свій колишній номер, проте Sim-карта, за якою обслуговувався останній, була виключена. Також ОСОБА_4 надав номера IMEI викраденого телефону, а саме: №1- НОМЕР_1 , № 2 НОМЕР_2 .

В подальшому, відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було отримано інформацію про зв`язки абонента, який використовував мобільний телефон з EMEI НОМЕР_3 період часу з 07 год. 30 хв. 08.08.2016 по 00 год. 00 хв. 15.08.2016. Вказана інформація, яка надана відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.09.2016, міститься на СD-R диску з написами: «вх. 22189 вих 15351/1/3/кт 19.09.16».

05.10.2016 вказаний вище диск із інформацію про зв`язки абонента, який використовував мобільний телефон з EMEI НОМЕР_3 період часу з 07 год. 30 хв. 08.08.2016 по 00 год. 00 хв. 15.08.2016, був оглянутий у відповідності до вимог ст. 104,105,106,107,223,237 КПК України за допомогою Lenovo G 580 чорного кольору та ноутбуку Asus, в ході проведення якого було встановлено наступне:

Об`єктом огляду є CD-R диск білого кольору, фірма-виробник Verbatium. Зліва від центрального отвору диску наявний напис «СD-R compact disc recordable». Зправа від центрального отвору наявні написи «700 mb Mo, 52 x speed vitesse, 80 min». Знизу на лицьовій стороні наявні написи, виконані маркером чорного кольору: «вх.22189, вих. 15351/3/кт, 19.09.16». При вставці вказаного дисководу в дисковод ноутбука Lenovo G580, на екрані ноутбука з`явилося вікно автозапуску DVD-RW дисководу (F). При натисканні вкладки «Открыть папку для просмотра файлов» виявлено папку 22189. Всередині вказаної папки виявлено наступні файли: «БС», «довідка по imei», «EMEI список», та «[22189] 19.09.2016 11.43.05». При відкритті файлу «довідка по imei» виявлено текстову інформацію про роз`яснення заміну останнього номеру EMEI. При відкритті файлу ОСОБА_5 , виявлено табличну інформацію про конкретизуючі відомості щодо базових станцій. При відкритті файлу «EMEI список» виявлено 2 номера EMEI. При відкритті файлу «[22189] 19.09.2016 11.43.05» виявлено табличну інформацію про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з EMEI НОМЕР_2 у період час з 07 год. 30 хв. 08.08.2016 по 00 год. 00 хв. 15.08.2016, а саме встановлено, що мобільний телефон із вище зазначеним EMEI використовує власник(користувач) абонентського номера мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_4 .

Відповідно до документів, наданих у відповідь на запит № 5/8729/109/1001/0716 від 27.10.2017, номер мобільного оператора «Київстар» наданий ОСОБА_6 у відділ кадрів для внесення в послужну картку. Більше того, копія схеми оповіщення особового складу Білоцерківської ВК-35, копія рапорту на відпустку від 02.07.2015,які також надані у відповідь на вище вказаний запит, підтверджують факт того, що ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 у період часу з 02.07.2015 по 22.08.2016.

15.03.2017 слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на підстави ухвали слідчого судді № 357/8911/16-к 1-кс/357/1014/17 від 15.03.2017.

В ході проведення обшуку виявлено наступне:в металевому виробі форми серця у зовнішній кишені куртки в шафі кімнати № 2 виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; в кишені кожаної куртки в шафі кімнати № 2 виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Вказані пакети були вилучені до пакету Експертної служби № 0004269;На верхній полиці шафи в кімнаті № 2 виявлено сім-карту,загорнуту в папірець за написом номеру мобільного телефон: НОМЕР_4 . Вказані речі були вилучені до пакету Експертної служби № 0009053;На верхній полицях на кухні виявлено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом білої речовини кубічної форми, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, трубку із повздовжнім внутрішнім отвором, паперовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини. Вказані речі та предмети були вилучені до пакет Експертної служби № 0004641;На верхній полиці шафи на кухні виявлено паперовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, що в подальшому вилучений до пакету Експертної служби № 0004642;В коридорі у зовнішній кишені куртки темного кольору виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Вказаний пакет вилучений до поліетиленового пакету, горловина якого зшита ниткою, кінці нитки опечатані біркою з відповідними підписами.

Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Підставою накладення арешту є те, що в ході проведення обшуку від 15 березня 2017 були виявлені та вилучені речі та документи, що мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження,а також можуть бути використані як докази являтися предметом злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.03.2017 в ході проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 речі та предмети, зокрема:

1)Сім-карту,загорнуту в папірець за написом номеру мобільного телефон: НОМЕР_4 , що являються вмістом пакету Експертної служби № 0009053.

2) Прозорі поліетиленові пакети в кількості 2 шт. з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження , що являються вмістом пакету Експертної служби № 0004269.

3) Прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом білої речовини кубічної форми, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, трубку із повздовжнім внутрішнім отвором, паперовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, що являються вмістом пакету Експертної служби № 0004641.

4) Паперовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, що є вмістом пакету Експертної служби № 0004642.

5) Прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, що є вмістом поліетиленового пакету, горловина якого зшита ниткою, кінці нитки опечатані біркою з відповідними підписами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1