Справа № 340/595/16-к
Провадження № 1-кп/347/27/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

10.10.2016р. біля 01год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, пішов до належного ОСОБА_6 магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного в с.Рівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, звідки діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинений віконний отвір проник в приміщення даного магазину, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, а саме запальнички в кількості 20шт., пиво ємкістю 0,5л в кількості 2 шт., продукти харчування в кількості 6 шт., сигарети в кількості 20шт., вода питна солодка в кількості 2 шт. та грошові кошти в сумі 500грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 535грн.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він викрав із магазину запальнички, пиво, сигарети, воду, продукти харчування та гроші, оскільки перебував у важкому матеріальному становищі. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 просить суворо не карати ОСОБА_5 , оскільки шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, яка суворої кари йому не бажає. А також зазначила, що вона на даний час займається належним вихованням сина для того щоб не допустити подібних дій в майбутньому.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій просить справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України слухати у її відсутності. Претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:
Звітом про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с.34);
Постановою від 16.10.2016р. про визнання речовим доказом дві запальнички , які зберігаються в кімнаті речових доказів Верховинського ВП (а.с.37);
Квитанцією від 16.10.2016р. про прийняття речових доказів на зберігання (а.с.38).
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в приміщення, що передбачено ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №5 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" - при призначенні покарання неповнолітнім суди повинні суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, дані про особу винного, умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою, позитивна характеристика з місця навчання, важкі матеріально-побутові умови проживання, раніше не судимий, а також те, що шкода потерпілій відшкодована повністю, яка не бажає йому суворої кари.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому, а також беручи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_5 на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах Верховинської ЦРЛ не перебуває; з врахуванням інформації з досудового звіту про неповнолітнього обвинуваченого, а саме те, що він шкодує про свої дії, бажає виправитись, проживає у неповній сім`ї без батька, мати відповідально ставиться до його виховання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину і впливають на пом`якшення покарання, - суд вважає можливим, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,104 КК Українита та покладенням на нього обов`язків визначених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати в справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався 11.11.2016р. у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, до 11.01.2017р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 484-485, 487-488, 490 КПК України суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.ст.75,104 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_5 повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
На підставі ч.4 ст.104 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок щодо нагляду за неповнолітнім засудженим ОСОБА_5 та проведення з ним виховної роботи.
Речові докази: дві запальнички, які зберігаються в кімнаті речових доказів Верховинського ВП повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1