У Х В А Л А
Справа № 185/9295/16-к

Провадження № 1-кс/185/1245/16

30 листопада 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ТОВ «Норд Втормет» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійша скарга ТОВ «Норд Втормет» бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0001751 від 04.07.2016 року , внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України. В клопотанні зазначено, що слідчому, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження 15 листопада 2016 року було подано клопотання про повернення майна, яке є власністю ТОВ «Норд Втормет».
Станом на день рогляду скарги слідчим клопотання подане ТОВ «Норд Втормет» про повернення майна не розглянуто
Заслухавши представника заявника, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, слідчого, прокурора , які просили відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001751 не завершено, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0001751, речі та документи, на які накладено арешт та які було надано для огляду слідчому судді, приходжу до наступних висновків.
Згідно принципу публічності, закріпленого в ст.25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, відповідно до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, у відповідності із вимогами закону слідчий повинний вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Не вдаючись до аналізу зазначеного переліку дій, які на думку захисника мають бути проведеними в межах даного кримінального провадження, приходжу до висновку що для усунення бездіяльності слідчого та проведення досудового розслідування для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, захисник на виконання вимог ч.1 ст.47 КПК України має право обирати такий спосіб захисту, який буде найбільше відповідати інтересам особи, чиї інтереси він захищає, та сприяти встановленню об`єктивної істини у справі.

Таким чином, проходжу до висновку про часткове задоволення клопотання в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ТОВ «Норд Втормет» від 15 листопада 2016 року про повернення майна, що є усуненням бездіяльності слідчого. Питання визначення об`єму перевірочних дій до компетенції слідчого судді не відноситься, з огляду на положення п.18 ч.1 ст.3 КПК України.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ «Норд Втормет» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальнму провадженні № 0001751 від 04.07.2016 року , внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України - розглянути клопотання від 15 листопада 2016 року про повернення майна, яке є власністю ТОВ «Норд Втормет».
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1