Справа № 161/6748/17
Провадження № 1-кс/161/3253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 01 квітня 2017 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, задовільним станом здоров`я, не працюючого, студента 4-го курсу КПЕК ЛНТУ, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому,що він 01 квітня 2017 року, близько 03 години, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевищивши максимально дозволену швидкість руху у населених пунктах, рухаючись у м. Ковель, в районі 445 км + 187,6 м. автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» в напрямку м. Любомль, із сторони центру м. Ковель із швидкістю 119,9…125,2 км/год., проявивши безпечність та неуважність під час руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який здійснював перетин проїзної частини зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження які, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого настала його смерть.
Окрім того, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами свідка ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, висновками інженерно-транспортних експертиз дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Також, слідчий зазначив,що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий ОСОБА_4 ,посилаючись на ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України просив суд:

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання,
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд винести рішення, яким тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом- правом керування транспортними засобами, з метою запобігання вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000103 від 01 квітня 2017 року слідчим внесені відомості про те, що 01 квітня 2017 року, близько 03 години, ОСОБА_5 ,керуючи автомобілем марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Ковель, в районі 445 км + 187,6 м. автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України (а.с.5).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , висновку експерта №69 від 25.04.2017 року, висновків експертів №141, 140, 182 вбачаються дані про можливе скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.13-20 ).
28 квітня 2017 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с. 11-12).

02.08.2016 року центром 0744 ОСОБА_5 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.с. 24)

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 має право керування транспортними засобами, а саме категоріями В, С.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, має бути тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.
Крім вищезазначеного, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює водієм, а тому не можуть настати будь-які негативні наслідки тимчасового обмеження у користуванні зазначеним спеціальним правом.
В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що саме такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 01 квітня 2017 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці, тобто до 26 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов`язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов`язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_4 , та підозрюваному ОСОБА_5 для виконання та відома відповідно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1