ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, українець, громадянин України, не працюючий, із середньою освітою, одружений, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, синів 2009 року народження та 2005 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
18.10.2016 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до столу, що знаходився у першій кімнаті від входу та виявивши там ноутбук, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав, із столу ноутбук марки «Асer Aspire E1 series» моделі «Z5WE1» із зарядним пристроєм до нього, вартістю 4140 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4140 гривень.
Винуватість обвинуваченого в скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в ході судового розгляду доказів.
Так, показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується те, що дійсно у вказаний день він зайшов до кімнати в будинку та виявив там ноутбук, оскільки нікого не було рядом він вирішив викрасти ноутбук, що і зробив. На сьогодні він повернув викрадене майно потерпілому, про скоєне жалкує, просив суворо не карати.
Крім зізнавальних показів обвинуваченого його вина також підтверджується письмовими доказами.
Так, відповідно протоколу огляду від 20.10.2016 року ОСОБА_4 добровільно видав викрадений ним у потерпілого ноутбук марки «Асer Aspire. Відповідно до постанови слідчого від 14.11.2016 року виданий ОСОБА_4 ноутбук та зарядний пристрій визначено речовими доказами і передано потерпілому ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта за № 1034т від 14.11.2016 року ринкова вартість ноутбука марки «Асer Aspire E1 series» мoделі «Z5WE1» із зарядним пристроєм до нього на вторинному ринку станом на 18.10.2016 року становить 4140 грн.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно. В ході досудового слідства та судового розгляду ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаювався, активно сприяв розкриттю злочину, на сьогодні усунута заподіяна шкода, тому суд перелічені вище обставини відповідно вимог ст. 66 КПК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а також враховує при визначені покарання, що в ході судового розгляду не встановлено обтяжуючих обставин.
За таких обставин та наявності більше двох обставин, що пом`якшують покарання по справі суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції передбачених частиною 1 статті 185 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 і він в змозі виконати вирок та це буде дієвим засобом для подальшого не скоєння протиправних дій.
Судові витрати по справі становлять 351 гривня 84 копійки за проведення експертизи визначення вартості викраденого майна, і відповідно до положень частини 1 статті 124 КПК України дані кошти мають бути стягнуті із винної особи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази - ноутбук із зарядним пристроєм до нього, що переданий на зберігання потерпілому, мають бути залишені у потерпілого.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: ноутбук марки «Асer Aspire E1 series» мoделі «Z5WE1» із зарядним пристроєм до нього, що переданий на зберігання потерпілому, після вступу вироку в закону силу залишити ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 351 грн. 84 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1