Справа№ 524/1538/17
УХВАЛА 1-кс/524/536/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Скарга обґрунтована тим, що 22.02.2017 слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 протоколом огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено автомобіль «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
До цього часу транспортний засіб заявнику не повернуто.
Зазначений автомобіль заявник вважає тимчасово вилученим майном та таким, що безпідставно зберігаються у слідчого, з клопотанням про їх арешт слідчий не звертався, а тому заявник просив зобов`язати слідчого повернути йому вилучене 22.02.2017 під час огляду майно.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання про повернення вказаного майна.
Вислухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
22.02.2017 по просп. Лесі Українки біля будинку №74 було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на вказаний транспортний засіб з ознаками підробки.
22.02.2017 слідчим КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведений огляд місця події та вилучено транспортний засіб «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , яким залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Таким чином, автомобіль «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.02.2017 є речовим доказом та може мати на собі сліди злочину (підробка номеру кузова).
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п.1 ч.2 ст.167 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ураховуючи, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді у встановлений законом строк слідчий не звертався, клопотання про повернення тимчасово вилученого під час огляду місця події майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 100, 132, 167-169, 174, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене під час огляду місця події 22.02.2017 у ОСОБА_3 майно (транспортний засіб) - автомобіль «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1