Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-211/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, прожиє вул.Славгородська, 40, м.Тростянець Сумської області, раніше судимого:

1.06.10.2003 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.296 ч.4, ст.121 ч.1,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

2.03.12.2007 року Ковпаківським райсудом м.Суми за ст.345 ч.2, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене особою раніше судимою за хуліганство.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, 24.07.2010 року близько 21.30год., після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу магазину Продукти, що по вул.Леніна,17 в м.Тростянець Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно побив гр.ОСОБА_2. ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 три удари рукою в область голови та потилиці, коли потерпіліий сидів за столиком біля магазину, а потім, коли він встав, завдав два удари кулаком в обличчя, після чого потерпілий впав на землю, а Шейко сам припинив хуліганські дії.

Через деякий час, близько 22.30 хв. Поблизу магазину Продукти по вул.Гришина 37 в м.Тростянець ОСОБА_1 продовжив хуліганські дії та завдав ОСОБА_2 одного удару кулаком в обличчя, після чого потерпілий впав на землю, а Шейко, після зауважень присутніх громадян, припинив хулаганські дії. А в результаті хуліганський дій Шейко, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в області лобу ліворуч, синця на нижній повіці правого ока, підшкірної гематоми на лівому скронево-нижньощелепного суглоба, двох саден в надостній області правої лопатки, трьох саден в області лівого ліктя, пяти саден в області правого ліктя, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України визнав повністю, пояснив, що в суботу 24.07.2010року близько 20 години він йшов додому по вул.Леніна в м.Тростянець і побачив на столику біля магазину Продукти свого знайомого ОСОБА_3, з яким був також раніше незнайомий йому чоловік на імя ОСОБА_2(потерпілий). Сергій покликав до них, вони розпили разом пляшку горілки. Через деякий час він з ОСОБА_3 відійшли, а близько 21.30год. повернулись до магазину, за столиком сидів лише ОСОБА_2. Потім до них підійшов ще якийсь знайомий ОСОБА_3, на імя ОСОБА_4. Вони всі разом стали пити горілку ОСОБА_3. Після цього, він став сперечатися з ОСОБА_2 (потерпілим), з якого приводу, не памятає. Вони сиділи за столиком і він завдав ОСОБА_2 удару кулаком в обличчя, який теж у відповідь вдарив його кулаком в обличчя. Коли вони встали із-за столу, він знову вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя, після чого той впав на землю. До ОСОБА_2 підходили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, піднімали, садили його на лавку. Потім вони втрьох з ОСОБА_3, Євгеном пішли вниз в напрямку 11-го магазину. Хвилин через 20 після того, до 11-го магазину прийшов ОСОБА_2 та одразу кинувся на нього з кулаками, а він у відповідь вдарив його один раз кулаком у обличчя і ОСОБА_2 впав на землю. Потім він його підняв і ОСОБА_2 кудись пішов. Ніяких речей чи грошей у потерпілого він не забирав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 24.07.2010 року близько 20 години він сидів за столиком біля магазину Продуктипо вул.Леніна,17 в м.Тростянець , коли до столика підійшов ОСОБА_3 та незнайомий чоловік. ОСОБА_2, будучи у нетверезому стані дрімав за столиком, навпроти нього сидів Шейко. Через деякий час відчув три удари по потилиці. Він почав вставати і збирався йти, коли відчув ще два чи три удари кулаком в обличчя, після яких він впав на землю і втратив свідомість. Хто саме його бив точно не бачив, але впевнений, що Шейко.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2010року близько 22 години він йшов з дому до 11-го магазину на вул.Гришина в м.Тростянець. Коли він спускався по вул.Леніна, то побачив біля магазину Продукти на порозі на вході до бесідки, що ОСОБА_3, якийсь невідомий йому раніше хлопець з рудуватим волоссям та ОСОБА_2 стоять і тримають один одного за руки та за плечі. Він не зрозумів, що вони робили, чи обнімались, чи боролись. Потім вони впали і він їх піднімав. Було видно, що вони всі пяні. Хлопці щось голосно кричали один на одного, щось про те, що треба купити горілки. Бійки між ними біля магазину Продукти він не бачив, ушкоджень на обличчях, у них не помітив. Потім він пішов вниз по вул.Леніна до 11-го магазину. Потім він побачив, що до літньої площадки зайшов ОСОБА_2, а згодом почув крики та шум бійки, озирнувшись побачив, що ОСОБА_2 та вищезгаданий хлопець з рудим волоссям, бють один одного, розмахують руками. Хто скільки разів кого вдарив і хто вдарив першим, він не зрозумів. Потім їх розмирив і вони розійшлись.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2010року близько 19 години він пішов до бесідки-столика за магазином Продукти по вул.Леніна в м.Тростянець, де зустрів за столиком ОСОБА_2, що здався йому пяним, сидів ще якийсь чоловік на імя Олексій та ОСОБА_1. На столі стояла пляшка горілки, яку вони разом почали пити. Потім вони з ОСОБА_1 відходили вище по вул.Леніна, де зі знайомим пили горілку, а потім разом з ОСОБА_1 пішли до 11-го магазину, що по вул.Гришина, і при цьому до магазину Продукти не заходили, принаймні, там не сиділи, хоча він бачив, що ОСОБА_2 досі там сидів. В 11-му магазині він підсів до компанії незнайомих чоловіків і став з ними пити горілку. ОСОБА_2 він не бив і не бачив, щоб хтось бив його, ніяких речей ОСОБА_2 він не забирав і не бачив, щоб хтось забирав, по кишеням не лазив і не бачив, щоб хтось лазив.

Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи:

-заявою від 26.07.2010року до ЧЧ Тростянецького РВ УМВС від ОСОБА_2 про те, що ввечері 24.07.2010року біля магазину Продуктипо вул.Леніна,17 в м.Тростянець, його безпричинно побили невідомі особи (а.с.6),

-протоколом огляду місця події в м.Тростянець по вул.Леніна,17 біля магазину Продукти від 26.07.2010року (а.с.9-11),

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1, в якому зафіксовано як підозрюваний пояснив та показав механізм нанесення ударів потерпілому ОСОБА_2 (а.с.75-77),

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_2, в якому він пояснив та показав на місці обставини вчинення щодо нього злочину та механізм нанесення йому ударів (а.с.28-31),

-висновком судово-медичної експертизи №155 від 16.08.2010року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті ударної дії тупих твердих предметів (а.с.46-47).

Проаналізувавши всі докази у справі в їх сукупності, врахувавши покази підсудного, потерпілого суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст.296 ч.3 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливо зухвалістю, вчинене особою раніше судимою за хуліганство.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, вину визнав повністю та розкаюється у скоєному , але суд не вбачає підстав для застосування вимог ст.69 КК України. Але суд враховує думку потерпілого, який претензій матеріального та морального порядку не має і просить суворо його не карати, а тому суд вважає, що можливо призначити мінімальне покарання, яке передбачене інкримінованою статтею.

Судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити взяти під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 листопада 2010 року з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: