1Справа № 335/2810/17 1-кс/335/1924/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу Голови ЗМГО «Служба захисту тварин» ОСОБА_3 на бездіяльність Орджонікідзевського УП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Голови ЗМГО «Служба захисту тварин» ОСОБА_3 на бездіяльність Орджонікідзевського (Вознесенівського) УП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі зазначено, що 13.01.2017 року Заявник подала до Орджонікідзевського (Вознесенівського) УП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України, однак до часу звернення до суду зі скаргою, відомостей про внесення відомостей в ЄРДР не надходило.

Зазначену бездіяльність Заявник вважає неправомірною та просить зобов`язати Орджонікідзевський (Вознесенівський) УП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві.

У судове засідання Заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує.

Представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до судового засідання не з`явився, надав письмові пояснення по скарзі.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з п.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З матеріалів скарги вбачається, що з заявою про кримінальне правопорушення Заявник зверталась до Дніпровського відділу поліції, а не до Орджонікідзевського (Вознесенівського) ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Вказана заява зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського відділу поліції за № 3920 від 14.02.2016 року.

Таким чином, факт бездіяльності уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відсутній, а тому скарга Голови ЗМГО «Служба захисту тварин» ОСОБА_3 на бездіяльність Орджонікідзевського УП ГУНП в Запорізькій області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Голови ЗМГО «Служба захисту тварин» ОСОБА_3 на бездіяльність Орджонікідзевського УП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1