06.06.2017
справа №642/1495/17
провадження №1кс/642/949/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002787 від 20.10.2014 року. Ухвалою слідчого судді від 12.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , та, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 . 25.05.2017 року слідчий ОСОБА_4 у складі слідчо-оперативної групи, виконуючи ухвалу суду вилучила під час обшуку квартири майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яке ніякого відношення до крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 , яка сталася 19.10.2014 року. Слідчий ОСОБА_4 достовірно знаючи перелік викраденого у ОСОБА_7 майна, в супереч ухвалі слідчого судді від 12.06.2017 року вилучила у ОСОБА_3 наступне майно: фрезерні станки з ЧПУ «стріж», у корпусі з алюмінію, - 3 шт.; ізоляційний короб для станку з полімерним вікном, розміром 50х80х60 3 шт.; мікроскоп МБС 10, з комплектом оптики 2 шт.; штатив для мікроскопу 1 шт.; токарний станок Proxxon PD 230/Е 1 шт.; золоте кільце у вигляді кішки, 585 проби з білими камінцями цирконієм, у очах зелені камінці 1 шт.; золоті зубні коронки 4 шт., вагою 3 грама 1 шт.; золоті зубні коронки 2 шт.;золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 грама 1 шт.; кільце з білого металу без проби 10 шт.; сережки з білого металу без проби, з камінцями 1 шт.; підвіска «сабілька» з білого металу без проби 1 шт.; браслет з білого металу, без проби 1 шт.; бруски воску Matt Carving Wax -2 шт.; воскова модель ладанки 1 шт.; воскова модель персня 1 шт.; воскова модель кільця з посадкою для камінців 1 шт.; воскова модель підвіски овальної форми 1 шт.; воскова модель сережки овальної форми 1 шт.; воскова модель сови-1 шт.; воскова модель браслету 1 шт.; воскова модель сережки «дві малинки» - 1 шт.; металева коробка з камінцями цирконами у кількості 300 шт. різних кольорів та розмірів; блокнот з записами 7 шт.; лист з написами 12 шт.; воскова модель кільця сови 2 деталі; воскова модель хреста у стилі барокко 3 деталі; воскова модель русалки 1 шт.; комп`ютер Lenovo idea Q Series sUS00186443 1 шт.; комп`ютер Lenovo ideaCenter Stick 300 sYF001JWR 1 шт.; USB хаб НАМА 1 шт.; флешка Transcend на 32 Гб. 1 шт. Протокол обшуку з описом вилученого майна ОСОБА_3 не надавався. 26.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою на ім`я слідчого ОСОБА_4 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про повернення вилученого під час обшуку, належного ОСОБА_3 майна та надання копії протоколу обшуку з описом вилучених речей. Враховуючи, що до теперішнього часу питання правової визначеності вилученого майна в межах кримінального провадження не вирішено, що суперечить вимогам закону, тому заявник заявляє вимоги:
- визнати неправомірною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході проведення 25.05.2017 року обшуку майна.
- зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 25.05.2017 року майно, а саме:
1) фрезерні станки з ЧПУ «стріж», у корпусі з алюмінію, - 3 шт.;
2) ізоляційний короб для станку з полімерним вікном, розміром 50х80х60 3 шт.;
3) мікроскоп МБС 10, з комплектом оптики 2 шт.;
4) штатив для мікроскопу 1 шт.;
5) токарний станок Proxxon PD 230/Е 1 шт.;
6) золоте кільце у вигляді кішки, 585 проби з білими камінцями цирконієм, у очах зелені камінці 1 шт.;
7) золоті зубні коронки 4 шт., вагою 3 грама 1 шт.;
8) золоті зубні коронки 2 шт.;
9) золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 грама 1 шт.;
10) кільце з білого металу без проби 10 шт.;
11) сережки з білого металу без проби, з камінцями 1 шт.;
12) підвіска «сабілька» з білого металу без проби 1 шт.;
13) браслет з білого металу, без проби 1 шт.;
14) бруски воску Matt Carving Wax -2 шт.;
15) воскова модель ладанки 1 шт.;
16) воскова модель персня 1 шт.;
17) воскова модель кільця з посадкою для камінців 1 шт.;
18) воскова модель підвіски овальної форми 1 шт.;
19) воскова модель сережки овальної форми 1 шт.;
20) воскова модель сови-1 шт.;
21) воскова модель браслету 1 шт.;
22) воскова модель сережки «дві малинки» - 1 шт.;
23) металева коробка з камінцями цирконами у кількості 300 шт. різних кольорів та розмірів;
24) блокнот з записами 7 шт.;
25) лист з написами 12 шт.;
26) воскова модель кільця сови 2 деталі;
27) воскова модель хреста у стилі бароко 3 деталі;
28) воскова модель русалки 1 шт.;
29) комп`ютер Lenovo idea Q Series sUS00186443 1 шт.;
30) комп`ютер Lenovo ideaCenter Stick 300 sYF001JWR 1 шт.;
31) USB хаб НАМА 1 шт.;
32)флешка Transcend на 32 Гб. 1 шт.
Заявник в судовому засіданні на заяві наполягав, всі пояснення викладені в мотивування скарги, з долученими доказами які свідчать про належність заявнику майна підтвердив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду клопотання.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності слідчого.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази покладені в обґрунтування скарги, встановив:
Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, в провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002787 від 20.10.2014 року.
Ухвалою слідчого судді від 12.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , та, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 .
Протокол обшуку з описом вилученого майна ОСОБА_3 не надавався.
26.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою на ім`я слідчого ОСОБА_4 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про повернення вилученого під час обшуку, належного ОСОБА_3 майна та надання копії протоколу обшуку з описом вилучених речей, однак слідчий ОСОБА_3 майно не повернув.
За буквальним змістом ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року перелік вилученого у ОСОБА_3 25.05.2017 року під час обшуку майна не зазначений, як такий, що підлягає відшуканню та вилученню а отже, згідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України , на нього поширюється поняття - тимчасово вилучене майно.
За вимогами діючого кримінально-процесуального законодавства слідчий повинен був звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна згідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи відсутність вищезазначеного клопотання усе майно має бути повернуто особі у якої його було вилучено.
Таким чином клопотання (скарга) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході проведення 25.05.2017 року обшуку майна.
Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 25.05.2017 року майно, а саме:
1) фрезерні станки з ЧПУ «стріж», у корпусі з алюмінію, - 3 шт.;
2) ізоляційний короб для станку з полімерним вікном, розміром 50х80х60 3 шт.;
3) мікроскоп МБС 10, з комплектом оптики 2 шт.;
4) штатив для мікроскопу 1 шт.;
5) токарний станок Proxxon PD 230/Е 1 шт.;
6) золоте кільце у вигляді кішки, 585 проби з білими камінцями цирконієм, у очах зелені камінці 1 шт.;
7) золоті зубні коронки 4 шт., вагою 3 грама 1 шт.;
8) золоті зубні коронки 2 шт.;
9) золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 грама 1 шт.;
10) кільце з білого металу без проби 10 шт.;
11) сережки з білого металу без проби, з камінцями 1 шт.;
12) підвіска «сабілька» з білого металу без проби 1 шт.;
13) браслет з білого металу, без проби 1 шт.;
14) бруски воску Matt Carving Wax -2 шт.;
15) воскова модель ладанки 1 шт.;
16) воскова модель персня 1 шт.;
17) воскова модель кільця з посадкою для камінців 1 шт.;
18) воскова модель підвіски овальної форми 1 шт.;
19) воскова модель сережки овальної форми 1 шт.;
20) воскова модель сови-1 шт.;
21) воскова модель браслету 1 шт.;
22) воскова модель сережки «дві малинки» - 1 шт.;
23) металева коробка з камінцями цирконами у кількості 300 шт. різних кольорів та розмірів;
24) блокнот з записами 7 шт.;
25) лист з написами 12 шт.;
26) воскова модель кільця сови 2 деталі;
27) воскова модель хреста у стилі бароко 3 деталі;
28) воскова модель русалки 1 шт.;
29) комп`ютер Lenovo idea Q Series sUS00186443 1 шт.;
30) комп`ютер Lenovo ideaCenter Stick 300 sYF001JWR 1 шт.;
31) USB хаб НАМА 1 шт.;
32)флешка Transcend на 32 Гб. 1 шт.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1