У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1234/17
Номер провадження: 1-кс/511/313/17
29.06.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 26.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000794 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

26.06.2017 року відомості щодо кримінального провадженя внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

За даними фактами 06.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26.06.2017 р. о 13.00 годин на автомобілі марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 зееленого кольору вартістю 50 000 гривень, яккий належить матері останього ОСОБА_8 рухались по польовій дорозі поряд з с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області їхали до берегу лиману, розташованого у с.Мале м Роздільнянського раайонуу Одеської областіі. За кермом вказаного автомобіля, з дозволу ОСОБА_7 , перебував ОСОБА_5 . Коли вони наблизились до автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_5 зупинив автомобіль на узбіччі з метою покурити, де між ним та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, з приводуу того останній не хотів їхати на автомобілі на лиман, а ОСОБА_5 наполягав на цьому, в результааті сварки, ОСОБА_7 залишив автомобіль на узбіччі та пішим ходом попрямував додому у с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області. В цей час, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник намір на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2107. Реалізуючи свій злісний намір, ОСОБА_5 без дозволу володільця, сів за кермо зазначеного автомобіля ВАЗ 2107, за допомогою ключів завів двигун та запропонував ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, поїхати до берегу лимануу, розташованого у с.Малом Роздільнянського району Одеської області, на що останній погодився та сів на пасажирське сидіння автомобілю. ОСОБА_5 перебуваючи за кермом вищевказаного автомобіля ВАЗ 2107 та керуючи ним, без дозволу володільця, разом з ОСОБА_6 , який перебував на пасажирському сидінні поїхали у напрамку с.Мале Роздільнянського району Одеської області, де в подальшому, неподалік від с. Бринівка Роздільнянського району Одеської області в автомобілі закінчився бензин.
27.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

26.06.2017 року під час проведення на підставі письмової заяви ОСОБА_7 огляду автомобіля ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено наступні речі: чоловічу футболку синього кольору, 6 слідів пальцуів рук та транспортний засіб ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 зеленого кольору, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

26.06.2017 року під час проведення особового обшуку ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено: настуупні речі: рюкзак чорного колоьору, з надписом "Maden Shenglao", мобільний телефон марки Самсунг GT -C3010 сірого кольору, імей НОМЕР_2 , сухарики " Flint", пляшку горілки "Градоська" об"ємом 0.5 л., що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 26.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме:

-чоловічу футболку синього кольору, що вилучено у автомобілі ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 зеленого кольору, під час його огляду;

-6 слідів пальцуів рук, що вилучено у автомобілі ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 зеленого кольору, під час його огляду;

- транспортний засіб ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєсмтрацію ТЗ;

а також:

- рюкзак чорного колоьору, з надписом "Maden Shenglao",

- мобільний телефон марки Самсунг GT -C3010 сірого кольору, імей НОМЕР_2 ,

- сухарики " Flint", пляшку горілки "Градоська" об"ємом 0.5 л., які вилучені у ОСОБА_5 , та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні,

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1