Провадження № 1-кп/679/46/2017
Справа № 679/452/17
У Х В А Л А
про проведення окремої процесуальної дії
05 травня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Під час передання секретарем судових засідань телефонограми про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив, що бути присутнім у підготовчому судовому засідання не має можливості, оскільки перебуває у м.Житомир.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки вважає, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а також вважає, що право мати захисника є суб`єктивне право обвинуваченого.
В судовому засіданні на розгляд поставлено питання про можливість призначення іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою недопущення подальшого зриву розгляду кримінального провадження в суді, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 09.05.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначив, що бажає присутність в судовому засіданні лише свого захисника ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.
Зі змісту ст.53 КПК України вбачається наступне, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст.53 КПК України щодо необхідності проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що підсудній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України являється особливо тяжким злочином, суд вважає, що необхідно залучити по даному кримінальному провадженню іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту при проведенні окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд справи відкласти на 17 годину 50 хвилин 05.05.2017 року.
Копію ухвали направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1