Номер провадження: 11-сс/785/933/17
Номер справи місцевого суду: 523/5234/17
Головуючий у першій інстанції Позняк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу діючого в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 01.06.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0001540 за ознаками ст.191, ст.194 та ст. 365 КК України, частково задоволено клопотання представника ПП «Дунайодбуд-1», ПП «Дунайводбуд-3» ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Дунайводбуд-17»,-

встановив
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді районного суду частково задоволено клопотання представника ПП «Дунайодбуд-1», ПП «Дунайводбуд-3» ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Дунайводбуд-17» та накладено арешт на майно ТОВ «Дунайводбуд-17», перелічене в резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 , діюча в інтересах ТПАТ АБ «Укргазбанк», звернулась з апеляційною скаргою в якій просить в задоволенні клопотання - відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_2 , всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст.64-1 КПК України документів, які підтверджують її повноваження, як представника, юридичної особи, на звернення з апеляційною скаргою.
При цьому апеляційний суд виходить з того, що надання апеляційному суду довіреності від юридичної особи на ім`я ОСОБА_2 , в інтересах якої звернулась остання з апеляційною скаргою, не є підтвердженням її повноважень в розумінні положень п.3 ч.2 ст.64-1 КПК України, оскільки жодних документів на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є працівником цієї юридичної особи, апеляційному суду не надано.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду, -

ухвалив
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 01.06.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0001540 за ознаками ст.191, ст.194 та ст.365 КК України, частково задоволено клопотання представника ПП «Дунайодбуд-1», ПП «Дунайводбуд-3» ОСОБА_3 та накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Дунайводбуд-17», яке перелічене в резолютивній частині ухвали.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1