печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Київського гарнізону щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності . В обґрунтування скарги вказує на те, що в провадженні слідчого Подільського УП ГУ НП і м.Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0004542 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому повідомлення про підозру 16.07.2016 року пред`явлено військовослужбовцю ОСОБА_4 . Як вказує у скарзі заявник, дії ОСОБА_4 по інформування правоохоронців щодо перевезення ним боєприпасів слід розцінювати як добровільну здачу боєприпасів,що у відповідності до ч.3 ст.263 КК України передбачає звільненню від кримінальної відповідальності. Заявник зазначає , що згідно з п.2 ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний в найкоротший строк після повідомлення про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

16.09.2016 стороною захисту на адресу прокурора було подане клопотання звільнення від кримінальної від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Але відповіді на клопотання отримано не було . Просить зобов`язати військового прокурора Київського гарнізону розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 16.09.2016 року у кримінальному провадженні №0004542.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

Представник військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги , з тих підстав , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004542 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..263 ч.1 КК України направлений для розгляду до Подільського районного суду м.Києва. На підтвердження вказаного надав супровідний лист.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку особи, яка звернулася із скаргою, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних (розшукових) слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального здійснювалось досудове розслідування у кримінальному у кримінальному провадженні №0004542 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..263 ч.1 КК України .

Як вбачається з документів, поданих прокурором для долучення до матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004542 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..263 ч.1 КК України направлений для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ст.ст. 291, 293 КПК України, слід вважати затвердження обвинувального акту прокурором, надання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

У відповідності до положень ст. 303 ч. 2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження провадженні №0004542 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..263 ч.1 КК України направлено для розгляду до Подільського районного суду м.Києва. , про що свідчить копія супровідного листа, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки повинна бути подана до органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для її розгляду в порядку, визначеному КПК України, тобто, при підготовчому провадженні або при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1