Справа № 460/404/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 21.01.2017, в період часу з 17.00 год до 18.30 год, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , а саме в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 шкіряний гаманець коричневого кольору моделі «Kalisz», вартістю 150 грн., разом із грошовими коштами в сумі 7600 грн., заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7750 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та дав аналогічні показання, додатково пояснив, що в той же день гроші заховав собі до кишені, а гаманець потерпілого підкинув в кишеню сина потерпілого, частину грошей витратив, а 5000 грн. у нього вилучили на другий день працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд призначити йому справедливе покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2017 обвинувачений ОСОБА_5 прийшов з його молодшим сином в гості, обійняв його вітаючись та витяг з кишені куртки гаманець з грішми, у той же день він виявив пропажу, на наступний день звернувся до органів поліції, працівниками якої у обвинуваченого було вилучено 5000 грн., які на даний час є речовим доказом у справі, просив не застосовувати до обвинуваченого суворого покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, цивільний позов по справі заявлено не було.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого, якому встановлено 3 групу інвалідності, пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Речовий доказ по справі підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Речовий доказ по справі грошові купюри в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1