печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6624/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рішень, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 31.01.2017 р.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

Будучи належним чином повідомленим у судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явився, причини неявки не повідомив.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Представник СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився. На адресу суду направив листа за підписом старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.04.2017р. за вх. 4809/125/5202-2017, згідно якого відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0001193 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 01.02.2017р.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Листом за підписом старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.04.2017р. за вх. 4809/125/5202-2017, повідомлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 15.03.2017 року внесено до ЄРДР за № 0001193 за ч.2 ст. 296 КК України.

Вищевказані обставини виключають бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рішень, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1