Справа № 520/2146/17
Номер провадження:1-кп/521/793/17
УХВАЛА
31 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002578 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст.331 КПК України.

Прокурор висловилась за необхідність продовження строків тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченим переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні не зменшились та не відпали.

Захисник ОСОБА_7 вказав, що без письмового клопотання прокурора, розглядати питання щодо продовження строків утримання ОСОБА_8 під вартою взагалі неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисника.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 за наступних підстав.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений до 02.09.2017 року.

Однак, по незалежним від суду причинам, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів керується положеннями ч.1 ст.194 та ч.1 ст.177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведених прокурором.

Також колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків та репутацію за місцем мешкання.

При цьому, тяжкість та обставини інкримінованих обвинуваченому злочинів свідчать, що існують ризики можливості переховування останнього від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, так як відповідно до діючого КПК України, суд може досліджувати показання свідків та потерпілих безпосередньо отриманих під час судового розгляду, а на теперішній час суд не дійшов до стадії дослідження доказів по кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що на даному етапі судового розгляду, застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ніж тримання під вартою не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Крім того, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів також враховує вимоги ст.ст. 5, 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а злочини вчинені відносно малолітньої дитини, які інкримінуються ОСОБА_8 , мають такий суспільний інтерес.
Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , та обмеження його конституційних прав в даному випадку, є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 30.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3