Справа № 500/5536/16-к
Провадження № 1-кп/500/448/16
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, ке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001207 від 20 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Болград Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2016 року біля 10 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Семінарській (Ватутіна) з боку вул. Чкалова в напрямку пр. Суворова, в порушені вимог п. 1.3, п. 2.3. п.18.1 правил безпеки дорожнього руху України, на перехресті вул. Семінарської та вул. Папаніна не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по пішохідному переходу переходив проїжджу частину вул. Семінарської справа наліво, за ходом руху автомобіля, в результаті на пішохідному переході здійснив на нього наїзд.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_7 спричинено закриту травму правої гомілки у формі закритого перелому великої гомілкової та малої гомілкової кісток в нижній третині, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 425 від 06 вересня 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості (термін загоєння понад 2 і день) розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 , та представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , яка надала суду відповідну заяву.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закритим.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину примирилась з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.

Згідно санкції статті 286 ч. 1 КК України, за вчинення такого правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу у розмірі від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або арешту строк до шести місяців, або обмеження волі строком до трьох років, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років, або без такого, тобто з урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тобто ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001207, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 квітня 2016, а саме на автомобіль «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині його відчуження та розпорядження скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 7 діб з моменту його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченої та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1