Справа № 727/6985/17
Провадження № 1-кс/727/2120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року. Вважає, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не об`єктивно.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000222 від 03 листопада 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 29 червня 2017 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року, у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Чернівецької митниці ДФС складу кримінальних правопорушень, передбачених Особливою частиною КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по даному факту зокрема: не прийнято до уваги те, що незважаючи на те, що відповідно до постанови суду автомобіль підлягає поверненню скаржнику, до моменту звернення до суду із скаргою не був повернутий, не надано правову оцінку таким діям працівників Чернівецької митниці ДФС, на надано правову оцінку діям за кожною с статтею Особливої частини КК України, не проведено ретеьного аналізу здобутих доказів, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України,
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1