Єдиний унікальний номер 725/300/14-к
Номер провадження 1-кс/725/44/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 11.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилалась на те, що в період часу з 22.00 год. 10.01.2014 року по 08.30 год. 11.01.2014 року невідома особа шляхом розбиття скла магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований на першому поверсі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , проникла у вказаний магазин, звідки таємно викрала комп`ютерні планшети в кількості 5 шт. моделі «Ainol novo 10 captain» чорного кольору вартістю 2100 грн., «Globex tablet gu-701 с» вартістю 1200 грн., «Impression Im Pad 1004» вартістю 1900 грн., «Modecom fee tab 9706» вартістю 2200 грн., «Asus memopad ME 301 t» вартістю 2900 грн. і шкіряний чохол під назвою «Крокодил» темно-коричневого кольору вартістю 140 грн., чим завдали матеріальної шкоди близько 10440 гривень, після скоєного з місця зникла.

11 січня 2014 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

13 січня 2014 з СКР Першотравневого PB УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова довідка, згідно якої на місці вчинення кримінального правопорушення та по можливих місцях відходу злочинців силами УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказувала на те, що на підставі наданої СКР Першотравневого PB УМВС України інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугамі мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в район вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікував особу злочинця.

Під час проведення перевірки УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області було отримано інформацію, що особа, яка вчинила злочин могла використовувати мобільний телефон на місці скоєння злочину, а також під час застосування службової собаки було встановлено, що злочинець прямував від місця скоєння злочину прямував до під`їзду АДРЕСА_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому просила Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією про з`єднання абонентів, які в період часу з 22 години 00 хвилин 10 січня 2014 року по 09 годину 00 хвилин 11 січня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку : АДРЕСА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC: 5450, CID: 8091, 8093, 8041, 8071,9051, 9082: АДРЕСА_4 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC: 5450, CID: 8091, 91, 8093, 1051. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, надала суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 11.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000031 від 11.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині зобов`язання особи у володінні якої перебувають документи, надати їх на носії інформації в електронному вигляді, оскільки зобов`язання вчинити такі дії виходить за межі компетенції суду в рамках розгляду клопотання про надання тимчасово доступу до речей та документів.

Так, частиною першою ст. 164 КПК України визначено відомості, які повинні міститись в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів, серед яких зокрема назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, КПК України не передбачає можливість слідчого судді визначати строк на протязі якого документи повинні бути наданні та на якому носії інформації, окрім того порядок виконання та наслідки не виконання ухвали слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачено вимогами ст. 165 КПК України, а також форма збереження та виготовлення оператором стільникового зв`язку інформації визначається відповідно до внутрішньої інструкції останнього.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки з інформацією про з`єднання абонентів, які в період часу з 22 години 00 хвилин 10 січня 2014 року по 09 годину 00 хвилин 11 січня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку :

· АДРЕСА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC: 5450, CID: 091, 8093, 8041, 8071,9051, 9082

· АДРЕСА_4 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC: 5450, CID: 8091, 91, 8093, 1051.

У вказаній роздруківці обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

В решті відмовити.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1