АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/568/17 Номер провадження 11-кп/786/514/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 березня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України на невідбуту частину покарання.

Не погоджуючись з даним рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить розглянути справу, застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Районний суд відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вказав, що поведінка засудженого і ставлення до праці не є сумлінними, що свідчить про те, що останній не довів своє виправлення, а тому підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого немає.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши засудженого ОСОБА_7 який просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 по даній справі засуджений Семенівським районним судом Полтавської області від 21 серпня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2016 року зараховано ОСОБА_7 у строк покарання призначеного вирокомСеменівського районного суду Полтавської облсті від 21.08.2014 року строк його попереднього ув`язнення з 21.08.2014 року по 16.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуванняпокарання з 21.08.2014 року, кінець строку покарання26.12.2017 року.

Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави ОСОБА_7 характеризується задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 02.11.2014 року ОСОБА_7 відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, допускав порушення режиму відбування покарання за що має чотири стягнення, стягнення зняті та погашені, має п`ять заохочень, по відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги, на даний час не працевлаштований, не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характер реагує задовільно.

За таких обставин, з урахуванням усіх фактичних даних про поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а від так ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 березня 2017 року про відмову у задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4