22.03.2017 Справа № 756/2962/17
Унікальний № 756/2962/17
Провадження № 1-кп/756/465/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.12.2016 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , вийшовши із ТРЦ «Дрім Таун 1», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, зі сторони виходу «Китай», направився у протилежну сторону пр-ту Оболонського у місті Києві, де зупинився біля однієї із лавок, розташованих біля будинку № 9 по пр-ту Оболонському, що у місті Києві. Знаходячись біля однієї із лавок, ОСОБА_4 побачив на землі під лавкою згорток синього кольору. Усвідомлюючи, що у даному згортку може знаходитись наркотичний засіб, у ОСОБА_4 відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши із землі вказаний згорток синього кольору із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - героїном, тим самим незаконно придбавши даний наркотичний засіб, ОСОБА_4 помістив його до правої верхньої кишені куртки, в яку був одягнутий в той день, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, пішки направився у своїх справах.

Цього ж дня, тобто 04.12.2016 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля входу «Атріум» ТРЦ «Дрім Таун 1», що розташований за адресою: пр-т Оболонський, 1-Б у місті Києві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у нього в правій верхній кишені куртки знаходиться згорток синього кольору із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - героїном, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня, тобто 04.12.2016, приблизно о 17 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, що у м. Києві, біля входу «Атріум» ТРЦ «Дрім Таун 1» в присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав та добровільно надав для вилучення незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучена в ході огляду місця події порошкоподібна речовина у формі грудки бежевого кольору масою 0,224 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн). Маса діацетилморфіну (героїну) в наданій речовині становить 0,036 г.

Героїн, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 04.12.2016 приблизно о 14 годині 30 вийшовши із ТРЦ «Дрім Таун 1», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, зі сторони виходу «Китай», направився у протилежну сторону пр-ту Оболонського у місті Києві, де зупинився біля однієї із лавок, розташованих біля будинку № 9 по пр-ту Оболонському, що у місті Києві, там побачив на землі під лавкою згорток синього кольору, піднявши із землі вказаний згорток синього кольору із вмістом в ньому наркотичного засобу помістив його до правої верхньої кишені куртки, в яку був одягнутий в той день, після чого пішки направився у своїх справах.

Цього ж дня, тобто 04.12.2016 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля входу «Атріум» ТРЦ «Дрім Таун 1», що розташований за адресою: пр-т Оболонський, 1-Б у місті Києві, він був зупинений працівниками поліції, де самостійно дістав та добровільно надав для вилучення героїн, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений в силу статті 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, ту обставину, що на утриманні обвинуваченого знаходиться малолітня дитина, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 рок позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп.

Речові докази по справі: згорток синього кольору із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - героїном знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1