Справа № 182/4349/17
Провадження № 1-кс/0182/1476/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника

потерпілої адвоката ОСОБА_5

власника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.06.2017 року ОСОБА_7 , яке мотивоване наступним :

20.07.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, у м. Нікополь на перехресті пр. Трубників та вул. П. Орлика, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , та автомобіля KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 . В наслідок ДТП водій автомобіля KIA Sportage ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та доставлена до НМЛ №1. Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень з`ясовується.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП за № 13394 від 20.07.2017 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.07.2017 року в період часу з 18 годин 30 хвилин до 21 годин 00 хвилин на перехресті пр. Трубників та вул. П. Орлика в м. Нікополі, Дніпропетровська область, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.06.2017 року ОСОБА_7 , мешк.: АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався автомобілем громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

21.07.2017 року вище зазначений автомобіль було визнано речовим доказом.

11.08.2017 року в період часу з 15.00 до 15.20 годин, на майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, 180, було проведено огляд та вилучено автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходяться механічні пошкодження, а саме: повна деформація переднього лівого крила, часткова деформація капоту, розбитий передній бампер, пошкоджені передні блок-фари.

Згідно ст. 171 КПК України «Клопотання про арешт майна»;

ч. 5 «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».

Вилучений 11.08.2017 року при проведені огляду автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, технічного стану, автотехнічної, оскільки маються сліди контактної взаємодії з іншим автомобілем. Долучений до кримінального провадження в якості речового доказу. Без проведення вказаних експертиз, повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що по провадженню призначені технічні експертизи, які не проведені до теперішнього часу лише в зв`язку з тим, що не погоджена дата проведення таких експертиз з експертом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання і зазначив, що після лікування потерпілої ОСОБА_9 , буде підготовлений цивільний позов, для відшкодування спричиненої шкоди, по яком власниця автомобіля буде співвідповідачем.

Власник автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 заперечувала проти накладення арешту на майно та зазначила, що автомобіль їй потрібен для роботи але вона забов`язується не ремонтувати його до проведення експертиз.

Вислухавши слідчого, прокурора, власницю майна та представника потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків :

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме постанови слідчого Нікопольського ВП ОСОБА_4 від 21 липня 2017р. про долучення до кримінального провадження речових доказів, автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ,, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003053 і місцем зберігання встановлено -- м.Нікополь, вул. Перпективна 180 майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по кримінальним провадженням Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Цивільний позов не заявлений.

З огляду на наведене , вбачається, що автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , був фактично вилучений 21 липня 2017р., а слідчий звернувся до суду з клопотання про арешт майна лише 14.08.2017р., що є порушенням вимог КПК України.

Тому, у відповідності до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, майно автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає повергненню власнику, а в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0003053 про арешт майна автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апелційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1