Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/243/16-к
У Х В А Л А
05.02.2016 року м.Виноградів
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав доводи Клопотання,
Слідчий Виноградівського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду 04.02.2016 року, мотивовано тим, що 12.05.2015 в чергову частину Виноградівського РВ надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що секретар Матіївської сільської ради ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 незаконно склали подвійний заповіт його померлого батька ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, з протоколу допиту сина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , встановлено, що з свого народження до 1988 року він проживав за адресою АДРЕСА_1 . У 1975 році померла його мати ОСОБА_9 і батько залився сам виховувати його, сестру та брата. У 1976 році батько- ОСОБА_10 одружився із ОСОБА_11 , у якої було двоє дітей- ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і вони всі разом проживали за адресою АДРЕСА_1 . У 1988 році ОСОБА_6 одружився та переїхав до своєї дружини. Протягом свого життя ОСОБА_5 , вирішив все своє майно заповідати на свого сина ОСОБА_14 , і ніхто із дітей не був проти такого рішення, так як батько допомагав будуватися синові ОСОБА_6 та дочці. 24.02.1995 року ОСОБА_15 зробив заповіт, де вказав, що на випадок його смерті все його майно він заповідає на ОСОБА_14 і всі члени сім`ї про це знали, так як він не приховував своє рішення відносно заповіту.
У 2013 році осінню ОСОБА_5 сильно захворів та переніс інсульт. Внаслідок інсульту у нього, наскільки відомо ОСОБА_5 , паралізувало ліву руку та ліву ногу і він був лежачим та потребував додаткового догляду. Із ним в той час проживала його дружина ОСОБА_8 , яка за ним і доглядала. ОСОБА_6 дізнавшись від сторонніх людей, що батько хворий, вирішив із сестрою сестрою ОСОБА_16 навідали батька та викликали сільського лікаря, який назначив батьку курс лікування. Після цього ОСОБА_6 часто навідував батька, але так як його дружина постійно ображала батька у присутності ОСОБА_6 , він перестав ходити в гості.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер і у цей день ОСОБА_6 дізнався від сусідів, що весною до помешкання його батька приходив секретар сільської ради ОСОБА_7 . Почувши це, він пішов до Матіївської сільської ради та попросив секретаря сілсьської ради ОСОБА_7 , щоб вона показала йому заповіт, але вона категорично відмовилась. Після цього ОСОБА_6 декілька разів звертався разом із адвокатом до секретаря сільської ради ОСОБА_17 , але їм відмовляли показати заповіт. Через деякий час ОСОБА_6 дізнався, що був оформлений ще один заповіт на його дружину батька- ОСОБА_8 .
На думку ОСОБА_6 заповіт був оформлений в період, 2014 року весною, тоді коли сусіди бачили секретаря сільської ради, який заходив до будинку, де проживає його батько, а на той період він був дуже хворий та не міг самостійно приймати рішення, був настільки хворим, що не вставав із ліжка, та в той час коли ОСОБА_6 заходив до нього в гості, той довго не міг його впізнати.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 157 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 158 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею (с. 245 КПК України). Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та те, що органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вільних зразків підпису ОСОБА_5 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, щодо відповідності підпису ОСОБА_5 , які збереглися на заповіті зареєстрованому в реєстрі за №4, кв. 049020 від 24.02.1995 року, квитанції про сплату державного мита № 049020, що знаходяться у виконкомі Підвиноградівської сільської ради., можливості ознайомитись з ними та вилучити їх, а у інший кримінально процесуальний спосіб отримати тимчасовий доступ до даних документів, не представляється можливим.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час доеудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Норми ст.162 КПК України трактують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч.6 ст.163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів: заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,колишнього мешканця АДРЕСА_1 , від 24.02.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №4 кв. 23 від 24.02.1995 року, квитанції № 049020 від 24.02.1995 року, які знаходиться та перебувають у володінні виконкому Підвиноградівської сільської ради з можливістю ознайомитись з ним, вилучити їх (здійснити виїмку) з метою проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність вилучення вказаних предметів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав.
Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Виноградівського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1