Провадження № 11-сс/780/66/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2017 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року, про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019,
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_4 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року дане клопотання - задоволено.

Розкрито банківську таємницю, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та надано старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять банківську таємницю по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення оригіналів, а в разі відсутності, належно завірених копій речей та документів, а саме:

- документів юридичної та кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- карток зі зразками підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- виписок про рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, з інформацією про: точний час надходження і перерахування грошових коштів по вказаних рахунках; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), їх коди ЄДРПОУ в електронному та паперовому вигляді;

- чеків та банківських виписок про видачу готівки по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року;

- договорів, фінансових документів, платіжних доручень та інших документів, на підставі яких здійснювався рух коштів по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року;

- договорів, укладених на користь чи за дорученням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в тому числі договорів укладених з іншими суб`єктами підприємницької діяльності щодо придбання та продажу цінних паперів, в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року;

- договорів на встановлення системи Банк-Клієнт, а також технічну документацію щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції та IP адрес, з яких здійснювалися входи та адміністрування системи Банк-Клієнт;
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року та відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

В ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Проте, серед документів щодо яких наданий тимчасовий доступ ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року немає документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавлялося б можливості здійснювати свою діяльність. В апеляційній скарзі також немає посилання на такі документи.

Таким чином, ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
С У Д Д Я: (підпис)