Справа № 357/720/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 з посиланням на вимоги ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, просить зобов`язати уповноважених на внесення заяв/повідомлень про вчинення злочину Білоцерківського відділу поліції у Київській області, прокурора, невідкладно внести відомості про злочин, передбачений ст. 172 КК України щодо ОСОБА_3 до Єдиного реєстра досудових розслідувань, яку мотивує тим, що ним особисто 22.01.2017 року на ім.»я начальника Білоцерківської поліції було подано заяву про злочин, відомості про який протиправно не внесено до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності повернення скарги заявнику по таким підставам.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…, тобто діючими нормами закону передбачено порядок оскарження бездіяльності конкретних посадових осіб - слідчого чи прокурора, які прийняли заяву чи повідомлення про вчинення злочину, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тоді як в скарзі не зазначено окрему посадову особу Білоцерківського ВП, яка прийняла рішення за повідомленням заявника, у відповідності до вимог ст. 214 ч.4 КПК України прийняла заяву (повідомлення) про злочин від заявника та зареєструвала зазначену заяву, відомості та додатки до скарги, що свідчать про звернення заявником до Білоцерківського ВП, подання ним заяви та реєстрацію заяви уповноваженою особою в скарзі відсутні, тоді як право оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора виникає з моменту отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення вказаними особами у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

До поданої скарги заявником не долучено відомостей щодо тверджень про його звернення з заявою (повідомленням) про вчинення злочину, подання заяви у відповідності до вимог КПК України до Білоцерківського ВП, осіб, уповноважених на прийняття повідомлень про злочин, бездіяльність яких може бути оскаржена на стадії досудового розслідування з часу отримання ними заяви чи повідомлення про вчинення злочину, тобто відсутні відомості про вчинення бездіяльності слідчим чи прокурором, а тому скарга подана до суду всупереч вимогам ст.ст.303,304 КПК України, не підлягає розгляду в цьому суді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, а підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права згідно ст.304 ч.7 КПК України на повторне звернення до слідчого судді із названою скаргою в порядку, який визначений КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин,- негайно повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1