Справа №766/6401/17
н/п 1-кс/766/4419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України
ОСОБА_5 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого на ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за ст. 190 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 14.04.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 190 ч.1, ч.2, 70,70 ч.4 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 02.07.2014 року за рішенням колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області на підставі ч.1 ст.71,ч.1 ст.72 КК України, за сукупності вироків, шляхом повного складання призначеного покарання за вироком Суворовського районного суду від 14.04.2014 року та покарання призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.04.2013 року у виді 1 року обмеження волі, призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від відбування призначеного покарання,
встановив :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в якому просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 403Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20год. 00 хв. до 07год. 00 хв.;
3) не виїжджати за межі м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення господарської діяльності, запевнивши свою цивільну дружину ОСОБА_7 , в правомірності своїх дій, котра взяла на себе зобов`язання укладання договорів з надання послуг з монтування металопластикових конструкцій, яка в період з 22.11.2016 по 29.12.2016 року, знаходячись у приміщенні офісу №324 готелю «Фрегат», розташованого в АДРЕСА_3 або за місцем проживання потерпілих, під приводом укладання договорів з потерпілими: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , спонукав ОСОБА_18 переконати потерпілих в добропорядності своїх намірів та отримати від них грошові кошти в якості задатку за надання послуг з монтування металопластикових вікон за місцем їх проживання, з обов`язком виконання робіт на протязі 21 - 60 робочих днів, не збираючись виконувати ці договірні зобов`язання, які в подальшому не виконав, грошові кошти загальною сумою 52 946 гривень отримані від потерпілих через підлеглу ОСОБА_18 , не повернув, чим спричинив потерпілим матеріальні збитки.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,;
- протоколами впізнання за фотознімками за участю потерпілих;
- протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
- копіями договорів потерпілих з ОСОБА_7 про надання послуг з монтування металопластикових конструкцій;
- відповідь на запит директора ПАТ ТК «Фрегат» ОСОБА_23 про підтвердження факту оренди приміщення за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 2, оф. №324, для здійснення господарської діяльності;
- відповідь на запит керівника ТОВ «Завод Стеко», щодо відсутності замовлень на виготовлення та доставку металопластикових виробів за замовленнями вищевказаних потерпілих;
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихч1, ч.2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчинене повторно.
Враховуючи те, що з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя погоджується з наявністю підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 403Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20год. 00 хв. до 07год. 00 хв.;

3) не виїжджати за межі м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 02.07.2017 року включно. .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: