1 із 3 Справа номер №303/3872/17
Провадження №1-кс/303/886/17
УХВАЛА
11 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідків по кримінальному провадженню №0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2017 року (кваліфікація частина 2 статті 332 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 255 КПК України.
При цьому вмотивовує своє клопотання тим, що 10 липня 2017 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській надійшло повідомлення про те, що 10 липня 2017 року близько 18 години 30 хвилин екіпажем ПП «Тиса-206», неподалік колишнього поста ДАІ у м.Мукачево, на 775 км. автодороги Київ-Чоп, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку міста Ужгорода.
В салоні цього автомобіля виявлено п`ять громадянин Індії, а саме: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Пармананд (Parmanand) ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, внесеного 11 липня 2017 року (кваліфікація частина 2 статті 332 КК України)
У результаті допиту цих громадян Індії стало відомо, що метою їх прибуття до України було подальше незаконне потрапляння до однієї з країн Європейського Союзу. Також вони детально показали, про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення цього злочину.
Одночасно, ОСОБА_5 заперечив свою причетність до незаконного переправляння затриманих громадян Індії через державний кордон України.
У ході розслідування також встановлено, що вказані громадяни Індії не мають власного житла та постійного місця проживання на території України і можуть безперешкодно покинути територію України, а це унеможливить провести їх допит у судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вказані громадяни Індії особи є основними свідками у цьому кримінальному провадженні, так як їх покази підтверджують склад злочину, передбачений статтею 332 КК України, але вони можуть безперешкодно покинути територію України, а
2 із 3
також до них можуть бути застосовані заходи впливу невстановленими особами, щоб вони змінили дані ними покази чи відмовились від них, що унеможливить встановити всі фактичні обставини кримінального провадження у ході судового розгляду та вплине на повноту і достовірність їх показань, а тому є гостра необхідність допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Пармананд (Parmanand) ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали провадження, приходжу до наступного.
Встановлено, що клопотання є прийнятним для розгляду, вирішення порушеного питання відноситься до компетенції слідчого судді, підстав для його повернення чи відмови у задоволенні щодо допиту свідка не знайдено.
Частиною1 статті 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Стороною кримінального провадження доведено, що існує обґрунтована необхідність у допиті свідків ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Пармананд (Parmanand) ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).
Вказані громадяни Індії не мають власного житла та постійного місця проживання на території України і можуть безперешкодно покинути територію України, що в подальшому унеможливить провести їх допит як свідків, з метою з`ясування під час судового слідства обставин вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з даного клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру, допит свідка можливо провести без сторони захисту.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 225,309,352 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню про допит свідків - задовольнити.
Провести допит свідків: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Пармананд (Parmanand) ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні, яке

3 із 3
призначити на 14 годину 30 хвилин 12 липня 2017 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Допит провести у відкритому судовому засіданні за участі перекладача та захисника, із застосуванням технічних засобів фіксування судового засідання, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження, згідно з наданими до суду відомостями.
Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокуророві для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, внесеного 11 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 2 статті 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1