Справа № 606/460/16-к
провадження №1кс/606/258/17
іменем України
21 квітня 2017 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_6 підійшов до бару «Бровар», що в с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, де побачив як свого знайомого ОСОБА_7 який вступив в конфлікт із ОСОБА_8 під час якого вони нанесли удари руками по тілу один одного.
Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 вересня 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу бару «Бровар», що в с.Мшанець Теребовлянського району, з метою нанесення тілесних ушкоджень підняв із землі дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс даною палицею декілька ударів ОСОБА_8 в голову та інші частини тіла , чим умисно заподіяв ОСОБА_8 масивну відкриту черепно-мозкову травму яка за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
19 січня 2016 року ОСОБА_6 вручено повістку про виклик на 09 год. 22 січня 2016 року в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про підозру, однак останній на виклик не з`явився.
22 січня 2016 року складено повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів Гусятинського району, Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 05.07.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.296, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Також, 22 січня 2016 року Теребовлянським районним судом надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , однак ухвала про здійснення приводу останнього залишилась без виконання оскільки підозрюваний був відсутній по місцю проживання та проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_6 не представилось можливим, в зв`язку з чим 26 січня 2016 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.
Наведене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
06 лютого 2017 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду дано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20 квітня 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 затримано та доставлено в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення є наступні, зібрані в ході розслідування докази: покази потерпілого ОСОБА_8 , дані ним при допиті потерпілого та при проведенні слідчого експерименту, покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дані ними при допиті як свідків, довідкою із КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня», де вказані тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_8 поступив на лікування.
Доказом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис у клопотанні із підтвердженням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав о 10 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин, тому може продовжити свою злочинну діяльність, тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід - домашній арешт, мотивуючи тим, що підозрюваний має постійне місце проживання.
Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , з яким вони знайомі. Окрім того, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосуванням до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та те, що останній, маючи непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин, тому може продовжити свою злочинну діяльність, також підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , з яким вони знайомі. Окрім того, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосуванням до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Судом встановлено, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказують у клопотанні слідчий та прокурор, будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання вказаним ризикам.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.
Суд, у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
3) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16.11.2016 року 6190.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів Гусятинського району, Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 05.07.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.296, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, на строк 60 днів до 10.00 год. 18 червня 2017 року.
Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
3) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16.11.2016 року 6190.
Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 123520 (сто двадцять три тисячі п`ятсот двадцять) грн.
Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:
ДКС України м. Київ
р/р НОМЕР_2
код банку 820172
ідентифікайний код 26198838
призначення платежу застава за ОСОБА_6 згідно ухвали №606/460/16-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 21 квітня 2017 року.
Тримання під вартою здійснювати в Чортківській установі виконання покарань № 26.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1