Справа № 527/15/17
провадження № 1-кс/527/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу за матеріалами кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
19 січня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до речей відеозапису із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області.

Клопотання мотивовано наступним.

1 січня 2017 року, близько 12:40 год. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вулиці поблизу із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1990 року народження.

02.01.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.01.2017, за результатами проведеної судово-медичної експертизи, кримінальне правопорушення було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу якого було скоєно злочин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обладнаний камерою зовнішнього відеоспостереження, що направлена у напрямку частини вулиці, де було вчинено злочин. Магазин належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис із жорсткого диска відеореєстратора системи відеоспостереження, на якому може бути зафіксована подія вчинення злочину, особи підозрюваних, а також свідки вказаного злочину.

У судовому засіданні старший слідчий Глобинського ВН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до відеозапису із жорсткого диска відеореєстратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказаний відеозапис і відомості, що він містить в контексті роз`яснення, даного у рішенні Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року № 12-рп/2011, може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, неможливо.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим, базується на нормах КПК, а тому задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей відеозапису із жорсткого диска відеореєстратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1