Справа № 443/97/17
про виправлення описки

06 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року, -
в с т а н о в и в :
на адресу суду надійшло подання начальника Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року, оскільки у вироку допущено описку в частині покладених на засудженого обов`язків, що впливає на належне виконання вироку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Так, вироком Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вказаним вироком суду йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 встановлено обчислювати з моменту проголошення вироку суду. Згідно ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
У резолютивній частині вироку суду від 11.04.2017 р. допущено описку, а саме зазначено: «Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції», хоча вірним слід вважати: «Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання вироку, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку та керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку у вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року.
Четвертий абзац резолютивної частини вироку вважати вірним у наступній редакції:
«Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1