Справа № 509/3704/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнаровське, Вільнянського району,Запорізької області, громадянин України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.28 ч.2,204 ч.1,28 ч.2 204 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 30.09.2016 р. під час досудового розслідування встановлено, що на початку жовтня 2015 року (більш точної дати слідством встановити не надалося за можливе) ОСОБА_4 , за попередньою змовою та вказівкою осіб,стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, на території Одеської області (більш точне місце слідством встановити не надалося за можливе) без отримання дозвільних документів на виготовлення, зберігання та торгівлю товарами підакцизної групи, з корисливих мотивів, вирішили організувати незаконне виготовлення алкогольних напоїв відомих світових брендів з метою збуту.

ОСОБА_4 спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, здійснював транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх збуту у складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою автомобіля «Mercedes-Benz» 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де вони зберігали їх з метою збуту та збували населенню.

Особи, стосовно яких матеріали виділено в окреме провадження розподілили між собою та іншими учасниками групи злочинні ролі.

Так, ОСОБА_4 , виконуючи роль виконавця злочину, відповідав за безпосереднє виготовлення алкогольних напоїв, розлив рідини у паки та пакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв для надання незаконно виготовленій алкогольній продукції виду горілки та коньяку, виготовлених в заводських умовах.

Так, у ході обшуку, проведеного 12.12.2015 р., за адресою:

АДРЕСА_3 , виявлено підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв та вилучено обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, яке забезпечувало масове виготовлення зазначених товарів, пакувальні матеріали, спирт в кількості 600 л та 1300 л спиртовмісної рідни (готової продукції).

Також 12.12.2015 р. проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в ході якого виявлено та вилучено 1 пак горілки «B. JELZIN» об`ємом 3 л.

У ході обшуку, проведеного 12.12.2015 р. у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалося для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виявлено та вилучено 1508 паків горілки «Finlandia», «Grey Goose» об`ємом по 2 л та 31 порожню полімерну ємність об`ємом 220 л.

Також 12.12.2015 р. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 15 паків горілки «B. JELZIN» та «Finlandia», загальним об`ємом 36 л.

Крім того, 12.12.2015 р. проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» 200Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 3 паків горілки «B. JELZIN» загальним об`ємом 9 л.

Згідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей № 57 від 27.01.2016 установлено, що в ємностях, вилучених у ході обшуків 12.12.2015 р. за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а також в автомобілях: «Mercedes-Benz» 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» 200Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться прозора спиртовмісна рідина, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.», забарвлена спиртовмісна рідина, міцністю 39,4% об`ємних, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та прозора спиртовмісна рідина, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.». Вилучені рідини мають спільну родову належність.

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 22 від 16.01.2016 р. установлено, що вилучені з обладнання та картонних коробок горілки, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , сліди пальців рук залишені ОСОБА_4 .

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 25 від 01.02.2016р. установлено, що в ємностях, вилучених у ході обшуків 12.12.2015 за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а також в автомобілях: «Mercedes-Benz» 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» 200Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спирт етиловий є недоброякісним продуктом, і не може використовуватися в якості вихідної сировини для виробництва спиртних напоїв, які в свою чергу можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей при їх вживанні. Спиртовмісні рідини є фальсифіковані алкогольні напої (водно-спиртові суміші), виготовлені з недоброякісної сировини (матеріалів) і можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей. Спиртовмісна рідина, сфальсифікована під коньяк, виготовлена з недоброякісної сировини, і може становити загрозу для життя і здоров`я людей при вживанні її в якості спиртного напою.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 184 від 01.08.2016 р. установлено, що в ємностях, вилучених у ході обшуків 12.12.2015 р. за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а також в автомобілях: «Mercedes-Benz» 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» 200Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться спиртовмісні рідини, виготовлені з неякісних спиртів, в тому числі харчових.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 02.10.2015 р., особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, орендовано у ОСОБА_5 приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовувалося в подальшому у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Після цього особами, стосовно яких матеріали виділено в окреме провадження, завезено у вказане приміщення обладнання, предмети,пакувальні матеріали, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв.

Також особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, у невстановленому слідством місці придбали недоброякісний спирт етиловий, який використовували, як сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, та перевезли його до підпільного цеху.

В подальшому, особи, стосовно яких матеріали виділено в окреме провадження, познайомили малозабезпечених мешканців Запорізької, зокрема ОСОБА_4 , з іншими членами злочинної групи, запропонували працювати у вказаному цеху та безпосередньо виготовляти алкогольні напої, на що він надав свою згоду.

Приблизно на початку листопада 2015 року (більш точної дати слідством встановити не надалося за можливе), у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 спільно з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, пристосовано підвальні приміщення для підпільного виготовлення алкогольних напоїв, зокрема: встановлено спеціальне обладнання для перекачування, фільтрації та пом`якшення води, електричні дозаторні апарати, облаштовано робочі місця, підготовлені приміщення для виготовлення купажу та зберігання готової продукції та з цього часу по 12.12.2015 р. розпочато незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку відомих світових брендів, а саме: « АДРЕСА_5 », «Absolut», «Finlandia», «Grey Goose», «Courvoisier» шляхом змішування спирту етилового з водою та харчовими барвниками.

Так, у ході обшуку, проведеного 12.12.2015 р., за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв та вилучено обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, яке забезпечувало масове виготовлення зазначених товарів, пакувальні матеріали, спирт в кількості 600 л та 1300 л спиртовмісної рідни (готової продукції).

Також 12.12.2015 р. проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в ході якого виявлено та вилучено 1 пак горілки «B. JELZIN» об`ємом 3 л.

У ході обшуку, проведеного 12.12.2015 р., у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалося для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виявлено та вилучено 1508 паків горілки «Finlandia», «Grey Goose» об`ємом по 2 л та 31 порожню полімерну ємність об`ємом 220 л.

Також 12.12.2015 р. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 15 паків горілки «B. JELZIN» та «Finlandia», загальним об`ємом 36 л.

Крім того, 12.12.2015 р. проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» 200Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 3 паків горілки «B. JELZIN» загальним об`ємом 9 л.

Згідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей № 57 від 27.01.2016 р. установлено, що в ємностях, вилучених у ході обшуків 12.12.2015 р., за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а також в автомобілях: «Mercedes-Benz» 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» 200Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться прозора спиртовмісна рідина, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.», забарвлена спиртовмісна рідина, міцністю 39,4% об`ємних, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та прозора спиртовмісна рідина, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.». Вилучені рідини мають спільну родову належність.

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 22 від 16.01.2016 р.,

установлено, що вилучені з обладнання та картонних коробок горілки, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , сліди пальців рук залишені ОСОБА_4 .

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 25 від 01.02.2016 р., установлено, що в ємностях, вилучених у ході обшуків 12.12.2015 р. за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а також в автомобілях: «Mercedes-Benz» 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» 200Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спирт етиловий є недоброякісним продуктом, і не може використовуватися в якості вихідної сировини для виробництва спиртних напоїв, які в свою чергу можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей при їх вживанні. Спиртовмісні рідини є фальсифіковані алкогольні напої (водно-спиртові суміші), виготовлені з недоброякісної сировини (матеріалів) і можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей. Спиртовмісна рідина, сфальсифікована під коньяк, виготовлена з недоброякісної сировини і може становити загрозу для життя і здоров`я людей при вживанні її в якості спиртного напою.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 184 від 01.08.2016 р., установлено, що в ємностях, вилучених у ході обшуків 12.12.2015 р., за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а також в автомобілях: «Mercedes-Benz» 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» 200Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться спиртовмісні рідини, виготовлені з неякісних спиртів, в тому числі харчових.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27 вересня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00130 та обвинуваченими ОСОБА_4 укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаних угод ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.28 ч.2,204 ч.1,28 ч.2,204 ч.2 КК України, в обсязі підозри, сторони погодили покарання за ст.ст. 28 ч.2,204 ч.1 КК України 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., за ст.ст. 28 ч.2 204 ч.2 КК України у виді 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини передбачені ст.ст.204 ч.1,204 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відсутні визначені ч. 7 ст. 474 КПК України підстави для відмови у затвердженні угод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати на підставі ст. 126 КПК України відсутні, речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України не має.

Керуючись ст. 314 ч.3 п.1, ст. 373 ч.2, ст,ст. 374, 474 475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27 вересня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2,204 ч.1,28 ч.2 204 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-ст.ст.28 ч.2,204 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

-ст.ст.28 ч.2,204 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1