КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-1/2011
Провадження № 4/552/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 08.05.2010 року о 12 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи таємно, з корисливих спонукань, умисно, через отвір даху проник до приміщення столової ТОВ «ВІО-ЛЕ» філії «Укрлакофарба», що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Красний хімік, 2, де викав алюмінієвий бак обємом 40 літрів вартістю 225 грн., алюмінієвий бак обємом 20 літрів вартістю 100 грн., алюмінієвий піддон вартістю 40 грн., алюмінієву мийку вартістю 50 грн., алюмінієву сковорідку вартістю 168 грн., комплектуючі до промислової мясорубки вартістю 20 грн., завдавши матеріального збитку на загальну суму 603 грн.

За даним фактом органами досудового слідства порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України та одночасно обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

12.07.2010 року з матеріалів кримінальної справи №10210330 виділено матеріали відносно ОСОБА_2, якого одночасно оголошено в розшук та порушено кримінальну справу №10210464 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В своєму подання слідчий просить суд змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки обвинувачений з місця проживання зник, за викликами слідчого не зявляється, а відповідно більш мякий запобіжний захід не забезпечив належної поведінки обвинуваченого.

Суд, розглянувши матеріали приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 165-2 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 „Про практику застосвуування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства за наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд може дати дозвіл на затримання особи й доставку в суд під вартою.

ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання особи й доставку в суд під вартою для вирішення порушеного слідчим подання.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, й доставку в суд під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.А.Самсонова

09.08.2010