АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/587/2017 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0012010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, Дарницькому районному суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0012010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, пе6редбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, Дарницькому районному суду м. Києва

Подання голови внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року і мотивоване тим, що ухвалою суду від 03.01.2017 року кримінальне провадження № 0012010 та № 0014346 за обвинуваченням ОСОБА_6 об`єднано та присвоєно єдиний номер кримінального провадження № 0012010. Повідомляється при цьому, що у Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у якому кримінальне правопорушення вчинено нею 13 грудня 2016 року, тобто є останнім за часом.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі,

якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.11.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012010 від 24 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст185 КК України, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_7 одноособово на 16.11.2016 року, з перервами на 29.11.2016, 15.12.2016 (у зв`язку із застосуванням примусового приводу обвинуваченої), 20.12.2017 (за клопотанням прокурора) та на 03.01.2017 (за клопотанням обвинуваченої).

Також 21.12.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014346 від 14 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою суду від 29.12.2016 призначено до розгляду суддею ОСОБА_7 одноособово на 03.01.2017 року із зазначенням того, що дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року кримінальні провадження № 0012010 та № 0014346 по обвинуваченню ОСОБА_6 об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 0012010 та призначено до розгляду на 31.01.2017 року. Однак, у визначену дату та наступні судові засідання призначені на 16.02.2017,13.03.2017, 30.03.2017, 10.04.2017, 21.04.2017, 22.05.017 та 22.06.2017, справа розглянута не була і ухвалою суду від 22 червня 2017 року направлена до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності Дарницькому районному суду м.Києва.

Разом з тим, законних підстав для вирішення питання підсудності у даному кримінальному провадженні колегії суддів не вбачає, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає фактичним обставинам, викладеним в обвинувальних актах, у яких відсутні дані про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення на території Дарницького району м.Києва, як про те зазначено у поданні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0012010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, пе6редбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, Дарницькому районному суду м. Києва, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3