Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/654/17
Провадження № 1-кп/644/262/17

ВИРОК
іменем України
03 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян, Республіки Вірменії, громадянина Російської Федерації, вірмена, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
30.12.2016 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 295, взяв з полиці у відділі тютюнових виробів 1 блок цигарок «Parliament aqua blue», вартістю 315 гривень та 1 блок цигарок «Parliament Carat Topaz», вартістю 325 гривень 50 копійок і ,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, сховав ці два блоки з цигарками собі під курточку та направився через касу до виходу не оплативши вказаний товар. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Компанія «Гранд-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн. 50 коп.
Крім того, 31.12.2016 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені того ж магазину «Класс», взяв з полиці у відділі тютюнових виробів 1 блок цигарок «Parliament silver blue», вартістю 315 гривень, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, сховав його собі під куртку та направився через касу до виходу не оплативши вказаний товар, проте на виході з магазину був затриманий працівниками служби охорони супермаркету «Класс».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчинених злочинів, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, яка таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Крім того, при призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_4 , який одружений, в силу ст. 89 КК України раніш не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд знаходить можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за вчинене:
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.
Речові докази: блок цигарок «Parliament silver blue», залишити у володінні власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1