Справа № 353/417/17
Провадження № 1-кп/353/60/17
В И Р О К
23 червня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин:
13.05.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшла в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Під час розмови ОСОБА_4 з`ясувала, що ОСОБА_5 цього ж дня повинен отримати грошове забезпечення - пенсію. Оскільки у ОСОБА_4 було скрутне матеріальне становище, їй необхідно було сплатити кошти за оренду житла в сумі 1323 грн., в неї виник умисел вчинити крадіжку офіційного документа, а саме платіжної картки Ощадбанку № НОМЕР_1 хххххх 8583, пін-код до якої їй було відомо раніше.
Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала із кишені куртки, що знаходилась у коридорі, платіжну картку Ощадбанку та вийшла з нею на вулицю.
В подальшому ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, 13.05.2017 року о 13 год. 00 хв. за допомогою викраденої платіжної карти Ощадбанку № НОМЕР_1 хххххх 8583 із банкомату «Райффайзен Банк Аваль», який розташований по вул. Винниченка, 2, в м. Тлумач Івано-Франківської області, таємно викрала грошові кошти в сумі 2100 гривень. Після чого ОСОБА_4 з викраденими коштами з місця події скрилася та розпорядилась ними у власних цілях, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень відповідно до викладеного, суду показала, що вона дійсно 13.05.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв. зайшла в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . У неї було дуже скрутне матеріальне становище, їй необхідно було сплатити кошти за оренду житла і вона викрала у ОСОБА_5 із кишені куртки, що знаходилась у коридорі, платіжну картку Ощадбанку, пін-код до якої їй було відомо раніше, та вийшла з нею на вулицю. Цього ж дня вона о 13 год. 00 хв. із банкомату зняла грошові кошти в сумі 2100 гривень, сплатити кошти за оренду житла в сумі 1323 грн. та купила продукти харчування.
У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється, розуміє, що вчинила неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд суворо її не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а прокурор, потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого.
Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України - 40 (Сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (Шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок штрафу;
- за ч.1 ст. 185 КК України - 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок штрафу;
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок штрафу.
Речові докази виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1