Справа № 671/673/17
Номер провадження № 1-кс/671/128/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000233,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщена особа, в порушення Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року, в заяві про призначення адресної грошової допомоги не вказав про наявність на депозитному банківському рахунку у неї коштів, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. Повідомлення неправдивих відомостей призвело до заволодіння вказаною особою бюджетними коштами в сумі 9650,33 грн.

За вказаним фактом 03.05.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000233.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 21.09.2016 року, розпочатого за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_6 коштами державного бюджету за ч.1 ст.190 КК України, а оригінал акту ревізії використання коштів, виділених із державного бюджету, ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2015 роки та по завершений місяць 2016 року №04-08/31 від 29.07.2016 року з додатками до нього, проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000047 від 21.09.2016 року, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню, однак вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до цих документів.

Слідчий підтримав клопотання, прокурор не заперечив у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до вказаних в клопотанні документів, які містять відомості, що можуть мати значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження. Це пов`язано з тим, що дана інформація знаходиться саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в інший спосіб, як зрозуміло з клопотання, погодженого прокурором, отримати таку інформацію неможливо. В сукупності з іншими речами і документами це матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Прокурорам Городоцької місцевої прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000047 від 21.09.2016 року, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), і які стосуються отримання ОСОБА_5 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а саме оригіналу акту ревізії використання коштів, виділених із державного бюджету, ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2015 роки та по завершений місяць 2016 року №04-08/31 від 29.07.2016 року з додатками до нього, з можливістю виготовлення копій.

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 12 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя