Справа № 591/2938/17
Провадження № 1-кс/591/1784/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

12 червня 2017 року до суду звернувся скаржник, яку обґрунтував тим, що 07.06.2017 року ним під час особистого прийому першого заступника прокурора Сумської області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень за фактом вимагання та шахрайських дій громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів передбачених ст. ст. 189,190 КК України та за фактом перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу та приховування злочину слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів передбачених ст. 365, 396 КК України. На час звернення до суду зі скаргою інформації про внесення відомостей до ЄРДР внесені не були та на даний час ніякої відповіді від посадових осіб прокуратури Сумської області не отримано.

Скаржник в судовому засіданні вимоги підтримав.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення не надходило.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані документи, додані до скарги , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована на особистому прийомі у заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 .. В заяві про злочин зазначалося, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004583 розпочатого за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ст. 382 КК України відносно ОСОБА_4 , слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , в провадженні якої воно перебуває, вчиняються протиправні дії. Зокрема, під час провадження слідчий , перевищуючи свої повноваження, діючи в інтересах ОСОБА_4 , створює останній обставини за яких вона начебто виконує рішення суду та не ухиляється від його виконання. При цьому слідчий спілкується з підозрюваною в телефонному режимі та надає її рекомендації як себе поводити у даному випадку. Крім того, слідчий під час розслідування приховує ряд злочинів вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які від нього вимагають грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США та вчинюють шахрайські дії, шляхом отримання від громадян Бельгії грошових коштів за вивіз їхньої доньки ОСОБА_8 за кордон тощо.

Заяву ОСОБА_3 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.. 214 КПК України. Інших доказів у справі немає.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язані внести відповідні відомості д ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

На підставі п.5 ч.1 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.01.2017 року про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування заява про вчинення злочину підлягає безумовному внесенню до ЄРДР та проведення досудового розслідування без прийняття будь-якого альтернативного рішення.
Тому, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочинів від 07.06.2017 року за фактом вимагання та шахрайських дій громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів передбачених ст. ст. 189,190 КК України та за фактом перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу та приховування злочину слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів передбачених ст. 365, 396 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст виготовлено та підписано 03.07.2017 року