Справа № 2034/5227/2012
Провадження № 1-в/635/134/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та заяву Харківського міжрайонного управління водного господарства про видачу дубліката виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець Харківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням та просить видати дублікат виконавчих листів № 2034/5227/2012, виданих 27 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ХМУ Водного господарства суму заборгованості у розмірі 4971,04 гривень. Вказані вимоги ухвалою суду об`єднані в одне провадження із вимогами Харківського міжрайонного управління водного господарства, за заявою про видачу дублікату виконавчих листів у кримінальній справі № 2034/5227/2012, виданих Харківським районним судом Харківської області у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебували виконавчі листи № 2034/5227/2012, видані 27 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Харківського міжрайонного управління водного господарства заборгованості в розмірі 4971,04 гривень. 09 квітня 2013 року постановою державного виконавця ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 37459075 та № 37458901 з примусового виконання виконавчих листів № 2034/5227/2012. 04 грудня 2015 року головним державним виконавцем Харківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що виконавчі листи № 2034/5227/2012 поштовою кореспонденцією не направлялися. За вказаних обставин оригінал виконавчих листів № 2034/5227/2012 в ході проведення виконавчого провадження втрачено, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги,просив їх задовольнити з відстав викладених у клопотанні, також просив розглядати справу без його участі.

Представник Харківського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримав заяву ХМУ водного господарства, просив її задовольнити, посилаючись на те, що виконавчі листи № 2034/5227/2012 були втрачені Харківським районним ВДВС в ході провадження виконавчих дій.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, заслухавши представника стягувача, розглянувши заяву представника Харківського районного ВДВС, дослідивши матеріали подання та заяви, матеріали кримінальної справи № 2034/5227/2012 встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; цивільний позов, зокрема цивільного позивача - Харківського міжрайонного управління водного господарства задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Харківського міжрайонного управління водного господарства (код № 01033674) на р/р 0347 ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 4971,04 гривень.

Вирок суду від 27 листопада 2012 року набрав законної сили 26 грудня 2012 року.

27 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за вказаним вироком суду видано виконавчі листи № 2034/5227/2012.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_8 від 09 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2034/5227/2012 від 27 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ХМУ Водного господарства матеріальної шкоди в розмірі 4971,04 гривень (ВП № 37459075), про що свідчить витяг з АСВП (ВП-спецрозділ) від 31 січня 2017 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 від 09 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2034/5227/2012 від 27 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ХМУ Водного господарства матеріальної шкоди в розмірі 4971,04 гривень (ВП № 37458901), про що свідчить витяг з АСВП (ВП-спецрозділ) від 31 січня 2017 року.

04 грудня 2015 року головним державним виконавцем Харківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 винесено постанови, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про повернення виконавчого документа стягувачу ХМУ водного господарства, оскільки в ході проведення виконавчих дій майна належного боржникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виявлено.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа, що надана начальником відділу Харківського районного ВДВС, перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що виконавчі листи № 2034/5227/2012 поштовою кореспонденцією не направлявся; станом на день надання довідки встановлено, що оригінал виконавчих листів № 2034/5227/2012, виданих 27 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення солідарно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ХМУ Водного господарства заборгованості у розмірі 4971,04 гривень, в ході проведення виконавчого провадження втрачено, про що також свідчить лист Харківського районного ВДВС № 232 від 31 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів № 2034/5227/2012 втрачені, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 і заяву Харківського міжрайонного управління водного господарства та видати дублікати виконавчих листів № 2034/5227/2012 від 27 грудня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ХМУ Водного господарства матеріальної шкоди в розмірі 4971,04 гривень.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та заяву Харківського міжрайонного управління водного господарства задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів № 2034/5227/2012, виданих 27 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Харківського міжрайонного управління водного господарства матеріальної шкоди в розмірі 4971,04 гривень.

На ухвалу суду може бути подано скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особам, без участі їх постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1