Справа № 301/1148/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р. м. Іршава

Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий СВ ОСОБА_5 вказує, що 27 травня 2017 року до чергової частини Іршавського ВП надійшов рапорт старшого ДОП Іршавського ВП ОСОБА_6 про те, що під час розгляду матеріалів журналу Єдиного обліку Іршавського ВП заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, від 26.05.2017 року по заяві ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_8 , надавши підроблені документи з неправдивими відомостями в період з грудня 2013 року незаконно отримувала кошти, як одинока матір на утримання малолітньої дочки ОСОБА_9 , 2013 року народження, хоча проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування, виявлено, що ОСОБА_8 , всупереч вимогам ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно та проживаючи з особою від якої народила дитину і перебуває у цивільному шлюбі, шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дитину, чим завдала збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою проведення допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення які саме документи подавала особа для отримання соціальної допомоги у вигляді допомоги одинокій матері, роль кожної особи у скоєнні кримінального правопорушення у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні особової справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і з метою запобігання знищення даної інформації (документів) службовими особами, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , ознайомитися з вказаними документами, вилучити їх копії для запобігання можливого знищення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1