Справа № 344/3154/17
Провадження № 1-кс/344/825/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадової особи Прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.02.2017 року.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги..

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До скарги скаржник додає копію заяви про злочин від 23.02.2017 року, яку вона до прокуратури Івано-Франківської області.

Листом Прокуратури Івано-Франківської області від 27.02.2017 року (а.с.5) скаржника було повідомлено, що звернення щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків працівником Івано-Франківської МКЛ № 1 ОСОБА_5 направлено до Івано-Франківської місцевої прокуратури (а.с.5).

Також до скарги долучено висновки службового розслідування лікарською комісією за зверненням ОСОБА_3 за якими встановлено, що медична допомога і обстеження в приймальному відділенні проведені згідно протоколів та інструкцій, матеріали, які були наявні під час розгляду, дають підстави вважати, що даних за тромбоз глибоких вен та гостру оклюзію артерії лівої нижньої кінцівки на момент огляду 18.06.2016 року було не виявлено.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 і відповідно до ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.02.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1