Справа № 573/1259/17
Номер провадження 1-кп/573/130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, із спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27 липня 2009 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

2) 29 жовтня 2009 року Білопільським районним судом за ч. 1 ст. 277, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин та штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.;

3) 17 листопада 2010 року Білопільським районним судом за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

4) 11 лютого 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн., штраф сплачений, судимості не зняті і не погашені

- за ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в :
В точно не встановлений день на початку квітня 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 , проходячи повз кладовище, що розташоване по вулиці Пушкіна в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, вирішив заволодіти металевими виробами з місць поховання на цьому кладовищі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 викрав з-під надгробника над могилою, де похований ОСОБА_5 , три металеві труби довжиною 1 м, діаметром 40 мм та металевий прут довжиною 1,2 мм, які укріплювали могилу. Загальна сума завданих потерпілому ОСОБА_6 майнових збитків становить 278 грн. 40 коп. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в точно не встановлений день на початку квітня 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 , проходячи повз кладовище, що розташоване по вулиці Пушкіна в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, вирішив заволодіти металевими виробами з місць поховання на цьому кладовищі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 викрав з огорожі на могилі, де похована ОСОБА_7 , металевий ланцюг довжиною 10 м, товщиною ланки 10 мм, який був закріплений на металевих стовпчиках огорожі. Сума завданих потерпілому ОСОБА_8 майнових збитків становить 980 грн. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в точно не встановлений день в середині квітня 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 , проходячи повз кладовище, що розташоване по вулиці Пушкіна в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, вирішив заволодіти металевими виробами з місць поховання на цьому кладовищі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 викрав з огорожі на могилі, де похований ОСОБА_9 , два металевих прута довжиною 2,5 м, діаметром 10 мм. Загальна сума завданих потерпілому ОСОБА_10 майнових збитків становить 66 грн. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в точно не встановлений день в середині квітня 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 , проходячи повз кладовище, що розташоване по вулиці Пушкіна в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, вирішив заволодіти металевими виробами з місць поховання на цьому кладовищі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 викрав з-під пам`ятника над могилою, де похована ОСОБА_11 , два металевих кутника розмірами 40 х 40 мм, довжиною 1,1 м, які були опорною частиною пам`ятника. Загальна сума завданих потерпілому ОСОБА_12 майнових збитків становить 95 грн. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в точно не встановлений день наприкінці квітня 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 , проходячи повз кладовище, що розташоване по вулиці Польовій в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, вирішив заволодіти металевими виробами з місць поховання на цьому кладовищі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 викрав з-під надгробника над могилою, де похована ОСОБА_13 , два металевих кутника розмірами 50 х 50 мм, довжиною 1 м, які укріплювали могилу. Загальна сума завданих потерпілій ОСОБА_14 майнових збитків становить 36 грн. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в точно не встановлений день наприкінці квітня 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 , проходячи повз кладовище, що розташоване по вулиці Польовій в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, вирішив заволодіти металевими виробами з місць поховання на цьому кладовищі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 викрав з металевого хреста на могилі, де похована ОСОБА_15 , дев`ять металевих кілець діаметром 58 мм, шириною 15 мм. Загальна сума завданих потерпілому ОСОБА_16 майнових збитків становить 22 грн. 05 коп. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Здійснюючи вищевказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті та описовій частині вироку суду, зокрема, пояснив, що на початку квітня 2017 року у вечірній час з могил на кладовищі по вул. Пушкіна в м. Ворожба викрав три металевих труби, які укріплювали могилу, металевий ланцюг довжиною приблизно 10 м, який був закріплений на металевих стовпчиках огорожі біля однієї з могил. В середині квітня 2017 року у вечірній час на кладовищі по вул. Пушкіна в м. Ворожба з огорожі на одній з могил викрав два металевих прута, з іншої могили викрав два металевих кутника розміром 40 х 40 мм. В кінці квітня 2017 року на кладовищі по вул. Польовій в м. Ворожба з двох могил викрав два металевих кутника розміром 50 х 50 мм та з хреста відламав дев`ять металевих кілець. Частину з викрадених предметів здав на пункт прийому металобрухту в м. Ворожба Білопільського району, іншу частину - повернув потерпілим. Збитки потерпілим компенсував.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не інвалід.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинені ним злочини та попросив у потерпілих вибачення, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він правдиво повідомив про обставини вчинення злочинів, добровільне повне відшкодування потерпілим завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 має 4 непогашені та незняті судимості за умисні середньої та невеликої тяжкості злочини.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки більш м`які покарання не будуть достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

У відповідності з вимогами ст. 100 КПК України речові докази:

- металеву монтировку та синтетичний мішок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Білопільського відділення поліції, необхідно знищити;

- господарський візок типу «Кравчучка», який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно залишити останньому як власнику;

- 1 металевий кутник розміром 40 х 40 мм, довжиною 1,1 м, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , необхідно залишити останньому як власнику;

- 1 металевий кутник розміром 50 х 50 мм, довжиною 1 м, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , необхідно залишити останній як власниці;

- 3 металевих труби кожна довжиною 1 м та діаметром 40 мм, 1 металевий прут довжиною 1,2 м, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно залишити останньому як власнику;

- 2 металевих прута кожен довжиною 1,25 м, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , необхідно залишити останньому як власнику.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Початок відбування покарання визначити ОСОБА_4 з дня затримання та поміщення до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Речові докази:

- металеву монтировку та синтетичний мішок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Білопільського відділення поліції, знищити;

- господарський візок типу «Кравчучка», який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику;

- 1 металевий кутник розміром 40 х 40 мм, довжиною 1,1 м, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , залишити останньому як власнику;

- 1 металевий кутник розміром 50 х 50 мм, довжиною 1 м, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , залишити останній як власниці;

- 3 металевих труби кожна довжиною 1 м та діаметром 40 мм, 1 металевий прут довжиною 1,2 м, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому як власнику;

- 2 металевих прута кожен довжиною 1,25 м, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя