Справа № 675/553/17
Провадження № 1-кс/675/192/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2017 р. м. Ізяслав
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.
Вказує, що 22 лютого 2017 року, близько 21 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 2000 р.н., незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_6 , де відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка виразилася у нанесенні ударом кулаком в область голови останньої, заволодів мобільним телефоном марки «Престіжіо», вартістю 100 грн., та акустичними колонками, вартістю 100 грн.
Звертає увагу, що в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення місця перебування викраденого в ОСОБА_6 мобільного телефону, проте встановити його не представилося можливим.
Крім того, в ході провадження досудового розслідування встановлено, що викрадений в ОСОБА_6 мобільний телефон мав імеї: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Вважає, що в даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення особи, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном та встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, на думку слідчого, є необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, яка міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів імеї: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими, ймовірно, користувався ОСОБА_5 після вчинення злочину, з прив`язкою до базових станцій та абонентського номера у період з 09:00 год. 21.02.2017 по день розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таких клопотань від учасників дії не надходило.
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримують дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
У абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання Старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо інформації, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS», нульові з`єднання з мобільного, що має імеї: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу, тривалості, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut), під час телефонних з`єднань, у період часу з 09 год. 00 хв. 21.02.2017 по 16 год. 00 хв. 27.03.2017.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1