н/п 1-кс/766/1857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Херсонської області від 21.11.2016 р. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 21.11.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000134.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що прокуратурою Херсонської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, відкритому за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 здійснюючи процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000095 злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368, ч.1 ст. 209 КК України, а саме внесення до постанов про відновлення досудового розслідування завідомо неправдиві відомості.

Вказане кримінальне провадження старшим слідчим ОСОБА_4 було закрито постановою від 21.11.2016 р., яку заявник отримав 02.02.2017 р.

Заявник вважає постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження незаконною, з тих підстав, що слідством не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне і повне дослідження обставин кримінального провадження та не перевірено обставин вчинення злочину, про які ним заявлено. Зокрема не було проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000095 після винесення слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ухвали від 10.10.2016 р. про скасування постанови від 13.05.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000134 та не проведено допит працівників Генеральної прокуратури України, які вивчали матеріали кримінального провадження при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування.

За таких підстав заявник вважає, що старшим слідчим прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 слідство належним чином не проведено, оскільки не встановлено всіх обставин справи, а постанову про закриття кримінального провадження винесено безпідставно та незаконно.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Старший слідчий прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Херсонської області перебувало кримінальне провадження № 0000134, яке закрито постановою від 21.11.2016 р. за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Постанову про закриття кримінального провадження заявником отримано 02.02.2017 р. особисто.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, зі змісту оскаржуваної постанови не виявилось можливим встановити, яка саме з постанов про відновлення досудового розслідування винесена з опискою у зазначенні дати її винесення, а з урахуванням цього і яка саме дійсна дата винесення постанови про відновлення досудового розслідування 20 або 22.04.2015 р., враховуючи, що в матеріалах скарги наявні дві постанови з різними датами. В свою чергу матеріали кримінального провадження №0000134 слідчому судді не надані.
Отже слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не з`ясував всі необхідні дані для прийняття обґрунтованого рішення, тому постанова підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 21.11.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1