Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/324/17

Номер провадження : 1-кп/484/91/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003141, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайськ Миколаївської області; громадянина України; освіта середня спеціальна; неодруженого; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 06.04.2016 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У листопаді 2016 р., ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ретельно підготувавшись, а саме: узявши знаряддя злочину у вигляді кухонного ножа та сумку, підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши в під`їзд зазначеного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, де, використовуючи ніж, шляхом відрізування, таємно викрав 8 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, вартістю 925,58 грн., та 5 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 71,37 грн., чим завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 996,95 грн. Викрадений кабель ОСОБА_5 помістив до сумки та зник з місця вчинення злочину; викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
У листопаді 2016 р., точна дата слідством не встановлена, у вечірній період доби ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ретельно підготувавшись, а саме: узявши знаряддя злочину у вигляді кухонного ножа та сумку, підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши в під`їзд зазначеного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, де, використовуючи ніж, шляхом відрізування, таємно викрав 96 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 1 186,29 грн., та 58 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, вартістю 1 002,72 грн., чим завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2 189,01 грн. Викрадений кабель ОСОБА_5 помістив до сумки та зник з місця вчинення злочину; викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Крім того, у кінці листопада 2016 р., точна дата слідством не встановлена, у вечірній період доби ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ретельно підготувавшись, а саме: узявши знаряддя злочину у вигляді кухонного ножа та сумку, підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши в під`їзд зазначеного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, де, використовуючи ніж, шляхом відрізування, таємно викрав 16 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 50х20х0,4, вартістю 965,36 грн., чим завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. Викрадений кабель ОСОБА_5 помістив до сумки та зник з місця вчинення злочину; викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
У кінці листопада 2016 р., точна дата слідством не встановлена, у вечірній період доби ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ретельно підготувавшись, а саме: узявши знаряддя злочину у вигляді кухонного ножа та сумку, підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Зайшовши в під`їзд зазначеного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, де, використовуючи ніж, шляхом відрізування, таємно викрав 36 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 513,86 грн., чим завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. Викрадений кабель ОСОБА_5 помістив до сумки та зник з місця вчинення злочину; викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
У кінці грудня 2016 р., точна дата слідством не встановлена, у вечірній період доби ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ретельно підготувавшись, а саме: узявши знаряддя злочину у вигляді кухонного ножа та сумку, підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши в під`їзд зазначеного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, де, використовуючи ніж, шляхом відрізування, таємно викрав 18 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 256,93 грн., 18 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, вартістю 477,49 грн., 30 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, вартістю 1 810,04 грн., чим завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2 544,46 грн. Викрадений кабель ОСОБА_5 помістив до сумки та зник з місця вчинення злочину; викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
У кінці грудня 2016 р., точна дата слідством не встановлена, у вечірній період доби ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ретельно підготувавшись, а саме: узявши знаряддя злочину у вигляді кухонного ножа та сумку, підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Зайшовши в під`їзд зазначеного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, де, використовуючи ніж, шляхом відрізування, таємно викрав 20 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 285,48 грн., 20 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, вартістю 530,55 грн., чим завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 816,03 грн. Викрадений кабель ОСОБА_5 помістив до сумки та зник з місця вчинення злочину; викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
На початку січня 2017 р., точна дата слідством не встановлена, у вечірній період доби ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ретельно підготувавшись, а саме: узявши знаряддя злочину у вигляді кухонного ножа та сумку, підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незачинені двері проник почергово до двох підвальних приміщень та, використовуючи ніж, шляхом відрізування, повторно таємно викрав 18 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, вартістю 671,48 грн., 38 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, вартістю 2 292,72 грн., чим завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2 964,20 грн. Викрадений кабель ОСОБА_5 помістив до сумки та зник з місця вчинення злочину; викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
На початку січня 2017 р., точна дата слідством не встановлена, у вечірній період доби ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ретельно підготувавшись, а саме: узявши знаряддя злочину у вигляді кухонного ножа та сумку, підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши до середини під`їзду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, де, використовуючи ніж, шляхом відрізування, таємно викрав 48 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, вартістю 2 896,07 грн., чим завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. Викрадений кабель ОСОБА_5 помістив до сумки та зник з місця вчинення злочину; викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив за сукупністю кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті; просить призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджує сукупність досліджених судом таких доказів.
Протокол огляду місця події та таблиця зображень до нього від 20.11.2016 р., згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 .
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2016 р., згідно з яким було прийнято заяву про вчинення крадіжки за адресою АДРЕСА_2 .
Протокол огляду місця події та таблиця зображень до нього від 25.11.2016 р., згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 .
Протокол огляду місця події та таблиця зображень до нього від 24.11.2016 р., згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 .
Заява ПАТ «Укртелеком» № 97 від 24.11.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Коротченка, 20, м. Первомайськ Миколаївської області.
Протокол огляду місця події та таблиця зображень до нього від 29.11.2016 р., згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 .
Протокол огляду місця події та таблиця зображень до нього від 26.12.2016 р., згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 .
Заява ПАТ «Укртелеком» № 318 від 26.12.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Коротченка, 11, м. Первомайськ Миколаївської області.
Рапорт старшого інспектора чергової частини Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області від 26.12.2016 р. щодо крадіжки кабелю по вул. Коротченка, 11.
Протокол огляду місця події та таблиця зображень до нього від 30.12.2016 р., згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення крадіжки за адресою: вул. Космонавтів, 1, м. Первомайськ Миколаївської області.
Рапорт старшого інспектора чергової частини Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області від 30.12.2016 р. щодо крадіжки кабелю по вул. Космонавтів.
Заява ПАТ «Укртелеком» № 108 від 30.12.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Космонавтів, 1, м. Первомайськ Миколаївської області.
Протокол огляду місця події та таблиця зображень до нього від 04.01.2017 р., згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення крадіжки за адресою: вул. Коротченка, 26, м. Первомайськ Миколаївської області.
Заява ПАТ «Укртелеком» № 1 від 04.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Коротченка, 26, м. Первомайськ Миколаївської області.
Протокол огляду та таблиця зображень до нього від 05.01.2017 р., згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення крадіжки за адресою: вул. Коротченка, 24, м. Первомайськ Миколаївської області.
Рапорт старшого інспектора чергової частини Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області від 05.01.2017 р. щодо крадіжки кабелю по вул. Коротченка, 24.
Заява ПАТ «Укртелеком» № 2 від 05.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Коротченка, 24, м. Первомайськ Миколаївської області.
Протокол огляду предмету від 05.12.2016 р., згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто мідний кабель, загальною вагою 278,1 г, який добровільно видав ОСОБА_7 . Зазначений кабель вилучено та поміщено до пакету.
Заява ОСОБА_7 від 05.12.2016 р., згідно з якою працівникам поліції було добровільно видано частину мідного кабелю, який в кінці листопада 2016 р. йому продав ОСОБА_8 .
Протокол огляду предмету від 07.01.2017 р., та фототаблиця до протоколу, згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто частки обпаленого мідного телефонного кабелю у кількості 4 клубка, загальною вагою 5,752 кг, який добровільно видав обвинувачений. Зазначений кабель вилучено та поміщено до пакету.
Заява ОСОБА_5 від 07.01.2017 р., згідно з якою він добровільно видав працівникам поліції рештки мідного телефонного кабелю, який він викрав у кінці грудня 2016 р. та на початку січня 2017 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо вартості викраденого майна, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зазначені докази щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_5 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння майном. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ПАТ «Укртелеком» у загальному розмірі 13 885,94 грн. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини під час іспитового строку.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до вироку частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2016 р.
Оскільки обвинувачений засуджується до відбуття покарання, пов`язаного із позбавленням волі, за тяжкі злочини, з метою забезпечення в подальшому виконання вироку, суд, на підставі ст. 374 КПК України, вважає за необхідне залишити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2017 р.
В межах кримінального провадження до суду звернулася представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 з позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 37 933,29 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 вчинив злочини, а саме: крадіжку кабелів зв`язку, в обсягах, зазначених в обвинувальному акті, на загальну суму 13 885,94 грн. Крім того, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт, ПАТ «Укртелеком» на відновлення пошкоджених, придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт по відновленню витратило 24 047,35 грн. Загальна сума заподіяних обвинуваченим ОСОБА_5 збитків ПАТ «Укртелеком» становить 37 933,29 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав позов в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України. Внаслідок вчинення неправомірних дій ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальну шкоду в сумі: 13 885,94 грн. загальна вартість викраденого кабелю. Згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт, ПАТ «Укртелеком» на відновлення пошкоджених, придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт по відновленню витратило 24 047,35 грн. Таким чином, загальна сума заподіяних обвинуваченим ОСОБА_5 збитків ПАТ «Укртелеком» становить 37 933,29 грн.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 37 933,29 грн., за таких обставин цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрат на залучення експерта немає.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці;
відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2016 р. та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2017 р.
строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання;

цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі;

стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», (п/р НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк», МФО 300346, ), заподіяну матеріальну шкоду в сумі 37 933,29 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 29 коп.).

Речові докази: фрагмент кабелю зв`язку, вилучений з підвалу будинку № 26 по вул. Коротченка м. Первомайськ; фрагмент кабелю зв`язку, вилучений з підвалу будинку № 18 по вул. Коротченка м. Первомайськ; фрагмент кабелю зв`язку, вилучений з підвалу будинку № 11 по вул. Коротченка м. Первомайськ; залишки кабелю зв`язку без ізолятора, які поміщені у пакет № 1, квитанція № 186, фрагмент мідного кабелю, який поміщений до сейф-пакету № 8612978, квитанція № 177, що містяться у кімнаті зберігання речових доказів при Первомайському ВП ГУНП, повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1