Провадження № 1-кп/470/41/17
Справа № 470/155/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року за № 0000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24 травня 2013 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, на підставі ст.102 КК України до шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року о 13 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в смт.Березнегувате Миколаївської області, таємно, з корисливих мотивів викрав дитячий велосипед марки «Azimut Rider» належний потерпілій ОСОБА_3 , що був виставлений для продажу на порозі магазину «Товари для дому» розташованого по АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1100 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, вибачився перед потерпілою, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що 02 березня 2017 року вживав пиво та горілку в смт.Березнегувате, коли йшов у напрямку до ст.Березнегувате, зайшов до магазину «Товари для дому», та коли виходив з нього, схопив новий дитячий велосипед, що стояв на порозі і пішов з ним до сестри, що мешкає на ст.Березнегувате. Велосипед він залишив у будинку сестри, а наступного дня добровільно видав його працівникам поліції.

За висновком експерта № 09/3-94 від 11.04.2017 року середня ринкова вартість дитячого велосипеду марки «Azimut Rider» станом на 02.03.2017 року могла становити 1100 грн. ( а.п.37-43).

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину (кримінального правопорушення), та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів (висновку експерта) і документів характеризуючих особу обвинуваченого.

Суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину (кримінального правопорушення) є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.п.45-56).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом визнається вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини пом`якшуючі та обтяжуючі його вину, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та наслідки, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, думку потерпілої ОСОБА_3 яка не наполягала на його суворому покаранні, суд доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 880 ( вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази по справі що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області: дитячий велосипед «Azimut Rider» повернути ОСОБА_3 , як власниці.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1