Справа №173/229/17
Провадження №1-кс/173/63/2017
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 31 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
Слідчий Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 31 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.10.2008 року невідома особа підробила заяву та підпис на права земельної ділянки розміром 8 гектарів, що розташована на території Дмитрівської селищної ради Верхньодніпровського району, яка належить батьку ОСОБА_5 та незаконно користується вказаною ділянкою землі.

Під час допиту як потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в його покійного батька ОСОБА_6 , який помер у 2003 році, у власності був земельний пай площею 8га, про який потерпілому до 2015 року було невідомо. В 2015 році у відділі юстиції ОСОБА_5 відновлював державний акт на земельну ділянку та при виготовленні копій побачив документи на вищевказаний пай, серед яких містилась заява про відмову у прийняті спадщини, яка написана від імені потерпілого. Потерпілий заявив, що вказану заяву він не писав та вона написана не його почерком і на ній стоїть не його підпис. Копію вказаної заяви було долучено до матеріалів кримінального провадження. Встановлено, що цю заяву було складено 16 жовтня 2008 року та посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про що внесені до журналу реєстрації нотаріальних дій під №81.

З метою перевірки цього факту, а також з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин скоєння злочину слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її належним чином завірену копію.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 31 травня 2016 року до ЄРДР за №0000740 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що 16 жовтня 2008 року невідома особа підробила заяву та підпис про відмову у прийняття спадщини, а саме земельної ділянки розміром 8 га на території Дмитрівської сільської ради від імені ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 23 грудня 2016 року ОСОБА_5 показав, що в 2003 році помер його батько у власності якого був земельний пай розміром близько 8 га на території Дмитрівської сільської ради. В 2015 році дізнався про цю земельну ділянку та про те, що ніби то ним була написана заява про відмову від прийняття спадщини, а саме від цієї земельної ділянки на користь ОСОБА_7 ця заява написана не його почерком та він її не підписував.

Також до клопотання надано копію заяви від імені ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька, а саме від земельної ділянки, на користь ОСОБА_7 ця заява посвідчена 16 жовтня 2008 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тим самим підтверджується обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України (підроблення документів).

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до нього під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в ній може бути оригінал вищевказаної заяви, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її належним чином завірену копію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1