Справа №639/4532/17
Провадження №1-кп/639/438/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Кас* ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №000529, внесене до ЄРДР 19 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні не повнолітню дитину, раніше судимої: 07 лютого 2011 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.; 19 серпня 2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом на обговорення поставлено питання про можливість уточнення вступної та мотивувальної частини вищевказаного вироку.

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечував та вважав можливим уточнити його.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В вступній частині сьомому абзаці даного вироку допущена технічна помилка, а саме, замість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначено у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Також в мотивувальній частині в абзаці першому в реченні помилково зазначено, замість: « Саме в той час ОСОБА_4 помітила на столі в приміщенні кухні належний ОСОБА_5 мобільний телефон…», зазначено: «Саме в той час ОСОБА_4 помітив на столі в приміщенні кухні належний ОСОБА_5 мобільний телефон…».

В мотивувальний частині в абзаці другому помилково зазначена фраза, «….вона витрачала гроші на спиртні напої.»

Враховуючи вищенаведене вирок підлягає уточненню в цих частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вступну та мотивувальну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Абзац сьомий вступної частини викласти у наступній редакції: «у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України»

Абзац перший мотивувальної частини викласти у наступній редакції: «Саме в той час ОСОБА_4 помітила на столі в приміщенні кухні належний ОСОБА_5 мобільний телефон…».

Виключити з другого абзацу мотивувальної частини фразу: «вона витрачала гроші на спиртні напої»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1