overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/547/15-к
Номер провадження 1-кп/736/62/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 квітня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 за даним обвинувальним актом запобіжний захід не обирався.
23 квітня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що слід призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, які мають значення для цього кримінального провадження, слід долучити до матеріалів обвинувального акта. Також враховуючи вищевказане, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
ОСОБА_4 запобіжний захід не встановлено.
Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором по даному кримінальному провадженню, долучити до матеріалів обвинувального акта.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1108/16-к
Провадження № 1-в/739/51/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

"17" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_2 , про розшук боржника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_2 , про розшук боржника ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам статті 375 Цивільного процесуального кодексу України та підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 375 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_2 телефоном, відповідно до частини шостої статті 74 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1494/15-к
Номер провадження 1-кп/736/155/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 18.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015 року за супровідним листом прокурора Корюківського району Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором Корюківського району Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 18.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 18.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 год.30 хв. 25 листопада 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/716/17
Єдиний унікальний № 742/2532/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001556 від 20.08.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001556 від 20.08.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001556 від 20.08.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
20 липня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7402/17
Провадження № 1-кп/750/364/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 31.07.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 01 листопада 2017 року о 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

16 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу законного представника засудженого

ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга законного представника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

У цій скарзі законний представник просить змінити оскаржувані судові рішення та перекваліфікувати дії ОСОБА_4 , на ст. 124 КК України.
При цьому касаційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3426/17
Провадження № 1-кс/210/1465/17

"18" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 14 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 30000040.

Дана скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до вимог ст. 304 КПК України з розгляду скарги, немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 23 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Витребувати з Другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 30000040.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1946/16-к
Провадження № 1-кп/211/477/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/771/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18.05.2017 року з прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

07.07.2017 року з прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню та призначення до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, справи необхідно об`єднати та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:
справу № 180/771/17 по кримінальному провадженню № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України , - об`єднати з справою № 180/1088/17 по кримінальному провадженню № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження № справи 180/771/17, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 29-а) на 28 серпня 2017 року в 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5029/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002064 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В. о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002064 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 09.00 годину, 23 серпня 2017 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4696/17
1-кс/214/997/17
У Х В А Л А
про повернення скарги на бездіяльність слідчого,
оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу

16 серпня 2017 року слідчий суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначену скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» подано його представником ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Однак додана до скарги копія довіреності на представництво інтересів ТОВ «Фангарант Груп» ОСОБА_2 , що завірена ним особисто, хоча останній не є особою, наділеною таким правом, не може вважатись належним документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти потерпілу юридичну особу, тому є підстави вважати, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а відтак скаргу слід повернути до ТОВ «Фангарант Груп».

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/916/17

УХВАЛА
22 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії домашнього арешту цілодобово на 2 місяці, через продовження існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень і ухилення обвинуваченого від суду, враховуючі дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Згідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому домашнього арешту не змінилися та є актуальними, ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, офіційних джерел доходу та постійного місця проживання також не має, що свідчить про те, що останній може ухилитись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню. Відтак суд вважає необхідним продовжити, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривий Ріг, запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити на 60 днів до 06 листопада 2017 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1)прибувати до прокурора та суду по першому виклику на визначений час;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду;
3) не змінювати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

СУДДЯ