Дата документу 28.02.2017
Справа № 501/4059/14-к

У Х В А Л А
28 лютого 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
28 лютого 2017 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із зазначеним клопотанням.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 21.01.2014, приблизно о 20.30 год., неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, яке виразилось в утриманні ОСОБА_4 потерпілого за потилицю, відкрито заволоділи його майном, а саме: срібний ланцюжок вартістю 600 грн., золотий кулон вартістю в 2500 грн., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 гривень, з яким з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У діяннях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, якому 24.06.2014 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 22.01.2014, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено печатку з кулоном;
-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_5 , який вказав на обставини вчинення злочину відносно нього;
-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який є співучасником ОСОБА_4 ;
-протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ;
-оглянутими і долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину,за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.
Таким чином, для забезпечення дієвості кримінального провадження, а також забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, запобігання переховуванню від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні, враховуючи, що більш м`які запобіжні не можуть запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, є всі підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із чим слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНПУ в Одеській області звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.08.2014.
ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його діями під час досудового слідства, а саме тим, що за викликами слідчого не з`являвся, його фактичне місцезнаходження на даний час не відомо, про зміну місця свого мешкання нікого не повідомив, та, одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може не прибути до суду за судовим викликом.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду від 12.08.2014, 23.08.2016 задоволено клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНПУ в Одеській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання і просив задовольнити його.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, а також одержавши відомості про звернення слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Ст.140 КПК України передбачає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, слідчий суддя постановляє ухвалу про привід ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити співробітникам Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНПУ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1 .