Номер провадження 1-кп/754/34/15
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання доказу недопустим,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру про відносно ОСОБА_6 в кримінальних провадженнях №0002008 від 08.10.2014р. та №0010963 від 08.10.2014р. у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 296 ч.2 КК України.

23.04.2015р., під час судового розгляду, після дослідження доказів наданих стороною обвинувачення, захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про визнання недопустимим доказу - телефону «Samsung GT E1200І», ІМЕІ НОМЕР_1 , підключений до оператору мобільного зв`язку «МТС», абонентський номер НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_6 08.10.2014р. в період часу з 17:20 по 18:00 год. та виключити його з об`єму доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання захисника та зазначив, що доказ отриманий у відповідності до вимог КПК України.
Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зі змісту ст.85 КПК України вбачається, що належність доказів це властивість бути засобами пізнання вчиненого у минулому кримінального правопорушення, що зумовлюється тими об`єктивними зв`язками, які існують між ними та обставинами минулої події кримінального правопорушення. Відсутність такої взаємозалежності свідчить про відсутність доказів.

В даному випадку, після дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення, суд вбачає, що доказ - телефон «Samsung GT E1200І», ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , якій вилучений у ОСОБА_6 08.10.2014р. в кримінальному провадженні відносно нього, отриманий у передбаченому КПК України порядку, тобто відповідно до ст. 86 КПК України є допустимими.

Крім того, між вказаним доказом телефоном та обставинами минулих подій кримінальних правопорушень, які інкримінують ОСОБА_6 , прослідковуються об`єктивні зв`язки, що в сукупності вказує на те , що доказ є належним.

Викладені обставини вказують на відсутність правових підстав для визнання доказу - телефону недопустим та вилучення його з об`єму у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 84-89, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання доказу недопустим залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: