Єдиний унікальний номер 235/2877/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1238/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4 прокурора: ОСОБА_5

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000381 від 19 лютого 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, росіянки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, постановою Красноармійського міськрайонного судому Донецької області від 20.06.2012 року кримінальна справа припинена на підставі п. 4 ст. 6 КК України, раніше судимої:

1. 03 листопада 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

яку визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70. 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирішено питання про судові витрати та речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, обвинувачена ОСОБА_6 , 3 листопада 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, на шлях виправлення не стала та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно придбала, виготовила і зберігала наркотичні засоби без мети збуту, скоєного повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, вона на початку вересня 2015 року, точного часу та дату судом не встановлено, знаходячись у балці, розташованій поблизу с. Красний Лиман, Покровського району, Донецької області, виявила два кущі рослини конопля. Після чого, знаючи, що з вказаної рослини можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвала верхівкові частини та листя, після чого, діючи навмисно, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, зібрала їх, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, придбаний наркотичний засіб, принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнила шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс. Після чого, виготовлений наркотичний засіб помістила у паперовий згорток, який стала зберігати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

Так, 18 березня 2016 року о 14 годині 15 хвилин, під час проведення обшуку, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на столі у приміщенні кухні, розташованої в квартирі за вказаною адресою, був виявлений паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,86 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,60 г), що належав ОСОБА_6 , який вона, діючи повторно, незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 18 березня 2016 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дала дозвіл останнім на незаконне вживання наркотичного засобу канабісу в приміщенні кухні своєї квартири за вказаною вище адресою.

В апеляційній скарзі обвинувачена, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду змінити в частині призначення покарання, та призначити більш м`яке покарання. На обґрунтування своїх вимог вказує, що страждає на багато тяжких захворювань, має на утримані двох малолітніх дітей. Також просить врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В апеляційному порядку висновки суду о винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України не оскаржуються, у зв`язку з чим апеляційним судом не перевіряються.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального закону.

При вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченій ОСОБА_6 суд першої інстанції взяв до уваги конкретні обставини скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості у сфері злочинів пов`язаних з обігом наркотичних засобів, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, раніше судима, скоїла кримінальні правопорушення в період іспитового строку, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 21.12.2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу сочетанного вживання канабіоідів, опіатів з шкідливими наслідками, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря фтизіатра з приводу активної форми легеневого туберкулезу, ухиляється від стаціонарного лікування в спеціальних установах, за місцем проживання характеризується посередньо.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції належним чином врахував встановлені судом першої інстанції обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів дані про особу обвинуваченої та дійшов обґрунтованого висновку про можливість призначення покарання, яке є мінімальним у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини КК України.

Виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, підстав для пом`якшення ОСОБА_6 покарання не вбачається. Обране обвинуваченій покарання є обґрунтованим, необхідним і достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 , засудженої за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 28 вересня 2016 року по 20 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: