АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/928/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу оперуповноваженого Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , яка погоджена начальником Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року відмовлено в задоволенні подання оперуповноваженого Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали подання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 з апеляційною скаргою оперуповноваженого Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду.

07 лютого 2017 року оперуповноваженим Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва постановлена 18 січня 2017 року. Копію оскаржуваної ухвали представник за довіреністю Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області отримав 27 січня 2017 року /ст. 37, т. 1/, тобто строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчується 03 лютого 2017 року. Відповідно апеляційна скарга оперуповноваженого Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 від 07 лютого 2017 року подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та клопотання про його поновлення відсутне.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути оперуповноваженому Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , затверджену начальником Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , апеляційну скаргу з додатками на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1