Справа № 463/6187/16-к
Провадження № 1-кс/463/1130/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
28 грудня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого, останній раз: 14.07.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0002519, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 19.06.2016 року близько 17 год. 00 хв., вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи на залізничній колії поблизу будинку № 3 на вул.Сушкевича в м.Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого спричинили йому тілесні ушкодження, шляхом здійснення вистрілів із пневматичної зброї в ліву руку потерпілого, та в подальшому заволоділи його рюкзаком марки «Goldbe» вартістю 150,0 гривень, в якому були наступні речі: гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходились посвідчення муніципальної дружини, два службових посвідчення «Львівавтодор», видані на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка банку «БТА», 4 банківські картки банку «ПриватБанк», 2 банківські картки банку «Ощадбанк», 1 банківська картка банку «Руский Стандарт», 1 банківська картка банку «Михайлівський», 1 банківська картка банку «Банк Кіпру», гроші у сумі 1 600,0 гривень, ліхтарик тактичний електрошокер «Скорпіон Police BL-1102», вартістю 350,0 гривень, степлер, вартістю 20,0 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» модель «В 350Е», імеі НОМЕР_1 , вартістю 1 170,00 гривень, чорного кольору, із сім картками мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_2 , та мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон марки «LG» модель «L60i» імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , чорного кольору, вартістю 1 600,0 гривень, із сім картками мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером № НОМЕР_5 та оператора «МТС» з абонентським номером № НОМЕР_6 , три упаковки медичного препарату «Ізокет» загальною вартістю 1 200,0 гривень, два блокноти, дві пари окулярів для зору у футлярах вартістю 100,0 гривень кожна, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 в шкіряній обкладинці, вартістю 250,0 гривень, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 в шкіряній обкладинці вартістю 150,00 гривень.

Також, під час нападу було зірвано із шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок довжиною 50 см., вагою 10 грам, вартістю 6 000,0 гривень, на якому висів золотий хрестик із розп`яттям «Ісуса Христа» вагою 3 грами, вартістю 1 800,0 гривень, та намагались заволодіти золотим перснем вагою 3 грами, вартістю 1 500,0 гривень. В загальному заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , на суму 14 490,0 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2016 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20 липня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25 липня 2016 року, висновком судової медичної експертизи від 22.07.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.12.2016 року та іншими зібраними у справі доказами.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу підозрюваного, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, такий раніше суджений, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого, останній раз: 14.07.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, за місцем його фактичного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвалу передати в Залізничний ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1