Код суду 233 Справа № 233/4797/16-к
Вирок
Іменем України
13 грудня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лотошеве Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 31 липня 2015 року під час мобілізації на особливий період, стрільця номера обслуги 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, судимого 04 липня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.8 ст.4, ч.1 ст.5, ст.10,11, ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15 січня 2015 року № 15/2015 ОСОБА_6 був призваний у зв*язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України 31 липня 2015 року Тальнівським РВК Черкаської області.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 205 від 15 вересня 2015 року ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 42 від 19 лютого 2016 року ОСОБА_6 був призначений на посаду стрільця номера обслуги 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти вказаної військової частини.
Відповідно до п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов*язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов*язком громадян України; військовий обов*язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань; визначено види військової служби, що включають в себе військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
Згідно Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.1 Закону України «Про військовий обов*язок і військову службу» був зобов*язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов*язок, виконувати службові обов*язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов*язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов*язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов*язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вважатися таким, що виконує обов*язок військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
28 липня 2016 року солдат ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, будучи військовослужбовцем служби під час мобілізації на особливий період, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби та будучи придатним для проходження військової служби, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов*язків несення військової служби, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов*язків військової служби без дозволу командування, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 і до 08 серпня 2016 року свої службові обов*язки не виконував, час проводив на власний розсуд, перебуваючи в квартирі, яку тимчасово зняв в м.Костянтинівка Донецької області та на узбережжі одного з водоймищ м.Костянтинівка, не пов*язуючи свій час з виконанням обов*язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану; заходів для повернення до військової частини польова поштова НОМЕР_1 не вживав, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та ухилявся від виконання обов*язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, після чого 08 серпня 2016 року, усвідомивши власну протиправну поведінку, повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково та пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . 28 липня 2016 року він приблизно з 0 годин 40 хвили до 4 години ранку проводив час на розважальному комплексі Шатер, потім два дні відпочивав на квартирі, яку зняв в м.Костянтинівка. 30 липня 2016 року його відшукали військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 та привезли у розташування вказаної військової частини. Цього ж дня, 30 липня 2016 року, не узгоджуючи свої дії із командуванням він самовільно знову залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та до 08 серпня 2016 року знаходився на березі одного з водоймищ, через побоювання повертатися до частини. 30 липня 2016 року йому завдали тілесних ушкоджень військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але із заявами до правоохоронних органів з цього приводу він не звертався. На стадії досудового розслідування з боку працівників правоохоронних органів недозволених методів ведення слідства до нього не застосовувалось. Не заперечував факту самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 в період часу з 28 липня 2016 року до 08 серпня 2016 року, але зазначив, що його дії не становлять небезпеки і не є злочином відповідно до ч.2 ст.11 КК України.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується перевіреними та дослідженими судом доказами.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 разом із ОСОБА_6 , з яким у нього склались нормальні службові відносини. Зазначив, що в період часу з 27 липня 2016 року по 11 серпня 2016 року він перебував у відпустці в АДРЕСА_3 не знаходився. Жодних конфліктів із ОСОБА_6 у нього не було і будь-яких тілесних ушкоджень він останньому ані 30 липня 2016 року, ані в будь-який інший день, не завдавав.
Свідок ОСОБА_7 , який також проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 пояснив, що в липні 2016 року він тимчасово виконував обов*язки командира роти і приблизно 27-28 липня 2016 року при ранковому шикуванні було виявлено відсутність солдата ОСОБА_6 , з приводу чого він написав рапорт. Тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він не завдавав, неправомірної поведінки відносно останнього не припускався.
Місцем постійної дислокації військової частини польова пошта В НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 18 травня 2016 року № 435/27 (а.к.п.20).
Наказом командира військової частини польова пошта В НОМЕР_2 від 15 вересня 2015 року № 205 ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 ; призначено на посаду номеру обслуги 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубично-артилерійської батареї (а.к.п.34).
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 04 січня 2016 року № 2 з 04 січня 2016 року солдата ОСОБА_6 , номера обслуги 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубично-артилерійської батареї, як такого, що самовільно залишив базовий табір строком понад 10 діб, було виведено в розпорядження командира військової частини польова пошта В НОМЕР_2 (а.к.п.13).
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 08 лютого 2016 року № 32 солдат ОСОБА_6 з 07 лютого 2016 року вважається таким, що прибув та приступив до виконання службових обов*язків після самовільного залишення базового табору (а.к.п.14).
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року, який набрав законної сили 04 серпня 2016 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.407 КК України за самовільне залишення військової частини в період часу з 20 грудня 2015 року до 07 лютого 2016 року без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану (а.к.п.19).

Наказом командира військової частини польова пошта В НОМЕР_2 від 13 лютого 2016 року № 37 ОСОБА_6 було призначено на посаду радіотелефоніста- лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира гаубично- артилерійської батареї (а.к.п.15).

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 19 лютого 2016 року № 42 ОСОБА_6 був призначений на посаду стрільця номера обслуги 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти (а.к.п.16).

З довідки за підписом керівного складу військової частини польова пошта В НОМЕР_4 вбачається, що солдат ОСОБА_6 28 липня 2016 року вчасно не повернувся у військову частину з чергування на території військової частини польова пошта НОМЕР_5 ; в розташуванні військової частини відсутній, місце його знаходження невідоме (а.к.п.30-31).

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 29 липня 2016 року № 186 солдат ОСОБА_6 - стрілець номера обслуги 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти вважається таким, що з 28 липня 2016 року самовільно залишив військову частину із зняттям із котлового забезпечення та призупиненням грошового забезпечення (а.к.п.17).

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 29 липня 2016 року № 793 (а.к.п.22), акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_9 30 липня 2016 року (а.к.п.с.23-24) встановлено, що солдат ОСОБА_6 28 липня 2016 року вчасно не повернувся з відрядження в розташування військової частини, що прирівнюється до самовільного залишення розташування військової частини.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 08 серпня 2016 року № 195 солдат ОСОБА_6 вважається таким, що прибув та приступив до виконання службового завдання після самовільного залишення військової частини (а.к.п.18).

Солдат ОСОБА_6 є придатним для військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 49/7 від 31 липня 2016 року (а.к.п.27).

Згідно довідки від 23 червня 2016 року № 1744 ОСОБА_6 13 червня 2016 року отримав вибухову травму (а.к.п.38), з приводу якої в період часу з 13 червня 2016 року по 22 червня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні, що підтверджується виписним епікризом № 1204 (а.к.п.40).

На підставі довідки військово-лікарської комісії від 22 червня 2016 року № 443 ОСОБА_6 у зв*язку із станом після перенесеної 13 червня 2016 року вибухової травми, потребував звільнення від виконання службових обов*язків на 15 календарних днів (а.к.п.41). Інші дані щодо неможливості ОСОБА_6 виконувати обов*язки військової служби за станом здоров*я відсутні, отже підстав стверджувати, що в період часу з 28 липня 2016 року до 08 серпня 2016 року він не виконував обов*язки військової служби у зв*язку із незадовільним станом здоров*я немає.

Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та у взаємозв*язку, суд дійшов до висновку, що подія злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мала місце в період часу з 28 липня 2016 року до 08 серпня 2016 року ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, самовільно залишив військову частину без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про завдання йому 30 липня 2016 року тілесних ушкоджень військовослужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є неспроможними з огляду на те, що об*єктивно не підтверджені і спростовуються показаннями останніх в судовому засіданні. Крім того, як вбачається із показань обвинуваченого в судовому засіданні, з приводу завдання тілесних ушкоджень або іншої неправомірної поведінки вказаних осіб він до правоохоронних органів або до командування він не звертався, у зв*язку з чим суд розцінює його доводи як спосіб захисту.

Вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.407 ч.4 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_6 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.407 ч.4 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем служби, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом*якшують покарання суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину повторно.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ст.407 ч.4 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на переконання суду зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджується за даним вироком за злочин, який скоїв в період іспитового строку за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року за ст.407 ч.4 КК України, за яким має не відбуте покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, покарання обвинуваченому слід призначати за сукупністю вироків відповідно ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01 вересня 2016 року по 13 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком приєднати частково 6 місяців, не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року, призначивши остаточно до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання з 01 вересня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув*язнення в період часу з 01 вересня 2016 року по 13 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя