Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/267/17-к
У Х В А Л А
"22" серпня 2017 р. м.Олевськ
Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на дії старшого слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_4 , яка полягає у поверненні тимчасово вилученого майна , а саме : мотопомпи кустарного виробництва , водозабірного шлангу та двох пожежних рукавів, перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення та доводи захисника ,
В С Т А Н О В И В :
В скарзі зазначено , що 17.08.2017 року , близько 14.00 години , на автодорозі Замисловичі Олевськ , біля с. Артинськ Олевського району , працівниками поліції було зупинено автомобіль марки « УАЗ 452 », державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив мотопомпу кустарного виробництва , яку виготовив сам , водозабірний шланг та два пожежних рукава в с. Тепениця , з метою викачати воду в домогосподарстві своєї матері . Цього ж дня транспортний засіб з зазначеним майном був доставлений до Олевського ВП , де був оглянутий слідчим ОСОБА_4 та вилучено мотопомпу кустарного виробництва , яку виготовив сам , водозабірний шланг та два пожежних рукава .
При зверненні до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна скаржнику ОСОБА_5 було відмовлено .
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав і просить її задовольнити у повному обсязі пославшись на те , що ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалася і вилучене майно не визнано речовими доказами або знаряддям будь - якого злочину .
Слідчий в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності та визнання скарги .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості знайомитися з ними , зробити їх копії та у разі прийняття вілповідного рішення слідчим суддею , судом , вилучити їх ( здійснити виїмку ) ; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді , суду .
Тобто , тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації )- це один із видів забезпечення кримінального провадження . Застосування такого заходу не допускається , якщо слідчий , прокурор не доведе , що :
1. існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження ;
2. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свобюоди , про який йдеться у клопотанні смлідчого , прокурора ;
3. може бути виконане завдання , для досягнення якого слідчий , прокурор звернувся із клопотанням .
Учасниками кримінального провадження , які мають право звернутися до слідчого судді , суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є : з боку обвинувачення - слідчий , керівник органу досудового розслідування , прокурор ; з боку захисту - підозрюваний обвинувачений , їхні захисники та законні представники . Клопотання може бути подано потерпілим та його представником .
В ч.1 ст. 167 КПК України зазначено , що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюванго можливості володіти , користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт або його повернення .
На підставі наведенного слідчий суддя приходить до висновку , що скаргу на дії слідчого слід задовольнити , оскількі в діях громадянина ОСОБА_5 не убачається склад кримінального правопорушення передбаченого КК України , відомості до ЄРДР не вносилися , зазначена особа не є стороною кримінального провадження . На тимчасово вилучені речі ( майно ) під час огляду місця події , на наступний робочий день , арешт не накладався , а тому у відповідності до ч. 5 ст. 171 , ст. 172 КПК України речі підлягають негайному поверненню володільцю ( власнику ) . Постановляючи ухвалу слідчий суддя має на увазі повернення всього тимчасово вилученого майна .
На підставі наведеного і керуючись : ст. 159 , ч.1 ст.167 ,ч.5 ст.171 , ст.172 , п.1 ч.1 ст.303 , п.3 ч.2, ч.3 ст. 307 , ч.3 ст.309 КПК України , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , які полягають у неповернені громадянину ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме : мотопомпу кустарного виробництва , водозабірний шланг , два пожежних рукава , які знаходяться на зберіганні в Олевському ВП , і на які арешт не накладався , негайно повернути законному володільцю ( власнику ) - громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1