Справа № 569/4701/17
18 травня 2017 року
18 мая 2017 года г. Ровно
Ровенский городской суд Ровенской области в лице следственного судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , следователя СО УСБУ в Ровенской области ОСОБА_3 , прокурора прокуратуры Ровенской области ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , защитника подозреваемого - адвоката ОСОБА_6 , переводчика - ОСОБА_7
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровно ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в Ровенской области ОСОБА_3 (Далее следователь) согласовано прокурором отдела надзора за соблюдением законов СБУ и Государственной пограничной службы управления надзора в уголовном производстве прокуратуры Ровенской области ОСОБА_8 о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) -
Следователь обратился в суд с ходатайством, в котором просит продлить срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_5 на 60 дней без определения альтернативного меры пресечения в виде залога.
23 марта 2017, по указанному уголовному производству, ОСОБА_10 , сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК Украины, а именно в том, что 19.03.2017 около 20 ч. 30 мин. гражданин
Крупеничс Василийс следовал автомобилем марки «Mercedes-Benz», государственный номерной знак НОМЕР_1 из Украины в Республику Польша через международный автомобильный пункт пропуска «Ягодин» (далее МАПП «Ягодин»). После въезда в указанный пункт пропуска ОСОБА_11 занял полосу движения транспортных средств «зеленый коридор», однако в дальнейшем он был переведен на полосу движения транспортных средств «красный коридор» и направлен в бокс углубленного досмотра транспортных средств. После этого, 19.03.2017 в 22 час. 45 мин. в ходе осмотра автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный номерной знак НОМЕР_1 , в техническом отверстии топливного бака были обнаружены предметы помещены в упаковку из полимерного материала, скрытые от таможенного контроля. В дальнейшем, с целью детального осмотра указанных предметов и их идентификации, военнослужащим ГНСУ ОСОБА_12 было открыто техническое отверстие топливного бака из салона автомобиля.
В это время, ОСОБА_11 , находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, в салоне которого и рядом с которым находились военнослужащие ГНСУ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , сотрудник СБУ ОСОБА_15 и сотрудник ГФСУ ОСОБА_16 , осознавая общественно опасный характер своего деяния, желая причинить смерти работников правоохранительных органов в связи с исполнением ими служебных обязанностей, зажег спичку и бросил его в открытый технический отверстие топливного бака автомобиля с целью осуществить его взрыв. В дальнейшем, несмотря на призывы к прекращению указанных действий из-за возможного взрыва автомобиля, ОСОБА_11 продолжал зажигать спички и пытался попасть ими в указанный отверстие топливного бака, чем совершил все зависящие от него действия для доведения преступления до конца, однако преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли, так как военнослужащий ГПСУ ОСОБА_12 путем применения физического воздействия прекратил преступлении действия ОСОБА_17 .
Следователь в ходатайстве указывает, что наличие обоснованного подозрения ОСОБА_18 в совершении указанного преступления подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами, в частности протоколом осмотра от 20.03.2017, протоколами допроса свидетелей ОСОБА_12 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 от 23 марта 2017 года, которые подтвердили факт осмотра транспортного средства, ввоз на таможенную территорию обвиняемый, в бензобаке находились пиропатроны капитулювання, обвиняемый хотел поджечь, чем создал реальную угрозу их жизни.
23 марта 2017, следственным судьей Ровенского городского суда в отношении подозреваемого Крупеничс Валисийса избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 4 дня, срок применения которого заканчивается 27 марта 2017.
27 марта 2017, следственным судьей Ровенского городского суда в отношении подозреваемого Крупеничс Валисийса продлен срок меры пресечения в виде содержания под стражей до 19 мая 2017 года.
Необходимость продления срока содержания под стражей в отношении подозреваемого, следователь обосновывает тем, что завершить досудебное следствие в указанный срок невозможно, поскольку необходимо выполнить следственные действия и принять процессуальные решения, в частности - получить заключения ряда предназначенных экспертиз, дополнительно допросить военнослужащих Луцкого пограничного отряда, УСБУ в Волынской таможни ДФС относительно обстоятельств проведения ими осмотр транспортного средства и действий подозреваемого во время указанного осмотра; получить заключение ДСЕК по принадлежности пиропатронов катапультирования ПК - 16М к товарам военного назначения; ходатайствовать о предоставлении международной помощи в компетентные органы Латвийской Республики для выполнения ряда процессуальных действий; получить временный доступ к вещам и документам (информации), находящегося у операторов мобильной связи; установить и допросить лиц, которые могут быть причастны к сбыту пиропатронов катапультирования ПК - 16М на территории Украины, или которым могут быть известны обстоятельства приобретения указанных товаров, с учетом полученной в ходе досудебного расследования и от оперативных подразделений информации определиться с необходимостью в проведении ряда следственных действий с участием лиц, которым могут быть известны фактические обстоятельства совершения уголовных преступлений, которые расследуются в данном уголовном производстве; при наличии достаточных доказательств, собранных в ходе досудебного следствия; сообщить о подозрении в совершении других уголовных преступлений или о завершении досудебного следствия; предоставить доступ к материалам досудебного расследования; выполнить другие следственные действия, проведение в которых может возникнуть во время досудебного расследования.
Кроме этого, в настоящее время не перестали существовать риски, находясь на свободе ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 ), будучи гражданином Латвийской Республики, который обоснованно подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено лишение свободы на срок от 9 до 15 лет или пожизненное лишение свободы, не имеет на территории Украины постоянного места регистрации и проживания, что указывает на возможность скрываться от органов досудебного расследования или суда путем выезда за границу, незаконно влиять на свидетелей в, которые в настоящее время устанавливаются органом досудебного расследования, препятствовать уголовному производству путем уничтожения вещественных доказательств.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
Подозреваемый и его защитник просили применить более мягкую меру пресечения - залог или личное обязательство, мотивируя отсутствием рисков предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Исследовав ходатайство и приложенные материалы, заслушав мнение участников рассмотрения ходатайства, следственный судья приходит к следующему выводу.
23 марта 2017, по указанному уголовному производству Крупеничсу Василийсу сообщено о подозрении в совершении преступления предусмотренного ст. 348 УК Украины.
23 марта 2017, постановлением следственного судьи Ровенского городского суда в отношении подозреваемого ОСОБА_18 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а 27 марта 2017, срок содержания под стражей продлен до 19 мая 2017 года.
Согласно ч. 1 ст. 183 УПК Украины, содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, который применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренным статьей 177 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 199 УПК Украины ходатайство о продлении срока содержания под стражей, кроме сведений, указанных в ст. 184 УПК Украины, должно содержать: 1) изложение обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что заявленный риск уменьшился или появились новые риски, которые оправдывают содержания лица под стражей; 2) изложение обстоятельств, препятствующих завершению досудебного расследования до окончания действия предыдущей постановления о содержании под стражей.
Согласно ч.5 ст. 199 УПК Украины, следственный судья обязан отказать в продлении срока содержания под стражей, если прокурор, следователь не докажет, что обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, оправдывающие дальнейшее содержание подозреваемого, обвиняемого под стражей.
Указные в ходатайстве доводы, которые подтверждены приложенными материалами по уголовному производства указывают на обоснованность подозрения ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 348 УК Украины.
Как предусмотрено ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, законным и обоснованным признается арест лица, когда он необходим для предотвращения совершения им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также для обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление который инкриминируется ОСОБА_10 , является особо тяжким, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 9 до 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_10 необходимо, поскольку он обоснованно подозревается в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином другого государства и на территории Украины не имеет постоянного места регистрации и проживания, также не доказано, что он имеет социальные связи, что указывает на существование риска, что находясь на свободе подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и суда, путем выезда за границу, что указывает на существование риска предусмотренного п.1 ч.1 ст. 177 УПК Украины.
Данные о личности подозреваемого указывают на то, что он работоспособен, тяжелыми заболеваниями, которые бы препятствовали его содержанию под стражей, не страдает, по этому обстоятельств, которые бы указывали на невозможность применения указанного пресечения к подозреваемому, нет.
Заявленные риски о том, что подозреваемый может незаконно влиять на свидетелей, препятствовать уголовному производству путем уничтожения вещественных доказательств, стороной обвинения не доказано.
С целью предотвращения рисков предусмотренных ст. 177 УПК Украины, учитывая невозможность окончания досудебного следствия в настоящее время, отсутствие оснований для отмены или изменения примененной к ОСОБА_10 меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, поэтому ходатайство следует удовлетворить.
Частью 4 ст.183 УПК Украины определено, что судья при вынесении постановления имеет право не определять размер залога по преступлениям, совершенными с применением насилия или угрозой его применения.
Учитывая обоснованность подозрения в совершении преступления, предусмотренного 348 УК Украины следственный судья не определяет подозреваемому размер залога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 395 УПК Украины, суд -
Ходатайство удовлетворить.
Продлить ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу Республики Беларусь, гражданину Латвийской Республики, работающему, женатому меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до 19 часов 30 минут 17 июля 2017.
Срок действия определения до 19 ч. 30 мин. 17 июля 2017.
Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его объявления.
Определение может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд Ровенской области в течение пяти дней со дня провозглашения.
Следственный судья ОСОБА_1