Справа № 686/6412/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу №194о/с від 14.07.2016, на посаді інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, в період часу з 28.03.2017 по 30.03.2017 вимагав та 30.03.2017 близько 16 год. 08 хв., одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 8000 грн., за наступних обставин.
Так, 27.03.2017 близько 22 год., в той час як ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання, додому повернувся її чоловік - ОСОБА_7 , який перебував у станні алкогольного спянні та повідомив, що він керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , потрапив в ДТП по вул. Мічуріна в смт Ярмолинці, що автомобіль з місця пригоди забрали працівники поліції та доставили його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області. 27.03.2017 близько 21 год. 30 хв., інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП про те, що особа керувала автомобілем марки «ВАЗ 2103», в стані алкогольного сп`яніння. 28.03.2017 близько 16 год., до ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок від старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який сказав ОСОБА_6 прийти до приміщення відділення поліції. По прибуттю ОСОБА_6 , 28.03.2017 близько 18 год. 00 хв., до Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, її зустрів ОСОБА_8 та провів до кабінету інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
30.03.2017 близько 16 год. 05 хв., ОСОБА_5 сівши у салон автомобіля «Нива Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , запевнив ОСОБА_6 , що все буде добре, та її питання буде позитивно вирішено. Після чого, ОСОБА_6 , дістала із сумки грошові кошти, купюрами номіналом по 200 грн., на загальну суму 8000 грн. та за вказівкою ОСОБА_5 поклала їх на пластикову полицю між водійським і переднім пасажирським сидіннями. В подальшому, ОСОБА_5 , не беручи вказані грошові кошти в руки, вийшов з автомобіля на вулицю та за ним вийшла ОСОБА_6 , після чого вони попрямували до приміщення відділу поліції, де остання написала заяву на отримання автомобіля із майданчика тимчасового тримання трансортних засобів та відповідну розпику про його отримання. Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 щоб вона виходила на вулицю, а він піде на майданчик та виїде її автомобілем марки «ВАЗ 2103». Після того, як ОСОБА_5 вийхав з тереторії майданчику, він був зупинений та затриманий працівниками правоохороних органів.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, та можуть бути використані в якості доказів, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 (або за його дорученням іншим уповноваженим особам) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , для ознайомлення, огляду та виготовлення копій документів, що наявні в ній.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: