Провадження № 1-кс/712/5743/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

29 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0007673 від 28 вересня 2016 року, клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , та погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина Україна, одруженого, дітей на утриманні не має, приватного підприємця, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого: 1) 08.09.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 24.03.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2009 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 07.05.2012 року звільнений умовно-достроково за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2012 року, не відбутий термін 11 місяців 1 день, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що 28 вересня 2016 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку №43 по вул. Святотроїцькій в м.Черкаси, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинили погрозу вбивством, застосували насильство, а також заподіяли тілесні ушкодження працівникам правоохоронного органу, а саме інспекторам Управління патрульної поліції в м. Черкаси рядовому поліції ОСОБА_12 та рядовому поліції ОСОБА_13 .

28 вересня 2016 року ОСОБА_8 затримано згідно ст. 208 КПК України.

29 вересня 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

01 жовтня 2016 року ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_8 обраний запобіжний захід скасовано та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому злочині не визнав, від дачі показів відмовився.

В ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_8 у скоєнні вказаного злочину, що містяться у наступних процесуальних документах: протоколі ОМП від 28 вересня 2016 року, протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 , протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_13 , протоколі допиту свідка ОСОБА_14 , протоколі допиту свідка ОСОБА_15 , протоколі допиту свідка ОСОБА_16 , протоколі допиту свідка ОСОБА_17 , висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_13 , висновку судово-цитолокічної експертизи, висновку судово-балісничної експертизи.

Строк запобіжного заходу - домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_8 , закінчується 29 листопада 2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: провести одночасні допити між ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних, з урахуванням зібраних доказів повідомити про підозру в остаточному формулюванні фігурантам провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність.

Враховуючи викладене виникає необхідність у продовженні строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 на 30 діб.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин. Крім того, орган досудового розслідування враховує, що хоча судимість підозрюваного на даний час погашена, однак останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вказане свідчить про те, що у разі застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, останній буде перешкоджати встановленню істини у справі, в тому числі чинити тиск на свідків, та переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також, слід зазначити, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти авторитету органів державної влади що характеризується підвищеною суспільною небезпечністю, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою не визнав та заперечував проти задоволення клопотання..

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного..

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_18 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто вчинив злочин середньої тяжкості, санкція згідно якого передбачає позбавлення волі строком до п`яти років позбавленняч волі, однак підозрюваний, має постійне місце проживання та роботи, на виклики до слідчого з`являється, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до тридцяти днів, тобто до 28 грудня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_19 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадження відносно нього;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. щодоби;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню окрім випадків проведення за участю вказаних осіб слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20

Копію цієї ухвали мені вручено «____» листопада 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_8