133/819/17
В И Р О К
Іменем України
24.05.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Козятин

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.03.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронником на станції Козятин, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 восени 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, зірвав один кущ рослини конопель в лісопосадці поблизу с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, які залишив в лісопосадці та помістив на гілку дерева для сушіння з метою в подальшому використати для куріння. Висушивши рослини конопель, ОСОБА_4 подробив висушені рослини та помістив їх до поліетиленового пакету, який заховав між деревами в лісопосадці та став зберігати для власних потреб без мети збуту.

22.03.2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вжити рослини конопель шляхом куріння, після чого пішов в лісопосадку с. Сигнал Козятинського району Вінницької області та взявши захований ним раніше поліетиленовий пакет з висушеними рослинами коноплі , поклав його до своєї сумки і поїхав до автостанції м. Козятин по вул. Довженка, де зустрів знайомого ОСОБА_6 , який був на автомобілі «Ауді А 4», державний номерний знак НОМЕР_1 та який запропонував ОСОБА_4 підвезти останнього до центру міста. Від`їхавши від автостанції автомобіль «Ауді А4» був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Після чого, в ході проведення огляду автомобіля в сумці, належній ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 25,80 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.04.2017 р. була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості на умовах, зазначених в угоді.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 374, 475 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 26.04.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену між сторонами міру покарання штраф в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі на суму 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази наркотичну речовину, канабіс, загальною масою 25,80 г та блокнот з записами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя Секретар

Дата документу 24.05.2017 року