Справа №127/8515/17
Провадження №1-кп/127/937/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.1996р., РНОКПП НОМЕР_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:
- у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000778 від 10.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік залізничного вокзалу в м. Вінниці знайшов металевий предмет, ззовні схожий на кастет, після чого з метою привласнення даного предмету підняв даний кастет і забрав його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому умисно носив його при собі без передбаченого законом дозволу.
09.03.2017 року, приблизно о 12:00 годині, співробітниками Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час несення служби на вул. Пархоменка, неподалік буд. 29, в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_4 , у якого при проведенні поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у внутрішній кишені куртки було виявлено кастет, який ОСОБА_4 умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положенням про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012, та який в подальшому було вилучено у останнього під час огляду місця події.
Відповідно до висновку експерта № 166-Х від 23.03.2017 кастет, який виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , являється холодною зброєю, відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «кастет спрощеної конструкції». Виготовлений саморобним способом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він повертався з роботи у вечірній час, в кущах знайшов кастет який забрав собі та носив у кишені, з метою самооборони, оскільки напередодні був побитий та пограбований невідомими особами. Під час перевірки документів працівники поліції знайшли та вилучили в нього вищевказаний саморобний кастет.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку судової експертизи № 166-Х від 23.03.2017 року, відповідно до якого: кастет вилучений у гр. ОСОБА_4 являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії (а.с. 21-24 ), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою (а.с. 27), на обліку лікаря-психіатра не перебуває ( т.1 а.с. 31), перебуває на обліку у лікаря-нарколога ( т.1 а.с. 30), позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с.29).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення експертизи №166-Х від 23.03.2017 року ( т.1 а.с.21).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 351 гривні 84 копійок у відшкодування вартості проведення експертизи № 166-Х від 23.03.2017 року.

Речовий докази в кримінальному провадженні №0000778:

-Металевий кастет який зберігається в камері схову Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: