АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/177/17 Справа № 2-41/97 Категорія: ст.ст.537,539 КПК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
14 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_8 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_8 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_8 заявив відвід головуючому - судді ОСОБА_2 та судді, який входить до складу колегії ОСОБА_4 , з підстав ч.1 ст.76 КПК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_2 приймав рішення у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.02.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого прокуратури від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0002135 від 02 жовтня 2015 року, щодо судді ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 374 ч.1, 375 ч.1 КК України. В результаті розгляду зазначеної апеляційної скарги було постановлено ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.02.2016 року без змін.

Суддя ОСОБА_4 приймав рішення у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаськї області від 10.02.2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 від 08.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000044, відкритого (внесеного до ЄРДР) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372, ч.1 ст.368 КК України, за заявою ОСОБА_8 про незаконність дій слідчого ОСОБА_11 . В результаті розгляду зазначеної апеляційної скарги було постановлено ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13.08.2014 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову від 08.10.2013 року старшого слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000044 скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову від 08.10.2013 року старшого слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000044, відкритого (внесеного до ЄРДР) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372, ч.1 ст.368 КК України, за заявою ОСОБА_8 відносно слідчого ОСОБА_11 , відмовлено.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_8 про відвід головуючому-судді ОСОБА_2 та судді, який входить до складу колегії ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.75, ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заявлений засудженим ОСОБА_8 відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді, який входить до складу колегії ОСОБА_4 з наведених в мотивувальній частині ухвали підстав - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області для повторного авторозподілу.

Головуючий :

Судді :