Дело № 629/595/13-к
Номер производства 1/629/6/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2017 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , 20 ноября 1965 года рождения, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, на момент совершения преступления работавшего каменщиком в ЧАО «Лозовской кузнечно-механический завод», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 25.05.1999 года Харьковским областным судом по ст.ст. 86-1, ч. 1 ст. 89, 19-223 ч.2 УК Украины с применением ст. 44 УК Украины, ст.ст. 222 ч.1; 17- 215-3 ч.2; 19-145 ч.2, 17- 19- 94 УК Украины с применением ст.ст. 42, 44 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, на основании ст. 6 ЗУ «Об амнистии» от 05.07.2001 года не отбытая часть срока наказания заменена на условную с испытательным сроком на 1 год 1 месяц 24 дня;
- 14.10.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины, совершенных при следующих обстоятельствах:
05 августа 2011 года около 19.00 часов на аллее по проспекту Победы в районе 2 микрорайона в г. Лозовая, Харьковской области ОСОБА_6 встретил ранее знакомых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которая в ходе разговора пригласила их к себе на съемную квартиру по адресу: АДРЕСА_2 , для совместного распития спиртного. Через некоторое время, после употребления спиртных напитков, ОСОБА_7 ушла домой, а ОСОБА_6 остался ночевать у ОСОБА_8 и имел с нею половую близость. Утром следующего дня 06 августа 2011 года ОСОБА_6 , находясь в квартире ОСОБА_8 , совместно с ней, а затем и с подошедшей ОСОБА_9 , продолжили совместно распивать спиртное. В процессе употребления спиртных напитков и общения между собой, ОСОБА_6 стал высказывать намерения устроить совместную жизнь с ОСОБА_8 , на что последняя ответила отказом, заявив, что сама в состоянии устроить свою жизнь. Кроме того, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя развязно, выражаться нецензурной бранью, в том числе и в адрес ОСОБА_6 , который пытался навязать себя ей, по тем основаниям, что после близости с ним она должна принадлежать только ему. В ответ на нецензурную брань ОСОБА_8 и оскорбительные высказывания по поводу его предложений, ОСОБА_6 , в присутствии ОСОБА_7 , стал высказывать в адрес ОСОБА_8 угрозы, что если она и дальше будет ругаться, то он учинит над ней физическую расправу, и после неоднократных замечаний, в порыве гнева бросил бутылку из-под водки в окно кухни, разбив при этом стекло в правой створке окна.
В этот же день, 06 августа 2011 года, после того, как ОСОБА_7 , испугавшись агрессивного высказывания ОСОБА_6 , ушла домой, в период времени с 20.00 до 24.00 часов у последнего в процессе дальнейшего общения с ОСОБА_8 , на почве сложившихся неприязненных отношений, возник умысел на лишение её жизни.
Реализовывая свой преступный умысел, при этом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ОСОБА_8 , но сознательно допуская и желая наступления таких последствий, ОСОБА_10 взял подушку и положил её на лицо ОСОБА_8 , которая лежала на кровати. Затем, действуя умышленно, с целью принудительного лишения жизни другого человека, со значительной силой придавил подушку рукой, перекрыв, таким образом, доступ воздуха в дыхательные пути, в результате чего потерпевшая ОСОБА_8 скончалась на месте.
В результате вышеописанных действий ОСОБА_6 , потерпевшей ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: множественные (около 30-ти) ссадины на лице - на лбу в центре, на спинке и кончике носа, на щеках, на коже верхней и нижней губы, на подбородке; кровоподтеки в правой и левой скуловой областях; ссадины на слизистой верхней и нижней губы по срединной линии, которые образовались в результате давящего действия компактного предмета при закрытии дыхательных отверстий незадолго до смерти, обусловив её наступление; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в области головки 3-й пястной кости, на разгибательной поверхности правого лучезапястного сустава, на передней поверхности живота в 2 см книзу от пупка по срединной линии, на передней поверхности правого бедра в средней трети, ссадина на тыльной поверхности правой стопы в области проекции 3-й плюсневой кости. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей компактным предметом, а как достоверно установлено в суде подушкой размером 70х70см. в наволочке х/б розового цвета с зелеными и желтыми листьями и стеблями. По степени тяжести механическая асфиксия, развившаяся вследствие закрытия дыхательных отверстий компактным предметом, то есть подушка, является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни; кровоподтеки и ссадины являются легкими телесными повреждениями.
Кроме того, ОСОБА_6 , имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за совершение корыстного преступления, вновь совершил однородное преступление при следующих обстоятельствах.
07 августа 2011года около 5.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2 , после совершения им убийства ОСОБА_8 , воспользовавшись тем, что в указанной квартире больше никого нет, тайно похитил мобильный телефон «Nokia Xspress Music 5610» с USB кабелем, без учёта стоимости комплексных устройств ( зарядное устройство и шнуровой гарнитуры, принадлежащие ОСОБА_11 , чем причинил последнему согласно заключения товароведческой экспертизы № 423 от 01.02.2012 материальный ущерб на общую сумму 326 гривен. После совершения преступления ОСОБА_6 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Прокурором, который поддерживал обвинение, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в связи со смертью подсудимого.
Изучив ходатайство прокурора, исследовав материалы дела, которые свидетельствуют, что подсудимый умер, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_6 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 213 УПК Украины (в редакции 1960 года), уголовное дело прекращается при наличии оснований, указанных в статьи 6 настоящего кодекса.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 года), уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статьи 6 и статьями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 этого Кодекса суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и вывод прокурора, своим мотивированным постановлением, а коллегия судей - определением закрывает дело.
Исследовав материалы дела, выяснив мнение прокурора, суд считает, что уголовное производство в отношении ОСОБА_6 необходимо закрыть на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 115 УК Украины закрыть в связи со смертью.
Вещественные доказательства по делу, а именно:
- подушку, наволочку с пятнами бурого цвета, майку женскую, сигарету с фильтром «Ватра», два волоса, три окурка от сигарет «Ватра» с фильтром, окурок от сигарет «Stele» с фильтром, блокнот, скребок с деревянной рукояткой, отвертку, нож кухонный, спортивную кофту, джинсы, туфли мужские, рубашку, пластмассовую сумку, термос, металлический фиксатор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 1660 от 11.11.2011г.), - уничтожить, как не представляющие ценности (том 1 л.д. 211, 213);
- серебряную цепочку, крестик, кулон, заколку, мобильный телефон «Nokia Xspress Music 5610» с зарядным устройством и USB шнуром, находящиеся согласно сохранной расписки на хранении у потерпевшего ОСОБА_12 , - оставить у последнего (т.1 л.д. 211,214, т. 3 л.д. 44);
- коробку из-под мобильного телефона «Nokia Xspress Music 5610», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 1660 от 11.11.2011г.), передать потерпевшему ОСОБА_12 (том 1 л.д. 211,213);
- диски с видеозаписями воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.08.2011г., 05.11.2011г. - оставить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 215,216);
- коробку из-под мобильного телефона «Nokia 1616», мобильный телефон «Нокиа», записную книжку передать владельцу ОСОБА_13 .
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению определения в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 оставить без рассмотрения.
Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 80 от 08.08.2011г. в сумме 379 гривен 88 копеек, судебной экспертизы холодного оружия № 134 от 07.11.2011г. в сумме 303 гривны 31 копейка, товароведческой экспертизы № 423 от 01.02.2012г. в сумме 911 гривен 74 копейки -отнести за счет государства.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2