Справа № 569/4413/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_4 із абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 23 год. 59 хв. 16 березня 2017 року, включно, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу №261о/с від 25.10.2016, маючи спеціальне звання капітан поліції, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і яка згідно з вимогами Закону України «Про Національну поліцію» постійно виконує функції представника влади, являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.03.2017, близько 14 год. 10 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті № НОМЕР_2 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вимагав і одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 (триста) доларів США (що згідно офіційного курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 16.03.2017 становить 8064,23 грн.) за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №0000475, що перебуває у провадженні ОСОБА_5 автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0», 2010 року випуску із д.н.з. НОМЕР_3 (належного покійному батьку ОСОБА_4 ОСОБА_6 ), із території ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію приватного господарства ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

17.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Разом із тим, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 з мобільного телефону телефонував ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 і вони спілкувались з приводу можливості повернення останньому автомобіля.

Як встановлено в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, з показань, даних ОСОБА_4 під час допиту його як свідка 14.03.2017, він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для підтвердження, або ж спростування зазначених фактів спілкування ОСОБА_5 по мобільному телефону ізз ОСОБА_4 , необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_4 мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2017 по 23.59 год. 16.03.2017 включно.

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вказані обставини.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_4 із абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 23 год. 59 хв. 16 березня 2017 року, включно, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1