У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004419 від 05.10.2014 за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працевлаштований, який зареєстрований та проживав (до затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.07.1990 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.06.1993 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.17, ч.2 ст.215-3 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.11.1995 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, ч.2 ст.144, ч.3 ст.222, ч.2 ст.190-1, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.06.2000 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.10.2004 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ст.395, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.12.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.355, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 19.10.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 13.08.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку тримання під вартою,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , у не встановлений досудовим слідством час організував стійку озброєну злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , спільно з якими протягом 2016 року, приймав участь у вчиненні розбійних нападах, спрямованих на заволодіння чужим майном на території м. Запоріжжя.

Так в середині лютого 2016 року, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , у складі озброєної злочинної групи, вступили в злочинну змову для нападу на ювелірну крамницю «Золотий вік», розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 220.

При цьому співучасники, завчасно, до вчинення злочину, приготували для нападу на осіб - працівників, які перебували в приміщенні зазначеного ювелірного відділу, невстановлені зразки зброї, що за зовнішніми ознаками були схожі на вогнепальну стрілкову автоматичну зброю, а також засоби маскування у вигляді рукавичок і масок з прорізами для очей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 лютого 2016 року, приблизно о 09 годині співучасники озброєної групи, діючи відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, прибули на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі «Toyota Camry» зі встановленими табличками реєстраційного номера НОМЕР_1 у подвір`я буд. АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_7 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, проїхавши на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , висадив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в заздалегідь обумовленому місці, залишаючись спостерігати за навколишнім оточенням і чекати закінчення нападу, для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти викрадене майно.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 виконуючи свої ролі при вчиненні злочину, пішки пройшли до приміщення ювелірної крамниці "Золотий вік'", розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 220, і реалізуючи свій злочинний умисел, о 09 годині 17 хвилин, шляхом вільного доступу та використовуючи заздалегідь приготовлені молотки розбили вітрини з ювелірними виробами та напали на робітників магазину ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та охоронця ОСОБА_14 .

При цьому учасники озброєної злочинної групи погрожували ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заподіянням вогнепального поранення предметами, що за зовнішніми ознаками були схожі на вогнепальну стрілкову автоматичну зброю, тобто застосуванням насильства небезпечного для їх життя і здоров`я, після чого, примусили потерпілих, залишатись на підлозі лежачі.

Придушивши волю потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до опору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , діючи узгоджено між собою, з відома ОСОБА_7 , обшукавши приміщення ювелірної крамниці та розбивши вітрини, відкрито викрали з них ювелірні вироби, після чого з викраденим з місця злочину зникли, чим завдали ФОП ОСОБА_15 збитків в особливо великому розмірі на загальну суму 3 520 373 грн.

Викрадені ювелірні вироби ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 перенесли до автомобілю «Toyota Camry» зі встановленими табличками реєстраційного номера НОМЕР_1 , розташованого у дворі буд. АДРЕСА_2 , де на них чекав ОСОБА_7 , після чого співучасники на указаному автомобілі, під керуванням останнього, зникли з місця злочину.

Крім того, досудовим розслідуванням також встановлено, що на початку травня 2016 року ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у складі озброєної злочинної групи, вступили в злочинну змову для нападу на одну з ювелірних крамниць, розташованих в Олександрівському районі м. Запоріжжя, з метою заволодіння ювелірними виробами, що виставлені на продаж в таких крамницях.

При цьому співучасники, завчасно, до вчинення злочину, приготували для нападу на осіб - працівників, які перебували в приміщенні ювелірних крамниць, предмети, що за зовнішніми ознаками були схожі на вогнепальну короткоствольну та стрілкову автоматичну зброю, а також засоби маскування у вигляді рукавичок і масок з прорізами для очей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 травня 2016 року, приблизно о 14 годині співучасники озброєної групи, діючи відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, прибули на автомобілі «Меrcedes-Benz Vito», кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , на вулицю Жуковського в м. Запоріжжі, до розташованої у буд. №29 по цій вулиці ювелірної крамниці «Фараон», яку визначили як об`єкт нападу.

При цьому, ОСОБА_7 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, висадив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , залишився спостерігати за навколишнім оточенням і чекати закінчення нападу, для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти викрадене майно.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 виконуючи свої ролі при вчиненні злочину, обравши зручний для нападу момент, реалізуючи свій злочинний умисел, о 14 годині 35 хвилини, шляхом вільного доступу проникли в приміщення ювелірної крамниці "Фараон" де напали на продавця ОСОБА_16 та охоронця ОСОБА_17 .

При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 погрожували ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заподіянням вогнепального поранення предметами, що за зовнішніми ознаками були схожі на вогнепальну зброю, тобто застосуванням насильства небезпечного для їх життя і здоров`я, після чого, примусили потерпілих, залишатись на підлозі лежачі.

Придушивши волю потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до опору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено між собою, з відома ОСОБА_7 , обшукавши приміщення ювелірної крамниці, відкрито викрали з вітрин ювелірні вироби, після чого з викраденим з місця злочину зникли, чим завдали ФОП ОСОБА_18 збитків в особливо великому розмірі.

Крім того зазначені особи, а саме підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 перевіряються на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Запоріжжя, які об`єднані з вказаним кримінальним провадженням під загальним номером № 0004419.

18.05.2016 о 15:00 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 19.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

20.05.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 14.07.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 11.09.2016.

08.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 та ч.1 ст. 263 КК України.

08.09.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 06.11.2016.

Слідчий зазначає, що у встановлений строк тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_5 , завершити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки до матеріалів кримінального провадження ще потрібно долучити висновки призначених експертиз, крім того повідомити про підозру підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності; ознайомити підозрюваних та їх захисників із значним обсягом матеріалів кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з зазначених підстав. Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив ряд особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, які на сьогоднішній день не зменшилися. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може чинити тиск на інших учасників кримінального провадження, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя розділяє думку сторони обвинувачення, що не продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу може стати перешкодою для закінчення досудового розслідування, в тому числі для здійснення процесуальних дій пов`язаних з проведенням експертиз, складання обвинувального акту.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 18.11.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1