overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/648/17
Номер провадження 1-кп/629/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0002912 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.06.2017 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік.
Під час виконання вироку було виявлено описку у вступній частині вироку, а саме не вірно вказано статтю Кримінального Кодексу України за якою обвинувачується ОСОБА_3 «ст. 309 ч. 1 КК України» замість вірної «ч. 2 ст. 125 КК України».
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/648/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Вступну частину вироку викласти в такій редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мальцівське Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №№643/8428/17, 1-кс/643/1567/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить зобовязати слідчого ознайомити з матеріалами досудового розслідування.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Оскільки КПК України не визначений строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

05.07.2017
Справа № 646/3133/17
№ провадження 1-кс/646/2392/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 01.06.2017 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3544/16-к
Провадження № 1-кп/635/252/2017
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001185 від 28.03.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 12 червня 2017 року, 04 липня 2017 року обвинувачена ОСОБА_3 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент, Узбекистан, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Привід здійснити на 26 липня 2017 року 11 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18) у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/789/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1653/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Харківський районний суд Харківської області 22.05.2017 року постановив ухвалу, якою повернув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, прокурором в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.06.2017 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1692/17
Провадження № 1-кп/723/2175/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 липня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 22.03.2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 185 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000302 від 22.03.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000302 від 22.03.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 04 серпня 2017 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого його представника і прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України. Повідомити про розгляд орган опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1500/17
Провадження № 1-кс/723/1960/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

встановив:
12 червня 2017 року герман ОСОБА_3 , в порядку ст.ст.303-304 КПК України, звернувся в суд із скаргою посилаючись на те, що 13 травня 2017 року на адресу Сторожинецької місцевої прокуратури він направив заяву про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення пов`язаного із підробленням підпису ОСОБА_4 , тобто злочину передбаченого ст. 358 КК України.

Однак до ЄРДР інформацію внесено не було так як згідно повідомлення прокуратури не було знайдено підстав для цього.

Вважає, що невнесення інформації до ЄРДР, е незаконною бездіяльністю прокуратури, а тому просить зобов`язати Сторожинецьку місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення за ст.358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви, а також поновити строк для оскарження бездіяльності прокуратури.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена під час досудового розслідування.

В судове засідання прокурор подав витяг з кримінального провадження № 0000040 внесеного до ЄРДР про злочин передбачений ст.358 ч.1 КК України.

Статтею 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені в т.ч. пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що внаслідок самостійного скасування прокурором бездіяльності і внесення таких відомостей до ЄРДР, провадження по скарзі ОСОБА_2 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Сторожинецької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/5312/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1802/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
3 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/5312/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.187ч.2 КК України

за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 травня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 травня 2017 року.

Виконати у кримінальному провадженні вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 308/6334/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 від 12.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 від 12.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 від 12.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 15 хв. 15 вересня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/94/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, видача якої запитується ОСОБА_6

поручителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи у вигляді особистої поруки у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Азнакаєво, Республіка Татарстан, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,
за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК Російської Федерації, -
Керуючись ст.ст. 180, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Покласти на ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені п.п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити поручителями ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відібравши у них відповідні письмові зобов`язання.
Роз`яснити поручителям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вони поручаються за виконання ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до прокурора чи суду на першу про те вимогу та про відповідальність у разі невиконання взятих на себе зобов`язань.
Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України становить 2 (два) місяці й обчислюється з 05.07.2017 року та припиняє свою дію 05.09.2017 року.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 11.07.2017 року о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1799/17
Провадження № 1-кп/362/212/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000042 щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

12.04.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000042 щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України на 30 травня 2017 року на 09-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 172/704/17
Провадження № 1-кп/172/120/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2017 року сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, -

П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 14.00 год. 18 липня 2017 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1