Справа № 194/28/17
Номер провадження 1-кп/194/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2016 року за № 0000476 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А НО В И В :
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання, згідно якого потерпіла з власної ініціативи відмовляється від обвинувачення у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачена є дочкою потерпілої, тобто обвинувачена та потерпіла є близькими родичами згідно ст. 3 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю.

У відповідності до ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченої на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати в сумі 352 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 5462-16 від 14 листопада 2016 року.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2016 року за № 0000476, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 5462-16 від 14 листопада 2016 року, грошові кошти в сумі 352 (триста п`ятдесяти дві) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «НТС» модель «Desire 616» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1