АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 16 серпня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Станковська Г. А.

суддів П ідгорної С.П.

ОСОБА_1

за участю прокурора Малик Н.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівець кої області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, проживаючий - м. Чернівці, вул. В.Александрі, 44/1, в силу ст.89 КК України не судимий, -

засуджений:

- за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.4 КК України до покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Справа № 11-405/2011 р. Головуючий в І інстанції: Проскурняк І.Г.

Категорія ст. 190 ч.2, 3, 4 КК України Доповідач: Станковська Г.А.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту фактичного затримання, а саме з 11 лютого 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдані збитки в сумі 3 тис. грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 завдані збитки в сумі 16 тис.700 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 завдані збитки в сумі 4 тис. грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 завдані збитки в сумі 85 тис. грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 завдані збитки в сумі 145 тис. 600 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 завдані збитки в сумі 4 тис. грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 завдані збитки в сумі 40 тис. грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 завдані збитки в сумі 600 Євро, що еквівалентно 4 тис. 576 грн. 68 коп..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 завдані збитки в сумі 1 тис. 360 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 завдані збитки в сумі 12 тис. грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 завдані збитки в сумі 12 тис. грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 завдані збитки в сумі 4 тис. 700 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 завдані збитки в сумі 4 тис.200 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в сумі 1 тис. 126 грн. 8 коп..

Вирішено долю речових доказів.

Згідно з вироком, ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру до гр-на ОСОБА_8, який саме мав бажання виїхати на заробітки за кордон, після чого поетапно: 08.05.2004 року біля 14:00 год. на центральному залізничному вокзалі м. Чернівці, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр-на ОСОБА_8 в сумі 1 тис. доларів США, та 17.05.2004 року біля 18:00 год., по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр-на ОСОБА_8 в сумі 12 тис. доларів США., а всього ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр-на ОСОБА_8 в загальній сумі 13 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 69 тис. 160 грн., після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 15.06.2004 року біля 10:00 год., знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру до гр-на ОСОБА_7, після чого шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 10 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 53 тис. 200 грн., після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 05.07.2004 року біля 10:00 год. знаходячись по вул. Червоноармійській в м. Чернівці, неподалік «Онколікарні», де переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру до гр-ки ОСОБА_17, після чого шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в загальній сумі 5 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 26 тис. 550 грн., після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2008 року біля 10:00 год., ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру до гр-на ОСОБА_4, після чого шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 200 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1 тис. 573 грн. 28 коп. та 600 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 2 тис. 173 грн. 28 коп., після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 29 червня 2008 року біля 18:30 год., знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру гр-на ОСОБА_11, після чого шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 600 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 4 тис. 576 грн. 68 коп., чим завдав йому матеріальної шкоди, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 02 жовтня 2008 року біля 10:00 год., знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, де переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру до гр-на ОСОБА_12, після чого шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 170 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 826 грн. 20 коп., чим завдав йому матеріальної шкоди.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність 22.12.2008 року біля 13:00 год., знаходячись неподалік свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру гр-на ОСОБА_15, після чого шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 400 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 4 тис. 393 грн. 20 коп., та 700 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 5 тис. 93 грн. 20 коп., після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 16.02.2009 року біля 15:00 год., знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру гр-на ОСОБА_6, після чого шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3 тис. 850 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 21.02.2009 року біля 14:00, знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру до гр-на ОСОБА_9, після чого шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 500 доларів США, що згідно офіційному курсу НБУ становить 3 тис. 850 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 червня 2009 року біля 16:00 год., підсудний ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру до гр-на ОСОБА_18, після чого шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 1 тис. 500 доларів США, що згідно офіційному курсу НБУ становить 11 тис. 442 грн. 75 коп., чим завдав йому матеріальної шкоди.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 2 липня 2009 року біля 10:00 год., знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру гр-ки ОСОБА_13, після чого шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в загальній сумі 1 тис. 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 11 тис. 459 грн. 25 коп., чим завдав їй матеріальної шкоди.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру до гр-на ОСОБА_5, після чого 17.10.2009 року біля 09:00 год. на перехресті доріг вул. Калинівської та вул. Хотинської м. Чернівці, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр-на ОСОБА_5 в сумі 1 тис. 500 доларів США, що згідно офіційного курсу становить 11 тис. 970 грн. Крім цього, 23.10.2009 року біля 10:00 год., по вул. Заводській, м. Чернівці, неподалік «Північної залізничної станції», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр-на ОСОБА_5 в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 4 тис.2 грн. 50 коп., всього підсудний ОСОБА_3 шахрайським способом заволодів грошовими коштами гр-на ОСОБА_5 в загальній сумі 2 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 15 тис. 972 грн. 50 коп., чим завдав йому матеріальної шкоди, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 2 лютого 2010 року біля 13-14 год. підсудний ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету, під приводом відкриття візи для виїзду за кордон, увійшов в довіру до гр. ОСОБА_16, після чого шляхом обману та зловживання довірою останнього на центральному автовокзалі м. Києва шахрайським шляхом заволодів його грошима в сумі 350 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3 тис. 895 грн. 29 коп., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого даними грошима розпорядився на власний розсуд.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає його незаконним та необґрунтованим у звязку з однобічністю та неповнотою судового слідства.

Вказує, що досудове слідство з самого початку проводилось по справі з обвинувальним нахилом, щоб придати кримінального забарвлення і все обвинувачення ОСОБА_3 побудоване на припущеннях і догадках.

Вважає, що під час досудового розслідування були допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили суду всебічно та повно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований та справедливий вирок, а саме було порушено право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист в частині того, що орган досудового слідства зобовязаний був забезпечити охорону його прав і законних інтересів і не застосовувати до нього незаконних методів слідства, які застосував.

Вважає, що все обвинувачення ОСОБА_3 побудовано тільки на припущеннях і здогадках, в той час як між підсудним та потерпілими були цивільно-правові відносини. Також були допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

В звязку з чим, просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 змінити та винести виправдувальний вирок.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, який підтримав подану ним апеляцію, міркування прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а вирок районного суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.367 КПК України підставами для скасування вироку є сукупність достовірних даних, що вказують на незаконність і необґрунтованість вироку. До таких підстав відносяться істотні порушення процесуального закону, допущені при судовому розгляді справи і постановленні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, отримавши кримінальну справу для розгляду 11.05.2010 року (а.с.347 т. 2) суддя без проведення попереднього розгляду складом суду, за відсутності протоколу попереднього розгляду, одноособово виніс постанову про призначення справи до судового розгляду на 15.06.2010 року, яку не підписав (а.с.355, 356 т.2). Тобто, фактично, без процесуального відображення призначення справи до судового розгляду та надання обвинуваченому статусу ''підсудного'', в подальшому, провів судове слідство та виніс вирок по справі, що колегія суддів вважає істотним порушенням КПК України

В подальшому при судовому слідстві отримавши заяву підсудного про відвід головуючого по справі виніс постанову від 18.06.2010 року про відмову в задоволені клопотання, однак знов постанову не підписав . В цьому ж судовому засіданні розв'язавши клопотання про відвід прокурору постанову не підписав (а.с.380, 381 т.2).

У ч.2 ст. 370 КПК України міститься перелік порушень процесуального закону, істотність яких встановлена законодавством. Зокрема це п.2 частини 2 вказаної статті, яка регламентує, що якщо суд у встановленому законом порядку не розглянув клопотання про відвід судді це є підставою для скасування вироку.

Враховуючи вказані порушення норм кримінально-процесуального законодавства колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 370 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволити частково.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2011 року щодо ОСОБА_3, засудженого за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд але в іншому складі суддів.

Головуючий Г.А. Станковська

Судді: С.П.Підгорна

ОСОБА_1