Справа № 530/840/17
Номер провадження 1-кп/530/93/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2017 р. року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 провівши підготовче судове засілання по кримінальному провадженню № 0000156 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась м. Миргород, Полтавської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, замужня, освіта середня, пенсіонерка, раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався,

обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.2ст.309,ч.2ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

Восени 2016 року, встановити більш точну дату не виявляється можливим, ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , на території власного господарства, висіяла насіння коноплі, після чого вирощувала їх з метою подрібнення отриманих суцвіть з них та подальшого використання в лікарських цілях, що і робила.

В травні 2017 року, на території присадибної земельної ділянки господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 зійшли рослини коноплі, після їх висіву. Помітивши дані рослини коноплі, ОСОБА_4 , залишила їх та в подальшому вирощувала, здійснюючи за ними догляд, обкошуючи від бур`янів.

09.06.2017 року, згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду, в АДРЕСА_1 , на території господарства, за місцем проживання ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 228 (двісті двадцять вісім) ростучих рослин, які дана громадянка вирощувала в даному місці для власних потреб. Згідно висновку експерта №1627 від 13.06.2017 вказані вилучені 228 рослин, які вирощувала ОСОБА_4 , мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

09.06.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

1) в металевій коробці, яка знаходилась в кімнаті спальні житлового будинку було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № 1620 від 14.06.2017 року становить 7,489 г.

2) в металевій коробці, яка знаходилась в кімнаті спальні житлового будинку було виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №1621 від 13.06.2017 року становить 33,625г.

3) в дерев`яному столику кімнати кухні було виявлено шість паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № 1619 від 14.06.2017 року становить 22,579г., а також маса смоли канабісу, на суху речовину становить 0,051г.

Загальна маса вилучених наркотичних речовин у ОСОБА_4 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього становить 63,744г.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, раніше вчинивши злочин передбачений ч.2 ст. 310 КК України, без мети збуту, що є кримінальним правопорушенням передбаченим ст.309 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування між начальником Зіньківського відділу Миргородської міської прокуратури ОСОБА_5 і обвинувачуваною ОСОБА_4 19.06.2017 року укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, за ст.310 ч.2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачувана ОСОБА_4 і її захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз покласти на державу.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 19 червня 2017 року по кримінальному провадженню №0000156 про визнання винуватості, укладену між начальником Зіньківського відділу Миргородської міської прокуратури ОСОБА_5 і обвинувачуваною ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2/два/ роки позбавлення волі, винуватою за ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в Зіньківський районний сектор Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти про зміну постійного місця проживання.

Речові докази:

- Речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1620 від 14.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7, 489 г.- визнано речовим доказом, і приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000156, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області;
- Речовина рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1621 від 13.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 33,625 г. - визнано речовим доказом, і приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000156, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області;
- Шість паперових згортків з речовиною рослинного походження яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1619 від 14.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 22,579 г. та смолою канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,051 г. - визнано речовим доказом, і приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000156, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області;
- 228 (двісті двадцять вісім) рослин конопель, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1627 від 13.06.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрогідроканабіно і відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких дозволяється для промислових цілей визнано речовим доказом, і приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000156, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз покласти на державу.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1