Провадження № 1-кс/520/2113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тарутинського району Одеської області, громадянина України, гагауза, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який навчається на 4 курсі факультету землеустрою та кадастру в Одеському державному аграрному університеті, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0003601 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.08.2017 року в період часу приблизно з 11:45 годин по 12:25 годин, знаходячись в ТЦ «СітіЦентр» розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2, а саме в супермаркеті «Сільпо-Фуд, діючи умисно та з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із полиць супермаркету таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме: футболку білого кольору, вартістю 219 гривень, бритвений станок «big flex easy», вартістю 127,99 гривень, зубну щітку «Oral-B Pulsar», вартістю 124,99 гривень, сир «Славія» «Парменталь 40%», вагою 0,264 грами, вартістю 58,79 гривень, сосиски «Бащинські Філейні», вагою 1,370 грам, вартістю 107,96 гривень, куряче філе, вагою 1,016 грам, вартістю 98,60 гривень, курячі крила, вагою 1,052, вартістю 61,21 гривні. Чим завдав ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальний збиток на загальну суму 798 грн. 54 коп.

Однак ОСОБА_5 довести свій злочинний намір та розпорядитися викраденим майном, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником супермаркету при виході з торгового центру «Сіті Центр».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04.09.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Підозра відносно ОСОБА_5 підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду речей.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.
В судовому засіданні прокурор, слідчий та підозрюваний підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, не проживає за місцем реєстрації, що виключає міцність соціальних зв`язків, може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15А, кабінет № 519 кожного понеділка та четверга тижня;

2) Не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 05.11.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1