Справа № 373/1392/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору
м. Переяслав-Хмельницький 28 липня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000492 та перевіривши надані матеріали клопотання,

в с т а н о в и в :

26.07.2017 до канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання від імені слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 .

Як вбачається із витягу з ЄРДР № 0000492 провадження було розпочато 14.06.2017 за зверненням ОСОБА_4 про те, що в діях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення під час спорудження в АДРЕСА_1 електростанції на біомасі потужністю 5 000 кВт. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 253 КК України.

Особи, якій повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні та потерпілого немає.

Ознайомившись із змістом даного клопотання та доданими до нього копіями документів, було встановлено, що воно не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді мають право звернутися сторони кримінального провадження. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий. Погодження цього клопотання підписано від імені прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000492 прокурора не визначено. До клопотання не додано копії відповідної постанови керівника Бориспільської місцевої прокуратури про визначення прокурора в даному кримінальному провадженні.

Вищевказане свідчить про те, що клопотання подане уповноваженою особою (слідчим), але не погоджене прокурором. Погодження цього клопотання від імені та за підписом прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з врахуванням вищевикладеного, є протиправним.

За правилами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У даному клопотанні ставиться вимога про доступ до певних документів, які не ідентифіковані та не містять таких ознак, що не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Зміст запитів слідчого в порядку ст.93 КПК України не відповідає змісту прохальної частини клопотання.

З метою дотримання законності, забезпечення обґрунтованості судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, запобігання зловживанням та усунення неоднаковості застосування кримінального процесуального закону Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Інформаційному листі від 05.04.13 № 223-558/0/4-13 висловив свою правову позицію щодо повернення клопотання прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.

За такої обставини, коли клопотання подане слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, слід врахувати вказане та привести у відповідність текст клопотання та погодити клопотання належним прокурором, який є процесуальним керівником в цьому кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст. 7, 9, 132, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Повернути слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 клопотання від 25.07.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000492.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1