Справа № 199/2370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка показала, що в середині листопада 2016 року через свою знайому вона вирішила влаштуватися на роботу. Остання повідомила, що їй зателефонують і повідомлять про умови роботи та розмір зарплати. В подальшому, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок від абонентського номера НОМЕР_1 , дівчина представилась ОСОБА_5 та запитала чи шукає ще свідок роботу, на що та відповіла згодою. Далі ОСОБА_5 запропонувала зустрітися та обговорити умови. При зустрічі ОСОБА_5 сфотографувала паспорт свідка, який попросила взяти раніше, та зробила фотографії ОСОБА_4 . Після чого повідомила, що відправить її фото на сайти «для дорослих», і якщо вона підійде, то ОСОБА_5 з нею зв`яжеться.
Через деякий час ОСОБА_5 знову подзвонила та сказала, що ОСОБА_4 підходить для роботи, призначила час та місце для зустрічі. Прийшовши до одного із будинків на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, двері відкрила ОСОБА_5 та показала робоче місце. Вона повідомила, що свідок має спілкуватися шляхом переписки та через веб-камеру з іноземцями, а у випадку, якщо вона їм сподобається за окрему винагороду демонструвати інтимні частини тіла. Крім того, свідок вказала прикмети вказаної дівчини.
В ході виконання доручення оперативними підрозділами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скретчкартою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо)з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя