Справа № 606/25/17
І м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
ч. 1 ст. 185 КК України,-
03 січня 2017 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні № 2 КУТРР Теребовлянської ЦРЛ» в с. Ілавче Теребовлянського району. Спільно із ОСОБА_4 в одній палаті знаходився ОСОБА_5 , який при собі зберігав гроші в сумі 550 доларів США. ОСОБА_4 знаючи про те, що ОСОБА_5 має при собі чималу суму грошей вирішив таємно викрасти частину даних грошей.
Реалізовуючи звій злочинний умисел, який у нього виник раптово, цього ж дня приблизно о 22 год. ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 вже спить, і його дії є не помітними для потерпілого та оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 300 доларів США. Відповідно до курсу долара станом на 03.01.2017 року 100 доларів США становить 2719,0858 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 8157 грн. 26 коп.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що: в січні він був у лікарні на лікуванні в с. Ілавче, де також лікувався потерпілий. ОСОБА_5 ховав гроші під матрац. Коли потерпілий заснув він викрав з під матрацу гроші потерпілого. Після приїзду поліції повернув гроші потерпілому.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 , відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 грн. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6