АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11сс/784/42/17 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

скаржник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000324.

04 січня 2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні його скарги.

06 січня 2017 року оголошено повний текст ухвали.

30 січня 2017 року ОСОБА_6 до Апеляційного суду Миколаївської області подано скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2017 року.
Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження мотивував тим, що повний текст ухвали він отримав лише 26.01.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, думку прокурора, який вважав за наявності поважності причини, поновити пропущений ОСОБА_6 строк, обговоривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною третьою цієї статті визначено, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як видно із змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_6 викликався та брав участь в судовому засіданні при розгляді його скарги.
Тому строк апеляційного оскарження ним ухвали слідчого судді, згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, складає п`ять днів з дня оголошення ухвали слідчим суддею.
За наведеного та, враховуючи положення ст.ст. 113, 115 КПК України, ОСОБА_6 , як особа, яка приймала участь у судовому засіданні, мав право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, тобто до 09 січня 2017 року включно.
Проте, апеляційну скаргу подано ОСОБА_6 після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження, а саме, 30 січня 2017 року.
Доводи апелянта про те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження лише у зв`язку з тим, що повний текст ухвали він отримав лише 26.01.2017 року, не свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з огляду на вищезазначене.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Центрального районного суду з заявою про видачу копії ухвали тільки 12 січня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, відсутні поважні причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження зазначеного вище рішення слідчого судді, а відтак, і підстави для поновлення даного строку.

За такого, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.399 ч.3 п.4 КПК України.

Керуючись ст.ст.117, 395, 399 ч.3 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Повернути ОСОБА_6 його апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Головуюча:

Судді: