АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС третього СВ СУ з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000284 від 27 липня 2016 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :
Голова Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС третього СВ СУ з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000284 від 27 липня 2016 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Своє подання голова Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 мотивує тим, що зі змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження закрито відносно прокурора, яким приймались процесуальні рішення щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчими суддями Печерського районного суду м.Києва кримінальних правопорушень, пов`язаних з постановленням завідомо неправосудних рішень, та закривались кримінальні провадження відносно суддів Печерського районного суду м.Києва, якими ухвалювалися рішення за скаргами заявника ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження відносно прокурора ОСОБА_8 , яким приймалися процесуальні рішення щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчими суддями Печерського районного суду м.Києва кримінальних правопорушень, пов`язаних з постановленням завідомо неправосудних рішень, та закривались кримінальні провадження відносно суддів Печерського районного суду м.Києва, зокрема слідчих суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС третього СВ СУ з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000284 від 27 липня 2016 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обіймають посади суддів в даному суді, а тому необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва.
Відповідно до положень ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду має прийняти рішення про задоволення подання голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС третього СВ СУ з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000284 від 27 липня 2016 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС третього СВ СУ з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000284 від 27 липня 2016 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/151/2017
Доповідач: ОСОБА_1
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12