Справа № 460/792/17
Провадження №1-кп/460/312/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 04.02.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Віжомля Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 03 лютого 2017 року, об 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом взлому віконної рами, проник у приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 4 500 гривень, а саме, 9 купюр номіналом по 500 гривень кожна, після чого із викраденням втік з місця події та в подальшому був затриманий працівниками поліції які вилучили в нього вказані кошти.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. Вчинення злочину пояснив збігом ситуації, в якій опинився та незадовільним матеріальним становищем. Просить суд суворо не карати, оскільки з потерпілим примирився та попросив в нього вибачення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні з викладеним в обвинувальному акті погодився та пояснив, що притензій до обвинуваченого не має. Викрадені обвинуваченим кошти 13.02.2017року йому частково було повернуто слідчим, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а саме, в сумі 2000грн., а 2500грн. визнано речовими доказами та передано на зберігання у відділ поліції. претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суворо його не карати.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З урахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю,а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
При обранні покарання обвинуваченому по даній справі, суд суворо дотримується принципів законності, справидливості, обгрунтованості, та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, його відношення до скоєного злочину, активне сприяння органам досудового слідства і суду та думку потерпілого який просить суворого не карати обвинуваченого та не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази, а саме, грошові кошти в сумі 2 500 гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна (серії ФД №5492977, серії ЛБ №8809209, серії СЗ №37628043, серії ВЕ №8876971, серії СД №6371792, серії УЗ №8934346, які відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами та передані на зберігання відповідальній особі, після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Речові докази, а саме, грошові кошти в сумі 2 000 гривень, а саме: 4 купюр номіналом по 500 гривень кожна (серії ФД №9921974, серії ЗБ №7040928, серії УЗ №8388445, серії СД №6371792, які відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами та передані потерпілому на зберігання - залишити у його власності.
Витрати за проведення трасологічної експертизи №4/184 від 20.02.2017 року в розмірі 703 (сімсот три) грн 68 коп. слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:
- ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: а саме, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, а саме, грошові кошти в сумі 2 500 гривень, 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна (серії ФД №5492977, серії ЛБ №8809209, серії СЗ №37628043, серії ВЕ №8876971, серії СД №6371792, серії УЗ №8934346, які відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами та передані на зберігання відповідальній особі, після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Речові докази, а саме, грошові кошти в сумі 2 000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна (серії ФД №9921974, серії ЗБ №7040928, серії УЗ №8388445, серії СД №6371792, які відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами та передані потерпілому на зберігання - залишити у його власності.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи №4/184 від 20.02.2017 року в розмірі 703 (сімсот три) грн 68 коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1