Справа № 706/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд м. Христинівка в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 поданому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 342 та ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей відеозапису, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису, що перебуває в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .,мотивуючи це тим, що даний відеозапис є доказом в кримінальному провадженні, а тому отримати доступ до неї самостійно вона не може.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до відеозапису є дослідження в ході судового розгляду, оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 121 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей - відеозапису із жорсткого диску відео реєстратора системи відео спостереження, що розташована в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , із можливістю отримати копію відеозапису за період часу з 19 до 21 години 14 січня 2017 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1