КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7230/14-к
Провадження № 1-кс/552/566/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 . СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інфомацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інфомацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 17.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
17.05.2014 року в 16-10 год. до Київського РВ ПМУ УМВС України по спеціальній лінії -102- надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює директором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_1 ) про те, що близько 16-00 год. 17.05.2014 року троє невідомих чоловіків в чорних масках пошкодили пластикове вікно, проникли до помешкання, що знаходиться по АДРЕСА_2 та із застосуванням фізичної сили (ударів кулаками) завдали його співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя та перелом носу, після чого відкрито заволоділи кейсом з грошовими коштами в сумі 150 000 грн., який знаходився в меблевій шафі та мобільним телефоном «Айфон 5» сім карта МТС ( НОМЕР_2 ).
Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявний рапорт ст.. о/у Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про те , що в ході супроводження матеріалів та виконання доручень наданих слідчим встановлено, що особа ОСОБА_7 », яка може причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Встановлено, що останній користується номерами абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , але на момент вчинення кримінального правопорушення він користувався номерами абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яких позбувся.
Також встановлено, що особа « ОСОБА_8 » користувалася та користується терміналом мобільного зв`язку, а саме ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та номерами абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , а також терміналами мобільного рухомого зв`язку , а саме ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку і містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із мобільних терміналів з карток № НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень у період часу з 01.01.2014 року по час дії ухвали суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку і містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_12 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_18 з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень у період часу з 01.01.2014 року по час дії ухвали суду.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень у період часу з 01.01.2014 року по час дії ухвали суду.
Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити старошому лейтенанту міліції ОСОБА_3 Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1