ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 р.н., працюючого водієм ТОВ «Юкрейн Меридіан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засудженого:

- 25.05.2001 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ст. 461 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штрафу 680 грн.;

- 26.05.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.09.2009 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому з місцю позбавлення волі 16.07.2013 по відбуттю строку покарання;

- 27.02.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, а саме: заборону виходу з квартири за місцем проживання в період з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступної доби; заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборону виїзду за межі міста в особистих чи робочих справах без дозволу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві; оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не стає, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті відносно нього заходи впливу висновків для себе не зробив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничного інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, за що 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 п. «В», ч. 2 ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступної доби щоденно;

2. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі де спиртні напої продаються на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі міста в особистих чи робочих справах без дозволу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: