Ухвала
іменем україни
01 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000336 щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, з Апеляційного суду Полтавської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням спеціалізації розподілити вказане кримінальне провадження не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, так як майже всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду, окрім судді ОСОБА_5 , виключені з автоматизованого розподілу вказаної справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року й призначено новий розгляд кримінального провадження № 0000336 щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2016 року в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Указаною вище статтею КПК передбачена можливість передачікримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду. При цьому, у процесуальному законі не вказано на необхідність включення до автоматичного розподілу тільки суддів із судової палати у кримінальних справах.
Згідно з наданими матеріалами кримінального провадження, до автоматизованого розподілу зазначених апеляційних скарг включалися тільки судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області, один з яких до того ж не позбавлений можливості брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що Апеляційним судом Полтавської області не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Таким чином, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000336 щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2016 року з Апеляційного суду Полтавської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3