Справа № 571/398/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000046 від 25.01.2017 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України

в с т а н о в и в:
24 січня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, прийшли до Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що розташоване в с. Глинне по вул. Зарічнянська,1, Рокитнівського району Рівненської області, з метою помсти лісничому цього лісництва ОСОБА_7 за виконання останнім своїх службових обов`язків працівника правоохоронного органу по охороні лісу.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу адміністративного приміщення Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», достовірно знаючи, що ОСОБА_7 працює лісничим Глиннівського лісництва та є працівником Державної лісової охорони України, за допомогою дерев`яного поліна, умисно пошкодив лобове скло, праве дверне бокове скло і праве дзеркало заднього виду автомобіля марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ..
ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 працює лісничим Глиннівського лісництва та є працівником Державної лісової охорони України, за допомогою кухонного ножа, умисно порізав праву передню шину автомобіля марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті пошкодження автомобіля ОСОБА_7 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 12900 грн..
ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 працює лісничим Глиннівського лісництва та є працівником Державної лісової охорони України, за допомогою дерев`яного поліна, умисно пошкодив лобове скло та задній правий ліхтар покажчика повороту автомобіля марки УАЗ 31514 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ДП «Рокитнівський лісгосп» та перебуває у володінні лісничого Глиннівського лісництва ОСОБА_7 , чим спричинив ДП «Рокитнівський лісгосп» матеріальних збитків на загальну суму 1 294,07 грн.
Завдана шкода відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину та дав показання, що 24 січня 2017 року близько 20 години 30 хвилин спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до Глиннівського лісництва, щоб помститися лісничому ОСОБА_7 за те, що він не пускає в ліс. Він з ОСОБА_5 пішли до приміщення лісництва, де стояв автомобіль лісничого марки «Opel Movano», а ОСОБА_6 залишився неподалік у лісі. За допомогою поліна він розбив лобове скло, праве дверне бокове скло і праве дзеркало заднього виду автомобіля. ОСОБА_5 порізав праву передню шину автомобіля. Після цього вони залишили територію лісництва. Про те, що ОСОБА_7 є лісничим Глиннівського лісництва, а автомобіль «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить останньому вони знали. Завдану шкоду відшкодували. У вчиненому щиро кається, обіцяє подібного не вчиняти.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 та доповнив, що праву передню шину на автомобілі порізав кухонним ножем, який знайшов по дорозі. Після того, ніж викину за територію лісництва. Про те, що ОСОБА_7 є лісничим Глиннівського лісництва, а автомобіль «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить останньому знав, хотів помститися. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 дав показання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до лісництва, а він залишився за територією лісництва. Через кілька хвилин з лісу їхав автомобіль лісової охорони марки УАЗ. Достовірно знаючи, що у автомобілі знаходиться лісничий ОСОБА_7 , він хотів зупинити автомобіль та поговорити з лісничим. Оскільки автомобіль не зупинявся, він кинув палкою в лобове скло. Після цього він дерев`яним поліном розбив задній правий покажчик повороту. Про те, що ОСОБА_7 є лісничим Глиннівського лісництва, а автомобіль УАЗ 31514 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить лісовій охороні та перебуває у службовому користуванні лісничого знав, хотів помститися. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Згідно рапорту чергового органу поліції ОСОБА_8 від 24.01.2017 року, встановлено, що 24 січня 2017 року о 20 год. 50 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1985 року народження, жителя с.Глинне, лісничого Глиннівського лісництва про те, що 24.01 о 20 год. 30 хв. біля Глиннівського лісництва с.Глинне йому нанесли тілесні ушкодження місцеві жителі та пошкодили автомобіль (т.2 а.с.7).

Протоколом огляду місця події від 24 січня 2017 року та фототаблицею до нього встановлено, що місцем події та об`єктом огляду являється частина території Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що в с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, в ході якого оглянуто автомобіля марки «OPEL MOVANO» (вантажний фургон малотонажний) зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виявлено пошкодження лобового скла, скла правої дверки, правого дзеркала заднього ходу, шини правого переднього колеса (т.2 а.с.14-19).

Висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 27.02.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість суми збитку, завданого шляхом пошкодження вітрового скла, дверного бокового скла, дзеркала заднього вигляду, шини, автомобіля марки «OPEL MOVANO» станом на 24.01.2017 року становила 12900,00 гривень, без врахування ПДВ (т.2 а.с.23-26).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2017 року з фототаблицею до нього, на території Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» оглянуто автомобіль УАЗ 31514 реєстраційний номер НОМЕР_2 та виявлено пошкодження лобового скла та правого заднього покажчика повороту (т.2 а.с.37-38).
Висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 27.02.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість суми збитку, завданого шляхом пошкодження вітрового скла, заднього фанаря, автомобіля марки УАЗ 31514 станом на 24.01.2017 року становила 1294,07 гривень, без врахування ПДВ (т.2 а.с.42-45).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль OPEL моделі MOVANO реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 (т.2 а.с.57).

Наказом №110к від 26.09.2016 року та службовим посвідченням №129 підтверджується, що ОСОБА_7 є працівником лісової охорони України, обіймає посаду лісничого Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» з 27.09.2016 року (т.2 а.с.88,89).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль УАЗ 31514 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ДП «Рокитнівський лісгосп» (т.2 а.с.98).

Графіком рейдів мобільних груп по Глиннівському лісництву ДП «Рокитнівський лісгосп» підстверджується, що працівники Глиннівського лісництва ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 24 січня 2017 року перебували у мобільній групі по виявленню лісопорушень (т.2 а.с.96).

Подорожнім листом службового легкового автомобіля №142755 від 24.01.2017 року підтверджується, що автомобіль УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у розпорядженні Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ( т.2 а.с.97).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 02.03.2017 року, підозрюваний ОСОБА_4 відтворив спосіб, час та місце пошкодження автомобіля «OPEL MOVANO». Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, даними у судовому засіданні (т.2 а.с.172-179).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 02.03.2017 року, підозрюваний ОСОБА_5 відтворив спосіб, час та місце пошкодження автомобіля «OPEL MOVANO». Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, даними у судовому засіданні (т.2 а.с.198-204).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 02.03.2017 року, підозрюваний ОСОБА_6 відтворив спосіб, час та місце пошкодження автомобіля УАЗ 31514. Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, даними у судовому засіданні (т.2 а.с.223-228).

Протоколом слідчого експерименту від 02.03.2017 року, проведеного з участю потерпілого ОСОБА_7 , підтверджуються показання обвинуваченого ОСОБА_6 , даними у судовому засіданні (т.2 а.с.242-246).

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 347 КК України, як умисне пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття, відшкодування завданої шкоди. ОСОБА_12 має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно(т.2 а.с.186), проживає у багатодітній сім`ї (т.2 а.с.185), раніше не судимий, злочин вчинив вперше (т.2 а.с.183), завдану шкоду відшкодував, та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.347 КК України ближче до найнижчої межі у виді штрафу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно (т.2 а.с.211), проживає у багатодітній сім`ї (т.2 а.с.210), раніше не судимий, злочин вчинив вперше (т.2 а.с.208), завдану шкоду відшкодував, та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.347 КК України ближче до найнижчої межі у виді штрафу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно (т.2 а.с.235), має на утриманні 4 неповнолітніх дітей (т.1 а.с.28), раніше не судимий, злочин вчинив вперше (т.2а.с.232), завдану шкоду відшкодував, та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.347 КК України ближче до найнижчої межі у виді штрафу.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.347 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.347 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.347 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: 1) автомобіль «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у користуванні останнього; 2) автомобіля марки УАЗ 31514 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , повернути власнику ДП «Рокитнівський лісгосп»; 3) два дерев`яні поліна, які поміщені у спеціальні пакети Національної поліції №0003010, №0003016 та передані на зберігання у кімнату речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області , знищити; 4) кухонний ніж, який поміщено у спеціальний пакет Національної поліції №0001206, та переданий на зберігання у кімнату речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1