Справа №552/1947/17
Провадження № 1-кп/552/180/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.12.2006 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.187 ч.3 КК України до 7 р. 6 міс. п/в, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області засуджений за ст.187 ч.3, 69 КК України до 5 р. позбавлення волі, 03.03.2015 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

20.01.2017 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., 30.03.2017 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.10.2016 р., о 2-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Латишева,5, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до торгівельного кіоску, звідки таємно викрав навушники Аngгу Birds вартістю 65 грн., навушники Орtіmа (блакитні)вартістю 100 гривень., захисна плівка на Айффон 5 вартістю 40 гривень., кабель на айфон 5/6 remax вартістю 100 гривень., кабель на айфон 4/4 remax в кількості дві штуки, вартістю 200 гривень., кабель Samsung вартістю 85 гривень., кабель optima micro us дві штуки, вартістю 120 гривень., сенсорний екран «Леново А800 блек» в кількості два штуки, вартістю 320 гривень., Сенсорний екран «Самсунг і9082» вартістю 149 гривень., сенсорний екран «Нокіа Люміа 530» вартістю 160 гривень., сенсорний екран «Соні st25i» вартістю 160 гривень., «LCD fly ds 107» вартістю 160 гривень., Чохол «Самсунг s7262» б/у вартістю 60 гривень., чохол «HTC Disire 600 blak» вартістю 60 гривень., Паяльна станція YA XUN 88id» вартістю 1500 гривень., ноутбук марки «Асус F3sr» з блоком живлення вартістю 2500 грн., набір інструментів в чемодані (дриль, лобзик, болгарка) вартістю 1500 гривень, ролет вартістю 280 гривень, двері вартістю 100 гривень., портативний DVD програвач вартістю 500 гривень., мобільний телефон «Samsung i8260» вартістю 1200 гривень., мобільний телефон «Леново а516» вартістю 1100 гривень., мобільний телефон марки «Леново а800» вартістю 1300 гривень., мобільний телефон марки «Нокіа Люміа 530» імеі НОМЕР_1 , вартістю 1200 гривень., мобільний телефон «Samsung S3600» вартістю 250 гривень., мобільний телефон «Нокіа x2dual» вартістю 1500 гривень., мобільний телефон «iphone 3gs 22 gb» вартістю 900 гривень., мобільний телефон «Sony st27i» вартістю 1300 гривень., мобільний телефон «Sony st25i» імеі87268, вартістю 1300 гривень., мобільний телефон THL t55» вартістю 900 гривень., мобільний телефон «Леново S856» імеі62719, вартістю 2000 гривень., мобільний телефон «Нокіа xpress music 5610» імеі23956, вартістю 300 гривень., мобільний телефон «Леново а319» імеі87286, вартістю 950 гривень., мобільний телефон «fly iq449» вартістю 600 гривень., мобільний телефон «fly ds125» імеі93396, вартістю 450 гривень., мобільний телефон «Samsung» вартістю 200 гривень., мобільний телефон «Sony ericsson s500» вартістю 350 гривень., мобільний телефон «Bravis Jazz» вартістю 800 гривень., мобільний телефон «Explay» сенсорний, вартістю 700 гривень., мобільний телефон «Леново а390» імеі88296 вартістю 950 гривень., мобільний телефон «Samsung a9» вартістю 1000 гривень., мобільний телефон «Alcatel Pixi4 5045x» вартістю 1500 гривень., планшет ПК «Леново а 3000» вартістю 1600 гривень., планшет ПК «Асус МЕ173х» вартістю 1000 гривень. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 31666 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, в листопаді 2016 року у нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 25/2, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав електродвигун потужністю 2 КВТ, загальною вартістю 2000 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в грудні 2016 року точної дати не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 12, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно шляхом проникнення до підвального приміщення, викрав металеві кутики у кількості 10 штук, загальною вартістю 1000 гривень. Після цього розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18.12.2016 р., в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 95, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом проникнення до підвального приміщення, таємно викрав велосипед марки «Stagger Falcon», серійний номер К50413370, згідно висновку експерта №1303/4 від 13.03.2017 вартістю 1620 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1620 гривень.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно вчиняв крадіжки майна. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду частково відшкодував, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, завдану шкоду частково відшкодував, в той же час характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без відбування покарання. При цьому остаточне покарання слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочиу, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України врахувати вирок Київського районного суду м.Полтави від 30.03.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 09.02.2017 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання термін перебування його під вартою з 09.02.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ, зазначений в постанові від 06.03.16 року зберігати в матеріалах провадження, зазначені в постанові від 14.11.16 року повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1