Справа №522/1121/17
Провадження №1-кп/522/199/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000222 від 13.01.2017 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, навчається на 1-му курсі Одеського професійного ліцею морського транспорту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

законний представник - ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

УСТАНОВИВ:
16.11.2016 року о 21 годині 44 хвилини неповнолітній ОСОБА_3 , разом із своїм неповнолітнім товаришем ОСОБА_7 , стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження та 13.03.2017 р. вироком Приморського районного суду м.Одеси засуджено за ч.2 ст.187 КК України, зайшли в приміщення державної лотереї «Лото», розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська 81, де помітили незнайомого їм раніше ОСОБА_8 , який грав в автомати державної лотереї "Лото" з метою отримання грошового призу.

Помітивши, що ОСОБА_9 був єдиним відвідувачем вказаного закладу та виграв грошовий приз у розмірі 1500 грн., ОСОБА_3 вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на заволодіння майном ОСОБА_10 , у тому числі вказаними грошовими коштами.

Розуміючи, що ОСОБА_9 фізично достатньо розвинутий, а тому зможе протистояти нападу, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 вирішили, що для заволодінням чужим майном необхідно буде зненацька застосувати насильство щодо потерпілого, розуміючи, що лише застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого дасть їм змогу заволодіти наявними у потерпілого грошима. З цією метою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 узгодили, що під час нападу необхідно раптово здавити шию потерпілому, що призведе до втрати ним свідомості та надасть можливість безпечно та безперешкодно обшукати його одежу з метою виявлення та заволодіння грошима потерпілого.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 , який сидів за ігровим столом. В подальшому, реалізуючи свій злочинний план, у той час як ОСОБА_7 відволікав розмовою потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_3 знаходячись за спиною потерпілого, раптово напав на нього та обхватив правою рукою шию потерпілого, використавши тим самим прийом спортивної боротьби, якою він тривалий час займався, а саме ліктьовим суглобом правої руки здавив шию потерпілого, а лівою рукою затиснув праву руку, що призвело до значного здавлення шиї потерпілого, порушення кровообігу голови, перекриття йому дихання, що призвело до втрати потерпілим свідомості.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді: садна нижньої губи справа та підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3397 від 21.11.2016 утворилися від тангенційної (тертя-ковзання) дії тупих предметів і згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 в результаті застосування до нього насильства, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, втратив свідомість та не міг чинити опір, ОСОБА_3 притримував потерпілого, не даючи йому впасти чи розпочати чинити опір, у той час як ОСОБА_7 почав обшукувати одяг потерпілого та виявивши гаманець у якому були 200 грн., заволодів ним, помилково вважаючи, що в ньому знаходяться гроші, які виграв потерпілий.

В результаті вказаних злагоджених дій ОСОБА_3 та ОСОБА_7 заволоділи гаманцем потерпілого ОСОБА_8 , коричневого кольору вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, його ідентифікаційний код платника податків та банківська картка «ОщадБанку» без вартості, чим спричинили останньому майнову шкоду у розмірі 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, 16.11.2016 року разом із ОСОБА_7 вчинив напад на потерпілого ОСОБА_8 , під час якого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження та заволодів майном на загальну суму 500 гривень.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України, є тяжким злочином.
ОСОБА_3 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, не працює, не одружений, навчається на 1-му курсі Одеського професійного ліцею морського транспорту, учень-спортсмен ДЮСШ «Спартак» з вільної боротьби м.Ізмаїл, раніше не судимий, на обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Претензій майнового характеру від потерпілого обвинувачений не має, майнова шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має відповідний своєму віку рівень розвитку, до скоєного злочину ставиться негативно, зобов`язується не продовжувати протиправну поведінку в майбутньому; має задовільні умови життя та умови виховання; позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, має чисельні грамоти за спортивні досягнення з вільної боротьби, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене,особу обвинуваченого, наведені пом`якшуючі обставини, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 більш м`яке покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статі та керуючись положеннями статті 104,75,76 КК України, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши засудженого від його відбування з випробуванням та не призначати додаткове покарання на підставі ст..77 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років, без конфіскації майна.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання на підставі ст.104, ст..75 КК України з випробуванням терміном на 1 (один) рік та 6 ( шість) місяців.

На підставі п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі:
- CD-диск з відображенням події кримінального правопорушення - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя:
23.06.2017