overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/841/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити на 12 липня 2017 року 12 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
1-кп/381/235/17
370/1020/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 від 30.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 від 30.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0001161 від 30.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК Українина 12 год. 00 хв. 12.07.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/314/14-к
Провадження № 1-кс/552/39/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження

23.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 год. 00 хв. 25 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7353/14-к
Провадження № 1-кс/552/574/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження

19.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на ії СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на ії СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на ії СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/210/2017
Справа № 537/2726/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0002329 від 20.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2017 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Справа № 548/907/17
Провадження №1-кп/548/100/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 21.06.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.07.2017 року 09 годині 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа №1-78/11
О К Р Е М А У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
06 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Соловей І.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 КК України,,
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у спричиненні ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
09 серпня 2011 року та 06 грудня 2011 року в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Постанова суду від 09 серпня 2011 року про привід відносно даних свідків не виконана.

Розгляд кримінальної справи неодноразово зірвано з вини працівників Дубровицького РВ УМВС України у зв'язку з безпідставним невиконанням постанови про привід.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність доведення цього до відома начальника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області для відповідно реагування.

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Про наведенні в мотивувальній частині ухвали порушення довести до відома начальника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області для відповідного реагування.

Про вжиті заходи - повідомити суд у місячний термін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А
про залучення захисника для окремої
процесуальної дії.

06 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі Слакві ОСОБА_2
заявника скарги ОСОБА_3
отримавши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, -
В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із Рівненського слідчого ізолятора надійшла вказана вище скарга.
В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Рівненської області зареєструвати у ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення у заяві ОСОБА_3 від 01.12.2015р..
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення йому з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката, оскільки він хоче скористатись послугами адвоката при розгляді даної скарги, однак не має можливості самостійно скористатися послугами адвоката, оскільки утримується в Рівненському слідчому ізоляторі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив, щодо залучення адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для надання правової допомоги при розгляді скарги ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів . У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, досудове розслідування яке проводить СБУ України в Рівненській області .
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 який перебуває під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі та який позбавлений можливості отримати належну юридичну допомогу при розгляді його скарги на бездіяльність прокуратури, необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.48,49, 52 КПК України, -
У х в а л и в:
Доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити ОСОБА_3 , який на даний момент утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, адвоката, для проведення окремої процесуальної дії (розгляд скарги на бездіяльність прокуратури) та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв.27 січня 2016 року.
Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Драгоманова,7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15881/16-к

19 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду від 22 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточне покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Під час виготовлення даного вироку у його резолютивні частині, судом була допущена описка в абзаці третьому замість «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили», помилково вказано «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2015 року.».
Крім того, при виготовленні даного вироку, судом була допущена описка в написанні прізвища потерпілої « ОСОБА_6 », а саме помилково вказано « ОСОБА_7 ».
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що резолютивні частині вироку, судом була допущена описка в абзаці третьому замість «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили», помилково вказано «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2015 року», крім того помилково вказано прізвище потерпілої « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».
Таким чином, питання підлягає задоволенню, описки - виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської обалсті від 22 березня 2017 року, а саме вказати абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили».
Виправити описку допущену в вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року, а саме прізвище потерпілої замість « ОСОБА_7 », вважати правильним « ОСОБА_6 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий
Справа № 570/5490/16-к
номер провадження 1-кп/570/56/2017
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001769 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001769 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "21" лютого 2017 р. о 10:40 год.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/788/17
номер провадження 1-кп/570/122/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

представника потерпілого і

цивільного позивача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000597 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000597 по обвинуваченню ОСОБА_8 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "26" квітня 2017 р. об 11:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, цивільного позивача та їх представника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 червня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 12 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 12 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна скасувати з направленням клопотання до суду першої інстанції для розгляду по суті .
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 15 хв. 30.06.2017 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1929/16-к
номер провадження 1-в/695/65/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в судове засідання, призначене на 03.07.2017 року, було застосовано привід до засудженого ОСОБА_4 . Виконання приводу було доручене Золотоніському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Однак жодних відомостей про виконання вказаного приводу суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід засудженого ОСОБА_4 та відкласти розгляд подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11-15 год. 03 липня 2017 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 19 липня 2017 року на 15-40 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1185/17
1-кп/705/309/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду
03 липня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора на 03 липня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1