Дата документу Справа № 314/129/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/728/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/129/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парасковіївка Артемівського району Донецької області, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55),

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та призначити повторний розгляд його клопотання, посилаючись на те, що він за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 2 заохочення, працевлаштований на виробництві, позитивно характеризується, у скоєному злочині розкаявся.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та вимагав залишити ухвалу суду першої інстанції без змін; перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2014 року по 30.05.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд відмовив в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що поведінка засудженого за час відбування покарання не була сумлінною, а отже засуджений не довів свого виправлення.

Із такими висновками суду погоджується і колегія суддів виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 порушував вимоги режиму відбування покарання, за що мав 4 стягнення, які зняті та погашені. Працевлаштований на виробництві. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, але виконує їх. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже. Не завжди бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу та не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а отже і не довів своє право бути умовно-достроково звільненим від відбування подальшого покарання.

Відтак ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4