Справа № 495/4166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2017 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, в ході обопільної сварки із потерпілою ОСОБА_5 наніс своїми руками декілька ударів в область обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта №110 від 26.04.2017 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден в обличчі, що виникли в результаті ударної травмуючої дії тупих предметів (предмета), на що вказує характер тілесних ушкоджень, які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень».

Після цього продовжуючи свої злочинні дії у цей же день, 23 квітня 2017 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, в ході обопільної сварки із потерпілим ОСОБА_6 , наніс своїми руками декілька ударів в область голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта №109 від 26.04.2017 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканей в області лівої половини тім`яної області, що виник в результаті ударної травмуючої дії тупого твердого предмета, який згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень». Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вони відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1