Справа № 288/1228/16-к
Провадження № 1-кп/288/32/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальне провадження № 288/1228/16-к 1-кп/288/ 32 /17 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дочку, українця, громадянина України, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2016 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку що в АДРЕСА_2 , де в нього на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході сварки виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 став спричиняти удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 викрутив руку. Внаслідок злочинних дій потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця правої скроневої ділянки, підшкірної гематоми правої лобної ділянки, підшкірної гематоми волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я; потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми тильної поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я; потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани мочки лівого вуха, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання 27 березня 2017 року не з`явились надали до суду заяви в яких просила справу розглядати без їх участі, дані раніше покази підтримують в повному обсязі. Стосовно міри покарання поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 125 КК України, визнав повністю, від давання показів відмовився.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дали показання, які відповідають змісту обвинувачення.

- Протоколом огляду місця події від 23 вересня 2016 року з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: загальний вигляд домоволодіння; загальний вигляд вхідних дверей до будинку; шибки, які розбив ОСОБА_4 , а також зовнішню частину дверей та регель за допомогою якого зачиняються двері будинку.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2016 року з ілюстративною

таблицею до нього, згідно якого, під час експерименту потерпілий ОСОБА_7 вказав на місце в коридорі будинку, що по АДРЕСА_2 , де він утримував ОСОБА_4 , також потерпілий показав яким чином він утримував ОСОБА_4 на дивані в веранді будинку та вікно, яке він виявив розбитим після закінчення конфлікту з ОСОБА_4

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2016 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого під час експерименту потерпіла ОСОБА_6 вказала на місце в коридорі її будинку, що по АДРЕСА_2 , де її чоловік ОСОБА_7 утримував ОСОБА_4 та яким чином ОСОБА_11 викручував їй руку, потім вказала на вікно в якому ОСОБА_4 розбив скло та просунувши через віконний пройм руку, відімкнув защіпку та замок вхідних дверей.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 вересня 2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_5 показала, як ОСОБА_4 спричинив удари кулаками в обличчя ОСОБА_7 , також як ОСОБА_4 наніс їй три удари кулаками по голові та як він викручував їй руки.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 вересня 2016 року, згідно якого під час експерименту в приміщенні Попільнянського ВП, ОСОБА_4 пояснив, що з приводу спричинення тілесних ушкоджень, які мали місце 18 вересня 2016 року близько 22 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 надав пояснення, що не пам`ятає яким чином спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як він перебував в стані алкогольного сп"яніння.

- Висновком експерта від 26 вересня 2016 року № 274, згідно якого, при судово медичному обстеженні ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани мочки лівого вуха, що утворилась від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказує освідуваний. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

- Висновком експерта від 26 вересня 2016 року № 275, згідно якого, при судово медичному обстеженні ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми тильної поверхні лівої кисті, що утворилась від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказує освідувана. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

- Висновком експерта від 26 вересня 2016 року № 276, згідно якого, при судово медичному обстеженні ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки правого ока та правої скроневої ділянки, підшкірної гематоми правої лобної ділянки, підшкірної гематоми волосяної частини голови, що утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказує освідувана. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини першої статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і призначити для нього покарання за частиною першою статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1