Справа № 461/2886/17
Провадження № 1-кс/461/2712/17
УХВАЛА
про арешт майна
25.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
СУ ГУ Національної поліції у Львівській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль "ОРЕL-VЕСТRА" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборони здійснювати користування ним та його відчуження. Місцем зберігання автомобіля "ОРЕL-VЕСТRА" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити спецмайданчик Самбірського ВП НП у Львівській області, що за адресою с. Рудня Самбірського району, вул. Бісковицька, 9.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, щооскільки на автомобілі "ОРЕL-VЕСТRА" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля "ОРЕL-VЕСТRА" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавленні можливості встановити швидкість руху транспортного засобу, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Слідчий, власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого, прокурора та власника майна на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна, а також те вказаний у даному клопотанні предмет має значення для розкриття кримінального правопорушення та на ньому наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ОРЕL-VЕСТRА" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборони здійснювати користування ним та його відчуження.

Місцем зберігання автомобіля "ОРЕL-VЕСТRА" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити спецмайданчик Самбірського ВП НП у Львівській області, що за адресою с. Рудня Самбірського району, вул. Бісковицька, 9.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1