Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/459/17-к
Провадження № 1-кс/499/61/17
У Х В А Л А

Іменем України

"15" червня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю скаржниць розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність слідчих СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , Петровського щодо невнесення в ЄДРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність слідчих СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , Касьяненко, Петровського щодо невнесення в ЄДРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Дану скаргу скаржники обґрунтовують тим, що 19 травня 2017 року о 18.00 годині була піддана фізичному насиллю малолітня ОСОБА_7 мачухою ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126, 125, 296 КК України, в стані алкогольного сп`яніння, знущались над дитиною, принижували її. Зі скаргами на стан здоров`я дитину забрала швидка допомога та вона була госпіталізована до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де була оглянута та їй призначено лікування, встановлені факти пошкодження здоров`я, тілесні ушкодження, зроблені висновки та поставлений діагноз: закрита черепно - мозкова травма, ушиб голови та ін..
19.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в телефонному режимі та з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення та про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене правопорушення та просила визнати ОСОБА_7 потерпілою, яка являється її дочкою та ін.. її заява була зареєстрована 20.05.2017 року № 1156 та прийнята слідчим Петровським.
ОСОБА_4 звернулась до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із телефонним повідомленням та письмовою заявою 21.05.2017 року про вчинене 19.05.2017 року кримінальне правопорушення заява була прийнята ОСОБА_10 та зареєстрована в ЕО № 1163.
Скаржники посилаються на ту обставину, що слідчими не внесені відомості про вчинені правопорушення відповідно їх заяв, тому оскаржують їх дії.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій зовсім нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючий той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства, слідчий суддя констатує відсутність будь-яких цілеспрямованих зусиль поліції щодо належного розгляду заяв ОСОБА_3 від 19.05.2017, 20.05.2017 року за № 1156, та ОСОБА_4 від 21.05.2017 № 1163 щодо внесення даних відомостей до ЄРДР.

З огляду на вищевказане вважаю, що заяви ОСОБА_3 від 19.05.2017, 20.05.2017 року за № 1156, та ОСОБА_4 від 21.05.2017 № 1163 підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.
В іншій частині вимоги скаржників задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними.
Керуючись ст.ст.60,214,303,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність слідчих СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , Касьяненко, Петровського щодо невнесення в ЄДРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені телефонних повідомленнях та їх письмових заявах в заявах ОСОБА_3 від 19.05.2017, 20.05.2017 року за № 1156, та ОСОБА_4 від 21.05.2017 № 1163 та провести подальші дії відповідно до чинного законодавства.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1