Номер провадження: 11-кп/785/864/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року, ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2017 року, щодо засудженого ОСОБА_3 , який визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі набрав законної сили 29.05.2017 року та підлягав негайному виконанню.

30.05.2017 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якої вказує, що вирок суду незаконний та необґрунтований і просить скасувати вирок.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок … - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до абз. 1 ч. 3 цієї ж статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки (а.п. 100), копію вироку Малиновського райсуду м. Одеси від 26.04.2017 р. засуджений ОСОБА_3 отримав в день його проголошення, тобто 26.04.2017 р., а апеляційну скаргу подав лише 30.05.2017 р., пропустивши таким чином встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо … суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що оригінал апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 від 30.05.2017 р. знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.149) , апеляційний суд вважає за необхідним повернути його останньому.

З огляду на це, вважаю, що апеляційна скарга подана поза межами строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і тому підстав для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 395, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 419 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2