Справа № 303/1541/17
Провадження № 1-кс/303/355/17

У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

20 березня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивує тим, що 19.03.2017 до чергової частини Мукачівського ВП надійшов рапорт інспектора Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що 19.03.2017 о 07.30 год. під час несення служби спільно з інспектором ОСОБА_7 в м. Мукачево по вул. Гойди було зупинено автомобіль марки Audi А6 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1983 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , та під час перевірки з базою НАІС було встановлено, що номерні знаки агрегату автомобіля не відповідають вищевказаному транспортному засобу.
В ході огляду місця події від 19.03.2017 року було вилучено оглянутий автомобіль марки «Audi А6» д.н.з НОМЕР_1 в ході чого даний автомобіль було поміщено на спеціальний штраф майданчик Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, з приводу чого оформлено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.03.2017 року.
Крім цього, в ході огляду місця події було вилучено документи на автомобіль марки «Audi А6» д.н.з НОМЕР_1 , номером кузова VIN: НОМЕР_2 2001 року випуску, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності гр. ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 .
Відповідно до даних інформаційної системи «Армор АМТ(ДАІ)» автомобіль марки «Audi А6», 2001 року випуску,з номером кузова VIN: НОМЕР_2 в базі даних не міститься, поряд з цим д.н.з НОМЕР_1 значиться зареєстрованими за іншим автомобілем марки «Audi Q7» номер кузова НОМЕР_4 який перебуває у власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 .
Все в сукупності вказує на невідповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 наданого гр. ОСОБА_5 працівникам поліції дійсності та імовірній підробці чи зміні номерів шасі автомобіля що перебував у його користуванні.
Під час опитування водія гр. ОСОБА_5 останній повідомив що купив автомобіль у м. Київ у 2011 року, про відсутність реєстрації автомобіля нічого не знав, до підробки документу та шасі автомобіля причетність заперечив..
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.
Особа, яка керувала автомобілем марки «Audi А6» д.н.з НОМЕР_1 , номером кузова VIN: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, прокурора приходжу до наступного висновку:
Відповідно до Протоколу огляду та затримання транспортного засобу за №284 від 19.03.2017 р., автомобіль марки «Audi А6» д.н.з НОМЕР_1 , номером кузова VIN: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, вилучено та затримано, і він знаходиться на штраф майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. Добролюбова, №11.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - автомобіля «Audi А6» д.н.з НОМЕР_1 , номером кузова VIN: НОМЕР_2 , 2001 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які згідно Постанов слідчого від 19.03.2017 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А6» д.н.з НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова автомобіля VIN: НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , 1983 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на штраф майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево вулиця Добролюбова №11 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1