Справа № 350/685/16-к
Провадження № 1-кп/350/58/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, термін тримання під вартою обвинуваченому спливає 27 травня 2017 року, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні, зокрема ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, не встановлено обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, які були підставою для обрання та продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому є реальні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Потерпілі та їх представник підтримали заявлене клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник заперечили проти заявленого клопотання посилаючись на те, що прокурором не наведено жодних підстав та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 11 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 40 днів. В подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_8 неодноразово продовжувався судом. Останній раз ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено до 27 травня 2017 року.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді Рожнятівського районного суду від 11.02.2016 року, під час обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки агрессивно відноситься до них, а тому застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_8 покладених на нього обовязків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 331 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 24 липня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1