1Справа № 335/3426/17 1-кс/335/2332/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 25.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000191 від 12.09.2013 року. Заявник просить зазначену постанову скасувати та зобов`язати слідчого прийняти постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Поняття слідчих (розшукових) дій міститься у ст. 223 КПК України. Перелік слідчих (розшукових) дій, які можуть бути проведені у конкретному кримінальному провадженні, міститься у гл. 20 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих матеріалів, 25.01.2017 року ОСОБА_2 звертався до слідчого з клопотанням, якому просив прийняти рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 12.09.2013 року, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 01.02.2017 року у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що орган досудового розслідування на момент розгляду клопотання не вбачає жодної підстави для закриття кримінального провадження.
Тобто, зазначеною постановою слідчим не відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Зазначена постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не може бути оскаржена на стадії досудового провадження відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, відмова у закритті провадження не являється відмовою у проведенні слідчих дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, Заявником оскаржена постанова слідчого, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що заявник оскаржує постанову слідчого, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01.02.2017 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1