Справа №482/1690/16-к
П О С Т А Н О В А
про продовження адміністративного нагляду

01 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Новоодеського ВП ГУНП ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання начальника Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 70 та 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з кримінально-виконавчої установи 19.06.2015 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Новоодеський ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців відносно піднаглядного ОСОБА_4 .

Вказав, що 13.05.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, як за особою раніше судимою до позбавлення волі за скоєння умисних тяжких злочинів, та який після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Також зазначив, що 25.05.2016 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області щодо ОСОБА_4 знову було встановлено адміністративний нагляд, у зв`язку з систематичним вчиненням останнім адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні представник Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання поліції про продовження, відносно нього, адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника органу Національної поліції та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.10.2013 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 та ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

11.06.2015 року, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 6міс. 28дн.

13.05.2015 року, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області, щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік.

25.05.2016 року, постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області, за поданням начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, у відношенні ОСОБА_4 знову було встановлено адміністративний нагляд, у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, строком на 1 рік.

24.11.2016 року до суду надійшло подання начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням правил адміністративного нагляду.

Проте, не зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні всі докази, які підтверджують порушення ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду, суд вважає задоволення вказаного подання не доцільним, оскільки на даний час ОСОБА_4 вже перебуває під адміністративним наглядом, встановленим від 25.05.2016 року, а отже і не вбачає необхідності у його продовженні, оскільки вказаний адміністративний нагляд буде діяти ще до 25.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати заявленим передчасно, а тому відмовити в його задоволенні.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя