Справа № 131/713/13-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

08.05.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження про підозру
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіївка Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 лютого 2013 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в центрі смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області підійшов до магазину «Лідер», що розташований по АДРЕСА_2 , який працює цілодобово та належить ПП ОСОБА_5 , де почав просити у продавця вказаного магазину ОСОБА_6 , щоб той надав йому товари в борг. Після того, як продавець відмовився надати товари в борг, ОСОБА_4 безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, які в цей час знаходились також біля магазину, почав бити руками та ногами у вікна і двері магазину, та викрикувати при цьому слова нецензурної лайки і погроз в адресу продавця. На неодноразові прохання продавця та сторонніх осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заспокоїтись, ОСОБА_4 не реагував, а продовжуючи свої хуліганські дії, при цьому намагався силоміць відчинити замкнені вхідні двері, щоб зайти в магазин, в результаті чого відламав пластикову дверну ручку на вхідних дверях, вартістю 320,00 грн., та ударами ніг пошкодив дві тротуарні плитки вартістю 4,7 грн. за 1 шт. на суму 9,4 грн., якими оздоблено приміщення магазину навколо вхідних дверей і таким чином, в результаті хуліганських дій, заподіяв матеріальної шкоди ПП ОСОБА_5 на загальну суму 329,4 грн. Після чого, не маючи змоги зайти до магазину та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 знову почав наносити удари руками по вікнах магазину, викрикуючи при цьому нецензурні слова та погрози в адресу продавця. В результаті тривалих хуліганських дій ОСОБА_4 , які продовжувались протягом двох годин, було порушено нормальну діяльність магазину і спокій людей, та продавець ОСОБА_6 був змушений припинити роботу магазину.
Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, про які йому було повідомлено про підозру, обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючою обставиною щодо покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження.
Обвинувачення ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- Заявою потерпілого про злочин (а.м.к.п.2);
- Протоколом огляду місця події з фототаблицею(а.м.к.п.7-10);
- Довідкою Іллінецької райоспоживспілки про вартість пошкодженого майна (а.м.к.п.38).
Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто встановлено і доведено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 296 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується задовільно, як пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному, і приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного за ч. 1 ст. 296 КК України покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді особистого зобов`язання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку та інші відомості учасники судового провадження мають право отримати в канцелярії Іллінецького районного суду.

Суддя ОСОБА_1