УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 червня 2017 рокуСправа №451/788/17
Провадження № 1-кс/451/210/17
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник особи у володінні якого можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду такого.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглянуте без участі представників осіб у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.
Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань.
Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 10.06.2017 року в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області по телефону поступило повідомлення від міського голови м.Радехів ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в ніч на 10.06.2017 року пошкодила малу архітектурну форму у вигляді «Жінки з хлібом» з написом «Радехів», що знаходиться на узбіччі дороги в м.Радехів по вулиці Львівська. Сума завданих збитків встановлюється. Даний об`єкт не є пам`яткою архітектури.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в користуванні з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо надання доручення на виконання ухвали ряду працівників поліції, вважаю за необхідне зазначити наступне.
У розумінні вимог ст.ст.40,41 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, окрім іншого має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії і на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати (ч.6 ст.218 КПК України), а також доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам і такі доручення є для останніх обов`язковими для виконання.
Таким чином, оскільки визначення складу осіб, уповноважених на виконання ухвали, не входить в компетенцію слідчого судді, в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.94,110,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інд. АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділення СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні, шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 10.06.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та надати можливість вилучення належним чином завірених копій таких документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1