Справа № 347/246/17
Провадження № 1-кп/347/56/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката: ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

16.08.2016 року близько 1год.30хв. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, а саме таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Грушевського в смт. Верховина, Івано-Франківської області, проліз через пошкоджену металеву огорожу на територію Верховинського ринку, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки, яку він заздалегідь взяв із собою, пошкодив навісний металевий замок на дверях відокремленого торгового приміщення, яке належить ОСОБА_7 , після чого проник у вказане приміщення, звідки викрав одяг, а саме: бриджі вартістю 200 гривень, дві сорочки на короткий рукав, вартістю 300 гривень кожна, на загальну суму 600 гривень, жіночий костюм вартістю 600 гривень, чотири чоловічі куртки, вартістю 500 гривень кожна, на загальну суму 2 000 гривень, п`ять жіночих джинсових штанів, вартістю 500 гривень кожна, на загальну суму 2 500 гривень, чотири джинсових бриджів, вартістю 400 гривень кожна, на загальну суму 1 600 гривень, два жіночих светра вартістю 800 гривень кожний, на загальну суму 1 600 гривень, один чоловічий светр, вартістю 800 гривень, чотири джинсових куртки, вартістю 1 500 гривень кожна, на загальну суму 6 000 гривень, три жіночих куртки з капюшоном утеплені, вартістю 1 500 гривень кожна, на загальну суму 4 500 гривень, шкіряну чоловічу куртку, вартістю 4 000 гривень, костюм жіночий (піджак та спідниця), вартістю 1 500 гривень, костюм жіночий (піджак, штани, топік, спідниця), вартістю 2000 гривень, костюм жіночий (штани та піджак), вартістю 1500 гривень, куртку чоловічу фірми «Columbia», вартістю 2 000 гривень, костюм чоловічий, вартістю 800 гривень, п`ять ременів для штанів, вартістю 100 гривень кожний, на загальну суму 500 гривень, шість спортивних еластичних костюми, вартістю 600 гривень кожний, на загальну суму 3 600 гривень, два дитячих костюми, вартістю 300 гривень кожний, на загальну суму 600 гривень, п`ять джинсових жіночих костюми, вартістю 800 гривень кожний, на загальну суму 4 000 гривень, чоловічу футболку на довгий рукав, вартістю 200 гривень, чотири жіночих джинсових куртки, вартістю 400 гривень кожна, на загальну суму 1 600 гривень, п`ять чоловічих джинсових курток, вартістю 400 гривень кожна, на загальну суму 2 000 гривень, чотири осінніх шапки для дівчат, вартістю 100 гривень кожна, на загальну суму 400 гривень, три зимових чоловічих шапки, вартістю 100 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень, п`ять шапок з пухом, вартістю 200 гривень кожна, на загальну суму 1 200 гривень, два чоловічих кашкети, вартістю 100 гривень кожний, на загальну суму 200 гривень, п`ять жіночих штанів, вартістю 150 гривень кожні, на загальну суму 750 гривень, жіночий піджак, вартістю 200 гривень, п`ять жіночих шортів, вартістю 150 кожні, на загальну суму 750 гривень, два рушника вартістю 20 гривень кожний, на загальну суму 40 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 48 540гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на заволодіння чужим майном, близько 2 год. 00 хв. 16.08.2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Верховинського ринку по вул. Грушевського в смт. Верховина, Івано-Франківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки, яку він заздалегідь взяв із собою, пошкодив навісний металевий замок на дверях відокремленого торгового приміщення, яке належить ОСОБА_8 , після чого проник у вказане приміщення, звідки викрав: чотири комплекти постільної білизни (півтораспальних), вартістю 400 гривень кожний, на загальну суму 1 600 гривень, коцик півтораспальний, вартістю 400 гривень, сардак гуцульський вартістю, 1000 гривень, три малих запаски, вартістю 100 гривень, на загальну суму 300 гривень, дві великі запаски, вартістю 250 гривень кожна, на загальну суму 500 гривень, кожух гуцульський вартістю 5000 гривень, жіночу вишиту сорочку, вартістю 100 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8 900 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на заволодіння чужим майном, близько 2 год.30хв. 16.08.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи на території Верховинського ринку по вул. Грушевського в смт. Верховина, Івано-Франківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки, яку він заздалегідь взяв із собою, пошкодив навісний металевий замок на дверях відокремленого торгового приміщення, яке належить ОСОБА_9 , після чого проник у вказане приміщення, звідки викрав взуття, а саме: три пари спортивних чоловічих кедів, вартістю 180 гривень кожна, на загальну суму 540 гривень, три пари спортивних чоловічих кедів, вартістю 120 гривень кожна, на загальну суму 360 гривень, шість пар спортивних чоловічих кросівок, вартістю 250 гривень кожна, на загальну суму 1 500 гривень, дві пари кросівок для підлітків, вартістю 220 гривень кожна, на загальну суму 440 гривень, три пари спортивних чоловічих мокасинів, вартістю 130 гривень кожна, на загальну суму 390 гривень, тапочки резинові, вартістю 70 гривень, тапочки резинові, вартістю 40 гривень, десять пар утеплених жіночих тапочок, вартістю 70 гривень кожна, на загальну суму 700 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 040гривень.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, близько 23 год. 00 хв. 02.10.2016 ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, а саме таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу зайшов на територію промислового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , власником якого є приватний підприємець ОСОБА_10 , після чого підійшов до вхідних дверей вказаного магазину та, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яку він заздалегідь взяв з собою, пошкодив навісний металевий замок на дверях магазину та проник у приміщення даного магазину, звідки викрав промислові товари, а саме: праску марки «Daewoo international», вартістю 540 грн., праску «Maxweli», вартістю 480 грн., п`ять плойок для волосся, вартістю 290 гривень кожна, на загальну суму 1 450 гривень, електричний чайник марки «Bieler», вартістю 720 гривень, п`ять електричних фенів марки «Roventa», вартістю 100 гривень кожний, на загальну суму 500 гривень, сорок п`ять пачок косметичних красок для волосся фірми «Престиж», вартістю 40 гривень кожна, на загальну суму 1 800 гривень, десять косметичних красок фірми «Р`ябіна», вартістю 26 гривень кожна, на загальну суму 260 гривень, чотири парасолі вартістю 95 гривень кожна, на загальну суму 380 гривень, два набори подарункових фляг, вартістю 250 гривень кожний, на загальну суму 500 гривень, п`ять рушників вартістю 100 гривень кожний, на загальну суму 500 гривень, шість електричних машинок для стрижки волосся марки «Maestro», вартістю 200 гривень кожна, на загальну суму 1 200 гривень, блендер, вартістю 470 гривень, дві дитячі ковдри, вартістю 140 гривень кожний, на загальну суму 280 гривень, два набори посуди, вартістю 500 гривень кожний, на загальну суму 1000 гривень, сушку для посуду, вартістю 300 гривень, три релігійних образи, вартістю 250 гривень кожний, на загальну суму 750 гривень, покривало на ліжко, вартістю 400 гривень та грошові кошти у сумі 1 400 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12 930 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що він вчинив вказані крадіжки, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, а тому йому не вистачає коштів на проживання. Що стосується вчиненої крадіжки в с.Пістинь, Косівського району, то він її не вчиняв. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 у поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має та не бажає йому суворої кари.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що йому не відомо, про те, що ОСОБА_6 вчиняв будь-які крадіжки.
Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема: Протоколами огляду місця події від 16.08.2016р. та від 04.10.2016р. і фототаблицями до них;
Протоколами проведення слідчого експеременту та фототаблицями до них від 16.12.2016р. та 09.02.2017р.;
Протоколом обшуку від 14.12.2016р.;
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.02.2017р.;
Протоколом огляду речей від 15.12.2016р.;
Довідками про вартість викрадених обвинуваченим речей від 04.10.2016р., 05.10.2016р., 16.08.2016р.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, що передбачено ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу винного.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, проживає у важких матеріальних умовах, хворіє, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно представлених довідок, шкода потерпілим відшкодована частково, які не бажають йому суворої кари.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого є рецедив злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив новий тяжкий злочин, таким чином не ставши на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити винному покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.
Судові витрати на залучення експертів для проведення експертних досліджень, судово-дактилоскопічної експертизи на суму 2201грн. задоволити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України
При призначенні покарання обвинуваченому застосувати ЗУ від 26.11.2015 року " Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання в межах ст.72 п.5 КК України та зарахувати обвинуваченому у строк відтуття покарання строк попереднього ув"язнення із часу фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 16.12.2016р. з 15год.
Відповідно до ЗУ від 26.11.2015 року "Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання в межах ст.72 п. 5 КК України зарахувати засудженому у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення із часу фактичного затримання із 16.12.2016 року до дня набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: джинсовий костюм, джинсова куртка, джинсова жіноча куртка, жіночий костюм (штани та піджак), дитячий костюм, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути їй.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави - 2201грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №1.3-10/17.
Запобіжний захід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1