Справа № 636 / 2108 / 17
1-кс / 636 / 361 / 2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - адвоката ОСОБА_4 , що є захисником та представляє

інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, -

в с т а н о в и в :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 1200435, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364, 374 КК України, в якій вона просить зобов`язати прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.07.2017, при виконанні вимог ст. 290 КПК України, нею було встановлено, що в матеріалах КП № 0000435 має місце фальсифікація доказів, що вчинено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_6 . В той же час, в приміщенні Чугуївської місцевої прокуратури, нею було подано в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, 374 Кримінального кодексу України. Дана заява була прийнята уповноваженою на те особою Чугуївської місцевої прокуратури прокурором ОСОБА_3 , про що свідчить відмітка на другому примірнику заяви від 14 липня 2017 року, оскільки в день 13.07.2017 вже не працювала канцелярія прокуратури, де заява повинна була бути зареєстрована.

Проте, після подання такої заяви, співробітниками Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області не вчинено жодних процесуальних дій, в установлені кримінальним процесуальним законодавством строки, тобто протягом 24 годин, які спрямовані на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.364, 374 Кримінального кодексу України, та на початок досудового розслідування за вказаним фактом.

Жодних документів та будь-яких інших відомостей, які б підтверджували факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ст.364, 374 Кримінального кодексу України, адвокат ОСОБА_4 , яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та в розумінні ст.60 Кримінального процесуального кодексу України є заявником, не отримала протягом 24-х годин.

Станом на 26 липня 2017 року на 11 годину 30 хвилин Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області не забезпечено внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, тому, скаржник вважає бездіяльність співробітників Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 364, 374 Кримінального кодексу України, протиправною.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 , у повному обсязі підтримала скаргу та просила суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що дана скарга не підлягає розгляду в цей час, так як досудове розслідування вже завершено і обвинувальний акт скеровано до Печенізького районного суду Харківської області.

Вислухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення може бути оскаржена тільки на стадії досудового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Заява про кримінальне правопорушення та скарга на бездіяльність прокурора подані адвокатом ОСОБА_4 поза межами строку досудового розслідування, під час виконання приписів ст. 290 КПК України, тому відомості щодо фальсифікації доказів, які були встановлені захисником та бездіяльність прокурора щодо невнесення таких відомостей до ЄРДР, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання в порядку ч.2 ст. 303, ст. 314 КПК України.

Керуючись статтями: 214, 219, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, 374 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя