УХВАЛА
Справа № 126/1175/16-к

Провадження № 1-кс/126/413/2017

"25" травня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіту ОСОБА_5 , з метою їх вилучення.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 04.12.2012 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що на його думку підроблено заповіт ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 в заповіті від 10.03.2011 року. При цьому, згідно відповіді Кошаринецького сільського голови №214 від 17.11.2016 року у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи з підписами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: заповіт ОСОБА_5 від 08.04.2008 року та журнал реєстрації нотаріальних дій.

10.05.2017 року прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано вказівки у вказаному кримінальному провадженні, серед яких отримати тимчасовий доступ до заповіту ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою їх вилучення.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 в заповіті від 10.03.2011 року. При цьому, згідно відповіді Кошаринецького сільського голови №214 від 17.11.2016 рок,у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи з підписами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: заповіт ОСОБА_5 від 08.04.2008 року та журнал реєстрації нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки наявні в них зразки підпису ОСОБА_5 в подальшому можуть бути використані як доказ та матеріал для проведення експертизи, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься зразок підпису ОСОБА_5 , а також заповіту ОСОБА_5 від 08.04.2008 року, з метою його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1