Провадження №1-кс/127/4054/17
19 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2016 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було внесено до автоматизованої системи документообігу суду справу № 148/1916/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автоматичним розподілом вказану справу було розподілено для розгляду голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
У цей же день, секретарем ОСОБА_4 було здійснено незаконне втручання у автоматизовану систему документообігу суду (Д-3), а саме протиправно змінено учасників процесу: позивача ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому за позовом ОСОБА_5 зареєстровано нову справу № 148/1919/16-ц, яку за автоматичним розподілом було передано для розгляду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-компютерної технічної експертизи, яку не можливо провести без резервної копії серверу ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації «Документообіг загальних судів» Д-3 за період з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00хв. 08.09.2016 року.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що сервер «Документообіг загальних судів» ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність в доступі до нього та отриманні резервної копії серверу ІНФОРМАЦІЯ_1 копії за період з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00хв. 08.09.2016 року, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , резервної копії (вінчестера) серверу ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації «Документообіг загальних судів» Д-3 за період з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00хв. 08.09.2016 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя