Провадження №1-кс/127/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008365 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 про те, що його сестра ОСОБА_5 в 2012 році використала підроблену заяву від його імені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого протиправно заволоділа його часткою будинку, яка по спадковості належить йому.

Так ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0008365 від 18.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 206/4563/2012 за фактом розподілу майна, він виявив заяву, згідно опису під № 23, від його імені в якій йшлось про те, що він позов визнає у повному обсязі та просить провести суд без його участі. Допитаний ОСОБА_4 вказав, що з даною заявою він до суду не звертався та в заяві знаходиться не його підпис.

Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 206/4563 2012 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 з можливістю вилучення оригіналу заяви від імені ОСОБА_4 (згідно опису № 23) для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».

Цивільна справа, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні, а з заявою ОСОБА_4 планується проведення судової почеркознавчої експертизи, висновок якої буде джерелом доказування у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовомуе засіданні не заперечував протии задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні, було доведено необхідності у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 206/4563 2012 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналу заяви від імені ОСОБА_4 (згідно опису № 23)

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя