Провадження № 1-кс/750/3314/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009996 від 21.10.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу довіреності від 18.09.2014 на отримання ОСОБА_5 заробітної плати ОСОБА_6 , посвідченої юрисконсультом ЧД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні Чернігівської дирекції Українського підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за заявою директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 з приводу службового підроблення з боку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитаного представника потерпілого - ОСОБА_9 , який показав, що влітку 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 була перевірка із генеральної дирекції, перевірялися всі люди, що працювали на підприємстві. Під час перевірки документів виник сумнів щодо дійсного працевлаштування та праці на підприємстві ОСОБА_6 . В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 тимчасово виконувала обов`язки провідного інженера ОСОБА_10 на період її щорічної відпустки. В цей час ОСОБА_6 повинна була заповнювати журнали осіб, які прийняті на роботу, журнал ознайомлення із правилами внутрішнього розпорядку, особові картки на прийнятих співробітників, однак остання їх не заповнювала. Надалі він підняв табель використання робочою часу, згідно якого працівникам нараховуються грошові кошти за робочий час, та біля цього табелю знаходилась довіреність на отримання грошових коштів ОСОБА_6 виписана на ОСОБА_5 (начальник кадрового забезпечення). Тобто він виявив довіреність на отримання заробітної плати ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , яка посвідчена юрисконсультом підприємства ОСОБА_7 , яку він в подальшому опитав, та остання пояснила, що довіреність на отримання заробітної плати не посвідчувала.

Допитано в якості свідка юрисконсульта 2 категорії юридичного відділу - ОСОБА_7 , яка показала, що довіреність від 18.09.2014 на отримання заробітної плати ОСОБА_11 . ОСОБА_5 вона не посвідчувала, то зазначила, що підпис, якій міститься в документі не її, вона його не ставила, та зазначений документ не посвідчувала, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Чернігівської дирекції Українського підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську дирекцію Українського підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 18.09.2014 на отримання ОСОБА_5 заробітної плати ОСОБА_6 , посвідченої юрисконсультом ЧД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та можливість вилучити таку.

Строк дії ухвали встановити до 21 січня 2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1