Справа № 159/1642/16-к
Провадження № 1-кс/159/509/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України.
В поданій скарзі захисник просить:

- зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за № 0000690 від 09.04.2016 року про оголошення підозри від 02.06.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України;

- встановити строк 24 години з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття слідчим в кримінальному провадженні №0000690 від 09.04.2016 року рішення про відновлення досудового розслідування;

- зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000690 від 09.04.2016 року відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді;

- встановити строк 48 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття слідчим в кримінальному провадженні №0000690 від 09.04.2016 року рішення про припинення розшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

- зобов`язати прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження вчинити всі необхідні процесуальні дії та в строк 2 місяці з моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення, передбачене п.1 ч.2 ст.283 КПК України про закриття кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України;

- визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000690 щодо не вчинення (проведення) процесуальних, та необхідних слідчих (розшукових), дій незаконною;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.04.2016 року провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії спрямовані на отримання доступу у потерпілого ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до його медичної амбулаторної картки № 07576 у тому вигляді, який вона мала на момент проведення експертизи 28.04.2016 року, здійснити виклик в порядку ст. 135 КПК свідка ОСОБА_8 , судмедексперта ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , та, за участю ОСОБА_5 та його захисника провести одночасний допит зазначених вище осіб в такій послідовності: судмедексперта ОСОБА_9 ; потерпілого ОСОБА_7 ; свідка ОСОБА_8 , в якості свідка ОСОБА_10 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши захисника, яка просила скаргу задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, 02.06.2016 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України.
07.07.2016 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України.
07.07.2016 року підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в порядку ст. 281 КПК України було оголошено в розшук.
Захисник просила зобов`язати слідчого прийняти рішення про припинення розшуку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.
Між тим, вичерпний перелік процесуальних рішень прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України.
Постанова про оголошення в розшук до таких рішень не належить.
07.07.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваних, про що слідчим прийнято постанову, яка погоджена з прокурором.
Стаття 280 КПК України регламентує підстави та порядок зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.
Скаржник вказує, що постанова слідчого від 07.07.2016 року про зупинення досудового розслідування є незаконною, прийнята лише з метою штучного зупинення процесуальних строків по кримінальному провадженню, порушує права та законні інтереси підозрюваних.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження містяться належні та допустимі докази того, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
З часу оголошення підозрюваних в розшук, слідчим проведено ряд слідчих дій які можливо провести без присутності підозрюваних та 07 липня 2016 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Аналізуючи постанову про зупинення досудового розслідування від 07.07.2016 року з точки зору її законності, приходжу до висновку, що постанова винесена належним суб`єктом, слідчий, зупиняючи досудове розслідування кримінального провадження з підстав, визначених п.2 ч.1 ст. 280 КПК України діяв у спосіб, визначений законом, у межах наданих йому повноважень, даних, які б спростовували ту обставину, що підозрювані переховуються від органу досудового розслідування, слідчому судді не представлено, тому підстав для скасування постанови слідчого слідчий суддя не вбачає.
Частиною 5 ст. 280 КПК України визначено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Оскільки постанова про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню не скасована, тому в вимоги захисника в частині зобов`язання слідчого провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження до задоволення не підлягають.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним.
Вимоги захисника про виключення з ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України не можуть бути оскаржені в розумінні ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 280, 281, 282, 303, 304, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1