Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003343 від 21.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.03.2017 р. слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, узгодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , що є прокурором у даному кримінальному провадженні, в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання якого з метою приводу в судове засідання для розгляду такого клопотання одночасно звернувся слідчий.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 01.03.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
21.05.2015 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за фактом того, що 20.05.2015 р. о 20.00 год. по вул..Маршала Гречка, 20, що у Подільському районі м.Києва, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наркотичну речовину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах вказаного кримінального провадження 28.10.2015 р. було винесено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дії кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.
Злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
Згідно наданих документів, дане повідомлення про підозру підозрюваному не вручено і поштою не надсилалось.
На підставі постанови від 02.11.2015 р., досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.280 ч.1 п.2 КПК України в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.
На відміну відкримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Оскільки органу досудового розслідування відмовлено у дозволі на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду саме цього клопотання про обрання останньому запобіжного заходу, то, враховуючи неявку учасників судового розгляджу, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7 -9, 193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання до підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1