Справа № 314/3861/15-к
Провадження № 1-кс/314/586/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 21 серпня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
підозрюваний ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000734 від 10 травня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.03.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

11.07.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.2014 року по відбуттю строку покарання;

05.02.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років місяців арешту, покарання не відбував,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 07.05.2015 року, у денний час, перебуваючи на цвинтарі в с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння металевими предметами, пошкодив тим чи іншим чином надгробки на місцях поховання (могилах): ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .

Також ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 08.05.2015 року, у денний час, перебуваючи на цвинтарі в районі Вільнянського РЕМ по вул.Чехова в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння металевими предметами, пошкодив тим чи іншим чином надгробки на місцях поховання (могилах): ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.297 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому був продовжений. Цей строк спливає 24.08.2015 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кількох умисних тяжких корисливих злочинів, що були вчинені протягом двох днів; при цьому підозрюваний ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, не має визначених занять, раніше неодноразово судимий за вчинення схожих умисних корисливих злочинів; за місцем проживання підозрюваний характеризується негативно, як особа, схильна до вчинення крадіжок, нормальних соціальних зв?язків не має.

Таким чином, прокурором було доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором було доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. Слідчому судді не подано ніяких відомостей, що ці ризики відпали або перестали існувати.
Слідчий суддя також враховує, що для завершення досудового розслідування необхідно зробити відкриття матеріалів досудового провадження згідно положень ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити питання про продовження строку досудового розслідування.

У зв?язку із цим наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Разом з цим, враховуючи обсяг слідчих дій, що їх планується провести, строк продовжується не на 60 діб, як просить прокурор, а на 30 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, арештованого згідно ухвали слідчого судді Вільнянського району Запорізької області від 18.05.2015 року, на 30 (тридцять) днів, тобто до 23-го вересня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.08.2015

21.08.2015