Провадження № 11-сс/792/105/17
Справа № 676/781/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2015 року за №0000871.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що оскаржена бездіяльність слідчого та зазначені в скарзі вимоги заявника провести відповідні слідчі дії не підпадають під перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, а можуть бути оскаржені прокурору вищого рівня у порядку ст.308 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвали нову, якою зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області невідкладно розпочати розслідування кримінального провадження. Вказує, що не дивлячись на те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення пройшло вже майже 2 роки, досудове розслідування слідчим не проводиться, оскільки не опитано особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не оглянуто крадений вантажний автомобіль, не проведено експертизи по справі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З вказаної норми закону слідує, що оскаржуватись можуть не всі без винятку рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, які здійснюють кримінальне провадження, а лише ті, що визначені в КПК.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 , останній, оскаржуючи бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000871, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2015 року, просив суд зобов`язати останнього здійснити повноцінне розслідування, у цьому кримінальному провадженні, та провести невідкладні слідчі дії.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначений строк, у який слідчий зобов`язаний вчинити вказані процесуальні дії. Крім того, у матеріалах провадження відсутня відмова слідчого ОСОБА_7 на здійснення будь-яких процесуальних дій, у випадку наявності якої, він не позбавлений права оскаржити її, у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку, як про це зазначено в ухвалі слідчого судді місцевого суду.

З врахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив скаржнику у відкритті провадження за його скаргою і підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304,309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2015 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2