СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/244/17
ун. № 759/2151/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006410 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого: ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09 лютого 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 , якого підтримали інші захисники та обвинуваченні, заявив клопотання про повернення обвинувального акту до Київської місцевої прокуратури №8, оскільки сторона обвинувачення не повідомила його про завершення досудового розслідування, а також сторона обвинувачення не надала йому доступ до матеріалів досудового розслідування згідно ст.290 КПК України, не вручила йому копію обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та інших додатків, передбачених ч.4 ст.291 КПК України. Крім цього захисник ОСОБА_7 вказав на помилки дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 у вступній частині обвинувального акту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, представник потерпілого, потерпілі та обвинувачені.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім цього суд дослідивши надані матеріали встановив, що досудове розслідування у даному провадження було завершене 26.12.2016р. Додаток №2 до договору (угоди) №02/15 між ОСОБА_13 та адвокатом ОСОБА_8 був укладений 26.12.2016р. Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив, що після сплину строку дії попереднього договору від 28.12.2015р., про укладений додаток №2 до договору, він сторону обвинувачення не повідомляв. Прокурор у судовому засіданні наголосив, що під час виконання вимог ст.290 КПК України та вручення обвинувального акту ОСОБА_13 та його захиснику ОСОБА_7 від них ніяких заяв про укладення додатку №2 до договору (угоди) №02/15 та участі захисника ОСОБА_8 , не поступало, при виконанні ст.290 КПК України та вручення обвинувального акту був присутній захисник ОСОБА_7 , а тому право ОСОБА_13 на захист порушено не було.

Щодо технічних помилок в даті народження ОСОБА_13 , то на думку суду це не є підставою для повернення обвинувального акту.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 314-316, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 28 лютого 2017 року об 14 годині 00 хвилин.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору Київської місцевої прокуратури №8, відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання захисників, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1