Справа № 509/515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000254, внесеному до ЄРДР 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 року старший слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 09.02.2017 року, приблизно о 09 годині, працівниками поліції було зупинено автомобіль «ВАЗ 2109», « НОМЕР_1 », д/з НОМЕР_2 , на вул. Станційній у смт. Великодлолинське Овідіопольського району Одеської області, за кермом якого перебував водій ОСОБА_5 . При перевірці документів, виявлено, що свідоцтво про реєстрацію має явні ознаки підробки.

09.02.2017 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль «ВАЗ 2109», номер кузову « НОМЕР_1 » д/з НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 .

09.02.2017 року винесено постанову про долучення в якості речового доказу автомобіля «ВАЗ 2109», «XTA210900N1091076», д/з НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії « НОМЕР_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2109», «XTA210900N1091076», д/з НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії « НОМЕР_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що він містить на собі сліди правопорушення, виникла необхідність в їх арешті.

На підставі викладеного старший слідчий просить суд:

1.? Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», «XTA210900N1091076», д/з НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля «САК 103729», які вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.? Місцем зберігання автомобілю марки «ВАЗ 2109», « НОМЕР_1 », д/з НОМЕР_2 , визначити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

3.? Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію автомобілю «ВАЗ 2109», серії « НОМЕР_3 », визначити матеріали кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке старший слідчий просить суд накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», «XTA210900N1091076», д/з НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля «САК 103729», які вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання автомобілю марки «ВАЗ 2109», « НОМЕР_1 », д/з НОМЕР_2 , визначити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію автомобілю «ВАЗ 2109», серії « НОМЕР_3 », визначити матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1