Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/273/17
Провадження №: 1-кс/332/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться документи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 21.01.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також додані до провадження документи, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року до суду звернувся ст. слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 із зазначеним клопотанням.

В провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживають своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом складання фіктивних актів обстеження матеріально - побутових умов внутрішньо переміщених сімей, у яких зазначили про те, що ці особи нібито проживають у вказаному місті, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, а також інтересам держави.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просив надати тимчасовий доступ до списків внутрішньо переміщених осіб, актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, заяв про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, наказів (розпоряджень), якими уповноважено працівників структурного підрозділу з питань соціального захисту населення складати акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, наказу (розпорядження), яким затверджено склад комісії, що приймає рішення про призначення (відновлення) або відмову у призначенні (відновленні) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, наказу про призначення та посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та подальшого використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Особа, у володінні якої знаходяться документи начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діють у рамках чинного законодавства, просила вирішити питання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, підставою для внесення до ЄРДР відомостей щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діях яких вбачається склад злочину, передбаченого ч .2 ст. 364 КК України, послугував Інформаційний лист Генерального прокурора України від 26.12.2016 року за № 04/6-317 вих 517 окв 16.

Єдиним документом, який наданий слідчому судді, для підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, є саме цей Інформаційний лист, проте зазначений документ містить лише інформацію про практику роботи прокуратур Дніпропетровської та Запорізької областей щодо здійснення нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності щодо виявлення злочинів, та вказівку на необхідність врахування цієї інформації під час здійснення координації діяльності правоохоронних органів.

Жодних конкретних фактів, які б підтверджували можливу причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення дій, в яких вбачається склад злочину, передбаченого ч .2 ст. 364 КК України, даний Інформаційний лист не містить.

Крім того, пункт 6 ч.2 ст.160 КПК України передбачає зокрема зазначення в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні міститься прохання про надання доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В наданому клопотанні відсутнє виконання вимог, передбачених п.6 ч.2 ст.160 КПК України.

Таким чином суд вважає, що клопотання пред`явлено безпідставно та задоволенню не підлягає, оскільки при таких обставинах не доведена необхідність надання оригіналів документів, доступ до яких вимагає в клопотанні надати слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1