Справа № 694/207/17 Провадження №1-кп/694/56/17
В и р о к
Іменем України
15.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бельци, республіка Молдова, проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працюючий, раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 в вересні 2015 року в невстановлений слідством день та час по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 пістолет, чим незаконно придбав вогнепальну зброю, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
В подальшому 10.03.2016 року близько 11.00 год., працівниками поліції за місцем свого проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 було вилучено шляхом видачі вищевказаний металевий предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1/509 від 21.04.2016 року, являється гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, пістолетом "Atmaca 2008 Ligt", заводського виробництва Туреччини, заводський № НОМЕР_1 , конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, який придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм P.A., для стрільби патронами роздільного спорядження, використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив що в 2015 році він від ОСОБА_5 отримав пістолет який зберігав по місцю свого проживання в с. Будище. В березні 2016 року на вимогу працівників поліції він даний пістолет видав
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчинені кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Помякшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скорєному.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд враховує, як пом`якшуючі вину обставини, визнання вини, та щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, а також те, що тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання дані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає за можливе відповідно до вимог ст.69 КК України призначити більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України у вигляді громадських робіт.
Речові докази: пістолетом "Atmaca 2008 Ligt", заводського виробництва Туреччини, заводський № НОМЕР_1 ,- здати на зберіганні до управління національної поліції України в Черкаській області.
Судові витрати в сумі 703.68 грн. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання застосовуючи ст.69 КК України у вигляді шістдесят годин громадських робіт.
Речові докази: пістолетом "Atmaca 2008 Ligt", заводського виробництва Туреччини, заводський № НОМЕР_1 ,- здати на зберіганні до управління національної поліції України в Черкаській області.
Судові витрати в сумі 703.68 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя