Справа № 712/7009/17
Провадження № 1-кс/712/3101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001893, -

в с т а н о в и в:

2 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15.12.2016 року по 20.12.2016 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Мерседес 207» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаража по АДРЕСА_1 .
З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_1 . Під час радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32164, CID 9073, 9071, 18041, 11041; LAC 33200, CID 11041, 8082 в період часу з 15.12.2016 року по 20.12.2016 року в письмовому та електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Оскільки наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32164, CID 9073, 9071, 18041, 11041; LAC 33200, CID 11041, 8082, в період часу з 15.12.2016 року по 20.12.2016 року, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32164, CID 9073, 9071, 18041, 11041; LAC 33200, CID 11041, 8082, в період часу з 15 грудня 2016 року по 20 грудня 2016 року у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 13 липня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого Черкаського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_8 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції капітана ОСОБА_9 , які входять то складу слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні № 0001893.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1