Справа № 370/1506/17
"20" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що 07.05.2017 року ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами святкував свій день народження біля місцевого магазину, що знаходиться в селі Плахтянка по вулиці Жовтнева, Макарівського району Київської області. Близько 21.00 години до них прийшов місцевий житель ОСОБА_6 , під час спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_5 розлютившись, на ОСОБА_6 з метою помсти за образи, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс декілька ударів руками в область голови, від яких ОСОБА_6 впав на землю, а потім ОСОБА_5 два рази вдарив ногою ОСОБА_6 по тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку і перелому кісток носа, множинних забійних ран голови, забою попереку і нирок, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
30.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, які передбачені ч.2 ст.125 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків та потерпілих.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може неприбути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 з червня 2017 року і по даний час переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності за скоєне, крім того місце його перебування на даний час невідоме.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Затримання з метою приводу здійснюється з метою забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу тощо.
Можливість внесення клопотання прокурора, слідчого, погодженого з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, виникає у трьох випадках:
1.клопотання може бути внесене разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2.клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути внесено, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, дата розгляду визначена, судовий виклик надіслано, але підозрюваний, обвинувачений не з`явився;
3.внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом.
Разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу додаються документи, які підтверджують факт переховування підозрюваного, обвинуваченого від органів досудового розслідування чи суду, а також, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Про це можуть свідчити надані показання свідків за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого, неодноразове надсилання виклику до слідчого, прокурора, показання свідків тощо.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи та документи, що додані до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, за таких підстав. Затримання з метою приводу застосовується лише у випадках обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, проте в клопотанні не зазначено який саме запобіжний захід має бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 .
Також, клопотання про затримання з метою приводу має бути подано одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або після подання такого клопотання, якщо підозрюваний не з`являється на виклики органу досудового розслідування та суду.
Керуючись вимогами ст.189,190 КПК України, суд
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1