справа № 179/485/17
провадження № 1-кс/179/63/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню внесеному 19.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню внесеному 19.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 19.04.2017 року приблизно о 05 год. у с. Кільчень Магдалинівського району Дніпропетровської області невідомі особи, шляхом вільного доступу, перебуваючи у центральному парку, намагалися викрасти металевий пам`ятник воїну, який функціонував на «Братській могилі мирних жителів жертв фашизму та невідомому радянському воїну», тим самим осквернили пам`ятник, споруджених в пам`яті тих, хто боровся проти нацизму у роки другої світової війни.

19.04.2017 року відомості за даним фактом з внесено до ЄРДР за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які могли скоїти даний, пересувались на автомобілі ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 .

20.04.2017 року на вул. Вишнева в с. Кільчень Магдалинівського району Дніпропетровської області, виявлено автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору та проведено його огляд, в ході якого автомобілі було виявлено металеві кусачки для перекушування прутів, пилка по металу, дві банківські картки на ім`я ОСОБА_4 , бейсбольну биту, електронні ваги, мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київ Стар» НОМЕР_4 , квитанції на ім`я ОСОБА_5 , довіреність від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , квитанції на оплату кредиту, страховий поліс на ім`я ОСОБА_8 , записна книжка, відео регістратор, навігатор, електричний ліхтарик, акт прийому-передачі балонів на прізвище ОСОБА_9 від 13.04.2017 року, постанови про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , які в подальшому було з автомобілем було лучено.

Вказані речі можуть свідчити про особу, яка управляла даним автомобілем на час вчинення злочину та підготовку знаряддя для вчинення злочину.

Під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, належного ОСОБА_3 , працівниками поліції було вилучено речі, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину що дає підстави вважати проведення огляду та послідуюче вилучення вказаних речей є безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Беручи до уваги те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, під час якого було вилучено документи та речі, які вказують на особу, яка користувалась автомобілем на час вчинення злочину, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних речей будуть створені умови для її переховування відповідними зацікавленими особами з метою уникнення від відповідальності.

В зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 .

Крім того, в клопотанні зазначається що існує реальна загроза знищення або переховування вищезазначених речей, в зв`язку з цим клопотання судом розглядається без виклику особи, у якої просять провести огляд.

Дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення огляду необхідно задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що здійснення огляду автомобіля має значення для досудового розслідування та він може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даного автомобіля та речових доказів, які знаходилися у салоні цього автомобіля, будуть створені умови для знищення слідів кримінального правопорушення або їх переховування відповідними зацікавленими особами з метою уникнення відповідальності.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 .

Зазначена ухвала слідчого судді надає дозвіл на проникнення до вищезазначеного іншого володіння особи лише один раз. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1