Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1989/2017
УХВАЛА
14.04. 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця, Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини, у військовому званні солдат,
17.02.2017 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та оголошено його розшук. Згідно вказаного повідомлення, 12.12.2016р. близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив військову частину в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував за її межами до 13.04.2017р., приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має фактичну можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання. В обгруння пояснив, він має троє неповнолітніх братів/сестер за якими необхідно доглядати, а хвора мати не в змозі цього зробити. За такого ОСОБА_5 змушений був залишатися вдома та неповертатися до військової частини.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити
з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 матеріалами щодо оголошення в розшук підозрюваного, власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний дійсно самовільно залишив військову частину ,однак у судовому засіданні було з`ясовано, що останній був обізнаний, що відносно нього розслідується кримінальне провадження та йому неодноразово надходили повідомлення стосовно цього.
За такого, ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, які вказані у клопотанні, є доведеними.
Поряд з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався зявлятись за кожним викликом слідчого, прокурора, суду та співпрацювати зі слідством. Окрім того, прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо можливості обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу. За викладених обставин, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо шляхом обранання відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 196 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1