14.08.2017
Справа№642/4081/17
Провадження № 1кс/642/1389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про огляд житла чи іншого володіння особи

14 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вже проведеного, 12.08.2017 в період часу з 18:40 години по 19:30 годину, огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено дванадцять шприців, одинадцять бутилів з речовиною коричневого кольору, два пакети з насінням маку, крім того у ОСОБА_7 вилучено три шприци об`ємом 0,5 мл та воду для ін`єкцій, а у ОСОБА_6 було вилучено речовину рослинного походження, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 12.08.2017 в період часу з 18:40 години по 19:30 годину, огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено дванадцять шприців, одинадцять бутилів з речовиною коричневого кольору, два пакети з насінням маку, крім того у ОСОБА_7 вилучено три шприци об`ємом 0,5 мл та воду для ін`єкцій, а у ОСОБА_6 було вилучено речовину рослинного походження.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що 12.08.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою АДРЕСА_1 , відчувається різкий запах ацетону. По приїзду на місце слідчо-оперативної групи, було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду вищезазначеної квартири було виявлено та вилучено: дванадцять шприців, одинадцять бутилів з речовиною коричневого кольору, два пакети з насінням маку. Крім того у ОСОБА_7 було вилучено три шприци об`ємом 0,5 мл та воду для ін`єкцій, а у ОСОБА_6 було вилучено речовину рослинного походження.

Також в ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 .

Крім того, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (в даному випадку особливо небезпечних) це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів (наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений), а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, 12.08.2017 в період часу з 18:40 години по 19:30 годину, огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено дванадцять шприців, одинадцять бутилів з речовиною коричневого кольору, два пакети з насінням маку, крім того у ОСОБА_7 вилучено три шприци об`ємом 0,5 мл. та воду для ін`єкцій, а у ОСОБА_6 було вилучено речовину рослинного походження.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1