31.08.2017
Справа №613/257/16
Провадження №1-в/642/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Харків

Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2016, відповідно до якого ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст.. 70 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від алкоголізму.
Своє подання заявник обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання 03.01.2017, 05.01.2017 засуджений поставлений на облік в Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації, надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення злочину. ОСОБА_6 ознайомлений з постановою про встановлення днів реєстрацію, згідно з якою йому встановлено періодичність явки до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації - третій вівторок кожного місяця. 05.01.2017 ОСОБА_7 був ознайомлений під підпис з положеннями ст.166 КВК України зі змінами , внесеними згідно законами № 4652-VІ від 13.04.2012, № 901-VII від 23.12.2015, в редакції Закону України № 1492-VІІІ від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016. 18.04.2017 ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. Йому направлялися виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 26.04.2017 та 03.05.2017, але за викликом він також не з`явився, про причини неявки не повідомив. 28.04.2017 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та пояснив, що не з`являвся у зазначені дати без поважних причин, а крім того повідомив, що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП. У зв`язку з цим йому були винесені застереження у виді письмового попередження, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків згідно вироку суду. До кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки ОСОБА_6 належних висновків не зробив, довіру суду не виправдав, наявна можливість вчинення ним повторного злочину.
Інспектор органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні при розгляді даного подання покладався на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення осіб, що з`явилися, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом пробації вжито не було, а вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі за його відсутності порушує право на захист і фактично позбавляє суд можливості з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 було засуджено ОСОБА_6 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді та призначено покарання з застосуванням ст.. 70 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від алкоголізму.
З матеріалів подання вбачається, що вказаний вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання 03.01.2017.
05.01.2017 засуджений поставлений на облік в Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації, надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення злочину. ОСОБА_6 ознайомлений з постановою про встановлення днів реєстрацію, згідно з якою йому встановлено періодичність явки до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації - третій вівторок кожного місяця. 05.01.2017 ОСОБА_7 був ознайомлений під підпис з положеннями ст.166 КВК України зі змінами, внесеними згідно законами № 4652-VІ від 13.04.2012, № 901-VII від 23.12.2015, в редакції Закону України № 1492-VІІІ від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016.
18.04.2017 ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.
Йому направлялися виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 26.04.2017 та 03.05.2017, але за викликом він також не з`явився, про причини неявки не повідомив.
28.04.2017 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та пояснив, що не з`явився на відмітку 18.04.2017 у зв`язку зі смертю дядька.
Згідно матеріалів подання на ОСОБА_6 неодноразово складалися протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.
У зв`язку з цим йому були винесені застереження у виді письмового попередження, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків згідно вироку суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався.
На адресу суду надійшов лист матері засудженого ОСОБА_8 , яка повідомляє про лікування сина з 17.08.2017 у психіатричній лікарні №3.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання начальником Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 суду також надано не було.

Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1