Справа №638/9156/17
1-кс/638/1775/17
У Х В А Л А
іменем України
„20 червня 2017 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 24 травня 2017 року приблизно о 12 год.00 хв., зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , здійснювали пошук в великих об`ємах цукру цукрового буряку приблизно 2,5 тони для виробництва пасти для депіляції. Продивляючись мережу інтернет, точний сайт не пам`ятає знайшла оголошення, в якому встановлено, що здійснювали поставки цукру від одного мішку до великих обсягів і ціна за 1 кг складала 12, 6 грн., де після цього її чоловік ОСОБА_6 зателефонував на номер мобільного телефону, який був в оголошенні № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і підняв слухавку чоловік який представився як ОСОБА_7 і ОСОБА_6 почав спілкуватись з ОСОБА_7 про поставку цукру за адресою: АДРЕСА_1 , і вирішували питання пов`язані з оплатою цукру, на що особа ОСОБА_7 повідомив, що повна вартість за цукор в кількості 2, 5 тони складає 31, 500 гривень і необхідно зробити предоплату в сумі 21 000 гривень перерахувавши грошові кошти на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що потерпіла ОСОБА_4 і її чоловік ОСОБА_6 погодились і повідомили про те, щоб збросили номери банківської картки. Через деякий час чоловік ОСОБА_7 скинув на мобільний телефон ОСОБА_6 дані банківської картки НОМЕР_3 . Після того як отримали дані банківської картки потерпіла ОСОБА_4 , з системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яку ввійшла знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , і перерахувала зі свої банківської картки НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , грощові кошти в сумі 11 000 гривень. Після того як потерпіла ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти на банківську картку, ОСОБА_6 перезвонив ОСОБА_7 і повідомив про те, що отримав грошові кошти, і що здійснить поставку цукру на 26 травня 2017 року в АДРЕСА_1 .
25 травня 2017 року приблизно о 14 год.00 хв потерпіла ОСОБА_4 , знаходячись вдома зателефонувала ОСОБА_6 особа ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_1 і повідомив про те, що треба здійснити перерахування грошових коштів для водія і на банківську картку два платежі по 5000 гривень в загальній сумі 10 000 гривень на що ОСОБА_6 повідомив що перерахуємо грошові кошти і ОСОБА_7 вислав інший номер банківської картки № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , і почав питати за товар, на що ОСОБА_7 повідомив що товар буде доставлено 26.05.2017 року о 12 годині. 00 хв. і потерпіла ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , і вислала два рази по 5000 гривень. В цей же день зателефонував ОСОБА_7 , її чоловіку ОСОБА_6 і подякував за те, що вислали грошові кошти, і повідомив про те, що товар вже грузиться і буде доставлено 26 травня 2017 року, однак ніхто товар не привіз, і в присутності потерпілої ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , де він почав йому говорити про те, що грошові кошти поверне, і почав говорити, що необхідно вислати грошові кошти в сумі 10 000 гривень, і сказав що 29 травня 2017 року привезе цукор, однак ОСОБА_7 цукор не привіз, і слухавку мобільного телефону не бере, після чого потерпіла ОСОБА_4 , звернулась в Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області.
Згідно рапорту СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, встановлено що до даного злочину може бути причетна особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується оператором мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується оператором мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_1
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільних ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером мобільного телефону НОМЕР_7 за період 01.01.2016 до часу виконання ухвали.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, для встановлення місцезнаходження особи яка знаходилась на території України, для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення злочин даною особою, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом
Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова
Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення доказів спілкування вищевказаних осіб один з одним за допомогою мобільних телефонів, а також як доказ перебування останніх у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ).
Крім цього, в органа досудового слідства є підстави вважати, що з повідомленням посадових осіб ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 відомості від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою добазової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент номером мобільного телефону НОМЕР_7 за період 01.01.2016 до 20 червня 2017 року.
Строк дії ухвали до 20.07.2017.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя :