П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 р. Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Католикяна М.А.,

при секретаре Рябенькой А.А.,

с участием прокурора Голоти С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск УМВД на Приднепровской железной дороге, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, не имеющего детей, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1

В обоснование своего представления следователь указал на следующее.

ОСОБА_1, будучи ранее судимый повторно 24.07.2012 года в период времени примерно в 21 час 10 мин. до 21 час. 20 мин. находясь на ж.д. вокзале ст. Днепропетровск, во время стоянки пассажирского поезда № 87 сообщением Симферополь - Ковель, имея прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник через открытое окно в купе начальника поезда вагон №8, откуда тайно похитил барсетку стоимостью 30 грн. и сумку стоимостью 150 грн., принадлежащие гр-ну ОСОБА_2, в которой находились денежные средства в сумме 1500 грн. и служебные документы, в результате чего причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1680 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

31.07.2012 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В тот же день ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

02.08.2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

ОСОБА_1С.в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления следователя отказать.

Выслушав мнение прокурора, следователя, пояснение обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в настоящее время ОСОБА_1 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155 ч. 1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в Днепропетровский Следственній Изолятор.

ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда, поручив исполнение настоящего постановления СО ЛО на ст. Днепропетровск УМВД на Приднепровской железной дороге.

ОСОБА_3 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.

Судья М.А. Католикян

С постановлением ознакомлен 02.08.2012 г.: