АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Подання в.о. голови Садгірського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ; ЄУ № 726/1380/17; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-п/794/152/17; катег: підсудність.
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання в.о. голови Садгірського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №0000482 від 08 серпня 2017 року до іншого суду щодо, -
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-
який бвинувачюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим поданням в.о. голови Садгірського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ставить питання про направлення кримінального провадження №0000482 від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до іншого суду. У поданні зазначено, що судді Садгірського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть здійснювати кримінальне провадження знаходяться у відпустці, суддя ОСОБА_1 приймала участь у даній справі, а у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились повноваження судді, тому здійснити авторозподіл згаданої справи не видається можливим.
Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст подання, міркування прокурора , який підтримав подання, обговоривши доводи наведені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту вказаної статті, наведені в поданні доводи не є тією підставою передбаченою ст. 34 КПК України у відповідності до якої кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.
У відповідності до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Садгірського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 є необґрунтованими, внаслідок чого не знаходить підстав для його задоволення щодо зміни підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволені подання в.о. голови Садгірського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №0000482 від 08 серпня 2017 року до іншого суду щодо, ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з Садгірського районного районного суду Чернівецької області до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_2
18.08.2017 (підпис)
ОСОБА_12 .