Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/3/17
Провадження № 1-кс/674/31/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 січня 2017 року слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за № 0000330 від 29 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 29 травня 2016 року про вчинення злочину передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого 29 травня 2016 року близько 01 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей та захисних ролетів, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти кошти в сумі 81 гривню, пачку цигарок «Столичні» вартістю 16 гривень та карточки поповнення оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 100 гривень в кількості 10 штук, проте свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі не довів до кінця, оскільки був викритий працівниками охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Всього ОСОБА_4 намагався викрасти товар та гроші потерпілого на загальну суму 1157 гривень, про те свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі, не довів до кінця, оскільки був викритий працівниками громадського формування.

02 червня 2016 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, проте через те, що за місцем проживання останній відсутній, повідомлення вручено під розписку його повнолітньому сину ОСОБА_6 .

09 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук в зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.

В ході досудового слідства поважних причин неприбуття ОСОБА_4 на виклики слідчого, передбачених ст. 138 КПК України не було встановлено.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 проведеними оперативними заходами встановленими на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 було встановлено, що останній веде бродячий спосіб життя та постійно пішки пересувається по території Хмельницької області та має у користуванні телефони із мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , який користується мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними терміналами, то вважав би за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих

обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.05.2016 року по теперішній час.

А тому, поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст. 159-164 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 29 травня 2016 року про вчинення злочину передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого 29 травня 2016 року близько 01 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей та захисних ролетів, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти кошти в сумі 81 гривню, пачку цигарок «Столичні» вартістю 16 гривень та карточки поповнення оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 100 гривень в кількості 10 штук, проте свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі не довів до кінця, оскільки був викритий працівниками охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Всього ОСОБА_4 намагався викрасти товар та гроші потерпілого на загальну суму 1157 гривень, про те свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі, не довів до кінця, оскільки був викритий працівниками громадського формування.

02 червня 2016 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, проте через те, що за місцем проживання останній відсутній, повідомлення вручено під розписку його повнолітньому сину ОСОБА_6 .

09 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук в зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.

В ході досудового слідства поважних причин неприбуття ОСОБА_4 на виклики слідчого, передбачених ст. 138 КПК України не було встановлено.

Встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 і його місце перебування можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними терміналами у період часу з 29.05.2016 року по теперішній час.

Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області необхідно надати тимчасовий доступ до перевірки та отримання цієї інформації.

Керуючись, ст.ст. 159-164 КПК України

Ухвалив:
Надати дозвіл слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 29.05.2016 року по теперішній час, за мобільними терміналами:
-ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

-ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

-ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 11 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1