Справа № 591/1626/17
Провадження № 1-кс/591/1149/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у вівторок та четвер кожного тижня протягом строку дії запобіжного заходу; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний, захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ УСБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від. 22.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2016 року біля 23 години 50 хвилин у м. Ворожба Білопільського району Сумської області оперативними співробітниками оперативно-розшукового відділу з місцем дислокації у м. Білопілля ОРУ Східного РУ Державної прикордонної служби України спільно з оперативними співробітниками Управління СБ України в Сумській області був затриманий автомобіль марки ВАЗ 212140 «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням його власника громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . У даному автомобілі крім водія знаходились два громадянина Узбекистану в`їзд яким на територію України заборонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно переправив через державний кордон України з РФ на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в районі інформаційного покажчика № 1206 в напрямку н.п. Тьоткіно (РФ) н.п. Ворожба Білопільского району Сумської області (Україна).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 під час допиту показав, що після незаконного переправлення через державний кордон України допомогу у переміщенні територією України йому та його брату ОСОБА_9 надавав ОСОБА_12 . Також вказані свідки повідомили, що безпосередньо після незаконного перетину державного кордону на території України їх підібрав та повіз на автомобілі марки ВАЗ 2106 у глиб території України невідомий їм чоловік; проїхавши вглиб території України близько 10 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пересіли у автомобіль марки ВАЗ 212140 «Нива» до ОСОБА_7 , у якому їх незабаром і затримали співробітники правоохоронних органів України.

03 березня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Враховуючи доведену підозру, наявність ризиків ухилення від слідства, неможливість застосування інших запобіжних заходів, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також, суд погоджується з доводами слідчого щодо необхідності покладення на підозрюваного визначених в клопотанні обов`язків, але не в повному обсязі, поклавши обов`язок прибувати до слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у вівторок кожного тижня протягом строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у вівторок кожного тижня протягом строку дії запобіжного заходу;

2)прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою.

Визначити строк дії ухвали до скасування або зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а в разі направлення справи до суду прокурора.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1