Чортківський районний суд Тернопільської області
"07" грудня 2016 р. Справа № 606/600/14-к
Номер провадження1-о/608/1/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та засуджено до двох років обмеження волі.
02 жовтня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області надійшла ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 21 вересня 2015 року з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 із заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року у зв`язку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.
05 жовтня 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду, у відповідності до вимог ст.464 КПК України, ухвалою судді Чортківського районного суду відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви про перегляд судового рішення занововиявленими обставинами до судового розгляду.
В порядку здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами судом відповідно до вимог ст.466 КПК України, прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 26 серпня 2016 року змінив обвинувачення відносно ОСОБА_4 зі ст.128 КК України та подав обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
19 вересня 2016 року, потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про повернення обвинувального акта від 26.08.2016 року по зміненому обвинуваченню зі ст.128 КК України на ч.1 ст.119 КК України відносно ОСОБА_4 прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 з підстав не дотримання вимог ч.1 ст.341 КПК України прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в тому, що даний обвинувальний акт про зміну обвинувачення не погоджено із прокурором вищого рівня, а також не дотримано вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України щодо формулювання обвинувачення.
Суд заслухавши думку прокурора проти задоволення клопотання потерпілого, думку захисту та засудженого ОСОБА_4 , що покладається на розсуд суду, думку потерпілого та представника потерпілого про підтримку клопотання та прохання його задоволення судом, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого є підставн, а тому підлягає до задоволення із таких підстав.
Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 26 серпня 2016 року змінив обвинувачення відносно ОСОБА_4 зі ст.128 КК України та подав обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України погодивши процесуальний документ з В.о. керівника Теребовлянської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 26 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.341 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1697-VІІ від 14.10.2014 року) визначено, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадків, коли ним є Генеральний прокурор України, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання обвинувачення державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.
Таким чином в часі вчинення прокурором зміни обвинувачення 26 серпня 2016 року, ним не дотриманні вимоги ч.1 ч. ст.341 КПК України погодити відповідний процесуальний документ з прокурором вищого рівня- керівником органу прокуратури області, прирівнених до них прокурорів та їх заступників, які діють у межах своїх повноважень.
Вказана встановлена обставина, перешкоджає процесуально подальшому здійсненню перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.341,372,392,395 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1