№ 207/1342/17
№ 1-кп/207/324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000423 від 25.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працює старшим пожежником рятувальником в Державній службі України з надзвичайних ситуацій, 8 ДПРЧ 1 ДПРЗГУ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2017 року, приблизно о 04-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої у нього виник умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 25 лютого 2017 року, приблизно о 04-00 годині, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно, в ході сварки з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив своїми руками ОСОБА_5 за плечі і здавлюючи їх, тобто спричиняючи фізичний біль останній, штовхнув її, від чого ОСОБА_5 , падаючи вдарилась головою об стіну. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 417-Е від 27.04.2017 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців на правій верхній кінцівці, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що примирилася з обвинуваченим, який є її цивільним чоловіком, не хоче, щоб той був покараний, претензій матеріального та морального характеру до нього не має і повністю відмовляється від підтримання обвинувачення, про що написала заяву.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, пояснив, що примирився з потерпілою, яка є його цивільною дружиною, та теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилася з обвинуваченим і не хоче, щоб він був покараний, відмовляється від підтримання обвинувачення і просить справу закрити.
Обвинувачений проти закриття справи з вказаних підстав не заперечував.
Прокурор теж заперечень проти клопотання не мав.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 1.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000423 від 25.03.2017 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1