Справа №573/589/17
Номер провадження 1-кс/573/152/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29 березня 2017 року м.Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ст.слідчого Білопільського ВП ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Білопілля Сумської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського відділення поліції (м.Білопілял) ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського відділення поліції(м.Білопілял) ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Заявник в скарзі повідомляє, що 10 жовтня 2016 року, близько 03 години ночі, мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Продукти № 284» по вул. Макаренка в м.Білопілля, відносно нього вчинив хуліганські дії, які полягали у образливому чіплянні, погрозі фізичною розправою, висловленні на його адресу нецензурної лайки. Крім того, 17 жовтня 2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 здійснив відкрите заволодіння пляшкою горілки та пачкою крабових паличок з приміщення магазину «АТБ-Продукти № 284» по вул. Макаренка в м.Білопілля, яке знаходиться під охороною, та здійснював тиск відносно нього, який полягав у вимаганні забрати подану 10.10.2016 року ним заяву. 03 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області із заявою про обставини, які вказують про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 296 та ч.3 ст. 186 КК України, на підтвердження чого приєднав копію заяви. Заяву було зареєстровано в ЕО № 730. У своїй заяві він, реалізуючи свої права як заявника, просив: 1) зареєструвати його заяву безпосередньо у ЄРДР; 2) почати досудове розслідування щодо викладених ним фактів; 3) про вжиті заходи повідомити його в термін, передбачений КПК України. 18 березня 2017 року ОСОБА_3 отримав листа із Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області вих. № 3271 від 16.03.2017 року про те, що його заяву розглянуто, і у зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заяву списано до справи Білопільського відділення поліції ( м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області, копію якого приєднав до скарги.
Заявник вказує, що всупереч положенням ст. 214 КПК України про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він, станом на сьогодні, таких даних не отримав та вважає, що така бездіяльність слідчого Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що за його заявою не почато досудового розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він змушений звертатись із скаргою до слідчого судді та просить суд зобов`язати слідчого Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 03 березня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
29.03.2017 року до суду надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що відомості за даними обставинами внесені до ЄРДР 29.03.2017 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, заявника за скаргою, представника Білопільського ВП, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним провадження по скарзі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського відділення поліції (м.Білопілял) ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,- закрити.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: