Справа № 146/121/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на розповсюдження стороннім особам відеопродукції порнографічного характеру, на початку вересня 2013 року, перебуваючи в салоні-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на другому поверсі будинку побуту за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютер з підключенням до мережі Інтернет зареєстрував у соціальному ресурсі «VKONTAKTE.RU» обліковий запис під ніком « ОСОБА_6 », «id НОМЕР_1 », що являється загальнодоступним для перегляду іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть здійснити доступ до інформації даного облікового запису з будь-якого місця і в будь-який час, отримуючи на це згоду власника.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження стороннім особам відеопродукції порнографічного характеру, через мережу Інтернет, ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі», в супереч умов п. 5.1 «Правил користування сайтом Вконтакте.ру», згідно якого при користуванні послугами сайту користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси інших осіб; перед розміщенням інформації і об`єктів (включаючи, але не обмежуючись, зображеннями інших осіб, чужими текстами різного змісту, аудіо-записами та відеофільмами) попередньо оцінювати законність їх розміщення, а також п. 5.3.4 «Правил користування сайтом Вконтакте.ру», згідно якого користувачу при користуванні сайтом забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною, або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру. На початку червня 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютер марки «Grand», чорного кольору із серійним номером НОМЕР_2 , з підключенням до мережі Інтернет, на власному загальнодоступному для інших користувачів обліковому записі під ніком « ОСОБА_6 », id НОМЕР_1 , що знаходиться в соціальному ресурсі «VKONTAKTE.RU», виготовив, шляхом копіювання з мережі Інтернет, один відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розмістив на власній сторінці та зберігав з метою розповсюдження стороннім особам до 06 липня 2015 року поки не був виявлений працівниками Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області під час моніторингу соціальної мережі Інтернет та був скопійований на диск для лазерних систем зчитування, який було надано на дослідження та згідно висновку експерта № 53м від 15 лютого 2016 року на ньому міститься відеофайл, який відноситься до продукції порнографічного характеру.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 301 КК України штраф у розмірі 1700 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене у ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе виним згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25 січня 2017 року між прокурором прокуратури Томашпільського відділення Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та признаячити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 січня 2017 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2602,08 грн (дві тисяч шістсот дві гривні 08 коп).
Речові докази у справі, а саме:
Запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1