Справа № 509/2343/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей : доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 08:00 год. 03.04.2016 р. до 08:00 год. 04.04.2016 р., у зв`язку з виконанням службових обов`язків інспектором батальйону патрульної служби особливого призначення «Шторм» ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , якого було призначено на вказану посаду згідно наказу ГУНП в Одеській області від 07.11.2015 р. № 83 о/с, останній, згідно графіку чергувань працівників БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області на карантинних постах - перебував на чергуванні на карантинному посту № 1 в с. Надлиманське, Овідіопольського району Одеської області.

Так, 04.04.2016 р., приблизно о 09:00 год., потерпілий ОСОБА_9 , під час виконання своїх службових обов`язків по забезпеченню особистої безпеки громадян, захисту їхніх прав, свобод, законних інтересів, знаходячись в форменому одязі працівника БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області і перебуваючи на добовому чергуванні на карантинному посту № 1 в с. Надлиманське, Овідіопольського району Одеської області з боку с. Маяки, Біляївського району Одеської області, відповідно до наданих йому повноважень зупинив автомобіль марки «Mercedes Benz S320» д/н НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_10 , і пред`явивши посвідчення правоохоронних органів серії НОМЕР_2 від 05.11.2015 р. терміном дії до 05.11.2019 р., і відповідно до наказу № 81 від 05.03.2014 р. «Про затвердження Інструкції щодо профілактики та боротьби з африканською чумою свиней» та Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 р. № 580-VII, який набрав чинності з 07.11.2015 р., попросив обвинуваченого ОСОБА_10 , надати вищевказаний автомобіль для огляду, на що останній, почав виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілого старшого сержанта поліції БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , відмовляючись виконати його законні вимоги з приводу надання його автомобілю для огляду, не реагуючи при цьому, на зауваження з боку робітника поліції. Після чого, діючи навмисно, з метою погрози насильством щодо працівника поліції ОСОБА_9 , який виконував свої службові обов`язки, не виходячи з вказаного автомобілю, дістав пістолет травматичної дії марки «ПМ-РФ» № НОМЕР_3 , 9 мм і пересмикнувши затвор, направив його дулом в сторону ОСОБА_9 , на що останній, розуміючи погрозу своєму життю та здоров`ю, пропустив даний автомобіль під керуванням ОСОБА_10 , який з місця скоєння злочину, поїхав в напрямку с. Маяки, Біляївського району Одеської області. Після чого, через деякий час, повернувся до вказаного карантинного посту № 1 с. Надлиманське, Овідіопольського району Одеської області, де був зупинений робітниками БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області.

Вину свою ОСОБА_10 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Зайцев, умисно погрожував насильством працівнику правоохоронного органу ОСОБА_9 у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 345 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, першу судимість, позитивну характеристику, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, відсутність матеріального збитку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_10 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі : дозвіл на пристрій травматичної дії № 16156, виданий 28.09.2015 р. на пристрій травматичної дії марки «ПМ-РФ» калібру 9 мм серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 та сам пристрій травматичної дії марки «ПМ-РФ» калібру 9 мм серії НОМЕР_4 з магазином (без набоїв), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, враховуючи використання обвинуваченим вказаного пристрою травматичної дії під час скоєння ним злочину - на підставі ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі : дозвіл на пристрій травматичної дії № 16156, виданий 28.09.2015 р. на пристрій травматичної дії марки «ПМ-РФ» калібру 9 мм серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 та сам пристрій травматичної дії марки «ПМ-РФ» калібру 9 мм серії НОМЕР_4 з магазином (без набоїв), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1