ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/789/17

06.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0006543 від 24.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не

працевлаштованого, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 08.07.2004 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.І КК України строком до 1 року позбавлення волі; 26.12.2006 року Дніпровським райсудом м. Херсона за ст. 15, 185 ч. 2 КК України строком до 1 року позбавлення волі. 14.06.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 л 2. 296 ч. 1, 70 КК України строком до 2 років позбавлення волі. 11.11.2013 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України строком до 2 років і 6 місяців позбавлення волі. 08.10.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона по ст. 185 ч. 2 КК з країни строком до 3 років позбавлення волі.

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову повторно скоїв злочин проти власності.

ОСОБА_5 24.11.2016 року близько 09:30 годин, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні тролейбусу №1 який прямував з зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» (розташованого за адресою: м. Херсон, пл. Привокзальна, 1) по проспекту Ушакова, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_4 , викрав мобільний телефон марки «FLY DS133» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), вартість якого складає згідно висновку експерта №1171-МТ 500 грн., який належить ОСОБА_4 та спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 24.11.2016 року близько 10:20 повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні тролейбусу №1 який прямував з зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» (розташованого іа адресою: м. Херсон, пл. Привокзальна, 1) по проспект) Ушакова. димно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5130» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), вартість якого складає згідно висновку експерта №1171-МТ 350 грн., який належить ОСОБА_7 та спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, пояснив, що у тролейбусі № 1 викрав телефон ОСОБА_8 у потерпілої ОСОБА_9 , а потім в тролейбусі того ж марштруту викрав телефон Нокіа у другої потерпілої. Продати дані телефони не встиг, був затриманий поліцією, і телефони в нього були вилучені.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їхала в тролейбусі, у неї був з кишені викрадений телефон ОСОБА_8 . Пізніше цей телефон був їй повернутий робітниками поліції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, що характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, непрацездатних батьків, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання рахувати з моменту затримання 24.11.2016 р.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_5 в рахунок відбутого покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 72 КК України

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 624,25 грн.

Речові докази вважати повернутими власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1