Номер провадження: 11-сс/785/138/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «УКР-Алюміній» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «УКР-Алюміній», які перебувають у володіння в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, для запобігання можливого знищення і своєчасного призначення по ним експертизи при досудовому розслідуванні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Директор ТОВ «УКР-Алюміній» ОСОБА_3 в свої апеляційній скарзі просить скасувати зазначену ухвалу у зв`язку з допущенням слідчим суддею суттєвого порушення норм кримінального процесуального закону, неповноти та необ`єктивності розгляду матеріалів, нез`ясуванням усіх обставин справи та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Частина 2 цієї ж статті встановлює, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зазначений перелік ухвал не містить ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів банківських документів, відповідно до ухвали слідчого судді від 29 листопада 2016 року, оскільки такі документи, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, саме тому на неї не може бути подана апеляційна скарга.

Разом з тим, директор ТОВ «УКР-Алюміній» ОСОБА_3 в своїй апеляціній скарзі не навів доказів того, що документи ТОВ «УКР-Алюміній», які перебувають у володіння в ПАТ «ОТП Банк», позбавляють вказане підприємство можливості здійснювати свою діяльність.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі директор ТОВ «УКР-Алюміній» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 309, 392, 399, 419, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі директора ТОВ «УКР-Алюміній» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати директору ТОВ «УКР-Алюміній» ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2