Справа №484/1801/17
Провадження №1-кс/484/332/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
14.06.17р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001212про надання дозволу на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів (в тому числі електронних), які перебувають у володіння оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 22:30год. 17.05.2017р. по 00:30год. 18.05.2017р. виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен LAC: 11504 CID: 20071,20075,20021, LAC: 14004 CID: 29122 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001212за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за заявою ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за фактом крадіжки шляхом вільного доступу з колодязів кабельної каналізації №3-694 та №3-696, розташованих на перехресті АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , кабелю зв`язку марки ТППеп100х2х0,4 загальною довжиною 64 метрів. Місце злочину знаходиться в зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен. Інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотання відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та особа, у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідломив.
Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Крім того, до клопотання додані ксерокопії документів, які взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання йому згоди на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0001212 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1