Справа № 522/1541/17
Провадження 1-кс/522/9928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка для допиту,-

У СТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про здійснення приводу ОСОБА_4 08.03.1985, до слідчого управління ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/г, кабінет № 18 до слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000895.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був запрошений листами до слідчого управління ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, проспект Шевченко 8/г, кабінет №18 до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 15.12.2016
Виклик свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України. Однак за викликами свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а також може бути застосовано привід.
На підставі викладеного слідчий просить здійснити привод свідка.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку викликалася до слідчого для допиту в якості свідка, проте не з`явився, та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 140 КПК України, для здійснення приводу свідка.

Керуючись ст. ст. 2, 139-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка для допиту задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 08.03.1985, до слідчого управління ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 8/г, кабінет № 18 до слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000895.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

09.06.2017