overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/581/17
Справа № 686/7994/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357,
ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; - за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; - за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; - за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місцяів. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2016 року
ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 11 вересня 2017 року включно подати заперечення на подану апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 466/6192/17
У Х В А Л А
1 вересня 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ПП «Левус» на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000030 від 14.04.2017р., -

в с т а н о в и л а:

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. В даному судовому засіданні оголосити резолютивну частину ухвали. Проголошення повного тесту ухвали відкласти на 05.09.2017р. на 9,30год.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ПП «Левус» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000030 від 14.04.2017р.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2017р. та провести повне і неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 172/919/17
Провадження № 1-кп/172/138/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2017 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 від 07.07.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 від 07.07.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України на 14.30 год. 11 вересня 2017 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 182/3519/17
Провадження № 1-кп/0182/560/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 368 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 368 КК України на 15.00 год 13.07.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4444/17
1-кп/214/661/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000974 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.08.2017 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадженняза № 0000974 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному за № 0000974 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 04 вересн2017 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50007.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2997/17
Провадження № 1-кп/206/250/17
У Х В А Л А
18.07.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 00000064 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що необхідності у складанні досудової доповіді не має.

Обвинувачений щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував, також вважав, що відсутня необхідність в складанні досудової доповіді.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00000064 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/71/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 вересня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000331 від 16 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня, Софіївського району, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Милорадівки Криничанського район, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України,-

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, підозрюваних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000331 від 16 серпня 2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 11 вересня 2017 року о 14 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, підозрюваних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/736/17
31.08.2017 смт.Богородчани
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 (солдата), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 162 ч.1КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не судимого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 (солдата), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 162 ч.1КК України;
в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотав про зупиненя судового провадженні та оголошення розшуку обвинувачених.
Виходячи з того, що обвинувачені не з`являються на розгляд справи і таким чином ухиляються від суду, ухвалою від 18.08.2017 року щодо ОСОБА_8 , а ухвалою від 31.08.2017 року щодо ОСОБА_7 надано дозвіл на їх затримання з метою приводу в суд, то продовження судового провадження за таких обставин є неможливим до розшуку вказаних осіб. Тому, керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України,

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця а жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, дозвіл на затримання якого надано ухвалою Богородчанського районного суду від 31.08.2017 року.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, дозвіл на затримання якого надано ухвалою Богородчанського районного суду від 31.08.2017 року.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№354/443/17
Провадження № 1-кп/340/97/17
УХВАЛА
про призначення захисника
01 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 за №0000112 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.08.2017 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою судді від 21.08.2017 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченої поступило клопотання про призначення їй захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженені у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо заявленого клопотання, та беручи до уваги те, що обвинуваченій в ході досудового розслідування не залучено захисника, а тому з метою забезпечення конституційного права обвинуваченої на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, клопотання обвинуваченої слід задовольнити і залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 18 вересня 2017 року о 12:00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ( вул.Грюнвальдська,8, м.Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/521/17
Провадження № 1-кп/384/53/2017
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.08.2017 394/812/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника сектору органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 , засуджено 14.08.2015 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ст.ст. 310 ч. 1, 336 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Заслухавши прокурора, представника сектору органу пробації суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2015 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ст.ст. 310 ч. 1, 336 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику сектору органу пробації. Засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Головуючий:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/666/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
29.08.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , поданою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2017 року про залишення без розгляду клопотання адвоката засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , поданою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2017 року про залишення без розгляду клопотання адвоката засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - на 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2017 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає ориігналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2