Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1318/16-к
1-кп/385/8/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 31.08.2016 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.09.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 05.03.2015 року на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 25.02.2015 року, звільнений умовно достроково з не відбутим терміном 15 днів.

- 12.04.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбуте,

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з боку захисту: захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження, суду була надана угода про визнання винуватості, яка укладена 15.05.2017 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 12 квітня 2016 року вироком Гайворонського районного суду у справі № 385/393/16-к ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. При постановленні вироку судом роз`яснено суть та порядок його виконання, зокрема обов`язковість явки до кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області. Вирок Гайворонського районного суду від 12.04.2016 року набрав законної сили 13.05.2016 року.

ОСОБА_3 17.05.2016 року постановлено на облік Гайворонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, при цьому засудженому роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, а також засудженого ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Працівниками Гайворонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області 10.06.2016 року ОСОБА_3 видано направлення до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області для відбування призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області покарання у виді громадських робіт. Головою Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області 13.06.2016 року ОСОБА_3 було ознайомлено з графіком відбування покарання у виді громадських робіт, які засуджений зобов`язаний був відпрацьовувати з 13.06.2016 року по 19.08.2016 року.

У подальшому ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських, з прямим умислом, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності та бажаючи їх настання, без поважних причин не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 13.06.2016 року та не відбув жодної години покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Гайворонського районного суду від 12.04.2016 року.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинених правопорушень на досудовому слідстві.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведені кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого та призначено ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, що в перерахунку на дні обмеження волі становить 25 днів та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 25 днів обмеження волі. Також сторони узгодили покарання та досягли домовленості про звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік. Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, захисником обвинуваченого та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор та обвинувачений цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який вину визнав, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 15 травня 2017 року угоду між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року у виді 200 годин громадських робіт, що в перерахунку на дні обмеження волі становить 25 днів та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-особову справу №7/2016 від 17.05.2016 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1

15.05.2017