Справа № 444/2096/16-к
Провадження № 1-кп/444/173/2016
УХВАЛА
судового засідання
14 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква обвинувальний акт внесений в ЄРДР за № 0000081 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, під час дослідження судом документів, а саме протоколів про результати проведення негласних слідчих дій від 07.07.2016 р., 04.08.2016 р., 06.09.2016 р., долучених до матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про визнання недопустимими доказами таких доказів. В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що дані докази були здобуті в іншому кримінальному провадженні, а саме щодо злочину за ст. ст. 364 ч. 2, 307 ч. 3 КПК України і в подальшому не було дозволу слідчого судді на використання таких доказів в іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор клопотання заперечив, вважає таке безпідставним та просить в задоволенні відмовити, оскільки номер кримінального провадження не змінився, змінилася лише правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Вивчивши доводи клопотань захисника, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 89 КПК Україн визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Між тим, суд, враховуючи стадію судового розгляду, приходить до висновку про відсутність даних про те, що докази по справі, а саме протоколи про результати проведення негласних слідчих дій від 07.07.2016 р., 04.08.2016 р., 06.09.2016 р., які захисник просить визнати недопустимими доказами у справі, були зібрані не належним суб`єктом їх отримання, або що документи отримані з незаконних процесуальних джерел, чи з порушенням процесуального порядку отримання доказів, а також як вбачається із матеріалів справи дані докази здобувались саме в даному кримінавльному провадженні, була змінена лише кваліфікація дій обвинуваченого.

Також судом на даній стадії судового розгляду не встановлено очевидної недопустимості даних доказі, зокрема судом на даний час не допитано підсудного по справі, оскільки останній не відмовився давати показа на підставі ст. 63 Конституції України і судом встановлено порядок дослідження, зокрема підсудного допитати після дослідженя усіх доказів по справі.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими захисник можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й уважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує зпявник, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України 2012р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про визнання недопустимими доказів, а саме а саме протоколів про результати проведення негласних слідчих дій від 07.07.2016 р., 04.08.2016 р., 06.09.2016 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1