Справа № 442/903/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/167/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області в режимі відео конференції, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року про повернення скарги скаржнику, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_6
встановила:

ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі змісту поданої скарги ОСОБА_6 вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення він надіслав у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівської області 26.01.2017 року. На підтвердження поштового направлення заяви надав копію експрес-накладної «Нова пошта» № 6085 від 27.01.2017 року та витяг з інтернет-ресурсу «Нова пошта» про відстеження номера накладної 6085, в якому зазначається, що відправлення отримано 30.01.2017 року. Проте, в графі «адреса доставки» вказано, що замовлено «доставку до дверей одержувача», а тому хто отримав вказане поштове відправлення є невідомо. Відтак, вище вказані документи не можна вважати належними та допустимими доказами на підтвердження факту отримання Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівської області заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, саме 30.01.2017 року, і як результат його бездіяльності у порушенні вимог ст. 214 КПК України, що унеможливлює визначити строк упродовж якого дана особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

На дану ухвалу скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя не навів жодної норми закону, яка би зобов`язувала скаржника по скарзі на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, додавати до своєї скарги докази отримання слідчим заяви (повідомлення) про вчинене правопорушення, а скаржник не зобов`язаний доводити факт отримання слідчим заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення. Наголошує, що на підтвердження того, що ним було подано 27.01.2017 р. повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, ним було подано експрес-накладну №6085 від 27.01.2017 р., а відправлення отримано 30.01.2017 р. Підкреслює, що питання про час та дату отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, досліджується та вирішується саме під час розгляду справи по суті. Вказує, що ні слідчий, ні прокурор не надали суду жодних письмових доказів, чи усних пояснень, про те, що слідчим не було отримано його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2017 р. Вважає, що оскільки подане ним 27.01.17 р. повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення було отримано слідчим 30.01.17 р., а скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, була ним подана 31.01.17 р., то він не пропустив 10-ти денний строк на звернення до суду із вказаною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено колегією суддів, скаржник ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 358, 366, 382 КК України від 26.01.2017 р., направивши таку поштою 31.01.2017 р. на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2017 р. вищевказану скаргу повернуто скаржнику ОСОБА_6 , керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На переконання колегії суддів, слідчий суддя належним чином не перевіривши та не пересвідчившись, чи слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області отримано заяву ОСОБА_6 від 26.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 358, 366, 382 КК України та якщо отримано, то коли саме, прийшов до передчасного висновку та безпідставно повернув скаргу скаржнику.

За таких обставин, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року про повернення скарги скаржнику слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області направити на розгляд Дрогобицькому районному суду Львівської області в порядку Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 - задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року про повернення скарги скаржнику скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області направити на розгляд Дрогобицькому районному суду Львівської області в порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3