Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3676/2017 У Х В А Л А
27.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-
21.07.2017 року старший слідчий Центрального ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, що полягає у наданні органу досудового розслідування можливості вилучити мобільний телефон «Lenovo P1 ma 40», imei: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Пояснила що в ході проведення слідчих дій щодо місцезнаходження мобільного телефону «Lenovo P1 ma 40», imei: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , встановлено адресу базової станції, а саме: АДРЕСА_2 . Оперативним шляхом було встановлено, що вказаним мобільним телефоном користується ОСОБА_4 , який був допитаний у якості свідка і пояснив, що придбав вказаний телефон у ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де працює охоронцем. Добровільно повернути телефон потерпілому ОСОБА_4 відмовився, зобов`язався його зберігати до відповідного рішення суду. Таким чином, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного телефону з можливістю вилучення (здійснення виїмки), оскільки вказана річ є предметом злочину, має доказове значення вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того слідчий клопотала про здійснення розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться річ, яку необхідно вилучити, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_4 добровільно видати мобільний телефон відмовився та вбачається, що останній в подальшому може його знищити, сховати чи іншим чином розпорядитись ним.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, оскільки вбачається що у володінні ОСОБА_4 перебуває мобільний телефон «Lenovo P1 ma 40», imei: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який є предметом вчиненого кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому буде визнаний речовим доказом по справі, окрім того з метою запобігання його пошкодження, приховання чи збуту, вважаю необхідним клопотання задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що полягає у наданні органу досудового розслідування можливості вилучити мобільний телефон марки «Lenovo P1 ma 40», imei: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 27.08.2017 включно. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст.166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1