пр. № 1-кс/759/2630/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006601 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 до суду надійшло клопотання СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 тимчасовий доступ та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , після пред`явлення ухвали, негайно, надати документи, які знаходяться у їх володінні, а саме: особових справ посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 які здійснювали виконавчі дії про зведеному виконавчому провадженню №53744692, з наданням можливості зробити відповідні копії; особової справи керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості зробити відповідні копії; матеріалів зведеного виконавчого провадження №53744692, з наданням можливості виготовити копії, та вилученням оригіналу звіту про оцінку здійсненого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та усіх документів, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договорів, актів прийому-передачі звітів, платіжних доручень листування, заяв на проведення оцінки майна тощо); доступу до особистого кабінету відділу ДВС з наданням можливістю зробити «скиншоти», із розділів, що стосуються формування лоту предметом якого є база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :05:031:0025, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні-липні 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, в супереч вимог закону України «Про виконавче провадження» достовірно знаючи, що боржником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснено повне погашення боргів по відкритому виконавчому провадженню, здійснили примусове відчуження бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 3040,9 кв.м та земельну ділянку площею 6,092 га, що знаходиться за вище вказаною адресою кадастровий номер :05:031:0025, шляхом подачі заявки про формування лоту до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та продажу даного майна третім особам, в результаті чого завдало тяжкі наслідки для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , після пред`явлення ухвали, негайно, надати документи, які знаходяться у їх володінні, а саме: особових справ посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 які здійснювали виконавчі дії про зведеному виконавчому провадженню №53744692, з наданням можливості зробити відповідні копії; особової справи керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості зробити відповідні копії; матеріалів зведеного виконавчого провадження №53744692, з наданням можливості виготовити копії, та вилученням оригіналу звіту про оцінку здійсненого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та усіх документів, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договорів, актів прийому-передачі звітів, платіжних доручень листування, заяв на проведення оцінки майна тощо); доступу до особистого кабінету відділу ДВС з наданням можливістю зробити «скиншоти», із розділів, що стосуються формування лоту предметом якого є база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :05:031:0025, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1