Номер провадження: 11-сс/785/612/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000030 від 22.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

18 квітня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій вона стверджує, що зазначена ухвала є необґрунтованою, незаконною та такою, яка грубо порушує особисті права та свободи народного депутата України ОСОБА_6 , помічником якого вона є, а також права та свободи інших осіб, що допомагають йому, працюючи на громадських засадах в приймальні депутата.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Окрім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 КПК України представником потерпілого є особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником .

Пунктом 1 ч.3 ст.58 КПК України встановлено, що повноваження представника потерпілого на участь у провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст.50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.45 КПК України, захисником є адвокат, відомості про якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів України.

Частиною 1 ст.50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю або ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.5 ст.396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Натомість, до апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 не надано жодних оформлених належним чином документів, що підтверджують її повноваження щодо внесення апеляційної скарги.
Так, окрім апеляційної скарги, її копії та копії посвідчення помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_6 , ніяких інших документів, підтверджуючих факт того, що ОСОБА_3 дійсно є представником потерпілого, не надано.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки до апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_3 , не долучені документи, передбачені кримінальним процесуальним законом щодо підтвердження її повноважень діяти від імені потерпілого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 22.01.2016 року, то відповідно до положень ст. 399 ч.3 п.2 КПК України вказана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Разом з цим, слід зазначити, що, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 24 березня 2017 року, тобто на час подання апеляційної скарги, а саме 18 квітня 2017 року, строк на оскарження ухвали слідчого судді, встановлений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, вже закінчився, а особа, що подала апеляційну скаргу не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з цим, повертаючи апеляційну скаргу, суддя-доповідач, роз`ясняє особі, яка подала апеляційну скаргу про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 24, 45, 50, 58, 392, 393, 396, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000030 від 22.01.2016 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслатиОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2