overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/1867/17 03.03.2017
н/п 1-кп/490/515/2017
Справа № 490/1867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000057 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
28 лютого 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло вищевказане кримінальне провадження, яке в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано до провадження судді ОСОБА_1

02 березня 2017 року до початку судового розгляду справи, прокурором подано заяву про повернення обвинувального акту без розгляду, з підстав виникнення нових обставин справи.

Враховуючи ту обставину, що потреба у розгляді кримінального провадження відпала, а інших підстав для розгляду справи не вбачається, обвинувальний акт підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2647/16-к
Провадження № 1-кп/496/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0001056 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Біляївського районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 02.08.2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 121 від 02 березня 2017 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в зв`язку з закінченням повноважень головуючого судді ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента «Про призначення суддів» №29/2012 від 23 січня 2012 року.
Згідно ст. 319 КПК України,судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Автоматизованою системою документообігу суду 02 березня 2017 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 314, 319, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001056 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.
В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Дата документу 06.03.2017
Справа № 496/2895/15-к

У Х В А Л А
06 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.
Судове засідання відкласти до 11:00 годин 16 березня 2017 року.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/423/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
08.02.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лиманського ВПГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лиманського ВПГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 24 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, представника прокуратури Комінтернівського району Одеської області.
Витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 02 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
06.03.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , відкрив підготовче судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження, яке 20.12.2016 року надійшло з прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2КК України,

ВСТАНОВИВ
Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 , як учасник судового провадження, не прибув для участі у підготовчому судовому засіданні, однак, надав заяву про бажання не бути присутнім під час підготовчого та судового засідання.

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Учасники судового провадження, не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, як учасника судового провадження не перешкоджає його проведенню.

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Секретар роздала учасникам судового засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Також суд не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 07 березня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/220/17
Провадження по справі № 1-кп/514/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15 січня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15 січня 2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15 січня 2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 квітня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-кп/589/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24-00 год 23 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-кп/589/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, куди викликати для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_11 , які проживають в Кролевецькому районі та не мають можливості з`явитись до м. Шостка.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що потерпіла та свідки проживають в м. Кролевець, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відео конференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 589/4216/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 13.03.2017 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції між Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та Кролевецьким міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити Кролевецькому районному суду Сумської області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити:

- свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- потерпілу ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/460/17
Номер провадження: 11-п/791/63/17
Категорія : про передачу кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року березня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання голова суду мотивує тим, що на суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді, а суддя ОСОБА_10 відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у зазначеному провадженні.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, передати на розгляд Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/131/17
Провадження № 1-кп/737/21/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 березня 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість закінчення підготовки кримінального провадження до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченої, потерпілої, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.
Потерпіла ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.
Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не встановлено.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди, в порядку, передбаченому Главою 35 КПК України, не надходило.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного не застосовувались. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись статтями 23, 314-317, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2017 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/47/17
Єдиний унікальний № 740/5065/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої планується застосування
примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника малолітнього, який
не досяг віку кримінальної відповідальності : ОСОБА_8 ,
потерпілого: ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей: ОСОБА_10 ,
представника уповноваженого
підрозділу органу внутрішніх справ: ОСОБА_11 ,
психолога ОСОБА_12 ,
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 надійшло до Прилуцького міськрайонного суду 13 січня 2017 року.
Прокурор просить суд призначити судовий розгляд даного клопотання по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Малолітній ОСОБА_6 та його законний представник заперечили проти призначення клопотання до судового розгляду, а захисником було озвучено клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК, а саме з тих підстав, що прокурором у клопотанні невірно визначено по батькові потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного клопотання до судового розгляду.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог ст.292 КПК України. Особу потерпілого (його анкетні дані) уточнено в судовому засіданні та є технічною помилкою, а тому зазначені захисником обставини не є підставою для повернення клопотання прокурору.
Підсудність даного клопотання визначено згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2017 року.
Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства не було.
Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3