Справа № 296/1236/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно. В обгрунтування клопотання зазначає, що 16.01.2017 року о 00 год. 30 хв. в м. Олевську на площі Соборній поблизу приміщення відділення Райффайзен Банк Аваль невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно з хуліганських спонукань із застосуванням вогнепальної зброї та вибухових речовин шляхом проведення пострілів спричинила смерть ОСОБА_5 та мала намір на меті заподіяння смерті ОСОБА_6 , однак, свій умисел до кінця не довела по незалежним від її волі причинам, так як останньому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в Олевській центральній районній лікарні. В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення злочину є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мисливську рушницю з набоями, а також сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ); стартовий пакет оператора мобільного зв`язку МТС Україна № НОМЕР_5 ; два предмета, схожі на радіостанції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення вказаного злочину та те, що під час його вчинення міг використовувати радіостанції та мобільні телефони з сім-картками, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем його проживання для спілкування зі своїми спільниками та координування своїх дій на вказані речі необхідно накласти арешт для їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх

осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до постанови про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.02.2017 року сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ); стартовий пакет оператора мобільного зв`язку МТС Україна № НОМЕР_5 ; два предмета, схожі на радіостанції визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вилучене в ході проведення обшуку майно має ознаки та може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні; незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ); стартовий пакет оператора мобільного зв`язку МТС Україна № НОМЕР_5 ; два предмета, схожі на радіостанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1