Справа № 524/273/17
Провадження № 1-кп/524/186/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0004490 від 22.11.2016 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)23.06.2003 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 76 КК України (в редакції 1960) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (в редакції 2001) від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

2)23.01.2006 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

3)30.05.2008 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2011 по відбуттю терміну покарання;

4)14.05.2012 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі за ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.10.2016 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном 8 місяців 12 днів,

за ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 22.11.2016 року близько 02.00 години перебуваючи в маршрутному таксі № 17, помітив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_5 , за якою прослідкував до під`їзду № 1 будинку № 17 по вул. Героїв Крут в м. Кременчуці та з метою заволодіння її майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напав на потерпілу ОСОБА_5 , почав душити та наносити удари рукою зігненою в кулак по обличчю та іншим частинам тіла, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у виличній ділянці зправа, на нижній повіці правого ока, на лобі зліва, в проекції кута нижньої щелепи зправа, на лівій боковій поверхні шиї, на тильній поверхні правої кісті у основи 3-го пальця, саден на нижній повіці правого ока з переходом на праву щоку та на правій боковій поверхні шиї, після чого заволодів майном останньої, а саме: жіночою сумочкою чорного кольору, вартістю 569 грн, у якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy DUOS» вартістю 2799 грн., а всього майна належного потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3368 грн.

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на свій власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнається винуватим у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу і підлягає відповідальності за ч.1 ст.187 КК України.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, вчинив злочин будучи умовно-дострокового звільненим, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у виді позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочини протягом невідбутої частини покарання, за попереднім вироком, тому суд йому покарання призначає в порядку ч.1 ст. 71 КК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка складає 8 місяців 12 днів, і, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 4 (чотири) роки 8 місяців 12 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung Galaxy DUOS» - залишити у власності потерпілої.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 повернути власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: