Провадження №1-кс/127/9156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України по факту самовільного захоплення невідомими особами частини узбережжя р. Південний Буг по АДРЕСА_2 , пов`язаного з незаконною вирубкою дерев.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 27.09.2016 по 03.10.2016 невідомі особи самовільно захопили земельну ділянку прибережної смуги р. Південний Буг по вул. Князів Каріотовичів м. Вінниці, що межує із територією автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та незаконно видалили 67 дерев різних порід чим завдали збитки Державі на загальну суму 51 881,00 грн. Крім того, встановлено, що на вказану територію завезено значну кількість глини та насипано на грунт.

Вказане кримінальне провадження має значний суспільний резонанс, оскільки неправомірні дії невстановлених осіб можуть призвести до руйнування навколишніх житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 та загибелі їх мешканців.

В ході досудового розслідування встановлено, що на територію прибережної смуги грунт завозили на автомобілях марки «Камаз», водіями яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до показів водіїв, грунт завозився на вимогу керівництва автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником їх дій був ОСОБА_7 . Останній показав, що керівники автосалону «Рено» робить дренаж біля узбережжя і тому їм потрібна земля. Керівники та працівники вказаного автосалону ігнорують виклики правоохоронних органів.

З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , щодо інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 за період з 15.09.2016 по 15.10.2016 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.

Отримання такої інформації у інший спосіб неможливо, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ,у друкованому вигляді щодо інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період з 15.09.2016 по 15.10.2016 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, за адресою: АДРЕСА_6 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: