Справа №639/2364/17
Провадження №1-кс/639/639/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 18.04.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 16.04.2017 року, розпочати досудове слідство та надати направлення на судово-медичну експертизу для фіксації тілесних ушкоджень та загострення хвороб.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 16.04.2017 року вона звернулась до Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області з заявою в якій повідомила про вчинення ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, а саме напад на громадського діяча із нанесенням пошкодження здоров*ю.

До цього часу відомостей про внесення даних за вищевказаною заявою до ЄРДР заявник досі не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги та просила їх задовольнити.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з*явились, причину своєї неявки суду не повідомили, неявка прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 16.04.2017 року звернулась до Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області з заявою в якій повідомила про вчинення ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, а саме напад на громадського діяча із нанесенням пошкодження здоров*ю.

На час розгляду справи відомостей про внесення відомостей за її заявою до ЄРДР заявник не отримував, не надано таких доказів і до суду.

У заяві ОСОБА_3 були викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вона просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 , до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу в цій частині необхідно задовольнити, зобов`язавши посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2017 року та повідомити її про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

Що стосується інших вимог скарги, то вони не є такими, що підлягають розгляду в контексті скарги в порядку ст. 303 КПК України, а тому ОСОБА_3 не позбавлена права ініціювати вказані питання перед органами прокуратури або слідчим в окремому порядку.

У зв*язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2017 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1