Єдиний унікальний номер 233/1485/17
Номер провадження 11-кп/775/619/2017

про повернення апеляційної скарги
16 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справа та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року,
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду 06 червня 2017 року захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2017 року за вказаною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Крім того, на вказаний вирок суду 12 червня 2017 року обвинуваченою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу із приміткою «додаток до апеляційної карги захисника ОСОБА_3 від 06 червня 2017 року», яка надійшла на адресу суду 13 червня 2017 року із пропуском строку на апеляційне оскарження..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до положень ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Таким чином, оскільки, змінити та/або доповнити апеляційну скаргу може лише особа, яка її подала, в даному випадку захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , а подана обвинуваченою ОСОБА_2 апеляційна скарга із приміткою «додаток до апеляційної карги захисника ОСОБА_3 від 06 червня 2017 року» за своїм змістом відповідає вимогам, що висуваються до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 за своєю суттю є не додатком до апеляційної скарги захисника, а самостійною апеляційною каргою.

Відповідно до положень п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу суду про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року надійшла на адресу апеляційного чуду Донецької області 13 червня 2017 року, тобто з пропуском встановленого тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не подано, в апеляційній скарзі питання про його поновлення також не ставиться.

Оскільки підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у апеляційного суду немає, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявникові.

Проте, зазначаю, що прийняте апеляційним судом рішення про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , 1988 року народження на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1