Справа № 403/36/17
Провадження №1-в/403/8/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженого, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_5 засуджено вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на три роки два місяці у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 грудня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі строком на один рік п"ять місяців сімнадцять днів у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_5 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 30 грудня 2016 року і до прибуття у ВЦ № 37 - 17 січня 2017 року, тобто, вісімнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць шість днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_6 не з"явилася подала заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_5 не доставлено. Засуджений подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру з 30 грудня 2016 року по 17 січня 2017 року, тобто, вісімнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць шість днів
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб, а для адміністрації Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1