ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2857/14-к
Провадження № 1-в/636/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
06.08.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Чугуївський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку 06.08.2016р., посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений проявив себе з задовільного боку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає, хоча 19.11.2014р. до ЄРДР внесено кримінальне провадження за підозрою у скоєні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді у Чугуївському міському суді, рішення не прийнято, а чинні нормативні акти не передбачають правових підстав для продовження обліку після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити посилаючись на те, що засуджений під час іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував.

Вислухавши представника Чугуївського МРВ з питань пробації, думку прокурора, який вважав за неможливе звільнити засудженого від покарання, оскільки він вчинив новий злочин під час іспитового строку, ОСОБА_5 , який просив звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року іспитовий строк закінчився 06.08.2016р. і ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки.

Однак, згідно матеріалів особової справи засудженого, на даний час в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 . Однак, оскільки рішення по справі судом ще не прийнято, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, так як призначений судом іспитовий строк закінчився, а тому подання Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого 06.08.2014р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області, задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.08.2014 року у справі № 636/2857/14-к (провадження № 1/636/209/14) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя