Провадження № 1-кп/0182/71/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, в режимі відео конференції, об`єднане кримінальне провадження№0000243 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, 263ч.1 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000243 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, 263ч.1 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке судом задоволене. Однак привід зазначених свідків потворно не виконаний, а завершити розгляд провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 без їх допиту неможливо. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у зазначеному кримінальному провадженні не обирався, але він перебуває під вартою у зв`язку з обранням стосовно нього запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні. При цьому від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється, посилаючись на погану якість зв`язку.
Обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_3 і ОСОБА_11 , стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні, фактично доведене і сторони готові до судових дебатів.
У зв`язку з чим, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з об`єднаного кримінального провадження за №0000243 обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , а також інші сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України. З урахуванням відомих обставин кримінального провадження, таке виділення матеріалів провадження не визначиться на об`єктивності та повноті судового розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 217,334,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №0000243 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України - виділити в окреме провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Матеріали виїденого кримінального провадження передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для відповідної реєстрації та розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1