Справа № 212/4328/17
1-кс/212/1003/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001809 від 27 червня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 ..
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001809 від 27.06.2017 року встановлено наступні обставини, а саме, що 15.06.2017 року близько 15:18 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на робочому місці на території ПрАТ «Електромашпромсервіс», що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34Г, цех №2, звернув свою увагу на металеві предмети, які знаходились на дільниці зборки електродвигунів а саме мідні котушки додаткового полюсу (ПММ 4*30, W=16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт), в кількості чотирьох штук, в цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь а саме зазначених котушок. Скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 таємно викрав належне ПрАТ «Електромашпромсервіс» особисте майно, а саме: котушку додаткового полюсу (ПММ 4*30, W=16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт) в кількості однієї штуки, яку заховав за свою куртку, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
Так, 16.06.2017 року о 07 годині 03 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці на території ПрАТ «Електромашпромсервіс», що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34Г, цех №2, подовжуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна звернув свою увагу на металеві предмети, які знаходились на дільниці зборки електродвигунів а саме мідні котушки додаткового полюсу (ПММ 4*30, W=16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт), які залишились в кількості 3 штук в цей час ОСОБА_5 скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу знаходячись за вказаною адресою, таємно викрав належне ПрАТ «Електромашпромсервіс» особисте майно, а саме: котушку додаткового полюсу (ПММ 4*30, W=16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт) в кількості одної штуки, яку заховав за свою куртку, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 викрав належне ПрАТ «Електромашпромсервіс» особисте майноа саме котушки додаткового полюсу (ПММ 4*30, W=16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт) в кількості двох штук. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/347 від 20.07.2017 року ринкова вартість стрічки слюденіт. Елмікатерм 524019 0,08х20 (0,7 кг.), без урахування зношування станом на 15.06.2017 року могла складати 175,00гривень, ринкова вартість стрічки слюденіт. Елмікатерм 524019 0,13х20 (0,52 кг.), без урахування зношування станом на 15.06.2017 року могла складати 130,00гривень, ринкова вартість стрічки стеклян. ЛЕС 0,10 х20 (18,5 м.), без урахування зношування, станом на 15.06.2017 року могла складати 45,69 гривень, ринкова вартість припою ПОС-61 (0,7кг.) без урахування зношування, станом на 15.06.2017 року могла складати 297,50 гривень, ринкова вартість дроту мідного ПММ 4,0х28,0 (22,4кг.) без урахування зношування, станом на 15.06.2017 року могла складати 8052,00 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ПрАТ «Електромашпромсервіс» була завдана майнова шкода на загальну суму 8700,19 гривень.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ПрАТ «Електромашпромсервіс» ОСОБА_8 від 11.07.2017 року; протоколом огляду предмету сдр диски 2 шт., з відео файлами фіксації кримінального правопорушення від 15.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.07.2017 року; речовими доказами сдр диски в кількості 2 шт., з відео файлами фіксації кримінального правопорушення від 15.06.2017 року, зберігаються в матеріалах кримінального провадження; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.07.2017 року.

1.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Суд дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він ніде не працевлаштований.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , як зазначає слідчий у клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 17 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1