Справа № 450/3043/16-к Провадження № 1-кс/450/380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна

06 грудня 2016 року Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сіру куртку та сині джинси, позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування цим майном,
встановив:

05.12.2016 р. слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням погодженим прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сіру куртку та сині джинси, та позбавити ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Із матеріалів клопотання слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 приблизно о 22:10 год. 01 грудня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в готельно-відпочинковий комплекс «Вікторія», що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, винятковим цинізмом та поєднувалось із застосуванням холодної зброї. Так, приблизно о 22:10 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які утворили групу для спільного вчинення злочину без попередньої домовленості між собою про це, знаходячись біля входу готельно-відпочинковий комплекс «Вікторія», зчинили конфлікт з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході якого діючи з хуліганських мотивів, демонструючи свою зневагу до прийнятих в суспільстві норм поведінки, нехтуючи тим, що життя та здоров`я особи є найвищою соціальною цінністю, заподіяли ножем ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення спинного мозку, колото-різаної рани шиї, грудної клітки, лівого стегна, і зовнішньої поверхні лівого передпліччя та ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої клубової, лівої аксілярної ділянки. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на грубе порушення громадського порядку погрожували застосуванням предмету схожого на пістолет, спрямовуючи його в бік осіб, що перебували неподалік входу в готельно-відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищевказані хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були припинені лише після того, як на місце події прибули працівники Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 13:30 год. до 15:20 год. 02 грудня 2016 року в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі письмової згоди власника ОСОБА_12 , слідчим виявлено та вилучено сіру куртку та сині джинси, зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що з метою збереження зазначених вище предметів необхідно накласти арешт на ці предмети.

Підозрюваний ОСОБА_5 з метою забезпечення арешту вище зазначеного майна на розгляд клопотання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про арешт майна підозрюваного, встановлено такі обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання слідчого:
02.12. 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.12. 2016 р. ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Крім цього, 02.12. 2016 року Протоколом огляду місця події від 02.12. 2016 року, крім іншого, вилучені речі про арешт яких просить слідчий. Вказані речі оглянуті слідчим, про що свідчить Протокол огляду предметів від 05.12. 2016 року, з вбачається, що вказані речі містять на собі сліди, що можуть бути слідами вчинення злочину, а тому такі підлягають дослідженню експертами та підлягають визнанню речовими доказами.
При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна слідчим дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, що строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, а також клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
За вказаних вище обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сірої куртки та синіх джинсів, позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування таким майном підставне, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна ОСОБА_5 , - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сіру куртку та сині джинси, що вилучені під час проведення огляду в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; позбавити ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1