Справа №766/5468/17
н/п 1-кс/766/3483/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000100 на майно, яке було тимчасово вилучено 31.03.2017 р. під час проведення огляду місця події в приміщені № 28 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153, а саме:

1. мобільний телефон «Nokia 107» imei НОМЕР_1 в корпусі помаранчевого кольору з двома сім-картками ПрАТ «МТС-Україна», який упаковано до сейф-пакету № ХО 0026592;

2. мобільний телефон «Samsung SM-B350E (SEK)» імеі НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № ХО 0026591.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 за фактом розбійного нападу на подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2017 року близько 22.00 години троє невстановлених осіб, обличчя яких були скриті масками з прорізями для очей, шляхом пошкодження вхідної двері проникли до буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування вогнепальної зброї (обрізи мисливських рушниць) та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого у вигляді нанесення ударів кийком в область голови, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 20000 доларів США (еквівалентні згідно курсу НБУ 542000 гривень), 140000 гривень та ювелірними виробами, в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 29.03.2017 у вечірній час разом з дружиною та малолітнім сином перебував у будівлі літньої кухні. Близько 21.30 години до будинку увійшли троє невідомих в масках на голові. В руках двоє тримали обрізи мисливських рушниць та один дерев`яну биту. Погрожуючи вказаними предметами та зв`язавши йому та дружині руки і ноги липкою стрічкою троє невідомих викрали з будинку грошові кошти та золоті вироби дружини. Крім того, вказані особи перед тим, як залишити їх будинок викрали належні їм мобільні телефони «Нокіа» в корпусі помаранчевого кольору (розкладушка) та «Самсунг» в корпусі чорного кольору з сім-картками, а також викрали мобільний телефон «Самсунг» (розкладушка), який належав їх малолітньому синові, в якому сім-картка була відсутня.

31.03.2017 р. працівниками СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області в приміщенні № 28 зазначеного відділу поліції було проведено огляд місця події, під час якого у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон «Nokia 107» imei НОМЕР_1 в корпусі помаранчевого кольору з двома сім-картками ПрАТ «МТС-Україна» та мобільний телефон «Samsung SM-B350E (SEK)» імеі НОМЕР_2 . Як пояснив свідок ОСОБА_7 вказані мобільні термінали він 30.03.2017 знайшов на зупинці громадського транспорту біля с. З. Рубанівка Каховського району Херсонської області.

Посилаючись на те, що вилучені під час проведеного 31.03.2017 р. огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено 31.03.2017 р. під час проведення огляду місця події в приміщені № 28 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153, а саме: мобільний телефон «Nokia 107» imei НОМЕР_1 в корпусі помаранчевого кольору з двома сім-картками ПрАТ «МТС-Україна», який упаковано до сейф-пакету № ХО 0026592; мобільний телефон «Samsung SM-B350E (SEK)» імеі НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № ХО 0026591, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 31.03.2017 р. під час проведення огляду місця події в приміщені № 28 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153, а саме:

1. мобільний телефон «Nokia 107» imei НОМЕР_1 в корпусі помаранчевого кольору з двома сім-картками ПрАТ «МТС-Україна», який упаковано до сейф-пакету № ХО 0026592;

2. мобільний телефон «Samsung SM-B350E (SEK)» імеі НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № ХО 0026591.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1