Провадження № 1-в/537/201/2017
Справа № 537/1166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник Кременчуцької виправної колонії №69 в судовому засідання пояснив, що адміністрація установи заперечує проти задоволення заяви засудженого, оскільки він не довів свого виправлення.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого .
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії № 69, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.11.2015 року за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4 до 3 років 10 місяців позбавлення волі .
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 27.01.2016 року вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання скасований. В цій частині ухвалений новий вирок, яким обвинуваченому ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі . На підставі ч.1 ст. 71 КК України до доданого покарання частково 1 місяць приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13.02.2015 року та призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Карлівського районного суду від 17 квітня 2015 року більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року по 09.06.2016 року включно та з 19.08.2015 року по 27.01.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі .
Початок строку покарання: 17.04.2015 року.
Кінець строку покарання: 17.10.2017 року, з урахування ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 23.04.2015 року.
Під час утримання в Полтавській установі виконання покарань (№23) характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Під час відбування покарання в Райківській виправній колонії (№73) Житомирської області характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 23.06.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69).
За час відбування покарання характеризується різко незадовільно, регулярно порушував режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення. Має 12 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи грубий, зухвалий, не виконує їх законні вимоги. На заходи виховного характеру не реагує. За характером запальний, брехливий, цинічний. На контакт іде важко.
Бажання працювати не виявляє. Перебуває на профілактичних обліках як схильний до членоушкодження, як схильний до втечі та як злісний порушник режиму відбування покарання.
У відношеннях з іншими засудженими схильний створювати конфліктні ситуації.
Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається , що засуджений характеризується негативно. Має 12 стягнень , які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Суд не приймає доводів засудженого про те, що тільки 2 стягнення накладені на нього законно, а інші 10 незаконно, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вказані рішення адміністрації установи Кременчуцької ВК № 69 ним не осаржувались, тобто на даний час є дійсними .
При цьому представник Кременчуцької виправної колонії №69 заявив у судовому засіданні , що комісією установи Кременчуцької ВК № 69 11.10.2016 року розглядалось питання про застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 . За результатами розгляду комісією відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду ніяким чином не довів свого виправлення як своєю поведінкою, так і ставленням до праці, так як не працює і бажання до праці не виявляє, та має 12 стягнень і не має жодного заохочення, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2017 року