САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2217/16-к
Провадження №1-кп/726/137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000568 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, що проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Чернівецької області, проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-суд

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 року №0000568, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від Чернівецької місцевої прокуратури 13.12.2016 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.12.2016 року підготовче судове засідання призначено на 21.12.2016 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор вважає можливим обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити в судовий розгляд. Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання-квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Обвинувачені, захисник ОСОБА_6 , потерпілий, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, та щодо запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-суд

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000568 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити о 12.00 год. 28.12.2016 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинувачених, потерпілого, захисника яких викликати в судове засідання.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід домашній арешт покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання-квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово строком до 18.02.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1