Справа № 626/805/17
Провадження № 1-кп/626/155/2017
Красноградський районний суд Харківської області

13 червня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений:
- 07.05.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 25.07.2005 року, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2005 року на підставі ст. 3 п. «Б» Закону України «Про амністію»;
- 19.12.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.12.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22.03.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 14.12.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 20.10.2014 року по відбуттю строку покарання;
у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має базову загальну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 11.11.1985 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, 29.07.1986 перегляд вироку Карлівським районним судом Полтавської області відстрочка відмінена з направленням у виправно-трудову колонію строком на 2 роки, 28.07.1988 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 10.03.1989 року судовою колегією по кримінальних справах Полтавського обласного суду за п. «а, є» ст.93, ч.3 ст.142, 42 КК УРСР до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.01.1994 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.183-3, 43 КК України до 13 років позбавлення волі; 25.10.2002 Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.391, ст. 71 до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.09.2007року з Сокольської виправної колонії №47 по відбуттю строку покарання;
- 12.12.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.189, ст.395, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 21.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, ст.71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.м.т. Чутове, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 07.05.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 04.08.2004 Апеляційним судом Полтавської області переглянуто вирок та пом`якшено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.04.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 23.09.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В ніч на 12.04.2017 року, точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлений, ОСОБА_5 за попередньою змовою з рідним братом ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що біля приміщення магазину нікого не було, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження решітки на вікні та шляхом виставлення вікна, проникли до приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:
-горілку ТМ «Малинівка», ємкістю 0,5 л, в кількості 2 шт., вартістю 75 гривень за одиницю, на суму 150 гривень;
-горілку ТМ «Прайм», ємкістю 0,5 л, вартістю 75 гривень;
-макаронні вироби, в кількості 6 п., вартістю 12 гривень за пачку на суму 72 гривні;
-борошно, в кількості 3 п., вартістю 10,15 гривень за одиницю, на суму 30 гривень 45 коп.;
-рибу «сайра», в кількості 3 п., вартістю 25,30 гривень за одиницю, на суму 75 гривень 90 коп.;
-соус шашличний, вартістю 18 гривень 50 коп.;
-хрін в банці, вартістю 15 гривень;
-згущене молоко, варене, в кількості 2 б., вартістю 24 гривні за банку, на суму 48 гривень;
-згущене молоко в банці, в кількості 3 б., вартістю 27 гривень за одиницю, на суму 81 гривня;
-тушенку телячу, в кількості 2 б., вартістю 60 гривень за одиницю, на суму 120 гривень;
-стартові пакети «Водафон»,в кількості 6 пакетів, вартістю 50 гривень, на суму 300 гривень;
-кофе «Максімус», вагою 230 гр., вартістю 112 гривень;
-кофе «Якобс», вагою 300 гр., вартістю 90 гривень;
-кофе «Якобс», вагою 130 гр., вартістю 60 гривень;
-кофе «Якобс», вагою 65 гр., вартістю 45 гривень 05 коп.;
-кетчуп ТМ «Верес», в кількості 3 п., вартістю 12 гривень 50 коп. за одиницю, на суму 37 гривень 50 коп.;
-жувальні гумки «Дірол», в кількості 4 п., вартістю 30 гривень за одиницю, на суму 120 гривень;
-жувальні гумки «Орбіт», в кількості 5 п., вартістю 14 гривень 60 коп. за одиницю, на суму 73 гривні;
-ковбасу «Харківську», вартістю 85 гривень;
-ковбасу «Коньячну», вартістю 146 гривень 30 коп.;
-ковбасу варену ТМ «Харківський м`ясокомбінат», вартістю 30 гривень;
-крила курячі копчені, вагою 1 кг, вартістю 48 гривень 75 коп.;
-сир «Голандський», в кількості 3 уп., вартістю 39 гривень за уп., на суму 117 гривень;
-сир плавлений «Дружба», в кількості 5 шт., вартістю 8 гривень 90 коп. за одиницю, на суму 44 гривні 50 коп.;
-закуску «курячу», в кількості 2 б., вартістю 19 гривень;
-закуску «Ікорку», вартістю 40 гривень;
-кефір, 1 %, в кількості 4 п., вартістю 10 гривень 50 коп. за пачку, на суму 42 гривні;
-сметану, в кількості 3 пачки, вартістю 21 гривня 50 коп. за одиницю, на суму 64 гривні 50 коп.;
-ряжанку, в кількості 4 пачки, вартістю 12 гривень за одиницю, на суму 48 гривень;
-молоко, в кількості 2 пачки, вартістю 22 гривні 50 коп. за одиницю, на суму 45 гривень;
-цукерки «Чупа-Чупс», в кількості 20 шт., вартістю 2 гривні за одиницю, на суму 40 гривень;
-шоколад «Мілка», в кількості 2 п., вартістю 37 гривень 50 коп. за одиницю, на суму 75 гривень;
-заготовку для піцци, в кількості 25 шт., вартістю 10 гривень 50 коп. за одиницю, на суму 262 гривні 50 коп.;
-запальнички в кількості 90 шт., вартістю 1 гривня за одиницю. на суму 90 гривень;
-приправу «10 Овочів», в кількості 2 п., вартістю 30 гривень 20 коп. за одиницю, на суму 60 гривень 40 коп.;
-олію «Олейна», в кількості 3 пляшки, вартістю 32 гривні 80 коп. за одиницю, на суму 98 гривень 40 коп.;
-хот дог, в кількості 10 шт., вартістю 11 гривень 60 коп. за одиницю, на суму 116 гривень.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши їх на свою користь, а саме частину продуктів вони з`їли в лісосмузі, яка розташована неподалік від м. Красноград Харківської області, а частину продуктів харчування ОСОБА_6 забрав із собою.
В результаті злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода згідно висновку товарознавчої експертизи № 71 від 29.05.2017 року на загальну суму 2995 гривень 75 коп.
Крім того, в ніч на 12.04.2017 року, точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлений, ОСОБА_5 за попередньою змовою з рідним братом ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що біля приміщення магазину нікого не було, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до приміщення господарчого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:
-грошові кошти в сумі 449,70 гривень;
-шкарпетки чоловічі літні хлопкові, в кількості 6 пар, вартістю 12 гривень за пару, на загальну суму 72 гривні;
-полотенця кухонні, махрові, розмірами 25х50, в кількості 4 шт., вартістю 45 гривень за одиницю, на суму 180 гривень;
-круги на болгарку ТМ «Атаман», розмірами 150х2,0х22.23 мм, в кількості 3 шт., вартістю 15 гривень за одиницю, на суму 45 гривень;
-круги на болгарку ТМ «Атаман», розмірами 150х1,2х22.23 мм, в кількості 18 шт., вартістю 12 гривень за одиницю, на суму 216 гривень;
-напильники, в кількості 5 шт., вартістю 15 гривень за одиницю, на суму 75 гривень;
-кутову електричну машину (болгарку) ТМ «Макіта» 9553 NB, вартістю 1100 гривень;
-пилку ручну по металу, в кількості 1 шт., вартістю 30 гривень;
-бензопилу ТМ «AL-KO», вартістю 1798 гривень;
-набір кухонних ножей ТМ A-PLUS, вартістю 220 гривень.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши їх на свою користь, а саме господарчі товари залишили в лісосмузі, яка розташована неподалік від м. Красноград Харківської області. В результаті злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 спричинена матеріальна шкода згідно висновку товарознавчої експертизи № 71 від 29.05.2017 року на загальну суму 4 185 грн. 70 коп.
Крім того, 11.05.2017, близько 03:00, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 підійшли до території домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_6 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та відчинив хвіртку ОСОБА_7 , щоб останній зайшов на територію двору. Опинившись на території подвір`я, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до гаражу, звідки здійснили крадіжку:
-автомобільного відеореєстратору ТМ «Lauf VR 02», варість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 64 від 15.05.2017 складає 483 гривні;
-шестимісної палатки ТМ «Forrest Amazon FT-3086», варість якої, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 64 від 15.05.2017 складає 2443 гривні,
та інших речей, які для потерпілої матеріальної цінності не мають.
Після викрадення вищевказаних предметів ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , винесли викрадені речі за територію домоволодіння ОСОБА_11 та залишили їх на зберігання в кущах навпроти буд. АДРЕСА_4 , тим самим розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2926,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиними умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачиненні вхідні двері, проникли до будинку ОСОБА_11 . Перебуваючи у коридорі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , виконували дії направлені на викрадення взуття потерпілої, а саме складали взуття у пакет. Після чого, зрозумівши, що їхні дії були викриті чоловіком потерпілої ОСОБА_12 , який щось кричав у їхню адресу, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 припинили вчиняти злочинні дії, при цьому кинули пакет із взуттям у коридорі будинку та зникли з місця події.
Обвинувачені вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаних злочинів визнали повністю та обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що разом із братом ОСОБА_6 в ніч на 12.04.2017 року вчинили дві крадіжки продуктів харчування, горілки, бензопили, кухонних ножей, кутової електричної машини, напильників, полотенець, грошових коштів із двох магазинів, які розташовані в с. Берестовенька та в с. Іванівське по вул. Центральній. В скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтвердив показання свого брата і пояснив, що в обвинувальному акті вірно вказані обставини вчинених ним злочинів із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_7 також пояснив, що в обвинувальному акті вірно вказані обставини вчиненого ним злочину із ОСОБА_6 , а саме крадіжки майна із домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_4 , в скоєному щиро кається.
Приймаючи до увагу повне добровільне визнання своєї вини обвинуваченими, суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачені і інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії всіх трьох обвинувачених кваліфіковані вірно по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочинів, обставини, що характеризують обвинувачених, пом`якшують та обтяжують їм покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєні обвинуваченими злочини віднесено до категорії тяжких.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають, раніше судимі, як обставини, що помякшують покарання суд визнає їх щире каяття, а як обтяжуючі - рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря- психіатра Карлівської ЦРЛ. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 336 від 15.05.2017 року ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Як обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, наявність двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я, а як обтяжуючі - рецидив злочинів.
Виходячи з положень ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити усім обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинувачених неможливо без ізоляції від суспільства.
Відповідно до положень ч.5, ст.. 72 КК України необхідно зарахувати обвинуваченим строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні, цивільні позові потерпілими не пред`являлись.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і три місяці.
ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме з 29.05.2017 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 19.04.2017 року.
Відповідно до положень ч.5, ст.. 72 КК України зарахувати засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 29.05.2017 року до 13.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.5, ст.. 72 КК України зарахувати засудженим ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 19.04.2017 року до 13.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази, а саме: набір ножів А-плюс, кухонні полотенця 3 шт., диск для болгарки 150х2,0х22,23 мм 3 шт., диски для болгарки розмірами 125х1,2х22,23 мм 18 шт., 5 напильників, 3 кухонних ножі, болгарку, сапоги жіночі, шкарпетки, бензопилу - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_8 .
Речові докази: автомобільний відеореєстратор ТМ «Lauf VR 02», шестимісна палатка ТМ «Forrest Amazon FT-3086», жіночі окуляри, чоловічі окуляри, ліхтарик, чотири пари чоловічого взуття, дві пари жіночого взуття, 6 вудочок - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_11 .
Речові докази: стомеску, акумулятор з мотоцикла, металевий пристрій, які передані на зберігання до камери схову Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова, б. 84.- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя