Справа № 357/9424/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи К/800/3878/16, що перебуває у володінні Вищого адміністративного суду України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи К/800/3878/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2011 №348 ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом, призначений на посаду музиканта оркестру і поставлений на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 03.05.2015 №123 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду артиста першої категорії оркестру вказаної військової частини.

29.05.2015 старший солдат ОСОБА_4 з метою ухилитись від військової служби, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується по бульвару Олександрійському у м. Біла Церква Київської області, чим протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

З 29.05.2015 старший солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконує, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановою якого від 04.11.2015 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, зобов`язано військову частину польова пошта НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_4 з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2016 постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2015 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 відмовлено.

Під час досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 15.08.2017 отримано відповідь на запит військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання доступу до матеріалів судової справи №К/800/3878/16 лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № К/800/3878/16, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

При цьому враховуючи те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знищити або приховати вказані вище матеріали судової справи з метою сприяння ОСОБА_4 в уникненні кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи К/800/3878/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 не додано доказів обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, а саме: яка інформація, що міститься у матеріалах адміністративної справи № К/800/3878/16 має значення для кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 60000108 від 15.06.2015 року за ч. 3 ст. 408 КК України та які конкретно документи.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи К/800/3878/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області