Справа№751/3737/17
Провадження №1-кс/751/1526/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови Генеральної прокуратури України про видачу до Італійської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), -
До суду від адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) надійшла скарга, в якій він просить скасувати постанову заступника Генерального прокурора України від 13.06.2017 року про видачу громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.110, ст.112 п.п.1 та 2, 81 КК Італійської Республіки, 2, 10 Законодавчого декрету 74/2000 ст.3 та 4 Закону №146 від 16.03.2006 року, ст. ст.223, 216, 219 Королівського Декрету №267 від 16.03.1942.
З урахуванням доповнення до скарги, мотивує дану вимогу тим, що було допущено грубе порушення прав людини внаслідок ненадання затриманому в Україні іноземцю правової допомоги та перекладача; в матеріалах справи відсутні будь-які відомості та висновки проведення екстрадиційної перевірки, що дає підстави вважати, що вона взагалі не проводилась; матеріали справи не містять ані оригіналу, ані копії постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, а лише факсимільну копію рішення суду про його затримання та арешт; в матеріалах прокуратури відсутня інформація про перебіг строків давності.
ОСОБА_3 у судовому засіданні категорично заперечував проти його видачі до Італії. Просив скасувати дану постанову про видачу. Пояснив, що справ відносно нього є політичною.
Адвокат просив скасувати постанову про видачу, та захистити права ОСОБА_3 , з тих підстав що при затриманні було порушене право на захист, не надано захисника та компетентного перекладача. Документи ітайської сторони неналежно оформлені.
Прокурор повідомила, що ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208, 582 КПК України, та прокуратурою Чернігівської області проведено екстрадиційну перевірку. Генеральною прокуратурою України обґрунтовано винесено постанову про його видачу до Італійської Республіки. Оскільки на момент винесення постанови, а саме 13.06.2017 року ОСОБА_3 особисто не звертався до органів міграційної служби України про визнання його біженцем, або особою яка потребує додаткового захисту. Строки давності за законодавством України не закінчились. Документи про екстрадицію оформлені відповідно до вимог законодавства. Додатково пояснила, що із заявою про надання статусу біженця ОСОБА_3 звернувся його адвокат 23.06.2017 р тобто вже після прийняття оскаржуваного рішення. Просить залишити скаргу без задоволення.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 органами Італійської Республіки оголошений в міжнародний розшук за вчинення злочинів, передбачених ст.110, ст.112 п.п.1 та 2, 81 КК Італійської Республіки, 2, 10 Законодавчого декрету 74/2000 ст.3 та 4 Закону №146 від 16.03.2006 року, ст. ст.223, 216, 219 Королівського Декрету №267 від 16.03.1942 що відповідають ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України; злочини за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 255 КК України є екстрадиційними, строк виконання постанови не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2017 року по справі № 522/7149/17, провадження № 1-кс/522/6718/17, застосовано до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тимчасовий арешт до надання запиту про його видачу від компетентних органів Італійської Республіки.
Згідно висновку за наслідками екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) до Італійської Республіки від 31 травня 2017 року, обставини, які можуть перешкоджати видачі громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.110, ст.112, 81 КК Італійської Республіки, ст. 2 Декрету 74/2000 та ст.ст.3, 4 Закону №146 від 16.03.2006 року, відсутні.
Постановою заступника Генерального прокурора про видачу особи (екстрадицію) від 13 червня 2017 року постановлено видати до Італійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.110, ст.112 п.п.1 та 2, 81 КК Італійської Республіки, 2, 10 Законодавчого декрету 74/2000 ст.3 та 4 Закону №146 від 16.03.2006 року, ст. ст.223, 216, 219 Королівського Декрету №267 від 16.03.1942.
Відповідно до ч.4 ст.591 КПК України при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Суду не надано доказів того, що станом на день прийняття оскаржуваного рішення і на день розгляду скарги ОСОБА_3 подав заяву про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
На підставі викладеного та керуючись ст.591 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови Генеральної прокуратури України про видачу до Італійської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1