Ухвала

Іменем України
07 липня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

встановив:
Заявник ОСОБА_4 , звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року.

В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначає, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року, з метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо знаряддя вчинення кримінального правопорушення, застосовано арешт на речовий доказ легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м. Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від замка запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м.Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 . До прийняття законного рішення у кримінальному провадженні №0000864 встановити як місце зберігання транспортного засобу, а саме легкового автомобілю марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключів від замка запалення останнього, паркувальний майданчик, розташований на території ПП «Автоклуб» за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська (вул.Винокурова), №22/1.

У судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомивши.

Прокурор у судовому засідання щодо скасування арешту на майно заперечував, оскільки вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженню, обставини які зазначали в клопотанні про арешт майна на даний час не відпали.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про залишення клопотання про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 11.06.2017 року, близько 02:00 години, на території блокпосту, розташованого неподалік від 223 км автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, під час несення служби співробітниками ВЗСД було зупинене автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та його фактичних наявних номерів вузлів та агрегатів, поліцейськими було виявлено сліди підробки номеру кузова.

11.06.2017 року слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000864 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Посилання заявника на те, що судом не надано належну оцінку значенню арештованого майна для кримінального провадження, безпідставні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м. Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від замка запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м.Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та отримав статус речових доказів. Враховуючи вищезазначене суд не вбачає правових підстав для скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1