Справа № 495/4582/16-к
Ухвала
іменем україни

13 грудня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року військовій прокуратурі Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
З клопотання вбачається, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено мобілізацію, в зв`язку з чим в державі розпочався особливий період.

13 серпня 2015 року ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частинні) № 19 від 14 серпня 2015 року, ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду курсанта до навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Таким чином, старший матрос ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з метою ухилитись від проходження військової служби на певний час, 25 серпня 2015 року самовільно, без поважних причин залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 та ухиляється від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри старшого матроса ОСОБА_3 у самовільному залишенні військової частини польова пошта НОМЕР_1 та ухиленні від військової служби понад один місяць в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

13 червня 2016 року ОСОБА_3 направлено за місцем реєстрації письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської область, м.Арциз, українець, громадянин України, з неповною середньо освітою, не судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , курсант 4 взводу 8 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини п/п НОМЕР_1 , старший матрос.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати с спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судове засідання прокурор не зявився, але надав заяву згідно якої клопотання підтримує, просив справу слухати в його відсутність, без фіксації технічними засобами судового процесу.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Оскільки, прокурором до суду не був доставлений ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали суду втратив законну силу, суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя