Справа № 554/743/17
Провадження 1-кп/554/169/2017
Іменем України
Дата документу 19.05.2017

19 травня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 09.12.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.05.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень;
- 21.07.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень.
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 рудня 2016 року приблизно о 15 годині, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, знаходились у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Героїв АТО, 116 в м.Полтава, де, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, викрали три жерстяні банки червоної ікри «Камчадал лососева зерниста», вагою 120 г. кожна, вартістю 137 гривень 33 копійок кожна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після цього з викраденим майном обвинувачені з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 411 гривень 99 копійок.
23 грудня 2016 року, приблизно о 17 годині, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, знаходились у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Героїв АТО, 116 в м.Полтава, де, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, намагались викрасти три жерстяні банки червоної ікри, а саме: «Русский Посол Золотой Запас Лососева зерниста з/б» вагою 130 г., вартістю 100 гривень 29 копійок, «Своя лінія лососева зерниста з/б» вагою 100 г., вартістю 101 грн. 42 копійки, «Парамушир лососева Зерниста червона ж/б» вагою 120 г., вартістю 115 гривень 46 копійок, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, були зупинені охоронцями супермаркету «АТБ» за лінією розрахункової каси.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали себе винними за ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовилися на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2, оскільки вони своїми умиснми діями скоїли таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) і кваліфікуючими ознаками є повторність та попередня змова групою осіб та за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) і кваліфікуючими ознаками є повторність та попередня змова групою осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження (так званий Закон «Савченко»).
Таким чином, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Полтавській установі виконання покарань, як запобіжний захід, обраний на стадії судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 4 місяців арешту.
- за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у виді 2 місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженою ОСОБА_6 до 4 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати призначене покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2016 року та остаточно вважати засудженою ОСОБА_6 до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 31.03.2017 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.2 , 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 4 місяців арешту.
- за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у виді 2 місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженого ОСОБА_7 до 4 місяців арешту.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 31.03.2017 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1