справа № 208/1997/17
№ провадження 1-кс/208/619/17
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, маючого середню загальну освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.02.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. Від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;
-23.05.2012 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, не працює, при цьому постійно вчинює кримінальні правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків та, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 18-00 до 06-00год..
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 18-00 до 06-00 год.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , восени 2016р., знаходячись в районі лівобережного дренажного каналу в районі пр-ту Металургів м. Кам`янське, нарвав листя коноплі, які цього дня приніс додому за адресою АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, таким чином виготував особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», який став умисно незаконно зберігати в себе вдома за місцем мешкання для власного вжитку без мети збуту.
У ході обшуку приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,184г, що згідно висновку експерта № 1/8.6/953 від 05.04.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,066 г.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачена ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , 27.03.2017 близько 20.00 год., знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , дозволив своїм раніше знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийшли до нього додому за вищевказаною адресою незаконно виготовити та вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «дезоморфін».
28.03.2017 у період часу з 10.00 год. до 10.50 год. виконуючи ухвалу № 208/1174/17 від 24.03.2017 слідчого судді Заводського районного суду ОСОБА_1 , працівниками ВКП та СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої він є.
У ході обшуку приміщення квартири, що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено скляний флакон, в який вставлений фрагмент шприца з залишками речовини черво-бурого кольору, шприца ємністю 20,0 мл з нашаруванням речовин червоно-бурого кольору, шприца ємністю 5,0 мл з голкою та захисним ковпачком з залишками безбарвної прозорої рідини, шприца ємністю 2,0 мл з голкою та захисним ковпачком з залишками рідини світло-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- дезоморфін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю.
Згідно висновків №2,3 від 28.03.2017 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 28.03.2017 перебували у стані наркотичного сп`яніння.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу.
Таким чином за сукупністю вчиненого, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
07.04.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені ч.1 ст.177 КПК ризики, є те, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків та може переховуватись від органів досудового слідства та суду, не працює, є особою, неодноразово судимою, що, в свою чергу, також доводить обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КК України, а також те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, є особою раніше судимою, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України,
- не залишати житло, а саме межі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18-00 год. до 06.00 год.;
-своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду за вимогою;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 08 червня 2017 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1