Справа № 457/734/17
провадження №1-кс/457/139/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
20 червня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000359 та яке надійшло до суду 20.06.2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000359 від 20.06.2017 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання був доставлений працівниками Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_5 , 19.06.2017 року, близько 17 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою слідством особою, перелізши через металеву огорожу ОПК «Планета здоров`я», що по вул. Суховоля, у м. Трускавці, проник на огороджену та охоронювану територію даного комплексу, та шляхом підкопу ґрунтового покриття під вхідними дверима, які ведуть у приміщення складу, що знаходиться біля недобудованого корпусу ОПК «Планета Здоров`я», по вул. Суховоля, 65 у м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник у приміщення даного складу та скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, викрав 12 ящиків з керамічною плиткою на загальну суму 5 271 грн. 48 коп., чим заподіяв ОПК «Планета Здоров`я» матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 20.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20 червня 2017 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України,

Крім цього 20.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме що він за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою слідством особою підозрюється у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше володіння особи (крадіжку), тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, відносно якого у Трускавецькому міському суді розглядається кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч .2 ст.185 КК України та відповідно до якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: покази свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , покази свідка ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 19.06.2017 року в ході якого позаду приміщення по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 4 ящики з керамічною плиткою SM 2110, протокол огляду місця події від 20.06.2017 року в ході якого на території ТзОВ ОПК «Планета Здоров`я», під поліетиленовою клейонкою було виявлено 8 ящиків з керамічною плиткою SM 2110.

Однак, слідчий суддя, враховує те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, являється інвалідом ІІ групи та отримує пенсію, перебуває на «Д» обліку у Львівському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом, проходив програму реабілітації наркотичної залежності в Благодійній організації «Реабілітаціний центр « Вихід Є» в м. Полтава, а тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що на думку слідчого судді до ОСОБА_5 з врахуванням стану його здоров`я до нього слід застосувати більш мякий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, слідчим не в повній мірі доведено обставини застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні також встановлено, що в провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 457/795/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 185 КК України та відповідно до якого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;
2) не залишати зареєстрованого місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , цілободово.
Доручити начальнику Трускавцького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області поставити ОСОБА_5 на відповідний облік.
Працівникам Трускавцького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Встановити строк дії ухвали до 18.08.2017 року.
Копію ухвали скерувати на виконання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчий суддя: ОСОБА_1