ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000697 від 06.04.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, що має повну середню освіту, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-27.01.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

-17.05.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 05.02.2008 року направлений на відбування основного покарання;

-15.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-07.02.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.04.2017 року приблизно 09 о годині знаходячись біля будинку № 18 по вул. Березинська у м. Дніпро, знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та діючи умисно, повторно, маючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, поклав вищевказаний пакет з речовиною зеленого кольору до правої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки, таким чином придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту та пересуватися по м. Дніпро пішки.

Далі, 06.04.2017 року приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходився біля буд. № 5 по вул. Щербині у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції.

В цей же день, тобто 06.04.2017 року в період часу з 12:55 год. по 13:20 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 та участю двох понятих, працівниками поліції було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого з правої кишені куртки, одягненої на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,195 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що скоїв злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, в квітні місяці 2017 року в першій половині дня обвинвачений знайшов на землі біля буд. № 18 по вул. Березинська поліетиленовий пакет, з наркотичним засобом канабіс, який поклав до кишені своєї куртки для особистого вживання. В подальшому на вул. Щербини його зупинили працівники поліції та під час особистого огляду в нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів, що передбачено ст.67 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину) суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 22,195 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області (номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області;) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989,60 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1105 від 25.04.2017 року).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1