Провадження №1-о/748/7/17
Єдиний Унікальний № 737/686/13-к
У Х В А Л А
24 травня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 467 КПК України вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року та ухвалити новий, яким закрити провадження по справі.

Вивчивши заяву представника засудженого та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути особі, яка її подала виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку з виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінального провадження, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.
Відповідно до п.п. 4-5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву до суду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Так, якщо особа ініціює питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку із заявленням клопотання про його поновлення. До заяви додаються матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку. За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
При вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами було встановлено, що в заяві захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 не зазначено обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, не зазначено захисником коли засуджений дізнався про нововиявлені обставини, зазначені в заяві та не зазначено підстави не повідомлення суду засудженим ОСОБА_2 особисто вказаних обставин та не звернення до суду з клопотанням про виклик додатково свідків.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 04 травня 2017 року захиснику засудженого був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, але в установлений термін недоліки не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, заява захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає поверненню з роз`ясненням заявнику, що повернення заяви не позбавляє можливості повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 467 КПК України вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяОСОБА_1