Справа № 461/4575/17
Провадження № 1-кс/461/4447/17
У Х В А Л А
04.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Розгляд клопотання просить проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів. Виконання ухвали просить покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України, на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:
1) договори, укладені у 2015 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »:
- договір на виконання робіт з капітального ремонту міжквартального проїзду на АДРЕСА_1 , укладений 02.04.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
- договір на виконання робіт з капітального ремонту дороги та тротуарів на АДРЕСА_1 , укладений 20.04.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
- договір на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів на АДРЕСА_2 , укладений 30.04.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
- договір на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів на АДРЕСА_3 , укладений 04.06.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
- договір на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів на вул.В.Великого, 111-вул.Симоненка у м.Львові, укладений 04.06.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
- договір на виконання робіт з капітального ремонту вул.Сокільницької у м.Львові, укладений 11.06.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
- договір на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів на АДРЕСА_2 , укладений 07.07.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
- договір на виконання робіт з капітального ремонту внутрішньоквартальної дороги на АДРЕСА_4 , 13.07.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
- договір на виконання робіт з капітального ремонту алеї від будинку АДРЕСА_5 .Великого вздовж ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 29.07.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
- договір на виконання робіт з капітального ремонту тротуару на АДРЕСА_6 , укладений 21.08.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець);
2) додаткові угоди до вищевказаних договорів, проектно-кошторисна документація, експертизи кошторисної документації, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжні доручення, рахунки-фактури, документи, які підтверджують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 ЛМР з ПП « ОСОБА_5 » за виконані роботи по об`єктах, зазначених у вищевказаних договорах, декларації про початок виконання будівельних робіт, договірні ціни, дефектні акти, зведені кошторисні розрахунки вартості об`єктів будівництва, локальні кошториси на будівельні роботи по об`єктах, зазначених у вищевказаних договорах, а також оригінали всіх інших документів, що стосуються виконання робіт по об`єктах, зазначених у вищевказаних договорах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України, на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції УкраїниСтрок дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1