Cправа № 750/3477/17
Провадження № 1-кс/750/906/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009638 від 03.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: оригіналу позовної заяви про визнання права власності на земельну частку пай в порядку спадкування за законом, підписаний 29.11.2013 від імені ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах судового провадження №2/748/38/14 (єдиний унікальний №748/3709/13-ц), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009638, розпочатому 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення підпису ОСОБА_5 в позовній заяві, поданій до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04.12.2013 року нею. було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву про визнання права власності на земельну частку пай в порядку спадкування за законом. В подальшому, 20.03.2014 року в задоволенні позовних вимог потерпілій ОСОБА_5 було відмовлено, та при ознайомленні останньою з матеріалами цивільної справи, розпочатою за її позовною заявою, нею було виявлено, що підпис у вказаній позовній заяві, поданий від її імені, підроблений.

З метою встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_5 у вищевказаній позовній заяві необхідно призначити та провести судові експертизи, для яких слідчому потрібні зазначені у клопотанні документи, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення судової експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи судової справи №748/3709/13-ц (провадження №2/748/38/14) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на земельну частку пай в порядку спадкування, та можливість вилучити з неї оригінал позовної заяви, підписаний 29.11.2013 від імені ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1