Справа № 178/635/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, в ніч з 13.05.2017 на 14.05.2017 року ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли до незачиненого приміщення майстерні, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили таємне викрадення зварювального апарату "Темп" ПДУ-200-УЗ-220 та кутову шліфувальну машинку "DWT" WS-15, шліфувальну машину (Зеніт) ЗУШ-230, що належить ОСОБА_5 . За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324.

Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_2 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 оператора телефонного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 14.12.2016 року по 14.05.2017 року.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки із наданих до суду матеріалів не вбачається достатня наявність підстав, передбачених ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресую: АДРЕСА_2 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1