АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/206/17 Справа № 694/1866/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
06 червня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про примусовий привід свідка ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює адміністратором магазину «Август - плюс» у м. Звенигородка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2014 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 р., яким він був засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, й остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання 17.07.2015 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_6 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 17.07.2015р. по 24.11.2016 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 461,65 грн. Вирішено долю речовий доказів, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_11 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, про причину своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_11 через органи поліції, оскільки останній не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неприбуття до суду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора. У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_11 до апеляційного суду без поважної причини, перенести апеляційний розгляд справи на 15 год. 00 хв. 13 червня 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до свідка ОСОБА_11 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід та доставити в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 13 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :