печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури Украни радника юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що що в січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчими стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами прокуратури міста Києва, прокурорами Деснянського району м. Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.

Проведення досудового розслідування відносно вищевказаних затриманих осіб за вказаним фактом здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

В подальшому слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 за погодженням з прокурорами прокуратури Деснянського району м. Києва вносились до ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконні та необґрунтовані клопотання про застосування до ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_8 затриманим особам обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, чим порушено конституційні права громадян.

Крім того, як встановлено в ході досудового розслідування Слідчими Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві проведено ряд слідчих дій у протоколах яких зазначено участь понятих: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Зокрема слідчим Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_27 складено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04.02.2014 за участю ОСОБА_38 у кримінальному провадженні №0000268 від 24.01.2014 в якому зазначено участь понятого ОСОБА_37 .

Крім того слідчим Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_39 складено протокол затримання в порядку ст.206 КПК України ОСОБА_11 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_40 заперечив свою участь у проведенні такої слідчої дії та повідомив, що підпис у зазначеному протоколі йому не належить.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_41 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_42 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту дійсної відсутності вказаних понятих у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 та їх участі у проведенні слідчих дій за даними трафіків з`єднань абонентських номерів їх мобільних телефонів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_43 та ОСОБА_35 в період з 01.01.2014 по 01.04.2014 в м.Києві, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.04.2014 включно.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчому групи слідчих третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.04.2014 з можливістю вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/16571/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Виконавець: ОСОБА_1 04.04.2017 р.