Справа № 182/4484/16-к
Провадження № 1-кп/0182/186/2017
У Х В А Л А
06.01.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 р. за № 0004145 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законного представника н/л ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 30.11.2015 р. за № 0004145 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України..
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт, строк дії якого було продовжено до 09.01.2017 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачений, який вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що робота ОСОБА_4 пов`язана з постійними відрядженнями, а тому він інколи не встигає повернутись додому до 20.00 год., з якої встановлений домашній арешт; обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника та законного представника, які покладалися на розсуд суду , суд приходить до наступного.
Обираючи дану міру запобіжного заходу, слідчий суддя враховував ті обставини, що існують ризики того, що підозрювана особа може переховуватись від органу слідства і суду, продовжувати вчиняти злочини, здійснювати тиск на потерпілих і свідків, також була врахована тяжкість вчиненого ним злочину, репутація обвинуваченого. На даний час ці ризики не змінились, оскільки по справі ще не допитані всі потерпілі і свідки, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування раніше обраної для обвинуваченого міри запобіжного заходу. Разом з тим, суд вважає за доцільне змінити час, з якого діє домашній арешт.
Оскільки строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому спливає 09.01.2017 р., тому суд вважає за необхідне продовжити строки домашнього арешту.
Керуючись 177, 181, ч.3 ст. 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період час у з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Нікополь Дніпропетровської області, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 06.03.2017 р. і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити обвинуваченого, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1