ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6823/17
провадження № 1-кс/753/1713/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0011689, яку було отримано судом 13.04.2017.

На обґрунтування скарги зазначила, що вона 03.04.2017 на адресу начальника СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, подала клопотання про надання витягу з ЄРДР із зазначенням приз віща, ім`я, по батькові слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0011689. Однак дане клопотання залишилось без належного розгляду та відповіді, чим було порушено приписи ст.. 220 КПК України

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, якою скаргу підтримала в повному обсязі та просила розглядати в її відсутність.

Прокурор не з`явився в судове засідання, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0011689, у якому ОСОБА_3 має статус потерпілої особи.

03.04.2017 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 поштою направила начальника СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві клопотання про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0011689, однак дане клопотання залишилось без належного розгляду та відповіді.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання уповноваженим слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлагає задоволенню в повній мірі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0011689, розглянути клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0011689 від 03.04.2017 протягом трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити про результати її розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий судя ОСОБА_1