Справа № 143/1836/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження-
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_3 скарга на постанову ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу скаржниця обґрунтовує тим, що 27.10.2015 року та 05.11.2015 року в одне кримінальне провадження за №0000337, були об`єднані кримінальні провадження за: №0000337, заявником та потерпілим по якому є ОСОБА_6 ; №0000338заявником та потерпілим по якому є ОСОБА_7 ; №0000339 заявником та потерпілим по якому є ОСОБА_8 ; №0000340 заявником та потерпілим по якій є ОСОБА_9 ; №0000341 заявником та потерпілим по якому є ОСОБА_10 ; №0000344 заявником та потерпілим по якому є ПереймаГ алина Андріївна; №0000345 заявником та потерпілим по якому є ОСОБА_11 ; №0000349 заявником та потерпілим по якому є ОСОБА_3 ; №0000350 заявником та потерпілим по якому є ОСОБА_12 ; № НОМЕР_1 заявником та потерпілим по якому є ОСОБА_13 ; №0000361 заявником та потерпілим по якому є ОСОБА_10 .

Постановою старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 05.12.2016 року незаконно закрито кримінальне провадження, внесене до Сданного реєстру досудових розслідувань правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення підписів посадовими особами ФГ «Лан-П» с. Дзюньків у договорах оренди землі, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

В описові частині даної постанови зазначено, що відповідно до експертизи, підписи у графі «орендодавець» договорів оренди земельних ділянок виконані не орендодавцями, а іншими особами. Тобто підписи за усіх Потерпілих в даному проваджені були підроблені.

В обґрунтуванні прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, слідчим зазначено, що: договір оренди землі не є офіційним документом в розумінні ст. 358 КК України, таким чином в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю обєктивної сторони, у вигляді настання суспільно-небезпечних наслідків.

Дане твердження та обґрунтування слідчого про закриття кримінального провадження є хибним, та протиправним. Висновок постанови є необґрунтований, не законним, та прийнятий з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Договір оренди землі є офіційним документом, та за його підробку та використання передбачена кримінальна відповідальність передбачена ст. 358 КК України. Також в даному випадку наявний: склад кримінального правопорушення, наявні суспільно - небезпечні діяння та суспільно небезпечні наслідки. Наявний причинний зв`язок між суспільно-небезпечними діяннями та суспільно-небезпечними наслідками.

Крім того, ще підтверджується судовою практикою. Так в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, знаходиться «сотні» вироків судів, які набрали законної сили, якими засудженні особи по ст. 358 КК України саме за підробку підписів Орендодавців, у договорах оренди землі.

Крім того, перевірка обставин вчинених кримінальних правопорушень за моєю заявою, та усіх інших заявників в даному кримінальному проваджені, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України належним чином не проводився

Старший слідчий Погребищенського відділення поліції Калинівсько ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування не виконала в повному обсязі вимоги ст.40 КПК України.

Слідча не прийняла мір по встановленню осіб які підробили підписи у договорах оренди землі, шляхом проведення експертизи, при тому що Потерпіли в справі вказують на осіб які підробили за них підписи.

Так я, та усі інші заявники та потерпілі в даному кримінальному проваджені, повідомили що від їхнього імені були підроблені підписи у

договорах оренди землі, згідно яких заявники (потерпілі) передали належні їм земельні ділянки в оренду на 12 років ФГ «Лан-П», та підроблені договори використали під час реєстрації у Державній реєстраційній службі Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області.

В своїй заяві я та усі інші заявники та потерпілі в даному кримінальному проваджені, повідомили про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України.

До Єдинного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 та інших заявників, не були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України використання підроблених документів.

Також, не проведено одночасного допиту потерпілих та голови ФГ «Лан-П» ОСОБА_14 з метою усунення протиріч у показах.

Також, не проведено одночасного допиту потерпілих із ОСОБА_15 , (яка працює у ФГ «Лан-П» та заповнювала бланки договорів оренди землі, та з великою імовірністю і підробляла підписи у договорах за потерпілих) з метою усунення протиріч у показах.

Не проведено судово-почеркознавчу експертизу за відібраними зразками підпису та почерку ОСОБА_16 , та інших працівників бухгалтерії ФГ «Лан-П» з метою встановлення особи (осіб), які підробили підписи у договорів оренди землі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили скасувати постанову слідчого.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї матеріалів, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05.12.2016р. про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обґрунтованість скарги підтверджується тим, що слідчим не враховані фактичні обставини справи, зокрема те, що договір оренди землі є офіційним документом, та за його підробку та використання передбачена кримінальна відповідальність передбачена ст. 358 КК України. Також в даному випадку наявний: склад кримінального правопорушення, наявні суспільно - небезпечні діяння та суспільно небезпечні наслідки. Наявний причинний зв`язок між суспільно-небезпечними діяннями та суспільно-небезпечними наслідками, не проведено одночасного допиту потерпілих та голови ФГ «Лан-П» ОСОБА_14 з метою усунення протиріч у показах.

Також, не проведено одночасного допиту потерпілих із ОСОБА_15 , (яка працює у ФГ «Лан-П» та заповнювала бланки договорів оренди землі, та з великою імовірністю і підробляла підписи у договорах за потерпілих) з метою усунення протиріч у показах.

Не проведено судово-почеркознавчу експертизу за відібраними зразками підпису та почерку ОСОБА_16 , та інших працівників бухгалтерії ФГ «Лан-П» з метою встановлення особи (осіб), які підробили підписи у договорів оренди землі.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в супереч вимог ч. 1 ст. 94 КПК України не забезпечено повного та неупередженого досудового розслідування, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 05.12.2016р., задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 05.12.2016р. № 0000337 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя