Провадження № 1-кс/344/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за ч.2 ст. 127 КК України згідно повідомлення від 08.07.2016 року та визнання потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати органи досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 127 КК України до ЄРДР, згідно повідомлення 08.07.2016 року та визнати його потерпілим.

В судовому засіданні скаржник, адвокат вимоги скарги підтримали в повному обсязі, пояснили, що 07.07.2016 року в установі виконання покарань №12 м.Івано-Франківська інші ув`язнені заподіяли йому тілесні ушкодження. З приводу вчиненого злочину він на наступний день зателефонував на 102, однак жодної відповіді не отримував, а тому, просили скаргу задоволити в повному обсязі.

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки, вона є безпідставною та необгрунтованою.

Слідчий Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вимоги скарги заперечив, мотивуючи тим, що 13.07.2016 року до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 07.07.2016 року в установі виконання покарань №12 м.Івано-Франківська інші ув`язнені заподіяли йому тілесні ушкодження. На місце події було направлено СОГ, якою встановлено, що в даній установі відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений до довічного позбавлення волі за вбивство та відбуває покарання в одиночній камері. Жодних повідомлень щодо отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень до чергової частини УВП №12 не надходило. Просив в задоволенні скарги відмовити

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Згідно рапорту оперативного чергового Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, зареєстрованого в ЖЄО Івано-Франківського ВП ГУНП від 13.07.2016 року №27000, 13.07.2016 року о 11:46 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2016 року в установі виконання покарань його побили інші ув`язнені та заподіяли тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин на тілі (а.с. 61).

Згідно пояснень чергового помічника начальника УВП №12 ОСОБА_7 від 13.07.2017 року, 13.07.2017 року він перебував на чергуванні в УВП №12 по вул.Коновальця, 70 в м.Івано-Франківську. В даній установі відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений до довічного позбавлення волі за вбивство та відбуває покарання в одиночній камері. 13.07.2017 року жодних повідомлень від ОСОБА_3 до чергової частини УВП №12 не надходило.

Згідно рапорту інспектора Івано-Франківського ВП ГУНП, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , здійснювалась перевірка повідомлення від гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2016 року в установі виконання покарань інші ув`язнені заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі (ЖЄО Івано-Франківського ВП ГУНП від 13.07.2016 року №27000). Оперативним черговим Івано-Франківського ВП ГУНП на місце події було направлено СОГ, по приїзду яких був опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черговий помічник УВП №12, який повідомив, що в даній установі відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений до довічного позбавлення волі за вбивство та відбуває покарання в одиночній камері. 13.07.2017 року жодних повідомлень від ОСОБА_3 до чергової частини УВП №12 не надходило. До моменту завершення перевірки по даній події з письмовою заявою до органів національної поліції ніхто не з`явився (а.с.63).

Згідно висновку №5864 від 22.07.2016 року інспектора Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що 13.07.2016 року до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2016 року в установі виконання покарань інші ув`язнені заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі (ЖЄО Івано-Франківського ВП ГУНП від 13.07.2016 року №27000). Оперативним черговим Івано-Франківського ВП ГУНП на місце події було направлено СОГ, по приїзду яких був опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черговий помічник УВП №12, який повідомив, що в даній установі відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений до довічного позбавлення волі за вбивство та відбуває покарання в одиночній камері. 13.07.2017 року жодних повідомлень від ОСОБА_3 до чергової частини УВП №12 не надходило. До моменту завершення перевірки по даній події з письмовою заявою до органів національної поліції ніхто не з`явився (а.с.62).

А тому, доводи скаржника з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за ч.2 ст. 127 КК України згідно повідомлення від 08.07.2016 року та визнання потерпілим не знайшли свого підтвердження.

Слідчий суддя вважає, що факти, викладені в скарзі ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не містять конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення іншими ув`язненими УВП №12 м.Івано-Франківська кримінального правопорушення, оскільки скаржник відбував покарання в одиночній камері. Зазначена подія трапилась 07.07.2016 року, а повідомлення про злочин від ОСОБА_3 надійшло 13.07.2016 року. А згідно ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Нормами кримінально-процесуального законодавства України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою та правомірною відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про злочин за ч.2 ст. 127 КК України згідно повідомлення від 08.07.2016 року та визнання потерпілим а тому, скарга ОСОБА_3 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за ч.2 ст. 127 КК України згідно повідомлення від 08.07.2016 року та визнання потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1