Справа №173/978/17
Провадження №1-кс/173/225/2017
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя: Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
14.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 263 КК України

В обґрунтування свого клопотання ст. слідча посилається на те, що 13 червня 2017 року за телефоном 102 до Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення від аноніма, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, в ході виконання матеріалів був здійснений виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання матеріалів ОСОБА_4 було запропоновано видати обмежені та заборонені законом в обігу речи, якщо такі є, на що останній погодився, і добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, та надав письмову заяву на дозвіл проведення огляду домоволодіння де він постійно проживає. Даний предмет в присутності власника та понятих був упакована в спеціальний пакет №0013492 та вилучений до Верхньодніпровського ВП.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

14.06.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Приймаючи до уваги, що добровільно виданий предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці може бути визнаний вогнепальною зброєю та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги , давши пояснення за обставинами, фактично викладеними в клопотанні.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

13.06.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Слідча суддя вважає, що слідчим відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , доведено, необхідність проведення слідчої дії: огляду в домоволодінні ОСОБА_3 . Та враховуючи, що огляд належного ОСОБА_4 ,., домоволодіння був здійснений з дозволу власника домоволодіння що підтверджується написаною ним власноручно заявою. А також те, що під час проведення огляду було виявлено та вилучено двоствольний обріз, тобто зброя, який є об`єктом злочинної діяльності. Після чого відомості за даним фактом були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає, що існували обґрунтовані підстави, які вказують на наявність складу злочину, та прийняття рішення з цього приводу неможливе без проведення огляду та виявлення предметів злочинної діяльності. Слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233., 234, 237 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої дії: надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду, який був проведений 13.06.2017 р. на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки фактів зберігання вогнепальної зброї, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1