Справа № 523/2659/17
Провадження №1-кс/523/379/17
УХВАЛА

22.02.2017 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 14.12.2016р. прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Встановив:
За змістом клопотання прокурора, в процесі роботи ним виявлено факт складення та підписання 19.02.2015 року ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ) довіреності про надання ОСОБА_3 права бути представником з питань приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру в подальшому приватизовано.
Також, 19.04.2015 ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ) довіреності про надання ОСОБА_4 права бути представником з питань відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вказану квартиру відчужено.
Встановлено, що ОСОБА_2 , 1966 р.н., з 13.02.2001 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом «Наслідки органічного ураження Центральної нервової системи зі зниженням інтелекту та емоційними порушеннями».
Допитом в якості свідка лікаря-психіатра КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, лікар повідомив, що ОСОБА_6 не міг особисто залишати приміщення лікувальної установи, усвідомлювати сенс своїх дій в повному обсязі та досягати продуктивного контакту з іншими особами. Вказані відомості підтверджуються показами рідного дядька ОСОБА_6 ОСОБА_7 та характеристикою на особу.
Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєні вказаного кримінального правопорушення, також процесуальним керівником вилучено історію хвороби ОСОБА_6 , з метою призначення психіатричної експертизи.
За даним фактом 14.12.2016р. були внесені відомості до ЄРДР за № 0000039 та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що підставою приватизації вказаної квартири та переведення особистого рахунку стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №85 від 16.03.2015 року

На думку прокурора, існує ризик зміни правового статусу та відчуження вказаної квартири третіми особами, тому він звернувся до суду з метою отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для вивчення їх за місцем проведення досудового розслідування та вилучення у разі необхідності.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту й той факт, що зазначенні документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, суд вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 тимчасовий доступ з метою вилучення та вивчення оригіналів документів що стали підставою переведення особистого рахунку у квартирі АДРЕСА_3 та винесення розпорядження №85, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: