Справа № 462/2529/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше недноразово судимого: останній раз 24.06.2011 Франківським районним судом м. Львова за ст.190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;в судах перебувають наступні кримінальні провадження: обвинувальний акт 25.08.2015 скеровано в Франківський районний суд м. Львова; Франківським ВП ГУ НП у Львівській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, обвинувальний акт 28.09.2016 скеровано в Франківський районний суд м. Львова; Франківським ВП ГУ НП у Львівській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, обвинувальний акт 28.10.2016 скеровано в Франківський районний суд м. Львова; Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, обвинувальний акт 26.01.2017 скеровано в Залізничний районний суд м. Львова,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.05.2017 року, близько 01год. 00хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території третього перону Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, маючи умисел на вчинення повторного кримінального правопорушення, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду викрав у ОСОБА_8 два мобільних телефони марки «iPhone 4», вартістю 2 000 гривень кожен але свого злочинного умислу до кінця не довів із причин, що не залежать від його волі, так як був зупинений працівниками поліції. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 грн.

Також, 07.06.2017 року, близько 20год. 30хв., ОСОБА_4 підозрюється у тому, що знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду викрали у ОСОБА_10 дорожню сумку вартістю 500 гривень, в якій знаходилися радіоприймач вартістю 50 гривень; спортивні штани «Маратон», вартістю 500 гривень; куртка «KAYORY», вартістю 400 гривень; постільна білизна вартістю 300 гривень; джинси вартістю 500 гривень; кепкою вартістю 500 гривень; зарядний пристрій до планшету вартістю 50 гривень; светр вартістю 200 гривень; парасоля вартістю 160 гривень; пристрій для вимірювання тиску «Microlife», вартістю 500 гривень; дві рукавиці вартістю 100 гривень, але свого злочинного умислу до кінця не довів із причин, що не залежать від його волі, так як був зупинений працівниками поліції. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 760 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групи осіб, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

08 червня 2017 року слідчим СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 08 червня 2017 року слідчим СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні замаху на крадіжку 26.05.2017 р. визнав в повному обсязі, але заперечив свою причетність до вчинення замаху на крадіжку 07.06.2017 р.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту строком від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість злочину; відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у виді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 не працюючий, неодружений, дітей на утриманні не має, без визначеного місця проживання, а тому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протокол огляду місця події від 26.05.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.05.2017 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.05.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.05.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.06.2017 р.; протокол огляду місця події від 07.06.2017 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.06.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.06.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.06.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 08.06.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 08.06.2017 р.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності, будучи раніше судимий за злочин проти власності, не має джерел доходу, що свідчить про можливість в подальшому вчиняти злочини, не має постійного місця проживання, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності обвинувальні акти по яких скеровані до місцевих судів; враховуючи те, що ОСОБА_4 неодружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, зважаючи на те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а відтак лише застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 20000 /двадцять тисяч/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 07 серпня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.