Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/500/14-к
№ провадження 1-кс/624/25/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 17 червня 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні у залі суду, розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано і слідчим Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження про викрадення 23.03.2014 року близько 10 год., невідомою особою шляхом вільного доступу, тротуарних плит з території колишнього дитячого садка, який перебуває на балансі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в с. Павлівка Кегичівського району Харківської області.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України.
Представником потерпілого, під час допиту, повідомлено про те, що частину зазначених плит він бачив перед домоволодінням ОСОБА_5 . Під час огляду місця події 27.03.2014 року в домоволодінні ОСОБА_5 було виявлено метало бетонні плити у кількості 31 шт.
16.06.2014р. слідчим ініційовано та за погодженням з прокурором прокуратури Кегичівського району Харківської області спрямовано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до метало бетонних плит та можливість їх вилучити з домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 . Оскільки вони можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також для неуможливлення їх знищення, як речового доказу. До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого та вимог закону, подане в межах територіальної юрисдикції даного суду, згадані плити знаходяться в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ до речей відноситься до компетенції слідчого судді.
Слідчим заявлено про розгляд даного клопотання без участі ОСОБА_5 , так як є підстави вважати, що метало бетонні плити можуть бути знищені.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Підстав для застосування технічних засобів фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні клопотання обґрунтоване, і висловлене прохання про його задоволення.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, відповідні документи, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності виїмки.
В суді доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення цього провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії застосування заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей кримінального провадження.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,369 ч.2,372,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до метало бетонних плит та можливість їх вилучити з домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Питання щодо подальшого зберігання вилучених речей підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ даного слідчого до зазначених речей і надати можливість здійснити її виїмку.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусово вилучення зазначеної речі.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1