Провадження № 1-кс/470/68/17
Справа № 470/192/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року прокурор звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що Березнегуватським відділом Баштанської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 по 28 лютого 2017 року, де йому було зроблено операцію: ПХО вдавленого перелому лобно - тім`яної області. З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, визначення періоду перебування на лікуванні та діагнозу прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають медичні картки потерпілого, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу не здійснювалось через відсутність відповідного клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього слідчим суддею встановлено, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю (зокрема лікарську таємницю), але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів та вилучити їх, не можливо встановити суттєві обставини у вказаному кримінальному провадженні, а саме щодо характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, а тому клопотання слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті, можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення неможливе в подальшому проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.159,160,164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 22 квітня 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1