Справа № 636/650/17
Провадження № 1/636/203/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 про уточнення вироку по кримінальному провадженню № 40000068, внесеному25 січня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2017р., яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України, в частині зазначення початку строку відбування покарання, а саме у резолютивній частині вироку зазначено початок строку відбування покарання 24 лютого 2017р., а згідно рапорту затримання ОСОБА_5 арештована 21 лютого 2017р.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в рішенні суду суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.
Обвинувачена, яка утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», у судове засідання не доставлена.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Чугуївського міського суду від 18.05.2017р. ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та їй призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
При цьому, у вироку суд допустив описку у резолютивній частині вироку, а саме: строк відбування покарання вказано 24 лютого 2017р. замість 21 лютого 2017р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно копії вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2017р. по справі № 636/3013/16-к (провадження № 1-кп/636/389/16) ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України та згідно ч. 1 ст. 70 і ст. 71 КК України їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.
Таким чином, ОСОБА_5 взята під варту 21 лютого 2017р.
Крім того, начальником ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 до заяви про уточнення вироку додана довідка про затримання ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 затримана о 15.40 год. 21 лютого 2017р.
З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про задоволення заяви про уточнення вироку і вважає за необхідне у резолютивній частині вироку суду виправити допущена описку у даті початку строку покарання та даті зарахування у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, виправити допущені описки, а саме:
у резолютивній частині вироку суду дату початку строку відбування покарання та дату початку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вважати правильною «21 лютого 2017р.» замість «24 лютого 2017р.».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя