Справа № 163/137/17
Провадження № 1-кс/163/127/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль заяву головуючого - судді у кримінальному провадженні №0000266 ОСОБА_4 про самовідвід,-

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Любомльського районного суду для розгляду 16.01.2017 та в порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розподілений для судового провадження судді ОСОБА_4 .
Ухвалою судді ОСОБА_4 від 17.01.2017 кримінальне провадження було призначене у підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 02.02.2017.
02.02.2017, за заявами учасників судового провадження, підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 17.02.2017.
17.02.2017 суддею ОСОБА_4 проведено підготовче судове засідання з призначенням кримінального провадження до судового розгляду на 23.02.2017.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судовий розгляд по суті обвинувального акта суддею ОСОБА_4 не розпочато, а чергове судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 24.03.2017.
24.03.2017 суддею ОСОБА_4 в канцелярію суду подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, а він, в силу положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не уповноважений на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб, так як не має необхідного десятирічного стажу роботи на посаді судді.
Розгляд заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід автоматизованою системою документообігу суду визначено судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, разом з тим, захисник ОСОБА_7 в канцелярію суду подала заяву про розгляд питання самовідводу головуючого у справі за її відсутності у якій просила заявлений самовідвід задовольнити.
В судовому засіданні прокурор вказала на підставність заявленого суддею ОСОБА_4 самовідводу та просила його задовольнити.
Розглядаючи заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час є неповнолітнім, а обвинувачений ОСОБА_5 був неповнолітнім на момент скоєння інкримінованих йому злочинів.
Зокрема, з наданих на виконання ухвали суду від 17.02.2017 досудових доповідей щодо даних про осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 10 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до положень ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ, у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Рішенням зборів суддів Любомльського районного суду від 28.12.2016 №40 уповноваженим суддею на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх осіб на 2017 рік обрано суддю ОСОБА_8 , а запасними уповноваженими суддями на здійснення даної категорії справ на період відсутності судді ОСОБА_8 обрано суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

При цьому, стаж роботи судді ОСОБА_8 на займаній посаді становить понад 10 років, а суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - 3 роки 6 місяців.

Встановлено, що на момент надходження кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суддя ОСОБА_8 , який у відповідності до вищенаведених вимог ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" має необхідний стаж роботи на посаді судді та уповноважений на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, в Любомльському районному суді працював.

Відтак, з огляду на викладене встановлено безумовні підстави для висновку, що суддя ОСОБА_4 не може здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , так як відповідними повноваженнями не наділений.
Отже, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, а кримінальне провадження автоматичному перерозподілу з врахуванням вищенаведених висновків.
Керуючись ст.ст.31, 75, 81 КПК України,ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ, суд -
у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження з унікальним номером №163/137/17 передати для проведення автоматизованого розподілу іншому судді з дотриманням вимог ст.31 КПК України, ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ та новоприйнятого рішення зборів суддів Любомльського районного суду від 13.03.2017 №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1