Справа № 317/3140/15-к
№/п 1-кп/317/8/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час судового розгляду, було вирішене питання про допит свідків.

У судові засідання 24.11.2016, 13.12.2016, 10.01.2017, 01.02.2017 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились без поважних причин, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань по кримінальному провадженню, зокрема через співробітників поліції, та шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень. Неявка свідків потягла відкладення судових засідань.
Прокурор в судовому засіданні ініціював питання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу в наступне судове засідання, виконання якого просила доручити співробітникам Головного управління національної поліцій в Запорізькій області.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки раніше винесені ухвали про привід залишені без виконання.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК України до свідка, який не з`явився без поважних причин, суд має право застосувати привід.
Судом встановлено, що свідки були викликані у встановленому названим Кодексом порядку, однак у судове засідання не з`явились без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 327, 140, 141, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України на 02.03.2017 року на 14-00 год.
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 )

примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 02.03.2017 року об 14-00 год.
Виконання ухвали покласти на співробітників Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1