У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року,
за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва про відмову у визнанні потерпілим від 24 січня 2017 року, повернута заявнику для подачі до належного суду.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що, відповідно до листа начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , згідно наказу про визначення місць розташування органу досудового розслідування - слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва № 131 прокурора міста Києва ОСОБА_7 від 29 серпня 2016 року, - другий слідчий відділ прокуратури міста Києва розташований в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 38-Б, що територіально знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, а тому, на виконання приписів ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а, відтак, слідчий суддя прийшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суду м. Києва.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, прийняти нову, якою розглянути її скаргу по суті та скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 24 січня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою та визнати її- ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 420 161 000 000 012 19 від 12 грудня 2016 року.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, ОСОБА_5 вказує про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді, оскільки загальновідомим є факт знаходження прокуратури міста Києва на вул. Предславинській в Печерському районі м. Києві, а певні підрозділи прокуратури не є самостійними органами державної влади і не є окремими юридичними особами публічного права.
Заслухавши доповідь головуючого судді ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_5 , яка наполягала на задоволенні її апеляційних вимог, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів судового провадження, до Печерського районного суду міста Києва 03 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона порушує питання про скасування постанови слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 24 січня 2017 року, якою їй було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 420 161 000 000 012 19 від 12 грудня 2016 року, відомості про злочин в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, щодо незаконного, шляхом шахрайства та зловживання владою позбавлення її права власності на значну частину її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило їй матеріальну та моральну шкоду.

10 березня 2017 року слідчим суддею прийнято рішення про повернення скарги заявнику - ОСОБА_5 для подачі до належного суду.
З даним рішенням погоджується і колегія суддів, бо судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що регламентовано ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України, а оскільки другий слідчий відділ прокуратури міста Києва розташований в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 38-Б, що територіально знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, тому, за результатами розгляду даної скарги, 10 березня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва скарга ОСОБА_5 ґрунтовно була повернута заявнику, як така, що не підлягає розгляду в даному суді.
На правильність даного рішення не можуть вплинути доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 щодо розташування прокуратури міста Києва в Печерському районі м. Києва, підрозділом якої є другий слідчий відділ прокуратури міста Києва, - оскільки органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а саме його підрозділ - орган досудового розслідування, визначений в ч. 1 ст. 38 КПК України.
За наведеним апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Прийняття даного рішення не позбавляє права ОСОБА_5 звернутися до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 161 000 000 012 19 від 12 грудня 2016 року - другий слідчий відділ прокуратури міста Києва.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, якою скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва про відмову у визнанні потерпілим від 24 січня 2017 року, повернута заявнику для подачі до належного суду - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3