Провадження № 11-п/792/114/17
Справа № 685/5/16-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000246, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду, -
у с т а н о в и л а :
Голова Білогірського районного суду ОСОБА_6 звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення належної підсудності заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000246, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Голова місцевого суду посилається на те, що у Білогірському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід, оскільки у судді ОСОБА_7 22 січня 2017 року закінчились повноваження, а судді ОСОБА_6 заявлено відвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що 07 квітня 2017 року до Білогірського районного суду від обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000246 ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2017 року вбачається, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів погоджується з тим, що у Білогірському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід, оскільки у судді ОСОБА_7 22 січня 2017 року закінчились повноваження судді, а судді ОСОБА_6 заявлено відвід відповідно.

У штаті районного суду здійснює правосуддя лише один діючий суддя, якому заявлено відвід.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що існує необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити новий склад суду у Білогірському районному суді для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , тому кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення, та направити кримінальне провадження №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для розгляду заяви обвинуваченого про відвід судді до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 07 квітня 2017 року задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .