УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
Вироком Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15.05.2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.«е» ст.93, ч.1 ст.123 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.194, ст.257 КК України (в редакції 2001 року) із застосуванням ст.70 КК України (в редакції 2001 року) на дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
В подальшому ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 року, вирок Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 15.05.2013 року, щодо ОСОБА_4 залишений без змін.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду м.Києва, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, з клопотанням про застосування щодо нього вищезазначеного Закону України та зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційним судом м.Києва, відповідно до ст.34 КПК України та ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було визначено підсудність клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року Дніпровському районному суду м.Києва.
Дане клопотання надійшло до Дніпровського районного суду м.Києва 27 липня 2016 року та, згідно повторного перерозподілу справ між суддями на підставі рішення зборів суддів, 09.11.2016 року передане для розгляду іншому судді.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вважаючи, що клопотання підлягає поверненню заявнику, суд приходить до наступного.
Так, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону, а також не регламентовано порядок його розгляду.
Натомість, у відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м`яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Разом з тим, суд бере до уваги, що у п.3 розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
При цьому з огляду на аналіз положень ст.ст.537,539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного визначеного суду, питання зарахування строку, попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватися це питання у випадку здійснення судового розгляду в порядку Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року).
Вирок Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15.05.2013 року набрав законної сили та звернутий до виконання. За цим вироком ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке останній відбуває у ФКУ Виправній колонії №1 УФСВП Російської Федерації по Пензенській області.
Таким чином, суд враховує, що засуджена особа відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, у зв`язку з чим вважає за необхідне закрити провадження за клопотанням та повернути його заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015, суд,-
Закрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 та повернути його заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1