Справа № 752/6760/17
Провадження №: 1-кп/752/616/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24.07.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009241 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Інші учасники процесу підтримали думку захисника

ОСОБА_8 , заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , обвинувачується за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених в обвинуваченні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, дане кримінальне правопорушення було закінчено за адресою: АДРЕСА_5 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0009241 відносно відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3