Єдиний унікальний номер 341/1129/17
Номер провадження 1-кп/341/127/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братківці, Тисминецького району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України, суд,-
встановив:
ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував снотворний мак в кількості п`ятисот і більше рослин .
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Наприкінці травня 2017 року ОСОБА_4 проживаючи по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що знаходиться неподалік житлового будинку, незаконно посіяв для власних потреб зерна снотворного маку. В подальшому, після сходу маку снотворного, обвинувачений з метою вирощування таких доглядав за посівом з початку червня до середини липня 2017 року. 27 липня 2017 року працівниками поліції Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області при проведенні санкціонованого обшуку згаданої вище земельної ділянки ОСОБА_4 виявлено та вилучено 690 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № 2.1-0999/17 від 28.07.2017 року є наркомісними рослинами виду Мак снотворний.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, фактичні встановлені обставини справи не заперечував. Пояснив, що проживає в с.Кінчаки Галицького району. Мав на меті виростити мак, зернята якого використовувати для приготування страв та випічки. Для цього, на належній йому земельній ділянці, посіяв мак. Доглядав посів сам. Щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують його особу, докази, що вказують на віднесення виявлених рослин до наркотичних, їх характеризуючі дані, кількість. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Окрім визнання вини обвинуваченого, його вина доводиться.
-висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-0999/17 від 28 липня 2017 року, відповідно до якого надані на дослідження рослини вилучені з земельної ділянки ОСОБА_4 є нарковмісними рослинами «Мак снотворний».
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного в кількості більше п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі.
Враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, з врахуванням характеристики останнього, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо досягти без ізоляції від суспільства,але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом встановленого судом іспитового строку.
Також слід вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, питання розподілу процесуальних витрат відповідно до ст. 126 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 494 грн. 80 коп. в доход держави.
Речові докази - 690 рослин маку снотворного - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1