САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1801/16-к
Провадження № 1-кп/726/118/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000308/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , працюючи на посаді представника торговельного Чернівецької філії TOB «ВПК-Україна», що по вул. Заводській, 44, в м. Чернівці, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до своїх функціональних обов`язків, передбачених договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2016 року, отримав згідно видаткової накладної № ЧФ-0000977 від 16.05.2016 року товарно-матеріальні цінності для подальшої реалізації, однак не маючи наміру виконувати покладені згідно договору обов`язки, умисно, з корисливих спонукань, привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували у його віданні, а саме: чай в тубусах «Edems» 200 ж/б чорний в асортименті «Полуниця Сапфір» крупнолистий 12 шт., в кількості 468 штук, вартість однієї 130,20 гривень, а всього на загальну суму 60961,68 гривень, тим самим своїми умисними діями заподіяв TOB «ВПК-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, працюючи на посаді представника торговельного Чернівецької філії ТОВ «ВПК-Україна», що по вул. Заводській, 44 в м. Чернівці, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до своїх функціональних обов`язків, передбачених договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2016 року, отримав згідно видаткової накладної № ЧФ-0001053 від 17.05.2016 року товарно-матеріальні цінності для подальшої реалізації, однак не маючи наміру виконувати покладені згідно договору обов`язки, умисно, повторно, з корисливих спонукань, привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували у його віданні, а саме: - макарони 19 «Спагетті» 500 г. 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; - макарони 24 «Трубки» 500 г. 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; - макарони 34 «Пера» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; - макарони 48 «Спіральки» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; - макарони 5 «Локшина довга» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; - макарони 60 «Равлики» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривень; - макарони 64 «Черепашки» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривень; - макарони 83 «Метелики» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , працюючи на посаді представника торговельного Чернівецької філії ТОВ «ВПК-Україна», що по вул. Заводській, 44 в м. Чернівці, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до своїх функціональних обов`язків, передбачених договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2016 року, отримав згідно видаткової накладної № ЧФ-0001054 від 18.05.2016 року товарно-матеріальні цінності для подальшої реалізації, однак не маючи наміру виконувати покладені згідно договору обов`язки, умисно, повторно, з корисливих спонукань, привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували у його віданні, а саме: - макарони 19 «Спагетті» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; - макарони 24 «Трубки» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; макарони 34 «Пера» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; - макарони 48 «Спіральки» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; - макарони 5 «Локшина довга» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень; - макарони 60 «Равлики» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень; - макарони 64 «Черепашки» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень; - макарони 83 «Метелики» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , працюючи на посаді представника торговельного Чернівецької філії ТОВ «ВПК-Україна», що по вул. Заводській, 44 в м. Чернівці, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до своїх функціональних обов`язків, передбачених договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2016 року, отримав згідно видаткової накладної № ЧФ-0001055 від 19.05.2016 року товарно-матеріальні цінності для подальшої реалізації, однак не маючи наміру виконувати покладені згідно договору обов`язки, умисно, повторно, з корисливих спонукань, привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували у його віданні, а саме: - макарони 19 «Спагетті» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1263,44 гривні; - макарони 24 «Трубки» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1263,44 гривні; - макарони 34 «Пера» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривні; - макарони 48 «Спіральки» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривні; - макарони 5 «Локшина довга» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривні; - макарони 60 «Равлики» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень; - макарони 64 «Черепашки» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень; - макарони 83 «Метелики» 500 г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв TOB «ВПК-Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 25450,92 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 з 19.01.2016 року працював представником торговельного Чернівецької філії TOB «ВПК-Україна», що по вул. Заводській, 44, в м. Чернівці та 19.01.2016 року підписав договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та ознайомився з посадовою інструкцією і правилами внутрішньо - трудового розпорядку. Підтвердив, що згідно видаткових накладних ОСОБА_6 отримав товар, проте він був не довезений ним для зазначених осіб, які були зазначені у видаткових накладних, а тому вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 привласнив даний товар. Будь яких претензій у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_6 не має. Вважає, що ОСОБА_6 повинен нести відповідальність згідно чинного законодавства.

Показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, висновку експерта № 566-а від 17.08.2016 року, висновку експерта № 1800-К від 23.09.2016 року, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, та ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, за кваліфікуючою ознакою - вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за ч.3 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, батька інваліда та матір пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в наркологічному диспансері зареєстрований в 2003 році з діагнозом вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я, на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи конкретні обставини справи, а саме, те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, думку потерпілого, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік,

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 1 року.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 1 року.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню видаткові накладні, пояснювальну записку, службову записку зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2417,05 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1