Стр. 1 із 3
Справа № 303/1247/17
1-кп/303/237/17
Номер рядка стат.звіту - 28
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2017 року за №0000290 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, непрацюючого, згідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2017 року в Мукачівському відділі поліції ГУНП в Закарпатській області, в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 20 хв., був проведений огляд місця події в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) патронів калібру 7,62 з маркуваннями: «60 52» - 1 штука, «539 87» - 10 штук, «711 89» - 4 штуки, «7,62х39 93» - 1 штука, які є боєприпасами патронами військового взірця калібру 7,62х39 мм, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру. Також, виявлено та вилучено 6 (шість) патронів з маркуваннями: «7,62х39 LCG» - 3 штуки, «7,62 39» - 2 штуки, «7,62 39 07» - 1 штука, які є боєприпасами мисливськими патронами калібру 7,62х39, які призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 7,62х39 мм, а саме ОП-СКС, Сайга, ФОРТ-201 та іншої зброї відповідного калібру.
Дані патрони ОСОБА_3 у кінці січня 2017 року знайшов на полігоні по вулиці І.Франка в м.Мукачево та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи про те, що вищевказані патони є боєприпасами, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю зберігання, а 10.02.2017 року взяв із собою в місто та незаконно носив при собі, після чого дані патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Під час досудового розслідування 28.02.2017 року між прокурором та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до
Стр. 2 із 3
суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000290 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконне поводження із бойовими припасами тобто, незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином, шкода яким могла бути завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Під час досудового розслідування проведено судово-балістичну експертизу № 1/73 від 23.02.2017 року, експертом Закарпатського НДЕКЦ, вартість якої становить 439 гривень 80 коп.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Стр. 3 із 3
процесуальні витрати в користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази 16 патронів, які поміщені в експертний пакет № 2940785 та передані на зберігання в камеру речових доказів Мукачівського ВП ГУНП, підлягають знищенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001093 від 01.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 16 патронів, які поміщені в експертний пакет № 2940785 та передані на зберігання в камеру речових доказів Мукачівського ВП ГУНП, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1