Єдиний унікальний номер 366/2054/14-к
Номер провадження 1-кс/256/278/14
У Х В А Л А

смт. Іванків « 11» липня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,, погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до базових станцій з моменту активації сім карток та мобільних телефонів до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.07.14, невідома особа перебуваючи в салоні автомобіля марки «Волга» з д.н.з. НОМЕР_1 шляхом вільного доступу таємно викрали мобільний телефон марки «Lenovo S660», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом 06.07.14 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон моделі «Lenovo S660» з ІМЕІ мобільного терміналу, який є предметом кримінально протиправних дій є № НОМЕР_2 в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому було присвоєно номер НОМЕР_3 та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому було присвоєно номер НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зазначений мобільний телефон моделі «Lenovo S660» є предметом кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а особі, у користуванні якої він перебуває, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):
1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.
1.2. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 28.06.14 до моменту виконання ухвали.
2. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
2.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.
2.2 Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 28.06.14 до моменту виконання ухвали.
3. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):
3.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.
4. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1