справа №619/1963/17
провадження №1-в/619/163/17
УХВАЛА
іменем України

03 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника установи виконання покараньОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 26 червня 2012 року Подільським районним судом міста Києва за ст.ст.121 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

початок строку 12 січня 2012 року;
кінець строку 03 липня 2018 року, -
встановив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
У судовому засіданні представник Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений вчинив декілька злочинів, має три стягнення та не відшкодував заподіяні збитки, тим самим своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
З довідки та характеристики, складених виконуючим обов`язки начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)», вбачається наступне.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 16 січня 2012 року. Під час тримання у Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 13 липня 2012 року по 18 серпня 2012 року тримався у дільниці СІЗО при Бучанській ВК (№ 85). Характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 18 серпня 2012 року та з 03 серпня 2012 року тримався у Київському та Харківському слідчих ізоляторах, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 14 вересня 2012 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100). На виробництві установи був працевлаштований на швейній дільниці. Поставлені завдання виконував повністю та своєчасно. За час відбування покарання, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у неввічливому ставленні до іншого засудженого, але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Адміністрацією установи заохочувався два рази. За поданням управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області 09.03.2016 року Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України на підставі статті 100 Кримінально-виконавчого кодексу України прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання. З 22 березня 2016 року відбуває покарання у Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)». За час відбування покарання допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Після проведення виховної роботи та залучення засудженого до суспільно-корисної праці він змінив своє ставлення до відбування покарання на краще, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На теперішній час дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази був заохочений. На теперішній час працевлаштований робітником «Спортінвест». До праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу в роботі.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Провину у скоєному злочині визнав повністю. Має шість заохочень.
Суд не бере до уваги посилання прокурора на те, що засуджений має три стягнення, оскільки два стягнення погашені, а третє знято. Щодо відшкодування шкоди, то як вбачається з наданих матеріалів, виконавчі листи про стягнення коштів до установи виконання покарань не надходили, у зв`язку з цим посилання прокурора суд також не бере до уваги, оскільки твердження прокурора про несплату шкоди ґрунтується лише на припущенні.
Також суд вважає посилання прокурора про неможливість застосування умовно-дострокового звільнення з причини вчинення декількох злочинів безпідставним, оскільки статтею 81 КК України не передбачено заборону на її застосування з цієї причини.
Таким чином суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2012 року на невідбутий строк 1 (один) рік.
Ухвалу суду направити у Державну установу «Дергачівська виправна колонія(№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1