Справа № 386/383/17
Провадження № 1-кс/386/24/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 березня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 10.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000207,

встановив:
23.03.2017 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 10.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000207.
Ухвалою слідчого судді від 23.03.2017 року відкрито провадження по даній скарзі та призначено її розгляд у Голованівському районному суді Кіровоградської області на 28.03.2017 року о 11 год. 00 хв.

При підготовці до розгляду вказаної скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд скарги в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь скаржника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 10.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000207 провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_2 28 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу скаржника ОСОБА_2 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1