Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/766/17
Провадження № 1-кс/273/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 02.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 02.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.11.2016 невстановлені особи, під приводом купівлі ортопедичного ліжка, шляхом обману, шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 15200, які належать ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2016 на абонентський номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_2 . Вказаний чоловік представився ОСОБА_6 та повідомив, що бажає придбати ортопедичне ліжко, яке ОСОБА_5 виставив на продаж на сайті безкоштовних оголошень «ОLХ». Домовившись про ціну та доставку, для перерахування коштів за товар невідомий співрозмовник вказав ОСОБА_5 щоб той приїхав до найближчого відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прибувши до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 знову зателефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_3 та вказала, щоб той зайшов до приміщення банку. Так як ОСОБА_5 являється інвалідом 1-ї групи то до банку зайшов його син ОСОБА_7 , який взяв телефонну слухавку та продовжив розмову з невідомим співрозмовником. В подальшому через 10-15 хв. ОСОБА_7 вийшовши з банку вказав батьку, що його обманули та невстановлена особа шляхом обману отримала грошові кошти в сумі 15200 грн., які було перераховано на картковий рахунок «№ НОМЕР_4 », який оформлено на ім`я « ОСОБА_8 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення злочину, встановлення ІМБІ кодів мобільних пристроїв зловмисників виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони даного провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, розглядає справу без участі сторін, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 ЦПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину кваліфікованого за ч. 1 ст.190 КК України (а.с. 3).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКР Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 10.11.2016 року і по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали терміном одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1