У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/511/17
Провадження №1-кп/377/35/17
30 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, місце роботи: ДСП «Чорнобильська АЕС», лаборант, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 лютого 2017 року в денний час поряд з кафе «МакДональдз» в м. Чернігові придбав у незнайомої особи психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,223 г., яку в подальшому перевіз до м. Славутича Київської області та зберігав при собі без мети збуту.
15 лютого 2017 року близько 21 години 30 хвилин у дворі будинків № 1 та АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції і під час огляду у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,223 г., яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю, давати показання по суті пред`явленого обвинувачення відмовився і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України. Суду пояснив, що внаслідок вживання наркотичних і психотропних речовин у нього поступово сформувалася наркозалежність. Після затримання поліцією він твердо вирішив її позбутися і протягом 22 днів пройшов повний курс стаціонарного лікування в Житомирському обласному наркологічному диспансері. Після цього за постановою слідчого пройшов обстеження у Чернігівському обласному наркологічному диспансері, де був зроблений висновок про відсутність у нього залежності від наркоманії та алкоголізму. Він має постійне місце роботи, займається вихованням малолітньої дочки, мати якої на даний час зайнята лікуванням свого чоловіка від важкої хвороби.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши надані сторонами матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Довідкою обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради від 06.06.2017 р. № 1247 підтверджено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні та пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування з 15.05.2017 р. по 06.06.2017 р. з діагнозом: «Психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в даний час стримання».
Згідно медичного висновку медичної комісії Чернігівського обласного наркологічного диспансеру від 15.06.2017 р. ОСОБА_4 на даний час наркоманією та алкоголізмом не страждає. Лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.
ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, за якими характеризується позитивно, має малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Ці дані дають суду підстави для висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284, 350 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України і закрити кримінальне провадження.
Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін загальною масою не менше 0,223 г. знищити;
-електронні ваги повернути ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5