Справа № 405/4955/16-к
Провадження № 1-в/390/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, та просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2016 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 17.06.2014 року.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просив слідчого суддю скасувати постанову ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 22 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000055, скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про визначення підслідності від 22 вересня 2015 року, скасувати постанову заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУ НП і Кіровоградській області ОСОБА_7 від 5 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000055.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження в частині, на постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 22 вересня 2015 року про визначення підслідності, на постанову заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 05 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 17.06.2014 року задоволено частково. Скасувано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 22 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000055.
16 лютого 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, та просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2016 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 17.06.2014 року.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року, в задоволені заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року, ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року скасовано, заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 380 КПК України, копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Прокурором та слідчим, під час розгляду скарги, суду не надано обґрунтованих заперечень на скаргу, що на думку суду свідчить про неможливість спростувати доводи скарги та відсутність у слідчого та процесуального прокурора правових підстав якими обґрунтовується правомірність прийнятого рішення. Виходячи із принципу змагальності кримінального процесу та відсутності обґрунтованих заперечень на скаргу, суд дійшов висновку про необхідність проведення досудового слідства, встановлення обставин події та перевірки доводів скаржника.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу від 22 листопада 2016 року з дотриманням вимог ст.380 КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року у справі № 405/4955/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження в частині, на постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 22 вересня 2015 року про визначення підслідності, на постанову заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 05 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 17.06.2014 рокув тому, що постанова старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 17.06.2014 року скасована з підстав, зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали слідчого судді.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя