Провадження 1-кс/522/1100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської області, у кримінальному провадженні №0004626, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять визнати бездіяльність прокурора Одеської області, при розгляді їх скарги від 11.10.2016р. та зобов`язати прокурора Одеської області, виконати вимоги ст.ст. 110, 308 КПК України, при розгляді їх скарги від 11.10.2016 р., у кримінальному провадженні №0004626.

В своїй скарзі заявники зазначають, що ними 11.10.2016 р. в порядку ст. 308 КПК України, до прокурора Одеської області направлено скаргу в якій вони просили надати вказівки керівнику Одеської місцевої прокуратури №3, виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді їх скарги від 03.10.2016 р., у кримінальному провадженні №0004626, та притягнути до відповідальності встановленої Законом, зазначеного керівника.

Однак, заявників про результати розгляду зазначеної скарги в триденний строк, повідомлено не було, чим порушено вимоги ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення, в зв`язку з чим, вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявників, суд вважає необхідним задовольнити її частково з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

11.10.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до прокурора Одеської області подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України, в якій вони просили надати вказівки керівнику Одеської місцевої прокуратури №3, виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді їх скарги від 03.10.2016 р., у кримінальному провадженні №0004626, та притягнути до відповідальності встановленої Законом, зазначеного керівника.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Разом з цим, під час судового розгляду встановлено, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.10.2016 р., прокуратурою Одеської області відповідно до вимог ст. 308 КПК України, не розглянута, натомість була скерована до Одеської місцевої прокуратури №3, для її розгляду та прийняття по ній рішення.

Зважаючи на вищенаведене, скарга заявників, в частині визнання бездіяльності прокурора Одеської області, при розгляді їх скарги від 11.10.2016 р., підлягає задоволенню.

Що стосується вимог зобов`язати прокурора Одеської області, прийняти процесуальне рішення відповідно до ст.ст. 110, 308 КПК України, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня в разі наявності підстав для задоволення скарги зобов`язаний надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, разом з цим зазначеною нормою не передбачено прийняття процесуального рішення відповідно до ст. 110 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що згідно повідомлення прокурора встановлено, що на час розгляду скарги, постановою процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №3 від 01.11.2016 р., територіальну підслідність кримінального провадження №0004626 визначено за СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки на теперішній час, досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004626, органами досудового розслідування м. Одеси та Одеської області не проводиться та прокуратурою Одеської області, процесуальне керівництво не здійснюється, зобов`язати прокурора Одеської області, відповідно до ст.ст. 110, 308 КПК України вчинити певні дії, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 308 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Одеської області при розгляді скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.10.2016 р., в рамках кримінального провадження №0004626.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: