Справа № 138/1425/17
Провадження №:1-кс/138/194/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 прокурор ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.
Так, встановлено, що до Могилів-Подільської місцевої прокуратури 10.02.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що під час місцевих виборів 2015 року вона працювала членом територіальної виборчої комісії з 14.09.2015 по 05.12.2015 і за виконану роботу голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не виплатила їй заробітну плату в сумі 1378 гривень.
У ході проведення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувані завірені належним чином копії відомостей про виплату заробітної плати, копії договорів про надання територіальній виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням місцевих виборів, копії карток-довідок, копію кошторису, помісячного плану використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії постанов та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що під час місцевих виборів у 2015 році вона виконувала обов`язки члена ІНФОРМАЦІЯ_3 на платній основі, відповідно до укладеного між нею та головою комісії ОСОБА_6 договору. ОСОБА_5 приходила на роботу, коли її викликали. Крім того, остання повідомила, що під час виборів вона підробляла в саду збираючи урожай, про що попередила голову комісії ОСОБА_6 .
Будучи опитаною голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомила, що під час місцевих виборів 2015 року вона відповідно до договору про надання територіальній виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням місцевих виборів від 13.09.2015 виконувала обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_4 . Договір з нею укладала заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Також, ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 на роботу в комісії не виходила. Лише їй телефонували і казали, що необхідно прийти на чергування та на засідання комісії. Тільки тоді вона приходила. Протягом роботи комісії, ОСОБА_5 виходила на чергування та на засідання приблизно чотири рази. Більше вона в комісії не працювала.
Будучи допитаними у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що під час місцевих виборів 2015 року ОСОБА_5 під час роботи комісії працювала в саду на зборі урожаю яблук, що у с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району та вона особисто говорила, що працювати в саду їй вигідніше ніж в комісії. Остання виходила лише на чергування в комісії та на засідання.
Згідно картки-довідки за 2015 рік на ОСОБА_5 , остання працювала в комісії загалом 40 робочих днів. Дану карту заповнювала бухгалтер комісії ОСОБА_12 .
Будучи опитаною бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 повідомила, під час місцевих виборів 2015 року вона відповідно до договору про надання територіальній виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням місцевих виборів від 18.09.2015 виконувала обов`язки бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 . Договір з нею укладала голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . В її посадові обов`язки входила нарахування заробітної плати, складання меморіальних ордерів, ведення бухгалтерії. Під час виборів вона нарахувала ОСОБА_5 за весь період роботи 40 робочих днів, оскільки не знала, скільки фактично вона відпрацювала. Голова комісії ОСОБА_6 підписувала табелі обліку робочого часу та не повідомляла їй, що ОСОБА_5 працювала менше ніж зазначено у табелях.
Таким чином, у ході розслідування встановлено неправомірність нарахування ОСОБА_5 заробітної плати за 40 робочих днів, оскільки свідки підтверджують той факт, що ОСОБА_5 під час роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 працювала в саду у с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району, про що також, повідомила сама заявниця, а тому з метою повноти досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до усіх документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються проведення у 2015 році виборів, зокрема, відомості про виплату заробітної плати, договори про надання територіальній виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням місцевих виборів, картки-довідки, кошторис, помісячний план використання бюджетних коштів виборчої комісії, табелі обліку робочого часу, акти наданих послуг, постанови комісії, протоколи засідань, документи пов`язані з отриманням субвенцій з державного бюджету та інші документи щодо нарахування та виплати заробітної плати членам комісії.
Вказані документи які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких також слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 101 Закону України «Про місцеві вибори», територіальна виборча комісія після офіційного оприлюднення результатів місцевих виборів передає виборчу та іншу документацію до відповідної місцевої державної архівної установи. Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування після припинення повноважень виборчих комісій зобов`язані забезпечити збереження виборчих скриньок, кабін для голосування, печаток, штампів цих комісій, методичної літератури, що їм надавалися на період виборчого процесу.
Протоколи про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях, про підсумки голосування у виборчих округах та про результати місцевих виборів, виборчі бюлетені, контрольні талони виборчих бюлетенів, списки виборців, акти, заяви, скарги про порушення вимог цього Закону при проведенні голосування і підрахунку голосів виборців, інші протоколи та рішення виборчих комісій зберігаються у місцевих державних архівних установах протягом п`яти років з дня офіційного оприлюднення результатів місцевих виборів, після чого знищуються в установленому порядку.
Місцеві державні архівні установи забезпечують доступ до виборчої документації з місцевих виборів у порядку, встановленому законодавством України.
Після офіційного оприлюднення результатів місцевих виборів, головою ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідна документація передана до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою архівного відділу від 08.06.2017.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів знаходження документації ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Покурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: оригіналів відомостей про виплату заробітної плати, договорів про надання територіальній виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням місцевих виборів, картки-довідки, кошторису, помісячного плану використання бюджетних коштів виборчої комісії, табелів обліку робочого часу, актів наданих послуг, постанови комісії, протоколів засідань, документів пов`язаних з отриманням субвенцій з державного бюджету та інших документів щодо нарахування та виплати заробітної плати членам комісії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником якого являється ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення прокурора, думку представника архіву, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з врахуванням уточнень, з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.
Прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких також слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його вказівкою слідчому Могилів-Подільського ВП ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: оригіналів відомостей про виплату заробітної плати, договорів про надання територіальній виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням місцевих виборів, картки-довідки, кошторису, помісячного плану використання бюджетних коштів виборчої комісії, табелів обліку робочого часу, актів наданих послуг, постанови комісії, протоколів засідань, документів пов`язаних з отриманням субвенцій з державного бюджету та інші документів щодо нарахування та виплати заробітної плати членам комісії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником якого являється ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Дана ухвала діє до 07.07.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2017 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
ОСОБА_14