Справа № 296/851/17
Вирок
Іменем України
15 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час 26 серпня 2016 року у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння ножа, що є військовою (бойовою) контактною клинковою холодною зброєю колючо - ріжучої дії - багнет-ножем моделі 7,62 мм автомата Калашникова №1221.

Реалізуючи свій умисел на носіння ножа без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 незаконно носив при собі ніж невстановленими вулицями м. Житомира до 00 год. 05 хв. 26 серпня 2016 року.

26 серпня 2016 року о 00 год. 05 хв. на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено ніж, який є військовою (бойовою) контактною клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - багнет-ножем моделі 7,62 мм автомата Калашникова №1221.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 26.08.2016 р., згідно якого на вул. Київське шосе був затриманий гр. ОСОБА_4 , у якого було вилучено штик-ніж. Як пояснив ОСОБА_4 , вказаний предмет він зберігав для власних потреб;

- висновком експерта № 1/3309 від 25.11.2016 р., згідно якого наданий на дослідження об`єкт є військовою ( бойовою) контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії-багнет-ножем моделі 17.62 мм автомата Калашникова № 1221.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 527.76 грн. процесуальних витрат

Речові докази по справі, а саме багнет-ніж моделі 7,62 мм автомата Калашникова №1221- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1