Справа № 640/5210/17
н/п 1-кс/640/2689/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу керівника ТОВ «Промоснова» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
04.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся керівник ТОВ «Промоснова» ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «Промоснова» (ЖЄО № 410) від 28.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, колишнім керівником та головним бухгалтера ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На обґрунтування скарги зазначає, що 28.03.2017 року ТОВ «Промоснова» до слідчого ГУНП в Харківській області надано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, колишнім керівником та головним бухгалтера ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Представник ТОВ «Промоснова» до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.
Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого повідомляється, що вказана заява ТОВ «Промоснова» від 28.03.2017 року направлена до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
23.03.2017 року до ГУНП в Харківській області надійшла заява ТОВ «Промоснова» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, колишнім керівником та головним бухгалтера ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно листа за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вказане звернення ТОВ «Промоснова» від 28.03.2017 року направлено за належністю до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ТОВ «Промоснова» до Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме слідчого ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 28.03.2017 року.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга керівника ТОВ «Промоснова» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги керівника ТОВ «Промоснова» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1