№ 207/708/17
№ 1-кс/207/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ Термінал" на бездіяльність слідчого та про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла уточнена скарга від ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ Термінал" відповідно до якої він просив визнати бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно:

- модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-LPG» без навісу, заводський номер №759;

- МАФ (операторська для АГЗС Зм*2м колір чорний), серійний номер №321126;

- Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що 28.03.2017 року ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було надано ст. слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення наступного майна:

-модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу, заводський номер №10956:

-МАФ (операторська для АГЗС Зм*2м колір чорний), серійний номер №321126;

- Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127

05 квітня 2017 року на виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2017 слідчим було вилучено майно:

-модуль для для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу, заводський номер №759;

-МАФ (операторська для АГЗС Зм*2м колір чорний), серійний номер №321126;

-Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127.

Вилучене майно належить TOB «ЛТ Газ Термінал» про що свідчить договір поставки продукції № 16091207 від 12.09.2016 року укладений між ПП «Авіва- Транс» та TOB «ЛТ Газ Термінал» та договір поставки продукції №16091205 від 12.09. 2016 року укладений між ТОВ «ЛТ Термінал» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал».

Таким чином слідчим помилково було вилучено модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу з заводським номер №759, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення якого ухвалою слідчого судді не надавався, а тому відповідно його вилучення та в свою чергу утримання є незаконним.

До того ж після вилучення вказане майна слідчим було оглянуто та в ході огляду встановлено що дійсно вилучене майно, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу має заводський номер №759, який не співпадає з заводським номером, який указано в ухвалі суду від 28.03.2017 року в результаті чого слідчим було складено відповідний акт.

Оскільки вилучене майно не охоплене наданим дозволом відповідно до ухвали суду від 28.03.2017 року ТОВ «ЛТ Газ Термінал» як законний власник майна неодноразово звертався до слідчого органу та до прокурора з клопотаннями про повернення незаконно вилученого майна та зазначало про те, що воно утримується не законно але не з зрозумілих причин органи досудового слідства відмовляються повертати майно в результаті чого він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Вважав такі дії слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 незаконними та вбачає з його боку незаконні дії та бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна товариству як володільцю .

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання, з підстав викладених в ньому просив його задовольнити,

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що йому відомо щодо поданого ОСОБА_4 клопотання про повернення майна, але воно ним не було розглянуто, так як матеріали даного кримінального провадження витребовувалися в Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області і він тількт вчора їх отримав, а тому не мав можливості розглянути дане клопотання, про що надв суду відповідні супровідні листи про передачу справи.

Суд, заслухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17) було вилучено модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №759, що містить в собі такі неподільні складові: Резервуар СУГ-10Н.01-УХЛ1 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст. 169 КПК України вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, а ч.5 ст.171 КПК України зобов`язує негайно повернути вилучене майно особі, у якої його було вилучено, якщо на дане майно не було накладено арешт у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з цим, особа, дії якої оскаржуються в судовому засіданні пояснила, що клопотання було подано в той час, коли кримінального провадження у нього не було та ще не пройшов триденний термін.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження, тому, скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ Термінал" підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ"ЛТ Газ Термінал".

Керуючись ст.ст. 169, 173, 220,236, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ Термінал" на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у КП № 0000240 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ"ЛТ Газ Термінал" в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1