н/п 1-кп/640/882/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.12.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 22.12.2016 р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати житло в період доби з 21-00 год. до 7-00 год., враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий та його представник вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено. При обранні запобіжного заходу обвинуваченому підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено, проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вважаючи його необґрунтованим, захисник просив застосувати до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Згідно вимогам ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність судимостей, наявність постійного місця мешкання, перебування на утриманні неповнолітньої дитини та з урахуванням вказаних обставин вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 до 7.00 год. буде достатнім для запобігання ризиків, встановлених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_6 залишати житло в період часу з 21.00 годин до 07.00 год. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 місяці, а саме до 23 лютого 2017 р.:
прибувати до суду за першою вимогою
утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні
повідомляти суд про зміну свого місця проживання
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Ухвалу для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_1