Справа № 576/363/16-к
Провадження № 1-кп/584/105/16
В И Р О К
Іменем України
02.12.2016 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, студента Аграрного інституту ім. С.А. Ковпака Сумського національного аграрного університету, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
У період часу з 26 травня 2015 року по 28 травня 2015 року, близько 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою крадіжки індивідуального майна, перелізли через паркан господарства потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , і у дворі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою принесеного з собою цвяходеру зламала запірний пристрій у віконному отворі, та проникли до будинку, звідки таємно, умисно з корисливою метою викрали інвенторний зварювальний апарат «Edon-250 MMA», вартістю 1969 грн.; автомобільну акумуляторну батарею «Westa Orion», вартістю 1206 грн.; дриль-шуруповерт «Forte DS 450VR», вартістю 647 грн.; блендер «Saturn Reyna STFP0041», вартістю 411 грн.; праску «Philips Asur Excel Plus 545», вартістю 400 грн.; LCD-монітор «Asus model VW193 D», вартістю 950 грн.; струменевий принтер «Canon IP1800», вартістю 200 грн.; золоту каблучку вагою 2,0 г, вартістю 919 грн. 92 коп. та золотий чоловічий ланцюжок із золотим хрестиком, вагою 7,0 г, вартістю 3219 грн. 72 коп., після чого з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9922 грн. 64 коп.

27 листопада 2015 року близько 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою крадіжки індивідуального майна, через отвір між парканом та будівлею проникли на територію господарства потерпілої ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою принесеного з собою цвяходеру, зламала запірний пристрій дверей, після чого вони проникли до будинку, звідки повторно, таємно, умисно з корисливою метою викрали гроші в сумі 2500 грн. та 600 рублів РФ, що відповідно до курсу НБУ становить 215 грн. 56 коп.; золоту каблучку вагою 3,78 г, вартістю 1763 грн. 34 коп.; золоту каблучку вагою 3,83 г, вартістю 1779 грн. 67 коп.; золоту каблучку вагою 4,2 г, вартістю 1956 грн. 70 коп.; золотий ланцюжок на руку (браслет), вагою 5,0 г, вартістю 2329 грн. 40 коп.; золотий ланцюжок в комплекті із золотим хрестиком, вагою 3,0 г, вартістю 1397 грн. 64 коп.; пляшку алкогольного напою «Martini Bianco», ємкістю 1 літр; три пари запонок; два дерев`яних хрестика; металевий хрестик; буси з білого круглого каменя; ложку сувенірну; годинник наручний виробництва фірми «Аврора»; годинник наручний виробництва фірми «Casio MTP-1234»; медаль Міністерства внутрішніх справ України «10 років сумлінної служби в МВС» та медаль «90 років на сторожі закону» №0735, що не мають матеріальної цінності. Після скоєного ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11942 грн. 31 коп.

Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло.

Крім того, на початку липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на болоті, неподалік дачного кооперативу «Кристал» на території м. Глухів Сумської області, знайшов декілька рослин коноплі і, усвідомлюючи, що вона є наркотичним засобом, зірвав її, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб, який приніс додому по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, довівши таким чином до стану, придатного для вживання, тобто незаконно виготовив у такий спосіб встановлену кількість готової до вживання форми наркотичного засобу канабісу, 134,69 г. З того часу ОСОБА_4 зберігав зазначену речовину у себе вдома без мети збуту для особистого вживання.

Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та суду показав, що в кінці травня 2016 року, близько 22 год. 00 хв. він та ОСОБА_8 прийшли до господарства розташованого по АДРЕСА_2 , перелізли через паркан, ОСОБА_8 цвяходером зламав замок у вікні, після чого проник у будинок, звідки передав йому через вікно інвенторний зварювальний апарат, автомобільну акумуляторну батарею, дриль-шуруповерт, блендер, праску, монітор, принтер, золоту каблучку та золотий чоловічий ланцюжок із золотим хрестиком. Зварювальний апарат він взяв собі, а решту речей забрав ОСОБА_8 .

Також, 27 листопада 2015 року близько 18 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_8 прийшов до господарства по АДРЕСА_3 , де через отвір між парканом та будівлею вони проникли на територію господарства, де ОСОБА_8 цвяходером зламав замок на вхідних дверях і вони проникли до будинку, звідки викрали гривні та російські рублі, три золоті каблучки, золотий браслет, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, пляшку «Martini Bianco», три пари запонок, два дерев`яних хрестика, металевий хрестик, буси з білого круглого каменя, сувенірну ложку, два наручних годинники та дві медалі. Коли вони залишали господарство, він упав і пляшка розбилась. З викрадених речей ОСОБА_8 віддав йому дві золоті каблучки та російські рублі, а решту - забрав собі.

Крім того, на початку липня 2015 року він проходив повз болото, неподалік дачного кооперативу «Кристал» на території м. Глухів Сумської області, побачив декілька рослин коноплі і, розуміючи, що вона є наркотичним засобом, зірвав та приніс додому, де висушив, подрібнив, загорнув у паперові згортки і в такому вигляді зберігав удома для особистого вживання.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ніким з учасників процесу не оспорюються, тому суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, за обставин, зазначених у вироку, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся, є раніше не судимим, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання, а також - відсутність претензій з боку потерпілих як майнового, так і морального характеру, розмір завданої шкоди та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наведе в сукупності, обставини вчиненого злочину, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому, який щиро розкаявся у вчиненому, покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті у мінімальному розмірі, та за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, суму завданої шкоди, відсутність претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілих, зважаючи на думку прокурора, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 є можливим без відбування покарання, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.122 КПК України на обвинуваченого слід покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у сумі 1688 грн. 70 коп. (т.2, а.с.13,17,22,29,42).

Речові докази по справі: 1) інвенторний зварювальний апарат «Edon-250 MMA», блендер «Saturn Reyna STFP0041», праска «Philips Asur Excel Plus 545», LCD-монітор «Asus model VW193 D», та струменевий принтер «Canon IP1800», які знаходяться на зберігання у ОСОБА_6 , слід дозволити використовувати на власний розсуд; 2) три пари запонок, два дерев`яних хрестика, металевий хрестик,

золота каблучка, вагою 4,2 г, дві каблучки з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, буси з білого круглого каміння, сережка з металу жовтого кольору, ложка сувенірна, годинник наручний виробництва фірми «Аврора», годинник наручний виробництва фірми «Casio MTP-1234», медаль Міністерства внутрішніх справ України «10 років сумлінної служби в МВС» та медаль «90 років на сторожі закону» №0735, які знаходяться на зберігання у ОСОБА_7 , слід дозволити використовувати на власний розсуд; 3) пакунок з речовиною рослинного походження канабісом, вагою 134,69 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, слід знищити (т.2, а.с.36,39-40,50).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1688 (одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі:

1) інвенторний зварювальний апарат «Edon-250 MMA», блендер «Saturn Reyna STFP0041», праска «Philips Asur Excel Plus 545», LCD-монітор «Asus model VW193 D» та струменевий принтер «Canon IP1800», які знаходяться на зберігання у ОСОБА_6 - дозволити йому використовувати на власний розсуд;

2) три пари запонок, два дерев`яних хрестика, металевий хрестик, золота каблучка, вагою 4,2 г, дві каблучки з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, буси з білого круглого каміння, сережка з металу жовтого кольору, ложка сувенірна, годинник наручний виробництва фірми «Аврора», годинник наручний виробництва фірми «Casio MTP-1234», медаль Міністерства внутрішніх справ України «10 років сумлінної служби в МВС» та медаль «90 років на сторожі закону» №0735, які знаходяться на зберігання у ОСОБА_7 дозволити їй використовувати на власний розсуд;

3) пакунок з речовиною рослинного походження канабісом, вагою 134,69 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1