1-кс/381/313/17
381/1932/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київської області,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київської області. Скаржниця зазначає, що постановою Фастівського міськрайонного суду по справі 2-а/З81/192/16 від 05 грудня 2016 року задоволено її адміністративний позов до Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області та зобов`язано видати їй довідку про складові заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім моїм місцем роботи на державній службі. Постанова набула чинності. Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області отримало постанову суду, однак належним чином її навмисне не виконує, чим спричиняє її матеріальну та моральну шкоду. Позивач належним чином захистила свої права шляхом звернення до суду і отримала по спірним питанням Постанову суду. Не виконуючи постанову суду Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, яким зобов`язано вчинити певні дї, службові особи цієї організації вчиняють дії, що на думку скаржниці мають ознаки кримінального правопорушення. Службові особи Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області навмисне не виконуючи постанову суду спричинили її матеріальну та моральну шкоду. Невиконання постанови суду тягне за собою неможливість перерахунок пенсії та неотримання коштів. Тому, ОСОБА_3 звернулась до Фастівського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 20.04.2017 року листом № С-258 Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 повідомлено, що по її зверненню проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутності в даному випадку кримінального правопорушення. Скаржниця вважає вказану відмову протиправною та просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 04.04.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП у Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області.
20.04.2017 року № С-258 листом Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 повідомлено, що по її зверненню проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутності в даному випадку кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що повідомлення ОСОБА_3 від 04.04.2017 року про вчинене кримінального правопорушення у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не повідомлено про реєстрацію, тому суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, 36, 303, 214 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київської області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2017 року.

Зобов`язати відповідальну службову особу, визначену керівником органу досудового розслідування Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1