, № 336/ 7965/16 к
Пр. 1 кп/ 336/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , українця , громадянина України , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст 89 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 16 листопада 2015 р.. в період часу з 16 год. по 16 год 50 мин., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , підійшов до останнього, який і цей час спав на дивані в вищезазначеному будинку та навмисно наніс ОСОБА_6 не менш одного удару кулаком руки в область голови , чим спричинив останньому тяжку черепно мозкову травму з забоєм головного мозку тяжкого ступеня , з утворенням субдуральної гематоми над лівою гемісферою головного мозку, зі зміщенням серединних структур головного мозку вправо, рани в область чола злів, в проекції лівої виличної кості , які згідно висновку судово-медичного експерта ЗОБ СМЕ № 1679 від 11.05.2016 р. кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження , які небезпечні для життя.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що наніс ОСОБА_5 не менш десяти ударів по голові, , бив його по голові та обличчю, але які спричинили потерпілому черепно-мозгову травму, не знає.
По справі проведено де кілька судово-медичних експертиз, в висновках яких зазначається, :
-у висновку експерта « 1271 від 07.04.2016 р., що « тяжелая черепно-мозговая травма с ушибом головного мезга тяжелой степени, с образованием субдуральной / под твердой оболочкой головного мозга/ гематомы над левой гемисферой головного мозга, со смещением срединних структур головного мозга вправо у гр. ОСОБА_5 квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни.»;
-у висновку експерта № 1272 д від 0704.2017 р. , що « гр.. ОСОБА_5 причинено не менее одного травматического воздействия «;
-у висновку експерта № 1779д від 07.04.2016 р. що « тяжелая черепно-мозговая травма с ушибом головного мезга тяжелой степени , с образованием субдуральной /под твердой оболочкой головного мозга/ гематоми над левой гемисферой головного мозга , со смешением срединных структур головного мозга вправо, раны в области лба слева, в проекции левой скуловой кости у гр. ОСОБА_5 в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни « ;
-у висновку експерта № 2051Д выд 30.05.2016 р. , що « не исключается возможность оборазования телесных повреждений у гр. ОСОБА_5 при обстоятельствах , указанных в протоколе следственного эксперемента з участием свидетеля гр. ОСОБА_7 от 30.05.2016 р.
Відповідно до ст 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання , якщо :
-суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному , а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
-під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст .509 цього кодексу.
В матеріалах справи знаходиться висновок експерта № 1271 від 07.04.2016 р.. де у п.3 вказано, встановити точну дату виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , вказаних у п 1 зазначеного висновку у гр.. ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим , а також є висновок № 1679 д від 07.04.2016 р.. де у п.3 вказано , що давність виникнення тілесних ушкоджень не протирічить строку , вказаному ОСОБА_5 .
Суд вважає за доцільним , вияснити питання , чому в двох експертизах за одну дату є протиріччя , які суду не надається за можливим вияснити у судовому засіданні.
Суд, вислухав сторони, вивчив висновки експертиз , вважає, що з висновків експертизи не вбачається, які самі дії ОСОБА_4 спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та які саме дії ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку з виявленими у ОСОБА_5 ушкодженнями.
Керуючись ст 332 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі « Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради .
Перед експертами поставити питання:
-скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_5 16 .11.2015 р. зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 .?
-які удари , нанесені потерпілому ОСОБА_5 , знаходяться у причинному зв`язку з виявленими у ОСОБА_5 ушкодженнями ?
-встановити давність виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , приймав до уваги, що згвдно до обвинувального акту, факт причинення телесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 визначено 16 .11.2015 р.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст 384 КК України.
Суддя ОСОБА_1 .