1-кс/754/891/17
Справа № 754/4386/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003843 від 01.04.2016.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 ( номер свідоцтва АДРЕСА_1 ), зареєстрованої в реєстрі за номером № 4108, з можливістю здійснення її копіювання, з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0003843 від 01.04.2016.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , невстановленою досудовим розслідуванням особою шляхом підроблення договору куплі-продажу зазначеної квартири від 03.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №4108, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстровій книзі № А 17244.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2016 р. №2208 (И-2016), право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в бюро 01.07.2004 року під реєстровим номером №2600 за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 04.06.2004р. Договір куплі-продажу квартири АДРЕСА_2 в Бюро не реєструвався. Реєстрової книги №А17244 в Бюро немає.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий вважає, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 можуть знаходитись речі та документи, які самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Клопотання розглядалось без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
З урахування викладеного, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 ( номер свідоцтва АДРЕСА_1 ), зареєстрованої в реєстрі за номером №4108, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: