Єдиний унікальний номер № 243/3879/14
Номер провадження № 1-кп/243/18/2016
У Х В А Л А
про оголошення у розшук
та надання дозволу на затримання
«23» грудня 2016 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаю: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . Під час надходження обвинувального акту до суду дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

26 вересня 2014 року під час підготовчого судового засідання провадження відносно ОСОБА_5 було зупинене у зв`язку з розшуком останнього та, як наслідок, неможливістю подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року у зв`язку з розшуком обвинуваченого було відновлено дійсне провадження та призначено проведення судового засідання.

07 листопада 2016 року у судовому засіданні прокурором було змінено обвинувальний акт та перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.289 КК України.

Після зміни обвинувачення справа неодноразово призначалася до слухання, проте обвинувачений в судові засідання не з`являється, не зважаючи на те, що про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні думку прокурора підтримала, просила оголосити обвинуваченого у розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рапорту співробітника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 23 грудня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до зали судового засідання виявилося неможливим, оскільки останній, на даний час, за останнім відомим місцем його проживання не мешкає, його місце знаходження близьким родичам невідоме.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 187, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України відносно ОСОБА_5 не обирався.

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Слов`янську місцеву прокуратуру Донецької області.

Надати дозвіл Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області для затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його доставки в приміщення Слов`янського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання запобіжного заходу, на строк 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання обвинуваченого прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1