Справа № 215/2497/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 заяву судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
19.06.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В обґрунтування заяви, суддя ОСОБА_4 зазначає, що 02 червня 2017 року в провадження суду з Криворізької міської прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.04.2017 о 16.19 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , бортовий номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку №136 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, почав висловлювалися в адрес працівників поліції нецензурною лайкою та висловлювати погрози застосування фізичної сили, на зауваження не реагував. Після цього ОСОБА_5 умисно, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, головою наніс один удар в область голови інспектору роти №1 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі молодшому лейтенанту поліції, ОСОБА_6 , а саме в область верхньої губи, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та крововиливів у слизову оболонку верхньої губи, які згідно висновку експерта № 649 від 24.04.2017 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив інспектору роти №1 батальону №2 УПП в м. Кривому Розі молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків легкі тілесні ушкодження.
02 червня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримано головуючим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 .
Крім того, постановою судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 від 16 травня 2017 року, притягнуто ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, за те, що 04.04.2017 року приблизно о 16 год. 45 хв. знаходячись в дворі будинку №136 по вул. С.Колачевського в м. Кривому Розі не реагував на вимогу працівника поліції припинити правопорушення, шарпав інспектора ОСОБА_6 за формений одяг, вдарив інспектора по обличчю, пошкодив службовий автомобіль, а саме бив ногами попідлокотнеку та торпеді, на неодноразові зауваження не реагував, а також висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, оскільки думка, висловлена суддею ОСОБА_4 ще до розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачення, це може стати підставою для визнання судді необ`єктивним і небезстороннім, а тому він заявляє собі самовідвід.
Прокурор в судовому засіданні проти заяви про самовідвід заперечує, через відсутність підстав.
Вивчивши факти викладені в заяві, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, оскільки події, які зазначені в постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від 16 травня 2017 року, якою притягнуто ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП є тими же подіями та наслідками за якими ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд,-
Заяву судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: