Справа №: 398/4310/16-к
провадження №: 1-кп/398/281/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" серпня 2017 р. . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , у присутності потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002423 від 22 вересня 2016 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього. Клопотання мотивує тим, що на даний час судовий розгляд не закінчився, не допитані свідки, тобто існують ризики, передбачені п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник також не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час. Обвинувачений пояснив, що він працює неофіційно, займається ремонтами автомобілів.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України враховано, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч. 1 ст. 121 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, має постійне місце проживання та може впливати на свідків, які ще не допитані, крім того вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2012 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 15.07.2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.07.2014р. згідно ЗУ «Про амністію», в той же час обвинувачений виконує процесуальні обов`язки належним чином, з`являється в судові засідання, інформації про невиконання обов`язків, покладених судом в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого задовольнити, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період часу з 23.00 години до 05.00 години наступного дня, та поклавши такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим.
Керуючись ст..ст.177, 178, 181, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період часу з 23.00 години до 05.00 години наступного дня;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про продовженнязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 07 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1