Ухвала

Іменем України

Справа№ 712/8109/17
Провадження 1-кс/712/3648/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 30 червня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000210 від 24.02.2017 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та додані до клопотання матеріали. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, підозрюваної ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 23.02.2017 близько 11:00 години ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , попередньо розприділивши між собою обов`язки, маючи єдиний умисел на заволодіння банківської картки «ОщадБанку», що належить ОСОБА_7 , та яка є офіційним документом, перебуваючи на лікуванні у комунальному закладі «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер», розташованого за адресою: с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, Черкаського району, Черкаської області, у той час коли за їх протиправними незаконними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з метою зняття грошових коштів з банківського рахунку вказаної картки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом підміни карток викрала офіційний документ банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка є матеріальним носієм інформації, призначеної для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій та, цього ж дня, використала дану банківську картку у ході незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України викраденні офіційних документів вчинене з корисливих мотивів.

Далі, 23.02.2017 продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , попередньо розприділивши між собою обов`язки, перебуваючи в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері, розташованому за адресою: с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, Черкаського району, Черкаської області, діючи з єдиним умислом на крадіжку грошових коштів та скориставшись тим, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із раніше викраденої банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумі 920 гривень, які, у подальшому розділили між собою та розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.02.2017 року АДРЕСА_1 , показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , випискою по картковому рахунку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 в порядку ст. 89 КК України раніше не судима, вчинила умисні кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за які санкція статті передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні,а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання. Крім того, сам підозрювана ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя _________________________
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5