Справа № 352/603/17
Провадження № 1-кс/352/113/17
У Х В А Л А
про арешт майна
06 квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000147 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Клопотання надійшло до суду 05 квітня 2017 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000147 від 05.04.2017 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити, виходячи з наступних підстав. СВ Тисменицького ВП ГУНП проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 04.04.2017 року в чергову частину Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт заступника начальника Тисменицького ВП ГУНП про те, що ним спільно з працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області та працівниками ГРПП Тисменицького ВП ГУНП виявлено факт забору піщано-гравійної суміші неподалік вулиці Надрічна в с. Драгомирчани Тисменицького району. 04.04.2017 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «КРАЗ» мод. «256Б1», реєстраційний № НОМЕР_1 , самоскид С, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходився насип піщано-гравійної суміші.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль марки «КРАЗ» мод. «256Б1», реєстраційний № НОМЕР_1 , самоскид С, шасі (рама) № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

05.04.2017 року вилучений транспортний засіб автомобіль марки «КРАЗ» модель «256Б1», реєстраційний № НОМЕР_1 , самоскид С, шасі (рама) № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вказаний вантажний автомобіль зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на вказану вилучену річ
Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З урахуванням правової підстави для арешту майна, а саме з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення кримінального провадження, а також можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «КРАЗ» модель «256Б1», реєстраційний № НОМЕР_1 , самоскидС, шасі (рама) № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1