Єдиний унікальний номер 725/1972/14-к
Номер провадження 1-кс/725/369/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 від 26.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилалася на те, що в період часу з 21.03.2014 року по теперішній час безвісти зник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с. Лисичники Заліщицького району Тернопільської області, що проживав в с. В.Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області, який пішов з місця роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 і не повернувся.

Даний факт СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Вказувала на те, що ОСОБА_6 при спілкуванні з колегами по роботі та знайомими використовував мобільні телефони з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , де знаходились сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , місцезнаходження яких на даний момент невідомо. В даний момент з показів матері ОСОБА_7 встановлено, що крім вказаних вище телефонів ОСОБА_6 використовує термінал мобільного зв`язку з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Вважає, що отримання інформації про з`єднання мобільних номерів та терміналів, які можуть використуватись у вищевказаному телефоні неможливо здійснити у інший спосіб крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень та терміналів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язк) мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим звернулась з даним клопотанням.

В судовому засідання слідча клопотання підтримала, надала суду пояснення аналогічній його змісту та просила задовольнити.

Оскільки слідчим не наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, судом було здійснено виклик особи у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий, проте представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 від 26.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення громадянина ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000419 від 26.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Оператору стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме надати роздруківку з інформацією, в тому числі і електрону, про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах, а також CMC-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів за серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ГМЕІ: НОМЕР_5 , де знаходились сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , де вказати з яким абонентом відбувався сеанс зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01 січня 2014 року по 08.04.2014 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1