Справа № 182/839/16-к
Провадження № 1-кс/0182/492/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр.. ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла гр. ОСОБА_3 , в якій останні просить наступне: 1. визнати бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , такою що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 ;
2. визнати бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , такою що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати прокурора надати повідомлення представнику ОСОБА_8 - ОСОБА_9 щодо розгляду клопотання від 10.03.2017 року; 3. обрати стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 . запобіжний захід у виді тримання під вартою; 4. після затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про застосування до нього обраного запобіжної заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід; 5. організацію виконання ухвали доручити Укрбюро Інтерполу ГУНП України в Дніпропетровській області, прокурору Дніпропетровській області.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вивчивши скаргу гр.. ОСОБА_2 вважаю, що скарга подана особою яка має право на подачу скарги та в установлений строк, однак відповідно до ст. 303 КПК України провадження слід відкрити лише в частині, оскільки вимоги: обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою; після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити останнього до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш мякий запобіжний захід: організацію виконання ухвали доручити Укрбюро Інтерполу ГУНП України в Дніпропетровській області, прокурору Дніпропетровській області - не розглядаються слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, але можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог визнати бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , такою що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , та надати повідомлення представнику ОСОБА_8 - ОСОБА_9 щодо розгляду клопотання від 10.03.2017 року.
В іншій частині вимог зазначених у скарзі відмовити у відкритті провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду на «12» квітня 2017 р. о 16.00 год.

Про час розгляду скарги повідомити Нікопольського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1