Номер справи 703/3700/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений день та час, восени 2014 року, перебуваючи на території промислових відстійників, що розташовані поблизу вулиці Ржевської в м. Сміла Черкаської області, зірвавши, незаконно придбала без збуту листя дикоростучої рослини коноплі, які перенесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушила її та подрібнила, де і зберігала для власного вживання без мети збуту.

08 квітня 2015 року, вона, незаконно зберігаючи при собі вищевказану речовину рослинного походження, без мети збуту, перенесла на територію перону Північного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, що розташований в м. Сміла Черкаської області, де цього ж дня о 16 годині 40 хвилин, за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, була затримана співробітниками міліції, які під час її особистого огляду виявили та вилучили в неї вищевказану речовину, яка згідно висновку експерта №2/650 від 20 квітня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,7 грама.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена надала суд довідку №41 від 20 січня 2017 року Комунального закладу «Черкаський обласний наркотичний диспансер», згідно якої вона добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності, в скоєному щиро розкаялась та просила кримінальне провадження закрити відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої та просив звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно довідки №851 від 31.12.2015 року Обласного комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцький наркологічний диспансер» ОСОБА_5 розпочала добровільний курс лікування від наркотичної залежності з 30.12.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України слід задовольнити, а кримінальне провадження стосовно неї за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 307 грн. 20 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000110 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст ім. Т.Г.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1