№ 143/204/17
ВИРОК
Іменем України
01.03.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На початку листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території колишньої ферми, що по вул. Кравченка м. Погребище Погребищенського району Вінницької області помітив, що там зростають дикорослі рослини коноплі. Достовірно знаючи про заборону зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння обвинувачений ОСОБА_3 , зірвав дві рослини коноплі, чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та в подальшому переніс до свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні помістив сушитися на плиті, чим умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб. Після того, як вказані рослини коноплі висохли, обвинувачений ОСОБА_3 руками подрібнив рослини коноплі, чим умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив його до згортка з газети, продовжуючи незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб за місцем проживання буз мети збуту.
11 листопада 2016 року о 16 год. 40 хв. під час проведення огляду домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у приміщенні літньої кухні на полиці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, коричнево- зеленого кольору, в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1805 від 28.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахуноку на висушену речовину 13,45 г.
Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджені судом при розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно на початку листопада 2016 року, перебуваючи на території колишньої ферми, яка розташована в м. Погребище по вул. Кравченка Погребищенського району Вінницької області помітив, зростаючі дикорослі рослини коноплі, які вирвав та переніс до свого домогосподарства, де висушив та зберігав для власного вживання. 11 листопада 2016 року дані рослини коноплі були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції.
Чистосердечно розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як особа ОСОБА_3 , раніше не судимий, характеризується добре за місцем проживання (а.с. 10, 11).
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався (а.с. 12).
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлена пом`якшуюча вину обвинуваченого ОСОБА_3 , обставина - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на невеликий строк, умовно з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речовий доказ по справі - 13,45 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, упакованого до спеціального пакету - експертна служба МВС України № 2450568 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенеького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 880 грн. 40 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі - 13,45 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, упакованого до спеціального пакету - експертна служба МВС України № 2450568 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенеького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 880 грн. 40 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя