Провадження № 1-кс/185/1327/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016 року за № 0002425, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2016 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016 року за № 0002425, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 18 вересня 2016 року приблизно в 00 годин 20 хвилин знаходився на сходинковому майданчику між 1-м та 2-м поверхами 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_6 , 1963 року народження, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , поваливши останню на підлогу сходинкового майданчика між 1-м та 2-м поверхами 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій, бажаючи настання смерті останньої, умисно, з особливою жорстокістю наніс 128 ударів заздалегідь заготовленим кухонним ножем в область лівого ока, обличчя, шиї, грудної клітини, живота та пахової області ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла на місті. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 501 від 20 жовтня 2016 року, потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючі колото різані поранення, що починаються колото-різаними ранами № 2,3 на шкіряних покровах обличчя у проекції внутрішнього кута лівого ока з пошкодженням очного яблука та продовжується у рановий канал, що прямує з переду назад, з зовні у середину, з право на ліво, глибиною 11,5 см, з пошкодженням походу підлеглих кісток черепу та речовини головного мозку. Проникаючі колото-різані поранення шиї умовно позначені (№ 14-30), що продовжуються у ранові канали у різних направленнях, глибиною від 3,2 см до 4,7см, з пошкодженням лівої щитовидної залози, хряща щитовидної залози надгортанника, трахеї, поверхневих та глибоких судин. Проникаючі колото-різані поранення на шкіряних покровах лівої та правої передньо-бічної поверхні грудної клітини, що починаються колото-різаними ранами умовно пронумеровані як (№№ 31-110), які продовжуються у ранові канали глибиною від 7,4 см до 13,6 см, у різних напрямках а саме: з переду назад (перпендикулярно), з право на ліво, з ліва на право, та дещо з верху до низу, пошкоджуючи по ходу шкіру з підшкірно-жировою клітковиною, м`язи грудної клітини, міжреберні проміжки, ребра ліворуч та праворуч, ліву та праву легеню, серцеву сорочку, серце. Скупчення крові у лівій та правій порожнинах у кількості відповідно 1000 мл та 800 мл, пошкодження аорти в грудному та черевному відділах, пошкодження стравоходу. Проникаючі колото-різані поранення розташовані на передній лівій та правій бічних поверхнях черева котрі умовно пронумеровані (№,№ 82-110), які продовжуються у ранові канали довжиною від 7,8 см до 9,8 см, з пошкодженням печінки, шлунку, лівої нирки, товстого та тонкого кишківника, скупчення крові в черевній порожнині у кількості близько 800 мл. Малокрів`я внутрішніх органів, вогнищеві крововиливи у товщі сосочкових та трабекулярних м`язів серця. Не проникаючі колото-різані поранення умовно пронумеровані (№№ 1,12,13,86,111-128) що починаються колото різаними ранами та сліпо закінчуються у підлеглих м`яких тканинах. Всі виявлені тілесні пошкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень: обличчя, з пошкодженням речовини мозку; шиї з пошкодженням поверхневих та глибоких судин; грудної клітини з пошкодженням серця, лівої та правої легені; черева з пошкодженням печінки, лівої нирки, шлунку, товстого та тонкого кишківника, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та стоять у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

18 вересня 2016 року даний факт було внесено до ЕРДР за № НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 4 п. 6 КК України.

З показань представника потерпілого ОСОБА_7 слідує, що у його матері ОСОБА_6 було два мобільних телефонів, один з яких знаходився вдома постійно, а один вона з собою носила, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J3» сіро-чорного кольору, номер стартового пакету № НОМЕР_2 .

18.09.2016 року в ході огляду місця пригоди мобільний телефон марки «Samsung J3» сіро-чорного кольору, номер стартового пакету № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , був відсутній.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_6 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_2 та встановлення ІМЕІ мобільного телефону, а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в центральному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_8 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити місце знаходження мобільного телефону та його ІМЕІ, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , так як він має значення речового доказу за даним кримінальним провадженням, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016 року за № 0002425, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалося з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснювалося з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год. 10.09.2016 року по 00-00 год. 19.09.2016 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 січня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1