Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/439/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затисівка Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Зокрема, в тому, що він 03 січня 2017 року близько 18.30 год., знаходячись в приміщенні кафе-магазину "АВС", що в АДРЕСА_1 , безпідставно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в ділянку правої щоки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів правої щоки, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 424 від 22.11.2016 року та згідно п. 2.3.2 "б" Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв"язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор висловився про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1