Єдиний унікальний номер 728/48/17
Номер провадження 1-кп/728/34/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2016 року близько 04 години 18 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що розташований в м. Бахмачі Чернігівської області по вул.Соборності, 44, під час сварки з ОСОБА_4 , умисно, відкрито до потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «MICROSOFT LUMIA 640 DUAL SIM» вартістю 2500 гривень та стартовими пакетами «Київстар» в кількості 2 шт., вартістю по 20 грн. кожний, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2540 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.186 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.12.2016 року близько 04 години ранку він перебував біля магазину «АТБ», що розташований в м.Бахмачі Чернігівської області по вул.Соборності, 44, де під час сварки з ОСОБА_4 , відкрито до потерпілого, заволодів його мобільним телефоном та стартовими пакетами «Київстар». На даний час він матеріальну шкоду відшкодував і у скоєному щиро кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачений визнав у судовому засіданні.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж).
При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не має.
З врахуванням обставин і характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу.
По справі цивільних позовів не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________________ ОСОБА_1