Справа №573/289/17
Номер провадження 1-кс/573/84/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2017 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 26 січня 2017 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 25 січня 2017 року невстановлена особа, у якої він через мережу Інтернет по оголошенню домовився придбати гумовий човен, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 1 500 грн., які він перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок номера мобільного телефону абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як передоплату за придбаний човен, але обіцяного не отримав, чим йому було спричинено матеріальний збиток на зазначену суму.
За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000056 від 26 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Про підозру в даному кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вставлено, що 25 січня 2017 року він через мережу інтернет на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж гумового човна та зателефонувавши за номером телефону, який був указаний в оголошенні № НОМЕР_1 він домовився про продаж човна із продавцем та за домовленістю потрібно було перерахувати гроші в сумі 1500 грн. через термінал самообслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , він перерахував гроші в сумі 1 000 грн., а потрібно було перерахувати ще 500 грн., але так, як допустимий ліміт поповнення на вказаний номер не міг перевищувати суми в 1 000 грн., то продавець дав йому інший номер № НОМЕР_2 ніби - то його дружини для перерахунку коштів в сумі 500 грн. Після перерахунку коштів продавець в телефонному режимі сказав йому, що гроші отримав та зараз поїде на пошту пересилати замовлений човен. Надалі зв`язок з невідомим чоловіком зник, тобто вказані два номери були поза зоною досяжності.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 25 січня 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб. Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а лише шляхом використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, а також з метою не розголошення відомостей досудового розслідування, а також враховуючи те, що зазначена інформація зберігається тимчасово з подальшим автоматизованим її знищенням, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання.
Відповідно до ст. 162 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Провайдер- це також суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку. Абонент- споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга - продукт діяльності оператора та /або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб у сфері телекомунікацій /ст.1 Закону України Про телекомунікації/.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості та вказані відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, як зняти інформацію про з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебувала у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 159-160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- отримання роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора НОМЕР_3 , IMEI якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків у період часу з 25 січня 2017 року по день дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю подальшого їх вилучення.
- отримання роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора НОМЕР_4 , IMEI якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків у період часу з 25 січня 2017 року по день дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю подальшого їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали виготовляється в декількох екземплярах для вручення володільцям речей та документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя