Справа № 186/818/15-к
Провадження № 1-кс/0186/99/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.06.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 10 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 10 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 10 квітня 2015 року, приблизно о 17.40 годині, до ч/ч Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 06 квітня 2015 року невстановлена особа зняла з її банківських карт ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гроші загальною сумою 14 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що гроші з даної карти були перераховані на іншу карту КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою дзвінка на номер НОМЕР_1 .

Таким чином, для встановлення істини у провадженні необхідно отримати дані про номер та власника карти, на яку 06 та 07 квітня 2015 року були перераховані кошти в сумі 8 579,30 грн. з карти № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , дані про номер мобільного телефону, за допомогою якого була здійснена вказана операція по телефону НОМЕР_1 , а також фото роздруківок роботи з банкоматом, через який були зняті кошти в сумі 8 579,30 грн.

Зважаючи на те, що вказані факти можуть допомогти встановити істину у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, що знаходяться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ) ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи те, що будь-яким іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони містять в собі банківську таємницю, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення даних про номер та власника карти (прізвище, ім`я, по-батькові, місце проживання), на яку 06 та 07 квітня 2015 року були перераховані кошти в сумі 8 579,30 грн. з карти № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , дані про номер мобільного телефону, за допомогою якого була здійснена вказана операція по телефону НОМЕР_1 , а також фото роздруківок роботи з банкоматом, через який були зняті кошти в сумі 5 443,49 грн. , що знаходяться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ) ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000242 про внесення до ЄРДР 10 квітня 2015 року заяви ОСОБА_4 , виписка по рахунку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 за період з 01 квітня по 10 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 , згідно якої 06 та 07 квітня 2015 року з даного карткового рахунку було знято кошти в сумі 8 579,30 гривень по списанню експресс-платежу по телефону НОМЕР_1 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10 квітня 2015 року, в якому потерпіла пояснила про обставини, за яких відносно неї скоєно кримінальне правопорушення, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучення даних про номер та власника карти (прізвище, ім`я, по-батькові, місце проживання), на яку 06 та 07 квітня 2015 року були перераховані кошти в сумі 8 579,30 грн. з карти № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , дані про номер мобільного телефону, за допомогою якого була здійснена вказана операція по телефону НОМЕР_1 , а також фото роздруківок роботи з банкоматом, через який були зняті кошти в сумі 8 579,30 грн. , що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ) ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 05 червня 2015 року по 04 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1