Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/154/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 08 лютого 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 08 лютого 2017 року, та надійшло до суду 08 лютого 2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначила наступне:

В період часу з 21:00 25.02.2016 року по 07:00 26.02.2016 року невідома особа проникла на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, ст. «Спутник ВІТ», яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де незаконно заволоділа транспортним засобом а саме скутером « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 2700 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в с/т «Спутник ВІТ» поблизу АДРЕСА_1 , яка належить йому. Останній раз на дачній ділянці потерпілий був 22.02.2016 де перебував до 13.00 години, після того як по працював по господарству з дачної ділянки останній поїхав.

26.02.2016 приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував охоронець з садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що при плановому обході території товариства та проходячи дачну ділянку останнього виявили пошкодження на металевих воротах на дачному будинку у вигляді відбиття навісного замку, після чого потерпілий направився на дачну ділянку де при огляді виявив, що на воротах гаражу дійсно відбитий замок, та при огляді приміщення виявив, що невідома особа викрала транспортний засіб, а саме скутер «YAMAHA JOG PRO», чорного кольору та інші прилади.

Оперативному підрозділу надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.

В ході досудового розслідування було встановлено, що:

в районі місця скоєння злочину: що в районі місця скоєння злочину: с/т «Спутник ВІТ» с. Володимирівське Запорізький район, працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32305 CID 83,82, в місці можливого відходу злочинців Дніпровська райдержадміністрація м. Запоріжжя, працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32335 CID 393, 391; в місці можливого відходу злочинців автодорога «Запоріжжя Дніпропетровськ» поворот на с. Малишівка Запорізького району, працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 50033, 50032, в місці можливого відходу злочинців виїзд з с. Володимирівське в бік с. Дніпрельстан Запорізького району, працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32305 CID 50034,83.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номери абонентів та номери ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 00 години 00 хвилин 20.02.2016 до 00 години 00 хвилин 22.02.2016 року.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши клопотання та його аргументацію, суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям LAC 32305 CID 83,82, LAC 32335 CID 393, 391, LAC 32305 CID 50033, 50032, LAC 32305 CID 50034, 83 із встановленням номерів абонентів та номерів ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки невідомими особами в період часу з 00 години 00 хвилин 20.02.2016 до 00 години 00 хвилин 22.02.2016 року, в рамках кримінального провадження № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1