20.06.2017
Справа № 642/270/17
Провадження № 1кс/6421064/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000050 від 06.01.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення проведеного 19.06.2017 огляду автомобіля ВАЗ 21101, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявленням та вилученням речей та документів, які мають значення для кримінального провадження №0000050, що зумовить фіксацію відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , з метою поліпшення свого матеріального становища, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, скоїв умисний корисливий злочин на території Холодногірського району м. Харкова за наступних обставин. Так, 06.01.2017 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , спільно з невстановленою в ході досудового слідства особою, маючи умисел, на корисливий, насильницький злочин, направлений на раптову, несподівану для потерпілих, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, прибули до буд. АДРЕСА_1 , на який вказав ОСОБА_5 для вчинення розбійного нападу та викрадення грошових коштів та майна, де проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_9 . Підійшовши до вищевказаного будинку, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю та діючи у групі з невстановленою в ході досудового слідства особою, незаконно проникли на територію домоволодіння, надягнувши перед цим на обличчя балаклави, де у дворі знаходилась ОСОБА_6 , та маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, здійснили раптові, несподівані для потерпілого, короткочасні, агресивні, насильницькі дії, в ході яких один із нападників вдарив ОСОБА_6 по голові предметом, схожим на пістолет, від якого остання впала на землю та їй на шию було надіто зашморг за допомогою якого ОСОБА_6 почали душити, після чого остання втратила свідомість. ОСОБА_4 , разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, перенесли ОСОБА_6 всередину домоволодіння за вищевказаною адресою. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, пройшли на кухню вищевказаного домоволодіння, де на той момент знаходився ОСОБА_7 . ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою усвідомлюючи, що їх дії очевидні для потерпілого, нанесли ОСОБА_7 удари по голові предметом, схожим на пістолет, після чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. В цей момент на кухню увійшов ОСОБА_8 та, побачивши нападників з предметом, схожим на пістолет, побоюючись за своє життя, побіг до кімнати, однак один з нападників, усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, побіг за ним та, наздогнавши ОСОБА_8 , наніс йому удари в ділянку голови предметом, схожим на пістолет, після чого ОСОБА_8 впав на підлогу та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою перенесли ОСОБА_8 до кухні, де останній прийшов до тями та побачив на підлозі ОСОБА_7 , котрий був в крові. ОСОБА_10 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, зв`язали руки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою автомобільного хомута. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, зв`язали всім потерпілим ноги липкою стрічкою та почали вимагати від сім`ї ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200000 доларів США. ОСОБА_6 повідомила невстановленій в ході досудового слідства особі місця, де в її домоволодінні сховані грошові кошти, після чого невстановлена в ході досудового слідства особа забрав з указаних місць грошові кошти. В цей момент невстановлена в ході досудового слідства особа почув, як в одній з кімнат плакала неповнолітня ОСОБА_9 та побіг до неї. Невстановлена в ході досудового слідства особа вдарив малолітню ОСОБА_12 та наказав, щоб остання припинила кричати, інакше він її задушить. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що ці дії очевидні для потерпілих, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою привели на кухню малолітню ОСОБА_9 , роздягнули її догола та, погрожуючи насиллям щодо неї, стали вимагати від сім`ї ОСОБА_11 ще грошові кошти, золоті вироби. ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою почали знімати з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 золоті вироби. Після чого, невстановлена в ході досудового слідства особа вдарив своєю ногою ОСОБА_7 по тулубу зпереду. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою взяли з тумби телевізор LED-телевізор 32`` Samsung UE32F5000AKXUA Black, котрий загорнули в простирадло та поклали до простирадла чохли для автомобіля Газель. Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою відвели малолітню ОСОБА_9 до погребу та наказавши останній рахувати до 3000, закрили її.
В результаті дій ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового слідства особи потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово медичної експертизи № 910 від 07.02.2017: забита рана на голові. За ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 89-А/17 від 09.02.2017 ОСОБА_8 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з наявністю забитої рані тім`яної області, забиття головного мезга з контузією лобних і правої скроневої долей. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 88-А/17 від 03.02.2017 ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з ушибленими ранами в теменній області, відкритий вдавлений перелом теменної кістки, перелом лобної кістки, забій головного мозку. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5586 від 17.05.2017 року загальна ринкова вартість викрадено майна, визначена з врахуванням зносу на 06.01.2017 склала 39177,75 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят сім грн., 75 коп.)
Після чого, о 09год. 00хв. ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та обернули його на свою користь, розподіливши між собою та ОСОБА_5 у невстановлених в ході досудового слідства частинах, чим спричинили сім`ї ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 39177,75 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят сім грн., 75 коп.)
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_10 підтверджується: заявами потерпілих, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом впізнання; висновком судово-товарознавчої експертизи; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими доказами.

19.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
19.06.2017 в період часу з 10.15 до 10.45 в ході огляду автомобіля ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , розташованого поблизу будинку №23 по бульвару Нетечинському у місті Харкові було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung GT-C3592» бордового кольору, imei: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-картки мобільних операторів «life» та «Київстар»; розкладний ніж з металевою рукояткою з дерев`яними вставками та зображенням п`ятикутної зірки; гаманець із шкіри коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 21101, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_16 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль ВАЗ 21061, 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_17 ; банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_7 ; банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_8 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліс страхування АК/1331901 на автомобіль ВАЗ 21101, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; розкладний ніж із пластиковою рукояткою чорно-золотистого кольору; металева мантировка, сріблястого кольору; пістолет «ПМР 9 мм НОМЕР_10 » із магазином в якому 8 патронів, а також два металевих предмета циліндричної форми з отворами та 17 металевими предметами у вигляді шайб та кілець, сірого кольору.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що огляд автомобіля ОСОБА_15 було проведено невідкладно в процесі проведення негласних слідчих дій у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході огляду в автомобілі були виявлені, серед інших речей, два розкладні ножі, металева мантировка сріблястого кольору, пістолет «ПМР 9 мм НОМЕР_10 » із магазином в якому 8 патронів, а також два металевих предмета циліндричної форми з отворами та 17 металевими предметами у вигляді шайб та кілець сірого кольору. З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення проведеного 19.06.2017 за адресою: м. Харків, бульвар Нетеченський, 23 огляду автомобіля марки ВАЗ 21101, 200 роу випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 .

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

6 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 внесено відомомсті про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Надані слідчим матеріали містять інформацію, що в автомобілі марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_15 можуть знаходитись речі та гроші, викрадені з буд. № 15 по пров. Трохимівському в м.Харкові під час здійнення розбійного нападу на родину ОСОБА_11 , тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно надати дозвіл на проведення 19.06.2017 огляду автомобіля марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення 19.06.2017 огляду автомобіля ВАЗ 21101, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження №0000050 від 06.01.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Проведення огляду доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1