У Х В А Л А
03.08.2017 Справа №607/9408/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою, з урахуванням уточнень, просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній та наданих уточнень.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000622 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 КК України за фактом того, що 23 лютого 2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 наніс удар долонею руки в обличчя ОСОБА_4 , чим завдав їй фізичного болю.

Постановою слідчого від 19 липня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Тобто п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому. (Відповідна правова позиція підтримана також у розділі 6 (абз.3) узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року.)
Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій закріплено в главі 20 КПК України, якою визначено такі види слідчих (розшукових) дій: 1) допит, у тому числі: одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (ст. 224 КПК), допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст. 225 КПК), допит малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 226 КПК), допит у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 2) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК), у т. ч. пред`явлення для впізнання осіб чи речей у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 3) обшук (статті 233236 КПК); 4) огляд: місцевості, приміщення (в т. ч. житла чи іншого володіння особи), речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК), місця вчинення кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 520 КПК); 5) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); 6) освідування особи (ст. 241 КПК); 7) залучення експерта для проведення експертизи (статті 242 244 КПК); 8) отримання зразків для експертизи (ст. 245 КПК).

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вказані положення кримінально-процесуального закону, слідчий суддя приходить до переконання, що ознайомлення сторони кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження не є слідчою дією, а відноситься за своєю суттю до процесуальних дій.
Постанова про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії, яка не є слідчою дією, не підлягає оскарженню
Тому, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 19 липня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час попереднього судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1