Справа № 392/124/17
Провадження № 1-кс/392/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 17 лютого 2016 року близько 23 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник в приміщення веранди будинку АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_6 , і таємно викрав бензопилу вартістю 1856,53 грн. і бензокосу вартістю 2108,22 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3964,58 грн. Слідчий зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини і пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 судовому засіданні пояснив, що останні п`ятнадцять місяців він не має постійного місця проживання. Після скоєння кримінального правопорушення він поїхав з постійного місця проживання і працював в інших місцях.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що підтверджується його показаннями у судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок, має іспитовий строк за попередньою судимістю та після скоєння кримінального правопорушення зник з постійного місця проживання, переховуючись тривалий час від органів досудового розслідування.
Тому, наведені обставини дають підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 16 години 41 хвилини 19 липня 2017 року по 16.00 16 вересня 2017 року.
Визначити розмір застави у 256 000 гривень.
У разі внесення застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та попередити, що у разі неявки за викликом органу досудового розслідування або суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий
суддя