Справа № 454/1794/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, одруженого, раніше судимого: 1) 08.08.1998р. Нахимовським районним судом м. Севастополь за ст. 140 ч.2, 141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 02.12.1999р. Нахимовським районним судом м. Севастополь за ст. 101 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 13.04.2005р. Нахимовським районним судом м. Севастополь за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 4) 27.03.2007р. Нахимовським районним судом м. Севастополь за ст. 122 ч.1, 309 ч.1, 121 ч.1, 187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Нахимовського районного суду м. Севастополя 26.04.2011р. ОСОБА_3 засуджений до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 16.02.2016р. зараховано в термін основного покарання термін попереднього ув`язнення з 17.12.2010р. по 27.05.2011р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Сокальської виправної колонії №47 звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній допустив п`ятдесят порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався адміністрацією установи.

Під час відбування покарання заходи виховного характеру відвідує, від виконання робіт без оплати праці ухиляється, не проявляє ініціативу та старанність, вину у вчиненому визнає частково, в проведених бесідах немає чітких намірів покінчити із злочинним минулим тощо.

В судове засідання засуджений не прибув. Суду представлено заяву про розгляд подання у його відсутності.

Представник ВК-47 на розгляд подання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки засуджений не висловлює чітких намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п."б", 5, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два роки.

Встановити під наглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити із помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 6.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у визначених місцях району / міста;

3) заборонити виїжджати за межі району / міста / в особистих справах без дозволу органів поліції;

4) з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1