Провадження № 1-кп/161/146/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003094 від 12 липня 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Боратин, Луцького району, Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, розлученої, задовільним станом здоров`я, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Біля 17-тої години 10 липня 2016 року, в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, заволодівши банківською карточкою № НОМЕР_1 для доступу до електронного рахунку ОСОБА_5 в ПАТ А-Банк, шляхом введення пін коду в банкоматі ПАТ ПриватБанк, що вмонтований в буд.№32-а по вул.Кравчука, та отримавши доступ до електронного рахунку ОСОБА_5 , ввела команду для зняття готівкових коштів, та таким чином таємно викрала чуже майно, готівкові кошти, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 3672 гривень.
8 лютого 2017 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до умов якої, сторонами визначено розмір майнової шкоди в сумі 3672 гривень, шкода відшкодована в сумі 200 гривень, строк відшкодування невідшкодованої шкоди в розмірі 3472 гривень здійснити до 30 червня 2017 року, шляхом щомісячного перерахунку по 500 гривень на картку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , обвинувачена повністю визнала свою вину та усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаялась та вибачилась перед потерпілим.
Відповідно до угоди, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 погоджуються з кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.
Разом з тим, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, віднесений до злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачена під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не зверталась.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 56,65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав визнання винуватості та примирення.
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, вважає, вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та її дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, пенсіонер, не працює, не має утриманців, за місцем проживання характеризується позитивно (ст.46-49 ).
Обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як середньої тяжкості, дані про особу винної, що указані вище, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою та призначення зазначеного в угоді за злочин покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду від 8 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0003094 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засуджен ій , захиснику, потерпілому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1