Справа № 301/1329/17

"14" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з невідповідностю вимогам ст. 291 КПК України вважає необгрунтованими, просить у таких відмовити .
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора ОСОБА_3 , просять призначити справу до слухання та відмовити у клопотаннях захисту про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в даних клопотаннях захист вдався до аналізу доказів по даному кримінальному провадженню, що виходить за межі розгляду питань у підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а предявлені йому обвинувачення є нечіткими та не зрозумілими.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а обвинувальний акт є таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду з слідуючих підстав:
Обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може скласти самостійно прокурор, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Так, згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
З обвинувального акту по даному кримінальному провадженню вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та всі інші необхідні складові, які повинен містити обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання суд перевіряє відповідність акту вимогам ст. 291 КПК України і не може давати оцінку діям обвинуваченого, фактичним обставинам справи, наявним у матеріалах кримінального провадження доказам на цій стадії судового розгляду та вимагати наявність в обвинувальному акті даних, які не передбачені чинним законодавством.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.
Згідно ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
А тому, припущення захисту про неправильність кваліфікацій дій ОСОБА_9 , як одну з підстав для повернення обвинувального акту, суд визнає необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст. 338 КПК України.
Крім того, ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік дій, які має вчинити суд після отримання обвинувального акта, аналіз правильності та зрозумілості викладення фактичних обставин кримінального правопорушення на даній стадії кримінального провадження не допускається так як в ході підготовчого судового засіданні суд перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Суд також критично оцінює висновки захисту про не конкретизацію обвинувачення щодо ОСОБА_9 .
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ наданихв інформаційному листі "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідаєст.ст. 291, 292 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Оскільки обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вище наведених порушень не має, слідчим підписаний, прокурором затверджений у формі, яка відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вимогам діловодства, містить підпис; до нього долучено всі необхідні передбачені законом додатки, то клопотання захисту про його повернення прокурору є передчасною.
Безпідставним є також посилання захисту у клопотаннях про те, що невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України є підставою для повернення обвинувального акта.
Так, згідно вимог ст. 291 КПК України до обвинувального акту має бути додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
З матеріалів провадження вбачається, що такий до обвинувального акту додано.
Законодавством не передбачено повернення обвинувального акту з підстав не вказаних в ст. 291 КПК України, в тому числі у звязку з невідповідністю реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України, а такі дії суду призводять до судової тяганини.
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 314-316 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого його захисників, потерпілого та його представника та свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1