КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4269/13-к
Провадження № 1-кп/552/207/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.06.2013 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

суддів Антонова А.В., Калька О.С.,

за участю секретаря - Романюк О.В.,

прокурора - Петрової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001099 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001099 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістесят діб, оскільки строк дії ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 28.06.2013 року о 15.00 год.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Термін дії ухвали до 28.06.2013 р. 15.00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шісдесяти днів.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, підлягає задоволенню.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який погодилився з думкою прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків, заявлених прокурором.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегіально у складі трьох суддів 25 червня 2013 р. о 10 год. 00 хв.

Обраний ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів до 15.00 год. 12 серпня 2013 року.

В судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш

Судді А.В. Антонов

ОСОБА_2