29.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/5988/16-к
Провадження №1кп/205/18/17
Єд.унік.№205/5988/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002631 від 12 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого: 06 вересня 2001 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 02 листопада 2001 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 29 липня 2005 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.190 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06 липня 2010 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 13 травня 2015 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18 квітня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ст.186 ч.2 КК України та вчиняючи злочин повторно, 12 червня 2016 року, близько 10 години 45 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої біля МКЛ №5 по вул. Братів Трофімових, в м.Дніпропетровську, побачив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_6 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок, після чого у нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та діючи відкрито, із корисливих міркувань, схопився обома руками за золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 5200,55 грн. та шляхом одного ривка до себе, зірвав його з шиї, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 24 червня 2016 року, близько 12 години 25 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , побачив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_7 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок та золотий хрестик, після чого у нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 наблизився до потерпілої ОСОБА_7 та діючи відкрито, із корисливих міркувань, схопився обома руками за золотий ланцюжок, плетіння бісмарк, 585 проби, вагою 8,77 гр., вартістю 9065,64 грн., на якому знаходився золотий хрестик, 585 проби, вагою 2,19 гр., вартістю 2263,82 грн. та шляхом одного ривка до себе, зірвав їх з шиї, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11 329 грн.46 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що він, 12 червня 2016 року, близько 10 години 45 хвилин, рухаючись по вул.Братів Трофімових, на зупинці громадського транспорту біля МКЛ №5 побачив потерпілу ОСОБА_6 , на шиї якої побачив золотий ланцюжок. З метою заволодіння зазначеним майном, він підійшов до потерпілої, схопився руками за ланцюжок та шляхом ривка, зірвав його з шиї, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 5200,55 грн. 24 червня 2016 року, близько 12 години 30 хвилин, рухаючись по вул.Можайського, біля буд.70А він побачив потерпілу ОСОБА_7 , на шиї якої був золотий ланцюжок із золотим хрестиком. З метою заволодіння зазначеним майном потерпілої, він підійшов до потерпілої, схопився руками за ланцюжок та шляхом ривка, зірвав його з шиї, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 11 329 грн.46 коп., однак, через деякий час був затриманий сином потерпілої.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 також повністю підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 12 червня 2016 року, близько 10 години 45 хвилин, коли вона перебувала на зупинці громадського транспорту біля МКЛ №5 по вул. Братів Трофімових, обвинувачений ОСОБА_5 зірвав з її шиї золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 5200,55 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши їй майнову шкоду на зазначену суму.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив суду, що він, 12 червня 2016 року, близько 10-45 години, проїжджав на маршрутному таксі повз МКЛ №5 по вул. Братів Трофімових, де побачив, як на зупинці громадського транспорту, до потерпілої ОСОБА_6 підбіг обвинувачений ОСОБА_5 , який шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого з місця злочину втік.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 24 червня 2016 року, близько 12 години 25 хвилин, коли вона рухалась по вул.Можайського, їй назустріч рухався обвинувачений ОСОБА_5 , який наблизився до неї та запитав котра година, після чого зірвав з її шиї золотий ланцюжок з золотим хрестом, загальною вартістю 11 329 грн.46 коп. та з місця злочину втік, однак через деякий час був затриманий її сином ОСОБА_9 . Зазначені обставини в судовому засіданні також повністю підтвердив свідок ОСОБА_9 , пояснивши суду, що 24 червня 2016 року, близько 12 години 30 хвилин, він дійсно затримав обвинуваченого ОСОБА_10 , після того, як останній зірвав з шиї його матері золотий ланцюжок із золотим хрестом.

Крім того, винність обвинуваченого також повністю підтверджуються: протоколом огляду місця події від 12 червня 2016 року та фото-таблицею до нього: ділянки місцевості по вул.Братів Трофімових в районі МКЛ №5, де обвинувачений ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 9-12); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07 липня 2016 року та фото-таблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 12 червня 2016 року заволоділа майном потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 19-22); договором про надання фінансового кредиту під заставу №11.8590/0 від 14 червня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 надав у заставу золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5,65 гр. (а.с.25); протоколом проведення слідчого експерименту від 12 липня 2016 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 вказав на обставини, за яких він 12 червня 2016 року заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 44-46); протоколом огляду місця події від 24 червня 2016 року та фото-таблицею до нього: ділянки місцевості по АДРЕСА_2 , де обвинувачений ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 67-70); протоколом огляду частини викраденого майна від 24 червня 2016 року та фото-таблицею до нього, наданого потерпілою ОСОБА_7 (а.с. 83-84); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 червня 2016 року та фото-таблицею до нього, під час якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 24 червня 2016 року заволоділа її майном (а.с.92-94); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 червня 2016 року та фото-таблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 24 червня 2016 року заволоділа майном потерпілої ОСОБА_7 (а.с.95-97); висновком судово-товарознавчої експертизи №1663 від 21 липня 2016 року, відповідно до якого ринкова вартість золотого ланцюга, 585 роби, вагою 5 гр., станом на 12 червня 2016 року, складає 5200,55 грн.; вартість золотого ланцюга, плетіння бісмарк, 585 проби, вагою 8,77 гр., станом на 24 червня 2016 року, складає 9065,64 грн., а золотого хрестика, 585 проби, вагою 2,19 гр. - 2263,82 грн.; а також долученими до справи речовими доказами (а.с.47, 60, 86), якими визнані: інформаційні носії C-DR для лазерних систем зчитування, на яких міститься відео зйомка проведення слідчого експерименту від 12 липня 2016 року, договір надання фінансового кредиту в електронному виді та відео зйомка проведення слідчого експерименту від 07 липня 2016 року, а також ланцюжок із жовтого металу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який свою провину визнав повністю та покаявся, страждає низкою захворювань, має неповнолітню дитину, частково відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів не виявлено, а призначення умовного покарання, не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання лише у виді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1663 від 21 липня 2016 року в розмірі 180 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 24 червня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 24 червня 2016 року до 29 травня 2017 року, включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1663 від 21 липня 2016 року в розмірі 180 гривень.

Речові докази, по справі:

- інформаційний носій C-DR для лазерних систем зчитування на якому міститься відео зйомка проведення слідчого експерименту від 12 липня 2016 року; договір надання фінансового кредиту в електронному виді; відео зйомка проведення слідчого експерименту від 07 липня 2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002631 від 12 червня 2016 року;

- вилучений 24 червня 2016 року ланцюжок із жовтого металу, довжиною близько 65 см. - повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -