Справа № 570/2018/17
провадження № 1-кп/570/182/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000543 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жобрин Рівненського району Рівненської області, яка має повну загальну середню освіту, не працюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , яка є раніше не судимою

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02 квітня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин у світлу пору доби, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Seat Inca», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 15 км/год., по вулиці Кругівській в с. Жобрин Рівненського району зі сторони свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 у напрямку вул. Коротка вищевказаного населеного пункту, в порушення вимог підпункту 12.3 Правил дорожнього руху що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 проявила неуважність до дорожньої обстановки що склалася та в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_5 , який рухаючись із нею у попутному напрямку по лівому краю проїзної частини, почав змінювати напрямок свого руху та переїзджати проїзну частину з лівого на правий край проїзної частини по ходу руху автомобіля, негайно не вжила заходівдля зменшення швидкості руху керованого нею автомобіля до швидкості руху велосипедиста або аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого допустила наїзд на ОСОБА_5 , хоча мала технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Потерпілий в судовому засіданні також просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони з обвинуваченою примирилися та йому повністю відшкодована завдана шкода.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена, якій судом було роз`яснено її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення її клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченою злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачена примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч.2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0000543 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченою.

Речові докази по справі: велосипед залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 , та автомобіль «Seat Inca», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1