Код суду 233 Справа № 233/3158/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, має середню - спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 12 червня 2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 11 розташованого по вулиці Європейська м.Костянтинівка Донецької області, побачив дикоростучий кущ рослини роду коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, зірвав листя та верхівки з куща рослини роду коноплі. Після чого, ОСОБА_5 листя та верхівки рослини роду коноплі помістив до поліетиленового пакету білого кольору , який поклав у ліву передню кишеню одягнутих на ньому шортів, таким чином умисно, незаконно став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
12 червня 2017 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 05 хвилин, біля дитячого садка, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Європейська, будинок 16, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_5 , у лівій передній кишені шортів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 3/12-609 від 14 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 47,60 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,38 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12 червня 2017 року він проходив по вул. Європейська у м.Костянтинівці, де побачив кущ коноплі. Будучи обізнаним, з якою метою використовується конопля, він зірвав верхівки та листя з рослини, поклав їх до знайденого пакету, який в свою чергу поклав до кишені шортів. В цей же день, піднявшись вверх по вул. Європейська, на території дитячого садку до нього підійшли працівники поліції, у зв`язку з тим, що він палив на території дитячого садку. В ході огляду працівники поліції знайшли у нього пакет з коноплею. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12 червня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження. Як пояснював ОСОБА_5 в ході огляду, в пакеті знаходиться конопля, яку він зірвав для особистого вживання;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12 червня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , вказав на місце де він зірвав листя та верхівки коноплі;
- висновком експерта № 3/12-609 від 14 червня 2017 року, відповідно до якого надані на експертизу верхівки з листям рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 47,60 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,38 г.
- під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 22 червня 2017 року, на місці детально розповів та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показав на місце де він зірвав коноплю та де його зупинили працівники поліції.
- відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 689 від 22 червня 2017 року ОСОБА_5 як в період інкримінованого кримінального правопорушення так і в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством, іншим хворобливим станом не страждав і не страждає, є психічно здоровим.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щиро покаявся у вчиненому; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 494 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 13,78 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ( за № 646 від 21.06.2017 р.) знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області, через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1