Справа № 359/4892/17
Провадження № 1-в/359/225/2017

«07» липня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушки Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, засудженого, 04.08.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.10.2015 року змінено регулятивну частину вироку і засуджений за ч.2 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 06.11.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 10.07.2015 року по 08.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні не з`явився, в поданій заяві зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, в поданій заяві зазначив, що просить провести судове засідання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.
На момент направлення подання до суду ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, оскільки раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин. Не відбута частина покарання на день розгляду справи 07.07.2016 року становить 2 роки 1 місяць 5 днів.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. Працевлаштований на дільниці пере обробки гуми. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом особі яка раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, що в даному випадку встановлено судом.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисного злочину середньої тяжкості. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Суд вважає за доцільне замінити засудженому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 5 днів у відповідності до ст. 61 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 61, ст. 82 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Васильківським міськрайонним судом Київської області від 06.11.2015 року, за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 10.07.2015 року по 08.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі на не відбутий термін - 2 роки 1 місяць 5 днів.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1