Справа № 589/3907/16-к
Провадження № 1-кп/589/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, працюючи на посаді лісника державного підприємства «Шосткинське лісове господарство», будучи, згідно посадових обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність від 17.02.2015 року № 163, матеріально-відповідальною особою, діючи із корисливих мотивів, на початку червня 2015 року передав ОСОБА_8 (не обізнаному про наміри обвинуваченого) колоди, які були йому ввірені ДП «Шосткинське лісове господарство», породи «сосна» в кількості 58 штук, об`ємом 14,442 куб. м, загальною вартістю 9 358 грн 41 к., спричинивши вказаними діями ДП «Шосткинське лісове господарство» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, ввіреного особі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, є злочином середньої тяжкості, шкоди не завдано, оскільки колоди вилучені і знаходяться на зберіганні в ДП « Шосткинське лісове господарство», сплинув тривалий час з моменту вчинення кримінального правопорушення і обвинувачений звільнився з даного підприємства, а отже втратив суспільну небезпечність.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, прохав задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з ДП «Шосткинське лісове господарство», проти задоволення клопотання не заперечує, вважає недоцільним притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі не заперечувала, пославшись на тривалий час, що минув з моменту вчинення кримінального правопорушення та звільнення обвинуваченого з посади, на якій йому було ввірено майно.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений з ДП «Шосткинське лісове господарство» з 03.02.2016 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на тривалість часу, який минув з моменту вчинення злочину та те, що обвинувачений звільнився з підприємства, на якому йому було ввірено майно, суд вважає наведені обставини достатніми для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Частиною 2 статті 284 КПК України передбачена підстава для закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 285, 288, КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.06.2015 року, - закрити.

Речові докази:

- колоди породи "сосна" загальним об`ємом 14,442 куб. м в кількості 58 штук, передані на зберігання ДП «Шосткинський лісгосп» - залишити вказаному підприємству як законному власнику;

- автомобіль марки «Камаз 4310», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання водію ОСОБА_8 , залишити останньому як законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1