Справа№ 611/1058/16- к
н/п 1-кп/611/114/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 листопада 2016 року за №0000570, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, освіта середня, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який не має постійного місця роботи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, без передбаченого законом дозволу, на смітнику, розташованому біля с. Ковалівка Барвінківського району Харківської області, з метою подальшого особистого споживання шляхом куріння, зірвав стебла з листями з декількох кущів рослини роду Конопля, придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс , після чого їх висушив, подрібнив та в подальшому зберігав в приміщенні літньої кухні домоволодіння за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
не переслідуючи при цьому мети збуту.
09 листопада 2016 року при огляді приміщення літньої кухні зазначеного вище домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс масою ( в перерахунку на суху речовину) 9,0071 грам.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому, відповідно до положень ст.75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн. 68 коп. , як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 703 грн. 68 коп. , як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: картонний згорток з наркотичним засобом канабіс загальною вагою 9,0071 гр., які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУНП в Харківській області , знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1