Справа №: 400/520/17
Провадження № 1-в/400/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2013 року Кіровським районим судом м. Донецька за ч.3 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання;

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений підтримав заяву.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07.11.2013 року Кіровським районим судом м. Донецька за ч.3 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року, засудженому ОСОБА_5 в строк попереднього ув`язнення з 26.12.2012 року по 31.12.2013 року зараховано за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік 11 місяців 17 днів.

Початок строку: 26.12.2012 року. Кінець строку: 09.03.2019 року.
Під час тримання в СІЗО м. Донецька засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, заохочень не мав.

З 17.02.2014 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Петрівській ВК №49, за час відбування покарання характеризувався задовільно. Допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та првами начальника установи, один раз поміщався до ДІЗО установи. На даний час всі стягнення у засудженого ОСОБА_5 погашені.

Має два заохочення за активну участь у суспільному житті відділення. Згідно вироку суду засуджений ОСОБА_5 має цивільний позов на суму 98 гривень, але виконавчий лист до установи не надходив. Засуджений не працевлаштований, але залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується задовільно, за весь час відбування покарання допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО установи. Також засуджений не сплатив кошти за цивільним позовом в сумі 98 гривень, але виконавчий лист до установи не надходив.

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за тяжкі злочини і три рази умовно - достроково звільнявся від відбування покарання.

Вказані обставини в їх сукупності, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

Окрім цього, на думку суду, наявне заохочення за активну участь у суспільному житті відділення, а також позитивна поведінка засудженого останній час, самі по собі не можуть характеризувати засудженого тільки з позитивного боку за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі та з врахуванням зазначених вище обставин не свідчать про наявність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6