Справа № 526/646/17
Провадження № 1-кп/526/99/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000218 від 28.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орданівка

Диканського району Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта середня, одруженого, працюючого

різноробочим в СПОП «Нива», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 працюючи різноробочим в СПОП «Нива», що знаходиться в с. Хитці Гадяцького району, 28.03.2017 року близько 11 год., перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в сарайному приміщенні №2 МТФ №2 СПОП «Нива», шляхом вільного доступу, таємно, умисно , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, викрав чотири мішки мішаного корму для тварин загальною вагою 120 кг, вартістю 3 грн.65 коп. за один кілограм, які завантажив на підводу та мав намір в послідуючому перевантажити до свого автомобіля, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення задуманого до кінця, так як був помічений завідувачем МТФ №2 ОСОБА_5 .. Злочинними діями ОСОБА_4 СПОП «Нива» було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 438 грн..

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі за обставин викладених у обвинувальному акті , у скоєному щиро розкаявся. Збитки, заподіяні злочином відшкодував у повному обсязі.

Представник потерпілого СПОП «Нива» в судове засідання не з`вився , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України , суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи негативно, тому суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання в межах санкції статті КК України за вчинений ним злочин у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн..

Речові докази: чотири мішки мішаного корму для тварин загальною вагою 120 кг, які згідно розписки передані на зберігання представнику СПОП «Нива» залишити СПОП «Нива» як власнику .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1