Справа № 683/2572/16-к
1-в/683/116/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Старокостянтинівського МРВ
в Хмельницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 жовтня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,
встановив:
Старший інспектор Старокостянтинівського міськрайоного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 03 жовтня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області його було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, нового злочину не скоїв, 05 грудня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06 липня 2016 року не з`явився на реєстрацію для проведення бесіди профілактичного характеру, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Представник Старокостянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області в судовому засіданнія подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, подання про звільнення від відбування покарання задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Старокостянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторонни, нового злочину не вчинив.
За таких обставин подання підлягає задоволенню, необхідно звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ______________