Справа № 203/452/17
Провадження № 1-кп/0203/185/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 20.01.2017 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ, Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.05.2013 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-09.07.2013 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.01.2017 приблизно о 11-00 ОСОБА_4 знаходячись на пл.. Старомостовій (Островського) в м. Дніпрі, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, придбав рідину масою 1,0365г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0191г., яку він зберігав при собі, пересуваючись по вулиця м. Дніпра.
20.01.2017 близько 12-00 год. біля буд. 5 по вул.. Вокзальній в м. Дніпрі ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції за адміністративне правопорушення і, в ході особистого огляду останнього було виявлено та вилучено в правій зовнішній кишені одягнутій на ньому дублянки, медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки 1,0365 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №1/8.6/198 від 25.01.2017 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. В перерахунку на суху речовину складає 0,0191г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у придбанні та зберіганні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 20.01.2017 приблизно о 11-00 знаходячись на пл. Старомостовій (Островського) в м. Дніпрі, придбав рідину масою 1,0365г. опій ацетильований, яку він зберігав при собі, пересуваючись по вулиця м. Дніпра.
Далі, 20.01.2017 близько 12-00 год. біля буд. 5 по вул.. Вокзальній в м. Дніпрі був зупинений співробітниками поліції за адміністративне правопорушення і, в ході особистого огляду останнього було виявлено та вилучено в правій зовнішній кишені одягнутій на ньому дублянки, медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки 1,0365 мл. наркотичним засобом.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники

кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в придбанні та зберіганні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 349 ч. 3 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи 880,40грн.
Речові докази одноразовий медичний шприц, який містить рідину масою 1,0365 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0191г. - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1