Справа № 138/3344/16-к
Провадження №:1-кп/138/53/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 18.10.2016 в період часу з 08:30 по 8:40 годину, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес 14», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 33, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, підійшов до полиці на якій розташований товар супермаркету, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиці банку кави ємністю 200 г марки «Карт нуар», бритву для гоління марки «Бік» та шампунь марки «Нівея», після цього рухаючись в бік прилавків де розташовані м`ясні вироби, таємно від сторонніх осіб заховав під свій одяг вищевказані товари. В подальшому, реалізовуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 на касі супермаркету за прихований товар не розрахувався, з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до довідки вартості № б/н від 24.10.2016. виданої ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес 14», закупівельна вартість банки кави марки «Карт нуар» ємністю 200 г. становить 281 гривня 40 копійок, бритви для гоління марки «Бік» - 51 гривня 10 копійок, шампуню марки «Нівея» - 85 гривень 25 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес 14» матеріальної шкоди на суму 417 гривень 75 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужої майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи безкарність вчиненого злочину, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вчинив повторно крадіжку за наступних обставин.
Зокрема, ОСОБА_4 , 18.10.2016 в період часу з 09:24 по 09:28 годину, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес 14», який розташований адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 33, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь підійшов до полиці, на якій розташований товар супермаркету, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиці банку кави ємністю 200 г. марки «Карт нуар» та банку кави ємністю 100 г марки «Карт нуар», після цього, рухаючись по приміщенню супермаркету, таємно від сторонніх осіб заховав вищевказані товари під свій одяг. В подальшому, реалізовуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 на касі супермаркету за прихований товар не розрахувався, з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до довідки вартості № б/н від 24.10.2016, виданої ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес 14», закупівельна вартість банки кави марки «Карт нуар» ємністю 200 г становить 281 гривня 40 копійок, банки кави марки «Карт нуар» ємністю 100 г становить 158 гривень 05 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес 14» матеріальної шкоди на суму 439 гривень 45 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи безкарність вчиненого злочину, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вчинив повторно крадіжку за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 18.10.2016 в період часу з 13:30 по 13:33 годину, знаходячись в приміщенні супермаркету Грош Експрес ТОВ НВП «АРГОН», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 33, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь підійшов до полиці на якій розташований товар супермаркету, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, взяв пакет кави ємністю 400 г марки «Якобз Монарх» та дезодорант марки «Гарніер» ємністю 50 мл, після цього, рухаючись по приміщенню супермаркету, таємно від сторонніх осіб заховав вищевказані товари під свій одяг. В подальшому, реалізовуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 на касі супермаркету за прихований товар не розрахувався, з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до довідки вартості № б/н від 01.11.2016, виданої ТОВ НВП «АРГОН», закупівельна вартість пакета кави ємністю 400 г марки «Якобз Монарх» становить 298 гривень 85 копійок, дезодоранту марки «Гарніер» ємністю 50 мл становить 34 гривні 35 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на суму 333 гривні 20 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України визнав за обставин зазначених в обвинувальних актах. Суду пояснив, що дійсно ним 18.10.2016 року було скоєно ряд крадіжок з приміщення супермаркету ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес 14», який розташований в м. Могилеві-Подільському по вул. Стависька, 33. Викрадені товари він ховав під одягом, проходячи повз касу супермаркету за них не розраховувався. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що дійсно факт крадіжок товару обвинуваченим з супермаркету 18.10.2016 року мав місце, обвинуваченим шкода відшкодована, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд визнав недоцільним допит представника потерпілого та свідків, а також дослідження усіх документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням досудової доповіді та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його вину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статей інкримінованих обвинуваченому злочинів, із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 70, ст. 75, п.1, п.2 ч.1 ст. 76, ч.1, ч.2 ст. 185 КК України; ст. 100, 373, 374 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три компакт диски із записами камер відео нагляду супермаркету «Грош Експрес», які перебувають в матеріалах об`єднаного кримінального провадження - залишити при справі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, представнику потерпілого.

Суддя: