Справа №339/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника поліції начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21 вересня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 20 лютого 2017року звернулася заступник начальника поліції начальник слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Долинського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на наступне.
У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на початку вересня 2016року в телефонному режимі з допомогою мобільного номера НОМЕР_1 познайомився із ОСОБА_6 , жителем м. Миколаїв, з яким домовився про пересилання через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

В подальшому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , на яку останній повинен переказати грошові кошти в сумі 2500 гривень за збут 10-ти грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

14 вересня 2016року ОСОБА_6 , на вказаний ОСОБА_5 номер банківської картки № НОМЕР_2 переказав гроші в сумі 2500 гривень за збут 10-ти грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, 16.09.2016року з незаконно придбаною в невстановленої особи психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін прийшов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де згідно експрес-накладної переслав її в м. Миколаїв, Миколаївської області, до відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , тим самим незаконно переслав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

21 вересня 2016року ОСОБА_6 , отримавши вказану пересилку у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_3 приніс її до слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, де видав працівникам поліції. В ході огляду було встановлено, що в ній знаходиться речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №1132 від 11.10.2016 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,131 г.

Таким чином, ОСОБА_5 придбав та за грошові кошти в сумі 2500 гривень незаконну переслав і збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,131 г.

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 21 вересня 2016року за ч.1 ст. 307 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження, 15.02.2017року під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді 14.02.2015 року, в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_1 - останній добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «LG» імей: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , використовуючи яку, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 домовлявся про пересилку психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ, сім-картки № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з допомогою яких підозрюваним ОСОБА_5 проводились телефонні розмови, номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ з яких телефонували на вказані телефонні номера з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, соти, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 .

Необхідність отримання вказаної інформації полягає у встановленні всіх зв`язків ОСОБА_5 , та особи, якій здійснювалась пересилка психотропної речовини, з метою підтвердження отриманої інформації та здобуття інформації про можливу причетність інших осіб до даного злочину, або встановленню свідків, які володіють інформацією по даному факту, перевірки їх на причетність до даного злочину.

В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_5 з особою, якій здійснювався збут психотропної речовини, а також інформацію про те, яка б вказувала на осіб які володіють даними з цього приводу, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу підтвердити здобуті дані та встановити повноту обставин даного злочину.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.
Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, відповідно до ст163 КПК України, в судове засідання не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати старшому оперуповноваженому Долинського відділеня Калуського ВП ГУ НП в області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних(як на паперовому так і на електронному носії) - роздруківки про телефонні з`єднання (вхідні-вхідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою яких відбувались з`єднання) із сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , що зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , у період часу з 01.09.2016 по 01.10.2016, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1