Справа № 461/5682/17
Провадження № 1-кс/461/5651/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
16.08.2017 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 на даний час притягується до кримінальної відповідальності Шевченківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області за ч.2 ст.185 КК України, Галицьким відділом поліції ГУ НП у Львівській області за ч.2 ст.185 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, законних джерел заробітку не має, застосування більш м`якого запобіжного заходу не усуне ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші злочини.
В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 , враховуючи особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, не працює, законних джерел заробітку не має, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, зокрема, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші злочини, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 18 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 16.10.2017 року.
Виконання ухвали покласти на Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .