Справа № 592/22/17
Провадження № 1-кс/592/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005235,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, яку обгрунтовує тим, що згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2016 року, у ОСОБА_3 вилучено автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічним паспортом та 4 мобільні телефони, а саме: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2016 року у справі №592/11463/16-к, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме автомобіля Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Апеляційна скарга на вказану ухвалу не подавалась. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.12.2016 року у справі №592/11224/16-к, задоволена скарга представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 року про арешт майна, а саме 4 мобільні телефони гр. ОСОБА_8 : мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон, вказана ухвала скасована та відмовлено в задоволенні клопотання про арешт вказаного майна. Згідно з ч.3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005235 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічним паспортом особі у якої його було вилучено, а саме ОСОБА_3 , або його власнику ОСОБА_9 , зобов`язати слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005235 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути ОСОБА_3 4 мобільні телефони, а саме: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з зазначених підстав.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , перевіривши додані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що слідчим відділом Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005235 за фактом крадіжки живлячого кабелю, який належить КП «Електроавтотранс» за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2016 року, у ОСОБА_3 вилучено автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічним паспортом та 4 мобільні телефони, а саме: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.12.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічним паспортом.

Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області від 26.12.2016 року відмовлено слідчому Сумського відділу поліції у задоволенні клопотання про накладення арешту на належні ОСОБА_3 мобільні телефони: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон.

Згідно з п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду , у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Дії слідчого у кримінальному провадженні №0005235 щодо неповернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 є незаконними.

Оскільки судовими рішеннями відмовлено у задоволенні клопотань слідчого про накладення арешту на вищезазначене майно, тимчасово вилучене майно - автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічним паспортом особі підлягає поверненню ОСОБА_3 , або його власнику ОСОБА_9 , мобільні телефони, а саме: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон, підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 303, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005235 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічним паспортом особі у якої його було вилучено, а саме ОСОБА_3 , або його власнику ОСОБА_9 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005235 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути ОСОБА_3 4 мобільні телефони, а саме: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1