Справа № 589/2357/17
Провадження № 1-кс/589/751/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000903 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження № 0000903 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме футболки чорного кольору з вишитим коміром, видану дільничним офіцером поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, також вказав, що не заперечує проти арешту цього майна.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню зогляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2017 року близько 12-00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Геліос», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 16, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, умисно заподіяв дільничному офіцеру поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у звязку з виконанням ним службових обовязків.
Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 28.06.2017 року близько 12-00 годин під час адміністративного затримання гр. ОСОБА_6 , яке здійснювалось ним та дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 почав відтягувати його від затриманого ОСОБА_6 та при цьому розірвав на ньому футболку, а потім схопивши у торговому кіоску палицю з гачком наніс нею удар та заподіяв тілесні ушкодження. 28.06.2017 дільничний офіцер поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 добровільно видав слідчому свою футболку, яку на ньому розірвав гр. ОСОБА_5 .
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, який був виданий дільничним офіцером поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження футболкою чорного кольору з вишитим коміром,виданою 28.06.2017 дільничним офіцером поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Арештоване майно зберігати в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1