Провадження №1-кс/127/9427/16
20 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
18-19 лютого 2014 року, по вулиці Інститутській в місті Києві невстановлені особи, які працювали в ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, із застосуванням насильства, спричиняючи тілесні ушкодження, затримали учасників громадського руху «Євромайдан» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , передали їх командиру взводу № 2, роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 та працівникам міліції цього ж структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які помістили затриманих до службового автозаку та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по вул. Кошиця в м. Києві. Про доставку до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 командиром взводу № 2, роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 складено відповідний рапорт, на підставі якого, в подальшому, їх, крім ОСОБА_19 (неповнолітній), слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 КК України нібито за участь в масових заворушеннях під час акцій протесту 18 лютого 2014 року.
24.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину.
В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлення учасникам мирних акцій про підозру та проведення безпідставних слідчих дій а саме:
- ОСОБА_25 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та користувалася абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- ОСОБА_26 , яка в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працювала на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- ОСОБА_27 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, органом слідства перевіряється законність дій та прийнятих рішень колишнім працівником прокуратури м. Києва ОСОБА_28 , який користувався в січні лютому 2014 року абонентським номером НОМЕР_4 та колишнми прокурорами прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_29 ( НОМЕР_5 ) та ОСОБА_30 ( НОМЕР_6 ), які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,ОСОБА_28 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , місця перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно), так як необхідно перевірити координацію працівників Дарницького РУ із прокуратурою, надання незаконних вказівок та доручень, перевірити достовірність внесених даних в протоколи затримання, повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжних заходів та у відповідні ухвали.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно), абонентів з якими останні спілкувалися по мобільним телефонам при прийнятті рішень під час проведення процесуальних дій, перевірки координаційних дій, достовірності внесення даних до процесуальних документів виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно) та вилученні даної інформації у електронному вигляді.
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого раднику юстиції ОСОБА_39 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_40 , заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_41 , слідчим слідчої групи ОСОБА_42 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 року, з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя