АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/205/17 Справа № 175/774/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
представник цивільного відповідача ОСОБА_10
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 .
До Апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_8 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд вказаних апеляційних скарг у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Апеляційного суду Львівської області, посилаючись на те, що сторона захисту позбавлена об`єктивної можливості прибути у м. Дніпро в силу знаходження суду на значній відстані від м. Львова, що зумовлює не тільки значний час на прибуття, складність та значну вартість транспортного сполучення, а й зайнятість в інших судових провадженнях.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Апеляційного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, цивільного відповідача ТОВ «Кліматбудсервіс» в особі директора ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_8 між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Апеляційним судом Львівської області, що знаходиться за адресою: пл. Соборна, буд.7, м. Львів.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника доручити голові (або особі, що виконує його обов`язки) Апеляційного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді