Справа № 713/2021/16-к
Провадження №1-в/713/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця клопотання заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0000041 від 19.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0000041 від 19.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В клопотанні вказує, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.01.2016 року затверджено угоду від 31 січня 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 19.01.2015 року. Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень в дохід держави. Однак не вирішено питання , щодо речового доказу кастету, яким визнано речовим доказом по справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК Українипитання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.01.2016 року затверджено угоду від 31 січня 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 19.01.2015 року. Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень в дохід держави.

Згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу від 23 січня 2015 року металевий предмет кастет визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження до ЄРДР за №0000041 від 19.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні ухвали.

Керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0000041 від 19.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,- задовольнити.

Речовий доказ: металевий предмет (кастет) переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області ,- знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1