печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді застава в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2017року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2017року, на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.02.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України та за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

16.06.2017 року ОСОБА_5 народження, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено термін дії покладених на останнього обов`язків в межах строку досудового розслідування.

20.06.2017року адвокат підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_4 вніс заставу на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 16.12.2017року.

Завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017року, не вбачається за можливе внаслідок необхідності проведення значного обсягу певних слідчих та інших процесуальних дій.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігання ризикам, які на даний час не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування покладених раніше додаткових обов`язків не забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України та за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

16.06.2017року ОСОБА_5 народження, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено термін дії покладених на останнього обов`язків в межах строку досудового розслідування.

20.06.2017року адвокат підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_4 вніс заставу на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 16.12.2017року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року не зменшилися.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_5 та його захист не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руісі Карельського району Грузія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:
- прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 18.10.2017 року, включно.
Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1