У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс: АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
14.02.2017 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської митниці виявлено транспортний засіб марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SAMRO», реєстраційний номер НОМЕР_2 який слідував з України в Іспанію під керуванням громадянина України ОСОБА_3 .

В ході проведення митного огляду встановлено, що у вказаному транспортному засобі згідно товарно-супровідних документів переміщувався вантаж дерев`яні піддони в кількості 655 одиниць. Окрім цього в напівпричепі виявлено спеціально обладнаний тайник, доступ до якого став можливий після повного вивантаження вантажу, та застосування спеціальних технічних засобів демонтажу підлоги напівпричепу.

В результаті огляду тайника виявлено приховані від митного контролю цигарки марки «Мальборо» в кількості 988 блоків по 10 пачок та мари «Кент» в кількості 1120 блоків по 10 пачок.

Допитаний як свідок водій транспортного засобу ОСОБА_3 (користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ) показав, що вказаний вантаж, на прохання невідомої йому особи отримав в с. Холмок Ужгородського району та повинен був перемістити через митний кордон України на територію Угорщини де залишити в обумовленому місці на автостоянці.

В ході розслідування встановлено, що 13.02.2017 тобто безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_3 контактував з наступними абонентами, які використовую наступні номери телефонів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Вищезазначені номери мобільних телефонів обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час з метою отримання інформації про осіб з якими контактував ОСОБА_3 використовуючи належні йому засоби зв`язку під час готування та безпосереднього вчинення даного злочину, та які можуть бути організаторами вчинення злочину а також з метою отримання інформації щодо місця перебування вказаних абонентів на момент готування та вчинення злочину, в оргну досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання вищезазначених номерів телефонів, тобто в період з 10.01.2017 по 20.02.2017.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства проводиться досудове розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення про злочин, передбачений ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000069 від 7.10.2016, відкрите по факту виявлення 14.02.2017 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської митниці транспортного засобу марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SAMRO», реєстраційний номер НОМЕР_2 який слідував з України в Іспанію під керуванням громадянина України ОСОБА_3 з тайником, де містись приховані від митного контролю цигарки марки «Мальборо» в кількості 988 блоків по 10 пачок та мари «Кент» в кількості 1120 блоків по 10 пачок.

Слідчий ставить вимогу про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , здійснені в період з 10.01.2017 по 20.02.2017 із зазначенням базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також можливість вилучити таку інформацію.
Однак слідчим не доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, що зазначені ним абоненти мобільного зв`язку можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, слідчим не наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання необґрунтоване і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс: АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1