Справа № 171/473/17
Ухвала

Іменем України

19 травня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відмову від заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000356 від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року слідчому судді ОСОБА_4 заявлено відвід від участі у розгляді заяви про відвід слідчому у кримінальному провадженні за № 0000356 від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України захисником ОСОБА_5 - ОСОБА_3
16 травня 2017 року заяву про відвід передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 та ухвалою від 17 травня 2017 року призначено розгляд даної заяви в режимі відеоконференції на 19 травня 2017 року.
19 травня 2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області електронним зв`язком надійшла заява захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що погодивши позицію зі своїм підзахисним ОСОБА_5 відмовляється від заяви про відвід судді ОСОБА_4 , розгляд якої призначено на 19.05.2017 року.
В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор не з`явилися, належним чином повідомлені про дату і місце розгляду заяви про відвід. Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши подані захисником ОСОБА_3 заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. . При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищезазначені норми кримінального процесуального права та оскільки захисник ОСОБА_3 , який є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, відмовляється від заяви про відвід судді ОСОБА_4 , погодивши позицію зі своїм підзахисним ОСОБА_5 , вважаю, що дану заяву слід залишити без розгляду
Керуючись ст.ст.7,9,26,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000356 від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1