У Х В А Л А
26.07.2017 Справа №607/3043/17

Провадження № 1-кс/607/5442/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000464, з можливістю виготовлення копій необхідних документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001754 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася старший слідчий слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду клопотання булла повідомлена.

Від детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 надійшло заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000464 від 09 жовтня 2014 року, відповідно не були використані всі надані можливості отримання даних матеріалів без заходу забезпечення, у зв`язку з чим вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Просить взяти до уваги викладені заперечення та розглянути справу без його участі.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, враховуючи письмові заперечення детектива Національного антикорупційного бюро України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступ до документів не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Згідно підпункту 10 п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.
Як вбачається з клопотання слідчого, на даний час Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 09 жовтня 2014 року, а від-так, матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них є неможливим, що не позбавляє слідчого можливості звертатися безпосередньо до детектива чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464, щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.
Окрім того, згідно ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що на даний час без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати вказані документи, зокрема, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000464 та виготовлення необхідних копій, та що йому було відмовлено у наданні доступу до матеріалів даного кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку надання тимчасового доступу до документів не є необхідним для досягнення дієвості цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 222, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П ОС Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1