Справа № 355/588/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/59/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000063 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуківка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2016 року народження, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю « Підприємство «Троїцька артіль», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, неодруженого, дітей на утриманні не має, студента, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше сховище за наступних обставин.

В кінці січня місяця 2017 року у вечірній час, у ОСОБА_6 , виник корисний умисел на таємне викрадення майна. Після чого, ОСОБА_6 маючи на меті вступити у спільну злочинну змову, зателефонував своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та запропонував останнім скоїти крадіжку алюмінієвих бортів з напівпричепів, які розміщуються на території ТОВ «Автоцентр», що розташоване за адресою: Київська область, смт Баришівка, вул. Чапаєва, 3, на яку вони погодилися, тим самим попередньо вступивши у злочинну змову між собою.

Так, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 маючи прямий умисел на скоєння крадіжки, 30.01.2017 року близько 23 години 30 хвилин, приїхали на таксі до огородженої бетонним парканом території ТОВ «Автоцентр», що розташоване за адресою: Київська область, смт Баришівка, вул. Чапаєва, 3 та розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на територію ТОВ «Автоцентр». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає скоїли крадіжку одного заднього та п`яти бічних бортів з напівпричепів-бортових марки «KRONE» моделі SDP.27.

Вищевказані викрадені речі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винесли за територію ТОВ «Автоцентр» та зникли з місця події, тим самим маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з висновком експерта №19/111/12-2/241 від 25.04.2017 року спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Автоцентр» на загальну суму 28150,00 гривень (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят гривень) 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що взимку 2017 року запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїти крадіжку металевих бортів у ТОВ «Автоцентр», на що останні погодились. У вечірній час на таксі утрьох приїхали до території вказаного товариства, через отвір у паркані проникли на територію і викрали металеві борти, які винесли за територію. Потім викликали таксі і викрадене відвезли до ОСОБА_6 у гараж. Наступного дня викрадені борти здали на металобрухт, виручені гроші поділили між собою. Збитки відшкодували повністю, купили нові борти. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що в січні 2017 року ОСОБА_6 запропонував йому та ОСОБА_8 скоїти крадіжку металевих бортів, вони погодились. У вечірній час на таксі утрьох приїхали до території вказаного товариства, через отвір у паркані проникли на територію і викрали металеві борти, які винесли за територію. Потім викликали таксі і викрадене відвезли до ОСОБА_6 у гараж. Наступного дня викрадені борти здали на металобрухт, виручені гроші поділили між собою. Збитки відшкодували повністю, купили нові борти. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що в січні 2017 року ОСОБА_6 запропонував йому та ОСОБА_7 скоїти крадіжку металевих бортів, вони погодились. У вечірній час на таксі утрьох приїхали до території вказаного товариства, через отвір у паркані проникли на територію і викрали металеві борти, які винесли за територію. Потім викликали таксі і викрадене відвезли до ОСОБА_6 у гараж. Наступного дня викрадені борти здали на металобрухт, виручені гроші поділили між собою. Збитки відшкодували повністю, купили нові борти. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодилися обмежитись лише їх допитом, не допитувати представника потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор, захисник, представник потерпілого не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше сховище.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше сховище.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше сховище.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 ст. ст. 75, 76 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання та по місцю роботи, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 ст. ст. 75, 76 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

По справі проведено товарознавчу експертизу № 19/111/12-2/241 від 25.04.2017 року, вартість якої становить 539 гривень 22 копійки. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнаються винними та засуджуються за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути з кожного по 179 гривень 74 копійки.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не обирався.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_7 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_8 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) в сумі 179 ( сто сімдесят дев`ять ) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) в сумі 179 ( сто сімдесят дев`ять ) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) в сумі 179 ( сто сімдесят дев`ять ) гривень 22 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1