Справа № 405/3274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212, про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка-мурована, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, обіймаючого посаду начальника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9 Кіровоградської міської ради», раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000212 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до контракту від 24.02.2015 року призначений на посаду начальника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9 Кіровоградської міської ради» на строк з 02 березня 2015 року по 02 березня 2016 року.

ОСОБА_7 , діючи як співвиконавець, приблизно в грудні 2016 року, при розмові з ОСОБА_8 вказав останній, що виключно за хабар в сумі 5000 доларів США він спільно з ОСОБА_6 , вирішать питання щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала у комунальній власності громади м. Кропивницького

24.02.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2017 року ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади начальника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9 Кіровоградської міської ради».

Постановою першого заступника прокурора Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

Крім того прокурор в клопотанні зазначає про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливості їх запобігання в разі не відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, необхідність продовження відсторонення підозрюваного від займаної посади зумовлено запобігання протиправним діям та поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри та наявність вказаних в клопотанні підстав для продовження відсторонення від посади підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000212 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6 відповідно до контракту від 24.02.2015 року призначений на посаду начальника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9 Кіровоградської міської ради» на строк з 02 березня 2015 року по 02 березня 2016 року.

Додатковою угодою до вищевказаного контракту від 28.09.2015 року змінено термін дії контракту, а саме до 02 березня 2020 року.

24.02.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідного до якого, ОСОБА_6 , будучи начальником Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 9 Кіровоградської міської ради», вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2017 року ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади начальника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9 Кіровоградської міської ради».

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_6 , міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до оголошеної підозри підтверджується також матеріалами клопотання.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином.

Постановою першого заступника прокурора Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

Таким чином, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки не продовження відсторонення від посади підозрюваної для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість вчинити протиправні дії, які зазначає слідчий в клопотанні.

Отже, з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні доведено наявність підстав стверджувати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади необхідне для запобігання протиправним діям підозрюваного, а тому заявлене клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади два місяці, тобто в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 392, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , 25.12.1957 року від займаної посади, а саме: начальника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 9 Кіровоградської міської ради» на два місяці, тобто з 23.06.2017 року до 23.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9 Кіровоградської міської ради».

Строк дії ухвали визначити до 23.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.06.2017 року.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1