Справа № 1-7/12
Провадження № 1/740/1/17
ПОСТАНОВА

20 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 січня 2009 року близько 15-00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , що є помешканням ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з письмового столу викрав каблучку, виготовлену із золота 585 проби вагою 4,03 г вартістю 1202,96 грн., чим завдав матеріальної шкоди останньому та з викраденим з місця злочину зник.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що тривалість не розгляду даної справи порушує його права як потерпілого і порушує його право власності, оскільки під час досудового слідства у нього безпідставно була вилучена золота каблучка вагою 4,03 і в якості речового доказу передана на зберігання до бухгалтерії Ніжинського МВ і всі його звернення про надання йому у користування як власнику каблучки виявилися безрезультатними, тому вважає необхідним вирішення цих питань. Також, пояснив, що правоохоронні органи не приймають необхідних засобів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який ймовірно перебуває в Луганській області України і щотижня телефонує своїй матері в с.Вертіївку, що можливо перевірити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти направлення справи на досудове розслідування, але не заперечував проти неодхідності вирішення питань з приводу захисту прав потерпілого та речових доказів.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

26.02.2009 згідно ст. 232 КПК України до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла кримінальна справа №12/17602 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України.
Постановою від 29.03.2009 підсудного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.
Відповідно до повідомлення начальника Ніжинського МВ УМВС №32510 від 12.12.2011 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
Проте, згідно повідомлення прокуратури Чернігівської області станом на 27.03.2017 ОСОБА_5 у міжнародному розшуку не перебуває.
Судом було вжито всіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження підсудного ОСОБА_5 і судом було встановлено, що за вказаною в матеріалах кримінальної справи і в обвинувальному висновку адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не проживає, постійного місця проживання не має, місцем його знаходження можливо є Російська Федерація.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України на додаткове розслідування у порядку ст.281 КПК України ( в редакції КПК 1961 року) у зв`язку з неповнотою досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно ст.281 КПК України ( в редакції КПК 1961 року) повернення справи для додаткового розслідування по мотивах неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, суд вважає за неможливе його розглянути по суті без повернення справи на додаткове розслідування, оскільки органом досудового слідства була допущена неповнота досудового слідства, а саме: не було встановлене фактичне місце проживання або знаходження ОСОБА_5 , що унеможливлює повідомлення судом обвинуваченого про розгляд справи та розгляд справи по суті обвинувачення. Крім того, тривале багаторічне знаходження матеріалів кримінальної справи у суді не сприяє ініціювання судом проведення будь-яких процесуальних дій по справі навіть по спливу строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, зокрема, унеможливлює вирішення питання щодо речового доказу у вигляді золотої обручки з метою захисту прав потерпілого.

В ході додаткового розслідування необхідно встановити фактичне місце проживання або перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та вирішити питання щодо захисту прав потерпілого як власника вилученого у нього майна та утримання його протягом тривалого часу

За таких обставинах, суд дійшов висновку, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України підлягає поверненню на додаткове розслідування, оскільки виявлені судом порушення неможливо усунути в судовому засіданні.

Керуючись ст.281 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України повернути до Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1