№ 207/1052/17
№ 1-кс/207/325/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
05 травня 2017 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 24.04.2017 року до Південного ВП звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що 24.04.2017 року, близько 21.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом ривку відкрито заволоділа належним потерпілій майном, а саме мобільним телефоном "Sony Ericsson LT 15i", іmеі НОМЕР_1 , з сім картою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , який потерпіла ОСОБА_5 придбала 12.09.2011 року за 4613 грн.

За даним фактом 25.04.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону "Sony Ericsson LT 15i", іmеі НОМЕР_1 у період часу з 21.00 год. 24.04.2017 року на момент вилучення інформації.

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону "Sony Ericsson LT 15i", іmеі НОМЕР_1 у період часу з 21.00 год. 24.04.2017 року на момент вилучення інформації.

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону "Sony Ericsson LT 15i", іmеі НОМЕР_1 у період часу з 21.00 год. 24.04.2017 року на момент вилучення інформації.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 05 червня 2017 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1