Справа № 351/1218/17
Номер провадження №1-кс/351/256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся Снятинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 03.05.2017 р. до Управління Національної поліції в Івано-Франківській області скаржником було направлено заяву з проханням перевірити на предмет наявності в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ст. 382 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 09.06.2017 р. Скаржником отримано відповідь від Снятинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, згідно якої звернення Банку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Проте, слідчим Снятинського ВП не внесені відомості про перевірку на предмет наявності в діях ОСОБА_5 складу злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задоволити..
Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечив, вказав, що за поданою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявою вчинено всі необхідні дії в межах закону «Про звернення громадян», про що і повідомлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» листом від 29.05.2017 р. Також слідчий вказав, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР та визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, керівником органу досудового розслідування (ч.ч. І, 2 ст. 214). Відомості вносяться до ЄРДР за наявності фактичних даних, які б вказували про вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення перевірки по заявах не здобуто фактичних даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 03.05.2017 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про перевірку на предмет наявності в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ст. 382 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшладо Снятинського ВП ГУНП 10.05.2017 р. Заява зокрема про те, що боржником ОСОБА_5 чиняться перешкоди по виконанню рішення Снятинського районного суду по сплаті заборгованості за кредитним договорами, що мають наслідком затягування проведення виконавчих дії, зокрема на реалізацію майна боржників.
Заява за зверненням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 03.05.2017 р. з приводу невиконання рішення суду ОСОБА_5 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Снятинського відділення поліції за №263 від 11.05.2017 року розглянута в межах Закону України «Про звернення громадян».
В ході перевірки проведеної працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за заявою ПАТ «Райффазен Банк Аваль», встановлено, що ОСОБА_5
не відмовляється виконувати рішення суду по сплаті заборгованості за кредитними договорами та не вчиняє жодних перешкод. Таким чином фактів умисного не виконання рішення суду ОСОБА_6 не виявлено.
Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень суду покладається на виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Також судом встановлено, що на даний час відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Снятинського районного суду про стягнення заборгованості в користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» із ОСОБА_5 .
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід відмовити за безпідставністю, оскільки слідчими Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області були вчинені всі необхідні дії в межах закону «Про звернення громадян», якими фактів умисного не виконання рішення суду ОСОБА_6 не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1