У Х В А Л А
Справа № 126/280/17

Провадження № 1-кс/126/84/2017

03 лютого 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

представника підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, учениці І курсу Гайворонського професійного аграрного ліцею, для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад - Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. Ющенка, яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова,109, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року, старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціальний медичний заклад - в спеціальний медичний заклад - Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. Ющенка, яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова,109 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в кінці листопада 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 23:00 год. в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в належному ОСОБА_8 житловому будинку, за його запрошенням, що розташований по АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю потерпілої, умисно, таємно викрала належний ОСОБА_9 мобільний телефон «SAMSUNG» GT-С3312, який остання залишила на дивані в кімнаті, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3697/16-21 від 26.12.2016 року 747,65 грн., з стартовими пакетами «Київстар» вартістю 25 грн. та карткою пам`яті «micro SD 1GB» вартістю 70 грн., заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 842,65 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Під час вивчення особи підозрюваної ОСОБА_5 стало відомо, що вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської ОЛІЛ з 18.04.2014 року з діагнозом «Легка розумова відсталість» та 13.01.2017 року старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенатом поліції ОСОБА_4 була призначена судово-психіатрична експертиза неповнолітньої ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №16 від 19.01.2017 року ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про наявність у експертної поведінкових порушень з дитячого віку (тікала з дому, з`явилась дратівливість, конфліктність, погрожувала, що щось собі зробить), встановлення їй в 2014 р. лікарем-психіатром діагнозу: легка розумова відсталість, а також виявленні у експертної при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні емоційна нестійкість, дратівливість, впертість, легковажність суджень, недосформованість морально-етичних якостей, для об`єктивного визначення її психічного стану, притаманних індивідуально психологічних особливостей, ОСОБА_5 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку з тим, що є достатньо підстав вважати, що неповнолітня ОСОБА_5 на момент вчинення нею злочину, а також на даний період часу страждала та може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані її осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи в умовах Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенка, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 332, ст. 509 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив дане клопотання задовольнити.

Підозрювана та її представник не заперечували щодо поміщення її на стаціонарну експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до висновку № 16 від 19.01.2017 року виданого експертами Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, у зв`язку з даними анамнезу про наявність у експертної поведінкових порушень з дитячого віку, встановлення їй в 2014 році лікарем-психіатром діагнозу: легка розумова відсталість, а також виявленні у експертної при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні емоційна нестійкість, дратівливість, впертість, легковажність суджень, недосформованість морально-етичних якостей, для об`єктивного визначення її психічного стану, притаманних індивідуально психологічних особливостей, ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку експертів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, підозрювана ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити (помістити) підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не одружену, ученицю І курсу Гайворонського професійного аграрного ліцею, для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад - Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. Ющенка, яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова,109, строком не більше двох місяців з моменту поміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1