1Справа № 335/3739/17 1-кс/335/2550/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16 березня 2017 року, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000146 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.03.2017 близько 15 години 00 хвилин на території ПрАТ «Запоріжкокс», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, а саме в цеху відбору та очищення коксового газу, під час проведення вогневих робіт, стався вибух збірника води № 2 об`ємом 80 м куб.(на 2/3 заповнений водою) без послідуючого горіння, внаслідок чого загинуло четверо працівників підрядної організації ТОВ «Пром-Інтегра».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 00 годин 10 хвилин 17 березня 2017 року до 02 годин 20 хвилин 17 березня 2017 року, проведено огляд офісу ТОВ «Пром-Інтегра», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78, оф.2а.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати доказове значення у провадженні, а саме: договір № 2247 від 05.08.2016, укладений між ПАТ «Запоріжкокс» та ТОВ «Пром-Інтегра» на 16 аркушах; угода про вартість санітарно-побутових послуг; специфікація № 1 від 05.08.2016; договірна ціна № 755 на ремонт збірника V=80; 3 незаповнені бланки; довідка вартості виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 ТОВ «Пром-Інтегра» договір № 2247 від 05.08.16; акт № 12/1 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ТОВ «Пром-Інтегра» на 8 аркушах; відомість ресурсів до акту прийому № 12/1 за грудень 2016 року на 5 аркушах; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат № 12/1за грудень 2016 на 3 аркушах; акт № 12/2 прийому виконаних робіт за грудень 2016 року за грудень 2016 року ТОВ «Пром-Інтегра», договір 2423 від 16.08.2016 на 3 аркушах; відомість ресурсів до акту прийому № 12/2 за грудень 2016 на 2 аркушах; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № 12/2 за грудень 2016 року на 2 аркушах; договір № 3535 (підряду на поточні ремонти та технічне обслуговування) від 30.11.2016 на 16 аркушах; три зразка бланків без підписів; угода про вартість санітарно-побутових послуг; специфікація № 1 на поточний ремонт та технічне обслуговування від 30.11.2016 до угоди № 3535 від 30.11.2016; положення про службу охорони праці ТОВ «Пром-Інтегра» від 02.04.2016 на 7 аркушах; положення про навчання з питань охорони праці ТОВ «Пром-Інтегра» від 02.04.2016 на 7 аркушах; положення про систему управління охороною праці ТОВ «Пром-Інтегра», затвердженого 02.04.2016 на 12 аркушах; правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Пром-Інтегра», затвердженого 02.04.2016 на 6 аркушах; інструкція з охорони праці для слюсаря-ремонтника ТОВ «Пром-Інтегра» на 8 аркушах; інструкція з охорони праці електрозварювальника ИОТ № 09 ТОВ «Пром-Інтегра» на 9 аркушах; інструктаж з охорони праці газоріжчиків та газозварювальників ТОВ «Пром-Інтегра» на 7 аркушах.

Слідчий посилаючись на те, що речі, вилучені під час проведення огляду приміщення ТОВ «Пром-Інтегра», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 березня 2017 року під час проведення огляду приміщення ТОВ «Пром-Інтегра», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78, а саме: договір № 2247 від 05.08.2016, укладений між ПАТ «Запоріжкокс» та ТОВ «Пром-Інтегра» на 16 аркушах; угода про вартість санітарно-побутових послуг; специфікація № 1 від 05.08.2016; договірна ціна № 755 на ремонт збірника V=80; 3 незаповнені бланки; довідка вартості виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 ТОВ «Пром-Інтегра» договір № 2247 від 05.08.16; акт № 12/1 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ТОВ «Пром-Інтегра» на 8 аркушах; відомість ресурсів до акту прийому № 12/1 за грудень 2016 року на 5 аркушах; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат № 12/1за грудень 2016 на 3 аркушах; акт № 12/2 прийому виконаних робіт за грудень 2016 року за грудень 2016 року ТОВ «Пром-Інтегра», договір 2423 від 16.08.2016 на 3 аркушах; відомість ресурсів до акту прийому № 12/2 за грудень 2016 на 2 аркушах; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № 12/2 за грудень 2016 року на 2 аркушах; договір № 3535 (підряду на поточні ремонти та технічне обслуговування) від 30.11.2016 на 16 аркушах; три зразка бланків без підписів; угода про вартість санітарно-побутових послуг; специфікація № 1 на поточний ремонт та технічне обслуговування від 30.11.2016 до угоди № 3535 від 30.11.2016; положення про службу охорони праці ТОВ «Пром-Інтегра» від 02.04.2016 на 7 аркушах; положення про навчання з питань охорони праці ТОВ «Пром-Інтегра» від 02.04.2016 на 7 аркушах; положення про систему управління охороною праці ТОВ «Пром-Інтегра», затвердженого 02.04.2016 на 12 аркушах; правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Пром-Інтегра», затвердженого 02.04.2016 на 6 аркушах; інструкція з охорони праці для слюсаря-ремонтника ТОВ «Пром-Інтегра» на 8 аркушах; інструкція з охорони праці електрозварювальника ИОТ № 09 ТОВ «Пром-Інтегра» на 9 аркушах; інструктаж з охорони праці газоріжчиків та газозварювальників ТОВ «Пром-Інтегра» на 7 аркушах.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1