Справа № 457/709/17
провадження №1-кп/457/110/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000291 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинська, Донецької області, студента 4-го курсу Міжрегіональної академії управління персоналом, не одруженого, зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.04.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців 29 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.05.2017 року о 01.20 год., перебуваючи у приміщенні АЗС «Окко», що у м. Трускавці, Львівської області по вул. Дрогобицька, 35а, шляхом вільного доступу, таємно викрав універсальний автомобільний тримач АТS Long Magnetic, вартістю 168,95 гривень, три пачки жувальних гумок Dirol Ікс-Фреш мандарин свіж вартістю 9,20 гривень кожна, внаслідок чого заподіяв ТзОВ «Окко-Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 191,75 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 08.05.2017 року після святкування він з товаришем зайшли на автозаправку «Окко» в м. Трускавці, де він самостійно викрав автомобільний тримач і три пачки жуйок. Ідучи додому по дорозі автомобільний тримач він викинув, оскільки він йому був непотрібний.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що він працює менеджером на автозаправці «Окко» в м. Трускавці. Коли на заправці вони проводили ревізію товару, то виявили недостачу.В подальшому проглянувши запис камери відео спостереження, вони побачили, як обвинувачений викрадав речі.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена також відеозаписами з камер спостереження з АЗС «Окко», що у м. Трускавці, Львівської області по вул. Дрогобицькій, 35а від 08.05.2017 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі, по міцю проживання характеризується позитивно, однак раніше судимий, злочин вчинено ним під час відбування іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців 29 днів та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.
Крім того, суд враховує при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 також роз`яснення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 24.10.2003 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 71, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком один місяць.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2016 року в виді позбавлення волі строком 4 роки 11 місяців та остаточно призначити ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.
Речовий доказ: DVD-R диск марки «Freestyle» з відеозаписами з камер спостереження в АЗС «Окко», що у м. Трускавці, Львівської області по вул. Дрогобицькій, 35а, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1