Справа № 351/147/16-к
Номер провадження №1-в/351/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Снятинського РС

з питань пробації- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Задубрівці Снятинського району, засудженого вирокомСнятинського районного суду від 18.05.2016р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшло подання Снятинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в якому вказано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Снятинського районного суду від 18.05.2016р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків. Інспектор Снятинського РС КВІ в судовому засіданні підтримав вказане подання. Пояснив, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, визначених вироком суду, а саме: з 22.06.2016 р. взятий на облік. Для постановки на облік викликався на 30.06.2016 р., за даним викликом не з`явився, повторно було надіслано виклик до КВІ на 08.07.2016 р. Умови відбування покарання роз`яснені 20.07.2016 р., та винесено письмове попередження за неявку за викликом до КВІ без поважних причин. Згідно вироку суду на засудженого згідно ст.. 76 п.4 КК України покладено обов`язки, один з яких періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 , встановлено днем явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. Однак, засуджений неодноразово без поважних причин порушував даний обов`язок, покладений на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме: 02.08.2016, 06.09.2016р.. 04.10.2016р., 01.11.2016р.. За що йому винесено тричі офіційні застереження у виді письмових попереджень. Відносно засудженого було застосовано неодноразово приводи через ОВС. Засуджений не представив ніяких поважних причин його неявки на реєстрацію до Снятинського районного сектору КВІ. Просив подання задоволити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні з огляду на вказані пояснення та досліджені в судовому засіданні документи особової справи засудженого, вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому підлягає до задоволення у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, визначених вироком суду.

Розглянувши подання представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Вироком Снятинського районного суду від 18.05.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст.76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; у дні визначені органами кримінально-виконавчої інспекції з`являтися для реєстрації.

22.06.2016р. засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Снятинському РС КВІ УДПтС.

Згідно подання про здійснення приводу, засуджений не з`явився на реєстрацію 02.08.2016, 06.09.2016р.. 04.10.2016р., 01.11.2016р., 06.12.2016р., 03.01.2017р., 07.02.2017р..

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу Україниу разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Проте, у наданих суду матеріалах подання та особової справи засудженого не міститься підтвердження того, що засуджений у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являвся без поважних причин, оскільки він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що у нього відсутні засоби для існування та будь-які кошти, зокрема на користування громадським видом транспорту.

У черговому випуску газети «Голос Покуття» № 41 від 06.10.2016р. надруковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої слідує, що у засудженого ОСОБА_5 складні життєві умови проживання, відсутнє житлове приміщення, газо- та світлопостачання, проживає «в прилаштованому з березових гілок навісі».

Згідно листа сільського голови Задубрівської сільської ради від 22.02.2017р. засудженому надано допомогу в оформленні паспорта громадянина України та поновлено ІІ группу інвалідності (довідка Коломийської МСЕК АВ № 0789947 від 09.02.2017р.), його сусід ОСОБА_7 на громадських засадах взяв шефство над ним, надаючи йому супровід по лікувальних установах та соціальних службах, допомагаючи з продуктами харчування та житлом. Враховуючи те, що ОСОБА_5 має засоби для існування та підтримку з боку жителів села, просить не позбавляти його волі, а залишити на випробувальному терміні до завершення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направленням цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в поданні старшого інспектора ОСОБА_4 кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 ККУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Снятинського РС КВІ УДПтС України у Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1