У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна з тих підстав, що на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 12.10.2009 року придбала у Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» майнові права на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 . Заявником було повністю сплачено вартість майнових прав на квартиру, що підтверджується Актом прийому передачі майнових прав від 09.09.2015 р.та довідкою від 15.10.2015 р. В той же час і Інформаційної довідки Державного рєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2014 р. на квартиру було накладено арешт. Як стало відомо такий арешт накладено в межах кримінального провадження № 0008084. Слідство по даному провадженню проводить слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві і в ньому об`єднані декілька кримінальних проваджень. Накладений на квартиру арешт суперечить положенням УПК України і має бути знятий, оскільки її власник не є підозрюваним, обвинуваченим тощо по кримінальному провадженню та не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що є власником квартири, а тому арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні останнього має бути відмовлено, виходячи наступного.

Як свідчить витяг з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_2 було накладено арешт відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва. Справа № 755/1401/14-к.

Як зазначила ОСОБА_3 у клопотанні арешт здійснено в межах кримінального провадження 0008084.

Приписами ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Такими заходами є, зокрема, арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 131 УПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 132 КПК України Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В свою чергу статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником до клопотання доказів, які б свідчили зміни територіальної юрисдикції органу досудового розслідування в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008084 або перебування справи в стадії судового провадження у Шевченківському районному суді м. Києва не надано.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в розумінні положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, підстави для задоволення клопотання Шевченківським районним судом м. Києва відсутні.

Керуючись ст. ст. 131,132,170,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді про відмову у скасуванні арешту безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя