н/п 1-кп/640/541/17
УХВАЛА
іменем України

24.05.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Після скасування вироку Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2015р. та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.02.2016р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368 ч.4 КК України.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 01.02.2017р. встановлено, що стороні захисту матеріали кримінального провадження у 2-х томах , у яких містяться в тому числі ауді-, відеозаписи та речові докази відкриті в ході досудового розслідування не були, що по суті безумовно є порушенням вимог КПК України в ході досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні , для усунення порушень зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 01.02.2017р., просив повернути даний обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив закрити провадження за даним обвинувальним актом, вважаючи, що він не є суб`єктом даного злочину, крім того, зазначив, що в ході судового слідства були порушені його права на захист, а також слідчим припущена фальсифікація матеріалів провадження, крім того, на його думку прокурори та слідчі приймали участь в досудовому розслідування не законно без відповідних постанов їх керівників, а також його незаконно було затримано, просив також повернути все вилучене у нього майно.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України , обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Крім того, приписи ст. 290 КПК України чітко встановлюють , що прокурор або слідчий зобов`язані відкрити стороні захисту всі матеріали досудового розслідування.

Проте вказані вимоги ст.ст. 290 та .291 КПК України не виконані.

Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, який не позбавлений можливості вирішити і питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження.

Що стосується , клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 , то на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі досліджувати матеріали кримінального провадження та надавати оцінку доказам по справі, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити. При цьому , вирішення клопотань обвинуваченого, які заявлені в ході підготовчого судового засідання, в тому числі і щодо його незаконного затримання, слід вивчити прокурору , та надати їм належну правову оцінку, з ухваленням відповідних процесуальних документів, при усуненні недоліків протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 290, 291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 - відпмовити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1