У Х В А Л А
Справа № Справа № 172/1620/14-к
Провадження № 1-в/172/2/17
"15" лютого 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовму засіданні в сел. Васильківка в залі судового засідання справу за поданням Васильківського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вироком від 04.08.2015 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, для відбування покарання у вигляді позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016року до суду надійшло подання щодо ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
В поданні вказано, що 04 лютого 2016 року на адресу кримінально - виконавчої інспекції
Васильківського району надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду
Дніпропетровської області на громадянина ОСОБА_7 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік в інспекції та направлено на адресу проживання виклик до інспекції. 09.02.2016року із ОСОБА_7 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом , попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальнісь за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений був ознайомлений під підпис про дні явки на реєстрацію (перший та третій понеділок місяця). 15.02.2016року ОСОБА_7 на реєстрацію не з`явився. 17 лютого 2016року з ним було проведено профілактичну бесіду і з`ясовано, що його неявна на реєстрацію була без поважних причин.. Засудженому було винесено письмове попередження.
20.06.2016року засуджений ОСОБА_7 на реєстрацію знову не з`явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу був направлений виклик. 30.06.2016 року із ОСОБА_7 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважних причин, за що йому було винесено попередження.
15.08.2016року засуджений ОСОБА_7 на реєстрацію знову не з`явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу був направлений виклик. 18.08.2016 року із ОСОБА_7 черговий раз було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважних причин, за що йому було винесено попередження.
Вважають, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку інспекції на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені судом обов`язки не виконує. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним новго злочину.
Посилаючись на ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор вважав можливим задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та вважав,що підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні,так як ОСОБА_7 працює в м.Дніпро, проживає з батьком інвалідом, підтримує хороші відносини з сусідами,нарікань на його поведінку не було.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 та ч. 2 ст.539 КПК України - під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України - У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд заслухав сторони , вивчив матеріали справи та приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Васильківського райсуду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На нього судом покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання (а.с.5).

04 лютого 2016 року вирок суду надійшов до кримінально - виконавчої інспекції

Васильківського району для виконанн. 09.02.2016року із ОСОБА_7 було проведено профілактичну бесіду, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальнісь за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов?язків (а.с.7).

Засуджений був ознайомлений під підпис про дні явки на реєстрацію (перший та третій понеділок місяця) (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України - подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 за період з 09.02.2016 року по 18.08.2016 року тричі не з"явився для реєстрації: 15.02.2016року,20.06.2016року, 15.08.2016року(а.с.12).

З характеристики наданої Васильківською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_7 за час проживання в с. Манвелівка зарекомендував себе задовільно. Зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштований,житло та прилеглу територію утримує в належному санітарному стані (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України - Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Засуджений ОСОБА_7 до адміністартивної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

За таких обставин з врахуванням особи засудженого ОСОБА_7 стану його здоров"я, суд не вбачає підстав для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Васильківського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 СЕРПНЯ 2015 року для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів .

Суддя: