Справа №359/9966/16-к
Провадження №1-кс/359/1681/2016
УХВАЛА
16 грудня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тим-часовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001731, розпочатому за фактом підроблення документу; за ознаками кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
встановив:
В грудні 2016 року начальник відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи підробили документи з метою на-буття права власності на земельні ділянки, які належать СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дії невстановле-них осіб кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наказів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 : про надання дозволу на розроблення документації із земле-устрою ОСОБА_4 щодо відведення земельної ділянки у власність розташованої на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №10-2574/15-15-сг від 13 лютого 2015 року; про надання доз-волу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 щодо відведення земель-ної ділянки у власність розташованої на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №10-2575/15-15-сг від 13 лютого 2015 року, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_6 щодо відведення земельної ділянки у власність розташованої на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №10-2573/15-15-сг від 13 лютого 2015 року, про надання дозволу на роз-роблення документації із землеустрою ОСОБА_7 щодо відведення земельної ділян-ки у власність розташованої на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №10-2578/15-15-сг від 13 люто-го 2015 року, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_8 щодо відведення земельної ділянки у власність розташованої на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №10-2580/15-15-сг від 13 лютого 2015 року; про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_9 щодо відведення земельної ділянки у власність розташованої на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №10-2579/15-15-сг від 13 лютого 2015 року, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_10 щодо від-ведення земельної ділянки у власність розташованої на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №10-2577/15-15-сг від 13 лютого 2015 року, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_11 щодо відведення земельної ділянки у власність розташованої на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №10-2576/15-15-сг від 13 лютого 2015 року та всіх без винятку документів, які стали підставою видання цих наказів, в тому числі відповідних сторінок журналів про реєстрацію вхідних та вихідних документів. Ці документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад-женні та будуть використані як докази. Тому начальник відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до пере-лічених вище документів з можливістю їх вилучення.
Начальник відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явились у судове засі-дання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи під-робили документи з метою набуття права власності на земельні ділянки, які належать СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального про-вадження №0001731 (а.с.7).
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.132 цього Кодексу для оцінки потреб досудового розслідування слід-чий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що начальник відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 позбавлений можливості отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом проведення слідчих дій. Крім того, відсутні дані про те, що вказаним органом було відмовлено в наданні документів на запит органу досудового розслідування.
Аналіз цих обставин свідчить про необґрунтованість та передчасність клопотання начальника відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання начальника відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1