Справа №560/942/17
Провадження №1-кс/560/124/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
04 вересня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану заком таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 06.04.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.04.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 08 квітня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що 08 квітня 2017 року працівниками патрульної поліції неподалік с. Лісове Дубровицького району було зупинено автомобіль марки «DAEWOO SENS» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Рівне, в багажнику якого знаходилось каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою близько 55 кг.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що 08 квітня 2017 року, він разом із колегами, на службовому автомобілі проїздили неподалік с. Лісове та Сварицевичі і рухались в напрямку Зарічненського району. Між вказаними селами на узбіччі вони помітили 2 автомобілі, один серед яких « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак поїхали далі. Під час руху хтось із колег припустив, що в одному із автомобілів може бути бурштин-сирець, тому вони розвернулись і поїхали в сторону, де стояли авто. В цей час машини вже від`їхали від того місця. Вони наздогнали автомобіль «DAEWOO SENS» і зупинили його. Далі водію, яким виявився ОСОБА_3 серед іншого запропонували показати вміст багажника, в якому і виявили каміння схоже на бурштин. Авто було доставлене до Дубровицького ВП. Разом із ОСОБА_3 в автомобілі знаходився ОСОБА_5 , житель м. Рівне.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України - відмовились.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , в день коли його було зупинено працівниками поліції користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 .

Обидва номери належать оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для «становлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення хіб. які вчинили даний злочин.

В судовому засіданні слідчий СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати старшому інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 чи о/у СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 06.04.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.04.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1