печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого/прокурора прокуратури м. Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000314, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на слідчого/прокурора у кримінальному провадженні №0000314, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого/прокурора у кримінальному провадженні №0000314 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: відеокамеру «JVC GZ - MG130 Е» із зарядним пристроєм та сумкою до неї; відеокамера «JVC GZ - MG130 Е» із зарядним пристроєм та сумкою до неї; флеш - накопичувач SP на 8 ГБ; флеш - накопичувач «Verbatim» на 64 ГБ; флеш - накопичувач «TOSHIBA» на 4 ГБ; ноутбук «Apple Мас Book Air s/n clmske4uh3qd» із зарядним пристроєм; ноутбук «SAMSUNG NP - R20Y» чорного кольору разом із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм; мобільний телефон SAMSUNG GT - НОМЕР_1 з сім - карткою Київстар мобільний телефон «Apple iPhone 5 S», imei НОМЕР_2 із сім-картою UMC; диктофон OLYMPUS WS - 100; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_6 ; банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_7 ; банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 2 930, 00 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) гривень; 100 (сто) евро; 2 (два) долари США.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 06.12.2016 у нежитловому приміщенні, а саме службових кабінетів, якими користуються начальник УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_5 , заступник начальника УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_4 , старший оперуповноважений УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , та оперуповноважений УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , які знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2016, якою надано дозвіл на проведення обшуку та 19.12.2016 у житловому примыщенні, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2016, якою надано дозвіл на проведення обшуку. Однак, під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не надавався і які не мають доказового значення для кримінального провадження. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ОСОБА_4 .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просили скаргу задовольнити. Разом з цим, зазначили, що банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , вже повернуті.

Слідчий ОСОБА_8 проти скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скарга авоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах, якої подано скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 у кримінальному провадженні № 0000314 від 31.10.2016, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, а саме службових кабінетів, якими користуються начальник УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_5 , заступник начальника УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_4 , старший оперуповноважений УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , та оперуповноважений УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , які знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, документів та чорнових записів, які містять дані щодо вчинення вказаного злочину та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2016 у кримінальному провадженні № 0000314 від 31.10.2016, надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_9 та у якій фактично проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, документів та чорнових записів, які містять дані щодо вчинення вказаного злочину.

Як вбачається з копій протоколів обшуку від 06.12.2016 під час проведення обшуку за місцем службового кабінету заступника начальника УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживанням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі вказаних ухвал слідчого судді, було вилучено відеокамеру «JVC GZ - MG130 Е» із зарядним пристроєм та сумкою до неї; відеокамера «JVC GZ - MG130 Е» із зарядним пристроєм та сумкою до неї; флеш - накопичувач SP на 8 ГБ; флеш - накопичувач «Verbatim» на 64 ГБ; флеш - накопичувач «TOSHIBA» на 4 ГБ; ноутбук «Apple Мас Book Air s/n clmske4uh3qd» із зарядним пристроєм; ноутбук «SAMSUNG NP - R20Y» чорного кольору разом із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм; мобільний телефон SAMSUNG GT - НОМЕР_1 з сім - карткою Київстар мобільний телефон «Apple iPhone 5 S», imei НОМЕР_2 із сім-картою UMC; диктофон OLYMPUS WS - 100; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_6 ; банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_7 ; банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 2 930, 00 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) гривень; 100 (сто) евро; 2 (два) долари США.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, враховуючи, що клопотання про арешт майна, а саме на відеокамеру «JVC GZ - MG130 Е» із зарядним пристроєм та сумкою до неї; флеш - накопичувач SP на 8 ГБ; флеш - накопичувач «Verbatim» на 64 ГБ; флеш - накопичувач «TOSHIBA» на 4 ГБ; мобільний телефон SAMSUNG GT - НОМЕР_1 з сім - карткою Київстар; мобільний телефон «Apple iPhone 5 S», imei НОМЕР_2 із сім-картою UMC; диктофон OLYMPUS WS - 100; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_6 ; банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_7 ; банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 2 930, 00 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) гривень; 100 (сто) евро; 2 (два) долари США; флеш - накопичувачі марки «Transend» - 3 штук, слідчим подано не було і вказане майно на час розгляду скарги судом ухвалою слідчого судді не арештоване, будь-яких даних та доказів, що вказана документи мають доказове значення для кримінального провадження слідчому судді не надано, іншого судом не встановлено, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 речі та документи, а саме: відеокамера «JVC GZ - MG130 Е» із зарядним пристроєм та сумкою до неї; флеш - накопичувач SP на 8 ГБ; флеш - накопичувач «Verbatim» на 64 ГБ; флеш - накопичувач «TOSHIBA» на 4 ГБ; мобільний телефон SAMSUNG GT - НОМЕР_1 з сім - карткою Київстар; мобільний телефон «Apple iPhone 5 S», imei НОМЕР_2 із сім-картою UMC; диктофон OLYMPUS WS - 100; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_7 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 2 930, 00 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) гривень; 100 (сто) евро; 2 (два) долари США; флеш - накопичувачі марки «Transend» - 3 штук, підлягає поверненню його володільцю ОСОБА_4 .

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку інше майно, а саме: ноутбук «Apple Мас Book Air s/n clmske4uh3qd» із зарядним пристроєм; ноутбук «SAMSUNG NP - R20Y» чорного кольору разом із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм, які просить повернути особа, яка подала скаргу входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та її вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 30.11.2016.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі, які просить повернути особа, яка подала скаргу, зокрема відеокамера «JVC GZ - MG130 Е» із зарядним пристроєм та сумкою до неї; відеокамера «JVC GZ - MG130 Е» із зарядним пристроєм та сумкою до неї; флеш - накопичувач SP на 8 ГБ; флеш - накопичувач «Verbatim» на 64 ГБ; флеш - накопичувач «TOSHIBA» на 4 ГБ; ноутбук «Apple Мас Book Air s/n clmske4uh3qd» із зарядним пристроєм; ноутбук «SAMSUNG NP - R20Y» чорного кольору разом із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм; мобільний телефон SAMSUNG GT - НОМЕР_1 з сім - карткою Київстар мобільний телефон «Apple iPhone 5 S», imei НОМЕР_2 із сім-картою UMC; диктофон OLYMPUS WS - 100; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_7 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 2 930, 00 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) гривень; 100 (сто) евро; 2 (два) долари США., не є тимчасово вилученим, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого/прокурора прокуратури м. Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000314, задовольнити частково.

Тимчасово вилучене майно, а саме:

відеокамеру «JVC GZ - MG130 Е» із зарядним пристроєм та сумкою до неї;

флеш - накопичувач SP на 8 ГБ; флеш - накопичувач «Verbatim» на 64 ГБ;

флеш - накопичувач «TOSHIBA» на 4 ГБ;

мобільний телефон SAMSUNG GT - НОМЕР_1 з сім - карткою Київстар;

мобільний телефон «Apple iPhone 5 S», imei НОМЕР_2 із сім-картою UMC;

диктофон OLYMPUS WS - 100;

банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_6 ;

банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_7 ;

банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_8 ;

грошові кошти в сумі 2 930, 00 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) гривень; 100 (сто) евро; 2 (два) долари США;

флеш - накопичувачі марки «Transend» - 3 штуки, негайно повернути особі, у якої було вилучене майно ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1