Справа № 592/7413/17
Провадження № 1-кс/592/3593/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
11 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.06.2017 близько 01:20 год. на ділянці 319 км. автодороги "Київ-Суми-Юнаківка", поблизу с. Никонці, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, рухаючись у напрямку м. Суми, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1995 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на проїзній частині. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після ДТП невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, залишив місце події.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину та с.Ясени Сумського району. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на автодорозі м.Суми-м.Ромни поблизу с.Ясени Сумського району працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CLD10203, 8203, 11057, 31057
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC19251CLD29551, 34643
ІНФОРМАЦІЯ_4 лLAC24431CLD22433, 22431

У с.Ясени Сумського району працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CLD20716
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC19251CLD29557
ІНФОРМАЦІЯ_4 лLAC-CLD-

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 10203, 8203, 11057, 31057; LAC 53100 CLD 20716;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 29551, 34643; LAC 19251 CLD 29557;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431 CLD 22433, 22431;

за період часу з 21-00 години 01.06.2017 по 09-00 годину 02.06.2017, а також за періоди часу з 21-00 години 31.05.2017 по 09-00 годину 01.06.2017, з 21-00 години 03.06.2017 по 09-00 годину 04.06.2017 яка знаходиться в офісах яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі : оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 10203, 8203, 11057, 31057; LAC 53100 CLD 20716; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 29551, 34643; LAC 19251 CLD 29557; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431 CLD 22433, 22431; за період часу з 21-00 години 01.06.2017 по 09-00 годину 02.06.2017, а також за періоди часу з 21-00 години 31.05.2017 по 09-00 годину 01.06.2017, з 21-00 години 03.06.2017 по 09-00 годину 04.06.2017.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1