Провадження № 1-кп/750/416/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздівка, Куликівського
району, Чернігівської області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, має двох малолітніх дітей, не працюючого,
не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого
за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за
адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
13 травня 2014 року, в нічний час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де з підвального приміщення вказаного будинку шляхом вільного доступу таємно викрали телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 27 метрів, ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 633,45 грн., що належить ЧФ ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
17 липня 2014 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку № 80 по пр. Миру в м. Чернігові, де з підвального приміщення вказаного будинку шляхом вільного доступу таємно викрали кабель електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 171 метр, ТПП 10х2х0,4 довжиною 133 метри, загальною вартістю 1690,76 грн., що належить ЧФ ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
25 серпня 2014 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де з підвального приміщення вказаного будинку шляхом вільного доступу таємно викрали 50 метрів кабелю коаксіальний субмагістральний F 1560 BV bleck FinMark та 2 шт. FМ 15 СН ТМ роз`єми для кабелю, загальною вартістю 368,59 грн., що належить ПП ТРА «ТЕРРА», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Заявлені позови про відшкодування матеріальної шкоди визнає в повному обсязі. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість вчинених крадіжок, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності призначення йому покарання у вигляді арешту, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заявлені цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ПП «ТРА «ТЕРРА» про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Речові докази відрізок кабелю та речовина бурого кольору підлягають знищенню, а диск DVD-R із записом проведення слідчого експерименту необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти місяців арешту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 7345 грн. 23 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «ТЕЛЕРАДІОАГЕНСТВО «ТЕРРА» 999 грн. 20 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази відрізок кабелю та речовину бурого кольору - знищити, а диск DVD-R із записом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1