УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/561/17
Провадження № 1-кс/486/91/2017
16 червня 2017 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2017 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 10.05.2017 р. до Чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 22-00 год. 09.05.2017 р. до 07-00 год. 10.05.2017 р. невстановлена особа таємно заволоділа транспортним засобом «Ланд Ровер Дискавері» реєстраційний НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який був припарковий біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 .
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2017 р. на інтернет-ресурсі потерпіла ОСОБА_5 знайшла оголошення про проведення технічного огляду автомобіля, а саме центр, який проводить обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В оголошенні був вказаний номер мобільного телефону головного адміністратора центру Геннадія: НОМЕР_3 . Зателефонувавши за вказаним номером, потерпіла домовилася про те, що доставить автомобіль 11.04.2017 р. Так, 11.04.2017 р. ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем, сестрою ОСОБА_6 та подружкою ОСОБА_7 поїхали до м. Одеса на станцію техогляду ( АДРЕСА_2 ) для проведення технічного огляду автомобіля «Ланд Ровер Дискавері» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Потерпіла повідомила адміністратору про те, що їм треба на деякий час відлучитися до Грецької площі та залишити автомобіль, на що ОСОБА_8 самостійно викликав їм таксі та вони поїхали у своїх справах по місту. Зі слів ОСОБА_5 до вказаного місця вони їхали близько пів години та водій таксі повідомив їм вартість проїзду всього 30 гривень. Через деякий час ОСОБА_5 почала хвилюватися за автомобіль та вони вчотирьох відразу повернулися до сервісу, де залишили автомобіль. Водій іншого таксі від Грецької площі до АДРЕСА_2 привіз їх за приблизно 10 хвилин, а вартість проїзду коштувала 80 гривень. Коли потерпіла повернулася до сервісу ОСОБА_8 відреагував дуже здивовано на те, що вони так швидко впоралися зі своїми справами у місті. Після цього випадку автомобіль потерпіла без нагляду у сервісі не залишала. Провівши всі заходи з автомобілем, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що в автомобілі треба провести заміну ще однієї деталі, але для цього потрібно декілька днів. Потерпіла домовилася через деякий час знову приїхати до м. Одеса на необхідний термін для проведення цього ремонту, але через певні обставини не приїхала. Оперативним шляхом під час проведення досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону адміністратора ОСОБА_8 , а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яким він користується до сьогоднішнього дня.
В клопотанні слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати їй копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 в період з 09-00 год. 11.04.2017 р. по теперішній час із зазначенням номерів IMEI, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; копію вказаної інформації підготувати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, посилаючись на неможливість іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати право слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 в період з 09-00 год. 11 квітня 2017 року по теперішній час із зазначенням номерів IMEI, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копію вказаної інформації підготувати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Ухвала підлягає виконанню до 16 липня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1