Справа № 303/2872/17
№ 1-кс/303/855/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУ НП в Закарпатські області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Клопотання слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.2 ст.15 КК України (замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі).
- визначена за ч.2 ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки).
- визначена за ч.2 ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- для розкриття вказаного злочину органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці події.
6) Можливість використання, як доказів:
- відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація відображена в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину, а тому в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами отримати інформацію про обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів отримати неможливо.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за викликом суду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задоволити.
2. Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів в зоні дії ретрансляційних станцій:
- м. Мукачево, вул. Миру: LAC 2002, CID 9112, 131, 132, 8131, 8122, 133 за період з 00 години 00 хвилин 21.04.2017 по 23 годину 59 хвилин 22.04.2017 року;
- АДРЕСА_2 : LAC 2002 CID 9111, 9153 за період з 00 години 00 хвилин 21.04.2017 по 23 годину 59 хвилин 22.04.2017 року;
- м. Мукачево, вул. Індустріальна: LAC 2002 CID 332, 4363 за період з 1800 години 00 хвилин 21.04.2017 по 23 годину 59 хвилин 22.04.2017 року;
- АДРЕСА_3 : LAC 2002 CID 732, 912, 113, 9151, 6733 за період з 00 години 00 хвилин 21.04.2017 по 23 годину 59 хвилин 22.04.2017 року;
- м. Мукачево, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виїзд на с. В.Коропець): LAC 2002 CID 9152 за період з 00 години 00 хвилин 21.04.2017 по 23 годину 59 хвилин 22.04.2017 року;
- м. Мукачево, перехрестя вул. Пряшівська-Франка: LAC 2002 CID 122 за період з 00 години 00 хвилин 21.04.2017 по 23 годину 59 хвилин 22.04.2017 року;
- Мукачівський район с. Лалово, LAC 2002 CID 4363, 4362 за період з 01 години 00 хвилин 05.07.2017 по 23 годину 59 хвилин 08.07.2017 року;
3. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_3 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
4. Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Строк дії ухвали - 30 днів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1