overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3211/17
Провадження №1-в/751/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому просить на наступне судове засідання доставити її в зал судового засідання за її особистим бажанням, оскільки в неї поганий зір та слух.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає за можливе перевести засуджену ОСОБА_3 із державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв"язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 392, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Перевести засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду в суді кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України.

Копію ухвали суду направити державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44», ВКС ГУНП України в Чернігівській області та державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/164/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/852/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/852/2017, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
233 Справа № 233/3603/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 27 червня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України -
В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 27.06.2017 року).

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 27 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 08 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/228/2017(м)
263/8428/17

Єдиний унікальний номер 263/8428/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/228/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

третьої особи, що майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001992 за апеляційною скаргою третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року про накладення арешту на майно.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року про накладення арешту на майно у вигляді заборони користування та розпорядження автомобілем марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 03 серпня 2017 року о 15.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 219/6753/17
Номер провадження 11-кп/775/717/2017

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2017 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, наразі проходить військову службу у НОМЕР_1 ОМБ на посаді командира роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області 18.07.2017 року.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 401 КПК України -
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2094/17
У Х В А Л А
01.08.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей.
Справа № 445/1236/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України підготовче судове засідання на 15 серпня 2017 року на 11 год. 10 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3908/15-к
Провадження №1-кп/460/65/17
УХВАЛА
01.08.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.06.2017 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
01.08.2017 року ОСОБА_3 був доставлений до суду.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
У зв"язку з наведеним слід відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7) на 01 серпня 2017 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 462/2343/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 листопада 2016р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

в с т а н о в и в

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, 1 року 6 місяців обмеження волі.

Старший інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації звернувся із поданням до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про направлення громадянина ОСОБА_5 до місця відбування покарання - Долинського виправного центру №118 (Івано-Франківська область, Долинський район, с. Тростянець) у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, керуючись частиною 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та зважаючи на те, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики в уповноважений орган з питань пробації не з`являвся.

В судовому засіданні представник органу пробації повідомив, про набрання чинності вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.06.17 року, яким відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2016 р. остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років.

Заслухавши думку учасників процессу, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню. Оскільки суд не може вирішувати питання, щодо направлення громадянина ОСОБА_5 до місця відбування покарання Долинського виправного центру №118 (Івано-Франківська область, Долинський район, с. Тростянець) у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, 1 року 6 місяців обмеження волі, оскільки відбуття покарання ОСОБА_5 вирішено іншим вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2017 року. На підставі наведеного, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 676/3949/17
Провадження № 1-кп/676/447/17
ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
1 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001360 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001360 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України 3 серпня 2017 року о 11-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/1522/17
№ 1-кп/207/338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 01.09.2017 року на 10:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 01.09.2017 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1378/16-к
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

01 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло зазначене вище кримінальне провадження, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Призначити до розгляду на 13.00 годину, 07 серпня 2017 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1