overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6908/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/220/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.08.2017 року адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розкляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.08.2017 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год 01 вересня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 681/1293/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року. м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчих,

в с т а н о в и л а:

28 серпня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відвід слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні яке внесено до ЄРДР № 0000117 від 10 березня 2017 року, мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні було створено слідчу групу, старшим якої було визначено старшого слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 . Тривалий час заявника не визнавали потерпілою. Крім того, старший слідчий ОСОБА_6 знаходився в неприязних стосунках з її покійним чоловіком, під час спільної роботи в УВС.

В судовому засіданні адвокат заявника доводи про відвід підтримав з мотивів зазначених у заяві.

Слідчі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджала розгляду заяви про відвід.

Слідчий суддя заслухавши заявника, вивчивши заяву про відвід вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно з п.3. ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Однак, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчих, вважаю, що їх слід відвести від проведення подальшого досудового розслідування по данному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000117 від 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/580/17
Категорія : ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1, 2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду та апеляційної скарги з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 10 вересня 2017 року.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1436/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А
23 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3, ч. 4 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3, ч. 4 КК України на 30 серпня 2017 року об 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
31.08.2017 Справа № 696/747/17
УХВАЛА
31 серпня 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1657/17
Провадження № 1-кп/715/112/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/112/17 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 31 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 31 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст. 263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання 31 серпня 2017 року на 12 годину 50 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 159/2149/17 Провадження №11-кп/773/489/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1,2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002400 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.190 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002400 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.190 КК України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судя
Справа №: 272/224/17
Провадження № 1-кп/272/40/17
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явивилась обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про причину неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання, про застосування до обвинуваченої приводу через підрозділи Національної поліції.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через підрозділи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувачену - ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;
доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 20.09.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.
Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 275/662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання 07 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2878/17
У Х В А Л А
31.08.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року представник ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до суду, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «MERCEDES BENZ C220 CDI», д.н. НОМЕР_1 7, по кримінальному провадженню № 0000324.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 27.04.2017 року по справі №286/1169/17 було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ C220 CDI», д.н. НОМЕР_1 7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.2015 року, що належить ОСОБА_2 .. Згідно обставин справи, 24.04.2017 року о 8 год. 10 хв. в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі», працівниками прикордонної служби відділу «Овруч» під час здійснення огляду автомобіля під його керуванням було виявлено невідповідність номерів та агрегатів транспортного засобу з документами до нього. Постановою слідчого СВ Овруцького ВП ОСОБА_4 , було розглянуто його клопотання про повернення автомобіля та скасування арешту, але відмовлено в його задоволенні. На даний час достовірно встановлено, що виникла помилка та видано нове реєстраційне свідоцтво на автомобіль. У зв`язку з тим, що в арешті автомобіля відпала потреба, вважає, що арешт можливо скасувати.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись з клопотанням про скасування арешту майна.

Матеріали клопотання не містять підтвердження повноважень представника власника автомобіля - ОСОБА_3 ..

У зв`язку з цим, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3949/17
Провадження № 1-кс/362/733/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Васильківського ВП ГУНП Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
28 липня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Васильківського ВП ГУНП Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР звернувся ОСОБА_2 .
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України відсутні.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «31» липня 2017 року на «16» год. «00» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 306.
У судове засідання викликати скаржника та представника Васильківського ВП ГУ НП в Київської області, прокурора.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8391/17
Провадження № 1-кс/369/2302/17
УХВАЛА
Іменем України
21.08.2017 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В :
07.08.2017 року ОСОБА_4 подала до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області скаргу на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Під час судового розгляду, було встановлено що уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було внесено відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань, про що надано витяг з кримінального провадження № 0004864 від 04.08.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи що уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було внесено відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне закриття провадження по розгляду даної скарги

На підставі викладеного і керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1