Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/747/15-к
Провадження № 1-кп/499/5/16
У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у дослідивши у судовому засіданні за ініціативою суду вирок суду від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000024 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України;
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2016 року Іванівським районним судом постановлено вирок у кримінальному провадженні №0000024 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

Судом досліджено текст вироку та вбачається, що допущені технічні описки, а самев тексті вироку судом в абзаці четвертому на сторінці п"ятій «Вчинене ОСОБА_6 діяння яке було скоєне 17.03.2015 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда. А інші діяння скоєні в період з 25 по 29 березня 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда» помилкововказане число «29» замість вірного «27» та пропущено речення «Діяння скоєне 29 березня 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описок та внести необхідні відомості до вироку суду, при цьому зазначив, виправлення даної описки не впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення та на призначене судом покарання.

В судове засідання для розгляду заяви інші учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000024 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України описки наступним чином та абзац четвертий на стронці п"ятій «Вчинене ОСОБА_6 діяння яке було скоєне 17.03.2015 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда. А інші діяння скоєні в період з 25 по 29 березня 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда» викласти у новій редакції :
«Вчинене ОСОБА_6 діяння яке було скоєне 17.03.2015 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда. Інші діяння скоєні в період з 25 по 27 березня 2015 року включно за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда, а діяння скоєне 29 березня 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварії поїзда».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1