Справа № 523/910/17
Провадження №1-кс/523/151/17
20.01.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Як вбачається із тексту клопотання, 02.01.2017 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», проте, що до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: «проникаюче ножове поранення грудної клітки». ОСОБА_5 від зазначеного тілесного ушкодження помер. Було встановлено, що ОСОБА_5 було доставлено з проїзної частини дороги за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , а точніше неподалік місця вчинення кримінального правопорушення наявні камери зовнішнього спостереження, які влаштовані в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », караоке - барі «Freddy», нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зафіксували осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення. З відеозаписів камер зовнішнього спостереження встановлено, що 02.01.2017 року в період часу з 03:10 години по 03:12 годин, невстановлені особи в кількості п`яти чоловік приймали участь в бійці, вході якої один з невстановлених осіб наніс одне ножове поранення ОСОБА_5 , від якого останній помер.
Предмет, яким було нанесено зазначене тілесне ушкодження вході бійки, та якою саме особою на відеозаписах не помітно. З відеозаписів, стало відомо, що один з п`яти зафіксованих осіб, який зник з місця скоєння кримінального правопорушення, привітався з невстановленою особою, яка знаходилась поруч з вищезазначеним місцем.
Оперативним шляхом було встановлено контактні дані особи з якою привітався один з осіб, який приймав участь в зазначеній бійці. Даною особою виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 став свідком події кримінального правопорушення вчиненого відносно ОСОБА_5 , який в подальшому вході усної бесіди пояснив, шо він привітався з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а також зазначив, що за зовнішніми ознаками він серед учасників події побачив схожу особу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого ОСОБА_6 повернувся до караоке - бару « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де став вести бесіду з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за місцем свого проживання не перебувають, можливо за події кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що у органів досудового розслідування є підстави вважати, що самому ОСОБА_7 або особам з якими ОСОБА_7 міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного
до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , як вдень скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.
Із вивчених матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що встановлення інформації щодо з`єднань абоненту мобільного зв`язку є необхідним для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини по справі та перевірки усіх версій події.
Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2016 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , або старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2016 до закінчення строку дії ухвали .
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: