Провадження №1-кс/523/2070/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001325 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання вказаного слідчого від 17.08.2017 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
14.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за яким 11.08.2017 року при поверхневому огляді автомобіля ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , на передньому пасажирському сидінні виявлено поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рожевого кольору.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2017 року зазначене клопотання було повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, в порядку ч.3 ст.171 КПК України, для усунення виявлених недоліків.

18.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси вдруге надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.08.2017 року, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 11.08.2017 року при огляді автомобіля ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме на поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рожевого кольору.

Вивченням клопотання встановлено, що 11.08.2017 року, слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м.Одеса, вул.Училищна, буд.10, проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2103» бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , в присутності володільця ОСОБА_5 та за його згодою, за участю 2-х пасажирів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також 2-х понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в результаті чого виявлено та вилучено, належним чином упаковано і опечатано прозорий поліетиленовий пакет з магнітом, в середині якого знаходилась невідома речовина рожевого кольору.

Слідчий вважає, що ця річ є тимчасово вилученим майном, має значення речового доказу, у зв`язку із чим просить накласти арешт на зазначений поліетиленовий пакет.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001325 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання з розгляду клопотання власник автомобіля ОСОБА_5 , звідки було вилучено майно, на яке має накладатися арешт, не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, з огляду на що та в порядку ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вирішив провести розгляд клопотання за відсутністю вказаної особи.

Дослідивши клопотання з додатками до нього, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 на підтримку клопотання та заслухавши слідчого ОСОБА_4 , який повідомив про направлення вилученого майна на експертне дослідження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, за наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене 11.08.2017 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 майно, а саме на поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рожевого кольору, у кримінальному провадженні №001325 від 12.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.08.2017 року, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №001325 від 12.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.98, п.3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №001325 від 12.08.2017 року, накласти арешт на поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рожевого кольору, вилучений 11.08.2017 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №001325 від 12.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна, до часу остаточного вирішення його долі уповноваженим органом.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом 5-ті днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1