Справа№751/4921/17
Провадження №1-кс/751/1977/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про поновлення десятиденного строку оскарження, зобов`язання Національну поліцію України Департаменту Захисту Економіки Управління захисту економіки в Чернігівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заявником заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 190, 364 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 березня 2017 року ним була подана заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 190, 364 КК України.
Дана заява-повідомлення була прийнята Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області та передана для розгляду до Національної поліції України Департаменту Захисту Економіки Управління захисту економіки в Чернігівській області, але заяву було розглянуто в рамках Закону України «Про звернення громадян» та відомості про вчинення злочину кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 364 КК України, відносно посадових осіб ПАТ КБ «Надра» не були внесені до ЄРДР.
Заявнику була надана відповідь від 21.04.2017 року № 2859/39/124/03-2017 р., в якій роз`яснено, що на думку Національної поліції України Департаменту Захисту Економіки Управління захисту економіки в Чернігівській області в поданих заявником матеріалах не вбачається складу кримінального або адміністративного правопорушення.
Така відповідь вказує на некомпетентність працівників Національної поліції України Департаменту Захисту Економіки Управління захисту економіки в Чернігівській області.
29.05.2017 року заявником були оскаржені дії Національної поліції України Департаменту Захисту Економіки Управління захисту економіки в Чернігівській області в Департаменті захисту економіки Національної поліції України. 31.07.2017 року заявнику була надана відповідь Національною поліцією України Департаменту Захисту Економіки Управління захисту економіки в Чернігівській області від 21.07.2017 року № К-215/39/124/02-2017 в якій вдруге було відмовлено у порушенні кримінального провадження.
Заявник вважає, що Управління захисту економіки в Чернігівській області всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вносить до ЄРДР
В судове засідання заявник повторно не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Уповноважений представник департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України повторно в судове засідання не з`явився.
21.03.2017 року ОСОБА_3 подав заяву начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, в якій просить внести в ЄРДР відомості про вчинення злочину кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 364 КК України, посадовими особами ПАТ КБ «Надра», які мешкають у місті Прилуки: керуючою відділенням ОСОБА_4 та менеджером банку ОСОБА_5 ; здійснити необхідні слідчі дії щодо розслідування зазначеного кримінального правопорушення; залучити у якості фахівців у сфері захисту прав споживачів Державною інспекцією з захисту прав споживачів у Чернігівській області для надання правової оцінки по договору кредитної лінії у відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (а.п.6).
Дану заяву направлено цінним листом 21.03.2017 року, що підтверджується описом вкладення до цінного листа на ім`я начальника Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області та копією квитанції Укрпошти ЦПЗ 3 (а.п.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру .досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З дослідженої скарги та додатку вбачається, що з заявою в порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_3 звертався 21 березня 2017 року до керівника Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.
Враховуючи зміст вимог скарги ОСОБА_3 від 01.08.2017 року, положення ст. ст. 22, 24, 32, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що департамент захисту економіки управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України ні є органом, який виявив бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 21 березня 2017 року, а тому в задоволені скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 32, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1