АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс796/4108/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 та якого зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 від 28.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення цього судового рішення відмовлено, оскільки на думку слідчого судді, ухвала від 10.07.2017 є зрозумілою і підстави для її роз`яснення відсутні.

В апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_6 наполягає на роз`ясненні ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року.

Вважає, що рішення суду потребує свого роз`яснення з метою виправлення неясності та викладення його у більш зрозумілій формі.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.

Роз`яснення судового рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі з тлумаченням юридичних термінів, без внесення змін до рішення по суті або нових даних.

Однак, ОСОБА_6 у своїй заяві до слідчого судді про роз`яснення ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10.07.2017 та в апеляційній скарзі просить змінити зміст зазначеної ухвали, доповнивши його конкретним прізвищем начальника Деснянського РВДВС ГТУЮ у місті Києві.

За таких обставин, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, є законною і обґрунтованою, оскільки ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.07.2017 викладена в зрозумілій формі і за своїм змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про залишення ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року без зміни, а отже апеляційної скарги ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 404,405,407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4