Справа №127/5841/17
Провадження №1-кс/127/2306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: велосипеду марки "Ardis" чорного та червоного кольорів, який знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2017 в період часу з 17:10 год. по 19:45 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда марки "Ardis" чорного та червоного кольорів, який був прищебнутий тросом до металевої стійки біля входу у ІНФОРМАЦІЯ_2 та юнацтва, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму приблизно 4000 гривень.

16.03.2017 року матеріали по факту крадіжки велосипеда ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001184.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що предмет даного кримінального правопорушення, а саме велосипед марки "Ardis" чорного та червоного кольорів 15.03.2017 року приблизно о 19:00 год. був закладений до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться там по даний час.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що вилучення велосипеду марки "Ardis" чорного та червоного кольорів, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, збереженні речового доказу, а також в необхідності проведення товарознавчої експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ та вилучення речей, а саме: велосипеду марки "Ardis" чорного та червоного кольорів, який знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: