Справа №560/84/17
Провадження №1-кс/560/18/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20 січня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання в.о. заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000710 від 28 грудня 2016 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
В.о. заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 грудня 2016 року біля 15:00 години, ОСОБА_3 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, шлязом злому навісного замка, проникли до складського приміщення ТзОВ МГ "Залужжя" належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрали частину вагів для зважування худоби вартістю 2450 гривень, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КК України, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого та іншого підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити з тих мотивів, на які посилається.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо обґрунтувань для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів та обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходів, наявність ризиків зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, а також незаконно впливати на потерпілого чи іншого підозрюваного, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав до задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 20 березня 2017 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - с. Залужжя, Дубровицького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1