Cправа № 750/7959/17
Провадження № 1-кс/750/1920/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 17.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на вилучене 17.08.2017 року майно з гаража № НОМЕР_1 , автокооперативу № НОМЕР_2 «Півці» в м. Чернігові, який перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, а саме: музичний центр марки «Мах-kJ40» сірого кольору; чорний монітор марки «Рhilips» 191 ЕL; дрель марки «Вlаск SРОR», зеленого кольору; шліф-машинка марки «Сraft» СВS-1300 сірого кольору; дрель марки «Макita», 13 mm/, зеленого кольору; білий пакет всередині якого лежить бензотриммер «Витязь» з держателем без навісної труби, синього кольору; бензопила марки «Росmех» БП-52 РТ, синього кольору з біркою на якій написані цифри 000221; бортовий комп`ютер НПФ «Мокада» Вулкан-04 з написом 2522, чорного кольору; чотири акумуляторні батареї «Leoch dm6-12 (6112 АН)», чорного кольору; пилосмокт марки «Samsung» SС 4046, сірого кольору та документи на нього, інструкція «призменные бинокли юнон», гарантійний талон, садові ножиці; чорний кейс «Sigma» з ключами; датчик «Гост 2648-78»; ручна лебідка «РП 2010-0129-G-0190»; надувний човен вітчизняного виробництва зеленого кольору; датчик 50 Гр. в картонній коробці; документи з написом «Einnell new Generation»; документи на рубанок «Graft СН-750Р»; документи на бензопилу «Makita»; магнітола марки «LG»; електролобзик «Ритм» з комплектуючими до нього; деталі до поліровочної машини (корпус та запчастини) в білому пакеті; чорна сумка всередині якої лежать пластикова пляшка з написком «Азот» з рідиною невідомого походження, скляна пляшка з написом «Кислота крижана» з рідиною невідомого походження, зелений пластиковий стакан двома упаковками засоба для прочищення зливних труб «Містер кріт», ваги сірого кольору, 4 пластикові картки з залишками порошкоподібної речовини білого кольору (пластикова картка фішка №872 з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка «Космо» № НОМЕР_3 з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка від сім-картки мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4 , пластикова картка магазину «Аврора»), три колби в одній з яких наявні залишки порошкоподібної речовини; жовтий пакет в якому знаходиться колба великих розмірів в рідиною невідомого походження; паяльник для спаювання капронових труб «АРС»; мікрофон з рацією; датчик «МТП-160», чорнjго кольору; два деревяні приклади з невідомої зброї коричневого та світло-коричневого кольору; білий мішок з електронними платами; карбюратор «JM simens», сірого кольору; металевий ящик з-під інструментів сірого кольору; білий пакет з ключами всередині; пластмасовий ящик з інструментами; чотири білих мішки в кожному з яких лежить п`ять плафонів; електроплита марки «Stenson», білого кольору; мішок з електропускателями різних видів, велика кількість білих мішків, п`ять монометрів надлишкового тиску; чорний ящик з інструментами та трубками; п`ять електролічильників вітчизняного виробництва, чорного кольору; глушитель чорного кольору в білому пакеті; чотири ковпака для коліс Р-13 в білому пакеті; дванадцять автомобільних шин різних видів; металева монтіровка; захисна дуга до мопеду; металева каністра; електронний пристрій в картонній коробці; валик білого кольору; дві протитуманки у картонній коробці; газовий редуктор для автомобіля; три бухти чорного кабелю; подовжувач з білим кабелем; молоток; пристрій для куріння наркотичних засобів бульбулятор.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене 17.08.2017 року під час огляду місця події, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію вищевказаного протоколу огляду місця події, та й в самому клопотанні слідчий посилається на ці обставини. Але, в порушення ч. 1 ст. 172 КПК України власника або власників майна, які підлягають виклику в судове засідання, слідчим вказано не було, як і адреси, за якими такого чи таких належить викликати, та й судження самого слідчого з цього приводу відсутнє, що унеможливлює суд повідомити такого чи таких, у разі їх наявності, про дату, час та місце розгляду клопотання, з урахуванням вимог та строків, встановлених для розгляду означеного клопотання.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Проте, в резолютивній частині поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, не зазначаючи, в який саме спосіб, передбачений п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України, такий необхідно накласти, та кому саме слідчий суддя має заборонити розпоряджатись, відчужувати або користуватись вказаним майном.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1