Справа № 686/6189/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
З клопотання встановлено, на початку 2017 року мешканка м. Хмельницький ОСОБА_5 , з мотивів особистого несприйняття державної влади в Україні, на виконання попередньої домовленості з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи мережевий псевдонім «Надежда)))» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для ускладнення її ідентифікації правоохоронними органами як користувача соціальної мережі, у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники»( ІНФОРМАЦІЯ_2 адмініструвала групу антиукраїнської спрямованості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), до якої приєдналися 286 учасники, які автоматично отримують сповіщення про розміщені у вказаній групі матеріали і мають можливість з ними ознайомитися. З січня 2017 р.р. ОСОБА_5 , будучи адміністратором групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники», створювала та розміщувала у даній мережі пропагандистську інформацію з метою виправдання агресії РФ проти України, підтримки сепаратистських, терористичних формувань та рухів, які діють на території Луганської та Донецької областей України.
Зокрема, 22.02.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою власного персонального комп`ютеру, з метою посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, переслідуючи мету розповсюдження закликів до зміни меж території та державного кордону України, на виконання попередньої домовленості з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і доведення закликів до відома усіх користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідуватимуть електронну сторінку вказаної групи, а також автоматичного сповіщення всіх учасників даної групи, розмістила текстовий запис російською мовою, що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідуватимуть (відвідали) електронну сторінку вказаної групи, а також автоматично надійшов, як сповіщення усім учасникам даної групи. Відповідно до висновку експертного дослідження № 54/205 від 09.03.2017, у вказаному текстовому записі містяться публічні заклики до проведення референдуму з метою відокремлення від території України і приєднання до Російської Федерації, тобто до дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
Крім того, 06 квітня 2017 року близько 10 год. 10 хв., громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одеса на території центрального автовокзалу за адресою: вул. Колонтаївська, 58, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, перевезення, збут вибухових речовин або вибухових пристроїв, на виконання попередньої домовленості із невстановленою досудовим слідством особою, отримала від водія автобуса марки «Мерседес-Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Бендери-Одеса», сумку з продуктами харчування, в якій у пачці з-під кави був прихований саморобний вибуховий пристрій, який складається з двох тротилових шашок типу ТШ-200 вагою 200г кожна, між яких поміщено пластичну речовину, в яку впресовано запал ручної гранати типу УЗРГМ. Вказаний вибуховий пристрій ОСОБА_5 зберігала та носила при собі до моменту його виявлення та вилучення співробітниками УСБУ у Хмельницькій області в ході огляду місця події 06.04.2017.
06.04.2017 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України. 07.04.2017 їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, покарання за вчинення якого передбачає застосування конфіскації майна або без такої, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 .
Згідно інформаційної довідки Хмельницького бюро технічної інвентаризації №357/01-18 від 30.03.2017, у власності ОСОБА_7 , 1977 року народження, перебуває 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просив клопотання задовольнити.
Суд розглядає клопотання без повідомлення власника майна, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою збереження майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження та недопущення відчуження майна, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: