Провадження №1-кс/193/96/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 червня 2017 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
2 червня 2017 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000011 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України, просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вилучені у нього 01.06.2017 року під час його обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду, заборонити ОСОБА_5 використання та розпоряджання зазначеним майном до винесення вироку судом по даному кримінальному провадженню, дозволити зберігати дану суму на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «Приватбанку».
В обґрунтування клопотання слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області вказує, що 17.05.2017 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції збутий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. в якому міститься рідина, ззовні схожа на наркотичний засіб опій, у кількості 1,1 мл..

01.06.2017 року в період часу з 19:00 години по 20:25 годин працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в спальній кімнаті останнього було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору без відмітки, 6 ампул з написом «Димедрол-Дарниця», два згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та в подальшому в ході особистого обшуку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено у лівому кармані джинсових штанів медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору без відмітки, та в правому кармані джинсових штанів виявлено коричневий гаманець з грошовими кошти загальною сумою 209 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що грошові кошти в сумі 209 гривень, вилучені у нього під час обшуку, належать йому.

Згідно протоколу обшуку від 01.06.2017 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 209 гривень наступними купюрами:50 грн. РЖ6257720; 20 грн. ММ4161937; МР9469597; СЄ4129521; МР2414765; 10 грн. НЖ8218080; ПД1359235; СБ4007616; 5 грн. УД7717812; СЖ8435319; ТД9904863; СЕ7016223; РЕ2425194; 2 грн. РВ3365078; СВ6900900; СВ9789010; ПЗ8598365; ТВ5897254; РГ84959941; СД1311221; ТВ7013771; 1 грн. УЗ7284213; ТВ4165071; СД5290481; НК1453374; СА2577255; СГ7174485; ТБ3833528; УР6532147.

Зазначає, що одна купюра номіналом 50 гривень серією РЖ6257720, яка були вилучена 01.06.2017 року під час обшуку ОСОБА_5 , 17.05.2017 року була виготовлена як несправжній засіб з метою їх використання в ході проведення заходів щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, вважають, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, розумності та співрозмірності обмеження права власності відсутність наслідків арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження, розпорядження та користування майном ОСОБА_5 ..
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що грошові кошти загальною сумою 209 гривень може бути майном, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, тому суддя приходить до переконання про необхідність накладення арешту на зазначені грошові кошти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Софіївського відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вилучені у нього 01.06.2017 року під час його обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду, а саме:
- 50 грн. РЖ6257720;
- 20 грн. ММ4161937; МР9469597; СЄ4129521; МР2414765;
- 10 грн. НЖ8218080; ПД1359235; СБ4007616; 5 грн. УД7717812; СЖ8435319; ТД9904863; СЕ7016223; РЕ2425194;

- 2 грн. РВ3365078; СВ6900900; СВ9789010; ПЗ8598365; ТВ5897254; РГ84959941; СД1311221; ТВ7013771;

- 1 грн. УЗ7284213; ТВ4165071; СД5290481; НК1453374; СА2577255; СГ7174485; ТБ3833528; УР6532147.

Заборонити ОСОБА_5 використання та розпоряджання зазначеним майном до винесення вироку судом по даному кримінальному провадженню.
Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «Приватбанку».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: