У Х В А Л А справа 274/6100/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/121/17
08.06.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.10.1996 року за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.06.1998 умовно -достроково року на 10 місяців 18 днів; 2) 20.12.1999 року за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.08.2002 року умовно-достроково на 6 місяців 22 дні; 3) 05.11.2004 року за ст.ст. 185 ч. 2, 96 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.09.2005 року умовно-достроково на 2 місяці 21 день; 4) 11.09.2008 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.11.2009 року умовно-достроково на 4 місяці 14 днів; 5) 22.03.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 03.11.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.02.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 20 днів.
Засудженого 01.09.2015 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2016 року застосовано ст. 72 КК України і зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.01.2011 року по 20.11.2011 року.
Початок строку: 19.08.2015 року. Кінець строку: 05.11.2017 року,- В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд провадження у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, охарактеризував його з негативної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 з 22.10.2015 року відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія № 73". За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилося у виготовленні хлібної закваски, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Працевлаштований на швейній дільниці прибиральником цеху, ставлення до праці посереднє.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вважає, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом всього строку покарання не довів своє виправлення і тому заява не підлягає задоволенню. При прийнятті рішення суд враховує систематичність вчинення злочинів, відсутність заохочень за весь період відбуття покарання, а також те, що строк покарання скорочено за рахунок здійснення перерахунку, згідно ч. 5 ст. 72 КК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1