Номер провадження: 11-п/785/289/17
Номер справи місцевого суду: 518/457/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням голови Ширяївського районного суду Одеської області про зміну підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Здійснити автоматичний розподіл справи виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно штатного розкладу, кількість суддів в Ширяївському районному суді становить 3 осіб, на даний час суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та з 23 лютого 2017 року одна посада судді вакантна.

Слідчим суддею ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні приймались процесуальні рішення.

За вказаних обстави голова Ширяївського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Ширяївського районного суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Ширяївському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направити для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2