Справа № 301/838/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 15 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 відносно
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
05 березня 2017 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні дворогосподарства АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс один удар керамічною тарілкою в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше двадцяти одного дня.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 05.03.2017 року протягом дня разом з потерпілим вживав спиртне у себе дома. Перед тим, як піти додому, потерпілий розбив у нього скло. Біля опівночі, будучи у нетверезому стані, бажаючи розібратися з потерпілим, пішов до нього додому і наніс удар тарілкою по голові. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не вчиняти правопорушень, просив призначити покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що 05.03.2017 року протягом дня вживав спиртне разом з ОСОБА_6 . Розійшлися вони без сварок, однак, пізно вночі обвинувачений прийшов до нього додому та вдарив тарілкою по голові, заподіявши тілесні ушкодження. Призначення обвинуваченому покарання залишив на розсуд суду. Пояснив, що ОСОБА_7 відшкодував йому 400 грн. матеріальної шкоди, цивільного позову не заявив.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та його дії за ч.2 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачений винними себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу винного, а саме: ОСОБА_3 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро покаявся, має постійний дохід, оскільки працює по найму, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання відповідно до ст. 65 КК України суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 125 ч.2 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого покарання з числа передбачених за вчинений злочин, не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Потерпілий має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : ОСОБА_1