У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голиця, Болградського району Одеської області, громадянина України, працював на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування єдиного внеску управління доходів і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 14 липня 2016р. стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 413 400 гривень.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну стосовно підозрюваного запобіжного заходу з застави на домашній арешт, мотивуючи клопотання наступним.

Після обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді застави, стан здоров`я матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 погіршився і вона потребує стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою з Обласного онкологічного диспансеру від 19.07. 2016р.

З 25.07.2016р. мати ОСОБА_5 перебуває на стаціонарі в лікарні з приводу лікування онкохвороби, що також підтверджується довідкою з Арцизької центральної районної лікарні від 27.07.2016р.. Вказані довідки видані після винесення слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвали про обрання застави. Для лікування онкологічного захворювання та одужання матері підозрюваного потрібні значні матеріальні затрати на купівлю ліків та проведення медичних процедур.

Крім того, належний на праві власності автомобіль ОСОБА_5 , 1997 року арештований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2016р., внаслідок чого ОСОБА_5 не може його продати, а вилучені кошти внести в якості застави. Іншого майна, за рахунок якого можна б було виконати ухвалу слідчого судді про обрання застави у ОСОБА_5 немає. З огляду на такий сімейний та фінансовий стан, внесення застави для ОСОБА_5 є фактично неможливим.

Викладені обставини є новими і не розглядались слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення кому підозрюється, обвинувачується.

- підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні осо кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому су суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені части першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом».

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставині тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці / постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію підозрювані обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, його матеріальний стан та стан здоров`я його матері, достатнім запобіжним заходом стосовно нього є домашній арешт.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи можливим змінити раніше обраний запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у вигляді застави на домашній арешт.

Дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1-5 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого

застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах

територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про

зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків,

передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим

суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими

воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку

розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими

підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких

підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із

зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих

відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія

клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд

зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з

дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про

застосування запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,

за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 позбавлений можливості внести заставу у сумі 413 400 гривень через тяжкий матеріальний стан та сімейні обставини. Надані стороною захисту матеріали, які характеризують особу підозрюваного, його матеріальний стан та стан здоров`я його матері, на даній стадії досудового розслідуванням з урахуванням всіх обставин та тяжкості вчиненого злочину, особи підозрюваного, можуть бути враховані в якості достатніх підстав для зміни запобіжного заходу на інший.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Тому клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному запобіжного заходу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 201, 202, 309, 395 слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт стосовно ОСОБА_5 - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 години до 06 години.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 19.08. 2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 18 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
19.08.2016