Справа № 555/1746/16-к
Номер провадження 1-кп/555/32/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину " М-Стар", що розташований за адресою м.Березне вул. Андріївська, 65 Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс взутою ногою не менше одного удару по правій нозі потерпілого, в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому горбка правої малогомілкової кістки, які по критерію довготривалості розладу здоров"я відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та в подальшому декілька ударів в область спини потерпілого, чим спричинив садна в ділянці поперекового відділу хребта, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у інкримінованому йому злочині не визнав повністю, пояснив, що 16 травня 2016 року близько 12 год. він перебував з двома своїми товаришами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поруч з магазином «М-Стар», що розташований по вул. Андріївській, буд. 65. Так, як він був у вище вказаному місці, то вирішив зайти до свого кривдника ОСОБА_8 , який разом з своїми товаришами попередньо спричинив йому тілесні ушкодження біля магазину «П`ятірочка» в м. Березне Рівненській області. Даного громадянина особисто не знав, його обличчя запам`ятав під час того коли він наносив удари по тілу. По факту свого побиття до правоохоронних органів не звертався, так як не вважав за потрібне. В подальшому він вирішив зайти до приміщення магазину, щоб покликати ОСОБА_9 та поговорити з ним. Перебуваючи в офісному приміщенні , він запропонував ОСОБА_9 вийти поговорити на вулицю, на що він погодився. Вийшовши з магазину вони вдвох звернули за кут будинку, до бокової сторони. Коли вони були удвох , він почав запитувати ОСОБА_5 чи він пам`ятає його, ОСОБА_9 говорив, що не знає . Тоді він почав йому нагадувати про подію, яка мала місце тиждень тому, а саме в неділю він з товаришам побив його біля магазину «П`ятірочка». На його твердження та факти його причетності до побиття , ОСОБА_9 заперечував та почав розмахувати своїми руками, жест ОСОБА_9 він сприйняв, як такий, що він знову хоче вдарити, нанести удар. У відповідь він взяв його за верхній одяг, а саме куртку і не сильно штовхнув від себе, після чого ОСОБА_9 сам впав на землю. Коли ОСОБА_9 лежав на землі, він почав запитувати його чому він почав бити, шарпнувши його за одяг. Згодом ОСОБА_9 підвівся та почав тікати від нього в сторону вул. Андріївської. Коли він почав наближатись до ОСОБА_9 , то він почав кричати до його товариша ОСОБА_10 , що то не він бив і там його не було. Наблизившись на відстань близько 1 метра до ОСОБА_5 , останній знову ліг на землю. Маючи до ОСОБА_9 особисту неприязнь, він декілька раз шарпнув його за одяг. Згодом до місця конфлікту підійшов невідомий чоловік, як він припустив це був колега ОСОБА_9 , який також заперечував участь останнього в побитті. Також невідомий почав його відштовхувати за руку . У відповідь на дії невідомого, сказав, як що він ще візьме його та тіло, то він буде захищатись. За цей час коли він розмовляв з невідомим, ОСОБА_9 підвівся та відійшов в сторону від нього. Коли він знову підійшов до ОСОБА_9 , то він знову впав на землю, чому саме він це робив йому не відомо, він припускає, що він вважав, що він буде його бити. Висловивши своє незадоволення щодо побиття, він вдарив долонею руки по затилку ОСОБА_9 , але не сильно. В подальшому не бажаючи більше бачити ОСОБА_9 , він пішов з товаришами по своїх справах.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України доведена доказами по справі.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 16 травня 2016 року близько 12 год. він перебував на своєму робочому місці, а саме в службовому кабінеті приміщення магазину «М-Стар», що розташований за адресою АДРЕСА_2 . В цей час до приміщення зайшов невідомий чоловік, згодом він довідався від працівників поліції, що то був ОСОБА_11 , житель м. Березне Рівненської області, який попросив його вийти з ним на вулицю. На пропозицію останнього він погодився, та як йому було цікаво про що він буде з ним розмовляти. Вийшовши на подвір`я перед магазином, ОСОБА_12 запропонував зайти за тильну сторону магазину, на що він погодився та пішов за останнім, який йшов попереду нього. Зупинившись, ОСОБА_12 повернувся до нього обличчям, після чого наблизившись на відстань до 1 метру, правою рукою наніс йому декілька ударів по обличчю, в результаті чого він втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття подвір`я. Підвівшись, він почав тікати в сторону лицьової сторони магазину, щоб уникнути подальшого побиття. Пробігши метрів 10 -15, він відчув удар ззаду по правій нозі, після чого знову втратив рівновагу та впав на покриття подвір`я. Відразу наблизившись до нього, ОСОБА_12 почав наносити йому удари ногами по тілу з правої сторони, в тому числі наніс йому декілька по правій нозі, а саме в район колінного суглобу. Під час чергового удару по нозі він відчув гострий біль в районі колінного суглобу. В цей час він почув крик ОСОБА_13 , що також працює в сусідньому магазині, яка почала кликати на допомогу. Після останнього побиття і до того часу коли ОСОБА_12 припинив його бити він ще раз підвівся та хотів втекти, однак через гострий біль втратив змогу швидко пересуватись. У свою чергу ОСОБА_4 , наздогнавши його, знову почав наносити удари по тілу ногами та кулаками рук, однак по нозі більше не бив. Останні удари ОСОБА_12 наносив йому в область спини та тулубу. Згодом з приміщення магазину вибігли колеги, які відтягнули ОСОБА_14 в сторону від нього, після чого він ледве підвівся та кульгаючи підійшов ближче до магазину,. Свої дії ОСОБА_4 супроводжував нецензурною лайкою в його сторону, словесними погрозами різного характеру в тому числі і повторною фізичною розправою над ним ОСОБА_15 обвинуваченим ОСОБА_4 йому не відшкодована .

Із показань свідка ОСОБА_16 вбачається, що у вищевказаний час, до місця його роботи прийшли троє невідомих громадян. Один з них покликав ОСОБА_5 на подвір"я щоб з ним поговорити. Через 1-2 хв. прийшла жінка, яка працює в сусідньому магазині та повідомила про те що невідомі громадяни б"ють ОСОБА_5 . Тоді він разом з ОСОБА_17 вибігли на вулицю, де побачили, що ОСОБА_5 лежить на землі , а один із зазначених громадян наносить йому удари ногою в область ніг та живота. ОСОБА_5 постійно запитував за що його б"є вказаний громадянин, що він щось переплутав. Однак вказаний громадянин погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_5 вирвався та почав тікати в напрямку привозного ринку м.Березне, однак даний громадянин його наздогнав та збив з ніг після чого наніс один удар правою рукою в область голови. Підбігши до даних громадян, він та його товариш казали щоб вони заспокоїлись та сказали що викликали працівників поліції. Після чого невідомі особи пішли в напрямку центру м.Березне , а вони допомогли ОСОБА_5 дійти до магазину, так як він скаржився на біль в правій нозі.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що 16 травня 2016 року близько 12 години вона перебувала за місцем роботи і для того , щоб розміняти 500 гривень , вона пішла до сусіднього магазину, де торгує ОСОБА_5 . Вийшовши з магазину, вона побачила, що біля магазину проходило четверо чоловіків, серед них був ОСОБА_5 . Коли ці чоловіки підійшли до краю приміщення магазину, один з чоловіків, який був високого зросту та кремезної статури наніс удар ногами по ногах ОСОБА_5 , від чого той впав на коліна. Відразу цей чоловік схопив ОСОБА_5 за верхній одяг, при цьому голосно ображав його, потягнув його за приміщення магазинів в сторону привозного ринку. Зайшовши в магазин , вона побачила, що в мазгазині ОСОБА_5 немає і вона звернулась до його колег чи не бачили вони його, на що вони сказали, що він на дворі. Вона сказала їм що зараз на дворі б"ють ОСОБА_9 , тоді вони вийшли на вулицю. Зайшовши за приміщення магазинів, вона побачила, що ОСОБА_9 лежав на землі на лівому боці, обхопивши руками голову та підігнувши ноги під себе, а чоловік який перший раз вдарив його та затягнув за магазин наносив ОСОБА_9 удари правою ногою по різних частинах тіла, тулубу, спині. Вона також чула що той чоловік звинуватив ОСОБА_9 у недавньому побитті його, ОСОБА_9 відповідав, що не знає цього чоловіка та не бив його, однак він на це не зважав . Після цього вона побігла до свого магазину та викликала працівників поліції. Повернувшись назад, вона бачила, як той чоловік голосно кричав на ОСОБА_9 , ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого вони пішли звідти в сторону кільця по вул. Андріївській в м.Березне.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом обвинуваченого. 16 травня 2016 року близько 12.00 години він , його брат та ОСОБА_21 прийшли до місця роботи ОСОБА_5 щоб поговорити про побиття брата ОСОБА_4 . Вказує, що ні він , ні ОСОБА_21 , ні його брат будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносили.

Згідно висновку експерта № 704 від 27 липня 2016 року у ОСОБА_5 констатовано перелом горбка правої малогомілкової кістки / підтверджений заключенним головного спеціаліста з рентгенології/, який відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та садна в ділянці поперекового відділу хребта , які відносяться до легких тілесних ушкоджень./ а.с. 21-22/.

Органами досудового слідства діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину , який є злочином середньої тяжкості, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 186 КК України, судимість погашена , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злчину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1