Справа № 591/4829/15-к
Провадження № 1-кс/591/1245/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Сумскій області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи від 28.02.2017,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, вважаючи, що кримінальне провадження щодо смерті в ДТП її чоловіка було закрито незаконно. Розслідування проведено неповно, вона як потерпіла в справі була позбавлена права заявляти клопотання про проведення слідчих дій, тому що слідчий взагалі не повідомляв її про проведення слідчих дій.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримала, просила скасувати зазначену постанову. Вона просила при розслідуванні не порушувати прав потерпілого та забовязати слідчого всебічно та об`єктивно, згідно вимог закону розслідувати обставини, що викладені в її скаргах. Вважає прийняте слідчим рішення про закриття справи передчасним, незаконнім та упередженим.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти скарги. Вказав, що всі недоліки усунуті, розслідування проведено повно та всебічно. Просив скаргу не задовольняти.Погодився з тим, що не повідомляв потерпілу про проведення слідчих дій.

Дослідивши матеріали скарги суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд вважає, що ці вимоги виконані в неповному обсязі.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин справи, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно вимог ч. 5 ст. 284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором за скаргою заявника. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження надсилається заявнику.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

По даній справі скаржник ОСОБА_3 є потерпілою.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має певні процесуальні права.

ОСОБА_3 вказала, що не знала та була позбавлена як потерпіла права на заявлення клопотань слідчому, доповнення слідства іншими доказами, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються потерпілого, не одержувала копії всіх процесуальних документів та письмові повідомлення.

Під час досудового розслідування вона хотіла реалізувати своє право: подавати докази, брати участь у слідчих діях.

Суддя при розгляді скарги не може оцінювати докази по суті, але констатує, що в справі немає підтвердження того, що потерпілий в повній мірі міг реалізувати свої процесуальні права.

Оскільки, суду не надано доказів про дотримання прав потерпілого, то слідство не може вважатися повним.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Сумскій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року №0000132 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1