н/п 1-кс/766/4352/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2, п.6, 187 ч.4 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 04.07.2017 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП розслідується кримінальне провадження № 0000527 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 08.11.2016 у період часу з 11.00 год. до 11.10 год., за попередньою змовою із ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили готування до вказаного злочину, яке виразилось у спостереженні із-за паркану за обстановкою у дворі зазначеного домоволодіння, після чого у період часу з 19.00 год. до 22.00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розподіливши ролі, що полягало у перебуванні ОСОБА_8 біля паркану зазначеного домоволодіння ззовні для спостереження та своєчасного виявлення можливої небезпеки викриття злочину, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . У ході скоєння крадіжки у ОСОБА_7 , у зв`язку із раптовим викриттям його протиправних дій власницею вищевказаного домоволодіння ОСОБА_10 , виник умисел, направлений на розбійний напад та позбавлення життя ОСОБА_10 з корисливих мотивів, який не охоплювався умислом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи самостійно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, наніс останній не менше 10 ударів в область голови невстановленим слідством тупим предметом, в результаті чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради №1302 від 30.11.2016 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, забоїв головного мозку у скриньових та тім`яної долях, на мозжечку, крововиливів під м`які мозкові оболонки, крововиливів у м`які тканини голови, забійних ран обличчя, волосистої частини голови, синців обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Після чого, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами у сумі 70 гривень та золотими прикрасами потерпілої, у подальшому поставивши ОСОБА_8 до відома з приводу отриманих у ході злочину матеріальних благ, та якими вони надалі розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, перебуваючи 08.11.2016 у період часу з 19.00 год. до 22.00 год. у домоволодінні АДРЕСА_3 , під час скоєння розбійного нападу, діючи самостійно, без попереднього обговорення наміру про вбивство ОСОБА_10 із ОСОБА_8 , наніс останній не менше 10 ударів в область голови невстановленим слідством тупим предметом, в результаті чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради №1302 від 30.11.2016 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, забоїв головного мозку у скриньових та тім`яної долях, на мозжечку, крововиливів під м`які мозкові оболонки, крововиливів у м`які тканини голови, забійних ран обличчя, волосистої частини голови, синців обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Крім того, ОСОБА_8 , 09.11.2016 у період часу з 09.00 год. до 10.15 год., повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , проникли у вищевказане домоволодіння, у ході чого заволоділи телевізором «LG», жіночою курткою темно-зеленого кольору, двома золотими сережками, двома золотими кільцями, золотими ланцюжком та хрестиком, які належали потерпілій ОСОБА_10 .
09.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000527 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
09.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000528 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
09.11.2016 кримінальні провадження №0000527 та №0000528 об`єднані під єдиним номером 0000527.
10.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000529 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000530 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.11.2016 кримінальні провадження №0000527, №0000529 та №0000530 об`єднані під єдиним номером 0000527.
22.12.2016 заступником прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.03.2017 включно.
21.02.2017 заступником прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 10.05.2017 включно.
25.04.2017 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 10.07.2017.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дії підозрюваного ОСОБА_7 кваліфіковано за:
- ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
- п. 6 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене з корисливих мотивів.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 27.02.2017 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6-х місяців, тобто до 05.05.2017 включно.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 спливає 05.05.2017, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України, за які передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 10 років, тобто підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами.
Разом із тим завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки неможливо без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.
У зв`язку із чим виникла необхідність у продовжені строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою на 60 діб, тобто в межах строку досудового розслідування, який продовжено до 10.07.2017. Строк продовження обраного запобіжного заходу необхідно обраховувати з дня закінчення його дії, визначеного ухвалою суду, який спливає 05.05.2017. Таким чином, при продовжені строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою на 60 діб, слід встановити строк дії ухвали до 04.07.2017 включно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Адвокат підозрюваного, законний представиник та підозрюваний в судовому засіданнівважали клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
10.11.2016 о 11.00 годині ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочинів передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.
11.11.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.
11.11.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном до 05.01.2017).
29.12.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців (терміном по 05.03.2017 включно).
27.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до шести місяців (терміном до 05.05.2017 включно).
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що було встановлено під час обрання запобіжного заходу.
Підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, незаконно впливати на свідків, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на інших підозрюваних (враховуючи показання підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які підтверджують вчинення вбивства ОСОБА_10 саме ОСОБА_7 ), мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (оскільки зареєстрований у Миколаївській області та може виїхати за межі Херсонської області будь-якої миті)
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися, оскільки підозрюваний раніше вчиняв корисливі злочини та маючи не зняту та не погашену судимість можливо вчинив інші аналогічні злочини.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 спливає 05.05.2017 року, при цьому останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляд позбавлення волі строком понад 10 років, підозру останнього у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виходячи з обставин даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше тримання ОСОБА_7 під вартою відповідає суспільним інтересам та не буде порушенням ст. 5 параграфу 3 Конвенції про захист прав людини, її основних свобод 1950 року, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
В судовому засіданні захисник підозрюваного просив суд, у разі задоволення клопотання, визначити місце утримання ОСОБА_7 під вартою в Херсонському СІЗО.
Дане клопотання розгляду не підлягає, оскільки не належить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя-
Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити у кримінальному провадженні № 0000527 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 01.07.2017 включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1