Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/72/17
Справа № 356/664/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
предстаника органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 07.05.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, розлученого, рініше до кримінальної відповідальності не притягався
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000136 від 07.05.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
10.08.2017 до канцелярії суду за вх. № 3758 надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження по справі, оскільки вона більше не бажає підтримувати обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заяву підтримала, просила закрити провадження по справі, оскільки вона більше не бажає підтримувати обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має.
Обвинувачений також просив заяву задовольнити і закрити провадження по справі, оскільки він примирився із ОСОБА_7 .
Прокурор вказував, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілої про закриття провадження у справі, та бере до уваги пояснення, надані потерпілим та обвинуваченим з цього приводу у підготовчому судовому засіданні.
За таких обставин заява ОСОБА_5 про закриття провадження підлягає до задоволення.
На підставі ст. 125 КК України, керуючись ст. 26, 284, 314, 477, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 07 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1