Справа № 569/8528/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002085 від 25 березня 2017 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 порушуючи порядок встановлений ст.. 12 ЗУ» Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсоорів та зловживання ними», ст..ст. 4,6,7 ЗУ « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, 24 березня 2017 року в районі « Північний» в м. Рівне незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, та яку незаконно зберігав у 3 поліетиленових пакетах у своїй сумці, яка знаходилась на передпліччі, і яка являється психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 10,6 г., без мети збуту, яка в цей же день біля 19 год. 30 хв. була вилучена працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дійсно підтвердив, що 24 березня 2017 року він в районі « Північний» в м. Рівне знайшов психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, та яку незаконно зберігав у 3 поліетиленових пакетах у своїй сумці, яка знаходилась на передпліччі, без мети збуту, яка була в цей же день вилучена працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, і яка являється психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 10,6 г. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як і орган досудового розслідування за ч. 2 ст. 309КК України як своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, вчиненими повторно.

Речові докази - 3 поліетиленових пакетика знаходяться на зберіганні в Рівненському ВП.

Судові витрати по справі становлять 1784,64 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, займається суспільно-корисливою працею, має на утриманні двоє дітей, пройшов курс лікування від наркоманії.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді трьох ( 3 ) років позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на один рік і шість місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації; повідомляти Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - 3 поліетиленових пакетика після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 1784, 64 грн.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1