АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/865/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що 27 червня 2017 р., до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України (ЄРДР №0000132).
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Сахновщинського районного суду Харківської області для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.З ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.З ст.186 КК України, яке, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року передане на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області. Повідомила, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні Сахновщинським районним судом ще не проведено.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, крім того, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За змістом ст. 34 КПК України, на яку міститься посилання в поданні, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням голови місцевого суду.
Згідно положень ч.1 ст.34 КК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 09.03.2017 року, згідно якої матеріали кримінального провадження №624/134/17-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України направити до Сахновщинського районного суду Харківської області
За таких обставин подання голови Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №624/389/17-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України направити до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -