Справа № 214/4363/17
1-кп/214/649/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000637 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2012 року народження, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11.04.2017 року переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну, через всесвітню мережу Інтернет замовив у невстановленої слідством особи 35 полімерних трубочок з психотропною речовиною метамфетамін, загальною вартістю 1750 гривень.
Цього ж дня, 11.04.2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел, спрямований в частині незаконного придбання психотропної речовини метамфетамін, прибув до магазину «Сільпо», який розташований по бульвару Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де в обумовленому з вищевказаною особою місці, а саме, під електричним стовпом, який розташований за магазином «Сільпо», підняв з землі, тим самим незаконно придбав, пачку з-під цигарок, в якій знаходилось 35 трубочок з психотропною речовино метамфетамін, після чого направився до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де між п`ятим та шостим поверхами вжив психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилась в одній з 35-ти трубочок.
Цього ж дня, 11.04.2017 року в період часу з 15.10 до 15.25 год. між 5-м та 6-м поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 співробітниками поліції був проведений поверхневий огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 34 фрагменти пластикових трубочок в яких знаходилась речовина масою: 0,0390 г; 0,1375 г; 0,0643 г; 0,0413г; 0,0391 г; 0,1311г; 0,0355 г; 0,1599 г; 0,0699г; 0,0677 г; 0,0619 г; 0,0610 г; 0,0667 г; 0,0452 г; 0,0440 г; 0,0627 г; 0,0327г; 0,0330 г; 0,0357 г; 0,0504 г; 0,0380 г; 0,0320 г; 0,0345 г; 0,0327 г; 0,0362г; 0,0344 г; 0,0399 г; 0,0307 г; 0,0314 г; 0,0501 г; 0,0427 г; 0,0319 г; 0,0327г; 0,0362 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/404 від 11.07.2017 року містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0177 г; 0,0586 г; 0,0281 г; 0,0238 г; 0,0183 г; 0,0489 г; 0,0180 г; 0,0581 г; 0,0319 г; 0,0303 г; 0,0287 г; 0,0278 г; 0,0305 г; 0,0207 г; 0,0202 г; 0,0297 г; 0,0136 г; 0,0157 г; 0,0141 г; 0,0217 г; 0,0168 г; 0,0149 г; 0,0153 г; 0,0150 г; 0,0162 г; 0,0157 г; 0,0177 г; 0,0141 г; 0,0142 г; 0,0232 г; 0,0205 г; 0,0146 г; 0,0153 г; 0,0166 г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетаміну складає - 0,7865 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині.
Обвинувачений та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченого у судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів, судових витрат та які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений раніше не судимий (Т.1 а.с. 43), за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т. 1 а.с. 49), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» під наглядом у лікаря психіатра та лікаря психіатра не перебував та не перебуває (Т.1 а.с. 46,47).
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, суд керується позиціями Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 5948 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок (Т.1 а.с. 17).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 коп. у дохід держави.
Речовий доказ метамфетамін масою: 0,0090 г; 0,1075 г; 0,0343 г; 0,0113г; 0,0091 г; 0,1011г; 0,0055 г; 0,1299 г; 0,0399г; 0,0377 г; 0,0319 г; 0,0310 г; 0,0367 г; 0,0152 г; 0,0140 г; 0,0327 г; 0,0027г; 0,0030 г; 0,0057 г; 0,0204 г; 0,0080 г; 0,0020 г; 0,0045 г; 0,0027 г; 0,0062г; 0,0044 г; 0,0099 г; 0,0007 г; 0,0014 г; 0,0201 г; 0,0127 г; 0,0019 г; 0,0027г; 0,0062 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т. 1 а.с. 24,25).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 5948 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1