Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1005/17
номер провадження 1-кп/695/142/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 та
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час судового розгляду покримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені на досудовому слідстві не зменшились, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від суду, судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 09.06.2017 року.
Потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, підтримавши обставини та доводи, вказані у письмовому клопотанні про зміну запобіжного заходу, поданому захисником обвинуваченого.
Суд, вирішуючи заявлені клопотання встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою, яка є особою похилого віку, пенсіонеркою, онкохворою та потребує допомоги, виключно позитивно характеризується за місцем свого проживання та за місцем військової служби, є учасником АТО; за мужність, героїзм, віддане служіння народу України та зразкове виконання військових обов`язків ОСОБА_6 нагороджений медаллю та грамотами командування військової частини, матері ОСОБА_6 направлена подяка за виховання такого сина, гідного громадянина та захисника своєї країни, крім того, ОСОБА_6 є раніше не судимим, жодних перешкод по кримінальному провадженню органу досудового розслідування не чинив, під час досудового слідства давав послідовні показання, активно сприяв розслідуванню та щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до вимог п. с ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950) та ст., ст. 148, 155 КПК України для обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися: або ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, або перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання, має сім`ю та сталі зв`язки з родиною, є раніше не судимим, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та військової служби, має нагороди за сумлінну службу, і все в сукупності дає суду підстави вважати, що належну поведінку ОСОБА_6 можливо забезпечити шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту, оскільки прокурором не було доведено в судовому засіданні про існування ризиків, зазначених у ст. 177 КК України щодо можливості ухилення обвинуваченого від суду та виконання процесуальних рішень, перешкоджання ним кримінальному провадженню чи продовження злочинної діяльності, тобто, не доведено необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання сторони обвинувачення ґрунтується лише на тяжкості кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_6 .
Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.
При цьому суд погоджується з думкою захисту та вважає, що належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 можливо забезпечити застосувавши такий запобіжний захід, як домашній арешт.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 177, 178,
ст., ст. 181, 194, 196, 205, 350, 395 КПК України,
У задоволенні усного клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів такі обов`зки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, що розташоване у АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 домашнього арешту покласти на начальника Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Термін дії ухвали: 60 днів по 30 липня 2017 року включно.
Суддя: ОСОБА_1