печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується наступним.
Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 від 14.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365,

ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою штучного створення підстав для затримання та доказів про причетність до вчинення тяжкого злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , усвідомлюючи, що останні в ході затримання, а також за обставин, що передували затриманню, не вчиняли протиправних дій, перебуваючи у приміщенні Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Маршала Малиновського, 2-А, з 06 год. до 19 год. 23.01.2014, діючи умисно, дав завідомо неправдиві показання як свідок під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000506, а саме у вказаний час у вказаному місці під час допиту як свідка в службовому кабінеті слідчого Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві надав слідчому завідомо неправдиві показання про нібито хуліганські дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і вчиненні опору працівникам міліції.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_5 вручено не було, оскільки його місцезнаходження невідоме, а тому 17.02.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання поштою. При цьому, вказане повідомлення про підозру скеровано на адресу місця реєстрації ОСОБА_5 , а саме на адресу: АДРЕСА_1 .

13.12.2017 на підстав ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 затриманий.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 у справі № 757/32585/17-к змінено раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24771/17-к запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 на особисте зобов`язання.

На підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; та залишити на зберіганні слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, слідчий вважає необхідним продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає продовженню на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про продовження строку дії покладений на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків заперечував, посилався на необґрунтованість пред`явленої підозри його підзахисному та недоведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення задоволення клопотання, підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до наданих слідчому судді документів, ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365,ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України в рамках кримінального провадження № 0003905.

13.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді № 757/40451/16-к від 19.08.2016 підозрюваного ОСОБА_5 затримано.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2016 у справі № 757/40451/16-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якою заборонено йому у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 у справі № 757/32585/17-к змінено раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24771/17-к запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; залишити на зберіганні слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, за викладених у клопотанні обставин.
Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 13.11.2017.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню і необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 на два місяці з дня постановлення ухвали в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мутин Кролевецького району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 до 02.10.2017 включно, а саме:

-не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-за наявності паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну здати їх на зберігання слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали у справі № 757/32585/17-к від 09.06.2017 року, тобто з 09.08.2017.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1