Справа № 357/8720/15-к
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000237 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На початку лютого 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Київ, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , представився останньому ОСОБА_6 , та вказав неправдиву, що він може йому поставити венилові платівки із-за кордону. Для отримання грошових коштів ОСОБА_4 заздалегідь приготував банківську картку свого брата, номер якої повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помиляючись в істинних намірах ОСОБА_4 в період часу з 18 лютого 2014 року по 07 липня 2014 року перерахував останньому грошові кошти в сумі 28168 гривень, якими ОСОБА_4 заволодів.

Також було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також місця перебування ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківку мобільних з`єднань останнього з прив`язкою до місцевості в момент здійснення телефонних дзвінків та відправлених повідомлень.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка здійснила даний злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати Слідчому СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, входу до всесвітньої мережі Інтернет ІР адреси, анкетні дані абонентів (якщо маються такі записи), а також вхідних та вихідних повідомлень, мультимедійних повідомлення ММС із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості абонента з абонентського номера телефону: НОМЕР_1

в період часу з 00 год. 01.01.2014 по 01.08.2014 року та в період часу з 00 год. 18.04.2015 по 17.06.2015 року

Строк дії ували не перевищує 22 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1