Провадження № 1кс/712/1728/17
Справа № 712/3711 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 лютого 2017 року, перебуваючи на території АЗС «Amic», що в м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 6, без передбаченого законом дозволу, транспортував безпосередньо при собі, а саме в кобурі, яка знаходилась у нього на поясі з правої сторони, предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №1/297 від 14.02.2017, є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «Erma EGP790», промислового виробництва Німеччини, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, в магазині якого містилось 4 предмета зовні схожі на патрони, які відповідно до висновку експерта №1/297 від 14.02.2017 являються боєприпасами пістолетними патронами «SOBR T», спорядженими кулями «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. та 1 предмет зовні схожий на патрон, який відповідно до висновку експерта №1/297 від 14.02.2017 не являється боєприпасом, а є шумовим (холостим) пістолетним патроном «Терен 3М» калібру 9мм Р.А.
Умисні дії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
17.03.2017 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 7 років.
В ході проведеного досудового розслідування ОСОБА_10 неодноразово направлялися повістки про виклик до слідчого, але останній не з`явився, не пояснивши при цьому причину неявки. За місцем проживання ОСОБА_10 відсутній. Зв`язатися з ОСОБА_10 за вказаними ним номерами мобільних телефонів неможливо, оскільки останні вимкнені.
28 березня 2017 року ОСОБА_10 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати заможний захід в вигляді тримання під вартою. Прокурор пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний буде уникати слідства, оскільки після пред`явлення підозри, він не відповідав на телефонні дзвінки, та не з`являвся на виклики.
Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, та зобов`язувався за першим викликом з`являтись до слідчого, прокурора та суду. Пояснив, що на виклики не з`являвся, так як перебував в місті Києві на врученні нагород учасників бойових дій. Також зазначив, що перебуває в розшуку в Російській Федирації та в місцях проведення АТО так званих утворень «ДНР» та «ЛНР», а тому він не має наміру виїжджати за межі України. На всі виклики слідчого чи прокурора зобов`язується з`являтись.
Захисник підозрюваного, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3)незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи вищевикладене та додані до матеріалів справи докази, пояснення адвоката, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства необхідно встановити наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи те, що ОСОБА_10 сприяє слідству, раніше не судимий, має постійне місце проживання, малолітню дитину на утриманні, слідчий суддя вважає, що є підстави обрання більш м`якого застосування запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
Відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.
керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 травня 2017 року, включно в період з 00.00 год. до 08.00 год.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 28 березня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до інспектора Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, раз на тиждень у понеділок на 10 годину, так як перебуватиме на обліку, як підозрюваний якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього решту, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на нього, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_12 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) перебувати за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 в період часу з 00.00 год до 08-00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_9 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Копію цієї ухвали мені вручено « » березня 2017 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_14