У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 30.12.2016 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік населеного пункту Середнє, Ужгородського району, урочище «Каштан» на відстані близько 500 метрів від автодороги Київ-Чоп, де діючи умисно, таємно з корисливих спонукань та з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом проникнення на огороджену металевою сіткою територію, яка на той час була пошкоджена ним попередньо при вчиненні з даного місця крадіжки, що мала місце 14.12.2016, де знаходяться об`єкти телекомунікаційного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки за допомогою також попередньо приготовлених ножниць до металу відрізали 4 кабелі живлення типу RRU Power cablepackage / HW 2X3,3 мм по 15 метрів, а також кабель Mini-link типу TZC 500 32/500 CABLE RADIO CABLE 10 мм 15 метрів та які в подальшому викрали, чим спричинили матеріальних збитків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 30.12.2016 близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи неподалік населеного пункту Середнє, Ужгородського району, урочище «Каштан» на відстані близько 500 метрів від автодороги Київ-Чоп, де діючи умисно, таємно з корисливих спонукань та з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом проникнення на огороджену металевою сіткою територію де знаходяться об`єкти телекомунікаційного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки за допомогою також попередньо приготовлених ножниць до металу відрізали мідний кабель та який в подальшому викрали, чим спричинили матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення підозри громадянину ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у сховище.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру , у скоєнні ним 10 крадіжок кабельно-провідникової продукції з базових станцій які розташовані на території Ужгородського району а також повідомлено про підозру в 12 кримінальних правопорушеннях по факту умисного пошкодження ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2017 року №53/01-7 встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з 1987 року народження перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

А тому з метою подальшого призначення судово-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_4 з метою встановлення його осудності в момент вчинення кримінальних правопорушень було направлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання його амбулаторної картки для доручення її до постанови про призначення експертизи, однак отримано офіційно відповідь про відмову в наданні медичної документації (амбулаторної картки) оформленої на ім`я ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 159, 162 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що для проведення повного та всебічного досудового розслідування а також встановлення осудності громадянина ОСОБА_4 , шляхом проведення психіатричної експертизи лікарями-експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної картки) оформленої на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (амбулаторної картки) оформленої на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення з метою долучення її до постанови про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1