Справа № 148/1691/16-к
Провадження №1-кп/148/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 липня 2016 року близько 22.00 год., перебуваючи в м. Тульчин на ставку «Бровар», помітив ОСОБА_6 . Порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з прагненням очевидно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, ОСОБА_4 почав зухвало себе поводити та шукати нікчемні мотиви для провокування конфліктної ситуації.
Цього ж дня близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Джерельній, неподалік домогосподарства № 2 у м. Тульчин, зустрів ОСОБА_6 та, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань, діючи умисно, підійшов до останнього та нічого не пояснюючи, наніс удар дерев`яною палицею по лівій руці ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів кулаками по тулубу та обличчі ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна, поверхневої рани в області обличчя, правої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та тілесне ушкодження у виді перелому лівої ліктьової кістки на рівні нижньої третини, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що спричинило тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.122 як умисне спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості та ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про що надав відповідну письмову заяву. Зазначив, що не має жодних претензій до обвинуваченого. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 зазначили, що відмова від обвинувачення є правом потерпілого, та просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження в частині відмови потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке відноситься кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та думку про неможливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 із зазначеної підстави в частині обвинувачення його за ч. 1 ст. 122 КК України з огляду на наступне.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від даного обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Разом з тим не підлягає закриттю дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК, яке не відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1