справа № 208/3481/17
№ провадження 1-кс/208/1077/17
Ухвала
Іменем України

11 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього наступних обов`язків:
- цілодобово не залишати житло, а саме межі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- не відвідувати розважальні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв.
Захисником підозрюваного подано клопотання про зміну запобіжного заходу з огляду на те, що за вказаною в ухвалі слідчого судді адресою відсутні умови для нормального проживання, а саме відсутнє газопостачання та електроенергія, що унеможливлює здійснювати необхідні для підтримання життєдіяльності дії, такі як приготування та зберігання їжі, мінімальні побутові заходи та застосування приладів освітлення та кондиціювання повітря.
Захисник у судовому засіданні підтримав своє клопотання, додатково пославшись на обставини, що стали причиною його подання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи суто територіальні зміни вже застосованого запобіжного заходу, відсутність звуження покладених на підозрюваного обов`язків та керуючись принципом поваги до людської гідності, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе змінити адресу місця здійснення запобіжного заходу домашнього арешту, а саме на АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 7, 177, 181, 194, 201, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- не відвідувати розважальні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв., залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1