Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/725/17
1-кп/385/94/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, непрацюючий, неодружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185,КК України

в с т а н о в и в :
05.04.2017 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, шляхом вільного доступу останній із подвір`я вказаного домоволодіння таємно викрав шість відрізків металевої арматури довжиною по 3 метри та діаметром 25 мм., вартістю 150 гривень за штуку, а загальною вартістю 900 гривень та алюмінієву водостічну ринву, довжиною 6 метрів, вартістю 1100 гривень.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, перенісши викрадені ним речі на територію свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою тимчасового зберігання, а в подальшому збув жителям с. Бандурове за 440 гривень, які витратив на власні потреби.

В ході досудового розслідування 16.05.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду місця події території домоволодіння свідка ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено частину викраденого майна, а саме алюмінієву водостічну ринву довжиною 6 метрів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2000 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.05.2017 року.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка). Згідно ст.12 КК України ці злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

20.06.2017 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 без заперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч.1 ст.185 КК України -у вигляді 100 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 20 червня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України -у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази по справі алюмінієву водостічну ринву довжиною 6 метрів передану на зберігання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

20.06.2017