УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011507 від 17 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011507 від 17 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011507 від 17 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вчиненого стосовно його батька ОСОБА_4 .

В рамках даного кримінального провадження, він звернувся до ст. слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 6 жовтня 2016 року з клопотанням про здійснення процесуальної дії допит свідків, 21 жовтня 2016 року - з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу ст. слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотань від 6 жовтня 2016 року, 21 жовтня 2016 року його не повідомив.

Просить визнати незаконною бездіяльність ст. слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 щодо розгляду у кримінальному провадженні №0011507 від 17 липня 2013 року клопотань від 6 жовтня 2016 року та від 21 жовтня 2016 року; зобов`язати ст. слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 6 жовтня 2016 року та від 21 жовтня 2016 року, а про результати розгляду клопотань повідомити його у встановлені КПК України строки.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

6 жовтня 2016 року та 21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0011507 від 17 липня 2013 року, звернувся до ст. слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотаннями про допит свідків у кримінальному провадженні та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається,якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів скарги, на час звернення з даною скаргою до слідчого судді у скаржника відсутні відомості щодо розгляду слідчим клопотань від 6 жовтня 2016 року, 21 жовтня 2016 року.

Отже, бездіяльність слідчого, пов`язана з не розглядом клопотань ОСОБА_2 від 6 жовтня 2016 року, 21 жовтня 2016 року розпочалася після закінчення триденного строку з моменту подання слідчому зазначених клопотань, тобто з 10 жовтня 2016 року та з 24 жовтня 2016 року відповідно.

Проте, скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою лише 16 листопада 2016 року.

Таким чином, з моменту початку строку бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих дій,а саме з 10 жовтня 2016 року, 24 жовтня 2016 року на час звернення до слідчого судді 16 листопада 2016 року з даною скаргою на бездіяльність слідчого пройшло відповідно 37 діб та 23 доби, а матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали ОСОБА_2 протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності ст. слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

При цьому будь-які обґрунтування щодо пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_2 у скарзі не наводить і клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності не заявляє.

За змістом ст. 117 КПК України, поновлення процесуального строку здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин і ініціюється учасниками кримінального провадження, які повинні й доводити обставини неможливості вчасного звернення до слідчого судді зі скаргою.

Зазначені обставини, а також враховуючи, що клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності ст. слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань скаржником не ініціювалось, дають підстави для повернення скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011507 від 17 липня 2013 року повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1