Справа № 274/484/17
Провадження № 1-кс/0274/117/17

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 13.02.2017 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 16.06.2016 року невідома особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом перерахунку коштів на картковий рахунок, шляхом обману, заволоділа коштами в сумі 4150 грн., що належали ОСОБА_5 , які остання перерахувала через х-вох, який знаходиться у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4150 грн.
Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,містить відомості про осіб, як можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням коштів потерпілої ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Окрім цього вказане клопотання необхідно розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Враховуючи те, що переказ коштів було здійснено на рахунок, який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та встановлення факту зарахування коштів, а також власника карткового рахунку та вся наявна інформація про нього має значення у кримінальному провадженні та дана інформація є «Банківською таємницею», тому іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- роздруківка руху коштів по банківському рахунку, відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який було здійснено переказ коштів в сумі 4150 грн. 16.06.2016 року через термінал № НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , ID операції 456396220в період часу з 16.06.2016 по 18.06.2016 року про проведення будь-яких банківських операцій (втому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за вказаний період часу,
- фотознімки, відеозаписи з камер спостереження банкоматів, терміналів чи банківських відділень із зображенням особи, яка здійснювала зняття коштів з карткового рахунку зазначеної банківської картки за період часу з 16.06.2016 по 18.06.2016 року.
Встановити строк дії ухвали - до 10 березня 2017 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1