Дата документу 13.03.2017

Справа № 334/1519/17
Провадження № 1-кс/334/436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000248 від 17.01.2017 про продовження строків тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцю м. Дніпропетровська, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1. 24.04.2007 Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, КК України до позбавлення волі 2 роки.

2. 24.10.2007 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153, ст. 69 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано вирок Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 24.04.2007 (ч. 2 ст. 185 КК України) та кінцево визначено 5 років позбавлення волі. Звільнився 28.02.2012 Оріхівська ВК № 88;
3. 05.12.2013 Запорізьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;
4. 15.01.2014 Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано вирок Запорізького р/с м. Запоріжжя від 05.12.2013 (ч. 2, 3 ст. 185 КК України) та остаточно визначено 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки;
20.11.2014 року вироком апеляційного суду Запорізької області вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

5. 03.08.2016 Дніпровським р/с м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 28.08.2014 (ч. 2, 3 ст. 185 КК України) та остаточно визначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 30.12.2016 Кам`янська ВК № 101, по відбуттю строку покарання,

- повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2017 року, приблизно о 18-50 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету нападу, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння майном потерпілого, підійшов до ОСОБА_8 , і демонструючи наявний пістолет, та погрожуючи його застосуванням, подавивши при цьому волю потерпілого до опору, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2200 доларів США (станом на 17.01.2017 згідно курсу НБУ становить 60984 грн.) а також грошовими коштами в сумі 9700 гривень, після чого втік з місця скоєного злочину, тим самим розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 70684 грн.

17.01.2017 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

18.01.2017 року ОСОБА_7 було пред`явлено повідомлення про підозру за ч.3 ст.187 КК України;

19.01.2017 року ОСОБА_7 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 17 січня 2017 року до 18 березня 2017 року.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в зв`язку з тим, що 18.03.2017 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 спливає, однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання наступних слідчих дій:

- провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 ;

- вилучити матеріали з камер відео нагляду у приміщені кафе «Власна Пекарня», де було затримано ОСОБА_7 , після скоєного ним злочину;

- допитати в якості свідків працівників вказаного закладу, які знаходились на своєму робочому місці, а саме 17.01.2017 у приміщені кафе «Власна Пекарня», та стали очевидцями затримання ОСОБА_7 ;

- допитати в якості свідків осіб з числа працівників оперативного підрозділу Дніпровського ВП, які брали участь у затриманні ОСОБА_7 , після скоєння останнім розбійного нападу;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової-балістичної експертизи;

- на підставі отриманого висновку експерта вирішити питання про пред`явлення нової підозри ОСОБА_7 ;

- при пред`явленні нової підозри, допитати ОСОБА_7 в якості підозрюваного;

- вирішити питання стосовно речових доказів вилучених під час огляду місця події;

- здійснити відкриття матеріалів сторонам провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Адвокат та підозрюваний заперечували проти клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, зокрема проти власності особи, а також незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.176,177,183,184,194,199,331 КПК України, -

Ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 3-х місяців - до 13 квітня 2017 року.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1