АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1854/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на девять років шість місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла;

- за. ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили змінено на тримання під вартою. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 01.06.2013 року по 19.12.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

06 жовтня 2016 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 10 жовтня обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 12 жовтня 2016 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 13 жовтня 2016 року передані судді-доповідачу.

Перевіривши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 . Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки. Встановити до 27 жовтня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2