27.01.2017
Справа №642/8181/16-к
Провадження №1кс/642/153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході досудового розслідування було встановлено, що 27 грудня 2016 року до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , який 15.12.2016, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зловживанням довірою заволоділа ї грошовими коштами в сумі 50.000 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004557 від 27.12.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , котрий користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 15 грудня 2016 року його товариш - ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовим коштами в сумі 50.000 доларів США, котрі належали матері ОСОБА_7 та зобов`язувався повернути вказані грошові кошти в строк до 26 грудня 2016 року, про що написав власноручно розписку. Однак 26 грудня 2016 року ОСОБА_6 гроші не повернув та зв`язок з ним був втрачений. На теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 змінив номер свого мобільного телефону та користується номерами різних операторів мобільних зв`язків, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Встановлено, що ОСОБА_6 користується з різною періодичністю такими номерами:
1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 ; 4) НОМЕР_5 ; 5) НОМЕР_6 ; 6) НОМЕР_7 ; 7) НОМЕР_8 ; 8) НОМЕР_9 ; 9) НОМЕР_10 .
Встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 можливо за допомогою встановлення його мобільного телефону шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 15.12.2016 до теперішнього часу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а саме встановлення місцезнаходження мобільного телефону з абонентським з абонентським номерами операторів мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 15.12.2016 до теперішнього часу.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , у період часу з 15.12.2016 до теперішнього часу з мобільного телефону з абонентськими номерами операторів мобільних зв`язків, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Зобов`язати операторів мобільних зв`язків: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентськими номерами операторів мобільних зв`язків, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 15.12.2016.
До теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1