В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001721 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого електрозварником Шебелинського відділення будівельно-монтажних робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.11.2016 року в денний час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, з насіння снодійного маку та розчинника, який він придбав в одному з магазинів смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області шляхом виварювання, незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, 21.11.2016 о 11.05 годині під час обшуку квартири АДРЕСА_3 в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції в прихожій кімнаті вище вказаної квартири виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 1810 від 15.12.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 1,0858 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу в доход держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 1100,50 гривень, понесені при провадженні по даній справі за проведення експертизи, підлягають стягненню в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі деформовану пляшку з полімерного матеріалу з кришкою з полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, об`ємом 114,0 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 1,0858 грам; згорток з листа паперу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого-кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс у перерахунку на суху речовину 0,7614 грам; деформовану пляшку з полімерного матеріалу з надписом на етикетці «Лимонад» з отвором в нижній частині та фольгова ним папером з отворами на горличку, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину 0,2038 грам, що знаходяться на зберіганні у складу УРЗ ГУНП в Харківській області за квітанцією №4476, після набрання вироком законної сили знищити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1100,50 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя