н/п 1-кп/640/686/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, завідуючого сектору ринкового нагляду територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 368 КК України, суд -
В підготовчому судовому засіданні прокурор, доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання через його невідповідність вимогам статті 291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, а також наявність інших процесуальних порушень під час досудового розслідування.
Суд, заслухавши думки сторони захисту та сторони обвинувачення, ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданих матеріалів, приходить до наступного.
Згідно з п. 3, п.5 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків викладені в статті 291 КПК України, відповідно до пункту 5 частини 2 якої, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушенні які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.
Щодо посилання сторони захисту з приводу на не викладення в обвинувальному акті обставин вчинення протиправних дій, що на думку сторони захисту, можуть свідчити про невідповідність обвинувального акта вимогам статті 291 КПК України, суд вважає такими, що заявлені передчасно, оскільки ці обставини викладені в обвинувальному акті в той редакції, які були встановлені слідчим та прокурором під час кримінального провадження, а прийняття в підготовчому судовому засіданні вказаних доводів під час підготовчого судовового засідання буде свідчити про дослідження та оцінку судом фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, що буде виходити за межі повноважень суду на цій стадії кримінального провадження та суперечити вимогам статті 314 КПК України.
За вказаних обставин суд приходить про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду з огляду на наступне.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки (згідно реєстру, доданого до обвинувального акту).
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування (обрання, зміни чи скасування) заходів кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-316,369 КПК України, суд, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків (згідно реєстру до обвинувального акту). Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -