overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ПАТ «Укрнафта» у кримінальному провадженні №0001293, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить слідчого суддю роз`яснити порядок виконання ухвали від 24.02.2017 у справі №757/11020/17-к в частині перевірки стану проведення розрахунків, дотримання розрахункової дисципліни, виконання умов договорів, стану претензійно-позовної роботи та виконання судових рішень щодо стягнення заборгованості ПАТ «Укрнафта» з постачальниками нафтопродуктів за період з 01.01.2012 по 08.02.2017.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів заяви, а також матеріалів справи №757/11020/17-к, в рамках якої прийнято рішення, про роз`яснення якого просить заявник, зокрема витягу з ЄРДР по провадженню, ПАТ «Укрнафта» не є учасником провадження №0001293, зокрема юридичною особою, щодо якої здійснюється таке провадження, а також не є органом виконання даного судового рішення, оскільки виконання рішення доручено спеціалістам Державної аудиторської служби України, про що зазначено в самому рішенні. Відповідно, представник ПАТ «Укрнафта» не є особою, яка відповідно до ст. 380 КПК України має право звертатися до слідчого судді із заявою про роз`яснення.

На підставі викладеного, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України вважаю, що відсутні правові підстави для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по суті, а відповідна заява має бути повернута як така, що подана особою, що не має права подавати заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ПАТ «Укрнафта» у кримінальному провадженні №0001293 повернути особі, що звернулась із заявою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/6090/16-к
Номер провадження 11-кп/775/217/2017(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (іспитовим строком на два роки), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції 17 березня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ..

Встановити строк до 13 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/8049/15-к
Номер провадження 11-кп/775/210/2017(м)

Категорія: ч.3 ст. 368 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року Суддя судової палати у кримінальних справах та справах

про адміністративні правопорушення Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000491 від 16.06.2015 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.02.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та останнього виправдано за цією статтею.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 24.03.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для призначення апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 27 квітня 2017 року о 10.00год.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

03.04.2017
Справа № 303/1822/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000573 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , Грузії,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000573 внесене 13 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/448/17
Провадження №1-кп/440/57/2017
03 квітня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника на стороні
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні Буського районного суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 17.03.2017р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисникла, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 11.05.2017 року на 15.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3012/16-к
Провадження № 1-кп/459/50/2017
УХВАЛА
судового засідання
30 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№ 0001800, 0001392, 0002156, 0002073, 0001958, 0001487 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_11 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 (прож. за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 (прож. за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_16 (прож. за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_17 (прож. за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_18 (прож. за адресою: АДРЕСА_8 ), будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних вище свідків приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вказані вище свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає, що до останніх слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_11 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 (прож. за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 (прож. за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_16 (прож. за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_17 (прож. за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_18 (прож. за адресою: АДРЕСА_8 ), у судове засідання на 14:00 год. 11.04.2017 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/417/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 27 березня 2017 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 601/335/17
Провадження №1-кп/601/104/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 31 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000015, що надійшло із обвинувальним актом від заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури 01 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременця Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.12.2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 13 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Головуючий:
Справа № 676/4237/16-к
Номер провадження 1-кп/676/234/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року після проведення повторного автоматичного розподілу судді ОСОБА_1 надійшло на розгляд кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12 серпня 2014 року за №0001346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/8128/15-к
Провадження № 1-кп/0182/17/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0003475 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних злочинів передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , так як ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не минули, можуть незаконно тиснути на потерпілу та свідків, скоїти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора, ввжаючи його не обгрунтованим.

Захисник ОСОБА_6 залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання прокура з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обювинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, у тому числі у відношенні особи похилого віку тому є обгрунтований ризик того, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть незаконно вплинути на свідків та потерпілу.

Ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеному ризику.

Строк тримання обвинувачених під вартою належть продовжити не більш ніж на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, рахуючи з 21.02.2017р до 21.04.2017 року включно.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного у вигляді тримання під вартою, рахуючи з 21.02.2017р до 21.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1967/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1