Справа № 157/847/16-к
Провадження №1-кп/157/7/17
УХВАЛА
10 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року за № 0000130, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2017 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 і причину неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , який у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, суд доходить висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 142 КПК України (Глава 11 КПК) суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 отримав судову повістку про виклик його в судове засідання 03.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення, однак не з`явився до суду і причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, у зв`язку з чим судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти, потерпілих, які не з`явилися в судове засідання, - повторно повідомити про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити нову дату судового засідання 11 година 00 хвилин 26 січня 2017 року.

Здійснити у кримінальному провадженні привід обвинуваченого ОСОБА_5 (проживає АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2017 року.

Про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повторно повідомити потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали для відома та здійснення контролю за її виконанням надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1