печерський районний суд міста києва
Справа № 200/6641/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши судове засідання у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Краснодара Російської Федерації від 14.01.2016, з урахуванням змін, внесених ухвалою Краснодарського краєвого суду від 15.05.2016, щодо ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання Міністерства юстиції України, та в порядку ст. 35 КПК України передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання Міністерством юстиції України було скеровано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 в Україні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2017 матеріали клопотання направлені до Печерського районного суду м. Києва.

Поряд із тим, частинами 2, 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проте, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська рішення про направлення справи за підсудністю прийнято поза встановленим ст. 34 КПК України порядком та поза межами компетенції, що надана суду першої інстанції.

При цьому згідно статей 409, 412 КПК України, порушення правил підсудності розгляду справи є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, для усунення всякого роду сумнівів і протиріч щодо підсудності клопотання, суд вважає необхідним клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку відносно ОСОБА_4 направити до Апеляційного суду м. Києва для ініціювання питання перед Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 392, 610 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Краснодара Російської Федерації від 14.01.2016, з урахуванням змін, внесених ухвалою Краснодарського краєвого суду від 15.05.2016, щодо ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України - направити до Апеляційного суду м. Києва для ініціювання питання перед Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1