№ 1-кс/489/949/2017 р.

У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишівка, Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 02.06.2003 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.186 ч.2, 186 ч.3, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.02.2006 р. по відбуттю покарання; 08.11.2006 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.12.2006 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 02.07.2017 р. близько 20.00 год., знаходячись в кафе на території ринку "Колос" по пр. Миру, 2 А в м. Миколаєві, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , заволодів належним йому велосипедом "Ardis Reason Amt 26", вартістю 4000 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

10.07.2017 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 11.07.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, показами потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 про такі обставини, даними про впізнання потерпілим та свідком ОСОБА_8 підозрюваного як особи, що вчинила злочин, показами свідка ОСОБА_9 про збут підозрюваним майна, здобутого в результаті вчинення правпорушення.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Так, ОСОБА_4 хоча і підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, проте неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не має постійного місця роботи, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний хоча і має певне місце проживання, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, вільний у виборі місця проживання, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Проте, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, до нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тільки за доведеності обставин, значених у п.2 ч.2 ст.183 КПК України.

При цьому, прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, не доведено, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 , після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із вчиненням якого вирішується питання про застосування запобіжного заходу, переховувався від органу досудового розслідування чи суду у вказаному провадженні, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів, за недоведеності яких, відповідно до вимог ст.183 КПК України, до нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та є підстави для застосування менш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк 2 місяці, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали - 10.09.2017 р.

Ухвалу направити на виконання до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для постановки підозрюваного на облік, про що негайно повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: