Дело № 1/1412/193/12
08.05.2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Ливенцевой А.П.
прокурора Михель Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 20.07.2006 года Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.10.2007 года с Николаевского СИЗО №20 по постановлению Центрального районного суда г. Николаева условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 14 месяцев 15 дней; 06.05.2010 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 12.01.2011 года с Ольшанской ИК №53 Николаевской области по отбытию срока наказания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
02.09.2011 года около 17 часа 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_4, а именно: в квартире АДРЕСА_1, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так в указанное время в указанном месте, ОСОБА_3 увидел на кухонном столе мобильный телефон «Nokia 5130», принадлежащий ОСОБА_4, после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_4 и иных лиц, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- мобильный телефон «Nokia 5130» стоимостью 1050 гривен 00 копеек.
После чего, ОСОБА_3 удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на сумму 1050 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления, а именно тайного похищения мобильного телефона «Nokia 5130», стоимостью 1050 гривен. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать. Заявленный гражданский иск признал в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о слушании дела в ее отсутствие.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_3
Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», по месту проживания характеризуется посредственно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Что касается гражданского иска.
В соответствие с требованиями ст. 1166 ГК Украины, причиненный материальный ущерб возмещается лицом причинившим его.
Суд считает, что заявленный гражданский иск, поддержанный в суде и прокурором, основания и размер которого подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 2 года ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.01.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1050 грн. в возмещение причиненного ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Л. И. Агеева