Справа № 496/2427/17
Провадження № 1-кс/496/793/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,
В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017 року за № 0000550 за ч. 1 ст. 125 КК України та 09.05.2017 року за № 0000363 за ч.1 ст. 125 КК України.
При цьому посилається на те, що в провадженні слідчого Біляївського ОСОБА_5 перебувають вказані кримінальні провадження, в рамках яких він є потерпілим. Слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000363, яка на його думку безпідставна, так як слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій, передбачених КПК України. 30.06.2017 року він подав повторно до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку 01.07.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000550. Проте станом на теперішній час ОСОБА_5 не виконано своїх службових обов`язків і не повідомлено потерпілого про результати розслідування, що свідчить про його недбалість та упередженість.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявник посилається на те, що підставою для відводу слідчого є те, що він брав участь у цьому ж провадженні з посиланням на п.2 ч.1 ст. 77 КПК України.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Зі змісту заяви вбачається, що заявлений відвід слідчого фактично зводиться до незгоди ОСОБА_4 з процесуальними діями та рішеннями слідчого ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження, а також його участь у іншому кримінальному провадженні - № 0000550.
З витягів з кримінальних проваджень, наданих у судовому засіданні прокурором, вбачається, що слідчими у кримінальних провадженнях є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, відповідно до постанови Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 27 липня 2017 року вбачається, що кримінальні провадження № 0000550 та № 0000363 об`єднані в одне провадження, з присвоєнням йому № 0000363.
Враховуючи ту обставину, що слідчий ОСОБА_5 не здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні. До того ж, доводи заявника про наявність підстав для відводу слідчого, передбачені п.2 ч.1 ст. 77 КПК України, також відсутні.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017 року за № 0000550 за ч. 1 ст. 125 КК України та 13.05.2017 року за № 0000363 за ч.1 ст. 125 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1