Справа № 344/5681/16-к
Провадження № 11-кп/779/116/2017
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 3 ст. 185 КК,-

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлучений, на утриманні одна малолітня дитина непрацюючий, українець, раніше судимий, громадянин України, -

визнаний винуватим та засуджений за:

- ч.3 ст.185 КК на 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.389 КК у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

На підставі положень ст.75 КК, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

Цим же вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючий, українець, раніше судимий, громадянин України, -

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі положень ст.75 КК, ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1319, 40 грн. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно, а також ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

У своїй апеляційній скарзі (далі АС) прокурор не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеність вини обвинувачених покликається на незаконність та необґрунтованість вироку суду щодо обвинувачених з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених внаслідок м`якості.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання:

- ч.3 ст.185 КК на 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.389 КК у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

Призначити покарання ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК на три роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду від заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від АС на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року в порядку ст.403 КПК. Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву прокурора, просить апеляційне провадження закрити; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного. Подана заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ч.1 ст.403 КПК, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а прокурор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2016 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурораУхвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4