Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/45/17
Провадження № 1-кп/280/107/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

10.02.2017 року ухвалою Коростишівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 квітня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці.

Захисник та обвинувачений щодо вирішення заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, проживає без реєстрації, міцних соціальних та родинних зв`язків не має, не працює, стабільного доходу не має, утриманців не має, може впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати розгляду кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення тому, відповідно, виходячи з викладеного, неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, а саме що останній не працює, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, колегія суддів вважає недоцільним визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 06 червня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

По справі оголосити перерву до 03.05.2017 року, на 13 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3