ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/649/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор, під час судового засідання заявила клопотання оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання останньої з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачена ОСОБА_4 , відносно якої запобіжний захід не застосовувався, ухиляється від суду, що унеможливлює розгляд вказаного провадження.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, неодноразово до суду не з`являлася, та доказів поважності своєї неявки до суду не надала.
Ухвали суду про застосування примусового приводу обвинуваченої належним чином не виконані, у останньої було відібрано зобов"язання про необхідність явки до суду, однак обвинувачена ОСОБА_4 до суду так і не з"явилася. Вподальшому, не була розшукана.
Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачена, будучи достовірно обізнаною, що відносно неї в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, зазначений в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 11.11.2011 року перебуваючої на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів "Синдром залежності", раніше судимої: 02.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 02.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
При встановленні фактичного місцязнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: