08 лютого 2017 р. Справа № 219/8553/13-к провадження № 1-в/632/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має базову загально-середню освіту, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: засудженого: 20.03.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2014 року за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 30.04.2014 р.
Кінець строку покарання 30.04.2018 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 22.12.2014 року.
На час розгляду подання відбув більш ніж 1/2 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Представник спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, дотримувався порядку відбуття покарання та розпорядку дня установи, мав порушення режиму тримання у виправній установі. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи.
Згідно ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: 1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову
вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подання, враховуючи, що засуджений за злочин вчинений у віці до 18 років, фактично відбув більше 1/2 частини строку покарання призначеного йому судом за тяжкий злочин, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовнодострокового звільнення від призначеного покарання.
На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2014 року на строк 1 рік 2 місяці 22 дні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1