Справа № 2308/686/2012
Номер провадження 1-в/697/70/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Посилаючись на те, що 21 травня 2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області у кримінальній справі № 2308/686/2012 було винесено вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні, слідчим СВ Канівського МРВ ОСОБА_5 було винесено постанову, якою накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить засудженому ОСОБА_4 .

На даний час арешт не скасований, що унеможливлює відчуження даного автомобіля та порушує його права. Враховуючи те, що Канівський міськрайонний суд Черкаської облатсі виносячи вирок у кримінальній справі № 2308/686/2012 від 21.05.2012 року не вирішив питання про скасування арешту накладеного на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , та у зв`язку з тим, що відпали підстави для застосування арешту, просить суд скасувати арешт накладений слідчим СВ Канівського МРВ ОСОБА_5 на вищевказаний автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві міститься клопотання про розгляд заяви без його участі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду та підтвердив, що автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_2 на праві власності належить йому.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 розділу Х «Прикінцеві положення» КПК України 2012 року КПК України 1960 року на час розгляду заяви втратив свою чинність.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України 2012 року суд вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України 2012 року такі питання вирішує суд, що постановив вирок.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області у кримінальній справі № 2308/686/2012 було винесено вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Слідчим СВ Канівського МРВ ОСОБА_5 при проведенні досудового слідства було винесено постанову, якою накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 який на праві власності належить засудженому ОСОБА_4 .

Станом на 26.07.2017 року арешт з вищезазначеного автомобіля не знято.

За таких обставин, накладений слідчим СВ Канівського МРВ ОСОБА_5 при проведенні досудового слідства арешт на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 який на праві власності належить засудженому ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений слідчим СВ Канівського МРВ ОСОБА_5 у кримінальній справі № 2308/686/2012 на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 2308/686/2012.

Головуючий ОСОБА_1