Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/378/17
У Х В А Л А
15.02.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 12.02.2017, о 20:10 годині, з УІПКП 102, надійшло повідомлення від старшої зміни КПП Вилок, ОСОБА_5 , про те, що 12.02.2017, о 19 годині 05 хвилин, автомобіль марки Mercedes GLS 350 CDI, номерний знак Угорщини, № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , під час перевірки документів на КПП Вилок, у зв`язку з підозрою незаконного перевезення заборонених товарів, останню було направлено на поглиблений огляд транспортного засобу, яка ігноруючи законні вимоги працівників прикордонної служби, з метою уникнення огляду транспортного засобу, здійснила маневр розвороту, і на швидкості покинула межі КПП Вилок, в напрямку України. В ході руху у вищевказаному напрямку при виїзді пошкодила вказаний автомобіль об шлагбаум, що на виїзду на КПП Вилок, чим самим здійснила опір працівнику правоохоронного органу, який виразився в перешкоджанні, реалізації повноважень працівників прикордонної служби.
12 лютого 2017 року старшим слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_4 , за письмовою згодою громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було проведено огляд автомобіля марки «Mercedes GLS 350 CDI», номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дорожнього покриття навпроти будинку №26 по вул. Петрова в смт. Вилок, Виноградівського району. Під час огляду автомобіля марки «Mercedes GLS 350 CDI», номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mercedes GLS 350 CDI», номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , являється громадянин POTOR ISHTVAN, мешканець NYIRKATA DAMJANICH UTCA 26.
Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно (транспортний засіб), який являється речовим доказом, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи старшого слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно матеріалів клопотання транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes GLS 350 CDI, номерний знак Угорщини, № НОМЕР_1 вилучено при проведенні огляду місця події 12 лютого 2017 року.
Клопотання про накладення на арешту на вказаний автомобіль подано до слідчого судді 15 лютого 2017 року.
Відтак, станом на час звернення старшого слідчого з клопотанням тимчасове вилучення майна припинилося.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання про накладення арешту на об`єкт рухомого майна автомобіль марки Mercedes GLS 350 CDI, номерний знак Угорщини, № НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул.Миру , 57 - відмовити.
Вилучений автомобіль марки Mercedes GLS 350 CDI, номерний знак Угорщини, № НОМЕР_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1