Провадження № 1-кп/168/76/16
Справа № 168/787/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Вижівка Волинської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуває в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
16.11.2016 р. близько 16.10 год. ОСОБА_4 по вул. Лугова в смт. Стара Вижівка Волинської області, вчинив шахрайство - умисно, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом, що необхідно зателефонувати до рідних, попросив в останнього мобільний телефон марки «Samsung GT-S7272» чорного кольору, і таким чином заволодів майном ОСОБА_5 вартістю 1530 грн., а саме: мобільним телефон марки «Samsung GT-S7272» чорного кольору вартістю 1400 грн., карткою оператора мобільного зв`язку вартістю 10 грн., та флеш картою, об`ємом пам`яті на 16 Гб., вартістю 120 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

23.11.2016 року між обвинуваченим і потерпілим укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин і узгодили, що: 1) обвинувачений зобов`язується відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 грн. протягом 1 тижня з моменту укладення угоди; 2) йому буде призначено покарання у виді 70 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, яка відповідно до п.1 ст.468 КПК України може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання, просить угоду затвердити.

Наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підтверджується наданими суду доказами.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, просить угоду затвердити, шкоду повернуто.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.190 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 23.11.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді 70 (сімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung GT-S7272» чорного кольору, картку оператора мобільного зв`язку та флеш карту, об`ємом пам`яті на 16 Гб. залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1