Справа № 146/509/16-к
Провадження №2-р/772/16/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, подання начальника державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , 1987 року народження, за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , 1987 року народження, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .
Колегія суддів, вивчивши матеріали подання та дослідивши вирок суду вважає, що подання начальника Голопристанської виправної колонії (№7) підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З вироку Апеляційного суду Вінницької області від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України вбачається, що апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на обвинувальний вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч 2 ст. 185 КК України задоволено. Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. В іншій частині вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , 1987 року народження, за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Керуючись ст. ст. 107, 380, 419, 532, 535 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , 1987 року народження, за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , 1987 року народження, за ч. 2 ст. 185 КК України рахувати з моменту звернення судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду Вінницької області від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом згідно суддя: