Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/152/17
№ 1кс/554/1163/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000516 від 18 листопада 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

03.02.2017 до суду надійшло вказане вище клопотання.

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відділенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 16.11.2016 по 19.11.2016 включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді у термін не пізніше 21.02.2017.

З метою запобігання знищення або пошкодження документів, їх володільця вважаю за необхідне у судове засідання не викликати

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000516 від 18 листопада 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187 КК України .

Із клопотання слідує, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили напад, з метою заволодіння чужим майном, в ході якого заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефон торгівельної марки «NOKIA», моделі 7270, ІМЕІ: НОМЕР_5 відповідно до висновку експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2112/2 вартістю 358, 30 грн., ключем від дверей квартири, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, цигарками торгівельної марки «Комплімент», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, господарською сумкою, вартістю 6, 30 грн. в якій знаходились: пластмасові лотки для яєць в кількості 2 шт., вартістю 18 грн. 90 коп за штуку, на загальну суму 37 грн. 80 коп., паперовою упаковкою для 10 курячих яєць у кількості 6 штук вартістю 1,17 за штуку, на загальну суму 7,02 грн., паперовою упаковкою для 15 курячих яєць у кількості 5 штук вартістю 1,64 за штуку, на загальну суму 8,20 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 417,62 грн..

В ході слідства отримано дані про те, що безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення та після вчинення останнього, учасники користувались стільниковим зв`язком, а саме потерпілий ОСОБА_8 мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_7 мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_5 мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджено.

Ці документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають доказове значення при проведенні досудового розслідування .

При чому отримати дану інформацію слідчому в інший спосіб не можливо.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000516 від 18 листопада 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відділенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 16.11.2016 по 19.11.2016 включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді у термін не пізніше 21.02.2017.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних вище документів старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1