Справа № 738/1036/17
№ провадження 1-в/738/232/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спільне подання начальника Державної установи «Домницький виправний центр № 135» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
У липні 2017 року начальник Державної установи «Домницький виправний центр № 135» та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації подали до суду спільне подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув відповідну частину призначеного строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.02.2015 року на підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2014 року, більш суворим покаранням, визначеним вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2014 року, остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 25.04.2014 року по 02.12.2014 року включно.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02.06.2016 року ухвалу Сосницького районного суду від 22.04.2016 року змінено в частині визначення строку, який належить зарахуванню, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 05.05.2014 року по 03.12.2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року не відбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23.01.2017 року зараховано в строк покарання час слідування до установи з 22.12.2016 року по 29.12.2016 року.

Строк відбуття покарання рахується з 25.04.2014 року. Кінець строку покарання 20.03.2019 року.

Представник Домницького ВЦ № 135 в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_5 з 29.12.2016 року відбуває покарання в установі, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення і тому заслуговує застосування до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання адміністрації установи про його умовно дострокове звільнення та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні погодився з вимогами подання установи про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки даний засуджений, своєю поведінкою та ставлення до праці, довів своє виправлення та перевиховання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: дотримується встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи. Стягнень не має. На даний час виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи без оплати праці в якості 2-х годинних відпрацювань, а саме: виконує обов`язки кухаря в їдальні установи. Один раз був заохочений правами начальника установи. За характером: спокійний, врівноважений, не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», програму виконує за планом.

Судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Спільне подання начальника Державної установи «Домницький виправний центр № 135» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, звiльнити умовно - достроково від відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 22 (двадцять два) дні обмеження волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1