У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалою від 10 червня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2014 року щодо нього за нововиявленими обставинами залишив без задоволення.

Апеляційний суд Черкаської області ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах від 28 липня 2016 року вказану ухвалу місцевого суду залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 12 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на зазначені ухвали судів першої і апеляційної інстанцій.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року щодо нього з підстав, передбачених статтею 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Заявник просить скасувати ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2016 року, Апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року щодо нього, а справу направити на новий касаційний розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Статтею 444 КПК встановлено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 445 КПК підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є :

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Вказаний вище перелік підстав для перегляду справ Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У заяві ОСОБА_4 як на підставу своїх вимог послався загалом на статтю 445 КПК, а не на конкретні її положення, якими регламентуються підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини другої статті 448 КПК в заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України має міститись обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 КПК.

За змістом заяви ОСОБА_4 не послався на жодну з зазначених підстав та не обґрунтував можливість перегляду судових рішень Верховним Судом України. Доводи заяви зводяться до незгоди заявника з його засудженням за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України та зазначенням істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що не входить до повноважень Верховного Суду України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 445, 450, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року щодо нього Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7