Справа № 592/4028/17
Провадження № 1-кс/592/1903/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
12 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 13.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 07.02 по 12.02.2017 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла в будинок АДРЕСА_1 звідки таємно вчинила крадіжку майна гр. Гнелиця, завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн. (ЖЄО 6731 від 12.02.17)
13.02.2017 за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме ( АДРЕСА_1 ):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53100;CID: 20597,10597,8933,8932,492,8203;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 15900;CID: 58733,58736,58739,39757,37142,38035;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21904; CID: 502,164,167,503,166;
LAC: 24431; CID: 22502,22501,22503;
LAC: 21903; CID: 155,157;
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC:5501;CID: 58826;
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Допитувалися особи, які проживають працюють у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі вчинення злочину в період з 07.02.17р. по 12.02.17р. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 07.02.17р. по 12.02.17р., яка знаходиться в операторів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 07.02.17р. по 12.02.17р., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме ( АДРЕСА_1 ):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53100;CID: 20597,10597,8933,8932,492,8203;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 15900;CID: 58733,58736,58739,39757,37142,38035;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21904; CID: 502,164,167,503,166;
LAC: 24431; CID: 22502,22501,22503;
LAC: 21903; CID: 155,157;
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC:5501;CID: 58826;
Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати документи, що містять вказану вище інформацію у вигляді роздруківки такої інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або іншого працівника поліції за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали - до 04.05.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1