Справа № 660/1226/16-к
Номер провадження 1-кс/660/247/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2016 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000248 ст.слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 21.06.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме отримання інформації про повні анкетні дані особи, на яку зареєстрований рахунок № НОМЕР_1 , а також фото та відео матеріали, з урахуванням місць (із зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів та перевірки балансу картки невідомою особою у період часу з 20.06.2016 року по 28.06.2016 року з даного рахунку з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 20.06.2016 року до ЧЧ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.06.2016 року невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа його коштами у сумі 500,00 грн., так як ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 надіслав зі своєї картки на картку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500,00 грн. за оплату копалки картоплі. Після отримання коштів, невідома особа товар не надіслала, не повернула грошові кошти та на телефонні дзвінки не відповідає.

21.06.2016 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.169 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч зазначеним нормам сторона кримінального провадження в клопотанні не навела обставини, які є обов`язковими умовами для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До клопотання не додано відомостей, які б підтвердили факт надіслання ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 на картку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500,00 грн. В матеріалах справи наявний лише протокол допиту ОСОБА_5 .

Також, слідчим не додано будь яких доказів, що були проведенні всі можливі слідчі дії для встановлення обставин справи і доказів неможливісті іншими способами довести обставини, окрім якнеобхідності у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

Крім того, клопотання не містить посилання на особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слід надати тимчасовий доступ. Разом з тим, слідчий у судове засідання для підтримання клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим у встановленому законом порядку.
Таким чином, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять банківську таємницю, не зазначено особу, у володінні якої знаходиться вказана інформація, а також зважаючи, що будь яких доказів в обґрунтування клопотання не надано, враховуючи неявку слідчого у судове засідання, слідчий суддя в задоволенні клопотання відмовляє.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1