Справа №339/140/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду 24 травня 2017 року м Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болехів, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого:
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року, вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого.
Прокурором заявлено письмове клопотання про виклик свідків обвинувачення. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зі сторони захисту не поступило заперечень щодо виклику зазначених свідків.
Захисником заявлено клопотання про необхідність виклику в судове засідання свідків захисту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Прокурор, представник потерпілого не заперечили, щодо виклику зазначених свідків.
Захисником заявлено клопотання про витребування з центру екстренної медисчної допомоги результатів службової перевірки, щодо обставин виїзду на виклик потерпілого.
Прокурор та представник потерпілого заперечили проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що захисник самостійно мав можливість витребувати результати перевірки.
Представником потерпілого зазначено, що в ході судового розгляду ним буде заявлено про виклик додаткових свідків, а саме водія автомобіля екстренної медичної допомоги.
Прокурор та захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
У відповідності до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин клопотання захисника про витребування результатів службової перевірки по факту виїзду автомобіля екстреної медичної допомоги, на виклик до ОСОБА_10 підлягає до задоволення.
Прокурором заявлено позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого. Потерпілим подано позовну заяву подано про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не поступало.
На підставі викладеного, керуючись ст.291, 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 год. 02 червня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_14 проживаючу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 проживаючу по АДРЕСА_3 ., ОСОБА_10 проживаючого АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 проживаючу АДРЕСА_1 .
Забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_9 покласти на прокурора ОСОБА_12 .
Забезпечення явки свідків захисту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1