Справа № 569/6671/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

представника заявника скарги ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000041 від 10.03.2017р. старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 27.04.2017р..

Заявник скарги та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав які в ній викладені, просили її задовольнити.

Процесуальний прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 заперечив задоволення скарги. Зазначив, що відповідно до вимог КПК України слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000041 від 09.03.2016р. у зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на законних підставах, відповідно відсутні підстави для скасування названої вище постанови.

Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 для розгляду скарги в судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесених до ЄРДР 27.09.2016 №0006092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 27 квітня 2017 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .(а.к.п.75-80)

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, заявник ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, що не заперечується прокурором.

З постанови слідчого від 27.04 2017 року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування, факт внесення недостовірних відомостей до офіційних документів оперуповноваженим ВБЗПТЛ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 не знайшов свого підтвердження, відповідно у його діянні відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 , було задоволено скаргу ОСОБА_3 .. Зобов`язано особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області внести відомості паро вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2017р. про вчинення щодо неї злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та /або ч.1 ст. 365, ч.2 ч. ст. 372 КК України. (а.к.п.3,4)
Підставою для закриття кримінального провадження є відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Однак, такий висновок слідчого є неповним оскільки в кримінальному провадженні не досліджувались інші обставини вчинених злочинів наведених в заяві ОСОБА_3 та у вказаній вище в ухвалі слідчого судді ОСОБА_8 , а саме за ч.1 ст. 365, ч.2 ч. ст. 372 КК України.
Отже, закриваючи кримінальне провадження слідчий ОСОБА_6 не дослідив всіх обставин які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, тобто не прийняв процесуальних рішень щодо складу кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 365, ч.2 ч. ст. 372 КК України, обмежився лише закриттям кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , винесену 27 квітня 2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.03.2017 №0006092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та направити дану ухвалу до прокуратури Рівненської області з метою проведення належного досудового розслідування .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1