Справа № 755/6580/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02.05.2017 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, б-р Перова, 15, помітив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , яка знаходилась на вказаній зупинці громадського транспорту та тримала в своїх руках пакет та жіночу сумку чорного кольору. Через деякий час потерпіла ОСОБА_7 поклала вказаний пакет та чорну жіночу сумочку на лавку зупинки громадського транспорту для того, щоб зняти свій верхній одяг.
В цей момент, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. У зв`язку з цим, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_7 не спостерігає за своїми особистими речами, ОСОБА_6 підійшов до вказаної зупинки громадського транспорту та схопив вищезазначену чорну жіночу сумочку, вартістю 300 гривень, в якій містилися особисті речі потерпілої, а саме: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , дві банківські картки «Приватбанку», гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, в середині якого містились грошові кошти в сумі 700 гривень.
Однак, в цей момент, потерпіла ОСОБА_7 озирнулася та побачила як невідомий їй раніше чоловік, з належною їй чорною сумочкою, тікає в напрямку вулиці П. Запорожця, на що остання почала кричати ОСОБА_6 , щоб він зупинився.
Натомість, ОСОБА_6 , реально розуміючи, що його таємні дії викриті, почав бігти з місця скоєння злочину з сумочкою потерпілої з метою уникнення затримання, тим самим продовжив вчиняти дії відкрито.
Під час втечі ОСОБА_6 з місця вчинення злочину, потерпіла ОСОБА_7 продовжувала переслідувати останнього та кричати йому з метою зупинення, однак ОСОБА_6 дані вимоги ігнорував.
У подальшому, тікаючи з місця вчинення злочину з викраденим майном, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_7 та перехожі громадяни наздоганяють його, викинув чорну жіночу сумочку, попередньо переклавши до своїх кишень речі, які в ній містилися, однак у подальшому був затриманий працівниками поліції по вул. П. Запорожця.
Своїми діями ОСОБА_6 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1 100 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
02.05.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання 18:30 година.
03.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_8 про затримання ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_6 виявлено пенсійне посвідчення гр. ОСОБА_7 , 2 банківські карти «ПриватБанк», грошові кошти у розмірі 903 грн. різними купюрами, з якими останній був затриманий на місці вчинення злочину; іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з наведеним, просить застосувати до підозрюваного домашній арешт, зобов`язавши його в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в робочі дні не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, та постійно знаходитись протягом доби у вихідні дні та святкові дні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також покласти інші передбачені обов`язки.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; захисника адвоката ОСОБА_4 , яка вважає, що обґрунтованість підозри не доведена, є відповідні сумніви; щодо ризиків наведених у клопотанні, то, на думку адвоката, вони не відносяться до даного кримінального провадження та особи підозрюваного, зокрема, свідків у справі немає окрім дільничного офіцера поліції, потерпіла допитана; пояснення підозрюваного, який вважає, що зможе себе належно процесуально вести при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та погоджується із клопотанням; слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про передбачене покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою;
- в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в робочі дні не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, та постійно знаходитись протягом доби у вихідні дні та святкові дні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в межах двох місяців, тобто по 03 липня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 домашнього арешту покласти на Дніпровське УП ГУ Національної поліції у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: