Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1281/14-к
Провадження № 1-кс/499/65/14
У Х В А Л А

Іменем України

"23" вересня 2014 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі скаржник) звернулася зі скаргою до суду в якій вказує, що 26 липня 2014 року, 28 липня 2014 року вона зверталася до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо неправомірних дій працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та судді Берсзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 . Проте до цього часу відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення не були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Вважаючи таку бездіяльність незаконною скаржник просила визнати неправомірними дії працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та зобов`язати внести відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явилася про причини своєї неявки суд не повідомила направила до суду телефонограму в якій просила розглядати справу без її участі.

Слідчий Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не надавав хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився направив до суду заперечення на скаргу, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, в порядку ч.3 ст.306 КПК України справа розглянута за відсутності слідчого, прокурора та скаржника, яка не виявила бажання прийняти участь у розгляді справи.

Суд забезпечивши сторонам сприяння всебічному, повному з`ясуванню обставин справи вирішив справу на підставі наступних доказів наданих сторонами.

28 липня 2014 року скаржник звернулася із заявою до заступника начальника Березовського РВ ГУМВС України в Одеській області, в якій просила вжити заходів до працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та судді Берсзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 у зв`язку із зловживанням службовим становищем (а.с.4-5).

08 вересня 2014 року співробітником Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 були внесені відомості в ЄРДР № 0000369 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, по фактом неправомірних дій працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З ч.2 ст.307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст.308 КПК України передбачено, що потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд виходив з такого.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що за фактом звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 відомості внесені до ЄРДР № 0000369 від 08 вересня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. 09 вересня 2014 року матеріали кримінального провадження № 0000369 були направлені за підслідністю до слідчого управління прокуратури Одеської області для подальшого здійснення досудового розслідування (а.с. 29).

Зазначені дані свідчать про фактичне виконання вимог скаржника щодо внесення відповідних відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим слід констатувати про наявність обставин невиконання слідчим вимог ч.1 ст.214 КПК України щодо невідкладного не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Таку бездіяльність слідчого слід вважати не правомірною.

Однак, положення ч.2 ст.307 КПК України не передбачають можливості постановлення слідчим суддею ухвали про визнання неправомірними дій слідчого.

За таких обставин скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1