Справа № 464/2246/17
пр.№ 1-кп/464/194/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/2246/17, внесене 1 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Зугдіді Республіки Грузія, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, з середньою освітою, неодружений, грузин, громадянин Грузії, судимості немає,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

а також сторін кримінального провадження: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 24 лютого 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території гуртового ринку «Шувар», що по вул.Хуторівка, 4-Б у м.Львові, підійшов до автомобіля ФОРД Транзіт, д.н.з. НОМЕР_1 . Скориставшись тим, що власник даного транспортного засобу ОСОБА_5 стояв позаду автомобіля і не вів спостереження за майном, яке знаходилося у салоні, через відчинені водійські дверцята, проник у салон вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки Мейзу М-2 ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартістю 3300 грн., з чохлом вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_4 вартістю 10 грн., на рахунку якої було 20 грн., та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» за № НОМЕР_5 вартістю 10 грн., на рахунку якої було 20 грн. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3560 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у крадіжці визнав повністю та дав показання, аналогічні встановленим судом обставинам. Ствердив, що вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив, що завдану шкоду йому відшкодовано частково на суму 2500 грн., цивільний позов не заявляє. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
З огляду на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у порядку, визначеному ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до вимог ст.ст.65-67 Кримінального кодексу України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченого, який не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, психічною хворобою не страждає та є наркологічно здоровим (висновок медичної спеціальної медичної, наркологічної комісії Обласного державного клінічного наркологічного диспансера № 33 від 22 березня 2017 року та висновок судово-психіатричної експертизи КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 153 від 22 березня 2017 року), часткове відшкодування шкоди, думку потерпілого, який при винесенні рішення покладається на розсуд суду, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та вважає, що останньому слід обрати покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, яке з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення останнього.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1