Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008652 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_7 ,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року відносно останнього, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 345 КК України на два роки обмеження волі.

Як встановлено судом першої інстанції, 14 грудня 2016 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Відінська, 9А в м. Рівне безпричинно, умисно, наніс по одному удару кожному в голову працівникам поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували в форменому одязі і несли службу по охороні громадського порядку та безпеки дорожнього руху.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_5 не оскаржуючи вирок в частині фактичних обставин справи, кваліфікації свої дії та доведеності його вини просить вирок в частині призначеного покарання змінити та на підставі 75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що при призначенні покарання судом не взято до уваги всіх обставин, які пом`якшують покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 щодо задоволення апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними, останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а саме, у насильстві щодо працівників правоохоронних органів, підтверджується сукупністю дослідженими під час судового розгляду доказами та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України є обґрунтованим і в апеляційній скарзі не оскаржується.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , даних під час апеляційного розгляду, він бачив працівників поліції в форменому одязі, які наближались до нього, про те, не представились в встановленому порядку намагались його зупинити, схопивши ОСОБА_5 за куртку в наслідок чого, він рефлекторно наніс їм по одному удару в голову.

При таких обставинах доводи апеляційної скарги і покликання самого ОСОБА_5 про його розкаяння і те, що судом першої інстанції не взято до уваги обставин, які пом`якшують покарння не заслуговують на увагу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинений в стані алкогольного сп`яніння і відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та застосування до нього ст.75 КК України колегія суддів не знаходить.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, а вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1