Справа № 443/1993/16-к
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна,-
заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: чорну балонову куртку зі написом "Canada el & ken", кофту темного кольору з вставкою бежевого кольору марки "Basicline sportswear", джинси синього кольору марки "Red pepper", заборонивши йому таким майном користуватись до скасування арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зокрема, 24 грудня 2016 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм швагром ОСОБА_5 , умисно наніс останньому удар ножем в ділянку грудної клітки справа, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбачену пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Враховуючи, що чорна балонова куртка із написом "Canada el & ken", кофта темного кольору з вставкою бежевого кольору марки "Basicline sportswear", джинси синього кольору марки "Red pepper" для кримінального провадження мають вагоме значення як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд -

клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 1984 р.н., а саме: чорну балонову куртку зі написом "Canada el & ken", кофти темного кольору з вставкою бежевого кольору марки "Basicline sportswear", джинси синього кольору марки "Red pepper", заборонивши ОСОБА_4 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, - до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1