Cправа № 750/1937/17
Провадження № 1-кс/750/479/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001358 від 19.02.2017, -

в с т а н о в и в :

21.02.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з надісланим 20.02.2017 поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 видане 24.08.1999 року., з забороною розпоряджатись та користуватись ним, мотивуючи тим, що 19.02.2017 року поблизу буд. 9 по вул. В.Чорновола в м. Чернігові, працівниками поліції затримано автомобіль "Шкода Октавіа" р.н. НОМЕР_2 , номерні агрегати якого можливо підроблені. В ході перевірки документів, було також виявлено що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 24.08.1999 року по базі «НАІС» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 18.05.2005 року в м. Київ, ВРЕР 7, не вписано номер кузова автомобіля «Шкода Октавіа» р.н. НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.02.2017 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який керував автомобілем "Шкода Октавіа" р.н. НОМЕР_2 , було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 24.08.1999 року, яке запаковано в експертний пакет № 3511339.

Згідно рапорту інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 24.08.1999 року, викликає сумнів у його дійсності, так як під час перевірки вказаного посвідчення водія за наявними автоматизованими базами, а саме по базі «НАІС», встановлено що воно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видане 22.04.1998 року.

19.02.2017 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 24.08.1999 року, оскільки останнє є матеріальним об`єктом, котре зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказане посвідчення визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засіданні не з`явився.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.02.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 видане 24.08.1999 року., з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1