Справа № 727/4739/17
Провадження № 1-кс/727/1460/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що ПП ОСОБА_4 , будучи службовою особою, в грудні 2016 року, діючи умисно, склала та подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт виконаних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », до яких внесла неправдиві відомості, щодо фактичного виконання робіт на зазначеному об`єкті, які фактично нею не виконувались, внаслідок чого спричинила збитки замовнику в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 79503,94 грн.

Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено договір №265 по виконанню робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

Згідно п.3.1 Договору №265 загальна вартість робіт становила 207145 грн. Згідно п.3.2 ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Закінчення робіт до 31 грудня 2016 року. Додатковою угодою №1 до договору №265 від 26.12.2016 визначено, що договірна ціна є твердою та складає 236004 грн.

Виконавши роботи встановлено, що згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року загальна вартість внесених виконавцем робіт в акт приймання виконаних будівельних робіт будівельних робіт становила 236004 грн.

Таким чином, загальна вартість внесених генпідрядником, ПП ОСОБА_4 , в акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року будівельних робіт становить 236004 грн.

На підставі вищевказаних документів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ МФО НОМЕР_2 , 29.12.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли кошти за виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » в сумі 236004 грн.

Проведеними контрольними обмірами на вказаному об`єкті встановлено, фактично виконані ПП ОСОБА_4 роботи не відповідають роботам, які вказані в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

Різниця між фактично виконаними ПП ОСОБА_4 роботами та роботами, які вказані в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року, згідно довідки спеціаліста №7 від 27.04.2017, складає 79503,94 грн. із врахуванням загальновиробничих витрат та податків, чим спричинено збитки Замовнику, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

Вказує, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, так, як є необхідність проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документів, з метою встановлення осіб, які підписували акт виконаних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, та проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка проводиться виключно по оригіналам документів, з метою встановлення суми завданих збитків державним інтересам «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: дефектних актів, договору №265 від 06.12.2016 та додаткової угоди №1 від 26.12.2016, договірних цін, локальних та зведених кошторисів, платіжних доручень, акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2016 року на суму 236004 грн., акту виконаних робіт форми КБ-2в з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 року, підсумкової відомості ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт, на об`єкті «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », договору по здійсненню технічного нагляду між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 », з можливістю їх вилучення та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000297 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, згідно якого: ПП ОСОБА_4 , будучи службовою особою, в грудні 2016 року, діючи умисно, склала та подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт виконаних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », до яких внесла неправдиві відомості, щодо фактичного виконання робіт на зазначеному об`єкті, які фактично нею не виконувались, внаслідок чого спричинила збитки замовнику в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 79503,94 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення для проведення експертиз, а саме: дефектних актів, договору №265 від 06.12.2016 та додаткової угоди №1 від 26.12.2016, договірних цін, локальних та зведених кошторисів, платіжних доручень, акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2016 року на суму 236004 грн., акту виконаних робіт форми КБ-2в з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 року, підсумкової відомості ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт, на об`єкті «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », договору по здійсненню технічного нагляду між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 », які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1