overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3706/16-к
Провадження № 1-кп/520/562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у колегіальному складі суддів

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000087 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

Встановила:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000087 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

Справа розглядалась колегіальним складом суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,, судді ОСОБА_3 , судді ОСОБА_10 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_10 зі штату суддів Київського районного суду м.Одеси, на підставі повторного авторозподілу з метою формування повного складу суду, автоматизованою системою документообігу суду визначений суддя ОСОБА_2 .

Нормами ст.319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

В той же час ч.2 ст.319 КПК України передбачено, що суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Суддя ознайомився з ходом судового провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Учасники судового провадження не наполягають на проведенні судового розгляду спочатку та вважають можливим продовжити розгляд справи.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку.

Тому, суд вважає можливим продовжити судовий розгляд кримінального провадження новим колегіальним складом суду, утвореним після заміни судді.

Керуючись ст..ст.31, 35, 319, 371, 372, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, новим колегіальним складом суду, утвореним після заміни судді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2074/16-к
Провадження № 1-кп/520/651/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0007329 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Встановив

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 та залучення до участі у розгляді кримінального провадження іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги здійснити заміну захисника ОСОБА_5 та призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 25 травня 2017 року на 14 годин для участі у кримінальному провадженні №0007329 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/587/17
УХВАЛА
іменем України
26.07.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002331 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Мотивує клопотання тим, що вказані свідки неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись, в суд не з`явились без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаних свідків у встановленому порядку. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання на 14.08.2017 року в 15 годин 30 хвилин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/520/28/16
УХВАЛА
Імененм України
18.05.2016 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження № 0004830 відносно ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювала група слідчих: начальник ВРЗСПЖТЗ СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 , начальник ВРЗКР СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , старший слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 .

У судові засідання призначенні на 04.06.2015 року на 16.00 годин, 09.06.2015 року на 14.30 годин, на 19.08.2015 року на 14.30 годин, на 20.08.2015 року на 14.30 годин, на 25.08.2015 року на 11.00 год., на 28.08.2015 року на 11.00 год.,20.11.2015 року на 11.00 год.,28.01.2016 року на 12.00, 09.02.2016 року на 14.30 годин, 03.03.2016 року на 16.00 годин , 16.03.2016 на 16.00 годин, 14.04.2016 на 16.00, на 19.04.2016 на 12.00 годин. 26.04.2016 в 14.30 годин, 18 травня 2016 року в 13.00 годин свідок ОСОБА_13 не з`являється, причини неявки в суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання вказаного свідка по справі.

Мотивує клопотання тим, що свідок неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся, в суд не з`явився без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідка ОСОБА_13 підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаного свідка у встановленому порядку. Свідок до судового засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідка:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

у судове засідання на 01 червня 2016 року в 16.00 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського відділу поліції України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

Суддя
Провадження № 1-КП/522/1198/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А
13 червня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України на 19 червня 2017 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 592/7908/17
Провадження №1-кп/592/431/17

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

15 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, тому в даному випадку повинна бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Доручити Кропивницькому міському відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Кропивницький, вул.Гоголя, 86А) скласти досудову доповідь у строк 15 днів з моменту отримання ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 17 серпня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0003341.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/958/17
Провадження №1-кс/743/105/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши заяви про відвід головуючого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України від потерпілого ОСОБА_4 , від обвинуваченого ОСОБА_5 , від захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, головуючим по якому є ОСОБА_7

16 серпня 2017 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшли заяви потерпілого ОСОБА_4 (є.у.н. № 743/958/17, провадження 1-кс/743/107/17) про відвід головуючого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_5 (є.у.н. № 743/958/17, провадження 1-кс/743/106/17) про відвід головуючого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 (є.у.н. № 743/958/17, провадження 1-кс/743/107/17) про відвід головуючого ОСОБА_8 ..

Оскільки всі три заяви про відвід головуючого стосуються одного кримінального провадження, їх слід об`єднати в одне провадження та розглянути їх в судовому засіданні.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження заяви про відвід головуючого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 , які надійшли від потерпілого ОСОБА_4 (є.у.н. № 743/958/17, провадження 1-кс/743/107/17), від обвинуваченого ОСОБА_5 (є.у.н. № 743/958/17, провадження 1-кс/743/106/17), від захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 (є.у.н. № 743/958/17, провадження 1-кс/743/107/17) та розглянути їх в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 16 серпня 2017 р., з повідомленням: обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора, головуючого ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло вказане клопотання про скасування розпорядження від 01.09.2015 року про виконання вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 року у зв`язку із тим, що дане розпорядження не відповідає вироку суду, який набрав законної сили.
03.082017 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування розпорядження залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5819/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 15 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Магнат Агро», ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Магнат Агро», ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає зобов`язанні слідчого вчинити відповідні процесуальні дії, зокрема, видати копії процесуальних документів.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Магнат Агро», ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 15.30 год. 18 серпня 2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1917/17 Провадження № 1-кп/165/199/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000550 від 27 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

10 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000550 від 27 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000550 від 27 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 09 год. 15 хв. 06 вересня2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 283/1057/17
Провадження №1-кп/283/129/2017
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 198 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 198 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 25 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1