ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9317/17
Провадження № 1-кс/201/5904/2017
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000885 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області протягом 2016 року заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, всупереч інтересам служби, організували систематичне отримання від фізичних осіб неправомірної вигоди за невчинення процесуальних дії, відповідно до Кримінального процесуального законодавства України відносно останніх та об`єктів нерухомості, які незаконно відчужуються.

Крім того, встановлено, що прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , будучи особою, яка займає відповідальне становище, 29.11.2016 у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , з метою фактичного отримання для себе речових прав на квартиру АДРЕСА_1 та приховування отриманих активів, організував укладання та нотаріальне посвідчення ряду договорів щодо зазначеного нерухомого майна, а саме договору дарування № 2624 від 29.11.2016, договору позики № 2625 від 29.11.2016, договору іпотеки № 2626 від 29.11.2016.

Таким чином, з метою перевірки наявності у ОСОБА_5 , його родичів та членів сім`ї офіційних доходів для придбання нерухомого майна, у ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про отримані доходи та сплачені податки за період з 01.01.2006 по 31.12.2016 громадянами України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 ).

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цих документів можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема наявність або відсутність у ОСОБА_5 , його родичів та членів сім`ї офіційних доходів для придбання нерухомого майна.

В той же час, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо, оскільки особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, вчиняли свої незаконні дії в умовах неочевидності.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000885, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про отримані доходи та сплачені податки за період з 01.01.2006 по 31.12.2016 громадянами України:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 ).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000885, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1