справа 611/468/17
провадження 1 кс/611/73/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Барвінкове
Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000211 від 24.05.2017 року слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 , щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, в силу ст. 89 КК України не судимого, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Із матеріалів клопотання убачається, що 24.05.2017 року близько 00-30 години, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи єдиний намір на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направились за кафе «Рандеву», яке розташоване по вул. Центральній в м. Барвінкове Харківської області, де наздогнали потерпілого ОСОБА_7 та спричинили тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: велосипедом «Україна» та банківською картою «ПриватБанку» на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 2500 гривень.

24 травня 2017 року у кримінальному провадженні складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні зазначеного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, не заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000211 від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24 травня 2017 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У клопотанні слідчого наведені докази, що дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинення інкримінованого йому діяння.
В клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків , передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В силу ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, зважаючи на що ОСОБА_4 може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування або суду, раніше був засуджений за аналогічний злочин, на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність. Ніде не навчається та не працює. Тому слідчий суддя дійшов висновку, що надані докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000211 від 24.05.2017 року старшим слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці з 25 травня 2017 року по 23 липня 2017 року.
Заборонити ОСОБА_4 у період часу з 20-00 години до 06-00 години залишати житло де він мешкає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора. Слідчого судді, суду, адвоката.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- при слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області .
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1