Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8092/16-к
Провадження № 1-в/644/1432/16
Справа № 644/8092/16-к
14 грудня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2010 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до п.п. 2,3 ст.. 76, ст.ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки, -
10.10.2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2010 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі і,відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Посилаючись на те, що 27.05.2010 року до Орджонікідзевського районного РВ КВІ УДПтСУкраїни в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2010 року відносно ОСОБА_4 . Згідно інформації з УІЗ ГУНП в Харківській області від 27.09.2012 року ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності Червонозаводським РВ ВП ГУНП України в Харківській області за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України. 25.08.2016 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення. Згідно характеризуючи матеріалів наданих дільничним інспектором поліції за місцем мешкання, ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони. Як вбачається з матеріалів особової справи, вищезазначене кримінальне правопорушення засуджений вчинив під час іспитового строку.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, про що нада суду заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2010 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Кінець іспитового строку 09.02.2013 року.
Крім того, судом встановлено, що 27.09.2012 року відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України. При цьому, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, враховуючи, що станом на час розгляду подання Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекціїУДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 іспитовий строк останнього фактично закінчився, та останній за час відбування покарання із випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання заступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. ХарковаУДПтСУ в Харківськійобласті про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1