Справа № 601/465/17
Провадження № 1-кс/601/153/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого (згідно ст.89 КК України), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

-за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000158 від 10.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2017 року у вечірню пору в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу території розсадника Кременецького лісництва, що в с.Підлісці Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаної території.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час ОСОБА_4 підійшовши до огорожі розсадника Кременецького лісництва відігнув металеву сітку та проник в середину охоронюваної території.

Надалі, ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих спонукань, вирвав з корінням 12 (дванадцять) дерев породи туя західна вартістю 40.00 (сорок) гривень 00 коп. за одне дерево, загальною вартістю 480 (чотириста вісімдесят) гривень 00 коп..

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив Державному підприємству «Кременецьке лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень.

23 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання, свою вину у вчиненому визнав.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що наявні ризики передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення вчинення з ним процесуальних дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого (згідно ст.89 КК України) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1