Ухвала іменем україни 30 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000047 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування подання, судом зазначено, що ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території міста Донецька та прилеглих населених пунктів, тобто вказане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території Донецької області, а саме, перебуваючи у м. Донецьку надав згоду та взяв участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», пізніше у складі 5 ОМБР «Оплот» Міністерства оборони «ДНР» на території м. Донецька здійснював переслідування місцевих мешканців, які підтримували владу України на території Донецької області, військовополонених учасників антитерористичної операції, організовував утримання полонених, виконував різного роду бойові завдання на території м. Донецька та прилеглих населених пунктів. У подальшому вступив до «окремого батальйону охорони та забезпечення Міністерства оборони «ДНР» при «Донецькому вищому загальновійськовому командному училищі Збройних сил «ДНР», отримав посаду рядового, зброю, форму військового зразку та ніс чергування на території училища, забезпечував пропускний режим, охороняв захоплене представниками підприємство ТОВ «Альткомтрансмеханізація», виконував різного роду бойові завдання на території м. Донецька та прилеглих населених пунктів.

Досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено УСБУ в Житомирській області та кримінальне провадження надійшло на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира за місцем органу розслідування, тобто з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням викладених обставин, подання Апеляційного суду Житомирської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передачі з Корольовського районного суду м. Житомира до Апеляційного суду Донецької області, який має визначити місцевий суд для розгляду даного провадження.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000047 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати з Корольовського районного суду м. Житомира до Апеляційного суду Донецької області для визначення місцевого суду для розгляду даного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3