Справа № 161/5241/17
Провадження № 1-кс/161/2531/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у житловому приміщенні ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 1500 гривень (три купюри по 500 грн.) з серійними номерами: ЗД №3288811, МА №9223574, ЛГ №7976769.

Клопотання мотивує тим, що військовою прокуратурою Луцького гарнізону здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000359 від 26.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 30.03.2017 були виявлені та вилученні вищевказані грошові кошти, які, на думку прокурора, відповідають критеріям речових доказів, а тому прокурор, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, представник володільця тимчасово вилученого майна проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що прокурор просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 30.03.2017 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у житловому приміщенні ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 1500 гривень (три купюри по 500 грн.) з серійними номерами: ЗД №3288811, МА №9223574, ЛГ №7976769.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя