Провадження №1-кс/751/2908/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Є. Кожедуба внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про відкриття кримінального провадження,
Встановив:
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Є. Кожедуба внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про відкриття кримінального провадження стосовно інспектора РДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Вказує, що 11.11.2016 року він звернувся з заявою про відкриття кримінального провадження стосовно інспектора РДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Натомість, 26.11.2016 року, скаржник отримав відповідь з прокуратури Чернігівської області, згідно якої вбачається, що не встановлено обставин, що могли б свідчити про вчинення інспектором РДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Вважає, що в діях начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області маються ознаки приховування кримінального правопорушення, а тому просить задовольнити скаргу.
В судове засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла телефонограма, про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Вислухавши думку слідчого, та вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;
Відповідно до ст.214 КПК України «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …… зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування».
Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності….».
Відповідно до ст.25 КПК України «Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування….а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила».
Ст.36 КПК України вказує, що «Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу……має повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування…».
В судовому засіданні встановлено, що прокуратура Чернігівської області діяла не відповідно до вимог КПК України та ст.19 Конституції України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.11.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1