Справа № 442/7360/16-к
Провадження № 1-кс/442/1234/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відеоконферензв`язку у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з даною скаргою з підстав бездіяльності слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених с. 358, 364, 365-2, 366, 367 КК України, відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України.

Представник скаржниці ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з зазначених у ній підстав.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, жодних документів про обґрунтування підставності невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 суду не представлено, тому суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 17.11.2016 року до Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення про те, за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених с. 358, 364, 365-2, 366, 367 КК України. Дане повідомлення було отримано того ж дня, тобто 17.11.20106 року, про що свідчить штамп із вказаною датою та підписом. Разом з тим, по вказаній заяві ОСОБА_5 не було повідомлено про наслідки розгляду такої.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України. Відповідно до її положень, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Отже, з урахуванням положень ст.214 КПК України, заява (повідомлення) повинна містити відомості саме про вчинення злочину, зокрема, обставини, які можуть свідчити про його вчинення.

Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в її заяві чітко вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого конкретними статтями КК України.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 17.11.2016 року за ознаками злочинів передбачених ст. 358, 364, 365-2, 366, 367 КК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 5 грудня 2016року.