№ 204/486/17
№ 1-кп/204/183/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
встановив:
26 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 30 січня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2017 року, яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду, було відкладено на 20 березня 2017 року, а потім на 19 квітня 2017 року, 30 травня 2017 року, 11 серпня 2017 року, 30 серпня 2017 року. В зазначені дати обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 частини 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_4 фактично не проживає, на неодноразові виклики, обвинувачений до суду не з`явився. Поштова кореспонденція з повідомленням повернута до суду по закінченню терміну зберігання, оскільки не отримана обвинуваченим, в зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою. Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 .
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, тягне взагалі порушення розумних строків розгляду справи, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 291, 293, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд
постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку, протягом чотирнадцяти діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1