Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7574/17
Провадження № 1-кп/758/522/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001069, внесеного до ЄРДР 13.03.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_7 , 2007 року народження, працюючого лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги Оболонського району м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 12.03.2017 року у вечірній час, приблизно о 22 годині, знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживав сумісно з матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті вчинив сварку з ОСОБА_8 , під час якої у нього виник намір на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, 12.03.2017 року, приблизно в період часу з 22:00 год., до 23:30 год., перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання, ОСОБА_6 , користуючись своєю фізичною перевагою над матір`ю ОСОБА_8 , що мала похилий вік, та не могла чинити опір його діям, умисно завдав останній чисельних ударів руками, в область грудей, живота, голови та умисно, з метою спричинення тілесного ушкодження, силою штовхнув на підлогу кімнати.
Після чого ОСОБА_6 перемістив потерпілу ОСОБА_8 на ліжко в кімнаті, усвідомлюючи, що своїми діями спричинив останній тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя, враховуючи похилий вік та фізичний стан потерпілої, ніякої допомоги своїй матері не надав.
Наступного дня ОСОБА_6 виявив, що потерпіла ОСОБА_8 перебуває в квартирі без ознак життя, про що 13.03.2017 року, приблизно о 18 годині 49 хвилин, повідомив до правоохоронних органів.
В результаті умисних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: а) припухлість м`яких тканин голови в волосистій частині, численні синці та садна на обличчі, крововиливи в слизову оболонку верхньої та нижньої губи, крововиливи в м`які тканини волосистої частини голови та обличчя з внутрішньої сторони, обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на рівні великого та малого мозку, рідка кров в шлуночках мозку, набряк-набухання головного мозку; б) синець з внутрішньо-шкірними крововиливами на спині зліва по лівій задній паховій лінії в проекції 4-6 ребер; двобічні численні переломи ребер з ушкодженням плеври, розриви легень, забої легень; в) синець з садном на задній поверхні правого передпліччя на рівні верхньої та середньої третин, синець на тильній поверхні правого передпліччя в нижній третині з переходом на праву кисть; синець циркулярного виду на протязі лівого передпліччя; - синець на передній та внутрішній поверхнях лівої колінної ділянки, синець на передній та зовнішній поверхнях правої гомілки в верхній третині, синець з садном на передній поверхні правої гомілки в середній третині; г) недокрів`я внутрішніх органів, скупчення рідкої крові з згортками в плевральних порожнинах загальним об`ємом приблизно 2 л, крововиливи під ендокард лівого шлуночка серця (плями Мінакова), ознаки шокової реакції: перерозподіл кровотоку в нирках, некронефроз.
Відповідно висновку експерта №839 від 27.04.2017 року, смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми голови та грудної клітки з переломами ребер, крововиливами під м`яку мозкову оболонку та в шлуночки головного мозку, набряком-набуханням головного мозку, розривами пристінкової плеври, забоями та розривами легень та крововтратою і шоком, на що вказує ушкодження, зазначені в п. «а», «б», «г».
Ушкодження утворилися за 30-60 хвилин до настання смерті, від неодноразової дії тупого предмета по механізму удару та тертя.
Ушкодження, вказані в п. «а», «б», комплекс яких сформував поєднану травму голови та грудної клітки з переломами ребер, крововиливами під м`яку мозкову оболонку та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання головного мозку, розривами пристінкової плеври, забоями та розривами легень та крововтратою і шоком, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Ушкодження, вказані в п. «в», мають ознаки легкого тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю та по суті пред`явленого обвинувачення дав покази, що він 12.03.2017 року в період часу з 22:00 год. до 23:30 год. перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, де на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій умисно завдав чисельних ударів руками, в область грудей, живота, голови та умисно силою штовхнув на підлогу кімнати, після чого перемістив її на ліжко в кімнаті та ніякої допомоги своїй матері не надав. Наступного дня він виявив, що його мати без ознак життя, про що 13.03.2017 року, приблизно о 18 годині 49 хвилин, він повідомив правоохоронні органи.
Він повністю кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України .
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.121 КК України, що даний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працюючий лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги Оболонського району м. Києва.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п.13 ч.1 ст.67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.
Суд, з огляду на особу обвинуваченого, зокрема, що він вчинив злочин будучи рідним сином потерпілої, яка мала похилий вік та сама не могла надати собі допомоги, будучи лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги Оболонського району м. Києва, особою, яка має надавати медико-санітарну допомогу громадянам, які потребують такої допомоги, не надав допомогу найріднішій лудини в житті, своїй матері та залишив її на цілу добу одну в безпорадному стані помирати в квартирі, не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України.
Суд вважає, що призначення іншого покарання на думку суду не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_6 та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу фактичного затримання, а саме 13.03.2017 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 13.03.2017 року до набрання вироком законної сили, якщо запобіжний захід не буде змінено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази частини до двох мобільних телефонів, посвідчення сертифікат № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 про отримання медичної освіти, паспорт ОСОБА_6 НОМЕР_3 залишити обвинуваченому, як законному власнику, піднігтьовий вміст з рук потерпілої ОСОБА_8 , клочча волосся, СД диск із записом слідчої дії залишити при матеріалах кримінального провадження,
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1