Справа № 592/7165/17
Провадження № 1-кс/592/3480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумським районним відділенням поліції СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 розпочатому 06.04.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.11.2016 р. близько 15:30 год. невстановлена особа, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала планшет Lenovo Tab 2 A8-50 F Blue ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 4699 грн.

Встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону та особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

На теперішній час маються підстави вважати, що викраденим на теперішній час у ОСОБА_6 планшетом користується особа, що вчинила крадіжку, окрім того аналіз телефонних дзвінків та sms-повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_6 , позначеного ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_6 майна та особу злочинця.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим просить надати слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15:30 18.11.2016 р. до 00:00 04.07.2017 р., по мобільному терміналу, позначеному IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.04.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню в період з 18.11.2016 р. по 03.07.2017 р., враховуючи час надходження клопотання до суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18.11.2016 р. до 03.07.2017 р., по мобільному терміналу, позначеному IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідичй суддя ОСОБА_1