Справа № 450/1171/16-к Провадження № 1-кс/450/159/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"18" травня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
18.05.2016 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які містяться в договорах, що знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про заставу мобільного телефону торгової марки Lenovo «А 536» імеі1 : НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , та вилучення мобільного телефону торгової марки Lenovo А 536 імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , який фактично знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділенням Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 28.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 від 27.04.2016.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що в ніч з 24.04.2016 року на 25.04.2016 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 викрала мобільний телефон торгової марки Lenovo «А 536» імеі1 : НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2435 гривень який на правах приватної власності належить ОСОБА_4 ..

Під час проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого та належного потерпілій ОСОБА_4 мобільного телефону торгової марки Lenovo А 536, імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , яка на даний час фактично знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Під час розгляду клопотання слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 його підтримала та зазначила, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вищенаведеній документації та інформації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

Представник ПТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації та інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 доведено, що інформація яка міститься у витребовуваній документації, яка знаходиться у володінні ПТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які містяться в договорах, що знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про заставу мобільного телефону торгової марки Lenovo «А 536» імеі1 : НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , та вилучення мобільного телефону торгової марки Lenovo А 536 імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , який фактично знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1