Справа № 555/1524/16-к
Номер провадження 1-кс/555/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2017 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне cлідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку № НОМЕР_1 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку № НОМЕР_1 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що 13.07.2016 приблизно о 14.15 год. група молодих чоловіків в кількості 5 осіб, серед яких був і його знайомий ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Mercedes Vito», білого кольору, вивезли його до озера «Медведок», що знаходиться в м. Березне Рівненської області, де від нього вимагали повернення грошових коштів в сумі 500 доларів США, які він заборгував ОСОБА_7 . Перебуваючи в автомобілі, йому погрожували ножем, довжина леза якого приблизно 40 см, з руків`я світло-сірого кольору, що знаходився у чохлі зеленого кольору, та мотузкою приблизною довжиною 30 м, яка зовні була подібна на нову. Однак, оскільки таких грошових коштів у нього не було, останні знущаючись над ним почали бити, а також в подальшому, взявши у машині вищевказану мотузку та зробивши на ній петлю, одягли її йому на шию, після чого знову почали над ним знущатись. Злякавшись дій вищевказаних осіб він зателефонував до своїх родичів, а саме до сестри ОСОБА_8 , брата ОСОБА_9 та дружини ОСОБА_10 , яким повідомив, що йому потрібні грошові кошти, проте для чого саме не говорив. Останні йому відмовили у наданні грошових коштів. Почувши про те, що грошових коштів йому не має де взяти, зазначені вище особи продовжили спричиняти йому тілесні ушкодження, перевізши його на галявину в лісовий масив, що знаходиться поблизу с.Лукавець Березнівського району Рівненської області, де били його пляшками, і звідки він в подальшому зміг втекти.

Допитані як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 дали показання про те, що дійсно 13.07.2016 в обідню пору доби до них із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 телефонував ОСОБА_5 , який просив грошові кошти, проте для чого саме не говорив. Лише пізніше їм стало відомо, що грошові кошти ОСОБА_5 були потрібні для того, щоб віддати їх ОСОБА_7 , який з іншими невідомими їм особами спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_11 (а.н. НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 (а.н. НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (а.н. НОМЕР_7 ) та ОСОБА_13 (а.н. НОМЕР_4 ), які пояснили, що дійсно 13.07.2016 приблизно о 14.15 год. вони всі разом, та з їхнім знайомим ОСОБА_14 (а.н. НОМЕР_2 ), на прохання ОСОБА_15 їздили додому до ОСОБА_5 . Що саме хотів ОСОБА_6 від ОСОБА_5 їм не було відомо. Приїхавши додому до ОСОБА_5 , вони запропонували останньому з`їздити з ними до кафе, на що він погодився. Забравши ОСОБА_5 вони всі разом поїхали в напрямку с.Моквин Березнівського району Рівненської області. При виїзді із м. Березне автомобіль зупинився біля одного із кафе, після чого із транспортного засобу вийшов ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , та почали розмовляти між собою. Вони бачили, що під час розмови останній долонею лівої руки вдарив ОСОБА_5 в область обличчя. Після чого ОСОБА_5 втік, а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 поїхали до свого місця проживання в м. Костопіль Рівненської області.

Свою причетність до вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 , погроз йому та спричинення тілесних ушкоджень останньому, вищезазначені особи категорично заперечують.

На даний час органом досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять відомості, щодо зв`язків та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Інформація, яка може знаходитись в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку № НОМЕР_1 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, задовольнити.

Надати надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, що користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_19 та дільничному офіцеру поліції Березнівського ВП Сарненського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_20 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період із 00.00 год. 13.07.2016 по 23.00 год. 14.07.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1