АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/48/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові провадження № 11-п/790/48/17 за поданням голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000859 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова, -

ВСТАНОВИЛА:
17 січня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000859 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 (епізод від 17.07.2016 року), ч.2 ст.189 (епізод від 26.07.2016 року) КК України на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Як вказано у поданні, під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про передання зазначеного кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження відносно нього по обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши письмові матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
На запит Апеляційного суду Харківської області надійшла інформація про те, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт № 0001609 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 (епізод від 07.07.2016 року) КК України та за ч.2 ст.186 (епізод від 07.07.2016 року) КК України; обвинувальний акт №0002008 у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК країни, епізоди від 19.08.2016 року, 23.08.2016 року 21.35 год., 23.08.2016 року 22 год. На теперішній час остаточне рішення по справі не прийнято.

Крім того, ОСОБА_6 перебуває в умовах Харківської УВП УДПС України в Харківській області №27 та конвоювання здійснюється за дозволом судді ОСОБА_7 .

З наведених вище даних вбачається, що обвинувачення відносно ОСОБА_6 в Зміївському районному суді Харківської області та Червонозаводському районному суді м. Харкова за тяжкістю є однаковими, проте, останнє кримінальне правопорушення було вчинено 23.08.2016 року у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом № 0000859 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України, що знаходиться в Зміївському районному суді Харківської області - передати на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: