Справа № 522/6924/17
Провадження 1-кс/522/6457/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 СВ управління з РКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеськї області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, освіта вища, одружений, громадянин України, працює на посаді першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України виконувача обов`язків заступника начальника Одеської митниці ДФС України начальник митного поста «Чорноморський», раніше не судимий, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 СВ управління з РКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він зловживаючи службовим становищем, вимагав та 10.04.2017 отримав від ОСОБА_7 , який за довіреністю є представником ФОП « ОСОБА_8 », неправомірну вигоду за прийняття та узгодження митної вартості вантажу, а саме спортивного обладнання фірми «HOUSEFIT SPORTS CO. LTD» у контейнері MRKU 0439390, який з середини березня 2017 року знаходився на території ІМРП, за ціною інвойсу у сумі 3,3 доларів США за 1 кг, згідно раніше укладеного контракту, та не прийняття заходів щодо підвищення митної вартості до рівня визначеного у митній базі, а саме до 4,04 доларів США.

Так, після прибуття ОСОБА_7 у службовий кабінет №25 адміністративної будівлі митного поста «Чорноморський» за адресою: вул. Промислова, 1, м. Чорноморськ, Одеської області для передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 , останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності відмовився отримувати неправомірну вигоду особисто та направив його до головного державного інспектора ВМО №1 Одеської митниці ДФС України ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримав офісний файл із аркушами паперу серед яких знаходились грошові кошти в сумі 600 доларів США, та в подальшому за проханням ОСОБА_7 , приніс вказаний файл з паперами в кабінет №25 та передав ОСОБА_4 .

10.10.2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав за необхідне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України, в частині відсторонення від посади виконувача обов`язків заступника начальника Одеської митниці ДФС України начальника митного поста «Чорноморський» - просив залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що строк виконання ОСОБА_4 таких посадових обов`язків спливає сьогодні.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник заперечив проти клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 10.04.2017 в ході якого виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 600 долларів США, передані ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який за довіреністю є представником ФОП « ОСОБА_8 » в якості неправомірної під час митного оформлення вантажів за прийняття та узгодження митної вартості за ціною інвойсу згідно раніше укладеного контракту, та не прийняття заходів щодо коригування та підвищення митної вартості до рівня визначеного у митній базі; протоколами допиту ОСОБА_7 від 28.03.2017, 04.04.2017 та 05.04.2017, який за дорученням є представником ФОП « ОСОБА_8 », митною декларацією №UA50009020/7/000632 від 04.04.2017, протокол допиту ОСОБА_9 від 10.04.2017, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Тому клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особу про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий суддя уповноважений приймати процесуальні рішення тільки в межах строку досудового розслідування, тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС 2 СВ управління з РКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України строком на два місяці.

Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.2017