Справа № 301/1717/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2017 року близько 21.00 годин невідома особа на вулиці в с. Ільниця Іршавського району таємно викрала мобільний телефон марки «SaMsung SM-ЛІОН» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , та оператора МТС № НОМЕР_3 , що належали ОСОБА_4 , завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Даним вимогам закону клопотання не відповідає.
Не доведено, що мобільний телефон марки «SaMsung SM-ЛІОН» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 належали саме потерпілій ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 159-169 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1