"02" серпня 2017 р. Справа № 363/3869/14-к
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , так як ризики передбаченні ст.177 КПК України на даний час не відпали, щодо заявленого клопотання захисника про зміну запобіжного заходу заперечував.

Потерпілі у судове засіданні не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження без іх участі.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять змінити на більш м`який запобіжний захід.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 16 серпня 2017 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегією суддів зазначається про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 331 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 16 жовтня 2017 року включно, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон.

Щодо заявленого клопотання захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_7 ніде не працює, відсутні відомості про постійне місце проживання ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєні особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, свідки у даному судовому засіданні не допитані та за таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1 та 4 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - продовжити строком на два місяці до 16 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3