Справа № 138/978/17
Провадження №:1-кс/138/132/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114» по факту вилучення мобільних телефонів у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

1) 04.09.2012 Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 13.11.2013 Оратівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2012 та остаточно визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

Засудженого: 30.05.2014 Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2012 та остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів і за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 13.11.2013 року остаточно визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайоного суду Вінницької області від 16.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2013 по 13.12.2013 та з 24.04.2014 по 30.06.2014, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 23.04.2017 о 19 год. 30хв., від начальника варти відділу охорони ст. прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , по радіостанції надійшло повідомлення, що невідома особа наблизилася до маскувальної огорожі ділянки №3, зі сторони с. Сказинці та здійснила перекид невідомого предмета в охоронювану зону та зникла в напрямку житлових будинків. Так після отримання сигналу на вказану ділянку периметру №3 прибув черговий помічник начальника установи майор вн. служби ОСОБА_5 , заступник чергового помічника начальника установи прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 , та приступили до обстеження ділянки периметру установи №3, а також прилеглої до неї території. В результаті обстеження даної ділянки периметру на прилеглій до неї території, а саме в районі котельні, було виявлено та затримано засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 . Даний засуджений вів себе знервовано та щось переховував під курткою. Даного засудженого було супроводжено до приміщення чергової частини, де йому було проведено особистий обшук з роздяганням, в результаті якого під курткою був виявлений поліетиленовий пакунок. При огляді та відкритті зазначеного пакунку, було виявлено бувші у використанні два зарядні пристрої та десять мобільних телефонів. Начальник ВК №114 просить конфіскувати десять мобільних телефонів та два зарядних пристрої до них, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Могилів-Подільської ВК №114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, в зв`язку з участю в іншому судовому процесі, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільних телефонів та зарядних пристроїв не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Телефони та зарядні пристрої, вилучені у засудженого ОСОБА_3 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію телефонів та зарядних пристроїв на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , десять мобільних телефонів та два зарядні пристрої до них, а саме:

- NОКIА N70-1, темно сірого кольору, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL- НОМЕР_1 , мобільний телефон б/у, в не робочому стані, без сім-карти, корпус телефону без істотних пошкоджень;

- NОКIА 202, чорно-білого кольору, з золотистою вставкою, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL1 НОМЕР_2 , ІМЕL2 НОМЕР_3 , мобільний телефон б/у, в неробочому стані, без сім-карти, корпус телефону без істотних пошкоджень;

- NОКIА 7390, кремового кольору з рожевими вставкам, з рожевою клавіатурою та з металевою вставкою навколо екрана, з акумуляторною батареєю до нього, IMEL НОМЕР_4 , мобільний телефон б/у, в не робочому стані, без сім карти, з тріщиною на екрані та з пошкодженим корпусом;

- NОКIА 1100, чорно-сірого кольору, з сріблястою клавіатурою, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL НОМЕР_5 , мобільний телефон б/у, в не робочому стані, без сім карти, корпус телефону без істотних пошкоджень;

- NОКIА 6100, синього кольору, з сріблястою клавіатурою, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL НОМЕР_6 , мобільний телефон б/у, в не робочому стані, без сім карти, без задньої кришки, корпус телефону без істотних пошкоджень;

- NОКIА СЗ-00, золотистого кольору, з сріблястою клавіатурою, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL НОМЕР_7 , мобільний телефон б/у, в не робочому стані, без сім карти, корпус телефону без істотних пошкоджень;

- SAMSUNG S4 mini, темно синього кольору, ІМЕL1 НОМЕР_8 , ІМЕL2 НОМЕР_9 , мобільний телефон б/у, в не робочому стані, без акумуляторної батареї зі значними тріщинами на екрані, без сім карти;

- SAMSUNG і9100, чорного кольору з сріблястою кайомкою, ІМЕL1 НОМЕР_10 , ІМЕL2 НОМЕР_11 , мобільний телефон б/у, в не робочому стані, без акумуляторної батареї, та з відсутніми кнопками вкл./викл. та гучності, без сім карти;

- SAMSUNG СХ75, сріблястого кольору, з чорною клавіатурою, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL НОМЕР_12 , мобільний телефон б/у, в не робочому стані, без сім карти, корпус телефону без істотних пошкоджень, з відсутньою кнопкою;

- АLСАТЕL, модель не встановлено, сріблясто-чорного кольору, з сріблястою клавіатурою, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL НОМЕР_13 , мобільний телефон б/у, в не робочому стані, без сім карти, корпус телефону без істотних пошкоджень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: