Справа №522/385/17
Провадження №1-«кс»/522/6257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора -. ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, не заміжньої, не маючої реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні №0000136 від 06.01.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання 06.01.2017 р. до ЄРДР за №0000136 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
06.04.2017 р. ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що підозрювана, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду; може вчиняти тиск на свідків, потерпілого, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останньої, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на її затримання з метою приводу до суду.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків, потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотанні про застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлена до слідчого судді для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: