1Справа № 335/5670/17 1-кс/335/3832/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта професійно технічна, одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 17 червня 2004 року, апеляційним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна;
- 27 вересня 2012 року, Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;
- 21 жовтня 2013 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 213 КК України, до громадських робіт на 100 годин;
- 12 листопада 2015 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 16 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу „Опій ацетильований без мети його подальшого збуту, діючи умисно, зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку „Lifecell НОМЕР_1 , де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив один полімерний медичний шприц одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом „Опій ацетильований за грошові кошти в сумі 100 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться в супермаркеті „Бруснична, який розташований по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, будинок № 69, на невстановлений номер рахунку банківської картки, який на даний момент не пам`ятає. Надалі, в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що особливо небезпечний наркотичний засіб „Опій ацетильований ОСОБА_4 , зможе забрати біля тютюнового кіоску, який розташований біля будинку № 4 по вул. Нижньодніпровська в м. Запоріжжі, під цеглиною, яка знаходиться на землі біля вказаного кіоску.
Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу, направився до вказаного місця, де знайшов біля тютюнового кіоску, який розташований поруч з будинком № 4 по вул. Нижньодніпровська в м. Запоріжжі, під цеглиною, яка розташована біля нього, один полімерний медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору масою 2, 104 грама, яка згідно з висновку експерта № 7 631 від «26» квітня 2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом „Опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 187 грам та сховав його до правого внутрішнього карману своєї курточки, тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб „Опій ацетильований, який знаходився в одному полімерному медичному шприці одноразового використання, направився до будинку АДРЕСА_3 до свого місця мешкання, але на шляху слідування до свого місця мешкання був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 6 по вул. Нижньодніпровська в м. Запоріжжі, якими в ході проведення огляду місця події 16 січня 2017 року, в період часу з 00 години 40 хвилин до 01 години 15 хвилин виявлено за у правому внутрішньому кармані курточки ОСОБА_4 один полімерний медичний шприц одноразового використання, в якому знаходився вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
„Опій ацетильований згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 передбачаючи наслідки вчиненого злочину та тяжкість можливого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 05.05.2017 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, та встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, наявних в матеріалах справи.

Крім того, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні та в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків даного злочину з метою запобігання встановлених слідством ризиків.

При цьому слідчий суддя вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризикам, які наявні у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказаний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. З цією метою слідчий суддя також вважає доцільним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 05.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 05.07.2017 року, а саме:

- прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1