Провадження № 11-п/795/121/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання про уточнення початку строку та зарахування строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 ,
28 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду Чернігівської області про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення початку строку та зарахування строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (в ред. Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення початку строку та зарахування строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 , слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від
25 квітня 2017 року про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання про уточнення початку строку та зарахування строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення початку строку та зарахування строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 , направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3