Справа № 202/161/17
Провадження № 1-кс/202/49/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002726, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002726.

Згідно матеріалів клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0002726 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, року близько 11:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , на сходовому майданчику між п`ятим та шостим поверхами, завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки черева. 25.11.2016 року потерпілий ОСОБА_6 із завданими травмами звернувся до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , де йому був поставлений діагноз: проникаюче колото-різане поранення передньої брючної стінки з пошкодженням великого сальника тонкої кишки (виписка з історії хвороби 1343516), котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історію хвороби та виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1343516. Потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаній лікарні у період часу з 25.11.2016 по 08.12.2016.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичної експертизи.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002726, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1