Справа №766/1924/16-к
н/п 1-кс/766/6673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Асіно Томської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити від займаної посади особу підозрюваного - начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Асіно Томської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

В судовому засіданні захисником підозрюваного було заявлено клопотання про повернення клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від займаної ним посади у зв`язку із тим, що воно не відповідає вимогам закону, а саме до клопотання не надано доказів отримання його копії та копії матеріалів, що до нього додаються, ОСОБА_6 , а кількість отриманих останнім матеріалів не відповідає тій кількості, що надана суду.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання захисника. Прокурор пояснив, що Караушу було надано додатки до клопотання у кількості 78 аркушів про що надав відповідну розписку підозрюваного.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню прокурору з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання про відсторонення від посади додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні, що подане слідчим до суду відсутнє посилання на перелік матеріалів, які є додатками до нього та надані суду, а також на кількість їх аркушів. Крім того, у клопотанні відсутня розписка підозрюваного про отримання клопотання та матеріалів до нього. Надана в судовому засіданні розписка свідчить про те, що ОСОБА_6 отримав клопотання про відсторонення його від посади з додатками на 18 аркушах. Проте, додатки, що надані суду до клопотання складають 83 аркуші. Таким чином, ОСОБА_6 отримані не всі додатки до клопотання. Встановити, які саме документи ним отримані, а які ні суд не має можливості, оскільки, як матеріали клопотання, так і розписка ОСОБА_6 не містять переліку матеріалів, що були надані суду та підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 156 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Асіно Томської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1