Справа 688/1484/17
№ 1-кс/688/252/17
Ухвала
06 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року в провадження слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 надійшло клопотання слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року.

Слідчим суддею Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів того, що 18 січня 2016 року ним (суддею ОСОБА_4 ) ухвалено вирок по кримінальному провадженню, внесеного 25 лютого 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 (справа № 681/599/15-к), по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28 квітня 2016 року зазначений вирок згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в судді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З наведених підстав просить заявлений самовідвід слідчого судді задовольнити.

Відповідно до подання судді Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 22.05.2017 року справа № 681/1708/16-к за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід направлена до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про направлення вказаної вище справи до іншого суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 05.2017 року матеріали справи № 681/1708/16-к за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року направлені для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , вважає заяву обґрунтованою, а наведені слідчим суддею підстави самовідводу безумовними.
Вислухав думку прокурора, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Приписами статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в судді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 наведеного клопотання прообрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за належне заявлений відвід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 82 КПК України слідчий суддя (суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-81,82 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: