В И Р О К
Іменем України
05 квітня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000554 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці серпня 2016 року, приблизно о 10.00 годині, більш точну дату та час встановити не виявляється можливим, ОСОБА_4 знаходився поблизу буд. № 9 по вул. Шевченко м. Слов`янськ, де побачив дикорослу коноплю, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на придбання дикорослих кущів коноплі.

Так, наприкінці серпня 2016 року, приблизно о 10.00 годині, більш точну дату та час встановити не виявляється можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, підійшов до дикорослої коноплі та руками зірвав верхівкові частини з однієї дикорослої рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 52,32 г. (в перерахунку на суху речовину масою 47,09 г.). Одразу після цього ОСОБА_4 , переніс незаконно придбаний при вказаних вище обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб до свого місця мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , де поклав на шафу, яка знаходиться на балконі, для просушування, де став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 52,32 г. (в перерахунку на суху речовину масою 47,09 г.) для особистого вживання без мети збуту.

У вересні 2016 року, у темний час доби, більш точну дату та час встановити не виявляється можливим, ОСОБА_4 , подрібнив шляхом перетирання руками верхівкові частини від куща дикорослої рослини коноплі, після чого поклав у пластикову пляшку ємкістю 0,5 л.

24 лютого 2017 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 сів за кермо свого автомобілю ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зберігаючи при собі придбаний при вказаних вище обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та рухався до естакади розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Богдана Ступки біля будинку № 8, тим самим перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 47,09 г.

24 лютого 2017 року у період часу з 15:00 годин до 15:30 годин, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Слов`янськ, біля б. № 8 по вул. Богдана Ступки м. Слов`янськ, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області з письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд особистих речей останнього, в ході проведення якого у лівій зовнішній кишені надягнутих на ньому спортивних брюк виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною рослинного походження що є особливо небезмежним наркотичним засобом - канабіс масою 52,32 г. (в перерахунку на суху речовину) становить 47,09 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз, для особистого вживання, без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, наприкінці серпня 2016 року він знаходився поблизу буд. № 9 по вул. Шевченко м. Слов`янськ, де побачив дикорослу коноплю, підійшов до дикорослої коноплі та руками зірвав верхівкові частини з однієї дикорослої рослини коноплі. Після цього переніс її до свого місця мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , де поклав на шафу, яка знаходиться на балконі, для просушування. У вересні 2016 року подрібнив шляхом перетирання руками верхівкові частини від куща дикорослої рослини коноплі, після чого поклав у пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. 24 лютого 2017 року він сів за кермо свого автомобілю ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зберігаючи при собі придбаний при вказаних вище обставинах коноплю, та рухався до естакади розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього його зупинили робітники поліції та виявили у нього дану коноплю. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 24.02.2017 року слідує, що в ході огляду особистих речей обвинуваченого ОСОБА_4 біля будинку № 8 по вул. Богдана Ступки у м. Слов`янську, у останнього виявлена та вилучена пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-250 від 03.03.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 52,32 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 47,09 г.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючщих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, за місцем його мешкання скарг на його поведінку не надходило.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Як видно з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, у скоєному щиро розкаявся та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 351,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 52,32 г., в перерахунку на суху речовину масою 47,09 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 52,32 г., в перерахунку на суху речовину масою 47,09 г. знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1