Справа № 333/3106/17
Пр.№1-кс/333/681/17

УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002192, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0002192 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у 26.05.2017 році до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, про те, що невідома особа чоловічої статі 26.05.2017 року знаходячись по вул. Європейська у м. Запоріжжі вчиняла розпусні дії, щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець м. Запоріжжя, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В ході проведення досудового розслідування 26.05.2017 було проведено огляд місця мешкання ОСОБА_7 , а саме кв. АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено системний блок комп`ютера «Cooler Master №RCK280KKP036». Під час огляду місця події було оглянуто через інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з аккаунтом « ОСОБА_8 » де було виявлено листування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час перегляду вказаного листування було виявлено матеріали, які мають розпусні дії.

Також було допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що зі сторінки інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з аккаунта під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » йому надсилала особа електронні листи в яких примушувала ОСОБА_6 до розпустних дій.

У зв`язку з вищевикладеним з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка міститься у вилученому під час огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено системний блок комп`ютера «Cooler Master» №RCK280KKP036» для подальшого проведення судової мистецтвознавчої експертиз з метою встановлення у вказаному листуванні матеріалів, щодо вчинення розпустних дій щодо ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку та встановлення у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України., а також можливість ознайомитися з вказаною інформацією, зробити її копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку) без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 156 КК України (кримінальне провадження №0002192).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту малолітнього свідка від 27.05.2017 року, протокол огляду місця події від 26.05.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримати інформацію, яка міститься у вилученому під час огляду квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено системний блок комп`ютера «Cooler Master» №RCK280KKP036».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002192 від 26.05.2017 року, або уповноваженій особі за доручення, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка міститься у вилученому під час огляду квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено системний блок комп`ютера «Cooler Master» №RCK280KKP036» для подальшого проведення судової мистецтвознавчої експертиз з метою встановлення розпустних дій щодо ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку та встановлення у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а також можливість ознайомитися з вказаною інформацією, зробити її копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку) без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1