1-кс/754/423/17
Справа № 754/1971/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000198 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.07.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУПН у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 13 лютого 2017 року звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000198.

Відповідно до поданого клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУПН у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_7 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.01.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 28 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, ОСОБА_5 06.01.2017 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 1-А, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисне, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», але свої злочині дії не зміг до вести до кінця з причин які не залежать від його волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він не проживає за місцем реєстрації, проживає в АДРЕСА_2 . Жодних викликів від слідчого не отримував.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, вважає його необгрунтованим, просив застосувати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт. Щодо непроживання підзахисного за адресою реєстрації йому стало відомо під час розгляду справи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, не проживає за місцем своєї реєстрації, таким чином прокурором доведено наявність підстав вважати, що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам зазначених у клопотанні.

В той же час з урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, який складає десять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві на вимогу слідчого негайно;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Деснянського УП ГУНП паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000198 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, які рахувати з моменту фактичного затримання - з 13.02.2017 року та утримувати в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області.

Дія ухвали закінчується 13 квітня 2017 року включно.

Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, який складає десять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві на вимогу слідчого негайно;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Деснянського УП ГУНП паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти діб з дня її винесення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1