11-сс/775/239/2014(м)
263/209/14-к

Доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження 11сс/775/239/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 …………………………………
при секретарі: Ушаково! О.В. ………………………….
прокурора: ОСОБА_5 ……………………….
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2014 року, якою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Маріуполь Донецької області, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей (2006 та 2009 років народження), із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів до 10 січня 2015 року до 18-30 год.,
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 », будучи з 14 липня 2014 року учасником терористичної (у відповідності до ст.1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом») організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - ДНР), діючи умисно, створив 10 жовтня 2014 року та по час його затримання - 10.11.2014року керував терористичною (у відповідності до ст.1 п.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом») групою.
У вказаний період часу ОСОБА_10 за завданням керівництва терористичної організації ДНР, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, створив у складі терористичної організації «Донецька народна республіка» на території м. Маріуполя терористичну групу з числа мешканців м. Маріуполя Донецької області для вчинення на території м. Маріуполя терористичних актів відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших збройних формувань України у зв`язку з участю останніх в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. До складу створеної ОСОБА_10 терористичної групи увійшли мешканці м. Маріуполя Донецької області, зокрема. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особа на прізвисько « ОСОБА_14 », особа на ім`я ОСОБА_15 .
ОСОБА_12 з початку жовтня 2014 року (точна дата та час органами досудового слідства не встановлені) брав участь у вищезазначеній терористичній групі, створеній ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » за дорученням керівництва терористичної організації ДНР, а також сприяв незаконній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», у складі якої діяла дана терористична група.
А саме - на початку жовтня 2014 року ОСОБА_12 , з метою дестабілізації суспільно - політичної обстановки в м. Маріуполі та втрати авторитету органів державної влади України, для участі в діяльності зазначеної терористичної групи за усною пропозицією члена терористичної організації ДНР ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » увійшов для здійснення терористичної діяльності до структурного підрозділу терористичної організації «Донецька народна республіка» - терористичної групи, створеної ОСОБА_10 .
У подальшому, в період з початку жовтня 2014 року по час його затримання органами Служби безпеки України - 12.11.2014 ОСОБА_12 на виконання незаконних вказівок ОСОБА_10 , діючи у складі терористичної групи, створеної останнім у складі терористичної організації ДНР, відповідно до розподілених ОСОБА_10 обов`язків серед учасників вказаної терористичної групи, відповідав за підбір кандидатів у бойовий підрозділ (основним завданням якого була безпосередня участь у бойових діях проти військових підрозділів України) вказаної терористичної групи, а також керування даним підрозділом, вирішення питань щодо оснащення вогнепальною зброєю та боєприпасами даного бойового підрозділу для подальшого вчинення терористичних актів на території м. Маріуполя Донецької області проти військових підрозділів України, що беруть участь у антитерористичній операції на території Донецької області, з метою дестабілізації тим самим обстановки в м. Маріуполі та сприяння подальшому захопленню органів державної влади та місцевого самоврядування м. Маріуполя незаконними збройними формуваннями «Донецької народної республіки».
Зібрані ОСОБА_12 відомості щодо необхідного військового обладнання, вогнепальної зброї, боєприпасів учасникам вказаної терористичної групи для ведення терористичної діяльності на території м. Маріуполя Донецької області останній передавав безпосередньо керівнику даної терористичної групи ОСОБА_10 для подальшої передачі учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка».
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів до 10 січня 2015 року до 18-30 год.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_12 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_12 запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою (домашній арешт, залог), посилаючись на те, що не існує обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, не існує ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, вважавшего ухвалу слідчого судді залишити без змін, вислухавши адвоката ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката не підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.
Доводи адвоката досліджувались у судовому засідання, є необґрунтованими, оскільки спростовуються наведеними доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є найбільш суворою мірою запобіжного заходу і застосовується виключно в разі, якщо є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та якщо прокурором буде доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, пов`язаним з переховуванням від органів досудового розслідування або суду; перешкодою здійсненню кримінального провадження в будь-яких формах; незаконного впливу на потерпілого, свідка, обвинуваченого, експерта, спеціаліста; знищення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. Це підтверджується матеріалами обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ; вилученими в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , предметами і документами, а саме: списком необхідного військового оснащення, вогнепальної зброї та боєприпасів, який був складений ОСОБА_12 у присутності ОСОБА_10 та наданий останньому 08.11.2014 року; вилученими в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , предметами і документами, а саме: мобільним телефоном «Samsung», який використовувався ОСОБА_10 для координації терористичної діяльності вищезазначеної очолюваної останнім терористичної групи та відпрацювання завдань її учасникам та в якому серед інших є контакт особи на ім`я « ОСОБА_16 » з номером телефону НОМЕР_1 ; показаннями, наданими ОСОБА_10 в ході його допиту в якості підозрюваного; показаннями, наданими ОСОБА_7 в ході його затримання; показаннями, наданими ОСОБА_12 в ході його допиту в якості підозрюваного.
Також, як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
При цьому, існують ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим, відповідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, тяжкість покарання що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється, враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_12 , даних про його особу, беручи до уваги то, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років, та, враховуючи положення ч. 5 ст. 176 КПК України, колегія суддів вважає, що не має підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів і слідчий суддя дотримався вимог закону при розгляді справи та постановив законне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_12 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2014 року, якою відносно ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів до 10 січня 2015 року до 18-30 год. - залишити без змін.
Судді: