Справа № 455/1264/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/696/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 червня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лопушанка Старосамбірського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, батька двох малолітніх дітей, 2003 та 2006 року народження, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в Україні, на вирок Щигровськогого районного суду Курської області Російської Федерації від 26 квітня 2012 року,
встановила:

вироком Щигровського районного суду Курської області Російської Федерації від 26 квітня 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.4 ст.111 Кримінального Кодексу Російської Федерації умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечної для життя людини, що потягло по необережності смерть потерпілого, на 8 років позбавлення волі.
Строк покарання вираховується з 28 червня 2011 року.
Запобіжний захід залишено тримання під вартою.
Після засудження ОСОБА_3 звернувся із заявою про передачу його в Україну для подальшого відбування покарання.
Наказом Міністерства юстиції України від 12 жовтня 2015 року № 1949/5 задоволено запит Міністерства юстиції Російської Федерації від 26.03.2014 року про передачу ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання.
05 листопада 2015 року Міністерство юстиції України звернулось до Старосамбірського районного суду Львівської області з клопотанням про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність з чинним законодавством України.
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року зазначений вирок приведено у відповідність із законодавством України, а саме за ухвалою ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відповідно до вироку Щигровського районного суду Курської області Російської Федерації від 26 квітня 2012 року при приведенні його у відповідність з законодавством України рахується з 28 червня 2011 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній не погоджується із вироком Щигровськогого районного суду Курської області Російської Федерації від 26 квітня 2012 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст.392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції, які в силу п.22 ст.3 КПК України є районні, районні у місті, міський та міськрайонні суди України,і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана на вирок іноземної держави, а апеляційний суд наділений повноваженнями щодо перегляду рішень, ухвалених виключно судами України, відтак у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
постановила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на вирок Щигровськогого районного суду Курської області Російської Федерації від 26 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту вручення її копії.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2