overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5569/16-к
Провадження № 1-кп/0203/114/2017
У Х В А Л А
10.05.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003428 від 28.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2017 року було зупинено підготовче провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього оголошено в розшук.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 розшукано та доставлено до суду, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/586/17 Суддя 1 інстанції Лиходєдов
Номер провадження 11-кп/774/279/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 , засудженого до довічного позбавлення волі, на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Під час апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника на момент розгляду кримінального провадження в апеляційному суді.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого, засудженого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого про призначення йому захисника адвоката.
Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 10-00 годин 16 травня 2017 року та відбудеться в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 397/595/17
н/п : 1-кс/397/105/17
У Х В А Л А
10.05.2017 року сел..Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження №397/6595/17 за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій (№23),

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій.

Ухвалою від 05.05.2017 року по даній скарзі відкрито провадження, призначено справу до розгляду на 10.05.2017 року та витребувано з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000684.

Згідно повідомлення начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 10.05.2017 року, вбачається, що кримінальне провадження №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України направлено до СУ ГУНП в Кіровоградській області, де і перебуває до цього часу.

Оскільки розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, без кримінального провадження №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, провести не можливо, суд вважає за необхідне перенести розгляд скарги на іншу дату, судове засідання провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Перенести судове засідання по кримінальному провадженню №397/595/17 за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій(№23) на 13 травня 2017 року на 14 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання 13 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відео конференції 13 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, скаржника ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_3 та зобов`язати останнього з`явитися до Одеського окружного адміністративного суду.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 158/1135/17
Провадження № 1-кп/0158/74/17 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
10.05.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 травня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2017 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000436 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 травня 2017 року о 16-00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/155/2017
Справа № 537/1771/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 р.Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кременчука, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось слуханням до розгляду у підготовче судове засідання на 10.05. 2017 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`явився.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обвинуваченому було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, однак ОСОБА_4 свідомо проігнорував виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кременчука, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 13 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу на виконання направити начальнику Крюківської поліції Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/254/2017
Справа № 537/1889/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до якої, скаржник просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 невідкладно вирішити заявлене клопотання ОСОБА_2 та повідомити про прийняте рішення.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 15 хв. 11.05.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/962/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
08 травня 2017 року смт. Шишаки

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору немає.
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення матеріалів обвинувального акту прокурору та закриття провадження не вбачав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд повернути матеріали обвинувальному акту слідчому для ознайомлення з матеріалами обвинувального акту, оскільки обвинувачений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження без участі захисника ОСОБА_5 який не був належним чином повідомленим про закінчення досудового слідства і не мав можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження перед направленням їх до суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України вирішені, обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в присутності адвоката ОСОБА_6 , отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідними розписками.
Згідно ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві, вважати продовженим на 60 днів до 07 липня 2017 року включно.
Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає., але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 537/3980/15-к
Провадження № 1-в/0186/23/17
УХВАЛА
"10" травня 2017 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про про можливість звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, приймаю її в своє провадження та вважаю, що вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Прийняти справу за поданням начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 08:00 год. 17.05.2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та засуджену ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-350/2011
ПОСТАНОВА

19.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши апеляційну скаргу помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 вересня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.350 КПК України:

Так, в апеляції прокурор, який її подав, не зазначає, який вирок у справі він просить винести апеляційним судом.

При обгрунтуванні необхідності скасування вироку суду першої інстанції, прокурор у своїй апеляції не посилається на відповідні аркуші справи.

Крім того, прокурором подано апеляцію без її примірника, перекладеного на мову, якою володіє засуджений.

Керуючись ст.352 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 вересня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без руху, надавши прокурору 7 діб для усунення недоліків апеляції, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.
Справа № 1-262/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

21.05.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06 червня 2012 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 1-252/2012
ПОСТАНОВА

про привід

31.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Дмитращук І.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 31.07.2012 року.

В судове засідання з невідомих суду причин не доставлено приводом ряд свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 13 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити працівникам ЛВ на ст..Чернівці.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити прокурору Чернівецької транспортної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 725/560/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши обвинувальний акт та угоди про примирення, які надійшли до суду 31.01.2013 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 28.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт, угоди про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову та цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, внесенму в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 28.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України участь в підготовчому судовому засіданні сторін угоди про примирення є обовязковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.