Справа № 676/3054/17
Номер провадження 1-кс/676/949/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001099 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001099 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001099 накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВН ГУНП в Хмельницькій області. ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного автомобіля, оскільки ідентифікаційний номер кузова не піддавався змінам та його номер є первинним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить клопотання залишити без розгляду, оскільки до початку судового засідання йому стало відомо, що арешт на автомобіль не накладено, ухвала слідчого судді про арешт майна не виконана слідчим, а тому немає підстав розглядати його клопотання.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому справа розглядається у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання щодо скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Досудове розслідування кримінального провадження №0001099 на час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не завершене, що свідчить про існування потреби в подальшому арешті майна, який згідно матеріалів кримінального провадження, накладався з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, а слідчий суддя встановив того, що ухвала слідчого судді про арешт майна від 16.06.2017 року не виконана. Так в матеріалах кримінального провадження №0001099 відсутні відомості про виконання ухвали про арешт майна, а зокрема відсутні матеріали кримінального провадження про опис арештованого майна та відомості про передання арештованого автомобіля відповідальним особам на зберігання, про що прямо вказано в ухвалі слідчого судді, а тому фактично автомобіль марки «Ford Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіль на даний час не арештований.

Про не виконання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.06.2017 року про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0001099 слід інформувати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відповідного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання щодо скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001099 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задоволити.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001099 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Інформувати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відповідного реагування щодо не виконання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.06.2017 року про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0001099

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , направити прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1