КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/215/15-к
Провадження № 1-кс/552/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 14.07.2014 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 14:00 год. до 22:30 год. 13.07.2014 року по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку, звідки викрала ноутбук марки АСЕР та фотоапарат марки Олімпус, які належать ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг в зв`язку з чим до огляду місця події був залучений спеціаліст, яким було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21707, CID 13, 62, 53, 73; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 12620, CID 35113, 35193, 3511, 35805, 35116; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501, CID 8102, 13, 102, 8013, 8103, 81011, просила суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 14.00 год. до 22,30 год. 13.07.2014 року.

Просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21707, CID 13, 62, 53, 73;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 12620, CID 35113, 35193, 3511, 35805, 35116;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501, CID 8102, 13, 102, 8013, 8103, 81011.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами у період часу з 14 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 13.07.2014 року з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонента А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація, тощо;

- Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантові міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1