В И Р О К

Іменем України
справа № 610/527/17

провадження 1-кп/610/103/2017

м. Балаклія 03.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Огородне Раздольнінського району Кримської області, без реєстрації, жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з освітою 5 класів; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року, приблизно о 20.00 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в будинку, ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав належні ОСОБА_6 : материнську плату GA-8I945GZME-RH вартістю 140грн., блок живлення ChiefteciARENA GPA-400S 400 Вт вартістю 151,60грн., відео карту PalitGeForce® 7300 GT 256 Мб DDR2 вартістю 12грн.; оперативну пам`ять DDR 1GB PC3200 вартістю 35,60грн.; жорсткий диск Maxtor DiamondMax 20 (80GB, SATA-300, 2MB Buffer) вартістю 28грн., пам`ять Hynix DDR-400 1024MB PC-3200 вартістю 69,40грн.; привід DVD±RW DVD- LG GSA-4167B вартістю 75,20грн., корпус EuroCase ML-5470 вартістю 78,40грн., блок живлення Chieftecgpa 400s вартістю 153,60грн., мережевий адаптер Encore ENL833-TB-REB вартістю 21грн., всього на 764,80 гривень, розпорядившись ними на свій розсуд.
Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що після спільного вживання алкоголю з потерпілим у його будинку, під час сну останнього викрав системний блок комп`ютера та переніс його до себе додому, де він згодом був вилучений поліцією.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації не перебуває; не одружений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.
В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, враховує сприяння кримінальному провадженню, поведінку в суді, а також наявність злочинного досвіду, тому покарання необхідно призначити у наближеному до мінімального розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, також на наближений до мінімального термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
з а с у д и в:
1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 03 березня 2017 року.
5.Судові витрати в сумі 263,88 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
6.Речові докази: що передані на зберігання потерпілому і обвинуваченому вважати повернутими законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1