465/6516/15-к
1-в/465/152/16
У Х В А Л А
судового засідання
16.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання інспектора Франківського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 13.01.2016 року, -

в с т а н о в и в :
вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.01.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2(два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Франківського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4 звернулася до суду клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 13.01.2016 року.

В судовому засіданні інспектор Франківського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, що не перешкоджає судовому розгляду у його відсутності.

Прокурор підтримала клопотання інспектора Франківського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку представника інспекції та прокурора про задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів особової справи №09/2016р. вбачається, що ОСОБА_5 не було письмово попереджено про наслідки ухилення від реєстрації у органі кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказані вимоги закону кримінально-виконавчою інспекцією не виконані і засуджений не був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.5.4.Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення фактів невиконання засудженим покладених на нього обов`язків. Згідно з п.5.7. цієї ж Інструкції у день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Посилання представника кримінально-виконавчої інспекції на те, що місце знаходження засудженого не було відомо не є підставою для задоволення подаяння про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, оскільки у відповідності до ч.1 ст.31 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В матеріалах особової справи міститься інформації, що за адресою: АДРЕСА_1 засуджений не проживає та під час перевірки ст. інспектором Франківського ВП ГУНПУ у Л/о капітаном поліції ОСОБА_6 за виходом на дану адресу двері відчинила гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 є її родичем, однак за вищевказаною адресою не проживає та не зареєстрований з 2000 року, теперішнє місце проживання та контактні дані ОСОБА_5 є їй не відомі. При цьому, є відповідь із ВАДР ГУДМС у Л/о, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12.02.2016 року, однак в такій справі не міститься даних, що інспектором ОСОБА_5 за такою адресою було здійснено виклик, перевірка його фактичного такого проживання за даною адресою та те, чи було надіслано матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку такого засудженого.

Суд вважає, що оскільки вказані вимоги закону не були виконані кримінально-виконавчою інспекцією та те, що інспектором КВІ Франківського району м. Львова не достатнього надано доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, причини поважності неявки на реєстрацію до КВІ не перевірені, то суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Крім цього, на даний час в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0000806 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України(справа №465/3160/15-к, провадження №-кп/465/185/16), а тому при внесенні вироку суд по даному кримінальному провадженні може визначити остаточного покарання ОСОБА_5 із врахуванням даного вироку.

Отже, враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушення становища засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 78 КПК України,-

ухвалив :
В задоволенні клопотання інспектора Франківського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 13.01.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1