Справа № 592/8733/17
Провадження № 1-кс/592/4092/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
14 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 05.01.2017 р. в період часу з 17 год. 30 хв., до 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні роздягальні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Нокіа 2700, заявленою вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон Lenovo S820, заявленою вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон Microsoft Lumia 540, заявленою вартістю 3200 грн., що належить ОСОБА_6 , мобільний телефон Lenovo А516 заявленою вартістю 1400 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав матеріального збитку на вказані суми.

06.01.2017 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000061, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

31.07.2017 р. за вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано, як потерпілого ОСОБА_8 , який надав наступні покази, що 05.01.2017 р. в період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв., з приміщення роздягальні спортивної школи у його неповнолітнього сина ОСОБА_9 було викрадено мобільний телефон Lenovo А516 з серійним номером imei 1. НОМЕР_1 , imei 2. НОМЕР_2 . Відсутність телефону його син виявив після закінчення тренування. Надалі дізнався, що, крім свого телефону, були викрадені мобільні телефони інших дітей.

Допитаний як свідок неповнолітній ОСОБА_7 надав аналогічні покази ОСОБА_8 .

Враховуючи, що на даний час встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не надається можливим, а також в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei 1. НОМЕР_1 , imei 2. НОМЕР_2 , за період часу з 16 год. 00 хв. 05.01.2017 р. по 00 год. 03.08.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. В тому числі надасть можливість встановити місце перебування мобільного терміналу та особи, в користуванні якої знаходиться вищезгаданий мобільний термінал.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по imei 1. НОМЕР_1 imei 2. НОМЕР_2 за період часу з 16 год. 00 хв. 05.01.2017 р. по 00 год. 03.08.2017 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 22.08.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1