справа № 399/453/17
провадження № 1-кп/399/86/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальні провадження №0000210 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня, який не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
30.11.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном тривалістю 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах:
16 травня 2017 року близько 11:30 години, ОСОБА_3 , шляхом відкриття хвіртки проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , належного потерпілій ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю з урахуванням зносу 924 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснивши, що 16.05.2017 року в стані алкогольного сп`яніння вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_6 з проникненням на територію домоволодіння потерпілої, а саме велосипеда марки «Україна». У вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але завчасно надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження без її участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілої ОСОБА_6 оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.
Суд зазначає, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у інше сховище майно потерпілої ОСОБА_6 , а тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового терміну за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ та психіатричному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ не перебуває, вважає себе працездатним, тяжкість вчиненого ним кримінального порушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочинами, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року, тому суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000210 необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.
Враховуючи застосування до обвинуваченого реальної міри покарання, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
За ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
З метою забезпечення кримінального провадження, обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06.07.2017 року.

Речові докази:

-Велосипед марки «Україна» залишити у володінні та користуванні потерпілої ОСОБА_6 ;

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1