Справа № 495/2532/17
№ провадження 1-кс/495/805/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 року слідчий Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 навів обставини кримінального провадження та доводи на обґрунтування заявленого клопотання. Так, в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за наступним фактами: 09.06.2010 року до прокуратури Одеської області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невстановлені особи підробили акт встановлення в натурі меж земельної ділянки від 11 червня 2002 року, переданої в приватну власність для ведення садівництва ОСОБА_6 , який являється офіційним документом, внісши в нього свідомо неправдиві дані про фактичне здійснення обміру та встановлення межових знаків на земельній ділянці № НОМЕР_1 , загальною площею 0,02 га, розташованої в смт. Затока, в садовому товаристві «Старостинець».
В подальшому вказаний документ був наданий до Затоківської селищної ради, в результаті чого, став підставою для видачі державного акту серії Р1 464084 про право приватної власності на вказану земельну ділянку громадянину ОСОБА_6 .
За даним фактом 21.06.2010 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області порушено кримінальну справу № , за ознаками злочину ст. 358 ч. 1 КК України (підробка документа).
13.12.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом підробки документу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фальсифікацією ст. 358 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000361.
23.11.2013 року до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 22.09.2011 року під час відсутності ОСОБА_7 та його дружини, ОСОБА_8 самовільно пошкодила вхідну калитку та проникла на територію земельної ділянки
АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , звідки винесла меблі та різноманітний інвентар.
13.12.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 162 ч.1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003.
26.11.2012 року до прокуратури Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_7 , про те що ОСОБА_8 надавала до Апеляційного суду Одеської області та Приморського районного суду м. Одеси недостовірні документи, на підставі яких Апеляційним судом Одеської області винесені завідомо неправосудні рішення, якими незаконно позбавлено ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку, та про те що службові особи Білгород-Дністровського відділу держкомзему та МПП «Лідер» видали гр. ОСОБА_8 завідомо недостовірні офіційні документи - акт виділення в натурі земельної ділянки та технічну документацію щодо видачі державного акту ЯЛ №268231 та інші документи.
23.11.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за скаргою
ОСОБА_7 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 358 ч. 3 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000027.
18.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за скаргою
ОСОБА_7 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 366 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000028.
25.06.2013 року до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.06.2013 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_10 самовільно зірвав замок та зайшов на дачну ділянку заявниці.
26.06.2013 року СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в області відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0001788 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
18.02.2013 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №000027 та №000028 об`єднані до кримінального провадження №0000361.
18.06.2014 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №0000003 та №00000361 об`єднані в одне провадження.
25.06.2014 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №0000003 та №00001788 об`єднані в одне провадження.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення огляду земельних ділянок № НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 , за для виявлення факту наявності або відсутності розбіжностей між державними актами на право власності на земельну ділянку та актами встановлення меж в натурі, за для прийняття подальшого рішення по кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.11.2012 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду земельних ділянок № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 СК «Старостинець» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1