Справа № 183/6120/16
№ 1-кп/183/253/17

У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком до 25 грудня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ризики, які враховувалися слідчим суддею на даний час не зменшилися та не відпали.
Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також захисник наполягала на зміні запобіжного заходу її підзахисному, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, жодним чином не чинить перешкоди у кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав позицію захисника щодо можливості призначення судового розгляду, також просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою.
Зі згоди учасників кримінального провадження підготовче судове засідання проведене у відсутність потерпілої.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а також клопотання захисника про зміну раніше обраного запобіжного заходу, суд, відповідно до вимог розділу ІІ КПК України, враховує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором наведено достатні дані про те, що існують ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даній стадії судом в повному обсязі не досліджені всі докази по справі, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, виходячи з обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування, обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком суду, що набрав законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177, 178, 194 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду.
Судове засідання призначити на 29 грудня 2016 року о 15.30 годині.
Доставити в судове засідання обвинуваченого, який утримується під вартою, повідомити прокурора, захисника, потерпілу про час розгляду кримінального провадження, викликати в судове засідання свідків обвинувачення.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 17 лютого 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1