У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про врахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, -
УСТАНОВИВ :
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2015 року за результатами апеляційного перегляду вироку Жмеринського міськрайонного суду від 23.12.2013 року щодо ОСОБА_2 останнього засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.
30.01.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває призначене покарання у Ладижинській виправній колонії №39 Вінницької області, щодо перерахунку йому відбутого строку покарання.
Розглянувши матеріали клопотання та кримінальної справи №130/3342/13-к, суд дійшов до висновку, що зазначена заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому з таких підстав.
Як вбачається з даного клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року (далі - Закон).
Оскільки зазначений Закон прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи, що у п.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, віднесено лише до суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.537, 539 КПК України, в частині підсудності вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що розгляд питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, згідно положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в даному конкретному випадку судом, визначеним за п.2 ч.2 ст.539 КПК України
Про аналогічне наведено у інформаційному листі виконуючого обов`язки голови Вищого спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року №22320/0/416.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання у Ладижинській виправній колонії №39 Вінницької області, однак дана установа не належать до територіальної підвідомчості Жмеринського міськрайонного суду, який відповідно не є належним місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується зазначений вирок, за наслідком чого клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне Жмеринському міськрайонному суду, а тому заяву останнього слід йому повернути для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок суду щодо відповідного засудженого, тобто Ладижинський міський суд Вінницької області.
Додаткова заява засудженого ОСОБА_2 щодо невірного на його думку перерахунку строку покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України Ладижинським міським судом Вінницької області за його відповідним зверненням не є підставою пред`явлення аналогічної заяви до іншого суду першої інстанції.
Керуючись ст. 7, 9, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання повернути особі, яка його подала ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися з клопотанням щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1