Справа № 761/4699/17
Провадження № 1-кс/761/6834/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, ?

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тесту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС слідчого четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковника податкової служби ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: аркуші паперу з чорновими записами формату а5, 7 арк. (пункт 1 з протоколу); папірці з Нової пошти 6 арк. (пункт 2 з протоколу); нотаріальні доручення 7 арк. (пункт 3 з протоколу); аркуші паперу формату А4 з чорновими записами, 10 арк. (пункт 4 з протоколу); реєстраційні документи 22 арк. (пункт 5 з протоколу); папка реєстраційних документів, 1 шт. (пункт 6 з протоколу); папка з документами ТОВ Нюанс аудит, 1шт. (пункт 7 з протоколу); папка бірюзового кольору з чорновими записами, 1 шт. (пункт 8 з протоколу); папка безбарвного кольору, 1шт. (пункт 9 з протоколу); чорнові записи формату А4, 9 арк. (пункт 10 з протоколу); щоденник з чорновими записами (пункт11 з протоколу); копія паспортів 5 арк. (пункт 12 з протоколу); реєстраційні документи 4 арк., (пункт 13 з протоколу); нотаріальні доручення, 6 арк. (пункт 14 з протоколу); копії довіреностей, 14 арк. (пункт 15 з протоколу); протокол зборів засновників 3 арк. (пункт 16 з протоколу); файл прозорий з реєстраційними документами, 5 арк. (пункт 17 з протоколу); файл прозорий з реєстраційними документами, 5 арк. (пункт 18 з протоколу); нотаріальні доручення, 7 арк. (пункт 19 з протоколу); папка чорного кольору з реєстраційними документами 1шт, (пункт 19 з протоколу); документи для проведення реєстраційних дій, 19 арк. (пункт 22 з протоколу); Довіреність від 20.10.2016 на 7 арк. (пункт 23 з протоколу); аркуші паперу від ТОВ Мезор, 11 арк. (пункт 24 з протоколу); чорнові записи на 4 арк., (пункт 25 з протоколу); Наказ від 30.05.2016р., 1 арк. (пункт 26 з протоколу); довіреність від 28.10.6 на 1 арк. (пункт 27 з протоколу); документи ТОВ Рамід на 6 арк. (пункт 28 з протоколу); довіреність від 20.10.16 на 1 арк. (пункт 29 з протоколу); документи від 20.10.16р. на 1 арк. (пункт 30 з протоколу); повідомлення про відмову в держ. реєстр. на 2 арк. (пункт 31 з протоколу); опис документів держ. реєст. на 2 арк. (пункт 32 з протоколу); опис документів держ. реєст. на 2 арк. (пункт 33 з протоколу); протокол №20/12/2016 на 1 арк. (пункт 34 з протоколу); договір №01-20/12/2016 на 1 арк. (пункт 35 з протоколу); договір №02-20/12/2016 на 1 арк. (пункт 36 з протоколу); наказ №21/12/2016 на 1 арк. (пункт 37 з протоколу); протокол №1 від 31.10.16 на 1 арк. (пункт 38 з протоколу); виписка з держ. реєст. на 1 арк. (пункт 39 з протоколу); робочий зошит на 80 ст. (пункт 40 з протоколу); реєстраційні документи по компаніям (пункт з 41 по 80 з протоколу).

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.06. 2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: