СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/727/17
ун.№759/3012/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0011911 від 29.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 13 годин 15 хвилин до 17 години 30 хвилин 21.11.2016 року та з 13 годин 15 хвилин до 17 годин 30 хвилин 28.11.2016 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У клопотанні слідчий пояснила, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0011911, що було внесене 29.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в період часу з 13 години 15 хвилин до 17 години 30 хвилин 28.11.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши майнову шкоду.
Згідно листа УОТЗ ГУНП в м. Києві від 29.12.2016 року за вих. № 9413/125/28/01-2016 щодо результатів проведення радіорозвідки установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції (ретрансляційні антени) операторів мобільного зв`язку:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27001 CID 27233; LAC 27017 CID 22111, 27111, 47112, 17113, 21605, 11605, 31605;
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1801 CID 401,402, 21153, 22973, 30501,30504,37225; LAC 1822 CID 1041;
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10903 CID 5951, 603, 3461Ю 2712, LAC 10919 CID 847; LAC 13403CID 25953, 35952, 10602.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки операторами мобільного зв`язку можуть бути надані відомості щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу стосовно абонентів, які під час готування до вчинення даного злочину, а також безпосередньо під час його вчинення, могли знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 . Одночасно з цим, з метою відокремлення абонентів з числа осіб, які постійно проживають на прилеглій місцевості, необхідно отримати аналогічні відомості щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу за контрольний період часу, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження 0011911 від 29.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 27001 CID 27233; LAC 27017 CID 22111, 27111, 47112, 17113, 21605, 21605, 31605;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 1801 CID 401, 402, 21153, 22973, 30501, 30504, 37225, 37225, LAC 1822 CID 1041;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 10903 CID 5951, 603, 3461, 2712; LAC 10919 CID 847; LAC 13403 CID 25952, 35952, 10602,

а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), - без розкриття їх змісту, та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульової з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за наступні періоди часу:

- з 13 години 15 хвилин до 17 години 30 хвилин 21.11.2016 року;

- з 13 години 15 хвилин до 17 години 30 хвилин 28.11.2016 року,

з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1