АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/36/17 Справа № 5-150/09 Категорія: 411 КПК України 1960 рокуГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

"23" червня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2009 року про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, -

в с т а н о в и л а :
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2009 задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу м. Черкаси, скасовано звільнення ОСОБА_5 , засудженої 11.03.2009 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

06.06.2017 на вказану постанову адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 подана апеляція з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яка, на даний час, не може бути розглянута по суті, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Заслухавши думку прокурора та адвоката ОСОБА_4 про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню місцевому суду для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 КПК України 1960 року осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

За змістом ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 349 КПК України 1960 року, з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, про що своєчасно повідомляються сторони. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Вказане судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 354 КПК України 1960 року, після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України 1960 року, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаних вимог кримінального-процесуального закону суд першої інстанції не дотримався та не направив копію апеляції адвоката учасникам судового розгляду, поклавши цей обов`язок на суд апеляційної інстанції, що нормами КПК України 1960 року не передбачено, таким чином позбавив їх можливості внести на вимоги апеляції свої заперечення.

При цьому, при наявності клопотання адвоката про відновлення строку на апеляційне оскарження постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2009 року, воно, всупереч ст. 353 КПК України 1960 року, не вирішено в судовому засіданні з постановленням відповідного судового рішення.

Крім того, місцевим судом не призначено розгляд апеляції захисника ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції за правилами ч.ч. 2,3 ст. 354 КПК України 1960 року, що є підставою для повернення матеріалів кримінальної справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и л а :
Кримінальну справу за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2009 року, винесену в порядку ст.ст.408-2, 411 КПК України 1960 року, про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Суддя: ОСОБА_2