Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1316/2017 Справа №641/4694/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 21.07.2017 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській обл.. надійшли матеріали стосовно того, що 21.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особу ОСОБА_6 який переосив при собі телескопічну дубинку.
21.07.2017 року о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП ОСОБА_7 в ході патрулювання Слобідського району м. Харкова по вул. Польова поблизу буд. №72 був виявлений підозрілий чоловік. У вказаного чоловіка було перевірено документі, їм виявися ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході усної бесіди повідомив, що при собі останній має телескопічну дубинку, яку зберігає при собі для власної безпеки.
Також на місце виїхала слідчо-оперативна група, де гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції телескопічну дубинку, яка в подальшому за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих була вилучена та поміщена до полімерного пакету, на якому маються підписи двох понятих, гр. ОСОБА_6 та слідчого.
Враховуючи що, є достатні підстави вважати, що добровільно наданий ОСОБА_6 телескопічна дубинка є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, та має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження,слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на телескопічну дубнику, яка була вилучена у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщена до полімерного пакету, на якому маються підписи двох понятих, гр. ОСОБА_6 та слідчого, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1