справа № 274/1326/17 провадження № 1-в/0274/336/17
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження працюючого начальником служби охорони в ТОВ «Полісся Продукт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

Засудженого 30.03.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2, 69 ч. 1, 135 ч. 1, 70 ч.ч. 1, 2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців.

Початок строку: 18.07.2016 року; кінець строку: 18.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у виді громадських робіт.
В судове засідання засудений не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд провадження у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ № 108 заяву засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.

Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 з 18.07.2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№108). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався.

Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До роботи ставиться добре, виконує вчасно та якісно, в роботі проявляє ініціативу. У відношенні до засуджених неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику на свою адресу. Мовчазний, скритний, наполегливий.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні.

Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов, розуміє їх необхідність.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку основного виду покарання на більш м"яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1