Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/32/17-к
У Х В А Л А
"09" березня 2017 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника неповнолітньої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
секретаря судогового засідання ОСОБА_7
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олевськ, Житомирської області, українки, громадянки України, з неповною-середньою освітою, учениці Олевської загальноосвітньої школи №3, не інваліді, раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -
02.02.2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Вивчивши обвинувальний акт, направлений прокурором до суду, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема:
- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.3 КПК України убачається, що державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Так, в обвинувальному акті та в додатках до нього зазначено неповнолітню обвинувачену як ОСОБА_3 , однак з установчих даних законного представника неповнолітньої, а саме паспорта громадянина України вбачається, що прізвище законного представника, а також неповнолітньої обвинуваченої « ОСОБА_8 ».
З вищезазначеного слідує, що відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування було внесено до ЄДРДР не достовірні дані про особу кримінального правопорушення, за таких обставин неповнолітню обвинувачену неможливо вважати встановленою органом досудового розслідування, а обвинувальний акт не можна вважатись таким, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Таке порушення вимог кримінального процесуального закону є безумовною підставою для повернення судом з підготовчого судового засідання в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 9, 31, 35, 55, 61, 63, 291, 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд -

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1