Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 4/1605/2/12
П О С Т А Н О В А

20.01.2012 м. Гребінка

20 січня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ст. л/м ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ст. л/м ОСОБА_1, погодженого з Полтавським транспортним прокурором Каюковим М.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

вироком Лубенського міського суду Полтавської області від ЗО. 10.2002 року за ч. 2 ст. 186 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК, з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Лубенського міського суду Полтавської області від 15.08.2003 року, іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі, звільнено 09.06.2006 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.06.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів;

вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року б місяців позбавлення волі, звільнився 24.07.2008року по закінченню строку покарання;

вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2008 року за ч. 2 ст. 263, ст. 297 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.05.2010року по закінченню строку покарання;

вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.10.2010 року за ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК до 1 року 6 місяців обмеження волі; вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.11.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року обмеження волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.10.2010 року, остаточно засуджений до 2 років обмеження волі, звільнився 01.12.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 9 днів,

(притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальна справа порушена слідчим СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці 18.02.2012 року та в даний час знаходиться в провадженні слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1О.), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ст. л/м ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

В обгрунтування подання посилається на те, що 17.01.2012 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_2, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння корисливого злочину, повторно, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Лубни, в районі багажного відділення, відкрито заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальних збитків на суму 800 гривень.

2

За даним фактом слідчим відділенням ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці 18.01.2011 року було порушено кримінальну справу № 3612008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК. ¦

Зазначає, що ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, звільнившись у грудні 2011 року з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно, відкрито заволодів чужим майном, скоїв корисливий злочин проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ніде не працює, не має постійного місщ проживання, перебуваючи на волі може продовжувати скоювати корисливі злочини проти власності, завадити своєчасному проведенню всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, просить суд підозрюваному ОСОБА_2, 23.10.1962р.н. обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання і просить його задовольнити, посилаючись на наявність у матеріалах справи обєктивних доказів вини обвинуваченого у скоєнні умисного злочину та його можливого ухилення від слідства та суду. Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, зясувавши думку прокурора та слідчого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як було встановлено судом, 17.01.2012року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_2, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння корисливого злочину, повторно, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Лубни, в районі багажного відділення, відкрито заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальних збитків на суму 800 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці 18.01.2011 року було порушено кримінальну справу № 3612008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

Згідно з ст. 148 КПК, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, наразі він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад чотири роки, його фізичний стан не перешкоджає обранню відносно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні до ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Застосувати у відношенні до підозрюваного ОСОБА_2, 23.10.1962року народження, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити органам внутрішніх справ в особі СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці.

Копію постанови направити прокурору Гребінківського району.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду учасниками процесу може бути пслдйна апеляція.

Суддя ОСОБА_4