Справа № 337/744/17
Провадження № 1-кп/337/123/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта 9 класів, не працюючої, не заміжньої, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:16.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 358, ч.3, ст.358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 18.06.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 07.07.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 днів позбавлення волі, звільнена 06.09.2011 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 2 місяці 20 днів; 26.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі; 02.04.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільнена 14.10.2015 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 2 місяці 29 днів, 18.02.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 14.04.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 21.10.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.11.2016 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
31.01.2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету ТОВ «Trash», розташованому за адресою : м. Запоріжжя, вул.Рубана, 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стендів магазину, почергово, взяла горіхову пасту марки «Minutta», об`ємом 400 гр., вартістю 51 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), дві банки горіхової пасти марки «Nutella», об`ємом по 180 гр. кожна вартістю 34 грн. 04 коп. кожна, загальною вартістю 68 грн. 08 коп.(без урахування ПДВ), крем після гоління марки «Arko Cool», у кількості шести штук, об`ємом по 50 гр. кожен, вартістю 15 грн. 19 коп. кожний, загальною вартістю 91 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), тобто майно , яке належить ТОВ «Trash» , на загальну суму 211 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ), які поклала до своєї сумки, таким чином сховавши їх, та направилась до касової зони з метою виходу без оплати товару. Пройшовши касову зону, ОСОБА_5 направилася до виходу з магазину, однак при виході спрацювала система «анти-крадій», на яку ОСОБА_5 не відреагувала та покинула приміщення магазину, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину біля балки на перехресті вул. Курузова та М.Судця у м. Запоріжжі, з викраденим товаром.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вона 31.01.2017 року зайшла до приміщенні магазину ТОВ «Trash» з метою скоєння крадіжки. Взяла з полиць горіхову пасту та крем для гоління з метою наступного продажу та отримання грошей, які поклала в сумку і не розрахувавшись стала виходити з магазину. У цей час спрацювала система «Антикрадій», але вона злякалася і продовжила йти. Через деякий час вона почула як кричали працівники охорони щоб вона зупинилася, але вона продовжила уходити. Наздогнали її працівники служби охорони магазину, які викликали поліцію. Викрадене майно вилучили. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у відсутності представника потерпілої сторони.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ст.186 ч.2 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше була неодноразово засуджена за скоєння корисливих злочинів, що характеризує її як особу, схильну до вчинення правопорушень, тому вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_5 раніше засуджена 21.10.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, тому на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_5 необхідно приєднати частину не відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2016 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.186 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2016 року у вигляді восьми місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.02.2017 року з 22 години 50 хвилин, з дня фактичного затримання обвинуваченої.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: горіхову пасту марки «Minutta», об`ємом 400 гр., дві банки горіхової пасти марки «Nutella», об`ємом по 180 гр. кожна, крем після гоління марки «Arko Cool», у кількості шести штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Trash»- повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1