Провадження № 1-кс/712/4821/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження яке внесено до ЄРДР за № 0006464 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України, де вона являється потерпілою по даній кримінальній справі. 27.12.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси слідчим суддею ОСОБА_7 накладено арешт на квартиру в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . На даний час відпала потреба в накладенні арешту на дану квартирну у зв`язку з тим, що вона не може прописатись за даною адресою. Просить скасувати арешт на квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити. При цьому пояснили, що арешт на квартиру накладався за заявою ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 27.12.2016 року ОСОБА_7 клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на квартиру в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Встановлено, що власниками майна є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за заявою яких внесено клопотання щодо арешту на квартиру. На даний час, як зазначає заявник ОСОБА_6 , необхідність подальшому накладенні арешту на квартиру відпала.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні за № 0006464 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, на квартиру в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9