Справа № 495/5248/17
№ провадження 1-кс/495/1764/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
21.07.2017 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться моє клопотання про надання тимчасового доступу до по кримінальному провадженню № 0001196 від 19.05.2015 року по злочину, передбаченому ч.2 ст.140 КК України, що полягає у невиконанні чи неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки (смерть) неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в групі дітей з ОСОБА_8 прибув на оздоровлення до санаторія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В даній справі матір померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , жительку м. Шаргород, визнано потерпілою.
З попередніх матеріалів КП № 0000074 від 14.10.2014 року, яке знаходиться на розгляді в суді та з частини даних матеріалів, в тому числі з пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свідчить, що в період з 31.07.2014 року на 01.08.2014 року ОСОБА_11 чергувала разом з черговим лікарем ОСОБА_9 та консультувались, щонайменше двічі в режимі мобільного зв`язку з ОСОБА_10 .
В той же час, в попередніх свідченнях 16 травня 2015 року ОСОБА_12 про зазначене не повідомляла. Не повідомляв про зазначене і ОСОБА_9 ..
Наскільки відомо з протоколу допиту ОСОБА_10 , її номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , а з матеріалів кримінального провадження відомо, що номер мобільного телефону ОСОБА_9 НОМЕР_2 .
Окрім того, відомо, що у вечірній час 31.07.2014 року до ОСОБА_6 телефонували з санаторію на № НОМЕР_3 з приводу температури у сина.
З метою підтвердження чи спростування обставин того, що дійсно були дзвінки з чи на зазначені номера телефонів та ймовірні місця розміщення (місця перебування) абонентів з даними телефонами необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 (представник потерпілої ОСОБА_6 ) в судове засідання не з`явився, але подав до суду уточнене клопотання, з якого вбачається, що він просить суд розглянути дане клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.05.2015 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, що полягає у невиконанні чи неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки (смерть) неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в групі дітей з ОСОБА_8 прибув на оздоровлення до санаторія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заявник зазначає, що з метою підтвердження чи спростування обставин того, що дійсно були дзвінки з чи на зазначені номера телефонів та ймовірні місця розміщення (місця перебування) абонентів з даними телефонами необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_1 , поштова адреса - АДРЕСА_2 , а саме:
1) Шляхом зняття копій інформації про абонентські номери:
- ОСОБА_6 - НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_9 - НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_10 - НОМЕР_7
в період часу з 16 години 00 хвилин 31 липня 2014 року до 09 години 00 хвилин 01 серпня 2014 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,nepe адресація, з`єднання нульової тривалості), дати часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, які користуються телефонними (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім- картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації - шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без вилучення.
2) Шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системизв`язку, а саме до документів, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з вказівкою на номери абонентів, типу з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися вказані вище абоненти, азимут та адреси базової станції, в період часу з 16 години 00 хвилин 31 липня 2014 року до 09 години 00 хвилин 01 серпня 2014 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням напрямів телефонних дзвінків і ретрансляційних антен й азимутів з прив`язкою до місцевості (населених пунктів, вулиць) відправлених та отриманих абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1