Справа № 199/4353/17
В И Р О К
іменем України
25 липня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000790, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, такої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимої:
- 02 листопада 2016 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 28 березня 2017 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяцям позбавлення волі;
зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибула до торгівельного залу магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Калиновій, б. 14, м. Дніпро, де побачила, що в магазині перебуває невелика кількість покупців, та зайшла до відділу особистої гігієни. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізуючи який вона в той самий день приблизно о 15 год. 05 хв., діючи із корисних мотивів, повторно, з метою власного збагачення, таємно підійшла до торгової полиці з засобами особистої гігієни, звідки взяла тестер духів ТМ «Lanvin Eclat» об`ємом 100 мл. вартістю 714 грн. 33 коп. і міцелярну воду ТМ «Гарньєр Скін Нечралз» об`ємом 400 мл. вартістю 74 грн., які сховала до сумки, яка була при ній.

Після цього, виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, остання намагалась винести викрадене майно, яке належить ТОВ «РУШ» загальною вартістю 788 грн. 33 коп., за межі магазину, і, не оплачуючи зазначений товар, пройшла зону касового контролю, однак за межами касового контролю біля виходу була затримана працівниками магазину, внаслідок чого не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин в повному обсязі та показала, що дійсно 05 квітня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. прибула до магазину «Єва-18», розташованого по вул. Калиновій, 14, у м. Дніпро. Перебуваючи у торгівельному залі почала ходити по торговим рядам і вибирати засоби особистої гігієни. Побачивши, що в приміщенні знаходиться невелика кількість покупців, вирішила викрасти продукцію, взявши з полиць тестер духів ТМ «Lanvin Eclat» та міцелярну воду ТМ «Гарньєр Скін Нечралз», зняла з них магнітні стрічки і поклала їх до своєї сумки. З вказаним товаром пройшла через касу, не оплативши товар, і на виході з магазину вона була затримана співробітниками охорони. Розуміє, що такими діями вчинила крадіжку. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу огляду, 05 квітня 2017 року в період з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин слідчим поліції оглянуто та вилучено викрадені ОСОБА_5 тестер духів ТМ «Lanvin Eclat» та міцелярну воду ТМ «Гарньєр Скін Нечралз».

У відповідності до протоколу перегляду відеозапису від 31 травня 2017 року, камери відеоспостереження магазину «Єва» № 18 ТОВ «РУШ» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 14, 05 квітня 2017 року зафіксували як в торговому залі особа жіночої статі зі стелажів бере товар, ховає його в сумку, проходить через касу магазину, не оплачуючи товар та прямує до виходу з магазину. За вказаним протоколом, після перегляду відеозапису ОСОБА_5 заявила, що на відеозаписі зафільмовано, як вона вчиняє крадіжку товару в магазині «Єва».

За протоколу проведення слідчого експерименту від 31 травня 2017 року в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 35 год. в приміщенні магазину «Єва-18» за адресою: м. Дніпро, вул. Калиновій, 14, ОСОБА_5 показала полиці, з яких вона вчинила крадіжку та механізм вчинення нею крадіжки.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком товарознавчої експертизи № 1661 від 29 травня 2017 року, за якою ринкова вартість: тесту духів ТМ «Lanvin Eclat» об`ємом 100 мл. становить 714 грн. 33 коп., а міцелярної води ТМ «Гарньєр Скін Нечралз» об`ємом 400 мл. 74 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачена, діючи з прямим умислом, здійснила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому, відомості про особу обвинуваченої.

Остання має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, утримує неповнолітню доньку, однак є особою, яка неодноразово протягом короткого проміжку часу притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, та належних висновків для себе не зробила і на шлях виправлення на стала.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченої.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції з поміщенням на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

До матеріалів справи долучена копія вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України засуджено до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Вирок до виконання до цього часу не приведений.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складення призначених покарань.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 190 грн.
Речові докази:
-тестер духів та міцелярна вода підлягають поверненню ТОВ «РУШ» (магазину «Єва-18»);
-диск з відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 8 (восьми) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 190 (сто дев`яносто) гривень.

Речові докази:

-тестер духів ТМ «Lanvin Eclat» та міцелярну воду ТМ «Гарньєр Скін Нечралз», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити ТОВ «РУШ» (магазину «Єва-18»);

-диск з записом із камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

25.07.2017