Справа № 752/2215/17
Провадження №: 1-кп/752/454/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 05.11.2016, приблизно о 12:25 год., знаходилась в торгівельній залі гіпермаркету «Fozzy», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, де в цей час у останньої виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою наживи, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Fozzy» ОСОБА_3 , підійшла до стелажів з товаром. Після чого, ОСОБА_3 взяла з стелажів: куряче філе вагою 1,633 кг вартістю 112,05 грн., свиняче рагу вагою 1,414 кг вартістю 114,82 коп., дезодорант в кількості 1 шт. вартістю 43,60 грн., лосьйон в кількості 1 шт. вартістю 33,17 грн., зубну пасту в кількості 1 шт. вартістю 60,40 грн., зубну пасту «Колгейт» в кількості 1 шт. вартістю 76,90 грн., скраб для ніг в кількості 1 шт. вартістю 33,40 грн., кухонні серветки в кількості 1 уп. вартістю 25,99 грн., на загальну суму 500,33 грн. В подальшому, ОСОБА_3 поклала вищевказаний товар до власної сумки, яку мала при собі та підійшла до касової зони. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою наживи, ОСОБА_3 не розраховуючись за товар направилася за межі касової зони. Однак, пройшовши касову зону, ОСОБА_3 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, при виході із гіпермаркету «Fozzy», була затримана працівниками охорони даного гіпермаркету з вищевказаним викраденим майном. При цьому завдала матеріальної шкоди ТОВ «Експансія» на загальну суму 500,33 грн.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 05.11.2016, приблизно о 12:25 год., знаходилась в торгівельній залі гіпермаркету «Fozzy», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, підійшла до стелажів з товаром. Після чого, взяла з стелажів наступний товар: куряче філе вагою 1,633 кг, свиняче рагу вагою 1,414 кг, дезодорант, лосьйон, зубну пасту, зубну пасту «Колгейт», скраб для ніг, кухонні серветки, які поклала до власної сумки, що мала при собі та підійшла до касової зони та не розраховуючись за товар направилася за межі касової зони. Однак, пройшовши касову зону, була затримана працівниками охорони даного гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: куряче філе вагою 1,633 кг, свиняче рагу вагою 1,414 кг, дезодорант, лосьйон, зубну пасту, зубну пасту «Колгейт», скраб для ніг, кухонні серветки, які передані під зберігалну розписку представнику ТОВ «Експансія» - повернути ТОВ «Експансія».
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження, залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя