АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/54/16-к Номер провадження 11-кп/786/769/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст. 190 КК України ОТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001080 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ниці Старовижівського р-ну Волинської обл., яка проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої

визнано винуватою та засуджено за:

- ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі,

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченої, через м`якість, просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_9 за:

- ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна,

- ч. 4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

25 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала відмову від апеляційної скарги та просила апеляційне провадження закрити, захисника обвинуваченої, яка повідомила, що вона та її підзахисна не заперечують проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, враховуючи те, що інші особи не подавали апеляційні скарги на вирок суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 закрити.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4