У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо даних обвинувачених.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2017 року до Черкаського районного суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України для розгляду по суті.

Ухвалою Черкаського районного суду від 05 квітня 2017 року дане провадження передано колегії суддів для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурори підтримали думку щодо доцільності об`єднання даних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні також не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 також вважав за доцільне об`єднати дані провадження, що сприятиме їх об`єктивному вирішенню.

Інші обвинувачені у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Захисники обвинувачених не заперечували щодо об`єднання даних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, та розглянувши подані суду матеріали, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження для їх спільного розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334, 217, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний реєстраційний номер №695/2647/16-к, 1-кп/707/65/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3