Провадження № 1-в/742/364/16
Єдиний унікальний № 742/3970/16-к
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Прилуцької ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) подання адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, в установі документований паспорт громадянина України, не одруженого, закінчив ЗОШ установи,-

ВСТАНОВИВ :
Адміністрація Прилуцької виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 який засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 06 листопада 2014 року за ч.3 ст.185, ст.. 70 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 11.02.2015 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2014 року змінено і вважати засудженим за ч.2 ст.289, ст..69, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 25.01.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2014 року (моменту його затримання) по07.12.2014 року (набрання вироком законної сили).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 розпочався 29.12.2015 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 22.01.2015 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув ? частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується вимог режиму відбування покарання в повній мірі. На заходи виховного впливу реагує вірно.

В судовому засіданні представник Прилуцької ВК подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задоволити.

Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника Прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 06 листопада 2014 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз`яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6