Справа № 161/7556/17 Провадження №11-кп/773/417/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року до Луцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000801 від 21.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 16 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000801 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України прокурору Луцької місцевої прокуратури, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не дотриманні вимоги ст.291 КПК України.

Ухвалою від 10 липня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000801 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повернуто прокурору Луцької місцевої прокуратури.

Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувачення, сформульоване відносно ОСОБА_8 вказує на відсутність в обвинувальному акті у розумінні ст.291 КПК України викладення формулювання обвинувачення стосовно кожного з наведених складових та є істотним недоліком обвинувального акту, який впливає на визначеність обвинувачення порушенням права учасників кримінального провадження на захист та права на справедливий суд, обов`язок забезпечення яких покладається на суд, та однією з гарантій яких є відповідно до п. «а» частини 3 статті 6 Конвенції негайна і детальна поінформованість зрозумілою мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти особи.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду безпідставною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а суд в ході підготовчого судового засідання вийшов за межі предмету судового розгляду, який вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.314, 315 КПК України, фактично здійснив перевірку та оцінку обсягу і визначеності пред`явленого особі обвинувачення, вдався до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на стадії судового розгляду. Просить ухвалу суду скасувати, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України призначити на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який доповів суть оскаржуваної ухвали та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримував апеляційну скаргу та просив ухвалу суду скасувати та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на новий розгляд у суд першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає і проводить підготовче судове засідання, в якому має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як убачається із обвинувального акту, він складений слідчим з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у ньому зазначені встановлені слідством обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, сформульовано обвинувачення щодо інкримінованого йому злочину, подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КК України, тобто обвинувачення ОСОБА_9 є конкретним та зрозумілим для здійснення захисту від пред`явленого обвинувачення.
Апеляційний суд також вважає слушними доводи прокурора про те, що не зазначення в обвинувальному акті даних про розмір наркотичної речовини придбання якої складає великі розміри, за що передбачена кримінальна відповідальність, не є підставою для повернення прокурору обвинувального акту, оскільки воно не перешкоджає призначенню обвинувального акту до судового розгляду і не впливає на повноту судового розгляду, а також на безпосередність дослідження доказів.
На підставі викладеного, висновок суду першої інстанції про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків є передчасним, тому ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати, а обвинувальний акт повернути для розгляду до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314 316 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд,
У Х В АЛ И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 скасувати, даний обвинувальний акт з додатками повернути до цього ж суду для виконання вимог ст.ст.314 316 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: