Справа № 367/2516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 17.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 17.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що 16.04.2017 близько 21 год. 00 хв. в процесі конфлікту, що мав місце на ділянці місцевості поряд з магазином «Фуршет» за адресою: м. Ірпінь, вул. Єрошенка, 17, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, один з невстановлених чоловіків завдав удару ОСОБА_5 предметом, схожим на ніж, в ділянку живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, колото-різаної рани лівої долі печінки на границі 2-4 сегментів, внутрішньочеревної кровотечі.

В ході огляду місця події від 17.04.2017 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у період часу 01 год. 05 хв. до 02 год. 05 хв., слідчим виявлено та вилучено майно, а саме:
кепка чоловіча зі плямами бурого кольору;
камуфляжна куртка з плямами бурого кольору та рваними пошкодженнями ;
кофту з однією плямою бурого кольору;
Перераховані вище предмети, вилучені в процесі огляду, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаним при експертних дослідженнях на підтвердження або спростування доводів потерпілої. Всі вони мають важливе ідентифікаційне значення, оскільки можуть містити в собі непомітні без спеціального обладнання мікрочастинки шкіри, крові, волосся, а також потових та слинних виділень, що в подальшому можуть бути використаними як об`єкти порівняльного дослідження.
Постановою слідчого від 17.04.2017 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. Всі вищеперераховані предмети, в разі їх арешту, будуть приєднанні до кримінального провадження як речові докази.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 17.04.2017 за адресою: м. Ірпінь, вул. Єрошенка, а саме: кепку чоловічу зі плямами бурого кольору; камуфляжну куртку з плямами бурого кольору та рваними пошкодженнями ; кофту з однією плямою бурого кольору.
Слідчий та прокурор надали суду письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, клопотання підтримують.

Власник майна в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 17.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме - кепка чоловіча зі плямами бурого кольору; камуфляжна куртка з плямами бурого кольору та рваними пошкодженнями; кофта з однією плямою бурого кольору є речовими доказами та постановою слідчого від 17.04.2017 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами.

В судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення збереження даного майна, яке є речовими доказами слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 17.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 17.04.2017 року за адресою м. Ірпінь, вул. Єрощенка, 17, а саме на кепку чоловічу зі плямами бурого кольору; камуфляжну куртку з плямами бурого кольору та рваними пошкодженнями ; кофту з однією плямою бурого кольору шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1