Справа № 551/343/17
ВИРОК
іменем України
23 травня 2017 року смт. Шишики

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000153 від 11.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в середині квітня місяця 2017 року, точної дати не встановлено, прибув до домогосподарства гр. ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, проник до приміщення будинку звідки здійснив крадіжку двох полових доріжок загальною вартістю 115 гривень та зимових чоловічих ботинок вартістю 172 гривні. Викрадені полові доріжки цього ж вечора реалізував місцевій жительці ОСОБА_6 за 0,5 л горілки, а ботинки залишив собі, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 287,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він проживає в даний час у АДРЕСА_2 , знаходиться його власне домоволодіння, яке залишилося після померлих батьків куди він періодично навідується. В середині квітня місяця 2017 року він виявив крадіжку з будинку двох полових доріжок та ботинок чоловічих, а згодом дізнався що цю крадіжку вчинив ОСОБА_4 .. До обвинуваченого ОСОБА_4 він в даний час ніяких претензій не має, на суворій мірі покарання не наполягав.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимий, згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ ОСОБА_4 є здоровим, працездатним примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше не судимий, обставину що пом`якшує його покарання при відсутності обтяжуючих покарання обставин, обставини за яких був вчинений даний злочин, враховує думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, не наполягав на суворій мірі покарання і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України, та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта на суму 1186,44 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов потерпілим не пред`явлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Речові докази по справі: зимові чоловічі ботинки та дві полові доріжки залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави витрати на залучення експерта в сумі 1186 ( одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору. та потерпілому.

Головуючий, суддя ОСОБА_1