Єдиний унікальний номер № 285/1098/17
Провадження № 1-кс/0285/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
16.03.2017 року до суду звернулась слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області з клопотанням, з якого слідує, що 15.02.2017 р. близько 15 год. 20 хв. невстановлена особа знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський з кишені куртки ОСОБА_4 умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Престіжіо» вартістю 3000 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., флеш-картка на 4 Гб, вартістю 150 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3175 грн.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не встановлено осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, щ причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий користувався вищевказаним мобільним телефоном із сім-картка мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, смс-повідомлень з мобільного терміналу НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлень в період часу з 14 год. 40 хв. 15.02.2017 р. по 28.03.2017 р. з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що розташовується за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення в період часу з 14 год. 40 хв. 15.02. 2017 р. по 28.03.2017 р. здійсненних з мобільного терміналу IMЕІ1- НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість їх вилучити.
Надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1