Справа № 609/308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, що в Тернопільський ВП ГУ НП в Тернопільській області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що службовими особами ПП « ОСОБА_6 », внесено завідомо неправдиві відомості до висновку №165 від 18.05.2012 року, про склад грунтового покриву та якісну характеристику грунтів земельної ділянки площею 0,0431 га, кадастровий номер 020030257, що за адресою АДРЕСА_1

Так, згідно даного висновку №165 про склад грунтового покриву та якісну характеристику грунтів земельної ділянки площею 0,0431 га, на яку згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №284 від 12.07.2011 року дано дозвіл ОСОБА_7 на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель не наданих у власність та постійне користування для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , а пізніше рішенням від 21.09.2012 року передана йому у власність виявлено ділянку з грунтовим покриттям.

У свою чергу ОСОБА_5 повідомила, що територія даної земельної ділянки до 2008 року перебувала у користуванні ККП, вона повністю заасфальтована і призначалася для проїзду та обслуговування майна, яке знаходилось на території, а враховуючи те, що вона є власником нерухомого майна до якого на даний час відсутній належний доступ з урахуванням того, що проїзд до її приміщень здійснюється саме через ту частину ділянки, яку було передано у власність ОСОБА_7 .
Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і керівником якого являється ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до печаток, принтерів та комп`ютерної техніки, які використовувались підприємством у 2012 році, журналів реєстрації кореспонденції, бухгалтерських документів щодо обліку комп`ютерів.

У зв`язку із наведеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів приватного підприємства « ОСОБА_6 ». Зазначені документи знаходяться за місцем реєстрації установи АДРЕСА_2 .
Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема складання висновку №165 про склад грунтового покриву та якісну характеристику грунтів земельної ділянки. Обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином неможливо довести.

Крім того, під час тимчасового доступу необхідно вилучити окремі речі та документи, які зберігаються у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені речі та документи повинні бути досліджені, оглянуті під час досудового розслідування, та надані іншим учасникам кримінального провадження, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить суд клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000470 від 08.02.2016 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
За фактом внесення службовими особами ПП « ОСОБА_6 », завідомо неправдиві відомості до висновку №165 від 18.05.2012 року, про склад грунтового покриву та якісну характеристику грунтів земельної ділянки площею 0,0431 га., за адресою АДРЕСА_1 , були внесені відомості до ЄРДР №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із висновку №165 від 18.05.2012 року про склад грунтового покриву та якісну характеристику грунтів земельної ділянки площею 0,0431 га., на яку згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №284 від 12.07.2011 року дано дозвіл ОСОБА_7 на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель не наданих у власність та постійне користування для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , вбачається, що виявлено ділянку з грунтовим покриттям.

Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 020030257, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито 26.10.2012 року.

Згідно детальної інформації про юридичну особу вбачається, що приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і керівником якого являється ОСОБА_8 .
Враховуючи, що 08.02.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за №0000470, та те, що особи приватного підприємства « ОСОБА_6 » можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки особи приватного підприємства « ОСОБА_6 » мають можливість змінити або знищити інформацію, яка збережена в установі, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: печаток, принтерів та комп`ютерної техніки, які використовувались підприємством у 2012 році, журналів реєстрації кореспонденції, бухгалтерських документів щодо обліку комп`ютерів, які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення.
Право тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1