Провадження № 1-кс/761/9255/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_3 , у якій остання зазначила, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 115 20 за ч. 1 ст. 172 КК України, у якому заявник має процесуальний статус потерпілої.

У зв`язку з цим 10.04.2017 потерпіла направила слідчому ОСОБА_4 клопотання про виклик та допит свідка.

Згідно зворотного поштового повідомлення, клопотання Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві отримане 12.04.2017, тобто у силу ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання підлягало розгляду слідчим упродовж трьох днів.

Попри це, слідчий ОСОБА_4 на порушення вимог КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянула, про прийняте рішення заявника не повідомила, що свідчить про бездіяльність слідчого.

У зв`язку з наведеним заявник просила слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання від 10.04.2017 та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.

У судовому засіданні з розгляду скарги потерпіла ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважної причини неявки суд не повідомила.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, заслухавши доводи заявника та надані нею матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР № 120 151 001 000 115 20 відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК внесені за заявою ОСОБА_3 , що свідчить про наявність у заявника процесуального статусу, який надає право оскаржувати бездіяльність слідчого.

Як свідчать долучені до скарги копії документів, гр. ОСОБА_3 10.04.2017 звернулась до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідка, клопотання 12.04.2017 отримане представником Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Отже, виходячи з доводів скарги, які підтверджені копіями долучених до неї документів, враховуючи відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілої до слідчого з відповідним клопотанням.

Ця обставина згідно з ст. 220 КПК зобов`язувала слідчого у триденний строк розглянути клопотання та у разі відмови у його задоволенні вимагала прийняття процесуального рішення у формі постанови.

Відсутність у потерпілої на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Ухилення від розгляду клопотань протягом триденного строку не звільніє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст.220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Отже, ґрунтується на законі вимога заявника про зобов`язання слідчого, у разі відмови у задоволенні клопотання, прийняти рішення у формі постанови.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 115 20, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання потерпілої від 10.04.2017, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1