Справа № 669/1263/16-к
Провадження № 1-в/669/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір"я подання інспектора Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року, покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого пастухом худоби в ТОВ «Маяк», одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого:

- 14 травня 1997 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 215-3 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт;

- 22 лютого 1999 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України 1960 року до 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03 жовтня 2001 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 17 листопада 2003 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 14 серпня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 15 відсотків заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду від 28 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 з часу перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, а саме з 28 січня 2016 року, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та не з`являється на періодичну реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та вказав, що засуджений ОСОБА_5 неналежно виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений , систематично вчиняє адміністративні правопорушення, систематично не з`являється на реєстрацію, разом з тим, поважності причин своєї неправомірної поведінки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його до місць обмеження волі та надати можливість для виправлення, обіцяв в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень та не порушувати обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Захисник ОСОБА_6 відносно задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, інспектора кримінально-виконавчої інспекції та думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені п.п.2,4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналіз положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та вищевказаних роз`яснень Верховного Суду України свідчить про те, що кримінально-виконавча інспекція має право внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання тільки при наявності наступних правових підстав: 1) якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2) якщо він систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення. Крім того, вказані підстави обов`язково повинні свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Білогірського районного суду надійшов на виконання 28 січня 2016 року.

04 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року, 04 травня 2016 року, 13 червня 2016 року, 22 червня 2016 року, 01 липня 2016 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджений буде притягнений до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, іспитовий строк йому буде скасований судом на підставі ч.2 ст.78 КК України.

Крім того, в своїх поясненнях від 04 лютого 2016, 13 червня 2016 року, 22 червня 2016 року, 01 липня 2016 року ОСОБА_5 підтвердив, що йому відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

04 лютого 2016 року засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено зобов`язання ОСОБА_5 в перший понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. З вказаною постановою засуджений ознайомлений, що засвідчено його підписом у постанові.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 лютого 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 06.06.2016 року, за що йому 13.06.2016 року було оголошено попередження.

Крім того, згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області №669/132/16-п від 26.02.2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 14.03.2016 року ОСОБА_5 було оголошено попередження про недопустимість скоєння ним порушень. Також, згідно постанов Білогірського районного суду №669/996/16-п від 26.10.2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, №669/1000/16-п від 21 жовтня 2016 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, №669/407/16-п від 19 травня 2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Крім того, згідно постанови Білогірського районного суду №669/1249/16-п від 13.01.2017 року ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на три доби.

13 червня 2016 року засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено зобов`язання ОСОБА_5 в перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. З вказаною постановою засуджений ознайомлений, що засвідчено його підписом у постанові.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13 червня 2016 року, не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 21.06.2016 року, 29.06.2016 року, 26.09.2016 року, 14.11.2016 року, за що йому 22.06.2016 року, 01.07.2016 року, 15.11.2016 року було оголошено попередження.

Однак, судом не враховується неявка до кримінально виконавчої інспекції 29.06.2016 року, оскільки останній перебував в Хмельницькій дитячій лікарні та 26.09.2016 року, оскільки ОСОБА_5 вказаної дати знаходився по догляду за хворим сином ОСОБА_7 , 2014 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 26.09.2016 року по 30.09.2016 року, що підтверджено довідками Хмельницької обласної дитячої лікарні від 29.06.2016 року та Білогірської районної лікарні.

Отже, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року не виконує покладеного на нього обов`язку передбаченого п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та три рази не з`явився на реєстрацію, п`ятнаднять разів, тобто систематично, вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП, що потягли адміністративні стягнення.

Вказані дії ОСОБА_5 носять умисний та неодноразовий характер, засуджений після отримання попереджень та проведення бесіди продовжив ігнорувати відповідні застереження та не надав суду будь-які докази з приводу поважності причин такої його поведінки.

Враховуючи вищевикладене, посередню характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, суд приходить до висновку, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, засудженого 28 грудня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 4 ч.1 ст.76 КК України, та направити для відбування покарання у вигляді двох років обмеження волі, встановленого вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року у заклад пенітенціарної системи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1