№ 317/4750/16-к
1-кп/317/346/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
08.11. 2016 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з підвіконня кухні таємно викрав, а в подальшому реалізував мобільний телефон «Nokia» модель RM 1110, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 260 грн.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно в листопаді 2016 року він знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з підвіконня кухні таємно викрав, а в подальшому продав мобільний телефон «Nokia» модель RM 1110, який належить його тітці ОСОБА_5 .
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин середньої тяжкості, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосування ст. 75 та 76 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази: компакт диск з відеозаписом слідчого експерименту, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Nokia» модель RM 1110, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 передати власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1