Справа № 212/2963/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про про злочини, передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відношенні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В підготовче судове засідання, через канцелярію суду за вх. № 12529/17 від 01.06.2017, надійшов цивільний позов ТОВ «Дакорт» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Представник ТОВ «Дакорт» ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про долучення позовної заяви до матеріалів кримінальної справи та їх розгляд в одному провадженні. .

Прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували проти заявленого клопотання та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України: «….цивільним позивачем у кримінальному провадженні є …. фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов».

Тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву та розглянути її у зазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Підстав для повернення обвинувальнотго акту прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також суд, враховуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.314-1 КПК України, вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 61, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином прийняти до розгляду і розглядати разом з кримінальним провадженням № 0001220.

Судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду на 13 липня 2017 року на 09 годину 15 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, скласти у строк до 13 липня 2017 року, досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Валове Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженому органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1