Справа № 387/404/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/57/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської обалсті ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000207 від 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, номер справи 387/404/17, номер провадження 1-кп/387/60/17, яке після автоматичного розподілу надійшло на розгляд судді ОСОБА_5 .

18.05.2017 року суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 31.12.2016 року мала місце конфліктна ситуація , пов`язана з неналежною поведінкою ОСОБА_4 в громадському місці, а тому, вказана обставина на думку судді ОСОБА_5 викличе в обвинуваченого сумніви в неупередженості судді.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, мотивуючи тим, що всі обґрунтування самовідводу викладені у заяві.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював фактів, викладених у заяві про самовідвід та зазначив, що вказані обставини викликають сумнів в об`єктивності судді .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід .

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 -79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статею 75 КПК України чітко встановлені підстави для відводу, а саме : слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З врахуванням тих обставин, що факт конфлікту на побутовому ґрунті між суддею ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 мав місце і в останнього існують сумніви у об`єктивності та неупередженості судді, вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

З огляду на вказане, керуючись ст. 75, ст.ст. 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженню № 0000207 від 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .