Справа № 752/2644/17
Провадження №: 1-кп/752/468/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлені час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбала психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту в шкіряній сумочні чорного кольору, що була при ній.
Після чого, 12.02.2016 о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, на вул. Заболотного, 44, остання була затримана працівниками поліції за підозрою у незаконному зберіганні психотропних речовин. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, де слідчим за вищевказаною адресою за участю двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 було вилучено з її сумочки, яку тримала при собі, один поліетиленовий пакетик з пазовим замком порошкоподібною речовиною світлого кольору, один згорток з одногривневою купюрою всередині з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, один згорток з одногривневою купюрою всередині, якої знаходилась порокошкоподібна речовина світлого кольору та пластикова трубка для куріння. Після чого було проведено змиви з рук марлевими тампонами.
Згідно висновку експерта № 452х від 24.03.2016 року, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах масою 0,638г, 0,100г, що вилучені ОСОБА_3 , виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,261 г, 0.049 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,310 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 17.04.2013) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів « (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця II, список 2), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона у наглядно знайомої особи придбала для власного вживання психотропину речовину - амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та стала зберігати при собі без мети збуту. Після чого, 12.02.2016 о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, на вул. Заболотного, 44 вона була затримана працівниками поліції, де слідчим під час проведення її поверхневого огляду із сумочки, яку вона тримала при собі було виявлено та вилучено дану психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що психотропну речовину вона придбала з метою власного вживання та без мети збуту.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: амфетамін, масою 0,310 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 24.03.2016 року № 452х в сумі 1587,72 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя