Номер провадження: 11-сс/785/1332/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від її апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 400 000 гривень в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000080 за ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава в розмірі 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 400 000 гривень. У разі внесення застави, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, а якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подала заяву, в якій відмовилась від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Свою заяву захисник обґрунтувала тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді фактично вже виконана, оскільки за підозрюваного ОСОБА_8 була внесена застава в розмірі 400 000 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала подану нею заяву, думку підозрюваного ОСОБА_8 , який також підтримав подану заяву та якому були роз`ясненні наслідки відмови від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 , за згодою з підозрюваним ОСОБА_8 , відмовилася від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Заяву про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року про застосування до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 400 000 гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4