Справа № 161/5405/17
Провадження № 1-кс/161/2590/17
У Х В А Л А
про відмову у продовженні строку домашнього арешту

м. Луцьк 07 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку домашнього відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 3-х місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000316 від 22.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 27 ч.5, 368 ч.3 КК України.
07 лютого 2017 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто, до 08.04.2016 включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 3-х місяців.

Постановою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 05.04.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 22.12.2016 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, продовжено до 4-х місяців, тобто до 07.06.2017.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, думку підозрюваного та захисників, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Одночасно, під час розгляду клопотання прокурором в судовому засіданні не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи, що матеріалами провадження не доведена реальна можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від суду, впливати на свідків, оскільки жодних доводів цього не наведено останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, жодного разу не порушив обраний відносно нього запобіжний захід, не ухилявся від слідства та суду, тому вказані ризики є лише суб`єктивним припущенням прокурора, в зв`язку з чим вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Разом з тим, тяжкість покарання, передбаченого санкцією статті 368 ч.3 КК України, не є безумовною підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Таким чином, враховуючи наявність постійного місця проживання, сімейний стан, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, відсутність належного обґрунтування щодо його можливості перешкоджати кримінальному провадженню, за умови обрання більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликами до суду, прокурора, старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000316 у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);.
- не відлучатися із м. Луцьк, Волинської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1