Справа № 367/8074/13-к
Провадження № 1-кп/367/5/2017
У Х В А Л А
про призначення додаткової судово - медичної експертизи
12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

представника органу опіки та

піклування ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 07.07.2013 року близько 14.30 год., ОСОБА_9 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д. н. з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Петровського в смт. Пісківка Київської обл., біля будинку №94 скоїв наїзд вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_10 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла в Бородянській ЦРЛ.

У судовому засіданні 12.04.2017 р. прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення по провадженню додаткової судово медичної експертизи в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження за постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Київської обл. ОСОБА_11 , Ірпінським відділенням КЗ КОР «КОБ СМЕ» проведено судово медичну експертизу. Однак, в зазначеній постанові експерту не були поставлені питання, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні.

Представник потерпілих, потерпілі та представник органу опіки та піклування підтримали клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого та обвинувачений залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення додаткової судово медичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання щодо механізму завдання потерпілій тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даному провадженню додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. В якому положенні тіла перебувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент первинного контакту з автомобілем ?

2. Якою частиною тіла була обернена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент первинного контакту з автомобілем ?

3. Якими частинами тіла контактувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем ?

4. Рухалась чи перебувала в нерухомому стані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент наїзду автомобіля?

5. Чим мав місце переїзд транспортним засобом тіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Провадження по справі зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/367/5/2017.

Суддя: ОСОБА_1