Справа № 135/480/17
Провадження у справі № 1-кс/135/118/17
У Х В А Л А
іменем України
04.05.2017 м. Ладижин

Слідчий судя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницькоїобласті,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2 класу, ОСОБА_5
про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2 класу, ОСОБА_5 , звернувся в суд із цим клопотанням і просив накласти арешт на мотоцикл марки «Дніпро11», чорного кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.04.2017 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового диспетчера Ладижинського МТМО про те, що в м. Ладижин Вінницької області на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Ладижинські хутори, водій мотоцикла марки «Дніпро 11» ОСОБА_4 допустив зіткнення з мотоциклом марки «QМ200GУ» під керуванням ОСОБА_6 та був доставлений до Ладижинського МТМО з діагнозом забій м`яких тканин лівого стегна рвана рана правої гомілки.
29.04.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події 29.04.2017 року було вилучено мотоцикл марки «Дніпро11», чорного кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП, що знаходиться за адресою Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.
Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний мотоцикл на даний час являється тимчасово вилученим майном.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб, як на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій, майно.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на транспортний засіб, власником якого він являється, не заперечував.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події 29.04.2017 року було вилучено мотоцикл марки «Дніпро11», чорного кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП, що знаходиться за адресою Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.
Із постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 29.04.2017 року мотоцикл «Дніпро11», чорного кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000149 від 29.04.2017 року, у якості речового доказу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на мотоцикл «Дніпро11», чорного кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що вилучений під час проведення огляду місця події 29.04.2017року, оскільки він має значення речових доказів, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Дніпро11», чорного кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000149, внесенному 29.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя