Справа № 1-76/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року, близько 21 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1, прийшов до будинку свого сусіда ОСОБА_2, що знаходиться в с. Борівка, вул. Комсомольська, 12, Чернівецького району Вінницької області, де під час спільного розпивання спиртних напоїв, в одній із кімнат будинку, підсудний ОСОБА_1 побачив пилосос марки 1800 W, належний ОСОБА_2. В підсудного ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку вищевказаного пилососа, з метою подальшого привласнення та використання длявласних потреб. Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, без дозволу та в супереч волі власника, відкрито для ОСОБА_2, заволодів належним йому електричним пилососом марки S 1800 W, вартістю 360 грн., згідно довідки ДП Ринок, після чого з місця події зник, викрадений пилосос обернув на власну користь чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 360 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю. Пояснив, що в травні 2011 року в вечірній час прийшов до свого сусіда ОСОБА_2 щоб взяти сигарету. Коли вони разом курили, ОСОБА_2 запропонував йому випити спиртного. Після розпивання спиртного він взяв пилосос , що належить ОСОБА_2 і пішов додому. Коли виходив з подвіря, ОСОБА_2 кричав, щоб він повернув пилосос, на що він відповів нецензурною лайкою.

Прийшовши додому, він заховав пилосос в пригосподарській споруді. На даний час з ОСОБА_2 примирився в них нормальні відносини, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Заслухавши показання підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази по справі: пилосос марки ILIPS 1800 Wта інструкцію по його використанню, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Б.А. Виваль