Справа № 523/636/17
Провадження №1-кс/523/106/17
УХВАЛА

18.01.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на автомобіль «Toyota Camry», держномер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, у зв`язку з тим, що він може бути речовим доказом кримінального правопорушення.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 14.01.2017р., приблизно о 05:15год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», держномер НОМЕР_1 , здійснюючи рух біля буд.№253 по вул.Миколаївська дорога в напрямку вул.От.Головатого в м.Одеса, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась на проїжджій частині дороги та внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Органом досудового слідства, вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 14.01.2017р. за №0000195.
14.01.2017р. під час огляду місця ДТП встановлено, що автомобіль «Toyota Camry», держномер НОМЕР_1 , має пошкодження в передній частині кузову, які характерні для їх утворення в результаті наїзду на пішохода, тому у той же день вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено для подальшого зберігання на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобі №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Також, в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що автомобіль «Toyota Camry», держномер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення власниці автомобіля ОСОБА_6 , яка заперечувала проти накладення арешту на автомобіль та просила його повернути у зв`язку із тим, що вона не має ніякого відношення до даного правопорушення, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У зв`язку із чим вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно є передчасним, оскільки на момент його розгляду будь-якій особі не повідомлено про підозру. В судове засідання слідчий для підтримання свого клопотання не з`явився та особисто чи документально не спростував даний факт. До того ж, ряд експертиз щодо автомобіля «Toyota Camry», держномер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, які було призначено в рамках даного кримінального провадження, вже було проведено.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно відмовити.
Автомобіль «Toyota Camry», держномер НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику тимчасового затримання транспортних засобі №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вльямса, 89 "а" повернути за належністю ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: