Справа № 163/2594/16-к
Провадження № 1-кп/163/122/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №0000383 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.286 КК України надійшов на розгляд Любомльського районного суду 20.10.2016 року.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведено 03.11.2016 року з призначенням судового розгляду.

В судовому засіданні 22.11.2016 року, до початку судового розгляду, прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі: Любомльської районної ради Волинської області та Волинської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 7250,78 грн., який прийнятий судом до спільного розгляду в рамках даного кримінального провадження.
За клопотанням сторони захисту, розгляд кримінального провадження було відкладено для добровільного відшкодування шкоди, зазначеної у заявленому прокурором позові.
Цього ж дня 22.11.2016 року, однак після відкладення судового засідання, в канцелярію суду надійшло клопотання трудового колективу відділу водовідливу на стаціонарних установках ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Волиньвугілля» ВП «Шахта Бужанська».
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання трудового колективу ВП «Шахта «Бужанська» та просив в його задоволенні відмовити за безпідставністю, мотивуючи тим, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Потерпілий просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання та наполягав на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки шкода останнім йому взагалі не відшкодована.
Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, процесуальною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 23.12.2005 року за №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснив, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Відповідно до ч.1 ст.252 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.
Натомість, із поданого до суду клопотання та протоколу загальних зборів вбачається, що воно подане від трудового колективу відділу водовідливу на стаціонарних установках ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», кількість якого становить 23 працівники.
В той же час зазначений відділ клопоче про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Волиньвугілля» ВП «Шахта Бужанська».
Тобто, окремий відділ вказаного Державного підприємства на загальних зборах працівників виключно даного відділу прийняв рішення, яке безпосередньо має наслідки у вигляді обов`язків, які стосуються трудового колективу цього підприємства в цілому.
Однак, до клопотання не додано штатного розпису ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» та інформації про кількість працюючих громадян, які утворюють колектив даного підприємства.
Крім цього, подані до суду клопотання та протокол загальних зборів жодним чином не завірені, що ставить під сумнів їх походження, оскільки представник даного підприємства у розгляді кримінального провадження участі не приймає.
Подані суду матеріали клопотання також не містять жодних ідентифікуючих ознак ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», як юридичної особи, а видана на ім`я ОСОБА_5 характеристика не містить дати її видачі, що позбавляє можливості визначити чи працює останній на даний час на даному підприємстві та на якій саме посаді.
Вищенаведене свідчить про невідповідність внесеного до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому колективу, вимогам законодавства України, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, на підставі ст.44, 47 КК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання трудового колективу відділу водовідливу на стаціонарних установках ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» про звільнення обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000383 ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності завчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Волиньвугілля» ВП «Шахта Бужанська», - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя ОСОБА_1