Справа № 1-26/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

в складі: головуючого судді ВИННИЧЕНКО Ю. М.,

при секретарі ЛИСТОПАД В.Л.,

за участю прокурора МАЗУР В.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при слідуючих обставинах.

30.10.2010 року близько 23 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в м. Хорол, по вул. Калініна Полтавської області, на грунті неприязних відносин, що виникли в ході сварки з ОСОБА_4, штовхнув останнього на асфальт, а в подальшому, сівши зверху, наніс останньому близько дев»яти ударів по тулубу кухонним ножем, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ліва з пошкодженням легені, пневмотораксу та непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, що утворилися від колючеріжучого предмету типу ножа, можливо при вказаних обставинах і в указаний строк, і згідно висновку судово-медичної експертизи № 228-А/252 від. 25.11.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення ( п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 30.10.2010 року близько 23 години 30 хвилин він, перебуваючи у м. Хорол по вул. Калініна Полтавської області, на грунті неприязних відносин, що виникли в ході сварки з ОСОБА_4, штовхнув його на асфальт, та сівши зверху на нього, наніс дев»ять ударів по тулубу кухонним ножем. У скоєному злочині підсудний щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд ухвалив постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також особу підсудного, який вперше притягується док кримінальної відповідальності, на момент скоєння злочину був неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю навчання, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, що суд визнає згідно ст. 66 КК України помякшуючими обставинами, відсутність обставин, що обтяжують його вину, а також думку потерпілого, який повністю вибачає підсуднього та прохає суворо його не карати та не позбавляти волі, тому находить можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши засудженого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі /а.с.60/, а саме ніж та одяг ОСОБА_4 належить знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України;

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 по ст 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття даного покарання згідно ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази /а.с. 60/, а саме ніж та одяг ОСОБА_4 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_5