overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/401/17
Провадження № 1-кп/240/45/17 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2017 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103 від 27.04.2017 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.06.2017 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000103 від 27.04.2017 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України об 11.00 годині 03 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 302/689/14-к
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

21.06.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: провідний інспектор органу пробації в Міжгірському районі ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді подання органу пробації в Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду від 05 червня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 396 ч.1 і 185 ч.3 КК України, і призначено йому покарання , згідно ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.

07.06.2017 року провідний інспектор Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно.

Представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання.

Прокурор заперечень не має.

Заслухавши позиції прокурора, представника пробації, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився .

Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду від 05 червня 2014 року у виді позбавлення волі на три роки з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/1697/17
Провадження № 1-в/314/583/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 27.03.2008 року, час його попереднього ув`язнення з 03.08.2007 року до набрання вироком законної сили 12.05.2008 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 09.06.2017 року о 15 годині 3 0 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

09.06.2017
1Справа № 335/7133/17 1-кс/335/4808/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивні частини)
21 червня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання сторони захисту по кримінальному провадженню №0002436 від 23.12.2015 року, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, помічника начальника штабу батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» Головного управління поліції в Запорізькій області, учасника БД, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого п.3,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.365 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 201 КПК України,
ухвалив:
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Після звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не залишати цілодобово житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати по першому виклику чи встановленою періодичністю до слідчого в кримінальному провадженні №0002436 від 23.12.2015 року;

-заборонити спілкуватися з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

-здати на зберігання слідчому закордонний паспорт чи інші документи, що дозволяють виїзд за межі України.

-носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання зазначених обов`язків застосувати більш суровий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє до 21.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7130/17 1-кс/335/4807/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/313/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/313/17
Провадження № 11-кп/778/1180/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження закрито, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 13 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження закрито, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 7 вересня 2017 року о 11.00 годині.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/4630/15-к
Провадження № 1-кп/461/55/17
про привід свідків
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які в судове засідання не з`являються, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Решта учасників процесу не заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що слід здійснити привід свідків, оскільки розгляд справи в їх відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України , суд , -
здійснити привід в судове засідання на 11.30 год. 05 липня 2017 року наступних свідків:
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 ),
- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_2 ),
- ОСОБА_20 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3097/17
Провадження №1-кс/463/642/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 червня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду на 13 год. 05 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Викликати в судове засідання скаржника, представника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1442/17
Провадження № 1-кп/459/209/2017
УХВАЛА

22 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000371 від 07.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи в підготовче судове засідання призначене на 30.05.2017 року та 15.06.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2017 року відносно нього було застосовано привід в підготовче судове засідання на 22.06.2017 року о 17:15 год., однак останній в підготовче судове засідання доставлений не був, так як той за місцем постійного проживання був відсутній і членам його сім`ї місце перебування обвинуваченого не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали в суд заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

В силу вимог ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, а його участь є обов`язковою, без нього неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 06.07.2017 року о 12:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1055/17
Провадження № 1-кп/459/174/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Так, відповідно до обвинувального актау кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 31.03.2017 року, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі №459/1055/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із смертю останнього.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №67/2017 від 15.06.2017 року виданого судово-медичним експертом Червоноградського відділення ЛОБСМЕ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до інформації Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №699/02.1-06-18 від 19.06.2017 наданої на запит Червоноградської місцевої прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено реєстрацію смерті ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №385 від 15.06.2017 року, помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 15.06.2017.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за №0000538 від 31.03.2017 року, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 п.5, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 0000538 від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/928/17
УХВАЛА
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст.314, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження, орган пробації (Гусятинський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/831/17
провадження № 1-кп/598/86/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" червня 2017 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 22.06.2017 року із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.06.2017 Справа №607/7664/17

провадження №1-кс/607/4641/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 ,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000347 від 28.06.2016 року направити в СВ РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 27.06.2017 р. о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1