провадження №1-кп/389/312/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 06 грудня 2016 року, стосовно неповнолітньої

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, освіта неповна середня, навчається ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», 2 курс, 25 група, не заміжня, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 06 грудня 2016 року, стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
05 грудня 2016 року,приблизно о 17.30 годині, неповнолітня ОСОБА_3 знаходилася навпроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_8 виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком правої руки в область носа, таким чином вчинивши умисне завдання удару, який завдав ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, вказала, що дійсно примирилась з підозрюваною, претензій матеріального характеру до останньої не має.
Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнала фактичні обставини пред`явленої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, розкаялась. Підтримала клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказуючи на примирення з потерпілою та відшкодування заподіяних збитків.
Законний представник неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали і просили задовольнити.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України встановлена, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась, вину визнала у повному обсязі, після вчинення злочину примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, остання претензій до неї не має, суд вважає, що, а підозрювана підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримiнальне провадження стосовно неї, за ч.1 ст.126 КК України, пiдлягає закриттю.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,314,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 06 грудня 2016 року, стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 06 грудня 2016 року - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .