печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення грошового стягнення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) здійснила пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Будівельна компанія «Альтор» (код 39140922) з метою прикриття незаконної діяльності.

23.06.2017 в приміщенні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в присутності адвоката ОСОБА_5 свідку ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з необхідністю явки на 15:00 год. 29.06.2017. Незважаючи на повістку про виклик ОСОБА_6 29.06.2017 за викликом до слідчого не прибула та про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

Окрім того, ОСОБА_6 неодноразово викликалася в якості свідка у кримінальному провадженні №0000045, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Неявка на виклики слідчого свідчить про злісне ухилення свідка ОСОБА_6 від виконання нею своїх процесуальних обов`язків, передбачених ст. 66 КПК України, та обумовлює доцільність накладення на свідка грошового стягнення у відповідності до положень ст. ст. 144, 145 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Повістку за викликом слідчого на 15:00 год. 29.06.2017 ОСОБА_6 отримала особисто 23.06.2017, проте за викликом не з`явилася.

За змістом положень ст. ст. 144, 146 КПК України, слідчий суддя вправі накласти на свідка грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 0,5 мінімальної заробітної плати у випадку його неприбуття за викликом органу досудового розслідування без поважних причин.

Встановивши, що свідок ОСОБА_6 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок щодо явки за викликом слідчого, поважні причини для чого судом не встановлені, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для накладення на неї грошового стягнення через неявку за викликом слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 107, 144-146 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,- задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 800 грн., за неявку за викликом слідчого без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1