Справа №127/2294/17
Провадження №1-кп/127/636/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003113 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області м. Немирів, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2016 року у післяобідній час, точної години слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки на той час тимчасово там проживала і мала ключ від вхідних дверей. Так, перебуваючи в квартирі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власної наживи. Після чого, ОСОБА_4 вирішила реалізувати свій злочинний умисел та почала обходити помешкання з метою відшукання чогось цінного. Зайшовши до кімнати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітила сіру жіночу куртку. Тоді остання, скористалась тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу та із корисливих спонукань, підняла куртку та відкрила внутрішню її кишеню, із якої викрала 300 доларів США та помістила їх до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_4 залишила квартиру та із викраденими у ОСОБА_5 грошима в сумі 300 доларів США пішла у своїх справах, і тим самим розпорядилась викраденим на власний розсуд. Згідно довідки Національного банку України у Вінницькій області № 61-0057/53770 від 29.06.2016, офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України, до 100 доларів США станом на 06 лютого 2016 року становив 2589,2673 грн. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7 767 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснила, що 06.02.2016 у післяобідній час, вона перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки на той час тимчасово там проживала. Зайшовши до кімнати ОСОБА_5 , вона помітила куртку потерпілої, взяла її та відкрила внутрішню кишеню, в якій побачила гроші, а саме 300 доларів США та викрала їх помістивши собі у кишеню та залишила квартиру. Крім того зазначила, що гроші потерпілій повернула. Просить суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала разом з обвинуваченою в одній квартирі. 06.02.2016 вона виявила, що у неї з куртки пропали гроші в сумі 300 доларів США. Після цього вона заявила в поліцію. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, гроші обвинувачена їй повернула. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена свою винуватість у вчиненні даного злочину визнала повністю, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, з`ясовавши чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції суд, вважає обмежитись допитом обвинуваченої та потерпілої.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідок з КЗ ВОНД «Соціотерепія» та Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, на обліку не перебуває, приймає до уваги її вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що обвинувачена вагітна, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового провадження не встановлено.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :