Єдиний унікальний номер 741/1537/16
Провадження № 1-кп/741/11/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 03 лютого 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000651 та 0000706 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта базова загальна середня, громадянина України, неодруженого, який на утриманні має батьків 1948 та 1951 років народження, не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
9 листопада 2016 року близько 18 години в с. Ставок Носівського району Чернігівської області ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув на кукурудзяне поле № 151105 ТОВ «Наташа-АГРО», де виламав 298 штук достиглих качанів кукурудзи, що в перерахунку на вологе зерно кукурудзи складає 65,56 кг, вартістю 262,24 грн., які склав у чотири мішки та переніс до дороги. ОСОБА_4 не довів до кінця свої злочинні дії, так як був виявлений на місці злочину працівниками охорони ТОВ «Наташа-АГРО»

У кінці вересня 2016 року в лісопосадці, яка примикає до вул. Українська с. Ставок Носівського району Чернігівської області та яка є міжпольовою дорогою до с. Яблунівка Носівського району, ОСОБА_4 зірвав дві гілки рослини коноплі, тобто незаконно їх придбав без мети збуту, після чого переніс до господарства, яке розташований в АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,9 г, до вилучення його 6 грудня 2016 року працівниками поліції.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час судового провадження визнав повністю вину, не заперечував обставин злочинів, які викладені в обвинувальних актах, відмовився давати показання;

- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 9 листопада 2016 року, з яких видно, що в приміщенні Носівського ВП для огляду старшим зміни охорони ТОВ «Наташа-Агро» було надано чотири мішки, при огляді яких виявлено качани кукурудзи в кількості 298 штук;

- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 11 листопада 2016 року, з яких видно, що під час огляду смартфону марки «Cubot» встановлено, що в памяті смартфону під номером IMG 1906 та під номером IMG 1856 зображено фото чоловіка в темну пору доби серед рослин кукурудзи. Поруч з чоловіком розміщені наповнені мішки світлого кольору. На фото зображено чоловіка в темних штанях та темній куртці. На голову чоловіка одягнуто капюшон світло-сірого кольору. Руки чоловіка засунуті в кишені куртки. З памяті смартфона скопійовано два фото та відтворено на фотопапір;

- протоколом проведення слідчого експеременту та ілюстративною таблицею до нього від 22 листопада 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини вчинення крадіжки кукурудзи, повів до поля та вказав місця, де зривав качани з рослин кукурудзи;

- протоколом обшуку від 6 грудня 2016 року, з якого видно, що у будинку АДРЕСА_1 виявлено висушені гілки згорнуті в пучок рослини коноплі з специфічним запахом;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1280 (х) від 21 грудня 2016 року, з якого видно, що верхівкові частини та листя наданої на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які 6 грудня 2016 року вилучені під час огляду з будинку АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,9 г;

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мали місце, вони містить склад кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винен у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність на утриманні пристарілих батьків, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за кожне кримінальне правопорушення, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначену йому міру покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: чотири мішки з 298 качанами кукурудзи підлягають поверненню законним володільцям; газетний згорток з пучком висушеної гілки рослини темно-зеленого кольору з специфічним запахом схожої на рослини коноплі підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 550,25 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч. 1ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Речові докази:

- чотири мішки з 298 качанами кукурудзи повернути законним володільцям;

- газетний згорток з пучком висушеної гілки рослини темно-зеленого кольору з специфічним запахом схожої на рослини коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1