Справа № 546/71/17
Провадження № 1-в/546/14/17
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання начальника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця селища Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 12.12.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 08.01.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
3) 02.12.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць Решетилівським районним судом Полтавської області від 08.01.2013 року ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, остаточна міра покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.12.2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.01.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць Решетилівським районним судом Полтавської області від 08.01.2013 року ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, остаточна міра покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
31 грудня 2015 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі.
Після відбування покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, порушувати громадський порядок, так:
- 03.02.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено стягнення у вигляді попередження);
- 03.02.2016 року на гр. ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП (накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.);
-19.03.2016 року на гр. ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 1871КУпАП (накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб);
- 08.05.2016 року на гр. ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП (накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 діб);
- 14.07.2016 року на гр. ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП (накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 діб);
- 29.08.2016 року на гр. ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП (накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.);
03.02.2016 року, 19.03.2016 року, 08.05.2016 року, 14.07.2016 року, 29.08.2016 року ОСОБА_4 було винесено попередження щодо особи стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 суду пояснив, що після повернення додому з місць позбавлення волі, де він відбував покарання, неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області дільничного офіцеру поліції капітана поліції ОСОБА_6 знаходить, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.11/, постановою у справі про адміністративне правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження /а.с.12/.
03 лютого 2016 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.14/, постановою у справі про адміністративне правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.16/.
19 березня 2016 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.18/, постановою у справі про адміністративне правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту /а.с.20/.
08 травня 2016 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.21/, постановою у справі про адміністративне правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту /а.с.23/.
14 липня 2016 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.24/, постановою у справі про адміністративне правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту /а.с.26/.
29 серпня 2016 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.27/, постановою у справі про адміністративне правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Дільничним інспектором 03.02.2016 року, 19.03.2016 року, 08.05.2016 року, 14.07.2016 року, 29.08.2016 року ОСОБА_4 винесені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя /а.с.13,15,19,22,25,28/.
Згідно з п. В ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оскільки ОСОБА_4 після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, то суд знаходить необхідним встановити за ним адміністративний нагляд.
Керуючись ст.158 КВК України, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими від покарання з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку (квартири), у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (з 21 години до 5 годину наступної доби).
Заборонити ОСОБА_4 перебування у визначених місцях району та селища Решетилівка де організований продаж алкогольних напоїв на розлив.
Зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися в поліції щосуботи кожного місяця в черговій частині Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі району без дозволу Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя