Провадження № 1-кп/161/111/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№0004737 від 18 жовтня 2016 року, про обвинувачення :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург, громадянина України, з середньою освітою, студента 5-го курсу Східноєвропейського національного університету, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Біля 18-тої години 20-ть хвилин 17 жовтня 2016 року, в м.Луцьку, по вул..Караїмській, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в буд.№16, в приміщенні Євангелічно-Лютеранської церкви, порушуючи громадський порядок, умисно, наніс працівнику правоохоронного органу, який виконував службові обов`язки по охороні громадського порядку, капралу поліції ОСОБА_5 , один удар правою рукою в область обличчя, заподіявши тілесне ушкодження у виді синця навколо лівого ока, ранку слизової оболонки нижньої губи зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України визнав та показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він зайшов в церкву, оскільки там грає на органі, для того, щоб взяти ноти, де почав розкидати речі.

Також, ОСОБА_3 показав, що прибувшого поліцейського вдарив в обличчя, за що розкаюється та просить в нього вибачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що перебуваючи на службі в складі патруля, прибув на виклик в церкву, де представившись поліцейським, пред`явив вимогу до ОСОБА_3 припинити порушення громадського порядку, однак, ОСОБА_3 не реагував та наніс йому удар рукою в обличчя.

Свої покази ОСОБА_5 підтвердив під час проведення слідчого експерименту (а.с. 56).

Свідок ОСОБА_7 -патрульна поліції, підтвердила прибуття на виклик до Євангелічно-Лютеранської церкви для припинення порушення громадського порядку особою, якою виявився ОСОБА_8 , та нанесення Рудим патрульному Щокіну удару в обличчя.

Свідок ОСОБА_9 -пастор Євангелічно-Лютеранської церкви підтвердив обставини порушення Рудим громадського порядку та нанесення удару Рудим поліцейському.

Свої покази ОСОБА_9 підтвердив під час проведення слідчого експерименту (а.с.58).

З висновку експерта №1066 в ОСОБА_5 виявлені тілесне ушкодження у виді синця навколо лівого ока, ранку слизової оболонки нижньої губи зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.34 ).

З протоколів оглядів предметів-оптичних дисків Verbatim CD-R, DVD-R 4,7 ГВ, з записів з нагрудних камер поліцейського ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вбачається нанесення удару Рудим в обличчя ОСОБА_10 (а.с.44-48, 50-54).

Таким чином на підставі об`єктивно проведеного аналізу доказів по справі вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину доведена.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України за ознаками, умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
До суду надійшло клопотання пастора Євангелічно-Лютеранської церкви Христа Спасителя Німецько євангелічно-лютеранської громади ОСОБА_9 , про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею ОСОБА_3 , на поруки церковної громади Євангелічно-Лютеранської церкви, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру громади, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Разом з клопотанням надійшов протокол №2 засідання церковно-парафіяльної ради Євангелічно-Лютеранської церкви Христа Спасителя від 15 січня 2017 року з прийнятим рішенням взяти на поруки ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки церковної громади та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив середньої тяжкості злочин, у якому щиро розкаявся.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки церковної громади.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючи документи обвинуваченого та матеріали клопотання, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення заявленого клопотання.
З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (а.с.66 ).
Однак, 3 жовтня 2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що підданий адміністративному стягненню (а.с.68 ).
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст.345 КК України, згідно до ст.12 КК України,є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів,та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру церковної громади, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
З врахуванням зазначеного, бажанням колективу церковної громади вживати заходи виховного характеру для перевиховання ОСОБА_3 суд, встановив, що клопотання про передачу ОСОБА_11 на поруки підлягає до задоволенню.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: Оптичні диски Verbatim CD-R, DVD-R 4,7 ГВ, після набрання ухвали законної сили, залишити при кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 п.1 ст.284; ст.ст.286,288,350,372 КПК України, ст.47 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання церковної громади Євангелічно-Лютеранської церкви Христа Спасителя, Німецько євангелічно-лютеранської громади про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки церковної громади Євангелічно-Лютеранської церкви Христа Спасителя Німецько євангелічно-лютеранської громади, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру церковної громади, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Кримінальне провадження №0004737 від 18 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: оптичні диски Verbatim CD-R, DVD-R 4,7 ГВ, після набрання ухвали законної сили , залишити при кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1