Провадження № 11-кп/792/83/16
Категорія:ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ч2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 13.03.2014 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 185. ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України - штраф в розмірі 850 грн.,
- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі,
- за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його звільнено з випробовуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.
В строк відбуття покарання зараховано час утримання під вартою з 21.05.2014 року по 23.07.2014 року включно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_12 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 року за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 року остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
До набрання виром законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_10 залишено попередній - тримання під вартою.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2011 року за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2011 року остаточно визначено 4 роки позбавлення волі та штраф в сумі 1700 грн., який виконувати самостійно.
На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту ОСОБА_11 частину покарання скорочено наполовину, визначено до відбуття 2 роки позбавлення волі та штраф в сумі 850 грн., який виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_11 залишено попередній - домашній арешт.
Як вбачається з вироку суду, 12.03.2014 року біля 23 год. 00 хв. неподалік будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , невстановлена особа, та перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у поштовху ОСОБА_13 потерпілої, від якого та впала, відкрито вкрали у неї майно загальною вартістю 767 грн. 03 коп., а саме: з рук вирвали жіночу сумку вартістю 210 грн., в які знаходились чоловічі джинсові штани вартістю 300 грн., фарба для волосся «Гарнієр» вартістю 26 грн., візитка «Дельта Банк», пластикова карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», візитка з написом на поверхні «Богатир», товарний чек та паспорт громадянки України ОСОБА_14 , які для потерпілої цінності не представляють; а з лівого вуха зняли золоту сережку вагою 1 гр. вартістю 231 грн. 03 коп.
Від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшла апеляційна скарга в якій він ставить питання про скасування вироку суду як не обґрунтованого та незаконного. Просить закрити кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.186 КК України. Вину свою у вчиненні злочину не визнає, стверджує, що 12.03.2014 року з обвинуваченим ОСОБА_12 він зустрівся випадково, а під час вчинення ним злочину він втік з місця події, не бажаючи приймати участь в ньому.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_11 ставить питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, посилається на однобічність та неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону. Вказує, що не вчиняв жодних протиправних дій, а суд своє рішення обґрунтовує доказами, які жодним чином не підтверджують його причетність до пограбування потерпілої ОСОБА_15 ..
Апеляційною інстанцією відповідно до положення ч.4 ст.401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді визнано обов`язковою.
Розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено в суді апеляційної інстанції на 13 жовтня 2014 року. Однак обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Також, не з`явився останній і в судове засідання 5 листопада 2014 року, 28 січня 2015 року та 23 лютого 2015 року. Будь яких відомостей про поважність причин неявки до суду від ОСОБА_11 не надходило. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання виконана не була.
Зі змісту рапорту працівника ДІМ Хмельницького МВ УМВС України ОСОБА_16 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_11 , зі слів його знайомої ОСОБА_17 , перебував на добровільних засадах в зоні АТО.
З відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.11.2014 року та начальника ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. від 11.12.2014 р., місце знаходження ОСОБА_11 не відомо.
До ОСОБА_11 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, який останнім був порушений. ОСОБА_11 неодноразово не з`являвся в судове засідання апеляційної інстанції. Місце знаходження останнього не відоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неможливість розглянути дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 , приймаючи до уваги дані про його особу, його систематичні неявки в судові засідання, відсутність за місцем проживання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав оголошення його в розшук та доставки його у судове засідання Апеляційного суду Хмельницької області для подальшого апеляційного розгляду справи.

Судове провадження відносно ОСОБА_11 до його розшуку слід зупинити.

На підстав наведеного колегія суддів, керуючись ст.ст. 187, 188, 323, 335, 372, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримати останнього з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити прокурору м. Хмельницького та слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_18 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2