№755/3644/16-к
№ 1-кп/755/435/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017234 від 13 листопада 2015 року щодо

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданицьке, Тальнівського р-ну., Черкаської обл., громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болниси, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживаючого в АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
25 лютого 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017234 від 13 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вищезазначений обвинувальний акт з додатками, згідно автоматизованої системи документообігу суду, був переданий головуючому судді 25лютого 2016 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 01 березня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у складі трьох професійних суддів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилаються на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши доповідь прокурора, думку захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне для розгляду в Дніпровському районному суді м. Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0017234 від 13 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмежень передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Також в ході підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили клопотання про зміну їх підзахисним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , мають постійне місце проживання в м. Чернігові, раніше не судимі, не мають наміру впливати на хід судового розгляду, намагатися ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти заявлених клопотань, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Заслухавши думки учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисників задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення даного міститься і в положеннях ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисників про зміну запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який є особливо тяжким, перебуваючи на волі можуть перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілих, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, у зв`язку з чим клопотання захисників не підлягає задоволенню, а запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на два місяці.

Також суд, приймаючи рішення, враховує, що тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішення Європейського суду з прав людини, від 18 березня 2008 року, у справі «Ладент проти Польщі» (заява №11036/03, пункт 55), а тому тримання обвинуваченого під вартою є необхідним для забезпечення його присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну їх підзахисним запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити по 29 квітня 2016 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0017234 від 13 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 42, на 15 березня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.
2.