Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1381/17

Справа № 711/3654/17

13 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000045 від 28.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника Драбівського Відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, в липні 2016 року зустрівся з ОСОБА_8 , та знаючи, що останній займається операціями з металобрухтом без відповідних дозвільних документів, повідомив останнього, що вчинить дії, спрямовані на подальше безперешкодне здійснення останнім операцій з металобрухтом, лише за умови передачі йому щомісячно неправомірної вигоди в сумі 500грн, а в інакшому випадку ОСОБА_8 буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

В подальшому ОСОБА_5 щомісячно отримував від ОСОБА_8 обумовлену суму коштів і в свою чергу не вживав заходів, передбачених законом для припинення протиправної діяльності і притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 213 КК України, задля забезпечення у подальшому безперешкодного здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

12.05.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою запобігання негативного впливу підозрюваним на хід досудового розслідування слідчий вважає за необхідне відсторонити підозрюваного від займаної ним посади.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просив його задовольнити.

Захисник зазначила, що при вирішенні питання покладається на думку слідчого судді.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився давати пояснення з приводу обставин, викладених в клопотанні та зазначив, що при вирішенні питання також покладається на думку слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000045, та, дослідивши докази по даних матеріалах (письмові додатки до клопотання слідчого), заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.ст.154, 157 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення незалежно від його тяжкості, якщо така особа є службовою особою правоохоронного органу, з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 обіймає посаду начальника Драбівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, а відтак є службовою особою правоохоронного органу, отже ступень тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не має вирішального значення при визначенні можливості застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади. відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, а відтак є службовою особою правоохоронного органу, отже ступень тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не має вирішального значення при визначенні можливості застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Визначаючи необхідність застосування відсторонення від посади до ОСОБА_5 вважаю за необхідне звернути увагу, що аналіз наданих стороною обвинувачення матеріалів (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи огляду, ідентифікації, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, протокол огляду місяця події, протокол затримання, протоколи допиту свідків) свідчить, що на теперішній час існує достатньо доказів, які у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відноситься до корупційних злочинів у сфері службової діяльності.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Зазначені положення закону пов`язані із закріпленням на законодавчому рівні підвищених вимог та обмежень до осіб, які внаслідок обіймання своєї посади, наділяються владними повноваженнями, оскільки діяльність таких осіб є уособленням належного забезпечення державою основоположних соціальних та правових завдань, втіленням забезпечення високих соціальних цінностей демократичного суспільства та принципів верховенства права і закону.

Таким чином, враховуючи, що подія кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 мала місце і безпосередньо пов`язана із здійсненням ним своїх службових повноважень, то необхідність відсторонення його від посади обумовлюється в першу чергу з запобігання можливості продовження ним кримінального правопорушення, пов`язаного із зловживанням наданими йому службовими повноваженнями. Також вважаю обґрунтованими доводи прокурора що такий захід виправдовується необхідністю забезпечення припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, оскільки він, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від посади. З огляду на потреби досудового розслідування, яке має бути закінчене протягом двох місяців з моменту оголошення ОСОБА_5 підозри, то застосування відсторонення від посади строком на два місяці є цілком виправданим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 154-157 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області на строк у два місяці, тобто до 13 липня 2017 року.

На час відсторонення підозрюваного від посади підлягають вилученню службове посвідчення серії НОМЕР_1 , спеціальний жетон №0043336 та табельна вогнепальна зброя.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Слідчий суддя: ОСОБА_1