Справа № 640/3169/17
н/п 1-кп/640/444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амман, країни Йорданія, громадянина Йорданії, йорданця, не одруженого, не працюючого, студента 6 го курсу медичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, раніше судимого 12.08.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту 14.01.2017 року, близько 03. год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе «Чураско», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, №22, в ході сварки з раніше знайомою йому ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив, згідно висновку експерта №131-А/І 7 від 27.01.2017 - крововилив м`яких тканин обличчя, який утворився в результаті дії тупих твердих предметів та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим що вона відмовляється від обвинувачення.
Суд, вислухав думку учасників, приходить до наступного.
В силу ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6, 7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
В порядку ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень в тому числі і за ст. 125 КК України.
В силу ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд , -
Клопотання потерпілої особи ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою її від обвинувачення задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя -