Провадження: 1-в/484/19/17
Справа: 484/252/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2016 року з укладенням угоди про примирення між ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуванняпокарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України,

встановив :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено з укладенням угоди про примирення між ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуванняпокарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України,

З подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області слідує, що ОСОБА_4 поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Первомайського МВ ДДУ ПВП у Миколаївській області 09.03.2016 року. За період строку випробування і перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув іспитовий строк благополучно, за місцем проживання характеризується позитивно. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_4 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , засудженого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 01.02.2016 року з укладенням угоди про примирення між ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуванняпокарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

С У Д Д Я : підпис

Згідно з оригіналом: С У Д Д Я: