пр. № 1-кс/759/2024/17
ун. № 759/8835/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005035 від 11.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувалась вбита ОСОБА_5 , 1964 року народження та телефонного номеру НОМЕР_6 , який користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 11.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2017 року, приблизно о 22:25 год. невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, здійснивши три постріли, скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_7 , пояснив, що 11.06.2017 року, близько 08 години ранку, ОСОБА_5 кудись пішла, їм вона не повідомляла куди саме вона пішла, а вони всі залишились у лісі її чекати. Приблизно о 19:00 години вона повернулась до місця де вони її чекали (в лісі) та де вони проживали, з собою остання принесла продукти харчування. Після чого вони поїли та сиділи спілкувались, в якусь мить хтось зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 і вона відповіла та про щось розмовляла, про що саме він не чув. Після чого ОСОБА_5 сказала його синові ОСОБА_8 щоб він йшов з нею та вони пішли з лісу в сторону дороги, але через пару хвилин його син ОСОБА_8 повернувся та повідомив, що ОСОБА_5 сказала щоб він повернувся назад. Через десять хвилин він почув хлопки, які схожі були на постріли, здається він чув три постріли і спочатку уваги він не придав та в бік куди пішла ОСОБА_5 , після вказаних пострілів пішли подивитись ОСОБА_9 і ОСОБА_8 і відразу ОСОБА_8 прибіг до них та повідомив, що ОСОБА_5 лежить на землі та в неї на тілі кров. Тоді вони всі відразу побігли до неї і коли він прибіг то він помітив що ОСОБА_5 сидить на землі та підбігши до неї, вона сказала йому « ОСОБА_10 дай мне водички», він поряд з нею на землі побачив три гільзи 9 мм., він почав заспокоювати ОСОБА_11 та казати що все добре, після чого ОСОБА_5 сказала йому, що в неї стріляв ОСОБА_12 (ром, наркозалежний, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , їздить за автомобілі здається БМВ чорного кольору, він знає ОСОБА_13 давно, так як його дружина з дружиною ОСОБА_13 рідні сестри, раніше вони з дружиною також проживали в м. Дніпро). Через декілька хвилин приїхала швидка допомога та посадила ОСОБА_11 до автомобіля та медичні працівники почали їй надавати першу медичну допомогу, під час якої вони констатували смерть ОСОБА_14 . Також на місце вбивства приїхала мати ОСОБА_13 та донька останнього, які на місці цікавились станом здоров`я ОСОБА_11 . 12.06.2017 року, приблизно о 01:00 год. йому на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_15 , яка повідомила йому про те, що їй відомо хто вчинив вбивство її матері ОСОБА_11 , а саме що це скоїв ОСОБА_16 .

Родичі померлої ОСОБА_14 повідомили, що остання користувалась наступними мобільними номерами:

- НОМЕР_1
-

НОМЕР_7
А також було встановлено що ОСОБА_14 користувалася мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
В результаті проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та останній має рідну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним номером НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувалась вбита ОСОБА_5 , 1964 року народження та телефонного номеру НОМЕР_6 , який користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувалась вбита ОСОБА_5 , 1964 року народження та телефонного номеру НОМЕР_6 , який користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: