Справа № 158/940/17
Провадження № 1-кс/0158/284/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному проваджені №0000030, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000030, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що у лютому 2017 року стосовно кримінального провадження №0000030 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України нею було надіслано старшому слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій та витребування доказів.

Вказує, що 07.03.2017 року вона була допитана в приміщені Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області слідчим ОСОБА_5 в якості потерпілої, і де їй було повідомлено, що вищевказане клопотання слідчий ОСОБА_5 задоволив в повному обсязі, а тому може обмежитись усним повідомленням та не виносити відповідну постанову.

Однак, як їй стало відомо за час проведення досудового розслідування слідчим не виконано жодних дій спрямованих на встановлення обставин, що мають істотне значення для досягнення дієвості цього провадження та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності, а тому просить зобов`язати старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути подане нею клопотання про проведення слідчих дій та витребування доказів.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала скаргу з підстав, у ній наведених та просила її задоволити.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника скаржника, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження №0000030 від 12.01.2017 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасового майна згідно з вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 07.02.2017 року ОСОБА_3 було надіслано старшому слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій та витребування доказів по кримінальному провадженні №0000030 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

07.03.2017 року слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час проведення допиту в якості потерпілої скаржника ОСОБА_3 було усно повідомлено, що вищевказане клопотання задоволено в повному обсязі, а тому може обмежитись усним повідомленням та не виносити відповідну постанову.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй поштою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, процесуальний документ всупереч вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України не виносився, суд приходить до висновку що дана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та витребування доказів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1