Справа№ 309/3837/16-к
Провадження № 1-в/309/152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Хустського районного суду від 10.11.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,-

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік на підставі ст. 75 КК України

Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, регулярно з`являлася для реєстрації, не вчинила нового злочину і на даний час закінчився термін встановленого їй іспитового строку.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженої від призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З врахуванням обставин внесеного подання та закінченням терміну іспитового строку, суд ухвалив провести розгляд подання без участі засудженої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку представника Хустської місцевої прокуратури, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року з наступних міркувань.

Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустським районного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст. 165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .