Справа № 425/3087/16-к
Провадження № 11-кп/782/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Енгельсово м. Краснодон Луганської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, раніше судимий 25 травня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 міс., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та остаточно до відбуття на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід застосовано у вигляді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 29 листопада 2016 року. Задоволено цивільний позов, та стягнуто на користь потерпілого матеріальну шкоду у сумі 4 500 грн., та моральну шкоду у сумі 20 000 грн.
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
28 серпня 2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із раніше знайомим ОСОБА_8 , маючи намір на завдання йому тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 5 ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого, після чого поваливши його на підлогу, наніс ще не менш 3 ударів ступнями обох ніг по голові ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , раніше вчинивши злочин проти чужої власності, на шлях виправлення не став та скоїв правопорушення при наступних обставинах. 28 серпня 2016 року, приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в результаті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 500 грн., купюрами різних номіналів, а саме від 2 до 20 грн., після чого покинув приміщення квартири, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме, придбав у невідомої особи алкогольні напої, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що йому не було надано право на захист, відсутні докази того, що саме він викрав гаманець потерпілого, не допитані свідки у судовому засіданні, а також те, що відносно нього на досудовому слідстві було застосовано погрози фізичної розправи, якщо він не визнає своєї провини у інкримінованих йому правопорушеннях. Просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні своєї апеляційної скарги, заперечення прокурора та представника потерпілого щодо доводів апеляційної скарги, які вважали вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Посилання обвинуваченого на порушення його права на захист є такими, які не відповідають фактичним обставинам справи. На стадії досудового розслідування ОСОБА_7 відмовився від права користування послугами захисника та його відмова прийнята слідчим. (т.1 а.с.39, 40) В суді першої інстанції ОСОБА_7 неодноразово пояснював про обізнаність з своїми процесуальними правами, наголошував на тому, що повністю визнає свою провину у скоєному, та не висловлював клопотання про необхідність надання йому захисника, та щодо застосування відносно нього незаконних методів ведення слідства, що підтверджується журналом судового засідання та технічним записом.
Доказами, на підставі ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значенні для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, показання. Суд, дослідивши зізнавальні показання обвинуваченого, пояснення потерпілого, правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_7 у скоєних кримінальних правопорушеннях, так як вони повністю узгоджуються з іншими доказами у справі.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, фактичною підставою кваліфікації кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України стали об`єктивні дані, досліджені в судовому засіданні й зазначені у вироку. Під час юридичної оцінки цих даних були з`ясовані: природа взаємовідносин, які склалися між учасниками подій, причина виникнення діяння, місце вчинення протиправних дій, обстановка та обставини, за яких відбувся перебіг злочинних дій ОСОБА_7 та характер наслідків, що настали.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що, як на стадії досудового розслідування так і в суді першої інстанції, обвинувачений не надав докази на спростування тих фактичних обставин, на які посилалася сторона обвинувачення. Більше того, ОСОБА_7 на протязі розслідування провадження та при розгляді в суді щиро каявся у скоєному, визнавав свою провину, частково відшкодував спричинену шкоду, що судом визнано обставинами, що пом`якшують покарання. Суд першої інстанції проаналізував з належною оцінкою ті докази, які дослідив безпосередньо в судовому засіданні та, вирішуючи питання, визначені ст. 368 КПК України, свої висновки з достатньою повнотою обґрунтував у судовому рішенні, правильно визнавши доведеною винуватість ОСОБА_7 в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я та таємному викраденню чужого майна, вчиненого повторно.
Оскільки колегія суддів не встановила істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та підстав для скасування вироку і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України чи його виправдання, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції дотримався вимог ст.ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини, які обтяжують покарання, обставини, які пом`якшують покарання, та навів у вироку переконливі мотиви прийнятого рішення.
Таким чином, у колегії суддів немає підстав вважати, що суд при призначенні ОСОБА_7 покарання недостатньо врахував його відношення до скоєних злочинів, а відтак зазначені доводи в суді апеляційної інстанції є надуманими.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 410, 411, 418 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року щодо нього залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
СУДДІ:

________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3