У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУГП в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000311):

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропет- ровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, в силу ст. 89 КК України,-

Встановив:

18 травня 2017 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13.05.2017 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , наніс йому удар кухонним ножем в область живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, здатний переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, прохає застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України за зазначених обставин. Це зокрема вбачається із: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколів огляду місця події; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновку експерта № 50.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ніде не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, злочин, у якому він підозрюється є умисним, тяжким, за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик переховування ОСОБА_3 від слідства та суду. Крім цього, суд вважає, що існує ризик впливу на потерпілого та свідків, а тому приходить до переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів .

На підставі наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам переховування від слідства і суду, та впливу на потерпілого і свідків, суд вважає обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього аршету, який на думку суду буде справедливим, відповідатиме особі підозрюваного, і є необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,194 КПК України , слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких будуть знаходитись матеріали кримінального провадження № 0000311.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали два місяці, до 18 липня 2017 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копію даної ухвали передати для виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 , Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя