Справа № 369/8629/17
Провадження № 1-кс/369/2388/17
У Х В А Л А
іменем України
11.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.05.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 301 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2017, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, маючи корисливий мотив та мету збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою технічних засобів фіксації та персонального комп`ютера, з`єднаного з мережею «Інтернет», здійснив виготовлення відеозапису за участю ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_4 розповсюдив вказаний відеозапис на інтернет-ресурсі ru.bongcams.com, за що отримав грошові кошти.
Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 9/408 від 26.05.2017, відеозапис, виготовлений ОСОБА_4 18.05.2017, має ознаки порнографічної продукції.
18.05.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вказаний відеозапис був випадково переглянутий за допомогою власного ноутбука марки «Samsung» через мережу Інтернет ОСОБА_7 , який на той час перебував у ресторанному комплексі «Боярський двір» за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, в травні 2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, маючи корисливий мотив та мету збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою технічних засобів фіксації та персонального комп`ютера, з`єднаного з мережею «Інтернет», в невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно здійснив виготовлення відеозаписів з зображенням оголеної особи чоловічої статі з відвертим самоцільним вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій.
В подальшому ОСОБА_4 повторно розповсюдив вказаний відеозапис на інтернет-ресурсі ru.bongcams.com, за що отримав грошові кошти.
Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 9/412 від 02.06.2017, відеозаписи, виготовлені ОСОБА_4 з зображенням оголеної особи чоловічої статі з відвертим самоцільним вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, мають ознаки порнографічної продукції.
26.05.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вказаний відеозапис був випадково переглянутий за допомогою власного ноутбука марки «Samsung» через мережу Інтернет ОСОБА_7 , який на той час перебував у кафе «Азалія» за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, 09.06.2017, близько 11:15 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне виготовлення порнографічної продукції з метою її збуту, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняти участь у виготовленні відеозапису порнографічного характеру з демонстрацією оголених частин тіла та демонструванням статевого акту за їх участю за допомогою технічних засобів фіксації у заздалегідь пристосованому ним приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 13.06.2017, близько 10:40 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для повторного виготовлення твору (відеозапису) порнографічного характеру з метою його збуту, після чого вони вирушили до заздалегідь пристосованого ним приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 13.06.2017, близько 11 години 40 хвилин, його було затримано працівниками поліції біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_5 .

За вказаними фактами проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000265 від 19.05.2017.

13.06.2017 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 .

Слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 301КК України.

15.06.2017 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 13.08.2017, включно.

У вчиненні даних злочинів підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.06.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення даних злочинів, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 9/408 від 26.05.2017, висновком експерта № 9/412 від 02.06.2017, висновком експерта № 9/447 від 21.06.2017, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк, неможливо, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: долучити розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оглянути та приєднати в якості речових доказів речі вилучені в ході проведення обшуку, ознайомити сторону кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, у зв`язку з чим 11.08.2017 постановою т.в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 13.09.2017.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, а саме надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними їхніх показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів; такими своїми діями перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий 13.06.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , постановою т.в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 13.09.2017 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно долучити розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оглянути та приєднати в якості речових доказів речі вилучені в ході проведення обшуку, ознайомити сторону кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд не вбачає, тому вважає за необхідне заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,186,193,199,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання, задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2017 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1