Номер справи 703/3851/16-к
УХВАЛА

18 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора про зупинення провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні №0001953 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінальнимх правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, яка перебуває на стадії судового розгляду.

Під час проведення досудового розслідування за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, дія якого закінчилася 12 грудня 2016 року.

В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в суді, запобіжний захід останньому не продовжувався, не змінювався та не обирався.

19 травня 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про що в матеріалах кримінального провадження знаходиться розписка, яка написана ним власноручно, не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим, за клопотанням прокурора, ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано привід.

18 липня 2017 року в судовому засідання прокурором на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 надано рапорт старшого оперуповноваженого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , відповідно до якого обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, в зв`язку з чим привід обвинуваченого в судове засідання не був виконаний.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу, якою оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук і надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинити.

Враховуючи позицію захисника обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

Безпідставні неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та його відсутність за місцем свого проживання, свідчить про його переховування від суду, а тому його слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 , маючи незняті та непогашені судимості, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, достовірно знаючи про розгляд в суді щодо нього кримінального провадження не з`явившись за викликом суду, отже, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, існують підстави для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183, 188-190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце перебування якого невідоме.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської місцевої прокурори Черкаської області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1