Справа № 712/8843/17
Провадження № 1кс/712/4025/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту
м. Черкаси 17 липня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003583 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
17 липня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 17.06.2017 близько 04 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до житлової квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , з невстановлених під час досудового розслідування мотивів. Знаходячись біля дверей вказаної квартири, він подзвонив у дзвінок та коли двері йому ніхто не відчинив, ОСОБА_5 з метою вторгнення до чужого житла, всупереч волі проживаючих там осіб, не маючи на те законних підстав, незаконно, умисно, проник до зазначеного вище житла, у якому відпочивала ОСОБА_7 , чим порушив гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини» та статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» право на недоторканність житла.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.
Він же, 17.06.2017 близько 04 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі людини, перебуваючи у кватирі №46, будинку АДРЕСА_2 , де всупереч встановленого ст. 33 Конституції України права на свободу у частині вільного пересування особи, всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , змушував її шляхом застосування фізичного насильства, а саме стиснення шиї в приміщенні спальної кімнати перебувати поруч з ним та утримував останню у вказаній кімнаті до моменту переходу в кухонну кімнату, де долаючи опір потерпілої, яка намагалася покинути приміщення, повалив на підлогу та почав здавлювати шию кистями руки, погрожувати кухонним ножем та фізичною розправою, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які відповідно до висновку експерта №02-01/1044 від 19.06.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 продовжував утримувати потерпілу в приміщенні вказаного житла до 05 год. після чого ОСОБА_7 в той час, коли ОСОБА_5 пішов до вбиральні, самостійно змогла вибігти з квартири, після чого її переслідував останній до моменту затримання працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України незаконному позбавленні волі людини, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано слідством підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, неодружений, непрацюючий, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , судимого: 16.05.1989 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. Звільнений 01.03.1994 по відбуттю строку покарання; 11.03.1999 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На основі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки, штраф 170 гривень. Засуджений судом 18.03.1999 за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2000 та ст. 45 КК України відмінено умовне засудження та направлено до виправної колонії суворого режиму на строк 2 роки. Звільнений 31.08.2002 по відбуттю строку покарання; 11.03.2005 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 11.01.2008 по відбуттю строку покарання; 16.03.2010 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений 13.03.2014 по відбуттю строку покарання.

06.07.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та знаходячись на волі він може незаконно впливати на свідків, потерпілу, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури, суду за першим викликом;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 16 вересня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «17 » липня 2017 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________