Справа № 740/4642/16-к
Провадження № 1-кп/740/52/17
В И Р О К

Іменем України

21 квітня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2016 року за №0001547, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 07 вересня 2016 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , куди вона була запрошена володільцем даної квартири ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який раптово виник у неї під час перебування у даній квартирі, з корисливим мотивом, здійснила таємне викрадення мобільного телефону марки «Nokia 2720 Fold Silver, вартістю 350 грн., належного потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 350 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що на прохання ОСОБА_3 , яка надала їй мобільний телефон «Nокіа», здала даний телефон до ломбарду на вул.Гоголя м.Ніжина, гроші віддала ОСОБА_3 , в подальшому вона викупила даний телефон із ломбарду і передала працівникам поліції, ОСОБА_3 сказала, що це телефон її сестри.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, що узгоджується із:

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_3 надала їй телефон марки «Nokia 2720», який згідно заяви ОСОБА_7 від 29 вересня 2016 року викуплений нею із ломбарду і переданий працівникам Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що підтверджується протоколом огляду місця події від 29 вересня 2017 року та постановою Ніжинського ВП від 09 жовтня 2016 року про визнання даного телефону речовим доказом;

висновком експерта від 28 жовтня 2016 року №1323, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Nokia 2720 Fold Silver» становить 350 грн.;

висновком судово-психіатричної експертизи від 24 листопада 2016 року №767, відповідно до якої у ОСОБА_3 мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, остання могла усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 правильно сприймає обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них правильні свідчення, примусові заходи медичного характеру їй не показані;

висновком судово-психіатричної експертизи від 24 листопада 2016 року №768, згідно якого у ОСОБА_3 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, протиалкогольне лікування їй не показане.

Дані докази є належними та допустимими в порядку ст.ст.85, 86 КПК України. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_6 .. Обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік, перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття та перебування на утриманні малолітньої дитини- ОСОБА_8 , 2014 року народження, обтяжуюча обставина- вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка має молодий вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, є працездатною особою, має хворобливий стан, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості, має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 351 грн. 84 коп підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовий доказ-мобільний телефон,-підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ- мобільний телефон марки «Nokia 2720 Fold Silver,-повернути потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .