Справа № 367/4034/17
УХВАЛА
19 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0001153 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого управління Еоловного управління Національної поліції в Київській області підполковником поліції ОСОБА_5 , або особою, яка діє за його дорученням, у кримінальному провадженні за №0001153 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України наступних документів: - завірені належним чином копії паспорту громадянина України, номер облікової картки платника податків; посадових інструкцій; наказів про призначення; протоколів загальних зборів, щодо розгляду питання по прийняття на посаду; договорів про виконання разової роботи на: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; завірені належним чином копії паспорту громадянина України, номер облікової картки платника податків; посадових інструкцій; наказів про призначення; протоколів загальних зборів, щодо розгляду питання по прийняття на посаду; договорів про виконання разової роботи на осіб, які перебували на посадах головного директора, інженера, виконроба, старшого дільниці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом 04.04.2016 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г; оригінал наказу «Про призначення відповідальних осіб за будівельно-монтажні та інші роботи, охорону праці, пожежну безпеку по об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г; оригінали договорів підряду, субпідряду щодо виконання робіт на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г; оригінал журналу прибуття та залишення робочого місця на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г; завірену належним чином копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірені належним чином копії документів щодо проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г, у тому числі технологічні карти зі схемами та листком ознайомлення, додатки, плани будівництва; оригінал проектно-кошторисної документації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г; оригінали протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; оригінал журналу видачі індивідуальних засобів захисту робітникам будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г, за 04.04.2016; оригінали журналів проведення інструктажів з заходів особистої безпеки, охорони праці, пожежної безпеки по об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г за 04.04.2016; завірену належним чином копію договору підряду укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_12 з додатками; оригінал договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємством, яке 04.04.2016 надавало послуги з охорони будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г; завірену належним чином копію дозволу ІНФОРМАЦІЯ_8 ; завірену належним чином копію Ліцензії виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 ; завірені належним чином копії декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації на будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , г.

За змістом клопотання, 04.04.2016 приблизно об 11 год. в результаті порушень вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці на будівництві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до лікарського свідоцтва № 151 від 05.04.2016 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок множинних травм тіла, падіння з висоти.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який показав, що придбав дві земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_4 . 15.09.2015 між ним, ОСОБА_12 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_13 укладено договір підряду на виконання будівельних робіт із зведення житлового будинку. Відповідне будівництво розпочато у вересні 2015 року.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено копію договору підряду від 15.09.2015 укладеного між ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у особі директора ОСОБА_13 на виконання будівельних робіт із зведення житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на відведеній земельній ділянці у АДРЕСА_2 відповідно до проектно-кошторисної документації.

Також, згідно наданого договору дарування земельної ділянки від 21.04.2015 ОСОБА_14 подарував ОСОБА_12 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що працює на будівництві багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 , офіційно не працевлаштований. Крім того, показав, що ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване по АДРЕСА_6 , займається продажом квартир у вказаному будинку.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлення про нещасний випадок з смертельним наслідком, що стався 04.04.2016 з ОСОБА_6 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , де підрядником та виконавцем будівельно-монтажних робіт являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замовником є ОСОБА_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_12 не надходило.

Також вказує, що 23.05.2017 особисто керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 вручений запит про надання відповідних документів щодо вищевказаного будівництва, але до теперішнього часу відповіді та документів не надано.

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.06.2017 року, закінчення строку дії ухвали 19.07.2017 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити копії слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого управління Еоловного управління Національної поліції в Київській області підполковником поліції ОСОБА_5 , або особою, яка діє за його дорученням, у кримінальному провадженні за №0001153 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України наступних документів: - завірені належним чином копії паспорту громадянина України, номер облікової картки платника податків; посадових інструкцій; наказів про призначення; протоколів загальних зборів, щодо розгляду питання по прийняття на посаду; договорів про виконання разової роботи на:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- завірені належним чином копії паспорту громадянина України, номер облікової картки платника податків; посадових інструкцій; наказів про призначення; протоколів загальних зборів, щодо розгляду питання по прийняття на посаду; договорів про виконання разової роботи на осіб, які перебували на посадах головного директора, інженера, виконроба, старшого дільниці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом 04.04.2016 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г;

- оригінал наказу «Про призначення відповідальних осіб за будівельно-монтажні та інші роботи, охорону праці, пожежну безпеку по об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г;

- оригінали договорів підряду, субпідряду щодо виконання робіт на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г;

- оригінал журналу прибуття та залишення робочого місця на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г;

- завірену належним чином копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірені належним чином копії документів щодо проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г, у тому числі технологічні карти зі схемами та листком ознайомлення, додатки, плани будівництва;

- оригінал проектно-кошторисної документації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г;

- оригінали протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці;

- оригінал журналу видачі індивідуальних засобів захисту робітникам будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г, за 04.04.2016;

- оригінали журналів проведення інструктажів з заходів особистої безпеки, охорони праці, пожежної безпеки по об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г за 04.04.2016;

- завірену належним чином копію договору підряду укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_12 з додатками;

- оригінал договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємством, яке 04.04.2016 надавало послуги з охорони будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ,г;

- завірену належним чином копію дозволу ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- завірену належним чином копію Ліцензії виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- завірені належним чином копії декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації на будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , г.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.06.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 19.07.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1