Провадження 1- кп/200/349/17
Справа 200/5542/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000693 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.11.1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, 42 КК України до трьох років позбавлення волі;

12.10.1999 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України до чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі;

05.11.2004 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 209, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

13.12.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

01.09.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 12.01.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік шість місяців сімнадцять днів;

20.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

10.03.2017 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля балки ж/м Сокіл у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов паперовий пакет з патронами у кількості 31 шт., які є бойовими припасами промислового виготовлення, з яких двадцять сім патронів є 7,62 мм гвинтівочними патронами, призначеними для стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: 7,62 мм гвинтівок конструкції Мосіна зразка 1891/30 рр., карабінів зр. 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та ін.; два патрона є мисливськими патронами калібру 7,62х54R, призначеними для стрільби з нарізних мисливських карабінів «КО-44», «Тигр» та ін., два патрони є 5,45 мм патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автомата «АК-74», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій, які придатні до стрільби, які він, не маючи передбаченого законом дозволу, пересуваючись пішки, доставив до місця свого проживання, де зберігав до 11.03.2017 року.

11.03.2017 року приблизно о 17.00 год. працівниками СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області під час проведення профілактичних заходів біля буд. № 1 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході особистого огляду був виявлений та вилучений паперовий пакет, в якому знаходилися патрони у кількості 31 штуки які є бойовими припасами промислового виготовлення, з яких двадцять сім патронів є 7,62 мм гвинтівочними патронами, призначеними для стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: 7,62 мм гвинтівок конструкції Мосіна зразка 1891/30 рр., карабінів зр. 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та ін.; два патрона є мисливськими патронами калібру 7,62х54R, призначеними для стрільби з нарізних мисливських карабінів «КО-44», «Тигр» та ін., два патрони є 5,45 мм патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автомата «АК-74», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій, які придатні до стрільби, які він зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10.03.2017 року приблизно о 15.00 годині, коли він збирав металолом у балці на ж/м Сокіл у м. Дніпро, він знайшов пакет, в якому знаходилися патрони, які він вирішив забрати собі для подальшого їх продажу на метал. Вказаний пакет з патронами він поклав у кишеню куртки і пішов додому. Наступного дня, 11.03.2017 року приблизно о 17.00 годині, коли він знаходився біля буд. № 1 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, де розпивав алкогольні напої, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього адміністративний матеріал та при проведенні огляду його особистих речей, у кишені куртки виявили та вилучили пакет з патронами у кількості 31 штуки. Дозволу на зберігання та носіння бойових припасів у нього ніколи не було і не має. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією протоколу серії АА № 806037 про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року, складеного відносно ОСОБА_7 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 3)

-протоколом огляду від 11.03.2016 року у порядку ст. 256, 264,265 КУпАП, згідно якого біля буд. № 1 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро у ОСОБА_7 у кишені куртки був виявлений пакет з патронами у кількості 31 штуки. (т.1 а.с. 4).

-протоколом огляду від 11.03.2017 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_7 предмети у кількості 31 штуки, схожі на патрони. ( т.1 а.с. 5-6).

-висновком судової балістичної експертизи № 26/3.2-228 від 21.03.2017 року, згідно якого, патрони у кількості 31 штуки, вилучені у ОСОБА_7 , є бойовими припасами промислового виготовлення, з яких двадцять сім патронів є 7,62 мм є гвинтівочними патронами, призначеними для стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: 7,62 мм гвинтівок конструкції Мосіна зразка 1891/30 рр., карабінів зр. 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та ін.; два патрона є мисливськими патронами калібру 7,62х54R, призначеними для стрільби з нарізних мисливських карабінів «КО-44», «Тигр» та ін., два патрони є 5,45 мм патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автомата «АК-74», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій, які придатні до стрільби. ( т.1 а.с. 17-21).

-речовими доказами патронами гвинтівочними 7,62 мм у кількості двадцяти дев`яти штук, патронами 5,45 мм у кількості двох штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с.22-23).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи обставини та тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вважає що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України та зі звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі патрони є предметами кримінального правопорушення, вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2017 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Речові докази - патрони гвинтівочні 7,62 мм у кількості двадцяти дев`яти штук, патрони 5,45 мм у кількості двох штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1