Справа № 279/3381/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/325/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір"я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не депутата, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , знаходячись у полі неподалік с. Ушомир Коростенського району, в районі проходження повітряної лінії електрозв"язку перегону с. Ушомир с. Ковбащина, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а саме:
- 32 траверсних талевих штирів, вартістю одного 90,27 грн., на суму 2888,64 грн.;
- 100 кілограмів стального дроту канатка, діаметром 3 мм., вартістю 1 кг. 21,20 грн., на суму 2120,00 грн.,
а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 5008,54 грн., чим заподіяв Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Повторно, 31 травня 2016 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , знаходячись в полі неподалік с. Ушомир Коростенського району, в районі проходження повітряної лінії зв`язку перегону с. Ушомир с. Ковбащина, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а саме:
-32 траверсних сталевих штирів, вартістю одного 90,27 грн., на суму 2888,64 грн.,
101,6 кілограмів стального дроту канатка діаметром 3 мм., вартістю 1 кг.- 21,20 грн., на суму 2153,92 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 5042,56 грн., чим заподіяв Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.1ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено відповідно до вимог ч.1ст.337 Кримінально-процесуального кодексу України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показами обвинуваченого , представника потерпілого.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється у скоєному, та пояснив, що оскільки в нього було вкрай скрутне матеріальне становище, не було коштів на придбання продуктів харчуванння, то він зняв метал з повітряної лінії електрозв"язку : траверні сталеві штири, стальний дріт. Викрадене здав на пінкт прийому металобрухту. В скоєному кається, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнав, обіцяє відшкодувати завдану шкоду.
Представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ПАТ «Укртелеком», просив задовольнити цивільний позов на суму 8794 гривні.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття , сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, молодий вік, першу судимість.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і обирає у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовя"зків.
Цивільний позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» на суму 8794,00 гривень суд задовольняє повністю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і обрати покарання :
за ч.1ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, вважати засудженим на 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2(два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органи з питань пробації .
Цивільний позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 код 01184114) 8794 (вісім тисяч сімсот дев"яносто) гривень матеріальних збитків.
Речові докази: 16 траверсних сталевих штирів, які розташовані на двох металевих траверсах з металевими кріпленнями, які знаходяться на зберіганні у представника ПАТ Укртелеком»- ОСОБА_4 , повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1