Справа № 131/130/13-к
У Х В А Л А

"17" січня 2013 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши в м.Іллінці клопотання прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки і жительки с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області, вул.Шевченка, 23, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головою Фермерського господарства «Нова Україна», раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Іллінецького району Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18 грудня 2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 ч.1 КК України, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_1, будучи засновником та головою ФГ «Нова Україна» (, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), являючись службовою особою, в період часу з 20.04.2007 до 01.10.2009 надавала завідомо неправдиву інформацію органам державної влади з метою одержання дотацій. Так, ОСОБА_1, будучи обізнаною про вимоги «Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15 липня 2005 року, в період часу з 20.04.2007 до 01.10.2009, умисно, діючи з єдиним умислом, з метою отримання дотацій для ФГ «Нова Україна» надавала районній комісії з вирішення питань надання бюджетних коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства Іллінецької РДА, за адресою: м.Іллінці, вул.Леніна, 25, завірені особисто нею копії документів, що містили відомості про витрати ФГ «Нова Україна» на придбання товарів та оплату робіт, які в дійсності, дане підприємство не оплачувало, а саме: копію накладної № 11 від 10.01.2007 ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр»; копії рахунків № 238/1 та № 320 від 22.05.2007 КП «Садпроект»; копії накладних № 7 від 25.01.2007 та № 25 від 13.02.2007 ПП «ОСОБА_3С.»; копію видаткової накладної № РН-0000001 від 06.02.2008ПП «ОСОБА_4Д.»; копії накладних № 1 від 05.05.2008 та № 2 від 05.06.2008 ВАТ «Богданівський плодорозсадник»; копію накладної № 2 від 27.03.2008 ФОП ОСОБА_5; копії накладних № 48 від 06.02.2007, № 36 від 22.05.2007, № 78 від 06.02.2007, б/н від 03.09.2007, № 128 від 16.04.2008, № 128 від 25.07.2008, № 726 від 15.09.2008, № 836 від 14.10.2008, № 902 від 12.11.2008, № 735 від 16.02.2009 ПП «Україна Оновлена» та копію накладної № РН-0000013 від 11.03.2009 ТОВ «Остер».

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у наданні засновником, а також службовою особою субєкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання дотацій за відсутності ознак злочину проти власності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, прокурором зазначені показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, а також письмові докази - довідка № 07-19/31 від 08.10.2010 зустрічної звірки щодо документального підтвердження стану, виду та обсягу взаєморозрахунків ФГ «Нова Україна» з ДП «Південний біотехнологічний центр» за період з 01.01.2007 по 01.09.2010, довідка № 07-19/64 від 18.10.2010 зустрічної звірки в ПП «Україна Оновлена» з питань документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з ФГ «Нова Україна» за період з 01.01.2007 по 01.09.2010, довідка № 36-18/52 від 08.10.2010 зустрічної звірки в КП «Садпроект» з питань взаєморозрахунків з ФГ Нова Україна по договорам на виконання науково-технічної продукції за період з 01.01.2007 по 01.09.2010, довідка № 16-13/47з від 06.10.2010 зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з ФГ «Нова Україна», зясування їх реальності та повноти відображення в обліку ПП ОСОБА_3 за період з 01.01.2007 по 01.09.2010, довідка № 350-14з/22 від 07.10.2010 про результати зустрічної звірки по питанню документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з ФГ «Нова Україна» та їх реальності і повноти відображення в обліку ПП ОСОБА_4 за період з 01.01.2007 по 01.09.2010, довідка № 16-13/46з від 05.10.2010 зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з ФГ «Нова Україна, зясування їх реальності та повноти відображення в обліку ПП ОСОБА_5 за період з 01.01.2007 по 01.09.2010 та довідка № 8/54 від 29.07.2010, згідно з якою ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» за період часу з 2007 року по 29.07.2010 фінансово-господарської діяльності з СФГ «Нова Україна» не проводило.

Прокурор вказує, що санкція ч.1 ст.222 КК України передбачає покарання у виді штрафу від пятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, який був нею закінчений 1 жовтня 2009 року, тобто понад три роки тому, матеріальної шкоди вчиненим ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням не завдано, прокурор вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності..

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання і просить суд задовольнити його. Підозрювана ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку підозрюваної, враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, із часу його скоєння минуло понад три роки, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності, кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284 - 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.222 ч.1 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18 грудня 2012 року, про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.222 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Іллінецький районний суд.