Справа № 344/6319/17
Провадження № 11-сс/779/146/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000080 апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.06.2017 року про бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та заобов`язано його розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 221 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду.

Апелянтами подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись із матеріалами провадження як суддя-доповідач приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Апелянтами проігноровано рішення слідчого судді про те, що постановлена ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Такий висновок слідчого судді є законним й обгрунтованим.

В апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України передбачено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, в цьому переліку відсутня.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді у цьому провадженні не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянтів про те, що апеляційний суд, незважаючи на КПК України, повинен прийняти до розгляду апеляційну скаргу є необґрунтованими.

Нормами КПК України чітко врегульовано обмеження апеляційного оскарження такої категорії ухвал слідчого судді і вони не суперечать принципу верховенства права, правовим висновкам ЄСПЛ, не порушують право особи на доступ до правосуддя.

Посилання на те, що подібні апеляційні скарги розглядаються іншими апеляційними судами, не може бути підставою для апеляційного розгляду поданої апеляційної скарги, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачене прецедентне право.

За таких обставин немає законних підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.06.2017 року про бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Повернути апелянтам апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та доповненнями.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3