У Х В А Л А
Справа № 144/263/16

Провадження № 1-кп/126/108/2017

22 серпня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , обвинуваченого ОСОБА_29 , адвоката захисника ОСОБА_30 ,
розглянувши в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_29 про скасування грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_29 по ст. 197-1 ч.2, ст. 364 -1 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 28.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_29 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав суду клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з тим, що він 28.04.2017 року буде знаходитися у терміновому відрядженні в м.Києві для вирішення господарських питань.

Ухвалою Бершадського районного суду від 28.04.2017 року на обвинуваченого ОСОБА_29 за неявку в судове засідання без поважних причин накладено грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 грн.

Обвинувачений ОСОБА_29 заявив клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення з тих підстав, що повістку він особисто не отримував, що підтверджується довідкою вузла зв`язку смт. Теплик.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_29 та його захисник ОСОБА_31 підтримують заявлене клопотання.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 висловили думки, що клопотання задоволенню не підлягає.
Потерпілі підтримують думку прокурорів.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурорів та потерпілих суд вважає, що клопотання обвинуваченого про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення за неявку в підготовче судове засідання 28.04.2017 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як видно з клопотання ОСОБА_29 , поданого через канцелярію суду 27.04.2017 року, він знав, що засідання по справі по його обвинуваченні призначене на 28.04.2017 року, однак в судовому засіданні присутнім бути не зможе, оскільки в цей час перебуватиме у терміновому відрядженні в м.Київ для вирішення господарських питань.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Суд вважає, що вищевказана заява ОСОБА_29 від 27.04.2017 року є будь-якими іншими даними, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_29 зі змістом повістки про виклик .
Про будь-які інші поважні причини, передбачені ст. 138 КПК України, ОСОБА_29 ні в клопотанні, ні судовому засіданні не повідомив.
Тому, виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 138, 147, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_29 про скасування ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2017 року про накладення грошового стягнення - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_32