Справа №: 398/334/17
провадження №: 1-кп/398/319/17
УХВАЛА
"16" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002481 від 27 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В судові засідання 28.02.2017 та 09.03.2017 року не з`явився обвинувачений, а тому підготовче судове засідання було відкладено на 16.03.2017 року.

Потерпілий на підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає.

Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002481 від 27 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів,проти задоволення вказаних клопотань інші учасники судового провадження не заперечували.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 25.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання строком до 25 березня 2017 року включно.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували щодо продовження йому міри запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовжити щодо обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Суд дійшов висновку, що існує передбачений пунктом 4 частини першої статті 177 КПК України ризик, що обвинувачений чинитиме спроби перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, - перешкоджатиме встановленню істини за даним кримінальним провадженням, оскільки під час судового провадження обвинувачений, незважаючи на застосований до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, двічі допустив неявку в підготовче судове засідання, не попередивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, тому клопотання слідчого щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів, тобто до 13 травня 2017 року включно. Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання м. Олександрія Кіровоградської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 04.04.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1