справа № 208/7101/16-к
№ провадження 1-кс/208/1512/16
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не заміжня, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, не зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання переховуваню від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджаню кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначила що підозра є обґрунтованою.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 восени 2016 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у Шамишиній балці у місті Кам`янському, знайшла насадження дикорослих рослин коричневого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, восени 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у Шамишиній балці у місті Кам`янському, нарвала дикорослі рослини коричневого кольору роду конопель, перенесла до квартири АДРЕСА_2 , висушила їх за місцем мешкання, та стала зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
10.11.2016 р. о 15 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Медичній в місті Кам`янському, розпивала алкогольний напій «пиво» у громадському місці, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 494001 за ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у сумці коричневого кольору, яка була при ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2918 від 18.11.2016, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 11.11.2016 речовина зеленого кольору масою 17,195 г., вилучена 10.11.2016 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 17,257 г.
22.11.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, суд, встановив, що підозрювана ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.309 КК України є обґрунтована, що метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи у визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вон а проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 20.01.2017 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1