Справа № 303/7587/16-к
Провадження № 1-кс/303/1189/16
У Х В А Л А
про повернення скарги
27 грудня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах громадянина ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 691 «про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження»,
27 грудня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах громадянина Канади ОСОБА_4 , на рішення Постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 691 «про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження».
У межах поданої скарги адвокат ОСОБА_2 також просить: визнати неправомірною бездіяльність слідчого щодо ненадання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, та щодо невинесення постанови про залучення у справу представника третьої особи, визнати незаконною бездіяльність процесуального прокурора, скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження від 26.08.2016 року.
Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на предмет відповідності її вимогам ст. 303 КПК України, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав:
Скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме: оскаржив рішення - Постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 691 «про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження».
У частині першій ст. 303 КПК України, імперативно визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді.
У порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання ро проведення слідчих дій.
«Слідчі дії» - це дії, що пов`язані з отриманням доказової інформації та є основними способами реалізації завдань доказування. Метою слідчих дій є збирання та перевірка доказів, тобто вони слугують одержанню саме доказів, натомість усі інші інформаційні дії здійснюють з метою доказування і також створюють фактичні дані, проте доказами вони не є; Результатом слідчих дій фіксуються та співвідносяться із закріпленим у законі видом джерел доказів протоколи слідчих і судових дій.
«Процесуальні дії» спрямовані на: 1) регулювання перебігу розслідування та його закінчення; 2) забезпечення дотримання та реалізації прав і законних інтересів учасників процесу; 3) оформлення прийнятих слідчим процесуальних рішень тощо.
Таким чином, «процесуальні дії», на відміну від «слідчих дій», не є засобом реалізації завдань доказування, а лише створюють необхідні умови розслідування кримінальної справи.
Клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, не є клопотання про проведення «слідчої дії», оскільки право сторони кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення є процесуальною дією.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах громадянина ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 691 «про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження», не підпадає під вимоги п.7 ч. 1 ст.303 КПК України, а тому не може бути предметом розгляду в порядку ст. ст. 304 -307 КПК України.
Пункт 2 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга, яка не підлягає розгляду в цьому суді повернтається.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах громадянина Канади ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 691 від 14.12.2016 року «про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження» повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1