Справа № 522/5740/17
Провадження № 1-кп/522/967/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007293 від 16.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2 КК України,за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У 2016 році, більш точної дати встановити не надалося можливим, у ОСОБА_7 , будучи охоронцем у готельному комплексі «Одеса», що розташований за адресою: місто Одеса, Гагаринське плато, 5, познайомився з невстановленою особою чоловічої статі, який запропонував ОСОБА_7 організовувати зустрічі клієнтам готелю з жінками, які надають платні сексуальні послуги, тим самим підшукувати учасника розпусних дій з метою звідництва для розпусти, для подальшого отримання грошових коштів.

22 січня 2017 року, о 20 годині 00 хвилин, до ОСОБА_7 , який перебував на чергуванні у приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся мешканець готельного комплексу «Одеса» ОСОБА_8 та повідомив, що бажає замовити дівчат для вступу з ними у статевий акт. В свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи посередницькі функції, здійснив звідництво між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для розпусти. В подальшому ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні номеру 211 готельного комплексу «Одеса», який розташований на другому поверсі зазначеного комплексу, надала послуги інтимного характеру ОСОБА_8 , за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень. В подальшому ОСОБА_7 з даної суми особисто отримав від невстановленої особи чоловічої статі грошові кошти у розмірі 500 гривень за звідництво для розпусти. Також, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 за дії пов`язані зі звідництвом грошові кошти у сумі 100 гривен.

03 лютого 2017 року, о 21 годині 20 хвилин, до ОСОБА_7 , який перебував на чергуванні у приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся мешканець готельного комплексу «Одеса» ОСОБА_8 та повідомив, що бажає замовити дівчат для вступу з ними у статевий акт. В свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи посередницькі функції, здійснив звідництво між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для розпусти. В подальшому ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні номеру 303 готельного комплексу «Одеса», який розташований на другому поверсі зазначеного комплексу, надала послуги інтимного характеру ОСОБА_8 , за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень. В подальшому ОСОБА_7 з даної суми особисто отримав від невстановленої особи чоловічої статі грошові кошти у розмірі 500 гривень за звідництво для розпусти. Також, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 за дії пов`язані зі звідництвом грошові кошти у сумі 100 гривен.

09 лютого 2017 року, о 15 годині 20 хвилин, до ОСОБА_7 , який перебував на чергуванні у приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся мешканець готельного комплексу «Одеса» ОСОБА_8 та повідомив, що бажає замовити дівчат для вступу з ними у статевий акт. В свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи посередницькі функції, здійснив звідництво між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для розпусти. В подальшому ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні номеру 217 готельного комплексу «Одеса», який розташований на другому поверсі зазначеного комплексу, надала послуги інтимного характеру ОСОБА_8 , за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень. В подальшому ОСОБА_7 з даної суми особисто отримав від невстановленої особи чоловічої статі грошові кошти у розмірі 500 гривень за звідництво для розпусти. Також, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 за дії пов`язані зі звідництвом грошові кошти у сумі 100 гривен.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 302 КК України за ознаками звідництва для розпусти, вчинене з метою наживи.

24 березняня 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2 КК України, сприяти виявленню та припиненню інших відомих подібних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1; п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_7 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також перевіривши її на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 302 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 24.03.2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0007293 від 16.09.2016 року затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.
Застосувати ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_7 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.06.2017