overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2552/16 Справа № 207/4147/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2016 року.
Цією ухвалою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 09 липня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора , який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/1417/16-к
Провадження № 1-кс/349/191/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невирішенні питання про визнання заявника потерпілим в кримінальному провадженні №0000254 та невирішення клопотання про вчинення процесуальної дії щодо допиту свідка.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Рогатинським районним судом Івано-Франківської області..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.304 , 306 КПК України ,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №4 за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька,буд.№40.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 та керівнику Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2576/15-к
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це обвинуваченими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/964/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
27.10.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001035 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0001035 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07.11.2016 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 18.11.2016 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:30 годину 22.12.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Головуючий:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9035/16-к
Провадження № 1-в/644/1502/16
У Х В А Л А
про залучення захисника
14 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого, в якому останній просить перерахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.05.2015 року по 01.11.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

09.12.2016 року від засудженого до суду надійшло клопотання про необхідність залучити до судового розгляду його раніше визначеного захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 20, 49 КПК України захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд вважає необхідним призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, су,д -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у якості захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити участь адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання 14.12.2016 року о 15-00 год.

Копію постанови направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7726/16-к
№ провадження 1-кс/646/4983/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта» на бездіяльність слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна,вилученого під час обшуку-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта» на бездіяльність слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна,вилученого під час обшуку- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-567/2011 Головуючий суддя І інстанції Малихін
Провадження № Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Дело№ 11-567/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Малыхин А.А
Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины. Докладчик: Самсонова В.Г.
14 апреля 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Самсоновой В.Г.,
судей Панченко В.А., Григорова П.А.,
с участием прокурора Шемаевой Е.И.,
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3 на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 01.11.2010 г., -
В судебном заседании осужденным ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о предоставлении ему защитника - адвоката для защиты его прав и интересов.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, известив всех участников процесса о дне рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перенести на 10 часов 28 апреля 2011 года, известив всех участников процесса о дне
Председательствующий -
Судьи:
Категорія:звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року, якою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2015 року за ст. ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням двохрічного іспитового строку,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 07 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2015 року за ст. ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням двохрічного іспитового строку, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 31 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 274/6051/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1068/16
(резлютивна частина)
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 по постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Зважаючи, що складання ухвали потребує значного часу, відповідно до частини другої статті 376 ЦПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 2, 9, 91, 92, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001763 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України скасувати та направити матеріали до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 год 16.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 276/1076/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/136/16

У Х В А Л А
13 грудня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 20.01.2017 року о 14.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1621/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року про відмову у відкриті провадження.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде оголошено 14.12.2016 року о 10.00
Судді:
Справа № 360/595/16-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

13 грудня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000008 від 03 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Ухвали про привід обвинуваченого від 18 листопада 2016 року та від 02 грудня 2016 року виконані не були.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 27 грудня 2016 року об 10 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 366/594/15-к
№ провадження 1-кп/366/ 55/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000799, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , ч.2 ст. 289 КК України, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 12.03.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик, потерпілого, свідків, обвинуваченого про приєднання до матеріалів провадження документів.

Обвинувачений не заперечує проти можливості призначити провадження до розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ч.2 ст. 289 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 31 березня 2015 року на 12 годину 40 хвилин, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: потерпілого, свідків, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2345/15-к
провадження №1-кп/366/87/15
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 08 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. також на 16 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. У зазначене судове засідання обвинувачений не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений смс повідомленням.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність доставити обвинуваченого у судове засідання приводом, оскільки без нього неможливий розгляд кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора,суд вважає, що його слід доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У судове засідання, що відбудеться в приміщенні Іванківського районного суду, на 10 год. 00 хв. на 01 жовтня 2015 року доставити приводом обвинувачену:
ОСОБА_4 , яка зареєстрований АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Копію ухвали направити прокурору та в Іванківський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1