Справа № 683/2573/16-к
1-кп/683/38/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000306 від 26 квітня 2016 року

за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
До Старокостянтинівського районного суду від Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно даних вказаного обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 26 квітня 2016 року близько 19 год. 30 хв., зайшовши через відчинені двері до веранди житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинив сварку з останньою, під час якої умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один дар долонею правої руки та три удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого вона впала лівим боком на підлогу, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, який згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововиливи в ділянці лівого ліктя, в ділянці попереку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій вказала, що відмовляється підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_6 та від цивільного позову.
Аналогічну думку висловив її представник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження та провадження по цивільному позову не заперечили.
У відповідності до до п. 1 ст. 477 КПК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та від цивільного позову, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000306 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя ______________