Справа № 570/1844/17
Номер провадження 1-кс/570/427/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
З метою забезпечення можливої конфіскації та збереження тимчасово вилученого майна слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 : кросівки темно-синього кольору з шнурівками темно-синього кольору.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.
Власники майна до суду не викликалися за клопотанням слідчого, оскільки це є необхідним з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання встановлено, що вперіод часу з 05.05.2017 по 10 год. 06.05.2017 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в приміщення гаражного приміщення, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки викрала три дрилі, чотири шуруповерти та інший електроінструмент. В подальшому 06.05.2017 у вечірній час доби, потерпілим ОСОБА_6 спільно із рідним братом було затримано особу, яка намагалася продати їм інструмент, що був у них викрадений та після цього викликано СОГ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, які по прибуттю, 07.05.2017 в період часу по 23 год. 50 хв. по 00 год. 40 хв., провели огляд автомобіля марки «Renault Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , в ході чого виявлено та вилучено два найменування електроінструменту, а саме кутову шліфувальну машинку марки «STERN» та електричний лобзик марки «ИНТЕРСКОЛ МП-85 ЭФ».
За даним фактом 06 травня 2017 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В розумінні положень ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст.170 КПК України полягає у тимчасовому позбавленні можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вказаним критеріям.
Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.1 ст.171 КПК України у такому клопотанні повинно бути зазначено
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна,
2) перелік і види майна, що належить арештувати,
3) документи, що підтверджують право власності на таке майно.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, тому клопотання, що надійшло до суду, і відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення.

Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона розпоряджатися таким майном (визначати долю належної речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам) можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.110, 167, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: кросівки темно-синього кольору з шнурівками темно-синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7