Справа № 152/842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,
23 травня 2017 року заступник начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей.
30 квітня 2017 року до ЧЧ Шаргородського ВП надійшов рапорт інспектора поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 під час освідування в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з кишені своєї куртки викинув два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 зберігається: автомобіль «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в момент вчинення правопорушення автомобіль перебував під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя: АДРЕСА_2 .
У салоні вказаного автомобіля може міститися слідова інформація про наслідки скоєного злочину, тобто наявність подрібнених рослин коноплі або інших наркотичних засобів чи психотропних речовин, що має суттєве значення при призначенні відповідних експертиз та відповідно може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
Опитаний водій ОСОБА_5 пояснив, що він 29 квітня 2017 року, керуючи вказаним автомобілем був зупинений працівниками поліції та доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у нього було виявлено два паперових згортка з подрібненими рослинами коноплі, однак як пояснив ОСОБА_5 вказані згортки йому підкинули працівники поліції.
Факт вказаної події підтверджуються: зареєстрованим рапортом чергового, протоколами огляду місця події, протоколами про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
З огляду на вище викладене заступник начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , просить надати йому тимчасовий доступ до речей, з можливістю огляду, а у разі виявлення наркотичних чи психотропних речовин з можливістю вилучення автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів і інших можливих експертиз.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Власник автомобіля ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
30 квітня 2017 року до ЧЧ Шаргородського ВП надійшов рапорт інспектора поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 під час освідування в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з кишені своєї куртки викинув два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження.
На території арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 зберігається: автомобіль «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в момент вчинення правопорушення автомобіль перебував під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя: АДРЕСА_2 .
У салоні вказаного автомобіля може міститися слідова інформація про наслідки скоєного злочину, тобто наявність подрібнених рослин коноплі або інших наркотичних засобів чи психотропних речовин, що має суттєве значення при призначенні відповідних експертиз та відповідно може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
За змістом статей 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати заступнику начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отже, клопотання належить задовольнити частково.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, з можливістю огляду, а у разі виявлення наркотичних чи психотропних речовин з можливістю їх вилучення із автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . - для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів і інших можливих експертиз.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1