overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп /534/166/16
Справа № 534/1537/16-к
УХВАЛА
( в с т у п н а та р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
07 грудня 2016 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити .
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України при судовому розгляді справи.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 13 грудня 2016р. на 15годин 00 хвилин до Комсомольського міського суду Полтавської області (м. Горішні Плавні Полтавської області , вул. Гірників , 17).
Після прибуття захисника до суду, надати обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику побачення в умовах конфіденційності.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/131/2017
Справа № 537/1322/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/5199/16-к
УХВАЛА
31 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Київського районного сектору Полтавського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про виправлення описки у вироку суду, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

01.03.2017 року та 22.03.2017 року до суду надійшли клопотання начальника Київського районного сектору Полтавського міськрайоного відділу з питань пробації щодо виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 18.12.2016 року, а саме даних щодо попередньої судимості ОСОБА_2 Октябрським районним судом м.Полтави від 01.06.2016 року замість 01.06.2016 року.

Прокурор, захисник ОСОБА_3 та представник Київського районного сектору Полтавського міськрайоного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилися. Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2016 року, яким засуджений ОСОБА_2 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату попереднього вироку Октябрського районного суду м.Полтави щодо ОСОБА_2 - 01.07.2016 року замість правильного «01.06.2016 року».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2016 року щодо ОСОБА_2 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2016 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, зазначивши правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах правильною дату вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 01.06.2016 року замість «01.07.2016 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4104/17
Номер провадження:1-кп/521/560/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.
Однак, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про його повернення прокурору за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В формулюванні обвинувачення повинні бути зазначені час, місце, спосіб вчинення та наслідки кримінального правопорушення, форма вини і мотиви злочину.
Однак, у викладі епізодів протиправних дій ОСОБА_5 , кваліфікованих за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, не зазначені місце вчинення злочину (місто, область, держава) та мотиви кримінального правопорушення.
По епізоду за 19.01.2017 року вказано місце вчинення злочину вул. Мечнікова в м. Одесі. Однак, зазначена вулиця охоплює як ОСОБА_6 так і Приморський райони, в зв`язку з чим неможливо встановити чи підсудне дане кримінальне провадження Малиновському районному суду.
З додатків також вбачається, що обвинувальний акт з реєстром вручені ОСОБА_5 на грузинській мові. Однак, про наявність на досудовому слідстві перекладача та захисника в обвинувальному акті будь-які відомості відсутні.
Крім того, в обвинувальному акті не вказана дата підписання та затвердження прокурором обвинувального акта, відсутні повні дані про прокурорів.
Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 546/293/17
Провадження № 1-кп/546/73/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/1701/17 Провадження № 1-кп/591/290/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 06 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4977/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які становлять банківську таємницю, - відомості про операції проведені з 20.02.2017 по 25.02.2017, а саме про переказ та зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 з зазначенням відомостей про власника вищевказаного розрахункового рахунку.

В обґрунтування клопотання зазначається, СВ Рівненського ВП ГУНП в рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001337 від 24 лютого 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме за фактом того, що 23 лютого 2017 року, невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобільного відео реєстратора, отримала на банківський рахунок в якості авансу кошти в сумі 1 350 грн. від ОСОБА_5 , однак товар для останнього постановлено не було, грошові кошти не повернуто, чим завдала майнової шкоди на вказану суму.
Отримання відомостей мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити дані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1077/16-к

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
04 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
04 квітня 2017 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від нього не надходило.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання судд важає, що необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 13-30 годин 19 травня 2017 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 105).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУ НП в Сумській області , для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/452/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 квітня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

Керуючись ст.ст. 214,303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, або іншу уповноважену на те службову особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 01.02.2017 року, прийнятим уповноваженою особою Рокитнівського ВП ОСОБА_4 02.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 04 квітня 2017 року.
Cправа № 700/136/17
Провадження № 1-кп/700/29/17
про призначення до судового розгляду
"04" квітня 2017 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Лисянка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шамраївка, Сквирського району, Київської області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, не одружена, тимчасово не працюча, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
З Лисянського відділу Звенігородської місцевої прокуратури до Лисянського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Клопотання потерпілими не заявлялися.
Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників, встановивши вітсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду. З врахуванням думки учасників, та вимогу КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області на 13.04.2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/4049/17
Провадження №1-кп/712/266/17
04 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001366 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0001366 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001366 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 18 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/217/17

У Х В А Л А

16.03.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000075 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На стадії підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою прокурора підтримувати обвинувачення, що на думку захисту, випливає з того, що обвинувальний акт направлено до суду після закінчення строку проведення досудового розслідування.
Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання, просили закрити кримінальне провадження.
Прокурор відмітив, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження, а від підтримання обвинувачення органи прокуратури не відмовлялись.
Вислухавши сторони суд прийшов до такого висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 284 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження.
Захисником не надано жодних підтверджень, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачені звільненню від кримінальної відповідальності. Підстави на які посилається захисник не є підставою для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, а тому клопотання не підлягає задоволенню
Таким чином, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/578/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 366 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 21.03.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 366 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 366 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1