Справа № 685/1268/16-к
Провадження № 1-кп/685/7/17
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2016 року за № 0000017, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з незакінченою вищою освітою, завідуючої Поляхівським ДНЗ «Чебурашка», раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, працюючи на посаді завідуючої ДНЗ «Чебурашка», розташованого по вул. Пролетарська, 2 в с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 розпорядженням Поляхівського сільського голови ОСОБА_7 №4 від 10.07.2013 року призначений на посаду двірника ДНЗ «Чебурашка», фактично не виконував своїх посадових обов`язків упродовж липня-грудня 2013 року, працюючи на вищевказаній посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ДНЗ «Чебурашка» за адресою вул. Пролетарська, 2, с. Поляхова, Теофіпольського району, діючи умисно, 31 липня, 31 серпня, 30 вересня, 31 жовтня, 30 листопада та 31 грудня 2013 року внесла до офіційних документів, а саме табелів обліку робочого часу за липень-грудень 2013 року завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_6 трудових обов`язків на посаді двірника ДНЗ «Чебурашка» за вказаний період.

ОСОБА_4 після складання зазначених табелів про відпрацьований робочий час, до яких вносила завідомо неправдиві відомості про відпрацьований ОСОБА_6 робочий час на посаді двірника ДНЗ «Чебурашка», який фактично свої посадові обов`язки не виконував, підписувала зазначені табелі та подавала їх до Поляхівської сільської ради для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_4 , які виразилися в умисному внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службовому підробленні, є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка дала згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, думку прокурора, який проти цього не заперечив та зазначив, що досудове розслідування даного провадження проведено у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з дня вчинення останнього епізоду по підписанню 31 грудня 2013 року табелю виходу на роботу двірника за грудень 2013 року, минуло 3 роки та 1 місяць, обставини, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, відсутні.

Таким чином, обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.49, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1