Дата документу 01.08.2017 Справа № 554/5803/17
Провадження №1-кс/554/5232/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно вилучене 28 та 29 липня 2017 року, саме: автомобіль «Lexus LS 460», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 ; GPS трекер № 56889 з sim карткою № НОМЕР_3 ; ключ від замка запалення; автомобіль Honda Accord, білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 vin НОМЕР_5 ; GPS трекер № 52580 з sim карткою № НОМЕР_6 ; ключ від замка запалення; автомобіль «Range Rover Evoque», золотистого кольору д.н.з. НОМЕР_7 vin НОМЕР_8 ; GPS трекер № 57247 з sim карткою № 290533563F; ключ від замка запалення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено власників майна; не зазначено адресу власників майна; не надано протоколу обшуку; не зазначено де вилучене майно буде зберігатися. Також до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 входить до групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за за №0000244 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1