Провадження № 1-кп/734/114/17 Справа № 734/1319/17
09 червня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
із участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, курсанта 6 НМР другого навчального механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що приблизно о 16.00 годині 24 січня 2017 року отримав через кур`єрську службу «Нова Пошта» в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області посилку, в якій знаходився амфетамін. Амфетамін придбав за 1500.00 гривень для власного вживання. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового ровадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вперше вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення (злочину), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлені. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ст. 58 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи обставини справи та його особу, необхідно замість позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк із відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення.
Крім того, із обвинуваченого ОСОБА_4 у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти у розмірі 2777.26 гривень процесуальних витрат.
Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 58 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 замість позбавлення волі строком на 2 (два) роки призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на 2 (два) роки із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.
Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 26 копійок процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя