Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1780/17
Провадження №: 1-кп/332/228/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого-,
у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на проїзній частині на перехресті вул. Електрична та пер. Бєлгородському в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 200x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на прозджій частині неподалік від буд. 217 по вул. Електричній в м. Запоріжжя, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200x2x0,4, довжиною 75 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 14 612 гривень 26 копійок.
06.05.2017, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого . майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці, поблизу будинку № 2-А, по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці з протилежної сторони неподалік від буд. 2-А по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 82 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 7969 гривень 42 копійок.
07.05.2017, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці, поблизу будинку № 62, по вул. Лізи Чайкіной в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці біля магазину розташованого по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 86 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 8358 гривень 16 копійок.
19.05.2017, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязя телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці, поблизу будинку № 97 по вул. Нежинська в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 20x2x0,4 та один фрагмент кабелю ТПП5х2х0,4, які перепиляв за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепиляв їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 20x2x0,4, довжиною 26 метри та ТПП 5x2x0,4 довжиною 6 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 626 гривень 79 копійок.
25.05.2017, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. №22 по вул. Північне Шосе в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим намагався спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 236 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те. що був зупинений працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 06.04.2017, 06.05.2017, 07.05.2017, 19.05.2017 викрадав телефонні кабелі з колодязів телефонного зв*язку,за адресами вказаними в обвинувальному акті, перерізаючи їх пилкою по металу . Також обвинувачений пояснив, що він 25.05.2017 намагався викрасти кришку колодязя водопровідних мереж , але коли зняв її і поніс був затриманий робітниками поліції.

Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком» та КП «Водоканал», які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, звернулись з заявами в яких просять розглядати кримінальне провадження та цивільний позов без їх участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду 06.04.2017 за ст.. 185 ч.1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, за епізодами 06.05.2017 та 07.05.2017,19.05.2017 за ст.. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за епізодом 25.05.2017 суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.. 15 ч.2,185 ч.2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України є злочинами середньої тяжкості.
-дані про особу обвинуваченого, який раніше був не засуджений, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках в наркологічному та психоневрологісному диспансері не перебуває.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення обвинуваченому покарання вигляді арешту.
Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» , оскільки він підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст.. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 місяця арешту , за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 місяців арешту, за ст..ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворими у вигляді 3 місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте забов*язання.

Речові докази мотки мідної проволоки вагою 350, 350,250,200 грам, передані на зберігання до камери схову Заводського ВП передати власнику ПАТ «Укртелеком»

Речовий доказ гумова кришка люку, передана на зберігання майстру цеху мереж каналізації КП «Водоканал» ОСОБА_6 , передати власнику КП «Водоканал»

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 87200,80 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1