Справа №522/3609/15-к
Провадження №1-кп/522/609/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

здійснивши в відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000054 від 09.02.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_6 засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо тримання засудженого ОСОБА_6 в Одеській установі виконання покарань (№21) Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На адресу місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , в якому він просить задовольнити клопотання та винести ухвалу щодо тримання засудженого ОСОБА_6 в Одеській установі виконання покарань (№21) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області до моменту судового розгляду кримінального провадження №0000260 від 27.09.2015 р.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати клопотання прокурора без його участі та вказує. що сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопатння, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.
Як вбачається з клопотання прокурора, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000260 від 27.09.2015 р., під час досудового розслідування якого досліджуються обставини вчинення злочинів, особами, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 , і відносно яких виділено окреме провадження, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для

задоволення клопотання прокурора, та тимчасового залишення засудженого ОСОБА_6 в Одеській установі виконання покарань (№21) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області для проведення відповідних процесуальних дій за участю засудженого ОСОБА_6 по кримінального провадження №0000260 від 27.09.2015 р.

Керуючись ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України тимчасово залишити в Одеській установі виконання покарань (№21) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області для проведення слідчих та процесуальних дій за участю засудженого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000260 від 27.09.2015 р., до моменту судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

04.07.2016