У Х В А Л А
20 січня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури по кримінальному провадженню № 0000152 від 16.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
19.01.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури по кримінальному провадженню № 0000152 від 16.03.2015 року. Скаржниця у своїй скарзі просить суд визнати відмову першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про злочин; зобов`язати першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості по її заяві від 24.12.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, вчинене слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

До суду з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшла копія постанови від 28.12.2015 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, відповідно до якої прокурор Київської області ОСОБА_5 постановив доручити здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000152 від 16.03.2015 року слідчому управлінню ГУНП в Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу повернути скаржниці ОСОБА_2 , оскільки відповідно до копії постанови від 28.12.2015 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування вбачається, що прокурор Київської області ОСОБА_5 постановив доручити здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000152 від 16.03.2015 року слідчому управлінню ГУНП в Київській області. Оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної чи інстанційної підсудності, то суд роз`яснює скаржниці її право звернутися з даним клопотанням у встановленому законом порядку до суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури по кримінальному провадженню № 0000152 від 16.03.2015 року повернути скаржниці.

Роз`яснити скаржниці право звернутися із даним клопотанням до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1