Справа № 569/3513/17

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу:
- мобільного телефону абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 за період з 08 січня 2017 року по даний час;
- мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 за період з 20 січня 2017 року по даний час, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
Встановлено, що працівники поліції замовили 2 вищезазначених мобільних телефони марки «iPhone 7 Plus» у ОСОБА_4 , при цьому для зв`язку використовували номер НОМЕР_4 , який на даний час не активний.
Також встановлено, що 20 січня 2017 року ОСОБА_4 , домовившись за допомогою мобільного зв`язку (з телефону дружини) з ОСОБА_6 про зустріч, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 зустрівся в м. Рівне з ОСОБА_6 , де отримав від останнього 2 мобільних телефони «iPhone 7 Plus», які він перед тим відправляв через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 .
У зв`язку з необхідністю підтвердження місцеперебування, встановлення осіб та з`ясування телефонних контактів працівників поліції, причетних до заволодіння 2 мобільними телефонами «iPhone 7 Plus», необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
- мобільного телефону абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 за період з 08 січня 2017 року по 02 березня 2017 року;
- мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 за період з 20 січня 2017 року по 02 березня 2017 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1