печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003579 від 21.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003579 від 21.11.2016 за фактами протидії господарській діяльності та зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні перевіряються факти і обставини вчинення злочинів під час розслідування у кримінальних провадженнях №0001924 від 05.10.2016 та № 0002004 від 24.10.2016, зокрема безпідставного перешкоджання збору урожаю сої, що спричинило загибель її рослин, вилучення одиниць техніки без судових рішень та інших дій всупереч наданим законом повноваженням.

Вивченням витребуваних зі СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України у Київській області матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001924 від 05.10.2016 та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що слідчий за погодженням із прокурором під час розслідування у цьому кримінальному провадженні звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, зокрема рослин сої на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якої слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 21.10.2016 у справі 1-кс/381/658/16 (провадження 381/4093/16-к) ухвалювалось рішення про накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження бобової рослини сої.

У подальшому зазначена ухвала слідчого судді оскаржувалась у апеляційному порядку та колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 381/4093/16-к (провадження № 11-сс/780/561/16) винесено ухвалу від 23.11.2016 про відмову у задоволенні апеляційної скарги представника власника майна(рослин сої).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003579, тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження Апеляційного суду Київської області у справі № 381/4093/16-к (провадження № 11-сс/780/561/16), щодо перегляду ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 21.10.2016 у справі 1-кс/381/658/16 (провадження 381/4093/16-к), за наслідками перегляду якої винесено ухвалу від 23.11.2016 про відмову у задоволенні апеляційної скарги представника власника майна з можливістю ознайомитись та зробити копію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 справа № 757/63130/16-к

Примірник №2 надано прокурору ОСОБА_3

Копія Апеляційний суд Київської області

Виконавець ОСОБА_1 29.12.2016