УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 000356 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 000356 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 09.04.2009
№ к-31-03со/705 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо сприяння у вилученні вказаної земельної ділянки площею 25 га та її передачі в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з чинним законодавством.
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 16.10.2009 № к-31-03со/1915, з посиланням на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 про здійснення заходів щодо вилучення та зарахування до земель запасу земельної ділянки загальною площею 25 га в межах ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до статей 141, 142, 151 Земельного кодексу України.
Так, у вищевказаних листах ІНФОРМАЦІЯ_8 містяться суперечливі дані: у першому випадку йдеться про вилучення земельної ділянки та передачі її у постійне користування іншій юридичній особі (відповідає постанові ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75), в іншому про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу (суперечить постанові ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75).
На підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.10.2009 № к-31-03со/1915, ІНФОРМАЦІЯ_9 листом від 20.10.2009 № 1868/6-27 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_8 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зарахування до земель запасу на території Глевахівської селищної ради Васильківського району, за межами населеного пункту, площею 25 га (ділянка № 1 згідно з планом зовнішніх меж землекористування, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002).
На підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.10.2009 № 1868/6-27 ПП « ОСОБА_5 », на замовлення гр. ОСОБА_6 , виготовлено технічну документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зарахування до земель запасу на території Глевахівської селищної ради Васильківського району, за межами населеного пункту, площею 25 га (ділянка № 1 згідно з планом зовнішніх меж землекористування, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002).
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2009 № 929, із змінами, які внесені розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2010 № 105 на виконання припису міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області від 25.11.2009 № 3327 щодо усунення порушень вимог земельного законодавства, затверджено вказану технічну документацію, припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 25 га (ділянка № 1 згідно з планом зовнішніх меж землекористування, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території ІНФОРМАЦІЯ_6 та переведено вказану земельну ділянку до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до листа № 10-1009-99.2-1502/2-16 від 31.05.2016, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_10 «про надання інформації» повідомило наступне, що технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зарахування до земель запас на території Глевахівської селищної ради, за межами населеного пункту, площею 25 га, в архіві Управління не обліковується.
Крім того, вищевказана технічна документація до ІНФОРМАЦІЯ_11 станом на 31.05.2016 року не надходила, і, відповідно, Управлінням не погоджувалась.
Отже, підсумовуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючись Указом Президента України від 11.09.2008 № 827/2008, постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75 щодо надання згоди на вилучення з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в межах ІНФОРМАЦІЯ_6 однієї земельної ділянки загальною площею 25 га, прийнятої для реалізації даного Указу, за відсутності згоди землекористувача (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), без реалізації заходів по виконанню Указу Президента України від 11.09.2008 № 827/2008 щодо створення науково-технічного комплексу, в порушення вимог земельного законодавства, сприяла вилученню з державної власності та передачі у приватну власність земель площею 26,0095 га, а також додатково вилучили понад 25 га земель, які, на думку ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що йдеться у її зверненнях до Президента України, Прем`єр-міністра України, вищих центральних органів державної влади, органів прокуратури та правоохоронних органів різного рівня (стосовно незаконного вилучення на підставі рішень судів земель державної власності на території Глевахівської селищної ради) «є особливо цінними землями науково-дослідними полями, вилучення яких може бути здійснено лише за рішенням Кабінету Міністрів України».
Відповідно до висновків про експертну оцінку земельних ділянок від 01.08.2016 вартість земельних ділянок складає 30 486 009 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 000356 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № КИ/:04:008/00005259 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00005258 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00005260 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00005261 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00005262 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00005263 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00005264 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00005265 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00005267 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00005268 від 10.09.2013; № КИ/:04:008/00004186 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004188 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004189 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004190 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004240 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004215 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004217 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004187 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004191 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004192 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004193 від 07.08.2013; № КИ/:04:008/00004194 від 07.08.2013.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1