Справа № 404/2362/17
Номер провадження 1-кс/404/700/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0014443 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: книга обліку і реєстрації спадкових справ (індекс справи 02-38); алфавітна книга обліку спадкових справ; журнал реєстрації вхідних документів (індекс справи 01-23); журнал реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб (індекс справи 02-47); листування з юридичними та фізичними особами з питань вчинення нотаріальних дій (індекс справи 01-16); журнал реєстрації вихідних документів (індекс справи 01-24); журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (індекс справи 01-26); документи (запити, вимоги, заяви, витяги, інформаційні довідки тощо) щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та надання інформації за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індекс справи 01-30); спадкова справа 192/2015 (індекс справи 02-14); звернення фізичних та юридичних осіб та результати їх розгляду (індекс справи 02-17); реєстри для реєстрації нотаріальних дій (індекс справи 02-33), з метою подальшого проведення експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0014443 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході слідства встановлено, що під час розгляду справи № 404/1658/16-ц провадження №2/404/1567/16 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості ? частки квартири АДРЕСА_2 , що є в спільній частковій власності з ОСОБА_5 , зобов`язання внести суму на депозит суду та припинення права власності, адвокатом ОСОБА_6 , котрий дії в інтересах ОСОБА_5 було встановлено при ознайомленні з матеріали спадкової справи №192/2015 в ході судового розгляді, те що під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в межах спадкової справи державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 особами зазначеної нотаріальної контори було підроблене свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 11.12.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-247.

За вказаним фактом, внесено відомості до ЄРДР за №001443 від «18» листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та витребувано матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна тітка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , в якої залишилась квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.12.2015 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , та зареєстрованого в реєстрі за № 2-247, ОСОБА_5 набув право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 . Поряд із ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 набула рідна тітка та рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.12.2015 року тим же державним нотаріусом, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-246. Зазначені нотаріальні дії були вчиненні в рамках спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі 57358130, номером у нотаріуса 192/2015, індекс справи 02-14, заведеної 20.04.2015 р.

Під час розгляду справи № 404/1658/16-ц провадження №2/404/1567/16 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості ? частки квартири АДРЕСА_2 , що є в спільній частковій власності з ОСОБА_5 , зобов`язання внести суму на депозит суду та припинення права власності, адвокатом ОСОБА_6 , котрий дії в інтересах ОСОБА_5 було встановлено при ознайомленні з матеріали спадкової справи №192/2015 в ході судового розгляду, те що: ОСОБА_4 , рідною сестрою спадкодавця (вх. №440 від 20.04.2015 р.); ОСОБА_5 , рідним племінником спадкодавця, котрий спадкував з правами своєї померлої матері - рідної сестри спадкодавця (вх. № 459 від 23.04.2015 р,).

Водночас ряд документів спадкової справи містять вказівку про те, що 20.04.2015 року заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 та племінницею померлої ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Так, у квитанції № 62 від 20.04.2015 р., що міститься у спадковій справі № 192/2015, зазначено, що ОСОБА_9 сплатила 102 грн. за видачу ІНФОРМАЦІЯ_7 витягу інформаційної довідки зі спадкового реєстру (86-й аркуш спадкової справи).

У запиті вих. №1302/02-14 від 12.10.2015 р. державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 просить ІНФОРМАЦІЯ_9 видати архівну довідку ОСОБА_9 , вказуючи в ньому дату народження та реквізити паспорта останньої (28-й чи 39-й аркуш спадкової справи).

У запиті вих. №1342/02-14 від 16.10.2015 р. державний нотаріус Кіровоградської ДНК № 1 ОСОБА_10 взагалі просить Компетентні органи видати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 дублікати свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім`я спадкодавця, зазначаючи в запиті про те, що ОСОБА_9 поряд із ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (29-й чи 40-й аркуш спадкової справи).

На титульній сторінці технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 13.10.2015 р. вказано прізвище, ім`я, по батькові, реквізити паспорта та РНОКПП ОСОБА_9 (33-й чи 92-й аркуш спадкової справи).

Більше того, з вказаних документів взагалі можна зробити висновок, що в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України, який закінчувався 07.10.2015року, спадщину насправді прийняли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 взагалі пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки її заяву, написану приблизно в листопаді-на початку грудня 2015 року, було підшито до матеріалів спадкової справи з поставленням на ній «задніми числами» реквізитів заяви ОСОБА_9 , а заяву ОСОБА_9 зі спадкової справи видалено.

Зазначене підтверджується тим, що в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованій 23.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_10 за

№44856617, зазначено, що спадкова справа №192/2015 заведена 20.04.2015 р.

ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зі змісту заяви ОСОБА_4 слідує що вона нібито була подана 20.04.2015 р. Поряд із цим, квитанція №6 від 20.04.2015 р. про видачу витягу інформаційної довідки зі спадкового реєстру була оплачена ОСОБА_9 , а не ОСОБА_4 .

Обидва запити нотаріуса №1302/02-14 від 12.10.2015 р. та №1342/02-14 від 16.10.2015 р. видані на ім`я ОСОБА_9 як такої, що прийняла спадщину, а не на ім`я ОСОБА_4 , та ще й після закінчення 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Аналогічно технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 також виданий не на ім`я ОСОБА_4 , а на ім`я ОСОБА_9 , і також після закінчення 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Навіть якщо припустити, що ОСОБА_9 можливо діяла в межах спадкової справи в інтересах та від імені своєї матері ОСОБА_4 , зазначене суперечить факту відсутності в матеріалах спадкової справи жодного документа, який би підтверджував передачу ОСОБА_4 ОСОБА_9 прав представляти її інтереси в органах нотаріату та інших органах, установах та організаціях (нотаріально посвідчена довіреність ОСОБА_4 в матеріалах спадкової справи відсутня). В протилежному разі, якщо таке мало місце, то можна стверджувати про вчинення державним нотаріусом дій, що містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів».

Також в матеріалах спадкової справи відсутні копії жодних офіційних документів, які б підтверджували особу ОСОБА_9 , що свідчить про намагання приховати факт подання 20.04.2015 року саме ОСОБА_9 заяви про прийняття спадщини за законом, а не ОСОБА_4 .

Крім цього, на заяві про прийняття спадщини за законом, підписаній ОСОБА_4 , відсутній підпис державного нотаріуса, який нібито 20.04.2015 року приймав її від імені державної нотаріальної контори.

З вказаного вище видно, що під час видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в межах спадкової справи № 192/2015 було допущено порушення норм Закону України «Про нотаріат» та ЦК України, які виразились в тому, що нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 , яка насправді 20.04.2015 р. в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подавала заяву про прийняття спадщини за законом. Зазначене стало можливим завдяки приєднанню нотаріусом до матеріалів спадкової справи № 192/2015 заяви про прийняття спадщини за законом, підписаної ОСОБА_4 після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, з поставленням на ній «задніми числами» реквізитів заяви ОСОБА_9 , з одночасним вилученням нотаріусом з матеріалів спадкової справи № 192/2015 заяви про прийняття спадщини за законом, поданої 20.04.2015 р. ОСОБА_9 , та документів, що підтверджують її особу (ксерокопії її паспорта, довідки про РНОКПП, свідоцтва про народження тощо).

Крім цього, протиправні дії держаного нотаріуса ОСОБА_8 призвели до того, що ОСОБА_5 отримав право власності лише на 1/2 частини квартири, хоча повинен був отримати право власності на цілу частку, оскільки він спадкував з правами спадкоємця другої черги (які він отримав від свої матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , котра була рідною сестрою спадкодавця, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а ОСОБА_9 спадкувала з правами третьої черги, як рідна племінниця спадкодавця.

Вище вказані порушення також підтверджуються матеріалами позапланової перевірки, котре здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до абз. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Між тим, враховуючи положення ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме, - в частині надання доступу до оригіналів документів, а саме до таких документів, як: книга обліку і реєстрації спадкових справ (індекс справи 02-38); алфавітна книга обліку спадкових справ; журнал реєстрації вхідних документів (індекс справи 01-23); журнал реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб (індекс справи 02-47); листування з юридичними та фізичними особами з питань вчинення нотаріальних дій (індекс справи 01-16); журнал реєстрації вихідних документів (індекс справи 01-24); журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (індекс справи 01-26); документи (запити, вимоги, заяви, витяги, інформаційні довідки тощо) щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та надання інформації за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індекс справи 01-30); спадкова справа 192/2015 (індекс справи 02-14); звернення фізичних та юридичних осіб та результати їх розгляду (індекс справи 02-17); реєстри для реєстрації нотаріальних дій (індекс справи 02-33), - виключно для проведення огляду. В решті частини клопотання слід відмовити.

Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» встановлено порядок документування нотаріальної діяльності та зберігання архіву і визначають порядок організації роботи з документами в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, приватними нотаріусами. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій ведеться відповідно до форм, установлених цими Правилами. Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожен нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій, нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. У Реєстр вноситься запис про вже вчинену нотаріальну дію, тобто після підписання нотаріусом оформлюваного документа та поставлення печатки.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно із п.п.1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до таки документів, як: книга обліку і реєстрації спадкових справ (індекс справи 02-38); алфавітна книга обліку спадкових справ; журнал реєстрації вхідних документів (індекс справи 01-23); журнал реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб (індекс справи 02-47); листування з юридичними та фізичними особами з питань вчинення нотаріальних дій (індекс справи 01-16); журнал реєстрації вихідних документів (індекс справи 01-24); журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (індекс справи 01-26); документи (запити, вимоги, заяви, витяги, інформаційні довідки тощо) щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та надання інформації за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індекс справи 01-30); спадкова справа 192/2015 (індекс справи 02-14); звернення фізичних та юридичних осіб та результати їх розгляду (індекс справи 02-17); реєстри для реєстрації нотаріальних дій (індекс справи 02-33), тобто всі документи, пов`язані з підробленням свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.12.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-247 - виключно для проведення їх огляду слідчим в тому числі за можливості присутності експерта-спеціаліста та можливість отримання їх завірених копій.

В решті клопотання, про вимогу вилучення оригіналів вказаних документів - відмовити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 травня 2017 року.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_1