Справа № 215/3331/16-к
1-кп/215/406/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001202 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-з Долинський Уральської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.03.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-1 ч.2, 44 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 11.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 76, 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 2 роки;

- 02.10.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 11.11.2003 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2006 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів;

- 26.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. 06.12.2011 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі постанови Синельніківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року, умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 25 днів;

- 26.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.;

- 17.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 03.04.2015 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 28.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст..357 ч.3 та за ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185ч.2 ст.185 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, повторно, 07.06.2016 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь приготувавшись, а саме взявши із собою кухонний ніж, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю зі місцем мешкання власника будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутністю інших свідків та очевидців, за допомогою ножа, принесеного із собою, відчинив квартирку спальної кімнати вказаного будинку та проник в середину.

Після цього діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет, до якого почав складувати майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бальзам після бриття «Arko Men» в чорній пляшці, вартістю 42,02 гривні, акамуляторну батарею для мобільного телефону, марки Samsung BST 0519NE, вартістю 90 гривень, акамуляторну батарею для мобільного телефону, марки Nokia BL-5SB, вартістю 84,50 гривень, мобільний телефон марки Nokia 1112, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 116,67 гривень, зарядний пристрій марки Nokia AS2E, вартістю 45,00 гривень, електричну машинку для стрижки волосся марки Scarlet SC-1264, вартістю 156,66 гривень, електричну бритву марки Харків 7101, вартістю 100,60 гривень, металевий хрестик з камнями цирконію, розмірами 7х4,5 см, вартістю 80,00 гривень, срібний хрестик 985 проби, вагою 3 грами, вартістю 252,96 гривень, а також медичний пластир, жіночі сережки у кількості 5 штук у вигляді біжутерії та два хрестики з металу, які цінності для потерпілого не представляють, таким чином приготувавши майно для викрадення, з метою обернення його в наступному на свою користь. Однак ОСОБА_4 свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, в цей же день, 07.06.2016 року, приблизно о 12.20 годині був викритий на місці скоєння кримінального правопорушення свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Своїми діями ОСОБА_4 намагався скоїти крадіжку майна, загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1465 від 27.06.2016 року складає 968,41 гривень.
Так, повторно 21.06.2016 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив повз пляжу, що розташований неподалік профілакторію «шахти Гвардійська» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив планшет сірого кольору марки «Леново 85000», який лежав на покривалі серед речей.
В цей момент у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник прямий умисел на заволодіння вказаним планшетом з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, викрав планшет марки «Леново 85000» сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1661 від 21.07.2016 складає 2850 гривень, який належить ОСОБА_7 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 580 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки, пояснив, що крадіжку вчинив оскільки грошей не було то вирішив заволодіти чужим майном та потім продати.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальних правопорушеннях передбачених:

- ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно;
- ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочинів розкаявся, сприяв розкриттю справ на досудовому слідстві, за місцем проживання характеризується позитивно та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, рецидиву злочинів (том 1 а.с. 28-38), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання, шляхом часткового складення покарань у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком 28.09.2016 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст..357 ч.3 та за ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України і до відбуття засудженому ОСОБА_4 остаточно призначити 5(п`ять) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання зараховувати з дня затримання - 23.06.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк перебування у слідчому ізоляторі за ухвалою суду для розгляду кримінального провадження з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі з 13.12.2016 р. по день дії закону 20.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз (150+270)=420 грн.
Речові докази, які знаходяться у потерпілих по розписці, - залишити у їх володінні, як власників та речові докази згідно квитанції №582 пакет з ножем та балончиком - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: