Провадження № 1-кс/344/3004/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 26.07.2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки BMW-525, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги «Стрий - Чернівці» у напрямку м. Стрий, у с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у Снятинській ЦРЛ. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки BMW-525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить GIOVANNI SCILINI, жителю Італії та велосипед зеленого кольору, який керував ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить про нкладення арешту з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки BMW-525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та велосипед зеленого кольору, яким керував ОСОБА_6 , зазначаючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки BMW-525, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є доказом злочину у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що автомобіль марки BMW-525, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є доказом злочину у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки BMW-525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та велосипед зеленого кольору, яким керував ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1