Справа № 468/436/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
04.05.2016 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3, ст..366 ч.1 КК України,
Ухвалою судді від 04.05.2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та просив проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого та захисника та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим про неможливість призначення судового розгляду та повернення обвинувального акту прокурору, так як в обвинувальному акті не зазначено всіх обставин інкримінованого ОСОБА_5 , кримінального злочину, деякі обставини не конкретизовано, не зазначено в обвинувальному акті про обізнаність ОСОБА_5 , про скасування постанови про закриття, та не відповідність реєстру матеріалів досудового розслідування та не відповідність їх в хронологічному порядку прийняті в ході досудового розслідування. Інших клопотань не має.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думки та пояснення сторін прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст.291 КПК України.
Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.
Як вбачається зі змісту ст.291 КПК України будь-яких конкретних вимог щодо викладення обставин злочину і його змісту даною процесуальною нормою не передбачено.
Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд приходить до висновку, і вважає, що заявлене клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В обвинувальному акті, слідчим викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення, які прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним.
Окрім цього, неповно викладені обставини інкримінованого правопорушення, та неповне формулювання обвинувачення, не є порушенням вимог КПК, які б перешкоджали призначенню судового розгляду провадження.
Приймаючи рішення по клопотанні, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам їх право за наявності до того підстав протягом судового розгляду справи наводити міркування, викладені в обґрунтування скарг , та обґрунтовувати на таких міркуваннях відповідні клопотання.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідка: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, і викликати вказаних осіб для допиту в якості свідків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3, ст..366 ч.1 КК України, у приміщенні Баштанського райсуду Миколаївської області у залі судових засідань на «25» липня 2016 року о 13 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків про яких клопотав прокурор, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: