Провадження №1-кп/751/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0008796 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0008796 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2017 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

16.05.2017 ОСОБА_4 було розшукано та затримано з метою приводу для участі в розгляді справи та вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Ухвалою суду відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засіданні, про причину неявки суду не повідомляв. Ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 не виконано, оскільки його місце знаходження не було відоме. В діях ОСОБА_4 вбачається умисне затягування судового розгляду, може і в подальшому переховуватися від суду. Підстав до застосування інших видів запобіжного заходу немає.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся в судові засідання, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачений не з`явився в судові засідання 09.03.2017, 06.04.2017, 12.04.2017, причини неявки суду не повідомив. Примусовий привід обвинуваченого не вдалось здійснити, оскільки обвинувачений був відсутнім за місцем проживання, скоїв тяжкий злочин, не повідомив суд про зміну місця перебування, у зв`язку з чим знаходився у розшуку, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, у розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по заявленому клопотанню, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та за відсутністю достовірних даних про місце постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , тому відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, знятого з реєстрації, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком 60 діб, тобто до 14.07.2017 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок:

Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ

МФО 820172, розрахунковий рахунок 5960

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

прибувати в судові засідання на виклик суду;

не відлучатися із населеного пункту місто Чернігів без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відкласти розгляд кримінального провадження за № 0008796 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 липня 2017 року 16 год. 15 хв.

Повідомити про час і місце розгляду справи учасників судового процесу.

Копію ухвали направити начальнику Слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1