Справа № 368/421/17
Провадження № 1-в/368/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- клопотання Державної установи «Кагарлицька ВК 115 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, засудженого:
- 09 жовтня 2015 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК Укрїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, - щодо заміни основного покарання на більш м`яке на підставі ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи ВК 115 ОСОБА_4 , погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій РДА в Київській області, у відношенні засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, засудженого:
- 09 жовтня 2015 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК Укрїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, - щодо заміни основного покарання на більш м`яке на підставі ст. 82 КК України.
29.03.2017 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

Окрім того, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 , в якій засуджений просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

03.04.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі згідно якої:
- судове засідання по справі № 368/421/17, провадження № 1 в/368/78/17, за поданням Начальника Державної установи ВК 115 ОСОБА_4 , погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій РДА в Київській області, у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, засудженого:
- 09 жовтня 2015 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК Укрїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, - щодо заміни основного покарання на більш м`яке на підставі ст. 82 КК України, - призначено до слухання на 13 год. 00 хв. 07.04.2017 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Судове засідання, яке було призначено на 11.04.2017 року, засуджений ОСОБА_3 не з`явився, проте, 10.04.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява засудженого, в якій він просить суд залишити подання ВК 115 у відношенні нього без розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 11.04.2017 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури не з`явивися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати справу без його участі, клопотання засудженого підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань щодо застосування до засуджених пільг, чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Статус засудженого в розумінні КПК України ОСОБА_3 має з 14.03.2016 року, - з моменту винесення Апеляційним судом Хмельницької області ухвали, а тому ОСОБА_3 має процесуальні права, які передбачені ч. 3 ст. 43 КПК України, обмеження яких будь якою особою не дозволяється.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право подавати заяву про залишення без розгляду його клопотання про застосування положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Окрім того, в матеріалах даного кримінального провадження міститься копія ухвали Кагарлицького районного суду від 31.03.2017 року, згідно з якою засудженому ОСОБА_3 не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 224 дні замінено на 1 (один) рік 224 дні виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Дана ухвала набрала законної сили 10.04.2017 року, та, відповідно, засуджений ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі та відбув для відбуття покарання, не пов`язаного ні з позбавленням, ні з обмеженням волі, відповідно, питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги, передбаченої ст. 82 КК України станом на 11.04.2017 року вже вирішено правомочним судом шляхом винесення ухвали, яка станом на час розгляду клопотання ВК 115 набрала законної сили.
Відповідно, суд вважає, що заява засудженого про залишення клопотання без розгляду є підставою для залишення такого клопотання без розгляду шляхом винесення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної установи «Кагарлицька ВК 115 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, засудженого:
- 09 жовтня 2015 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК Укрїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, - щодо заміни основного покарання на більш м`яке на підставі ст. 82 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Слідчий суддя: ОСОБА_1