Єдиний унікальний номер 725/815/17
Номер провадження 1-кп/725/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 09 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2017 року затверджено угоду про примирення, укладену між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України та призначено міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 січня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Однак, при винесенні даного вироку в його резолютивній частині не вирішено питання з якого саме часу слід рахувати строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Причину своєї неявки суд не повідомили. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши частково матеріали справи, суд вважає що у резолютивній частині вироку слід внести уточнення, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ст. 537 КК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку визначено ст. 539 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема з копії вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 січня 2017 року, частину невідбутого покарання якого на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано до покарання за вироком від 18 квітня 2017 року, строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання тобто з 14 грудня 2016 року, й відповідно саме з цього часу необхідно рахувати строк відбування остаточного призначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до резолютивної частини вироку суду в частині визначення дати, з якої необхідно рахувати призначене ОСОБА_3 покарання, оскільки в подальшому, при виконанні вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000199 від 09 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 14 грудня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .