АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1089/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/41/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_7 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_7 оскаржив її і просить вважати початком терміну його покарання 18 березня 2016 року, тобто день його затримання. Стверджує, що судом першої інстанції його клопотання не вирішено по суті і ухвалу винесено без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав свою скаргу з наведених у ній підстав, прокурора, який вважає, оскаржену ухвалу законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи, колегія суддів з`ясувала наступне.

Зі змісту оскарженої ухвали слідує, що заявник засуджений ОСОБА_7 відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

У заяві до Заліщицького районного суду ОСОБА_7 просив у строк відбування покарання за вироком цього суду зарахувати період з 18 березня до 23 травня 2016 року.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2015 року, який набрав законної сили і був звернутий до виконання 18 березня 2016 року.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема копії довідки Заліщицького ВП Головного Управління національної поліції в Тернопільській області від 18.03.2016 року та письмової інформації начальника Катеринівської виправної колонії від 18.08.2016 року, ОСОБА_7 дійсно було затримано 18 березня 2016 року на підставі відповідного розпорядження Чортківського районного суду Тернопільської області про виконання вироку цього суду від 20 листопада 2015 року (а.с. 211, 212).

В той час ОСОБА_7 був засуджений також і вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2016 року, яким ОСОБА_8 крім покарання за цим вироком також було призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2015 року. Відбування міри покарання вирішено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Однак, вирок Заліщицького районного суду був предметом розгляду судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , що зупинило його виконання.

Для завершення цього апеляційного розгляду ОСОБА_8 23 травня 2016 року було переведено в СІЗО з Катеринівської виправної колонії, де він з 18 березня 2016 року відбував покарання за вироком Чортківського районного суду, який на той час уже набрав законної сили.

Отже, в період з 18 березня до 23 травня 2016 року ОСОБА_8 відбував покарання за вироком Чортківського районного суду, а з 23 травня по 06 липня 2016 року перебував в установі попереднього ув`язнення для участі в апеляційному розгляді, що вірно зараховано йому в строк відбування покарання за вироком Заліщицького районного суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно п.2 ч.2 ст.539 цього Кодексу клопотання про вирішення вказаного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, заява ОСОБА_8 в частині зарахування строку відбутого покарання за вироком одного суду до строку відбування покарання за вироком іншого суду підлягає вирішенню судом за місцем виконання останнього вироку.

Щодо вимог ОСОБА_7 про застосування до періоду відбування ним покарання Чортківського районного суду від 20 листопада 2015 року правил ч.5 ст.72 КК України, то згідно оскарженої постанови суд першої інстанції виходив з того, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого він виконується.

Такий висновок суду є вірним і відповідає вимогам ст.ст. 537,539 КПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Положенням ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України, виходячи з положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», можна дійти до висновку, що застосування вказаного Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування засудженими покарання.

Така ж правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Таким чином, оскарженою ухвалою вірно роз`яснено, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, із заявою про вирішення якого звернувся засуджений ОСОБА_7 належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин оскаржувану ухвалу колегія суддів вважає законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2016 року залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2