Провадження № 1-кп/756/306/17
В И Р О К
Іменем України
22 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді експедитора ТОВ «Кубера-2000», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
18.07.2014 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час до нього зателефонував ОСОБА_6 (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з приводу придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 18.07.2014 року приблизно о 20 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 та незаконно збув останньому за 120 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно зберігав при собі з метою збуту у згортку з газети. Згідно з висновком експерта № 1571х від 19.07.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,79 г.

Крім того, 24.07.2014 року ОСОБА_5 приблизно о 14 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В той час йому зателефонував ОСОБА_6 (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 24.07.2014 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 та повторно незаконно збув останньому за 120 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту у згортку з газети. Згідно з висновком експерта № 1693х від 31.07.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,45 г.

Після чого, 24.07.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено: кошти, отриманні останнім за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та згорток з газети, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав з метою збуту. Згідно з висновком експерта № 1692 від 31.07.2014 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,40 г, 6,78 г. Загальна маса (в перерахунку на суху речовину) - 10,18 г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав, покаявся та повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини. Зокрема ОСОБА_5 підтвердив, що 18.07.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. він знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 . У це час до нього зателефонувала особа, яка бажала придбати наркотик, а саме канабіс. Після чого близько 20 год. 00 хв. ця особа зайшла до нього та він продав йому канабіс, який упакував у згорток газети, за 120 грн. 24.07.2014 року близько 14 год. 00 хв. йому також зателефонувала ця особа та попросила продати канабіс. Потім десь через півгодини ця особа зайшла до нього та він продав йому за 120 грн. канабіс, який упакував у згорток газети. Приблизно о 18 год. цього ж дня у нього в квартирі працівники Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснили обшук, під час якого були вилучені грошові кошти, отриманні ним за збут канабісу, а також згорток з газети та поліетиленовий пакет, у яких він зберігав канабіс на продаж.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному незаконному зберіганні з метою збуту, а також повторному незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні матір, яка є пенсіонером за віком і страждає на хронічні захворювання.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Також, судом ураховується, що обвинувачений після вчинення кримінального правопорушення працевлаштувався, працює експедитором у ТОВ «Кубера-2000» й за місцем роботи характеризувався виключно позитивно, змінив сімейний стан, зареєстрував шлюб, що свідчить про намагання стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 після вчиненого кримінального правопорушення протягом тривалого часу до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з огляду на конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків, особу винного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 на підставі ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті, у виді 3 років обмеження волі.

Крім того, суд ураховує, що ОСОБА_5 за вчинення дій, що є предметом даного кримінального провадження, був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 року, у виді обмеження волі на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла. На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання час тримання його під вартою з 24 по 26 липня 2014 року та з 13 жовтня 2014 року по 22 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

При цьому, з 19 лютого 2015 року ОСОБА_5 відбував покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2016 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами на строк 240 годин, які останній відбув з 21.03.2016 по 31.05.2016.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.06.2015 ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 , з урахуванням положень ст. 72 КК України, є особою, яка відбула призначене їй покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке його власністю, окрім житла.

ОСОБА_5 вважати таким, що відбув призначене йому покарання у виді обмеження волі.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особами, які брали участь у розгляді справи, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1