н/п 1-кс/174/71/2017
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
28 серпня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить зобов`язати прокурора м.Вільногірська Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.08.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, визнати його потерпілим по справі, скаргу розглядати в його присутності в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення безпосередньої участі скаржника, який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Виконання вимог ч.ч.4,6 ст.336 КПК України слід покласти на уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Таким чином, вказану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 304, 306, 314, 336 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та представника Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання .
Витребувати з Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, матеріали або кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1