УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання прокурора вчинити певні дії,-
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, посилаючись на те, що прокурором в порушення встановленого вимогами ст.220 КПК України строку для розгляду клопотань та заяв, а також в порушення положень процесуального закону, які зобов`язують слідчого, прокурора повідомити особу про результати розгляду клопотання, станом на момент звернення з даною скаргою до суду не розглянув його клопотання від 24.05.2017 року у про витребування доказів з матеріалів кримінальних проваджень, що було отримане Київською місцевою прокуратурою №4 29.05.2017 року, а тому просить зобов`язати прокурора зробити витяги з кримінальних проваджень та надіслати на його адресу копії засвідчених належним чином документів, перелік яких вказаний у клопотанні.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва 23 червня 2017 року, та відповідно до здійсненого авторозподілу, 23 червня 2017 року була передана слідчому судді.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Поряд з цим, вимогами ст.304ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, бездіяльність прокурора, з урахуванням встановлених законом строків що зобов`язують слідчого, прокурора розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання відповідної сторони кримінального провадження, з яким ОСОБА_3 звернувся до прокурора 29 травня 2017 року, що є предметом оскарження, мала місце 02 червня 2017 року, що могла бути оскаржена протягом десяти днів, однак, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора 23 червня 2017 року, тобто з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом України десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності прокурора, слідчого, що обраховується, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику ОСОБА_3 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання прокурора вчинити певні дії на підставі ч.2 ст.304 КПК України.
Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: