overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/127/17
381/745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 19.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 19.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню № 0000064 від 19.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 15.03.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-КП/534/124/14
Справа № 534/1564/14-к
У Х В А Л А
13червня 2014 року м. Комсомольськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189КК України на 20 червня 2014 року на 09годин 00хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2017 Справа № 554/785/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
02 лютого 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годин 15 хвилин 15 березня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/10/17
Провадження № 1-кс/549/20/17
УХВАЛА
14 березня 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №40000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який накладено ухвалою слідчого судді Чорнухинського районног суду Полтавської області 19.01.2017 на трактор МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двоосний бортовий причіп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.174 КПК України,
ухвалив:
1.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину "17" березня 2017 р. в залі суду за адресою: вул.Стовпова, 12, смт.Чорнухи Полтавської області.
2.Зобов`язати начальника СВ Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 надати слідчому судді в строк до "17" березня 2017 р. кримінальне провадження №40000011 від 17.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №562/3195/14
У Х В А Л А

15.03.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

їх захисника-адвоката ОСОБА_12 ,

неповнолітнього ОСОБА_13 ,

його законного представника ОСОБА_14 ,

представника служби у справа дітей ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_16 та неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 289 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Справа призначалася до підготовчого судового засідання, але обвинувачений ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Неявкою у судове засідання ОСОБА_16 порушує розумні строки розгляду кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу, учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.141-143, 314, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 12.04.2017 року 12:00 годину в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міського відділу КВІ УДПтС України в Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 жовтня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Справа відносно ОСОБА_5 призначалась до слухання, однак у судове засідання засуджений не з`явився .
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого в судове засідання у зв`язку з його неявкою в судове засідання.
За положенням ст.139 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід .
За наведених обставин засуджений підлягає приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛ И В :
Доставити приводом в приміщення Рівненського міського суду у судове засідання
на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2017 року засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру та начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для контролю.
Суддя -
Справа № 309/861/17
Провадження № 1-кп/309/208/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.03.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 09.03.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 29 березня 2017 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1 З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1503/15-к Провадження № 1-кс/314/239/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року приблизно 02 години 10 хвилин було оглянуто ділянку АДРЕСА_1 де було виявлено невідомі 2 пакунки в яких знаходились мобільні телефони

NOKIA 1100 сірого -білого-кольору, NOKIA Е71 чорно-серебристого NOKIA, білого кольору, NOKIA 6080 імен:85077 чорного кольору, NOKIA С-260 Samsung 1080 чорного кольору , Samsung GT5722 імен 14797, 14799., Samsung С-3212 імен9078, 49078, LG GX-300 імен31840, НОМЕР_1 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: NOKIA 1100 сірого -білого-кольору, NOKIA Е71 чорно-серебристого NOKIA 6080 імен:85077 чорного кольору, Samsung 1080 чорного кольору, Samsung GT5722 імен 14797, НОМЕР_2 ., Samsung С-3212 імен9078, 49078, LG GX-300 імен31840, 80136. які знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону конфіскувати на користь держави.

Вилучені мобільні телефони NOKIA, білого кольору, NOKIA С-260 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.04.2015
Справа № 314/5081/16-к Провадження № 1-кп/314/29/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 , ч.1 ст.277 КК України,-
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.
На даний момент обвинувачений знаходиться уКамянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) , в зв`язку з чим суд вважає за необхідне ОСОБА_4 етапувати до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11)
На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) етапувати для тимчасового утримання до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11).
Про результати етапування повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2

06.02.2017

06.02.2017
Справа № 314/5483/15-к
Провадження № 1-кп/314/349/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 14 грудня 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.11.2014 рокупрокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 складенийобвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачений за ч.1 ст.249 КК України.
04.12.2015 рокузазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
З приводу призначення судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 21 грудня 2015 року на 11 годин 00 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 21.12.2015 11:00

14.12.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/384/17
Провадження №: 1-кп/332/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11.40 годину 20 березня 2017 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3541/17 1-кс/335/2420/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу слідчого управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, обіймаю чого посаду заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області строком до 28 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17 березня 2017 року о 09-00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1663/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/751/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1663/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/559/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" березня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 09 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000032 від 09 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 09 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: