ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1267/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого.

На обґрунтування скарги вказав, що 21.07.2017 він, будучи доставленим до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для проведення слідчих дій, подав слідчому клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання копій низки матеріалів досудового розслідування. Проте слідчий в порушення норм кримінального процесуального закону відмовився прийняти вказане клопотання та надати відповідні матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання було викликано його захисника ОСОБА_5 та постановлено ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Проте з технічних причин провести судове засідання у режимі відеоконференції не вдалося, а захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність підозрюваного та його захисника.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження № 0006268 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.07.2017 підозрюваний ОСОБА_4 , будучи доставленим до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для проведення слідчих дій, подав слідчому клопотання, адресоване прокурору Дарницької місцевої прокуратури (Київської місцевої прокуратури № 2) про надання йому копій низки матеріалів досудового розслідування, а саме: рапортів співробітників поліції; заяв потерпілих; показань свідків; протоколу затримання; клопотання про застосування запобіжного заходу.

З пояснень слідчого вбачається, що він відмовився приймати вказане клопотання, оскільки воно було адресоване не органу досудового розслідування, а прокурору.

Доказів, що підозрюваний ОСОБА_4 подавав аналогічне клопотання слідчому, суду не надано.

З огляду на те, що слідчий та прокурор хоча і представляють сторону обвинувачення, але є самостійними учасниками кримінального провадження з окремими повноваженнями, відмова слідчого у прийнятті адресованого прокурору клопотання є цілком правомірною.

Враховуючи, що підозрюваний вправі реалізувати передбачені ст. 220, 221 КПК України права шляхом направлення відповідного клопотання належному адресату через адміністрацію слідчого ізолятора, оскаржуваною бездіяльністю його права не порушені, а отже підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: