Єдиний унікальний номер №: 378/382/17
Провадження № 1-кс/378/82/17
УХВАЛА
"04" травня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2017 року за № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в ніч на 18.04.2017 невстановлена особа здійснила наїзд на ОСОБА_4 , якого 18.04.2017, близько 01 години, було виявлено на проїжджій частині вул. Тернового в с. Красилівка Ставищенського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, та який від отриманих тілесних ушкоджень помер у власному житловому будинку АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме вулиці Тернового в с. Красилівка виявлено значок автомобіля (Ford), також виявлено автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_5 та в той день вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 і під час допиту останній повідомив, що користується телефоном із номером НОМЕР_2 , старший слідчий з метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з використанням сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаним абонементським номером в період часу з 19 год. 00 хв. 17 квітня 2017 року по 18 год. 35 хв. 18 квітня 2017 року, в паперовому та електронному вигляді, з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку та вказанням ІМЕІ телефону, в якому використовувався вказаний номер.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть.

За правилами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак дані вимоги закону старшим слідчим СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не виконані, він лише формально в клопотанні послався, що дана інформація має суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила вказаний злочин.

В суді старший слідчий також не зазначив обставини, за яких умов і в який спосіб органами досудового розслідування буде використана отримана інформація (номера абонентів, з якими з`єднувалися з абонентського номеру НОМЕР_3 в період з 19 год. 00 хв. 17 квітня 2017 року по 18 год. 35 хв. 18 квітня 2017 року), та яке значення для досягнення цілі органами досудового розслідування має зазначена інформація, та чи не будуть при цьому порушені права третіх осіб. Крім того, як зазначив слідчий, по даному кримінальному провадженню слідчим суддею вже задоволено два клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в наданні дозволу про доступ до інформації, яка знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з абонентського номеру № НОМЕР_3 , а також інформацію про код та ІМЕІ мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта з вищезазначеним абонементським номером в оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 19 год. 00 хв. 17 квітня 2017 року по 18 год. 35 хв. 18 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1