Провадження №1-кп/751/321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали кримінального провадження № 0002140 від 04.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження № 0002140 від 04.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 187 КК України

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про передачу, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, даного кримінального провадження судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки в його провадженні знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Всі учасники кримінального провадження не заперечили проти клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 № 0008140 за ч. 1 ст. 186 КК України, яке надійшло 01.11.2016 року і знаходиться в провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 а дане кримінальне провадження надійшло до суду 28.11.2016, суд вважає що наявні всі правові підстави про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та передачі кримінального провадження № 0002140 від 04.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 187 КК України в межах одного суду судді ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002140 від 04.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 , ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 187 КК України для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України, передати судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1