Справа № 708/615/17
Номер провадження № 1-кс/708/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеного 08.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.06.2017 прокурор Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08.04.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2017 близько 19 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та у групі між собою, знаходячись поблизу вул. Орбіта, с. Вітове Чигиринського району Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, що перебуває на балансі КП «Рацево - Богдан», умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом викопування з піщаного ґрунту за допомогою лопат, незаконно заволоділи трьома метрами каналізаційної чавунної труби, вартістю 2029,20 гривень за один метр на загальну суму 6087,60 гривень, та під час завантаження вказаного майна до автомобіля марки «OPEL» моделі «COMBO» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , були затримані працівниками поліції, у зв`язку з чим свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, при цьому не вчинили усіх дій, які вважали б необхідними, для доведення злочину до кінця.

18.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

19.04.2017 слідчим суддею Чигиринського районного суду Черкаської області винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 19.06.2017 року.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав та надав свідчення про обставини кримінального правопорушення в якому він підозрюється.

Прокурор зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 19.06.2017 р., однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. Так, необхідно провести судові експертизи, допити потерпілих і свідків, а також інші слідчі дії у даному кримінальному провадженні, розголошення яких стороні захисту матиме негативний наслідок для досудового розслідування, у тому числі оскільки підозрювані перешкоджають досудовому розслідуванню.

Також для завершення досудового розслідування необхідно здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, дати правову оцінку за всіма встановленими фактами вчинення кримінальних правопорушень, завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Метою подальшого застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, відповідно до ст.177 КПК України, як і при обранні, залишаються запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Про наявність таких ризиків свідчать матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08.04.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

18.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

19.04.2017 слідчим суддею Чигиринського районного суду Черкаської області винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 19.06.2017 року з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.
Строк досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000186 продовжено керівником Смілянської міської прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 до трьох місяців, тобто до 17.07.2017 року.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав, згідно ст.199 КПК України, продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 саме до двох місяців, що є достатнім для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування,тобто до 17.07.2017 року.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 19.06.2017 року.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку про високу вірогідність вказаного ризику за викладених обставин, а відтак наявні підстави з якими закон пов`язує покладення на підозрюваного відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, під домашнім арештом цілодобово, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17 липня 2017 року, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали - до 17.07.2017 року.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1