ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3380/17
провадження № 1-кп/753/524/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 27.12.2016 року, приблизно о 22 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Метро» за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 43, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «Метро Кеш енд Кері України», переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу алкогольних напоїв взяв з полиць майно, а саме: віскі « Tullamore» 0,5 л. в кількості 1 пляшка, вартістю 174 грн. 52 коп. (без ПДВ), віскі «Flannigans» 0,7 л. в кількості 1 пляшка, вартістю 249 грн. 90 коп. (без ПДВ), в всього товару на загальну суму 424 грн. 42 коп., який поклав до сумки, що мав при собі. Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, направився до виходу з торгівельної зали магазину «Метро», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією кас був виявлений та затриманий працівниками охорони зазначеного магазину.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22.12.2016 року ввечері він зайшов до магазину «Метро» по продукти.Був у схвильованому стані, оскільки посварився, тому вирішив викрасти алкоголь, оскільки після 23 години вже не продавали. Він взяв з полиць дві пляшки віскі, сховав їх і направився на вихід. Але коли він пройшов каси його затримав працівник охорони магазину.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі тобто злочин , передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітнього сина, неофіційно працює, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України , суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази залишити у власності потерпілого ТЦ «Метро», диск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: