Справа №345/1215/17
Провадження № 1-кп/345/160/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого за ст. 368-3 ч.1 КК України, суд -
ОСОБА_5 вчинив підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Злочин вчинено принаступних обставинах:
29.03.2017 о 10.15 год. ОСОБА_5 прибув до адміністративного приміщення ТзОВ «Євро-Авто-Бан», розташованого по вул. Окружній, 8 у м. Калуш, з метою вирішення з директором вказаного товариства питання про його працевлаштування, видачі довідки про офіційне працевлаштування та підкупу останнього з метою спонукання до вчинення вказаних дій в його особистих інтересах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 29.03.2017 о 10.25 год., знаходячись в приміщенні кабінету директора ТзОВ «Євро-Авто-Бан», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, запропонував та надав службовій особі юридичної особи приватного права ТзОВ «Євро-Авто-Бан» - директору ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 грн. в особистих інтересах за вирішення останнім, з використанням наданих повноважень, питання його працевлаштування на вказаному підприємстві та видачі довідки про офіційне працевлаштування для подальшого надання її у візовий центр.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 31.03.2017 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.1 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку психіатра та нарколога не числиться.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.1 КК України у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 368-3 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2017 у кримінальному провадженні про обвинуваченн ОСОБА_5 за ст. 368-3 ч. 1 КК України, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, перебаченого ст. 368-3 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Речові докази по справі:
- 10 грошових купюр номіналом по 100 гривень, які зберігаються в камері речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернути в дохід держави;
- бланк трудової книжки, яка зберігається в камері речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий: