overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/517/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/600/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
02 червня 2017 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.2017 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0001295 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч.1, ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001295 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч.1, ст. 286 КК України, -

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.2017 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0001295 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч.1, ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/188/17
Єдиний унікальний № 742/1979/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 14 липня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/242/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 740/3532/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/788/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга цивільного відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ..
Направити копію даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 липня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/8047/17 Номер провадження 11-сс/775/277/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут кримінальне провадження № 0000322 від 01 лютого 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2017 року, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 33680 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року, про обрання щодо ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 33680 грн. залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 308/4677/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.06.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , представника ТзОВ «Аллбаутех» - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/336/17 за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Аллбаутех» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Аллбаутех» - ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 липня 2017 року о 16 год. 20 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області .
Судді:
1Справа № 335/7823/17 1-кп/335/470/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001760 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.07.2017 року на 09-20 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/2960/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1233/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2960/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 367 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000393, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2016 року Апеляцію прокурора прокуратури Василівського району Запорізької області який брав участь у провадженні, залишити без задоволення, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , яку виправдано за ч.2 ст. 367 КК України без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2017 року касаційна скарга прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції задоволена частково, ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2017 року щодо ОСОБА_3 скасована і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
03.07.2017 року кримінальне провадження надійшло для нового апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
Наведеним вище та матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 453/810/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/2/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 21.04.2014 року, відносно ОСОБА_7 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
Керуючись ст. ст. 376 ч.2,177, 178, 183, 194, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:
клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ інформації та отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00:00 год. з 29.06.2017 року до моменту останнього з`єднання в мережі, інформації про зв`язок рухомих мобільних номерів НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , а саме:
1. адреса розташування базової станції,
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація),
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI),
4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 04.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 05 липня 2017 р. о 09 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/788/17
провадження № 1-кп/598/79/2017
УХВАЛА
"05" липня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/47/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 05 червня 2017 року о 09 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив ОСОБА_5 суд і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в підготовче судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року.
Ухвалу направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.07.2017 Справа №607/8282/17

Провадження № 1-кс/607/5063/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 30 хв. 06 липня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №: 671/944/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000289 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 30.06.2017 у м. Волочиськ слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майором поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000289 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 і його захисником отримана 30.06.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 14.07.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого і його захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 червня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19 травня 2017 року
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19 травня 2017 року винесену начальником СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , якою їй було відмовлено у задоволенні клопотання про можливість ознайомлення з матеріалами провадження, надання копії наказу про створення комісії щодо вилучення у слідчого ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження, надання копії наказу про відсторонення слідчого ОСОБА_6 , від проведення досудового розслідування, надання копії акта вилучення кримінального провадження, надання копії супровідного листа з підписом керівника органу досудового розслідування із копією наряду накопичувача у кримінальному провадженні. Вважає, що їй, як потерпілій у кримінальному провадженні, зобов`язані були надати вказані документи та неправомірно відмовили у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що постанова винесена у межах КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Слідчий суддя вивчивши надані матеріали вважає, що постанова начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19 травня 2017 року є обґрунтованою, її зміст відповідає вимогам ст.ст. 56, 110, 220 КПК України.
У постанові вірно надана оцінка статусу ОСОБА_4 , як потерпілої у кримінальному провадженні, із зазначенням її прав визначених ст. 56 КПК України та відповідно визначено, що клопотання заявлені ОСОБА_4 виходять за межі визначених ст. 56 КПК України, а тому до задоволення не підлягають.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: