Справа № 642/3905/17-к
Провадження № 1-кп/642/584/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, працюючого стоматологом ФОП « ОСОБА_5 », з вищою освітою, одруженого, має малолітню дитину, 2016 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
Так, 8 березня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 придбав у не встановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись їз продавцем через програмне забезпечення для Інтернет - телефонії «Скайп» отримати психотропну речовину у визначеному продавцем місці біля одного з будинків по вул. Героїв Праці в м.Харкові.
В той же день, близько 13 год. 30 хвил. ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції,та під час огляду у ОСОБА_4 за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1 в правій передній кишені штанів було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №454 від 12.06.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у складі наданої на дослідження речовини становить 0, 3013 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що замовив за плату у незнайомої особи з використанням Інтернету з застосуванням програми «Скайп» амфетамін для власного вживання.. 8 березня 2017 року він прибув на обумовлене місце, де біля одного з будинків по вул. Героїв Праці в м.Харкові знайшов пакет з амфетаміном, який поклав у кишеню. Однак в цей день він був зупинений працівниками міліції, та в приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області пакет з амфетаміном було у нього вилучено. Масу вилученої речовини не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Одружений, має на утриманні дитину, 2016 року народження. Має постійне місце роботи. Згідно з довідкою № від 11.03.2016 має статус тимчасово переміщеної особи з окупованої території.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, масу вилученої психотропної речовини, вищенаведені обставини, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який отримує дохід, його щире каяття, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № 613 від 10.04.2017 у розмірі 2 082 грн. 08 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн.00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 2 082 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази - полімерний пакет з амфетаміном, масою 0,3013гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 5758 від 31.07.2017 року - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1