Номер провадження 1-кс/754/2863/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012938 від 30.10.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією про лікування ОСОБА_5 , із можливістю їх вилучити.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012938 від 30.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю під час конфлікту з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 невстановленим предметом по типу клинка ножа, завдав останнім тілесні ушкодження у вигляді колото різаних поранень тулубу, кінцівок, в результаті чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з 29.10.2016 року по 09.11.2016 року проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до меддокументації стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє лікарню можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012938 від 30.10.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 29.10.2016 р. по 09.11.2016 р. перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити її для направлення до КМБСМЕ з метою проведення судово-медичної експертизи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя