Справа № 466/2535/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , слідчого в особливо важливих справах СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000116 від 11.10.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

07.04.17 р. до Шевченківського райсуду м. Львова поступило клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 03.11.2016 близько 13.00 год. ОСОБА_6 під час особистої зустрічі з адвокатом ОСОБА_7 , згідно попередніх вказівок останнього, передав йому неправомірну вигоду в розмірі 11 000 доларів США за вплив на прийняття службовими особами військової прокуратури Чернівецького гарнізону рішення щодо перекваліфікації дій ОСОБА_8 по кримінальному провадженню. Того ж дня, близько 13.30 год. адвокат ОСОБА_7 передав частину грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США ОСОБА_9 , який в свою чергу передав їх ОСОБА_5 для подальшої передачі частини неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США військовому прокурору Чернівецького гарнізону ОСОБА_10 , а частину неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США залишив собі. Потім, близько 17.00 год. цього дня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого детального плану вчинення указаних злочинів, прибув до військової прокуратури Чернівецького гарнізону, та знаходячись в кабінеті військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_10 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_8 , що надало б можливість останньому отримати вирок не пов`язаний із позбавленням волі.

04.11.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а 14.11.2016 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 369-2 КК України. У відповідності до санкції ч. 3 ст. 369 КК України до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна. Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає безальтернативне застосування конфіскації майна підозрюваного.

В процесі розгляду клопотання слідчий просив таке задовольнити та провести розгляд без повідомлення підозрюваного з підстав ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , слідчого в особливо важливих справах СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з підстав, передбачених ст. 170, 173 КПК України .

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_5 володіє на праві власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру житловою площею 28.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим внесення про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в день та годину отримання ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1