Справа №№ 148/1019/16-к
В И Р О К
Іменем України

14 грудня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця смт. Шпиків, Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не працює, інвалід ІІІ групи, на утриманні неповнолітня дитина, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
3.03.2016, у вечірній час, на підставі службового доручення № 56, працівниками Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області проводилось відпрацювання населеного пункту с. Торків, Тульчинського району. В ході проведення відпрацювання, біля приміщення сільської ради, близько 20:00 год., було помічено гр. ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці. Під час складання адміністративного протоколу відносно останнього, з письмової добровільної згоди ОСОБА_4 , було проведено його поверхневий огляд та огляд його речей, в ході якого у лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено пачку, з-під цигарок «Ротманс», в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 371 від 10.03.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено сумішшю канабісу та насіння, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі та до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,47 г. загальна маса насіння становить 0,31г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що обставини викладенні в обвинувальному акті, ним повністю визнаються. Він дійсно знайшов рослини коноплі, які зберігав у власному будинку та 3.03.2016, викурив одну цигарку з коноплею біля приміщення сільської ради, а також зберігав іншу коноплю в пачці з-під цигарок. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характерезуючих його особу матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновками експертиз:

судово-криміналістичної експертизи № 371 від 10.03.2016, відповідно до якої вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено сумішшю канабісу та насіння, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі та до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,47 г. загальна маса насіння становить 0,31г.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збутудоведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його особу, який характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому.

Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючими вину обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах визначеного санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховуючи позицію державного обвинувача, суд вважає можливим, призначаючи покарання ОСОБА_4 , застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки передбаченні ст. 76 п. п. 1,2 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесенні на проведення криміналістичних експертиз судові витрати в сумі 1540,70 грн.

Долю речових доказів, суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 п.1, п.2 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1540,70 грн.

Речові докази: пачку з-під цигарок «Ротманс» із сумішшю канабісу вагою 7,47 г та насінням коноплі вагою 0,31 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: