Справа № 203/6852/13-к
Провадження № 1-кс/0203/1654/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000180,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2013 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000180. Вимоги обґрунтовані тим, що постанова є необґрунтованою та ухвалена без проведення відповідних слідчих дій (а.с.а.с. 1, 2).

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Слідчий до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2013 р. до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області для організації досудового розслідування надійшли матеріали цього кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_1, зокрема, з приводу зникнення вилученого у березні-квітні 2000 року у заявника майна, переданого співробітниками міліції на зберігання до камери схову Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ВАТ УкрНДІТМ та АБ Радабанк.

Матеріали були передані для проведення досудового розслідування старшому слідчому Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2

10 жовтня 2013 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрито.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не дослідив усі обставини справи.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не вжив відповідних заходів до розслідування справи, а саме:

- не зясував долю зниклого майна, переданого на зберігання до камери схову Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ВАТ УкрНДІТМ та АБ Радабанк;

- не допитав осіб, відповідальних за зберігання вказаного майна, свідків та понятих, які брали участь у вилученні майна;

- не встановив результатів виконавчого провадження з розпорядження вказаним майном, яке перебувало у провадженні Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з квітня 2007 року;

- не провів відповідні оперативно-розшукові дії із встановлення місця знаходження зниклого майна, осіб, причетних до його зникнення тощо.

Викладене безумовно позбавляє ухвалене слідчим рішення ознак обєктивності та законності.

Відтак, подана заявником скарга підлягає задоволенню, а ухвалена слідчим постанова безумовному скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 10 жовтня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М.О. Католікян