Справа №133/2930/14-к
УХВАЛА

Іменем України

12.06.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2013 року за № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, депутата Погребищенської районної ради, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді заступника голови Погребищенської районної державної адміністрації, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник голови Погребищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в тому. що він 26.04.2013 року об 11.15 год., знаходячись у власному автомобілі марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній стоянці біля адміністративного приміщення Погребищенської РДА, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.04.2013 становить 7 990 грн., за нібито сприяння у перемозі в аукціоні на право користування ставком, що розташований за межами с. Розкопане Погребищенського району, отриманні дозволу на його зариблення до проведення аукціону та укладення в подальшому договору оренди.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те. що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні. однак на момент розгляду справи закінчились строки давності, передбачені ст. 49 КК України.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав, однак погодився на закриття справи на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26.04.2013 року вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Станом на 12.06.2017 року пройшло більше чотирьох років.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 49 КК України,п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст. 286, ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна ОСОБА_5 .

Грошові кошти у сумі 34410 грн.(тридцять чотири тисячі чотириста десять грн.), сплачені 29.04.2013 року по квитанції №101623.656.1 у виді застави на рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області повернути заставодавцю ОСОБА_7 (а.с.139-140, т.3).

Речові докази по справі належні ОСОБА_5 піджак, мобільний телефон марки «LG» із сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 , записник, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Фольксваген Пассат» днз НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Вінницької області повернути ОСОБА_5 (а.с.22-28,32-33. т.3).

Автомобіль марки «Фольксваген Пассат» днз НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у службовому боксі №3 (гаражному відділенні) Погребищанського відділення поліції у м. Погребище повернути ОСОБА_5 (а.с.32-33, т.3).

Речові докази по справі грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Вінницької області повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.с.22-28, т.3).

Речові докази по справі змиви з бардачка та переднього сидіння автомобіля марки «Фольксваген Пассат» днз НОМЕР_1 , змиви з рук ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Вінницької області знищити.(а.с.22-28,30-31. т.3).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя - підпис

згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

12.06.17 року.