Справа № 367/3851/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:
07.07.2017 року в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 367/3851/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_7 , так як він порушує права обвинуваченої.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримав, пояснив, що в судовому засіданні не був присутній з поважних причин інший захисник ОСОБА_8 , яким було підготовлено клопотання про надання доказів, однак суддя продовжив розгляд справи; у цьому вбачається упередженість судді, що є підставою для відводу даного судді. Просив заяву про відвід судді ОСОБА_7 задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_7 підтримав, вважав, що з підстав ст. 75 КПК України заява про відвід судді підлягає до задоволення, оскільки суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо виникають обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Просив заяву задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримала, оскільки суддею порушено її права, просила заяву задовольнити.

Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Оскільки будь-яких переконливих доказів на підтвердження тих обставин, що суддя ОСОБА_7 діє упереджено та особисто заінтересований в результаті розгляду справи під час розгляду заяви про відвід не встановлено, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні відводу судді ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1