УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 15.04.2017 року поштовим відправленням до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 355 КК України, яку було отримано адресатом 05.05.2017 року. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою останній будь-яких відомостей, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав її з викладених у ній підстав та просив про її задоволення.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення особи, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 15.04.2017 року ОСОБА_2 поштовим відправленням до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 355 КК України, яку було отримано адресатом 05.05.2017 року

Наведене підтверджується копією заяви про кримінальне правопорушення та роздруківкою за сайту УДПП «Укрпошта».

При цьому ОСОБА_2 03.07.2017 року поштовим відправленням було отримано лист за підписом заступника начальника Шевченківського УП ГУ НП м.Києві, датований 23.06.2017 роком за вих. № 310-аз/125/56-2017, яким було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей за зазначеною вище заявою до ЄРДР у зв*язку із неотриманням достатніх відомостей, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що повноважна на внесення відомостей в ЄРДР особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві районі діяла поза межами своєї компетенції при прийнятті рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання повноважної особи розпочати досудове розслідування за вказаною вище заявою про кримінальне правопорушення, оскільки дана дія є безумовною при внесенні відомостей в ЄРДР згідно ч.2 ст. 214 КПК України, таку бездіяльність наразі вчинено не було, при цьому досудове розслідування має здійснюватись із дотриманням правил ст.ст. 216, 218 КПК України, у зв`язку із чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 14.04.2017 року вих. № 01/04-17.

В решті вимогза скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :