Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/385/16-к
Номер провадження 1-кс/376/39/2016
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та заступника начальника слідчого відділу Сквирського ВП ГУНП в Київській області , -
ВСТАНОВИВ:
В порядку глави 26 КПК України до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 набездіяльність слідчого ОСОБА_3 та заступника начальника слідчого відділу Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000651 в якому заявник є потерпілим.

Зокрема, на думку скаржника, під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні має місце бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , який не проводить необхідних слідчих дій для розкриття злочину, не виконує вказівки процесуального керівника в кримінальному провадженні, ігнорує клопотання потерпілого, а також має місце бездіяльність його безпосереднього керівника, заступника начальника слідчого відділу Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який не здійснює належного контролю за діями підлеглого.

Ознайомившись із скаргою та доданими документами, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Положення ч.1 ст. 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування,
Згідно ч.2 ст. 303 КПК, скарги на рішення, дії слідчого, які не входять до переліку визначеного в ч.1 ст.303 КПК, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч.4 ст. 303 КПК, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги та її прохальної частини, неможливо встановити у який визначений КПК України строк та які саме оскаржувані слідчі дії був зобов`язаний вчинити слідчий, чи відносяться такі дії (рішення) слідчого до переліку визначеного в ч.1 ст. 303 КПК і чи можуть вони бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового слідства.

Також, щодо невиконання слідчих дій, викладених в клопотанні потерпілого з боку слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , то відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, до суду на досудовому провадженні можуть бути оскарженітільки рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Виходячи з вищевказаного та враховуючи, що дія (рішення) слідчого, яка оскаржується не входить до переліку дій (рішень), які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а тому така скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 та заступника начальника слідчого відділу Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000651, -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1