Провадження № 1-кс/201/265/2017
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за заявою від 19.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками ч.1 ст.365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками ч.1 ст.365 КК України, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 19.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України - в порядку ст. 214 КПК України. В заяві вказав, що 27.11.2016, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» у м. Кам`янське був зупинений працівниками поліції, які без будь-яких пояснень почали застосовувати до нього фізичну силу, погрожувати та застосовувати спецзасоби у присутності свідків, які були пасажирами його автомобілю. Згодом прибуло, ще декілька патрулів працівників поліції, які не звертали уваги на скарги заявника про безпідставне застосування до нього погроз, застосування фізичної сили та спецзасобів. Заявник був доставлений до Заводського ВП у м. Кам`янське, де йому було висунуто обвинувачення у вчиненні непокори діям працівників поліції та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Протримавши заявника близько трьох годин, його відпустили без складання будь-яких документів. Враховуючи дані обставини, просив внести відомості до ЄРДР. Але відомості за його заявою станом на час подання скарги не внесені.

Заявник в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити згідно обґрунтування, викладеного в ній та доказів, наявних в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що матеріали звернення передані до УВБ ГУНП в Дніпропетровській області для проведення службового розслідування за результатами якого буде прийнято рішення про наявність ознак кримінального правопорушення у діях працівників поліції. Тому вважав, що на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 19.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками ч.1 ст.365 КК України. В заяві вказав, що 27.11.2016, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» у м. Кам`янське був зупинений працівниками поліції, які без будь-яких пояснень почали застосовувати до нього фізичну силу, погрожувати та застосовувати спецзасоби у присутності свідків, які були пасажирами його автомобілю. Згодом прибуло, ще декілька патрулів працівників поліції, які не звертали уваги на скарги заявника про безпідставне застосування до нього погроз, застосування фізичної сили та спецзасобів. Заявник був доставлений до Заводського ВП у м. Кам`янське, де йому було висунуто обвинувачення у вчиненні непокори діям працівників поліції та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Протримавши заявника близько трьох годин, його відпустили без складання будь-яких документів.
Згідно пояснень прокурора матеріали звернення передані до УВБ ГУНП в Дніпропетровській області для проведення службового розслідування, за результатами якого буде прийнято рішення про наявність ознак кримінального правопорушення у діях працівників поліції.

Зазначаю, що згідно із ст. 214 чинного КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Тобто, законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
В заяві ОСОБА_3 йдеться про вчинення протиправних дій, зокрема, можливо й за ознаками ч.1 ст. 365 КК України, оскільки працівники Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на думку заявника, вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.12.2016.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 303 307, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за заявою від 19.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками ч.1 ст.365 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками ч.1 ст.365 КК України.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та її повний текст оголошений у судовому засіданні 06 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1