Справа № 456/1122/17
Провадження № 1-кп/456/261/2017
ВИРОК

іменем України

03 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

24.03.2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі магазину Продукти 901 ТОВ АТБ-маркет, що по вул. Шевченка, 72 у м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з банками рибної ікри, звідки таємно викрав 2 банки по 120 грам рибної ікри Парамушир лососева зерниста червона вартістю по 147,95 грн. кожна, а всього на суму 295,90 грн., та з викраденим вийшов з приміщення магазину.
Крім цього, 27.03.2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі магазину Продукти 901 ТОВ АТБ-маркет, що по вул. Шевченка, 72 у м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з банками рибної ікри, звідки повторно таємно викрав 3 банки по 130 грам рибної ікри Русский посол золотой запас вартістю по 117,50 грн. кожна, а всього на суму 352,50 грн. та з викраденим вийшов з приміщення магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.03.2017 року близько 23.00 год. він перебуваючи у торговому залі магазину Продукти 901 ТОВ АТБ-маркет, що по вул. Шевченка, 72 у м. Стрий Львівської області, підійшов до стелажу з банками рибної ікри, звідки таємно викрав 2 банки по 120 грам рибної ікри Парамушир лососева зерниста червона та з викраденим вийшов з приміщення магазину.
Крім цього, 27.03.2017 року близько 23.00 год. він перебуваючи у торговому залі магазину Продукти 901 ТОВ АТБ-маркет, що по вул. Шевченка, 72 у м. Стрий, Львівської області, підійшов до стелажу з банками рибної ікри, звідки повторно таємно викрав 3 банки по 130 грам рибної ікри Русский посол золотой запас та з викраденим вийшов з приміщення магазину.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000612 від 06.04.2017 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Враховується також, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: компакт-диск із відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1