Справа № 403/251/17
Провадження №1-кп/403/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2017 року біля 19.30 години ОСОБА_4 , на вулиці Мазуренка у смт. Устинівка Кіровоградської області, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , таємно, викрала мобільний телефон «Bravis Atlas А551», карту пам`яті «Team micro SD", 16 гігабайт, два стартових пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар», грошову суму 30.00 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 12 травня 2017 року, майно, вартістю: мобільний телефон «Bravis Atlas А551» - 1602.00 грн., карта пам`яті «Team micro SD" - 183.00 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» - 48.00 грн., всього на суму 1863.00 грн., чим причинено потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України і надала показання, що19 квітня 2017 року біля 19.30 години на вулиці Мазуренка у смт. Устинівка, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , таємно, викрала мобільний телефон, карту пам`яті, два стартових пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар», грошову суму 30.00 грн. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано в повному обсязі.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про судовий розгляд у його відсутність чи про причини неявки не подано.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, раніше не судима, щире каяття,матеріальні збитки відшкодовано, має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, так як розкаюється, раніше не судима, матеріальні збитки не відшкодовано, має на утриманні малолітню дитину.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні: мобільний телефон «Bravis Atlas А551», карту пам`яті «Team micro SD", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні: мобільний телефон «Bravis Atlas А551», карту пам`яті «Team micro SD", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1