Справа № 161/2718/17 Провадження № 11-сс/773/130/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 та ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 щодо неналежного розгляду його звернення від 07 червня 2013 року, скасування висновку про результати розгляду даного звернення, приєднання до матеріалів кримінального провадження зазначеної заяви та пояснень від 07 червня 2013 року, а також зобов`язання слідчого належно проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні та вирішення питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 та ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 щодо неналежного розгляду його звернення від 07 червня 2013 року, скасування висновку про результати розгляду даного звернення, приєднання до матеріалів кримінального провадження зазначеної заяви та пояснень від 07 червня 2013 року, а також зобов`язання слідчого належно проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні та вирішення питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 оскаржує рішення суду з мотивів його необґрунтованості та незаконності. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2017 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, який підтримав апеляцію у повному обсязі, міркування прокурора, який її заперечив, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує бездіяльність слідчого та дільничного інспектора щодо неналежного розгляду його звернення, скасування висновку про результати розгляду даного звернення, приєднання до матеріалів кримінального провадження заяви та пояснень, а також зобов`язання слідчого належно проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні та вирішення питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування, які не підлягають апеляційному оскарженню.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 та ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 щодо неналежного розгляду його звернення від 07 червня 2013 року, скасування висновку про результати розгляду даного звернення, приєднання до матеріалів кримінального провадження зазначеної заяви та пояснень від 07 червня 2013 року, а також зобов`язання слідчого належно проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні та вирішення питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.
Головуючий

Судді