У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2017 року місто Київ
Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000153 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000153 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на грошові кошти 1 купюру номіналом 200 грн., 71 купюру номіналом 100 грн., 10 купюр номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 10 грн., 9 купюр номіналом 5 грн., 6 купюр номіналом 2 грн., 3 купюри номіналом 1 грн., загальною сумою 7910 грн., виявлені та вилучені в ході обшуку 19.05.2017 року в групі нежитлових приміщень №№ 53, 67 будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000153 від 21.04.2017 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження невстановлені слідством особи в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» за адресою: АДРЕСА_1 організували гральний заклад з ігровими автоматами, на яких проводяться азартні ігри із здійсненням грошових ставок.

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що 15.04.2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., він з метою участі в азартних іграх на грошові кошти вирішив навідатися до грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 . Про вказаний заклад він дізнався від знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який зателефонував до грального закладу та попросив, щоб ОСОБА_4 пустили туди пограти в азартні ігри, після чого двері йому відкрив працівник грального закладу.

Зі слів ОСОБА_4 , в приміщенні вказаного грального закладу він побачив близько 30 гральних автоматів, за деякими з яких сиділи відвідувачі та грали в азартні ігри.

Зайнявши один з вільних гральних автоматів, ОСОБА_4 помістив до купюроприймача грального автомата грошові кошти в сумі 1500 грн., після чого обрав один із представлених на гральному автоматі симуляторів азартних ігор та почав грати.

Також ОСОБА_4 показав, що під час гри в гральному закладі йому додатково поставили 1500 грн. вступних в якості бонусу.

Як показав ОСОБА_4 , того дня, в указаному гральному закладі він виграв близько 5000 грн., після чого пішов. Коли він перебував у закладі, деякі гравці отримували виграші, які виплачувала касир на ім`я ОСОБА_6 .

Оперативним підрозділом за дорученням прокурора у кримінальному провадженні встановлено, що вказаний гральний заклад розташований в групі нежитлових приміщень №№ 53, 67 будинку АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що власником групи нежитлових приміщень №№ 53, 67 будинку АДРЕСА_1 згідно з відомостями Київського міського БТІ є ОСОБА_7 .

З метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, зокрема, гральних автоматів, іншого грального обладнання, документів, чорнових записів про суми отриманих від відвідувачів закладу грошових коштів в якості ставок для участі в азартних іграх, а також комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, якими користуються працівники вказаного грального закладу, 18.05.2017 року проведено обшук в гральному закладі, розташованому в групі нежитлових приміщень №№ НОМЕР_1 , 67 будинку АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено 21 предмет, схожий на гральний автомат, комп`ютер марки «Lenovo», мобільні телефони «Nokia», «Prestigio» та «Samsung», 2 блокноти із записами, дозвіл на вилучення яких було безпосередньо надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про проведення обшуку від 10.05.2017 року.

Крім того, в ході обшуку з вказаних приміщень вилучено грошові кошти 1 купюру номіналом 200 грн. (вилучена безпосередньо з предмета, схожого на гральний автомат), 71 купюру номіналом 100 грн., 10 купюр номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 10 грн., 9 купюр номіналом 5 грн., 6 купюр номіналом 2 грн., 3 купюри номіналом 1 грн., загальною сумою 7910 грн.

Враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені в ході обшуку 19.05.2017 року в групі нежитлових приміщень №№ 53, 67 будинку АДРЕСА_1 , грошові кошти могли бути здобуті в результаті зайняття гральним бізнесом, вони з у рахуванням положень ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні грошові кошти загальною сумою 7910 грн., вилучені в ході обшуку 19.05.2017 року в групі нежитлових приміщень №№ 53, 67 будинку АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст.171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000153 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинене, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що грошові кошти вилучені під час обшуку 18.05.2017 року в групі нежитлових приміщень №№ 53, 67 будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року, за своєю правовою природою є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна 19.05.2017 року, тобто з дотриманням строків, визначених КПК України.

Також слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 170 173; 236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000153 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти 1 купюру номіналом 200 грн., 71 купюру номіналом 100 грн., 10 купюр номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 10 грн., 9 купюр номіналом 5 грн., 6 купюр номіналом 2 грн., 3 купюри номіналом 1 грн., загальною сумою 7910 грн., виявлені та вилучені в ході обшуку 19.05.2017 в групі нежитлових приміщень №№ 53, 67 будинку №61/11 по вул. Володимирській в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя