Справа № 521/2315/17
Номер провадження:1-кс/521/848/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07 грудня 2016 року приблизно 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заздалегідь підготувавши знаряддя злочину - дві викрутки та металевий лом, та визначивши об`єкт злочину - чуже майно, яке належить ОСОБА_8 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , прибули за вказаною адресою, де розподілили ролі, а саме: ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою та мав повідомити у разі небезпеки, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою металевого лому підірвали віконні роллети та за допомогою викруток віджали рами металопластикового вікна та проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 .
В цей час незаконні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були помічені мешканкою квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , яка намагалася зупинити незаконні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, однак ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні наміри, відкрито викрали майно ОСОБА_8 , а саме: три моноблока «Lenovo» в корпусі чорного кольору, діагональ 19,5 дюймів в комплектації, вартістю 15 000 гривень, загальною сумою 45 000 гривень, грошві кошти в сумі 10 300 гривень та 130 доларів США, кабель білого кольору, довжиною 2 м., вартістю 15 гривень за 1 м., загальною сумою 30 гривень, а всього на суму 130 доларів США та 55 330 гривень.
07 грудня 2017 року о 20 годині 40 хвилин повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
В ході проведення досудового слідства встановлено що підозрюваний ОСОБА_7 , на час скоєння вказаного злочину користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , сім-картка якого знаходилась у вилученому під час огляду місця події неподалік від місця скоєння злочину мобільному телефону марки «Айфон-4» (A1387EMK2430FCC SD: BCG-E2430A ІС: 579С-Е2430А), та останній на місці вилучення пояснив що вказаний мобільний телефон та сім-карта ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , належить йому.
Таким чином, з метою встановлення зв`язків підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , між собою, до скоєння вищевказаного злочину, а саме зв`язків за допомогою мобільного зв`язку для перевірки усіх версій події, оскільки підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зазначають, що незнайомі із підозрюваним ОСОБА_10 , а у слідства є інша версія яка складається безпосередньо у наявності зв`язку між собою вищевказаних підозрюваних, до дня скоєння злочину, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.
Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч 3 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та необхідні для встановлення осіб причетних до скоєння злочину і розкриття вказаного кримінального правопорушення.
Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ по номеру НОМЕР_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання по номеру НОМЕР_1 становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та вимоги Законів, у зв`язку з тим, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про вхідні вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновского ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській обалсті капітана поліції ОСОБА_4 погодженного з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуваючі у володінні оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , а саме доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та відомості про розташування ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок та ІМЕІ терміналів можуть бути використані як докази об`єктивних обставин скоєння злочину, що може сприяти встановленню винних осіб та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а на теперішній час в інший спосіб встановити істину, не можливо, в ході слідства, з цілю розкриття злочину, встановлення осіб які скоїли злочин, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 01 години 00 хвилин 04 грудня 2016 року до 07 грудня 2016 року 01 годину 00 хвилин, та адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім карток ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу 01 години 00 хвилин по 04 грудня 2016 року по 07 грудня 2016 року 01 годину 00 хвилин; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , у період часу 01 години 00 хвилин 04 грудня 2016 року по 07 грудня 2016 року 01 годину 00 хвилин; дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картки ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу 01 години 00 годин хвилин 04 грудня 2016 року по 07 грудня 2016 року 01 годину 00 хвилин; номери сім карт та імеіл мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , у період часу 01 години 00 хвилин 04 грудня 2016 року по 01 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року.
Надати можливість вилучити слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , у оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначену інформацію у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.
Представник телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21 лютого 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23 березня 2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1