Провадження №1-кп/127/1099/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001486 від 31.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 22.11.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:
-18.12.2001 року Кіровським районним судом м. Донецьк за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- 08.04.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.05.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ст. 4 п. «б»,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 30.03.2017 року, перебуваючи у вечірній час у під`їзді одного із будинків у мікрорайоні «Вишенька» у м. Вінниця, точну адресу та час досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, а саме, знайшов наркотичний засіб канабіс, який зберігав для подальшого вживання без мети збуту.
31.03.2017 у період часу з 02.40 год. по 03.10 год. працівниками поліції під час огляду речей ОСОБА_4 біля будинку № 85 по вулиці Хмельницьке Шосе у м. Вінниця, у лівій зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору у подрібненому стані зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта № 771 від 26.04.2017, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину)- 9,02 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме перебуваючи в під`їзді будинку по вул. 600-річчя в м. Вінниці, помітив в батареї, пакет, в якому виявив канабіс та залишив собі з метою подальшого вжитку. Однак біля Лісопарку його затримали працівники поліції та виявили і вилучили з кишені куртки пакетик із канабісом.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0001486 від 31.03.2017 року ( т.1 а.с.24), висновку експертиз №771 від 26.04.2017 року та № 749 від 24.05.2017 року (т.1 а.с. 26-32; 33-39),суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 який являється особою раніше судимою (т. 1 а.с. 44-45), на обліку лікаря-психіатра не перебуває ( т.1 а.с.46; 49-50), перебував на обліку у лікаря-нарколога з з 14.03.2005 по 02.04.2005 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів» ( т. 1 а.с. 20), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 48), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №118 від 31.05.2017 року ОСОБА_4 виявляє розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабісу ІІ ст. ( т.1 а.с. 57).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладанням обов`язків передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень №771 від 26.04.2017 року та № 749 від 24.05.2017 року (т.1 а.с. 26-32; 33-39), оскільки їхнє проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 2476 гривень 80 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні №0001486:

- спецпакети НДЕКЦ №1214876 та № 3659806, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: