Справа №-613/834/16-к Провадження №-1-в/613/52/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 червня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирк Ісмаілинського району Азрбайджан, мешканця АДРЕСА_1 , без громадянства, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 20.09.1999 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 81 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 1 ЗУ «Про амністію» від покарання звільнено; 11.12.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.06.2008 року постановою Богодухівського районного суду направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання строком 2 роки; 21.06.2010 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.06.2010 року був засуджений Богодухівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. 12.08.2014 року він був звільнений з Холодногірської ВК №18. Після повернення на постійне місце проживання був поставлений на облік до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Начальник Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців. Подання мотивує тим, що останній зарекомендував себе з негативного боку, схильний до зловживання спиртних напоїв та порушення громадського порядку, в зв`язку з чим 27.06.2016 року Богодухівським районним судом Харківської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та скоїв 6 (шість) адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 26.07.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 16.09.2016 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 29.11.2016 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 21.12.2016 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 187 грн.; 24.01.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 15 діб; 28.02.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд вислухавши пояснення засудженого, представника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 21 червня 2010 року засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно з копією довідки про звільнення серії ХАР № 02589, ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 12 серпня 2014 року після відбуття строку покарання.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на профілактичний облік Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, як особа така, що підпадає під адміністративний нагляд.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично скоював адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.07.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 16.09.2016 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 29.11.2016 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 21.12.2016 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 187 грн.; 24.01.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 15 діб; 28.02.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб.

Відповідно до п. "в" ст. 3, ст. 10, ст. 5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, у відношенні ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд, оскільки останній залишається бути суспільно небезпечним, потребує контролю та профілактичного впливу.

Тому на підставі викладеного суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з обмеженнями, які вказані в поданні.

Керуючись п. "в" ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців встановлений постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2016 року, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Богодухівського району Харківської області без дозволу Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

2. Заборонити ОСОБА_4 перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3. Зобов`язати ОСОБА_4 проживати за адресою: АДРЕСА_1 та постійно перебувати вдома з 21-00 години до 05-00 години.

4. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстрацію кожну 1(першу) та 3(третю) суботу місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанову для виконання направити начальнику Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у термін 7 діб з моменту оголошення.

Суддя