Справа № 172/453/17
Провадження № 1-кп/172/95/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 від 11 квітня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює начальником охорони ПП «Стандарт України», зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 , не одружений, має на утриманні малолітню доньку, 2007 року народження, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.04.2017 року близько 11.00 год. перебуваючи по вул. Суворова у селищі Письменне, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер заподіяв останньому не менше трьох ударів кулаком в область голови та не менше 5 ударів ногою по тулубу. Відповідно до висновку експерта у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою голови, синців та саден на голові, струсу головного мозку, синців на тулубі та правому передпліччі. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я понад шість днів, але не більше як три тижні.

Умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2

ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний РОЗлад здоров`я.

6 червня 2017 року до початку судового засідання до суду надійшла заява від потерпілого з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року за № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1