Дата документу 27.06.2017 Справа № 554/2467/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від відбування додаткового покарання та зняття арешту,
в с т а н о в и в:
28.03.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просив звільнити його від відбування додаткового покарання у виді конфіскації ? частини майна, що перебуває у його власності в зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2009 року щодо нього та зняти арешт із квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник та його захисник заяву підтримали з підстав у ній зазначених.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, тому його неявка не перешкоджає подальшому розгляду.
Розгляд заяви суд вважає за необхідне проводити в порядку нового КПК України 2012 року, оскільки саме під час його дії наразі первинно вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, щодо яких відсутні будь-які застереження в Перехідних положеннях цього кодексу. Водночас, питання зняття арешту з майна, який, між іншим, не накладався в порядку КПК України 1960 року, а в порядку ЗУ «Про виконавче провадження», є похідним, тому вирішується спільним розглядом згідно чинного КПК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідності до п.3 ч.1 та 2 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 5 років при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду, тобто вони закінчуються одночасно зі строком, встановленим для основного покарання.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.02.2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна (т.3 а.с.205-208).
Згідно цього вироку, з метою забезпечення виконання додаткового покарання, Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ 28.09.2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , половина якої належала ОСОБА_3 , а інша половина - його матері ОСОБА_5 (т.3 а.с. 210,212).
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2012 року ОСОБА_3 було умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання на не відбутий термін 1 рік 5 місяців і 26 днів (т.3 а.с. 209).
За даними постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 06.06.2013 року виконавчий лист №1-191/09, виданий 22.02.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави щодо конфіскації ? частини майна ОСОБА_3 повернутий стягувачу, припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (т.3 а.с.222).
Дослідженням матеріалів кримінального провадження, судом установлено, що повторно вказаний виконавчий лист до виконання не звертався.
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3 а.с.211).
За даними довідки про судимість №80-30052017/53425 від 30.05.2017 року, ОСОБА_3 засуджувався Октябрським районним судом м. 15.10.2009 року за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю. Також ОСОБА_6 був засуджений 09.10.2015 року за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину, що мав місце 10.09.2015 року(т.3 а.с.220-221).
Враховуючи, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком, яким передбачено конфіскацію майна ОСОБА_3 , до вчинення ним наступного злочину минуло більше п`яти років, тому строки виконання вказаного додаткового покарання витекли, перебіг давності їх виконання не переривався і не зупинявся. Відтак арешт із квартири АДРЕСА_1 підлягає зняттю.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації ? частини майна, що перебуває у його власності в зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2009 року щодо нього.
Зняти арешт із квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою ВП 18119047 від 28.09.2011 року державного виконавця Октябрського ВДВС ОСОБА_7 , згідно єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Полтавської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м. Полтава, вул. Соборності, 40В).
Уповноважити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави (паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) звернутися до відповідних органів, що займаються державною реєстрацією прав з метою зняття арешту з його квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів із дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1