overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4770/14-к Провадження № 1-кп/314/14/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ст. 210 ч.1 КК України клопотання прокурора про проведення ревізії фінансово- господарської діяльності
ВСТАНОВИВ:
Прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області заявлено клопотання про проведення ревізії фінансово- господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Вільнянської РДА за період 2010 року. Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області. Підставою заявленого клопотання є матеріали ревізії фінансово- господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Вільнянської РДА за період з 01.04.2011 року по 28.02.2013 року.
Захист та обвинувачена не заперечують проти заявленого клопотання, в матеріалах кримінальної справи при дослідженні письмових доказів є акт проведення ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Вільнянської РДА за період з 01.06.2009 по 01.04.2011 року, яку було проведено контрольно- ревізійним відділом у Вільнянському районі.
Суд не находить підстав для задоволення клопотання.
Прокурором не надано суду доводів відносно того, в чому полягає неясність та неповнота проведення ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Вільнянської РДА за період з 01.06.2009 по 01.04.2011 року, яку було проведено контрольно- ревізійним відділом у Вільнянському районі. Даний акт був досліджений судом, висновок акту достатній та чіткий для того щоб дати йому належну оцінку при постановлені вироку.
Крім того, в порядку ст. 358 КПК України судом не досліджувалися матеріали ревізії фінансово- господарської діяльності відділу освіти Вільнянської РДА з 01.04.2011 по 28.02.2013 року, щоб на підставі даної ревізії призначати повторну ревізію фінансово- господарської діяльності відділу освіти Вільнянської РДА за період 2010 року.
ОСОБА_5 звинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченного ст. 210 ч.1 КК України в період 2010 року. Суд не виходить за межі обвинувального акту. У зв`язку з чим вважає клопотання прокурора про проведення ревізії недоцільним.
На підставі ст. 350 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про проведення ревізії фінансово- господарської діяльності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.04.2015
Дата документу Справа № 317/961/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1316/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/961/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року Петецьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1852,34 грн. за проведені експертизи.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/4509/17
пр.№ 1-кп/464/290/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20.07.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.07.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2017 р., згідно з яким ОСОБА_4 23.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду в судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-315, 334 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Передати судді ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Головуючий
Справа № 443/803/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/510/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження, на розгляд іншого суду,

встановила:
керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000630 від 24.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність суддів у Жидачівському районному суді Львівської області становить 4 судді, одна з яких вакантна.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до Постанови Верховної ради України №5157 від 21.09.2016 року, звільнені з посади судді, а суддя ОСОБА_8 з 30.12.2016 року перебуває у відпустці, та ним 11.05.2017 року також звільнено з посади судді.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Жидачівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000630 від 24.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/789/6/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2, 3 ст 307 КК України
У Х В А Л А
про відкладення слухання

20 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - прокурора- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року.

В судове засідання, призначене на 21 червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

За інформацією, наданою захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 , неявка ОСОБА_7 в судове засідання пов`язана із необхідністю проходження ним курсу лікування.

Заслухавши думку учасників процесу щодо подальшого розгляду кримінальної справи, колегія суддів вважає, що слухання справи слід відкласти, повідомивши учасників судового процесу про дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст.360, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою обвинувіаченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року відкласти на 10:00 год. 02 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 671/1293/16-к
Провадження № 1-кп/685/28/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 липня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст 296, ч.1 ст 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст 296, ч.1 ст 162 КК України

В підготовче судове засідання з?явилися обвинувачені.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про відмову від захисника, свої інтереси буде захищати сам. Суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинувачених, потерпілих, свідків та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст 296, ч.1 ст 162 КК України на 10 год. 00 хв. 3 серпня 2017 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Волочиський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Головуючий
Справа № 442/5030/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/558/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 липня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №442/5030/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом першої інстанції покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 та ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноважним органом з питань пробації.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 30 хвилин 06 липня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №295/4896/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.07.2017року дане кримінальне провадження було передано для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке вже перебуває в провадженні суду.
Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень щодо нього.
Потерпілий висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.
Відповідно до вимог ч.1ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/4059/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 липня 2017 р. м. Житомир
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 30 липня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 295/6841/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргамипрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до розгляду на 12 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин , про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити із СІЗО Житомирської УВП (№8) в приміщення апеляційного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_5 на визначену судом дату на розгляд апеляційного провадження щодо нього.
Копію ухвали невідкладно надіслати Начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8) для виконання.
Суддя:
Справа № 525/759/17
Номер провадження 1-кп/525/70/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2017 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
20.07.2017 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення з потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 липня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1