09.02.2017
№ 642/8207/16 к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0004170 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-
встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному проваджені № 0004170 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляв.

ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявивши клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури, з підстав його невідповідності ст.291 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо направлення обвинувального акту прокурору безпідставне та не ґрунтоване на Законі.

Щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його призначити до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, є всі достатні підстави призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Крім того, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний стосовно ОСОБА_6 , доцільно продовжити на два місяці.

Виходячи з вимог ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 20.02.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів , До 10 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк дії даної ухвали в частині дії запобіжного заходу обвинуваченому - до 10 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: