Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 1604/1746/2012
У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.

при секретарі - Неборак М.В.

з участю прокурора - Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в цьому ж селі, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачено в тому, що він 07.01.2011 року близько 10 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, розташованому в с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, таємно викрав мобільний телефон марки LG 105залишковою вартістю 260 грн. із сім-картою стартового пакета мобільного оператора Beelineвартістю 15 грн. без коштів на рахунку. Своїми діями спричинив потерпілій збитки на загальну суму 275 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового слідства ОСОБА_1 було обрано обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. Обвинувачений власноручно заповнив підписку про невиїзд, згідно якої зобовязався не відлучатися без дозволу слідчого з місця тимчасового знаходження АДРЕСА_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_1 порушив дану ним підписку про невиїзд. В засідання 13.07.2012 року, 26.07.2012 року та 02.08.2012 року не зявився.

Згідно поштового повідомлення, за зазначеною адресою не проживає. З цих підстав примусові приводи підсудного в судове засідання на 26.07.2012 року та 02.08.2012 року, доручені Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області не виконані.

Рідна сестра підсудного ОСОБА_3 (свідок у справі) повідомила суд, що адреса, зазначена в підписці про невиїзд - це адреса її квартири. ОСОБА_3 проживав у ній останнім часом. В даний час його місцезнаходження їй не відоме. І вона, і мати вживали заходи для того, щоб встановити нинішнє місцеперебування, але безрезультатно. 26.07.2012 року ОСОБА_1 взяв у неї гроші, сказав, що він їде в суд і після цього зник.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Прокурор Стіхін А.М. в судовому засіданні прохав застосувати вказані норми закону до ОСОБА_1

Встановивши, що підсудний без поважних причин не зявився в судове засідання, суд вбачає підстави для оголошення його розшуку і зміни запобіжного заходу на взяття під варту.

Керуючись ст.. 273, ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Під варту взяти після затримання.

Виконання ухвали доручити Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, зобовязавши його, в разі затримання ОСОБА_1, негайно повідомити суд.

Провадження по справі № 1604/1746/2012 зупинити на час розшуку ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_4