Справа № 605/303/17
ВИРОК
Іменем України
"28" липня 2017 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/303/17 про обвинувачення
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Старе Місто Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого трактористом у Підгаєцькому РЕМ ПАТ Тернопільобленерго, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Наприкінці серпня 2016 року близько 12 години 00 хвилин, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на території АГЗС №01 ПП Надежда, що по вул. Староміська 2а в м. Підгайці Тернопільської області, побачивши три стільці (металевий каркас та дерев`яні спинки і сидіння) із написом «Pepsi», що перебували без нагляду, у лісових насадженнях парку неподалік торгівельної палатки Балтика, що по вул. Міцкевича в м. Підгайці та у якій здійснює підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищезазначених стільців, які належать потерпілому.
Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня близько 21 год. 30 хв., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , зустрівшись із своїм знайомим ОСОБА_6 , повідомив останньому, що придбав у ОСОБА_5 три вищезазначених стільці та попросив його допомогти їх забрати з парку, де вони знаходились неподалік торгівельної палатки «Балтика», шо по вул. Міцкевича в м. Підгайці Тернопільської області.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, близько 22 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Москвич 412», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав у парк, що знаходиться по вул. Міцкевича в м. Підгайці Тернопільської області, де ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, із допомогою ОСОБА_7 , який вважав свої дії законними, шляхом вільного доступу, таємно викрав три стільці (металевий каркас та дерев`яні спинки і сидіння) із написом «Pepsi», які погрузив на заднє сидіння свого автомобіля. В подальшому ОСОБА_4 на власному автомобілі перевіз викрадені стільці до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та з метою приховання злочину, наступного дня перефарбував їх у коричневий колір, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 червня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №6-422/17 від 29 червня 2017 року в сумі 395,48 грн.
Речові докази, а саме: три стільці з металевим каркасом, коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.