№522/8094/17, 1-кс/522/7783/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що 24.12.2016 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, на підставі досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001724 від 22.06.2016 року, був виявлений факт привласнення, розтрати майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОСББ) є балансоутримувачем житлового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2016 року головою правління працює створено ОСОБА_3 .

Як вбачається, із клопотання, під час допиту свідка ОСОБА_4 , члена ОСББ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_5 , члена ОСББ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 були підвищені тариф на житлово-комунальні послуги, без надання економічних обґрунтувань та без загальних зборів членів об`єднання. У жовтні 2016 року члени ОСББ мешканці будинку, отримали рахунок-фактуру з цільовими внесками на ремонт даху блоку «А», а також відповідно звіту раніше за травень, червень 2016 року встановлено, грошові кошти у розмірі 30 000 гривень та 40 000 гривень витрачено на ремонт даху секції «В-1» та «В-2». Однак, але даний дах, як такий відсутній, за актом прийому-передачі не передавався від забудовника балансо утримувачу (ОСББ) та взагалі є складовою частини квартири, яка знаходиться у приватній власності та у мешканця сусіда є правовстановлюючі документи. Також в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівники офіційно не оформлені, з 4 сантехників, 2 двірників і різноробочих, оформлено тільки 2 співробітника та й ті на мінімальну зарплату, а фактично отримують гроші «в конверті».

Із клопотання вбачається, що з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються господарської діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грудня 2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні зазначає, щопід час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які зберігаються та перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження №0004202, а також неможливість отримати необхідні для досудового розслідування зазначені оригінали документів в інший спосіб, окрім як здійснення до них тимчасового доступу та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0004202 від 24.12.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до наявних в матеріалах клопотання копіїпротоколів допиту свідка ОСОБА_4 , члена ОСББ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_5 , члена ОСББ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 були підвищені тариф на житлово-комунальні послуги, без надання економічних обґрунтувань та без загальних зборів членів об`єднання. У жовтні 2016 року члени ОСББ мешканці будинку, отримали рахунок-фактуру з цільовими внесками на ремонт даху блоку «А», а також відповідно звіту раніше за травень, червень 2016 року встановлено, грошові кошти у розмірі 30 000 гривень та 40 000 гривень витрачено на ремонт даху секції «В-1» та «В-2». Однак, але даний дах, як такий відсутній, за актом прийому-передачі не передавався від забудовника балансоутримувачу (ОСББ) та взагалі є складовою частини квартири, яка знаходиться у приватній власності та у мешканця сусіда є правовстановлюючі документи. Також в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівники офіційно не оформлені, з 4 сантехників, 2 двірників і різноробочих, оформлено тільки 2 співробітника та й ті на мінімальну зарплату, а фактично отримують гроші «в конверті».
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) іншим працівникам Національної поліції тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, що стосуються господарської діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грудня 2016 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.05.2017