overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9119/17

УХВАЛА
Іменем України

16.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобовязати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області внести повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, від 11.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та видати відповідний витяг з реєстру.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 21.08.2017 року на 15-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 11.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3217/17
№ провадження 1-кп/279/421/17

УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.28 ч.3 і 246 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.28 ч.3 і 246 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 21 серпня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.28 ч.3 і 246 Кримінального кодексу України на 15:00 год. 07 вересня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/59/17
справа № 294/1113/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09 серпня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань №1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. Обвинувачена не заперечувала проти думки прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, на 9 серпня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1447/17
Провадження по справі № 1-в/367/491/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії №92, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з листом звернувся начальник Старобабанівської виправної колонії №92, в якому просить уточнити дату відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .
Суд розцінює даний лист, як клопотання про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2017 р. по справі №367/1447/17.
В судове засідання сторони та заявник не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 367/1447/17, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішуватиінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області будо ухвалено вирок від 04.04.2017 р., яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України у строк покарання ОСОБА_3 вирішено приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 08.06.2016 р., визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Однак, у вироку суду не вказано з якого часу слід рахувати початок строку покарання, що підлягає роз`ясненню з метою виконання вироку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 було затримано 28.02.2017 р., строк відбування покарання слід рахувати з цієї дати.
Керуючись ст. 380, ст. 537, ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Роз`яснити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2017 р по кримінальній справі №367/1447/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з 28.02.2017 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4352/17
Провадження № 1-кп/367/414/2017
УХВАЛА
18 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачена не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що продовження справи за його відсутності неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 07.09.2017 р. на 12 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 07.09.2017 р. об 12 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати постанову для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1038/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 22.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 1 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-141/10/1605
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Дмитренко В.П.

за участю прокурора Мандро-Апродова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 червня 2008 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Оскільки у вироку не зазначено, з якого часу рахувати строк відбування покарання, потрібно уточнити його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був затриманий 17 серпня 2010 року згідно ст. 115 КПК України, а тому необхідно уточнити початок строку відбуття покарання з цього часу.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Уточнити початок строку відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2010 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, та рахувати його з 17 серпня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-144/10/1605
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.11.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Дмитренко В.П.

за участю прокурора Барташа М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 була призначена до слухання, про що належним чином був повідомлений підсудний, але в судове засідання він не зявився, суд про причини неявки не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити його до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15-00 год. 18 листопада 2010 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Гребінка, вул. 40 річчя Жовтня, 26, Полтавської області.

Організацію виконання постанови доручити Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/537/225/2017
Справа № 537/1477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 .
Скаржник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву , згідно якої просив залишити скаргу про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечував проти залишення заяви без розгляду
Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки скаржник скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2017 Справа № 554/8373/16-к
Провадження № 1-кс/554/182/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010.

У судовому засіданні заявник надав клопотання, в якому прохав залишити вказану заяву про відвід слідчого без розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ураховуючи зазначене, суд вважає залишити заяву про відвід прокурора без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/3602/16-к
Провадження № 1-кс/554/1671/2017
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561.

10.05.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 свою скаргу не підтримав, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя
ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2815/17 Номер провадження 11-кп/786/842/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

23 серпня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 17 серпня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 липня 2017 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 6 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/231/17 Номер провадження 11-кп/786/746/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК УКраїни Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції у іншому складі суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2017 о 13 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6906/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

22 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТА НОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 28 серпня 2017 року об 14 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати скаржників, прокурора прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1