АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3423/16-к Номер провадження 11-кп/786/286/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 25 листопада 2016 року визнано винуватими та засуджено:

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 5.05.2016 до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1158,16 грн. солідарно.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження судді ОСОБА_2 та ОСОБА_9 заявили самовідводи через те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Як вбачається з кримінального провадження колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 13 травня 2016 року розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 6 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

За наслідками розгляду апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 6 травня 2016 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без зміни.

Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, за наявності яких заяви про самовідвід суддів мають бути задоволені колегією суддів.

З огляду на викладене вище заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_9 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000061 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4