печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6557/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ПМП «Надія-Універсал» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ПМП «Надія-Універсал» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва прийняти та невідкладно зареєструвати подану 14.12.2016 року заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 206,219,356,364,367 КК України та розпочати досудове слідство.

Згідно п. 1ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звернувшись із скаргою від 03 лютого 2017 року заявник додав до скарги, окрім іншого, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що остання була направлена до НАБУ, ГПУ та НПУ 14.12.2016 року. Разом з тим, виконуючим обов`язки начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 17.01.2017 заявнику було надано відповідь, в якій вказано, що за результатами розгляду звернення представника ПМП «Надія-Універсал» ОСОБА_2 , встановлено, що заява не містить об`єктивних даних про вчинення злочину, відповідно до поняття, визначеного в ст. 11 КК України, у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до ЄРДР на даний час відсутні. Також уповноваженою особою прокуратури м. Києва було розяснено відповідно до ст.ст. 303-307 КПК України, право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР, однак представник ПМП «Надія-Універсал» ОСОБА_2 використав своє право лише 03.02.2017. При цьому заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин є всі підстави для повернення поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПМП «Надія-Універсал» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1