Справа № 755/8820/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "17" листопада 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Під час допиту потерпілого Хіжазі ОСОБА_4 останній повідомив, що 13 травня 2016 року о 21 год. 35 хв., на його мобільний телефон номер № НОМЕР_2 з № НОМЕР_3 надійшло повідомлення з текстом російською мовою погрозливого характеру.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні місцезнаходження мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та встановлення його ІМЕІ номеру, який може бути активований у мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити місцезнаходження зазначеного вище мобільних телефонів та осіб, які ними користуються, можливо за допомогою отримання роздруківок вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону, з абонентським номером № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та ІМЕІ номеру мобільного телефону, із прив`язкою до місцевості.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням: оперуповноваженому ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 року по 15.11.2016, та встановити ІМЕІ номеру мобільного телефону.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: