н/п 1-в/640/343/16
УХВАЛА
іменем України

01.12.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 за ст. ст. 149 ч.1, 149 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. ст. 149 ч.1, 149 ч.2 КК України. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року, який набув чинності, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч.1, ст. 149 ч.2 КК України та призначено йому покарання в силу ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, міру запобіжного заходу у вигляді застави скасовано, грошові кошти у розмірі 110240 грн. повернуто ОСОБА_6 , цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено без задоволення та знято арешт з майна, яке належить ОСОБА_6 .
Але, в вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року міститься описка щодо повернення грошових коштів у розмірі 110240 грн. ОСОБА_6 , але вказані грошові кошти були внесені не ОСОБА_6 , а ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з вироку при його складанні судом було допущено описку та помилково сума коштів в розмірі 110240 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області була повернута ОСОБА_6 замість ОСОБА_10 .
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити в вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 за ст. 149 ч.1 та ст. 149 ч.2 КК України, допущену описку вказавши, що грошові кошти у розмірі 110240 грн., які внесені на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області повернути ОСОБА_10 , замість ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий
Судді